[Zac Bears]: Cuộc họp thường kỳ lần thứ 18 của Hội đồng Thành phố Medford bắt đầu vào ngày 21 tháng 10 năm 2025. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Marie Izzo]: Nghị sĩ Callahan. Phó Tổng thống Collins. Cố vấn Lazaro. Cố vấn Lê Minh. Cố vấn Scarpelli. Cố vấn Tăng.
[Zac Bears]: Tổng thống Pierce. Tham dự có bảy người tham dự và không có ai vắng mặt. Cuộc họp được tuyên bố khai mạc. Hãy đứng lên chào cờ. Thông báo, công nhận, lễ kỷ niệm, báo cáo và hồ sơ. tài liệu. Nội dung cuộc họp ngày 7 tháng 10 năm 2025 đã được đệ trình lên Hội đồng Lazaro. Nghị sĩ Lazzaro, làm sao ông có được những hồ sơ này?
[Emily Lazzaro]: Tôi đã tìm thấy hồ sơ và kiến nghị được phê duyệt theo thứ tự.
[Zac Bears]: Kiến nghị được Nghị viên Lazzaro chấp thuận và được Nghị viên Callahan tán thành. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Báo cáo của Ủy ban. 25138 và 25139, Ủy viên Hội đồng Lazaro, Ủy ban Y tế Công cộng và An toàn Cộng đồng, ban hành ngày 8 tháng 10 năm 2025. Cố vấn Lazaro.
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn Chúng tôi đã thảo luận hai nghị quyết về một số công việc mà tôi và ông Tăng đề xuất. Nghị quyết đầu tiên liên quan đến một số công việc mà Bộ Y tế đang thực hiện và chúng tôi có thể nhận được thông tin mới nhất từ Bộ Y tế về các dịch vụ mà họ có thể cung cấp cho người dân. Nếu có ai tò mò Các dịch vụ đặc biệt được cung cấp bởi Điều phối viên Dịch vụ Xã hội và Điều phối viên Tiếp cận của Sở Y tế, Giám đốc Chương trình Đặc biệt và Tiếp cận của chúng tôi cũng như Giám đốc Sở Y tế. Tôi khuyến khích bạn xem video này trên trang YouTube của Thành phố Medford. Nó thực sự nêu bật nhiều dịch vụ xã hội mà cư dân của chúng ta có thể nhận được từ sở y tế, đặc biệt nếu một người bỏ lỡ một số dịch vụ liên bang. Rất vui khi nhận được đánh giá này. Chúng tôi cũng thảo luận về một nghị quyết nhằm giúp đỡ gia đình những người bị ICE giam giữ.
[Zac Bears]: Có kiến nghị phê duyệt báo cáo này không? Đề nghị phê chuẩn báo cáo của ủy ban do Ủy viên Hội đồng Lazzaro trình bày có được ủng hộ không? Được xác nhận bởi Phó Tổng thống Collins. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Tuyên bố của Thị trưởng, 25105, do Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn ban hành. Giá trị điều chỉnh phù hợp với quy định đầu tư của địa phương. Phó Tổng thống Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Tôi có kiến nghị hoãn lại việc này cho đến cuộc họp thường kỳ tiếp theo của chúng ta.
[Zac Bears]: Theo đề nghị của Phó Tổng thống Collins và được Nghị viên Callahan tán thành. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn đã đệ trình Tài liệu 25.155 cho phép ký hợp đồng 5 năm với DBA AM Quartex Adam Matthew LTD để số hóa bộ sưu tập lịch sử địa phương của thư viện. Kính gửi Chủ tịch và các Ủy viên Hội đồng Bears, tôi tôn trọng yêu cầu này và đề nghị Hội đồng Thành phố phê duyệt hợp đồng 5 năm tiếp theo với Adam Matthew LTD, DBA AM Cortex. Như Hội đồng Thành phố đã biết, Chương 30B Mục 12 của Luật Thánh lễ yêu cầu Hội đồng Thành phố phê duyệt các hợp đồng vượt quá ba năm. Thỏa thuận này cho phép thành phố và thư viện ký kết thỏa thuận 5 năm theo Trợ cấp Đổi mới Kỹ thuật số của Bloomberg để hỗ trợ số hóa bộ sưu tập lịch sử địa phương của thư viện. Sáng kiến này yêu cầu hai nhà cung cấp chuyên dụng, một nhà xử lý việc số hóa tài liệu và nhà cung cấp còn lại phát triển và duy trì nền tảng web kỹ thuật số để tổ chức tài liệu số hóa. Hợp đồng đặc biệt liên quan đến nhà cung cấp chịu trách nhiệm tạo và hỗ trợ liên tục nền tảng kỹ thuật số. Do tính chất phức tạp và dài hạn của dự án nên kế hoạch dịch vụ 5 năm là rất quan trọng. Mặc dù nền tảng sẽ được xây dựng ban đầu nhưng nội dung sẽ được bổ sung liên tục, vượt xa dòng thời gian ban đầu. Dữ liệu lịch sử địa phương vốn đã phức tạp. Không giống như các tài liệu in tiêu chuẩn, chúng bao gồm nội dung nghe nhìn và hồ sơ lịch sử truyền miệng cần có sự hỗ trợ chuyên biệt để tích hợp và trình bày phù hợp. Nền tảng này sẽ trở thành một nguồn tài nguyên cộng đồng quan trọng và đang phát triển. Đảm bảo hỗ trợ nhà cung cấp lâu dài là rất quan trọng để duy trì chức năng, khả năng truy cập và tăng trưởng lâu dài của nền tảng. Kính gửi Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn. Có vẻ như Giám đốc Thư viện Barbara Kerr đang ở cùng chúng ta. Nếu bạn muốn chia sẻ thêm thông tin, Barbara, tôi có một số câu hỏi từ các thành viên hội đồng quản trị, nhưng tôi sẽ cho bạn biết lợi ích của sự nghi ngờ, Barbara.
[Barbara Kerr]: KHÔNG. Về cơ bản đó là những gì nó nói. Đây là một phần trong quá trình số hóa của chúng tôi. Bây giờ chúng tôi đã có người sẵn sàng thực hiện việc quét. Nhưng đây là công ty xây dựng mạng lưới Trình quản lý tài sản kỹ thuật số (DAM), đây là một cách đảo chữ thú vị, nhưng không phải là một cách đảo chữ viết tắt. Vì vậy, chúng tôi thích ý tưởng 5 năm vì nó không chỉ là một loạt các bức ảnh. Chúng tôi hy vọng nó tiếp tục phát triển và trở thành một nơi để sống. Đủ mọi thứ. Chúng tôi hiện đang thực hiện một dự án lịch sử truyền miệng và sẽ rất tuyệt nếu xuất bản những đoạn ghi âm này. Nhưng nó hơi phức tạp. Vì vậy, việc có một công ty dịch vụ và hỗ trợ lâu dài là rất quan trọng đối với dự án này.
[Justin Tseng]: câu hỏi? Tôi sẽ nói chuyện với ông TSANG. Cảm ơn Cảm ơn vì công việc của bạn. Tôi biết điều này đã được thực hiện được một thời gian và mọi người rất hào hứng với nó. Khi chúng tôi nghĩ về việc tiếp cận lịch sử địa phương hiện nay, có một không gian đáng kinh ngạc trong thư viện, nhưng ngoài việc đi đến không gian đó, tôi nghĩ nhiều cư dân đang tìm kiếm bước bổ sung sẽ mang lại nhiều quyền truy cập hơn. Tôi biết một số người, tôi đã nói chuyện với một số quan chức thành phố và họ coi đây là cơ hội để số hóa một số hồ sơ mà chúng tôi có trong tòa nhà này cũng liên quan đến lịch sử địa phương hoặc có thể liên quan đến lịch sử địa phương của chúng tôi. Tôi tự hỏi liệu điều này có thể thực hiện được theo giao thức hay không hoặc liệu nó có bị giới hạn ở những gì có trong thư viện hay không.
[Barbara Kerr]: Thỏa thuận với Bloomberg đặc biệt là về những gì có trong thư viện, nhưng không có lý do gì khiến chúng tôi không thể số hóa những thứ khác trong tương lai, có những lựa chọn tài trợ khác và chúng tôi thực sự đã mua một máy quét khổ lớn để có thể tự mình quét một số thứ. Chúng tôi thực sự có một thực tập sinh lưu trữ tại Simmons trong một năm, người này sẽ giúp ích rất nhiều. Nhưng đây là điều tôi biết: Tôi nghe tin đồn rằng có một hộp đựng ảnh ở đâu đó trong tòa nhà này, nhưng chưa ai nhìn thấy nó. Vì vậy, có rất nhiều tiềm năng cho những thứ kỹ thuật số. Chúng tôi cũng sẽ xem xét các khoản tài trợ khác. Nhưng giao dịch của Bloomberg đặc biệt dành cho những thứ của chúng tôi.
[Zac Bears]: Có, tôi đảm bảo có một số hộp trong tòa nhà này mà mọi người sẽ vui lòng quyên góp cho thư viện.
[Barbara Kerr]: Vâng, thế thôi. Như bạn đã biết, có một số vấn đề với Liên đoàn Kỹ thuật số, kho lưu trữ ảnh của quốc gia. Một số nội dung lớn hơn có thể thuộc về chúng tôi nhưng chúng tôi không biết vì Microsoft đã đóng cửa trang web của mình vào thời điểm này. Vì vậy, bạn không thể nhìn thấy bất cứ điều gì. Đây là cơ hội tuyệt vời để bắt đầu vì chúng tôi có bộ sưu tập lớn nhất. Vì vậy tôi muốn tìm kiếm mọi thứ. Thật tốt khi có được một số để bạn có thể nhìn thấy chúng. Bây giờ mọi thứ đều ở đâu đó ở Maryland, nhưng không phải tất cả, mà là 12 hộp.
[Justin Tseng]: Đúng, ý tôi là, tôi nghĩ nhiều quan chức thành phố muốn sử dụng một số lịch sử chính trị trong công việc của họ, một số tài liệu hiện có để hướng dẫn các quyết định chính trị của họ, để nhìn lại và xem điều gì thực sự thuộc về thành phố và điều gì không, và những cuộc trò chuyện mà chúng tôi đã có lúc đó giúp giải thích các chính sách của chúng tôi hiện nay. Và có thể trong tương lai chúng tôi sẽ phát triển chương trình này ở đâu đó, Hoặc nơi một số tài liệu này được chuyển đến thư viện để số hóa.
[Barbara Kerr]: Bạn có thể làm điều đó và bạn có thể truy cập nó từ xa, điều này thật tuyệt. Bởi vì microfilm báo thực sự là thông tin tuyệt vời ở Medford thế kỷ 20. Cho đến nay, cách duy nhất để tìm kiếm là nếu chúng ta có file bản đồ thì chúng ta luôn có file bản đồ. nhưng nó sẽ hoặc nhận dạng ký tự quang học. Sau đó, bạn có thể nhập tên và nó sẽ kéo chúng từ bất cứ nơi nào bạn có thể tìm thấy. Vì vậy đây sẽ là một công cụ tuyệt vời cho mọi loại hình nghiên cứu và lịch sử. Tôi ước chúng tôi có được điều này khi tôi nghiên cứu nó.
[Zac Bears]: Tôi cũng sẽ nhớ chiếc máy vi phim.
[Barbara Kerr]: Chúng tôi sẽ giữ nó.
[Zac Bears]: Chúng ta có muốn giữ nó không?
[Barbara Kerr]: Wi.
[Zac Bears]: Hợp pháp. Rất thú vị. Tôi sẽ đi với Nghị sĩ Scarpelli.
[George Scarpelli]: Một lần nữa xin cảm ơn Chủ tịch Phòng Thương mại. Tôi chỉ muốn làm điều này. Tôi nhớ những ngày đen tối đó khi chúng tôi thảo luận về việc đặt đủ thùng đựng ở các phòng khác nhau để hứng nước mưa từ mái nhà tràn vào. Đó là một ngày cuối tuần tồi tệ. Thực tế là chúng tôi đang ở đây và chúng tôi có thể ăn mừng tất cả những gì bạn đã làm cho chúng tôi trước khi chúng tôi có thể bước vào khoảnh khắc tươi đẹp của cuộc đời bạn, tôi nghĩ, một lần nữa, tôi chỉ nghĩ Hãy nói rõ rằng chúng tôi đánh giá cao tất cả những gì bạn đã làm và vị trí của chúng tôi ngày hôm nay. Đó là lý do tại sao tôi sẽ hỗ trợ sáng kiến này và các sáng kiến khác khi cần thiết. Cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: Cảm ơn Tôi sẽ đi cùng Nghị sĩ Callaghan.
[Anna Callahan]: Cảm ơn Chỉ là một câu hỏi đơn giản. Nó được viết dựa trên Tài trợ Đổi mới Kỹ thuật số của Bloomberg và tôi chỉ muốn xác minh rằng khoản tài trợ này bao gồm tất cả 5 năm của hợp đồng. Đúng.
[Barbara Kerr]: Được rồi, vâng, cảm ơn.
[Zac Bears]: Phó Tổng thống Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã đến đây để thảo luận về yêu cầu này với chúng tôi. Tôi nghĩ tôi đồng ý với những gì tất cả các nghị sĩ đồng nghiệp của tôi đã nói. Tôi nghĩ điều này sẽ rất hữu ích cho các quan chức thành phố trong hoạt động của mình. Nhưng quan trọng hơn, tôi nghĩ hiện nay có rất nhiều lịch sử, vẫn là tài liệu tương tự, điều đó sẽ rất tích cực đối với cư dân Medford và những người không phải cư dân đến thăm thư viện cũng như những người như chúng tôi. Họ đang khảo sát thành phố chỉ để có được những tài liệu này ở các dạng khác nhau. Tôi chỉ nghĩ rằng qua nhiều năm, điều quan trọng là mọi người phải nghĩ về lịch sử quá khứ và hiện tại của Medford.
[Barbara Kerr]: Rất tiếc, Dự án Lịch sử Truyền miệng sẽ thu thập các kỷ vật của Medford.
[Kit Collins]: Chính xác. Tôi nghĩ việc cung cấp chúng ở tất cả các định dạng hiện đại sẽ là một món quà tuyệt vời cho những người sử dụng thư viện trong tương lai. Cảm ơn bạn đã làm việc này. Tôi có một kiến nghị cần sự chấp thuận của bạn.
[Zac Bears]: Phó Tổng thống Collins tán thành đề nghị và Ủy viên Hội đồng Callahan tán thành. Tôi chỉ có một vài câu hỏi. Đúng. Liệu cuối cùng nhân viên thư viện có được đào tạo để quản lý cơ sở dữ liệu và lưu trữ không?
[Barbara Kerr]: Có và không. Ý tôi là, chúng ta sẽ xây dựng rất nhiều thứ Đây là một thứ dựa trên đám mây. Họ sẽ chịu trách nhiệm bảo trì, đào tạo và bộ phận trợ giúp, đây là mối quan tâm lớn nhất của chúng tôi. Nhưng chúng ta sẽ biết nó hoạt động như thế nào. Nó sẽ không có trên trang web.
[Zac Bears]: Nó sẽ xuất hiện trên trang web của thư viện hay nó sẽ là một liên kết đến một thứ khác?
[Barbara Kerr]: Tôi không biết. Tôi nghĩ rằng nó chắc chắn liên kết đến trang web của chúng tôi. Nhưng nó sẽ không phải là một phần của trang web của chúng tôi vì nó sẽ lớn hơn. Nhưng nếu bạn muốn xem một mẫu vật có một không hai, cả Hiệp hội Lịch sử Cape Ann và Cơ quan Lưu trữ Peabody Essex đều sử dụng công ty này.
[Zac Bears]: Đúng. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi sẽ giữ tài sản này lâu dài. Ý tôi là, chúng ta lưu giữ hồ sơ vật lý, phải không?
[Barbara Kerr]: Đúng. Chúng tôi đang nhận đơn vị từ các công ty kỹ thuật số.
[Zac Bears]: ĐƯỢC RỒI Cũng sẽ có du lịch. Được rồi, tuyệt vời. Xuất sắc. Đề nghị này đã được tất cả mọi người ủng hộ. Đề nghị phản đối đã được chấp thuận.
[Barbara Kerr]: Mèsi. Nou ta dwe gen yon bagay ki mache byen bonè ane pwochèn. Se plan an. Se konsa, li ta ka yon fim kout. tann. Mèsi.
[Zac Bears]: 25156 Đệ trình bởi Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn, Các khoản quyên góp được chấp nhận, Ngân hàng Beacon cho Ủy ban Cố vấn Xe đạp Medford, Thiết bị An toàn Xe đạp. Tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan của bạn phê duyệt khoản quyên góp $500 từ Ngân hàng Beacon cho Ủy ban Cố vấn Xe đạp theo Chương 44, Mục 53A, để giúp trang trải chi phí cho thiết bị an toàn cho xe đạp. Một thành viên của Ủy ban Cố vấn Xe đạp dự kiến sẽ phát biểu trước hội đồng. Hãy đi lên. bạn ổn chứ
[L5Dn-1_BzKM_SPEAKER_24]: Tôi không chắc họ muốn tôi làm gì nhưng có người đề nghị ai đó trong ủy ban tham dự cuộc họp này. Trong vài năm qua, tôi đã cung cấp bộ đèn xe đạp mua ở nước ngoài với chi phí rất thấp cho tất cả trẻ em Medford thông qua tất cả năm trường công lập và các sự kiện của chúng tôi và đã cố gắng thu hút các nhà tài trợ. để bù đắp những chi phí này. Tôi nghĩ đây là một vấn đề quan liêu vì đảm bảo rằng số tiền trả cho thành phố Medford sẽ đến tay tôi, sau đó đến văn phòng phát triển không biết phải làm gì với họ, gửi chúng vào quỹ chung, và cuối cùng họ hoàn trả cho tôi hơn một năm sau. Đó không phải là vấn đề. Nhưng hội đồng cần có một cách tự động hơn để chấp nhận các khoản thanh toán từ các nhà tài trợ của chúng tôi yêu cầu hỗ trợ và ghi có vào một tài khoản trong thành phố để nhận biết điều gì đang xảy ra. Ngoài ra, chúng tôi có ngân sách rất hạn chế chỉ 1.500 USD mỗi năm. Đây là chi phí mà chúng tôi phải trả để cung cấp 500 bộ dụng cụ như xe đạp cho trẻ em mỗi năm. Chúng tôi hiện đang phát động một chiến dịch nhằm kêu gọi tất cả trẻ em trong thành phố đội mũ bảo hiểm xe đạp. Đây sẽ là một khoản chi phí đáng kể. Tôi hy vọng sẽ thu hút được nhiều doanh nghiệp tài trợ cho sự kiện này và tăng cường tài trợ trong năm tới. Vì vậy, chúng tôi phải có cách nào đó để chấp nhận số tiền quyên góp mà họ đưa cho chúng tôi và ghi có chúng vào tài khoản của chúng tôi thông qua thành phố theo một cách nào đó. Vì vậy, tôi không chắc đề xuất này dành cho bạn là gì hoặc nó sẽ hoạt động như thế nào. Điều này có vẻ lãng phí quan liêu hơn bất cứ điều gì khác. Chúng tôi tại Ủy ban Humboldt hiểu điều này.
[Zac Bears]: Được rồi, cảm ơn bạn. Đây thường là trường hợp. Vậy khoản quyên góp 500 đô la có được chấp nhận từ Ngân hàng Beacon không?
[L5Dn-1_BzKM_SPEAKER_24]: Vâng, đó là những gì họ đã cho chúng tôi trong ba năm qua và bằng cách nào đó nó đã được ghi nhận cho thành phố. biến đi Việc này không liên quan gì đến việc tôi có được hoàn lại tiền hay tài khoản của chúng tôi có được ghi có hay không, đó chỉ là một sự cân nhắc mơ hồ. ĐƯỢC RỒI Vì vậy số tiền quyên góp sẽ không được chuyển vào... Vâng, số tiền quyên góp sẽ không được chuyển riêng cho chúng tôi. Vì... chúng tôi không quan tâm. Chúng ta chỉ cần biết làm thế nào để làm điều đó. Bởi vì chúng tôi đảm bảo rằng bất kỳ khoản quyên góp nào họ trao cho chúng tôi đều sẽ được chuyển đến thành phố. Séc phải được thanh toán cho thành phố. Tôi đưa chúng cho Alicia Hunter. Anh không biết phải làm gì với chúng. Họ kết thúc trong quỹ chung. Sau đó đến lúc trả tiền mua sản phẩm, anh leo lên để quyên tiền. Vì vậy, thành thật mà nói, đó là điều gì đó trong bộ máy quan liêu của thành phố mà hội đồng không quan tâm. Nhưng chúng tôi muốn làm cho nó dễ dàng hơn cho bạn. Bằng cách này, chúng tôi có thể tiếp tục tồn tại và mua đầu vào cho các hoạt động của mình, đặc biệt là cung cấp đèn an toàn và mũ bảo hiểm cho trẻ em trong thành phố.
[Zac Bears]: Chà, nó thực sự không nên phức tạp đến thế.
[L5Dn-1_BzKM_SPEAKER_24]: Nếu bạn có một chi tiết đơn hàng thì điều đó thật nực cười. Tôi thực sự không biết tại sao chúng tôi lại ở đây.
[Zac Bears]: Đúng. Chà, một phần luật tiểu bang yêu cầu chúng tôi phê duyệt mọi khoản quyên góp cho thành phố, và tôi nghĩ chúng tôi rất vui khi làm điều đó. Nhưng tôi nghĩ bạn cũng cho chúng tôi biết vấn đề hiện tại còn tồn tại là gì vì Ủy ban Xe đạp có một chương trình. Điều này có nghĩa là có tài khoản Hội đồng xe đạp trong hệ thống. Họ nên đặt nó ở đó. Điều đó sẽ khiến mọi việc dễ dàng hơn nhiều phải không?
[L5Dn-1_BzKM_SPEAKER_24]: Có, tôi không biết có tài khoản thật không. Tôi biết họ trả cho chúng tôi 1.500 USD một năm. Đúng. Có một...
[Zac Bears]: Có chương trình không có nghĩa là bạn có tài khoản ngân hàng, mà có nghĩa là bạn có tài khoản trong chương trình tài khoản thành phố, bởi vì chúng tôi thấy điều này hàng năm. Do đó, sẽ không khó để sử dụng con số này khi gửi các khoản tiền này. Vì vậy, liệu có ai sẵn sàng thực hiện các thay đổi đối với tài liệu này chỉ để yêu cầu xác nhận rằng khoản quyên góp này đã được gửi vào tài khoản Ủy ban Xe đạp thích hợp không? Sự thay đổi này do Ủy viên Hội đồng Tsang đề xuất và được Ủy viên Hội đồng Callaghan tán thành. Tôi sẽ đi cùng Phó Tổng thống Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn bạn đã ở đây. Ngoài khoản quyên góp nhỏ mà chúng tôi mời các bạn cùng thảo luận, tôi nghĩ tất cả chúng ta đều đánh giá cao khi biết rằng có một số bộ máy quan liêu. Vâng, âm thanh rất kém. Tôi chỉ muốn cảm ơn bạn vì đã lên tiếng về những vấn đề quan liêu mà bạn gặp phải. Tôi rất vui vì chúng ta có thể cố gắng nêu vấn đề này với Chính phủ để giúp MBAC và các ủy ban khác trong tương lai dễ dàng hơn trong việc nhận quyên góp trong tương lai. Một lần nữa, điều này không có gì khó khăn, đặc biệt là khi nhận quyên góp để có thể mua mũ bảo hiểm cho trẻ em, mua bộ dụng cụ an toàn và phân phát chúng trong cộng đồng. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều muốn việc này diễn ra suôn sẻ nhất có thể. Vì vậy, cảm ơn vì đã nêu ra câu hỏi này ở đây. Tôi rất vui vì Ngân hàng Lighthouse đang giúp đỡ một chút bằng cách mang lại sự an toàn hơn cho cộng đồng. Tôi rất biết ơn về tất cả công việc mà Hội đồng xe đạp thực hiện không chỉ nhằm nâng cao hình ảnh hoạt động đi xe đạp trong thành phố mà còn giúp người đi xe đạp an toàn hơn hàng năm. Tôi sẽ đưa ra kiến nghị phê duyệt.
[L5Dn-1_BzKM_SPEAKER_24]: Ồ, tất nhiên. Tôi là Ernest Meunier, M-E-U-N-I-E-R. Rõ ràng, tôi là thành viên của ủy ban và tôi là thành viên trong ủy ban của bạn. Cảm ơn
[Zac Bears]: Theo kiến nghị phê chuẩn nội dung sửa đổi của Phó Chủ tịch Collins và được Ủy viên Hội đồng Callahan tán thành. Việc thay đổi này nhằm xác nhận rằng số tiền đã được gửi vào tài khoản của Hội đồng Xe đạp. Xuất sắc. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Vâng, đây là luật chung. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Marie Izzo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Nghị sĩ Scarpello? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Chủ tịch Gấu?
[Zac Bears]: Vâng, câu trả lời của tôi là có, không, và chuyển động đã được thực hiện. Có lẽ chúng ta nên làm vậy. Bạn có thể nộp đơn đề nghị xem xét lại không? Có kiến nghị xem xét lại văn bản số 25155 của ông Tăng và thứ hai không? Do Phó Chủ tịch Collins trình bày. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Bây giờ có người. Ủy viên Hội đồng Zeng đã đề nghị thông qua kiến nghị số 25155, Ủy viên Hội đồng Callahan tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Marie Izzo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Vâng, tôi nghĩ vậy. Không, nó tiêu cực. Thị trưởng Brandling đã đệ trình kiến nghị số 5157 và yêu cầu Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng tài trợ để bảo tồn các cửa sổ lịch sử của nhà thờ. Kính gửi Chủ tịch Bear và các Thành viên, Thay mặt Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng, tôi tôn trọng yêu cầu này và đề nghị cơ quan của bạn phê duyệt các khuyến nghị sau đây của Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng. Yêu cầu khoản tài trợ trị giá 9.000 USD từ Khu Bảo tồn Lịch sử CPA cho Nhà thờ theo chủ nghĩa Phổ quát ở Medford để tài trợ cho dự án bảo tồn Cửa sổ phía Đông. Dự án sẽ được hỗ trợ bởi Quỹ bảo tồn cộng đồng. Đính kèm và bao gồm các thư giới thiệu CPC. Giám đốc CPA Teresa DuPont sẽ có mặt để phát biểu trước hội đồng quản trị. Cảm ơn bạn đã xem xét. Kính gửi Thị trưởng Brianna Leopard. Tôi sẽ nhận ra bạn, Teresa.
[Theresa Dupont]: Chào buổi tối, cảm ơn ngài Chủ tịch và các thành viên hội đồng. Tôi đứng trước các bạn tối nay để yêu cầu sự hỗ trợ của các bạn trong việc yêu cầu CPA phân bổ 9.000 đô la cho quỹ bảo tồn lịch sử tại Universal Church Universal. Điều này sẽ hoàn thành việc khôi phục các cửa sổ mặt tiền phía đông của nó. Khi bạn lái xe xuống High Street hướng tới Winthrop Circle. Đây là một cửa sổ lớn và đẹp mà bạn nhìn thấy ở phía đông của tòa nhà. Nó có hình dạng hình học và không có hình ảnh tôn giáo. Ủy ban nhất trí ủng hộ sáng kiến này và tối nay tôi có mặt ở đây để yêu cầu sự ủng hộ của các bạn. Tôi sẽ sẵn lòng trả lời bất kỳ câu hỏi nào.
[Zac Bears]: Các thành viên hội đồng có câu hỏi nào dành cho chúng tôi không? Tôi không nhìn thấy nó. Có chuyển động gì không? Kiến nghị đã được Ủy viên Hội đồng Tsang chấp thuận và được Ủy viên Hội đồng Callaghan tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Marie Izzo]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Thượng nghị sĩ Laming? Thượng nghị sĩ Scarpelli?
[Marie Izzo]: Ông Tăng? Chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Có, bảy có và không một cái tên. Chuyển động đã được thông qua. Tôi không gặp Luật sư Foley, lần sau chúng tôi sẽ cần anh ấy. Chúng ta có thể chấp nhận nghị quyết đình chỉ của Hội đồng Scarpelli không? Hãy coi đây là một kiến nghị của Hội đồng Scarpelli năm 25161. Tôi không thể tìm thấy bản sao của tôi. Ngay đó. Kiến nghị rút khỏi dự luật số 25.161 khiến cố vấn Sperpelli dừng lại. Được xác nhận bởi Phó Tổng thống Collins. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. 25161. Trong khi cử tri Bedford sẽ bỏ phiếu CÓ hoặc KHÔNG cho hiến chương mới của thành phố vào ngày 4 tháng 11 năm 2025, Hội đồng thường trú gồm 11 thành viên đã phát triển hiến chương được đề xuất sau một quá trình xem xét rộng rãi, bao gồm các cuộc phỏng vấn nghiên cứu về sự tham gia của công chúng với các quan chức và hội đồng thành phố tại Trung tâm Hành chính Công Collins, và hiến chương đã được Hội đồng Thành phố, Thị trưởng, Thống đốc Legisla và Legisla ký. Mặc dù câu hỏi lá phiếu là bước cuối cùng trong việc thực hiện điều lệ được đề xuất của Medford, nhưng Hội đồng Thành phố Medford đã quyết định sẽ thông báo cho cử tri Medford về câu hỏi lá phiếu, cách tìm văn bản của câu hỏi lá phiếu và nơi đọc điều lệ được đề xuất. Cố vấn Scarpelli.
[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. tin tưởng Tôi nghĩ đây là một giải pháp và một sáng kiến mà thành phố chúng ta đã chờ đợi. Với rất nhiều vấn đề và mối quan tâm đang chia rẽ cộng đồng này, đây là một giải pháp và một nguyên nhân đúng đắn. Việc này được thực hiện thông qua một tổ chức được thành lập Tất cả mọi người đều đến, phát biểu từ mọi nơi trong cộng đồng và chia sẻ cảm nhận của họ cũng như những gì họ muốn thấy trong hiến chương thành phố, đó là điều mà chúng tôi đã không làm trong nhiều năm. Chúng tôi giám sát các trung tâm cuộc gọi, các chuyên gia trong lĩnh vực này và đảm bảo tuân thủ tất cả các quy định và tiêu chuẩn cần thiết để thúc đẩy chính sách này. Như chúng ta thấy trong một năm bầu cử, điểm mấu chốt đối với tôi là việc điều hành một cuộc bầu cử khó khăn như thế nào khi có 7 ghế trống và 14 ứng cử viên đang tranh cử. Mọi người thấy rất khó để truyền bá tin tức. Điều này gây khó khăn cho việc đa dạng hơn trên bảng. Phong trào này nói trực tiếp đến điều đó. Tôi rất vui vì nó sẽ bỏ phiếu. Nhưng tôi yêu cầu các đồng nghiệp của mình đoàn kết cùng tôi để chúng tôi nhất trí ủng hộ Sáng kiến Hiến chương, như chúng tôi đã làm và sau đó đưa ra kiến nghị yêu cầu Chủ tịch Hạ viện làm mọi thứ có thể. Tôi khuyên bạn nên thực hiện cuộc gọi tự động tới tất cả cư dân để cho họ biết nơi tìm thấy câu hỏi về lá phiếu của họ. Ừm, ừ, có thể là mô tả về các vấn đề bầu cử, chúng tôi đã thực hiện thẩm định để đảm bảo rằng người dân của chúng tôi nhận ra rằng đây không chỉ là cuộc bầu cử hội đồng thành phố và ủy ban trường học, mà là một sáng kiến nhằm thực sự hỗ trợ cộng đồng của chúng tôi đã trải qua nhiều chia rẽ và sử dụng sáng kiến này để thực sự đoàn kết thành phố và tôi nghĩ bạn đã bỏ phiếu cho nó. Tôi nghĩ sáng kiến này sẽ thực sự phân cực Medford theo hướng tích cực trong nhiều năm tới, và bây giờ chúng ta có thể tập trung vào việc có đại diện ở mỗi quận để mọi người biết chính xác cần tìm đến ai khi họ cần giúp đỡ mà không có bất kỳ nghi ngờ hay bối rối nào, bởi vì chúng ta đã thấy điều đó ngày hôm nay khi chúng ta đi bộ trên đường và yêu cầu mọi người bỏ phiếu. Toàn bộ cộng đồng. Đây không phải là điều dễ dàng thực hiện, có những người làm được vì họ có nhiều tiền và có thể truyền bá thông điệp của mình. Họ có thể gửi bốn hoặc năm mẩu thư trực tiếp tới 20.000 người và khiến nó gây được tiếng vang. Điều này giúp ích. Nhưng khi bạn nói về các cuộc bầu cử công bằng, quy trình công bằng, bạn đang nói về sự đại diện trong hội đồng quản trị, điều đó thực sự tạo nên hội đồng quản trị của chúng tôi. Một nhóm đa dạng hơn thực sự đại diện cho cộng đồng của chúng tôi theo cách chân thực nhất. Đó là lý do tại sao tôi cảm ơn các nghị sĩ vì sự hỗ trợ của họ. Một lần nữa, chúng tôi sẽ yêu cầu thị trưởng, không chỉ một lần, mà có lẽ nhiều lần, gửi thông báo ngược 911 tới người dân của chúng tôi: Sáng kiến này được đưa vào lá phiếu để ủng hộ sáng kiến đó bằng số phiếu thực tế. Tôi biết tôi có thể không ủng hộ hay phản đối nó, nhưng tôi chỉ muốn mọi người biết đó chính là vấn đề. Đó là lý do tại sao chúng ta có sự lựa chọn này, chúng ta ra ngoài và bỏ phiếu cho anh ta hoặc chống lại anh ta. Nhưng Nó đại diện cho phiếu bầu của bạn về một điều gì đó, như tôi đã nói, chúng ta đã không làm trong rất nhiều năm. Một lần nữa tôi rất biết ơn Melva McDonald và nhóm của cô ấy vì Melva đã vượt qua nhiều ranh giới khác nhau để gắn kết nhiều người lại với nhau vì cùng một mục đích. Dù bạn có tin hay không, đây là con đường mà mọi người lắng nghe nhau rồi đồng ý hoặc không đồng ý. Với tôi, tôi nghĩ đó chính là điều chúng tôi đang tìm kiếm ở thành phố Medford. Đây là một cách tốt để bắt đầu một sáng kiến mới. Xin cảm ơn Chủ tịch Hội đồng quản trị.
[Justin Tseng]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Cảm ơn Cảm ơn Tôi ủng hộ điều đó. Tôi ủng hộ đề xuất này, Thành viên. Tôi nghĩ sẽ tốt hơn khi người dân biết lá phiếu có nội dung gì và có thêm thông tin về vấn đề này. Đây chắc chắn là một vấn đề quan trọng mà chúng ta phải đối mặt trong tương lai.
[Zac Bears]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Liên quan đến đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli yêu cầu thị trưởng thực hiện các cuộc gọi tự động và các phương tiện khác để truyền bá thông tin về cuộc bỏ phiếu hiến pháp. Trang web, cuộc gọi tự động. tôi hiểu rồi Ông TSANG ủng hộ điều đó. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Tôi nghĩ Luật sư Foley đang ở cùng chúng ta. 25158, do Thị trưởng Brannon O'Kern đệ trình. Bộ phận pháp lý đã phê duyệt yêu cầu bồi thường hơn 2.500 đô la và công ty bảo hiểm đã phê duyệt yêu cầu bồi thường 3.000 đô la. Hồ sơ của Bộ phận Pháp lý 25-5, ngày xảy ra sự việc, ngày 2 tháng 7 năm 2024. Ngày thanh toán là ngày 25 tháng 9 năm 2025. Phí đăng ký là 3.000 USD. Đối với nguyên đơn, Công ty Bảo hiểm An ninh, ASO Angelo Fiorentino kiện Thành phố Medford. Công ty Bảo hiểm Nguyên đơn, đại diện cho Angelo Fiorentino, ban đầu yêu cầu bồi thường số tiền 5.341,19 USD cho thiệt hại đối với chiếc xe của Angelo Fiorentino được bảo hiểm do một vụ tai nạn liên quan đến phương tiện của Bộ Công chính xảy ra vào hoặc khoảng ngày 2 tháng 7 năm 2024 tại giao lộ Đại lộ Bradbury Medford và Phố 3 ở Massachusetts. DPW của thành phố đã xác nhận vụ tai nạn và trách nhiệm của Medford DPW. Nhân viên bảo vệ đồng ý nhận tổng cộng 3.000 Đài tệ để giải quyết khiếu nại. Giá thuê cần thiết sẽ được tìm thấy trong tiêu đề. Tôi biết luật sư thành phố có thể phát video của bạn, Kevin, và tôi sẽ yêu cầu bạn bật âm thanh lên.
[Kevin Foley]: Thưa ngài Chủ tịch, thành viên Hội đồng Bảo an, ngài có nghe nhầm không?
[Zac Bears]: Chúng tôi có thể nghe thấy bạn. Xin chào Luật sư Foley, rất vui được nghe ý kiến của bạn.
[Kevin Foley]: Cảm ơn bạn đã mời tôi. Như bạn đã đề cập, trường hợp này xảy ra trước khi tôi nhận được đơn khiếu nại trước khi tôi đến Medford. Tôi xin cảm ơn KP Law đã đạt được thỏa thuận và nghị quyết này, ít hơn là mất mát. Vì vậy tôi rất mong Hội đồng chấp thuận yêu cầu này.
[Zac Bears]: Cảm ơn luật sư. Bạn có câu hỏi nào cho luật sư thành phố không? Này, hãy đến gặp Phó Tổng thống Collins.
[Kit Collins]: Xin lỗi, tôi không có câu hỏi nào cho luật sư, nhưng tôi thấy nó hợp lý và tôi sẽ nộp đơn đề nghị phê duyệt.
[Zac Bears]: Phó Tổng thống Collins đưa ra kiến nghị phê chuẩn và Ủy viên Hội đồng Zeng tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Marie Izzo]: Nghị sĩ Callahan. Phó Tổng thống Collins. Cố vấn Lazaro. Nghị sĩ Laming. Một lời khuyên cappella.
[Zac Bears]: Wi.
[Marie Izzo]: Ông Tăng. Tổng thống Pierce.
[Zac Bears]: Đúng. 70 có và không không. Chuyển động đã được thông qua. Cảm ơn luật sư Foley.
[Kevin Foley]: Cảm ơn rất nhiều.
[Zac Bears]: Vâng, chúng tôi có sự tham gia của công chúng. Chúng tôi đã nhận được yêu cầu của Andrew Castagnetti từ Hội đồng Thành phố Danh dự. Các bên ký kết đều cầu nguyện để chấm dứt tình trạng phân biệt đối xử về mặt địa lý ở East Medford, Massachusetts. Tên người nộp đơn là Andrew Castagnetti vào ngày 16 tháng 10 năm 2025. Tôi sẽ nhận ra ông Castagneti. Lên bục giảng trong ba phút. Được rồi, Andrew Castanetti, sàn nhà là của anh.
[Andrew Castagnetti]: Cảm ơn Cố vấn Ossos. Chào buổi tối, Thành viên. Tên tôi là Andre Paul Castagneti. Phố Martha, Đông Medford. Đầu tiên, hãy để tôi bắt đầu với những mặt tích cực. Tôi phải cảm ơn người chịu trách nhiệm khôi phục Đài tưởng niệm Crystal Campbell Marathon tại Trung tâm Người cao tuổi trên Riverside Drive. Cảm ơn Thứ hai, xin cảm ơn Bộ Giao thông vận tải, tôi nghĩ đó là Bộ Giao thông vận tải đã chặt hạ những cây dại này trên Vòng tròn Roosevelt. Đây là vấn đề an toàn rất quan trọng tại giao lộ tồi tệ nhất ở Medford. Thứ ba, sau 24 năm làm việc với Sở Giải trí, DOR và Tám chủ căn hộ xuất hiện tại tòa. Cuối cùng, chúng ta có đường dành cho xe đạp Clippership Connector ở Quảng trường Medford. Tôi rất ngạc nhiên khi thấy rằng họ đã làm rất tốt, giữ được 20 feet khỏi thủy triều dâng cao theo yêu cầu của luật về quyền sử dụng sông thuộc địa. 1641. Xin chúc mừng tất cả. Chúng tôi thực sự đánh giá cao nó. Bây giờ, tối nay, tôi bắt đầu sứ mệnh thứ tư của mình là giúp đỡ tất cả cư dân East Medford bằng cách chấm dứt sự phân biệt đối xử về mặt địa lý ở East Medford, Massachusetts. Đầu tiên, bạn có thể nhớ lại rằng vào năm 1960, Bộ Giao thông Vận tải đã xây dựng Xa lộ Liên tiểu bang 93 do Eminence O'Maine thực hiện. Đường 93 chia đôi thị trấn, phá hủy nhiều ngôi nhà và nghĩa trang cũ cùng nhiều thứ khác. Trước hết tôi xin gửi lời cảm ơn tới đại diện các nước. Pablo J. Donato Sr. Đã cài đặt Rào chắn cách âm phía Tây Quốc lộ 93. Nhưng Người dân Chúng tôi cũng cần xây dựng rào cản âm thanh của riêng mình ở Đông Medford để ngăn chặn những đau khổ đã diễn ra kể từ những năm 1960. Tiếng ồn khủng khiếp 24 giờ một ngày, đặc biệt là vào ban đêm. Ô nhiễm cũng được cảm nhận khi chúng ta hít phải khói diesel. Theo tôi, điều này rất không công bằng và không lành mạnh. Điều này đã xảy ra trong 65 năm qua. Xin hãy chấm dứt sự đau khổ của chúng tôi ở phía đông thị trấn. Hãy xây bức tường ngay bây giờ, hoặc hôm qua sẽ tốt hơn. Tôi không trách ai cả vì tôi yêu tất cả mọi người. Nhưng như bạn biết đấy, tôi luôn làm những gì tôi muốn làm. Cuối cùng, tôi bắt đầu kiến nghị thu thập chữ ký để xây dựng hàng rào an toàn ở East Medford, lật ngược và chấm dứt sự phân biệt đối xử về mặt địa lý đối với 10 đến 20.000 cư dân East Medford. Amen. Chúng tôi cần những rào cản của chúng tôi. Chúng tôi muốn có rào chắn ngay bây giờ, thế thôi. Vì vậy, thưa các thành viên quý mến, bây giờ tôi cho các bạn cơ hội ký tên thỉnh nguyện của tôi. Và tiếng ồn thật khủng khiếp, khủng khiếp và sự ô nhiễm thật khủng khiếp. Cảm ơn nếu bạn đang lắng nghe. Đường 93 được xây dựng vào năm 1960. Hôm nay là ngày 21 tháng 10 năm 2025. Đó là 64 năm rưỡi trước. Bạn đã chịu đựng đủ rồi. Có còn thời gian không?
[Zac Bears]: Không, bạn đã xong rồi, nhưng... cảm ơn. Cảm ơn ngài Tổng thống.
[Andrew Castagnetti]: Nếu các bạn muốn ký tên thỉnh nguyện, nếu có ai muốn giơ tay, tôi sẽ đích thân chuyển tay.
[Zac Bears]: Có rào chắn âm thanh 93 này ở phía đông không? Vâng, tôi sẽ ký.
[Andrew Castagnetti]: Tôi có rất nhiều người quan tâm. Cảm ơn
[Zac Bears]: Chúng ta có ai khác trên camera hoặc trên Zoom muốn phát biểu trước sự tham gia của khán giả không? Được rồi, chúng ta hãy lên bục giảng. Ghi lại tên và địa chỉ. Bạn sẽ có ba phút. Và tôi nghĩ ai đó đã gặp vấn đề với Zoom. Tiếp theo tôi sẽ đưa họ đến đó Thời gian là của bạn.
[Nick Giurleo]: Nick Gioleo, 40 Đường Robinson Đầu tiên, tôi chỉ muốn hỏi một câu hỏi. Tôi nghĩ đây là vấn đề thủ tục. Tôi chỉ tò mò tại sao tối nay thị trưởng lại phủ quyết Sắc lệnh Giá trị Nhất quán. Có lý do thủ tục nào cho việc này không?
[Zac Bears]: Phó Tổng thống Collins đã đưa ra kiến nghị hoãn lại. Bạn sẽ tiêu tốn thời gian của bạn.
[Nick Giurleo]: ĐƯỢC RỒI Có ai có câu trả lời không? ĐƯỢC RỒI Ngoài ra, tôi không nhớ chính xác, nhưng tôi có thể tra cứu. Tôi nghĩ Hiến chương có những hạn chế.
[Kit Collins]: Tôi nói tôi muốn có thêm thời gian để suy nghĩ về chuyện đó.
[Nick Giurleo]: Xin lỗi, tôi phải chặn. ĐƯỢC RỒI Tôi nghĩ Hiến pháp có giới hạn về thời gian cần thiết để hủy bỏ quyền phủ quyết. Tôi không biết. Có ai biết điều này ngay từ đầu không?
[Zac Bears]: Tôi hiểu là thị trưởng có 10 ngày để xem xét, nhưng theo luật chung thì không có giới hạn thời gian để xem xét câu trả lời.
[Nick Giurleo]: ĐƯỢC RỒI Vâng, tôi có thể, tôi có thể tìm kiếm điều đó. Bất cứ ai cũng có thể. Điều cuối cùng tôi muốn nói là, tôi không nghĩ có bất kỳ bình luận nào của công chúng về nghị quyết của Nghị sĩ Scarpelli, nhưng tôi chỉ muốn bày tỏ sự ủng hộ của mình. Tôi nói, tôi nghĩ lá thư này, trước hết, tôi nghĩ nó giúp giáo dục công chúng về thế nào là một lá thư. Trong những cuộc trò chuyện của tôi với mọi người, nhiều người thậm chí còn không biết thế nào là một văn bản pháp luật. Vì vậy, tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu được giáo dục về điều này và quá trình chúng ta đến các phòng phiếu. Đó là lý do tại sao tôi thích ý tưởng giáo dục vượt xa hiện trạng này. Đây là một tài liệu dài. Bây giờ tôi biết thư của bạn Bởi vì nó là một hình thức chính phủ có kế hoạch, bạn biết đấy, về cơ bản nó được lấy trực tiếp từ luật chung. Vì vậy, có một số nơi khác nhau. Vì vậy, tôi nghĩ hơi khó hiểu, bạn biết đấy, các quy định của chúng tôi hiện nay là gì và trong tương lai sẽ như thế nào? Đó là lý do tại sao tôi nghĩ việc thực sự nhấn mạnh sự khác biệt giữa những gì chúng ta có bây giờ và những gì chúng ta có trong tương lai là một ý kiến hay. Bạn biết đấy, ngoài những thay đổi rõ ràng về đại diện của quận, có thể còn có một số khác biệt tinh tế hơn. Tôi biết ủy ban điều lệ làm việc chăm chỉ. Giáo dục mọi người về nó. Tôi chắc chắn khen ngợi họ về điều đó. Tôi hy vọng họ tiếp tục làm như vậy. Tôi hy vọng rằng Hội đồng cũng sẽ giúp đỡ trong quá trình này.
[Zac Bears]: Cảm ơn Cảm ơn Tôi sẽ nhận ra Steve Schnapp trên Zoom. Steve, nhập tên và địa chỉ của bạn và bạn sẽ có ba phút.
[Steve Schnapp]: Tên tôi là Steve Schnapp. Tôi sống ở số 36 Đại lộ Hillside, Medford Place. Tôi chỉ muốn đề cập, trong trường hợp có ai chưa biết, cửa hàng kỹ thuật số địa phương Gotta Know Medford đã xuất bản một bài báo dài giải thích điều lệ của thành phố. Nó chắc chắn đáng xem, rất nhiều thông tin. Cảm ơn
[Zac Bears]: Cảm ơn, Steve. Tôi sẽ quay lại bục phát biểu và sau đó chúng ta sẽ quay lại Zoom. Hãy lên bục với tên và địa chỉ của bạn. Bạn sẽ có ba phút.
[Micah Kesselman]: chắc chắn. Tên tôi là Michael Kesselman và tôi sống ở 499 Main Street. Tôi muốn đưa ra một vài nhận xét ngắn gọn về nhận xét của chính thị trưởng về Đạo luật Đầu tư Phù hợp với Giá trị. Tôi sẽ không nói dài dòng Thắp sáng và thông tin sai lệch theo chủ nghĩa xét lại về lịch sử của luật. Lúc này, tôi tin rằng các bên liên quan sẽ chuẩn bị một bộ tài liệu để cung cấp thông tin chi tiết hơn về vấn đề này. Nhưng tôi muốn dành chút thời gian để nói về một số tài liệu tham khảo xuất hiện trong thư pháp lý của Quy trình Kimberley được nêu ra trong quan điểm và phân tích trong đó. Để rõ ràng, hãy bình luận về Luật KP Nó tập trung vào ba yếu tố pháp lý và vấn đề thực thi thứ tư. Ba điều luật đó là MGL Chương 4455B. Thứ hai là MGL Chương 4455B. Trên thực tế, đó là Đạo luật Nhà đầu tư Thận trọng mà tôi sẽ nói đến sau. Điều thứ ba, về các vấn đề pháp lý được nêu ra, là luật hiện hành ở Medford. Có một số vấn đề quan trọng về nội dung của ý kiến và thực tế là nó không cung cấp một phân tích chính xác và thực tế có thể thực sự dẫn đến điều gì đó xảy ra. Lúc đó MGL Chương 455B hoặc Chương 4455B áp đặt nghĩa vụ ủy thác đối với thủ quỹ và chủ tài khoản. Tuy nhiên, khi xét đến bản thân ngôn ngữ, quan điểm này bỏ qua, Có sự nhấn mạnh vào lợi nhuận tốt nhất có thể đạt được một cách hợp lý. Và không có kỳ vọng thì không thể có kỳ vọng thấu thị. Rõ ràng, mục tiêu là cố gắng tận dụng tối đa khoản đầu tư của bạn, trong giới hạn những gì bạn biết về nó. Một khoản hoàn trả hợp lý có thể thực hiện được rất nhiều công việc nặng nhọc trong một câu như thế này. Điều này có nghĩa là chúng ta phải hiểu lịch sử của những sắc lệnh có phong cách tương tự. Nếu bạn nhìn vào các chỉ thị này trên khắp đất nước, ít nhất chúng cũng tốt như thị trường, nếu không muốn nói là đánh bại S&P 500. Một số năm, tỷ lệ đạt tới hai con số. Vì vậy, hoàn toàn đúng khi cho rằng quy luật chung đặc biệt này của quần chúng về bản chất đã bị vi phạm. Ngoài ra, tôi sẽ tìm hiểu sâu hơn về ngôn ngữ xung quanh PIA. Tôi giữ mức độ này rất cao.
[Zac Bears]: Vì vậy, đối với chủ đề PIA, bạn có khoảng 20 giây. ĐƯỢC RỒI
[Micah Kesselman]: PIA Không có tài liệu tham khảo pháp lý nào trong luật và không có tài liệu tham khảo pháp lý nào trong dự án được sử dụng làm ngôn ngữ mẫu để tham khảo. Vì vậy, tuyên bố nó có liên quan đến pháp lý mà không giải thích tại sao là rất điên rồ và không phải là luật sư giỏi nhất mà tôi từng gặp. Cuối cùng, Các quy định hiện hành ở Medford, được trích dẫn trong phân tích, rõ ràng cho phép có phạm vi rộng rãi đáng kể trong các quyết định đầu tư. Đúng, không có cơ sở cố hữu nào để nói rằng điều này cản trở điều đó theo bất kỳ cách nào. Điều cuối cùng được đề cập là nó được cho là không thực tế vì quá mơ hồ. Nhưng tôi chắc chắn rằng ủy ban nhận thức được điều này Cư dân Medford cần biết và hiểu điều này. Rất nhiều công việc cần mẫn được thực hiện trong quá trình soạn thảo sắc lệnh, bao gồm cả việc nói chuyện với các quan chức và đảm bảo rằng họ có thể thực sự áp dụng sắc lệnh đó vào thực tế.
[Zac Bears]: Vì vậy, điều này là sai. Chúng tôi sẽ đưa bạn trở lại phần cuối, cảm ơn.
[Micah Kesselman]: Không, chỉ vậy thôi, cảm ơn.
[Zac Bears]: Chà, tôi sẽ vào Zoom và sau đó chúng ta sẽ quay lại bục giảng. Tham gia cùng Robert Carney trên Zoom. Robert, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký. Bạn sẽ có ba phút.
[Robert Carney]: Robert Carney (50 Hicks Ave, Unit 6) đã đưa ra bình luận công khai về việc đưa ra sắc lệnh dựa trên giá trị. Tôi làm việc cho một nhà quản lý đầu tư cổ phần ở Boston. Tôi bắt đầu triển khai đầu tư dựa trên giá trị vào danh mục đầu tư cá nhân của mình vào năm 2019 và vợ tôi và tôi đầu tư tất cả danh mục đầu tư của mình theo cách này bất cứ khi nào có thể. Tôi đã làm việc trong lĩnh vực quản lý tài sản và các vai trò liên quan đến tài chính từ năm 2014 và đã hoàn thành chương trình MBA tại Đại học Cornell, tập trung vào nghiên cứu đầu tư và quản lý tài sản. Nhận xét của tôi hôm nay chỉ là của riêng tôi và không thể hiện quan điểm của chủ nhân của tôi. Tuyên bố của tôi hôm nay vi phạm sắc lệnh và phản đối sắc lệnh trong tình trạng hiện tại. Tôi phản đối nó vì nhiều lý do, nhưng tôi muốn giải quyết những lo ngại của mình về tính khả thi của nó. Đây là một ví dụ. Đầu tư vào các công ty liên quan đến lạm dụng thể chất, di dời hoặc vi phạm nhân quyền khác đều bị cấm. Theo Good Jobs First, Home Depot, nơi mà nhiều bạn có thể thường xuyên lui tới, đã trả hơn 110 triệu USD phí. Vi phạm về lương và giờ trong số giờ được chỉ định được nêu trong Good Jobs First. Vi phạm tiền lương và giờ làm việc có thể bị coi là vi phạm nhân quyền. Liệu các giám đốc tài chính có bị buộc rời khỏi các công ty như Home Depot? đừng hiểu lầm tôi Cá nhân tôi không muốn đầu tư vào những công ty không tôn trọng nhân quyền, nhưng chúng ta cần nói rõ hơn về điểm này. Khi xác định điều gì được coi là vi phạm nhân quyền, bạn làm thế nào để phân biệt giữa sự bất công mang tính hệ thống và hành vi phi đạo đức với lỗi của con người và sự trung thực? Tôi cũng lo ngại về thời gian thoái vốn. Yêu cầu thủ quỹ loại bỏ các công ty gặp khó khăn vào cuối năm có vẻ quyết liệt. Còn hơn hai tháng nữa mới bắt đầu nhập học. Bạn đã hỏi người bán chưa? Tôi nghe thấy những lo ngại trong Quốc hội này rằng những gì chưa được thực hiện sẽ không mang tính xây dựng như những gì đã được thực hiện. Về vấn đề này, tôi sẽ quan tâm hơn đến việc xem xét quy định nếu thuật ngữ đồng phạm được thay đổi thành tham gia trực tiếp và chúng tôi đã có định nghĩa về ý nghĩa của nó. Sắc lệnh liệt kê các công ty cụ thể cần phải loại bỏ, chẳng hạn như những gì Portland, Oregon đang làm. Cuối cùng, tôi nghĩ Judy Beatrice từ Ủy ban Quỹ Tín thác đã đưa ra một số điểm quan trọng tại cuộc họp Hội đồng quản trị trước đó và tôi đang tự hỏi liệu bạn có chấp nhận lời đề nghị thảo luận các câu hỏi và mối quan ngại của bạn với cô ấy hay không. Vì những lý do này và những lý do khác, tôi hy vọng rằng họ không bác bỏ quyền phủ quyết của Chủ tịch Hạ viện và mối quan ngại của họ sẽ được giải quyết. Cảm ơn
[Zac Bears]: Cảm ơn Chúng ta sẽ lên sân khấu. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn sẽ có ba phút.
[Patrick Clerkin]: Patrick Clark, 14 Bennett Place. Tôi chỉ muốn nói về điều gì đó liên quan đến lập luận của Andrew Castanetti và đơn thỉnh cầu mà anh ấy đang nộp về vấn đề phân biệt đối xử về mặt địa lý ở East Medford. Vì vậy, tôi chỉ muốn chia sẻ một số kinh nghiệm của tôi trong những tháng qua. Nói chuyện với mọi người. Về cơ bản, tôi có ấn tượng rằng Nam Medford và Bắc Medford nhận được sự chú ý không cân đối ở Medford, chủ yếu là vì Nam Medford là thành thị và do đó có nhiều vấn đề như loài gặm nhấm và chuột. Mối quan hệ giữa chủ nhà và người thuê nhà và nhiều vấn đề khác. North Medford có nhiều chủ sở hữu tài sản hơn, do đó có nhiều thu nhập và cơ sở thuế hơn. Vì vậy, kinh nghiệm của tôi là những người ở Tây Medford và Đông Medford nói rằng họ cảm thấy như đang mất kiểm soát và không nhận được nhiều sự chú ý. Vì vậy, tôi nghĩ rằng những quân bài trên bàn vào tháng 11 là một bước đi đúng hướng. Nhưng vì chúng ta không biết chính xác điều gì sẽ xảy ra nên tôi nghĩ việc xem xét điều này trong cả hai trường hợp là hợp lý. Nếu chúng ta có hiến chương mới, nếu chúng ta không có hiến chương mới, làm thế nào để chúng ta thực hiện điều đó theo cách thực sự gắn kết tất cả các khu vực khác nhau của thành phố lại với nhau để các vấn đề và mối quan tâm được xem xét thỏa đáng? Cảm ơn Cảm ơn
[Zac Bears]: Có ai muốn nói về sự tham gia của công chúng không? Câu trả lời là có. Ồ, chúng ta có ai đó trên sân khấu. Nếu bạn không thấy Zoom, hãy nhập tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn. Bạn có ba phút.
[SPEAKER_07]: Chào buổi tối, David Rich từ Tây Medford. Tôi ở đây để nói về cái gọi là quy định an ninh. Tôi nghĩ thị trưởng đã làm đúng. Câu hỏi là liệu bạn có muốn không. Bây giờ, tôi đồng ý với nhiều giá trị liên quan đến sắc lệnh này mà Hội đồng Thành phố đang cố gắng thúc đẩy. Nhưng vấn đề là nhiều người ở Medford không chia sẻ những quan điểm này. Đó không phải là tiền của tôi. Đó không phải là tiền của bạn. Đây là tiền của chúng tôi. Không phải chúng tôi, không phải O. Đó là những người nộp thuế của Thành phố Medford. Do đó, trách nhiệm của Hội đồng Thành phố, Thủ quỹ và Thị trưởng liên quan đến quỹ là quản lý quỹ hợp lý và đầu tư chúng trong phạm vi đầu tư theo luật tiểu bang. Luật pháp của tiểu bang là gì? Tôi không cần thuê KP Law, dùng tiền đóng thuế, xin lời khuyên rồi bỏ qua. Tôi biết nó là gì. Chương 44 của Luật Tiểu bang, Mục 54, 55B của Bộ luật Tài chính Thành phố Massachusetts có tựa đề "Đầu tư từ Quỹ Công". Và nó không mơ hồ, nó rất rõ ràng. Hãy để tôi đọc các quy tắc cho bạn. Giới thiệu, tất cả số tiền kiếm được dưới danh nghĩa thành phố sẽ được đầu tư theo cách phải trả lãi. Lãi suất cao nhất có thể ở mức hợp lý có tính đến tính bảo mật, tính thanh khoản và lợi nhuận. Đây là luật của tiểu bang. Một sắc lệnh liên quan mà thị trưởng phủ quyết đã mâu thuẫn trực tiếp với luật này. Nếu bạn tiếp tục và thông qua nó, nó sẽ không trở thành luật điều chỉnh. Thế thôi. Thị trưởng, thủ quỹ và mỗi chúng ta phải tuân thủ luật pháp của bang. Nếu bạn không, Nếu bạn quyết định vi phạm luật tiểu bang cụ thể và rõ ràng bằng cách áp đặt các giá trị cá nhân của mình vào cách sử dụng tiền, có một số cách để thực thi luật. Các biện pháp thực thi này bao gồm thị trưởng hoặc bất kỳ công dân nào của thành phố xuất hiện trước tòa và nộp đơn kiện xin lệnh cấm người vi phạm luật tiểu bang làm như vậy để thành phố tuân thủ luật tiểu bang. Tôi thấy khó tin rằng hầu hết các thẩm phán tòa án tối cao của bang đều tuân theo luật bang thay vì luật địa phương. Đó là lý do tại sao tôi chia sẻ những giá trị mà bạn mong muốn phát huy. Nhưng về mặt chiến lược, đây là cách tiếp cận sai lầm. Đã xảy ra lỗi. Thị trưởng đã phủ quyết nó, đó là điều đúng đắn. Công việc của bạn là bảo vệ người dân Medford, Khi nói đến tiền bạc, hãy quản lý nó một cách thận trọng theo luật pháp tiểu bang, và khi nói đến việc thông qua các sắc lệnh, đừng thông qua những sắc lệnh mâu thuẫn với luật pháp tiểu bang. Thế thôi. Nếu bạn muốn thay đổi luật tiểu bang, chúng tôi có đại diện của tiểu bang. Nhưng đề xuất này sẽ không hiệu quả. Nó sẽ đắt tiền. Bởi vì nếu một trong các công dân ra tòa và đấu tranh với vụ kiện và có cơ hội thắng kiện cao, Bạn sẽ phải thuê một công ty luật. Tôi không nghĩ KP Law muốn làm điều đó. Họ đã đưa ra một lá thư bày tỏ quan điểm lập luận, về cơ bản là loại trừ mọi thứ khác, rằng sắc lệnh này mâu thuẫn với luật tiểu bang. Họ không thể bảo vệ bạn. Bạn phải thuê người khác. Bạn không thể đại diện cho chính mình. Bạn phải thuê luật sư để làm việc này. Và cơ hội thành công của thành phố là rất mong manh. Vì vậy tôi không nói rằng những giá trị bạn đang cố gắng phát huy là không quan trọng. Họ là Điều này không có nghĩa là chúng tôi đồng ý với tất cả những điểm này. Nhưng có nhiều cách khác để biến điều đó thành hiện thực bằng tiền của thành phố. Bạn đã chọn. Bạn có một trách nhiệm. Tôi không muốn giảng bài cho bạn, nhưng nó là như thế đấy. Bạn cần phải chịu trách nhiệm này. Bạn không được gây nguy hiểm cho tiền của thành phố. Bạn không được thông qua một sắc lệnh xung đột trực tiếp với luật tiểu bang. Như tôi đã nói, thị trưởng hoặc bất kỳ công dân nào của thành phố đều có thể ra tòa và thắng kiện.
[Zac Bears]: Cảm ơn Chúng ta đã hết thời gian. Cảm ơn Chúng tôi đã thành thạo Zoom. Để ghé thăm Ken trên Zoom, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ của bạn để đăng ký. Bạn có ba phút.
[Ken Gareau]: Ken Garrow, 52 Phố Lambert. Tôi sẽ đổi hướng, xin lỗi. Trên thực tế, đây là một câu hỏi mạnh mẽ hơn bất kỳ câu hỏi nào khác. Đầu tiên, việc cải tạo Câu lạc bộ Rotary Phố Salem của Bộ Giao thông Vận tải Massachusetts thật tuyệt vời, tôi thích nó. Tôi nghĩ điều này cần phải được nói ra. Một điều tôi nhận thấy kể từ khi họ trải lại đường là dường như các xe tải trải nhựa về cơ bản đã để lại những giọt nhựa đường từ bùng binh đến tận Quảng trường Haines, nhưng về cơ bản là đến tận Phố Park, nơi có trường học. Tôi không biết liệu chúng ta có thực sự có thể làm được điều này không MassDOT có thể giải quyết một số vấn đề này. Tôi biết đường sá của chúng ta không ở trong tình trạng tốt và đây có thể là một cách sử dụng tiền của nhà nước để cải thiện chúng. Sửa chữa hoặc lát lại nhanh chóng, ít nhất là từ Phố Salem đến Roberts và trường học trong khi chúng tôi hét lên rằng chúng tôi đang đổ nhựa đường trên đường phố của bạn. Tôi không biết liệu nó có hiệu quả hay không nhưng tôi quyết định từ bỏ nó. Tôi nghĩ nó có thể thành công nếu chúng ta đạt được điều mình muốn. thế thôi. Cảm ơn
[Zac Bears]: Cảm ơn Chúng ta cũng có một tay trên Zoom. Chúng ta có Munir. Munir, tôi sẽ nhận ra bạn sau ba phút nữa. Tôi chỉ yêu cầu bạn lấy lại âm thanh của mình.
[Munir Jirmanus]: Tên tôi là Munir Germanis. Tôi sống ở số 3 đường Summit. Tôi sẽ đưa ra một số nhận xét ngắn gọn về Pháp lệnh Giá trị Thống nhất. Sự phản đối của Thị trưởng Anh ấy đã gửi một email cho một số nghị sĩ và nó đã đến vào đêm trước lần đọc thứ ba. Điều này sau nhiều tháng thảo luận với KP Law và chính quyền thành phố. Tôi hơi bất ngờ và thất vọng với quyết định vào phút chót. Ngay trước khi cuộc bỏ phiếu cuối cùng được thực hiện. Có vẻ như ai đó đang chơi chính trị. Cảm ơn, đó là tất cả những gì tôi phải nói.
[Zac Bears]: Cảm ơn Chà, ai chưa nói về sự tham gia của công chúng? Nếu tôi không nhìn thấy ai, tôi sẽ nhận ra ai đang nói trong một phút nữa. Kế tiếp.
[Micah Kesselman]: Mike đã sớm ra đường và tôi chỉ muốn đưa ra câu trả lời ngắn gọn về điều đó. Đó là một lý luận mang tính tiên đề được lặp đi lặp lại thường xuyên rằng Quy định này vi phạm luật đầu tư của tiểu bang. Nhưng xin lưu ý rằng mỗi khi khiếu nại này được đưa ra, không ai đưa ra bất kỳ lời giải thích thực sự nào hoặc đưa ra một loạt các bước hợp lý, được hệ thống hóa để giải quyết những gì thực sự có thể là vi phạm luật tiểu bang. Nó chỉ bị coi là vi phạm pháp luật nhà nước vì nó ảnh hưởng đến đầu tư. Rõ ràng điều mà Luật Sản xuất Năng lượng Quy mô Lớn nói rõ ràng (không phải đen và trắng) là bạn không thể đưa ra luật liên quan đến việc loại trừ đầu tư từ một bên rất, rất rõ ràng. Đó thực sự không phải là những gì nó nói. Lúc đó Hãy dừng lại, hành động như thể bạn đang đưa ra sự thật và giải thích lý do của mình. Một điều khác mà tôi thực sự muốn giải quyết nhanh chóng là thị trưởng rõ ràng có liên quan đến việc này một cách thiếu thiện chí. Như Munir vừa nói, thật điên rồ khi anh ấy đề nghị điều này vào phút cuối. Bạn có thể thấy những gì anh ấy đã làm với khu vực này và việc anh ấy đã chính trị hóa một thứ thậm chí không phải là một tiến trình chính trị lố bịch như thế nào cho đến vài tháng qua. Bạn tuyệt đối im lặng về việc mọi người bị bắt cóc trên đường phố trong các thành phố của chúng ta. Điều này thật điên rồ. Anh vẫn im lặng và hoàn toàn phớt lờ cô. Điều này thật điên rồ. Tất cả những gì tôi có thể nói là anh ấy rõ ràng không phù hợp với vị trí của mình và tôi khuyến khích mọi người bỏ phiếu cho bất kỳ ai khác, bất kỳ ai khác. Sẽ thật tuyệt nếu anh ấy có thể thắng với cách biệt hai chữ số.
[Zac Bears]: Cảm ơn Chúng ta có ý kiến gì về phiên họp giao lưu với công chúng tối nay không? Không có ai trên camera, không có ai trên Zoom, có chuyển động nào trong phòng không? Đề nghị này được Ủy viên Hội đồng Callaghan đưa ra và được Ủy viên Hội đồng Tsang tán thành. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Đề nghị được thông qua và cuộc họp kết thúc. Cảm ơn