[Zac Bears]: Se abre la 18.ª reunión ordinaria del Ayuntamiento de Medford, 21 de octubre de 2025. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Marie Izzo]: Concejal Callahan. Vicepresidente Collins. Concejal Lázaro. Concejal Leming. Concejal Scarpelli. Concejal Tseng.
[Zac Bears]: Presidente Pierce. presentes, siete presentes, ninguno ausente. Se declara abierta la reunión. Por favor levántense para saludar la bandera. Anuncios, reconocimientos, conmemoraciones, informes y récords. Archivos. Las actas de las reuniones del 7 de octubre de 2025 fueron entregadas al concejal Lazzaro. Concejal Lazzaro, ¿cómo encontró esos registros?
[Emily Lazzaro]: Encontré los registros en orden y la moción para aprobar.
[Zac Bears]: Sobre la moción para aprobar por el concejal Lazzaro, apoyada por el concejal Callahan. ¿Todos los que están a favor? ¿Opuesto? La moción pasa. Informes de comités. 25138 y 25139, ofrecido por el Concejal Lazzaro, Comité de Salud Pública y Seguridad Comunitaria, 8 de octubre de 2025. Concejal Lázaro.
[Emily Lazzaro]: Gracias. Discutimos dos resoluciones ofrecidas por mí y por el concejal Tseng con respecto a algunos trabajos. La primera resolución fue sobre algunos trabajos que está haciendo el Departamento de Salud y pudimos obtener una excelente actualización del Departamento de Salud sobre los servicios que pueden ofrecer a nuestros residentes. Y si alguien tiene curiosidad servicios especiales que son ofrecidos por el coordinador de servicios sociales del departamento de salud y nuestro coordinador de extensión, gerente de programas especiales y de extensión y el director del departamento de salud. Los animo a que vean ese video en YouTube en la página de YouTube de la ciudad de Medford. Realmente resalta muchos de los servicios sociales a los que nuestros residentes tienen acceso dentro del departamento de salud, especialmente si alguien podría estar perdiendo algunos servicios federales. Fue bueno recibir esa reseña. También discutimos una resolución sobre ayudar a las familias de personas arrestadas por ICE.
[Zac Bears]: ¿Hay alguna moción para aprobar el informe? Sobre la moción de aprobación del informe de la comisión presentada por el concejal Lazzaro, apoyada por? Secundado por el vicepresidente Collins. ¿Todos los que están a favor? ¿Opuesto? La moción pasa. Comunicaciones del alcalde, 25105, presentadas por la alcaldesa Breanna Lungo-Koehn. Los valores modificados se alinearon con la ordenanza de inversiones locales. Vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Gracias, presidente Bears. Tengo una moción para posponer esto hasta nuestra próxima reunión ordinaria.
[Zac Bears]: Sobre la moción presentada a la mesa por el vicepresidente Collins, apoyada por el concejal Callahan. ¿Todos los que están a favor? Sí. ¿Opuesto? La moción pasa. 25.155 presentada por la alcaldesa Breanna Lungo-Koehn, autorización de un contrato de cinco años con Adam Matthew LTD, DBA AM Quartex para la digitalización de las colecciones de historia local de la biblioteca. Estimados presidentes Bears y concejales de la ciudad, respeto la solicitud y recomiendo que el Ayuntamiento apruebe el siguiente contrato de cinco años con Adam Matthew LTD, DBA AM Cortex. Como sabe el Concejo, el Capítulo 30B, Sección 12 de la Ley General de Mass requiere la aprobación del Concejo Municipal para un contrato que exceda los tres años. El acuerdo autorizó a la ciudad y a la biblioteca a celebrar un acuerdo de cinco años bajo la Beca de Innovación Digital Bloomberg para apoyar la digitalización de las colecciones de historia local de la biblioteca. Esta iniciativa requiere dos proveedores especializados, uno para manejar el escaneo de documentos y otro para desarrollar y mantener una plataforma web digital para alojar los materiales digitalizados. Este contrato pertenece específicamente al proveedor responsable de la creación y el soporte continuo de la plataforma digital. Dada la complejidad y la naturaleza de largo plazo de este proyecto, es esencial un plan de servicio de cinco años. Si bien la plataforma se construirá inicialmente, se agregará contenido de forma continua mucho más allá del plazo inicial. Los materiales de historia local son inherentemente complejos. A diferencia de los materiales impresos estándar, incluyen contenido audiovisual y grabaciones de historia oral que requieren soporte especializado para una integración y presentación adecuadas. Esta plataforma servirá como un recurso comunitario vital y en evolución. Garantizar el soporte del proveedor a más largo plazo es fundamental para mantener la funcionalidad, la accesibilidad y el crecimiento de la plataforma a lo largo del tiempo. Presentado respetuosamente, Breanna Lungo-Koehn, alcaldesa. Parece que tenemos a la directora de la biblioteca, Barbara Kerr, con nosotros. Si quieres compartir más, Bárbara, tengo preguntas de un par de concejales, pero te reconoceré, Bárbara.
[Barbara Kerr]: No. Entonces es más o menos lo que dice. Esto es parte de nuestra digitalización. Y ya estamos listos con las personas que están haciendo el escaneo. Pero esta es la empresa que va a construir la red programa de gestión de activos digitales, o DAM, que es un anagrama entretenido, pero no es un anagrama, iniciales. Así que nos gusta la idea de los cinco años porque no será solo un montón de imágenes. Esperamos que esto continúe y crezca y sea una especie de sitio web vivo. todo tipo de cosas. Y ahora estamos haciendo un proyecto de historia oral y publicar esas grabaciones es bueno. Pero eso es un poco complejo. Por lo tanto, tener un servicio de asistencia técnica y una empresa disponibles a largo plazo es realmente importante para este proyecto.
[Justin Tseng]: ¿Preguntas? Iré con el concejal Tseng. Gracias. Gracias por el trabajo que haces. Sé que esto ha estado en proceso por un tiempo y la gente está muy entusiasmada con ello. Cuando pensamos en acceder a nuestra historia local en este momento, hay un espacio increíble en la biblioteca para ello, pero además de ir a ese espacio, creo que muchos residentes están buscando ese paso adicional y esto proporcionaría ese paso adicional de accesibilidad. Conozco a algunos, he estado hablando con algunos miembros del personal de la ciudad que ven esto como una oportunidad para tal vez digitalizar algunos de los registros que tenemos en este edificio que también están relacionados con la historia local o podrían pertenecer a nuestra historia local. Me preguntaba si eso sería posible según este acuerdo o si solo está restringido a lo que hay en la biblioteca.
[Barbara Kerr]: El acuerdo de Bloomberg es específicamente lo que está en la biblioteca, pero no hay ninguna razón por la que no podamos digitalizar otras cosas en el futuro, existen otras opciones de subvenciones y, de hecho, compramos un escáner de gran formato para que podamos escanear un poco nosotros mismos. De hecho, tenemos un pasante de archivos en Simmons durante un año, lo que será de gran ayuda. Pero hay muchas cosas que sé: he oído rumores de que hay una caja de fotografías en algún lugar de este edificio que nadie ha visto nunca. Así que hay mucho potencial para digitalizar las cosas. También estudiaremos otras subvenciones. Pero el acuerdo con Bloomberg es específicamente para nuestras cosas.
[Zac Bears]: Sí, te garantizo que hay cajas en este edificio que la gente estaría encantada de regalar a la biblioteca.
[Barbara Kerr]: Bueno, eso es todo. Bueno, entonces, como ya sabes, Digital Commonwealth, que es el repositorio de fotografías del estado, se han metido en algunos problemas. parte del contenido principal podría terminar con nosotros, pero no lo sabemos porque en este momento Microsoft cerró su sitio. Entonces no puedes ver nada. Esta es una gran oportunidad para comenzar porque tenemos la colección más grande de cosas. Entonces quiero conseguir las cosas. Será bueno conseguir las cosas para que puedas verlas. En este momento está todo en algún lugar como Maryland, pero no todo, sino 12 cajas.
[Justin Tseng]: Sí, quiero decir, creo que mucho personal de la ciudad está buscando usar algo de historia política en su trabajo, algunos de los documentos allí para informar sus políticas de toma de decisiones, mirar hacia atrás para ver qué es lo que realmente pertenece a la ciudad y qué no, conversaciones que tuvimos en ese entonces para ayudar a interpretar las políticas que tenemos ahora. Y entonces tal vez haya un camino en el futuro en algún lugar donde desarrollemos el programa, o donde algunos de esos documentos llegan a la biblioteca para ser digitalizados.
[Barbara Kerr]: Y esto, lo puedes conseguir, también podrás acceder de forma remota, lo cual es bueno. Porque el microfilm del periódico es en realidad el principal cuerpo de información sobre Medford en el siglo XX. Y la única forma de buscarlo hasta ahora era si teníamos un archivo de tarjeta, todavía tenemos un archivo de tarjeta. Pero esto va a ser o reconocimiento óptico de caracteres. Entonces puedes ingresar un nombre y los sacará de dondequiera que puedan encontrarlos. Así que esta será una herramienta enorme para todo tipo de investigación e historia. Ojalá lo hubiéramos tenido cuando estaba investigando.
[Zac Bears]: Yo también extrañaré la máquina de microfilmes.
[Barbara Kerr]: Nos lo vamos a quedar.
[Zac Bears]: ¿Vamos a conservarlo?
[Barbara Kerr]: Sí.
[Zac Bears]: Fresco. Es divertido. Iré con el concejal Scarpelli.
[George Scarpelli]: Nuevamente, gracias nuevamente al Presidente de la Cámara. Solo quiero hacerlo. Recuerdo los días oscuros en los que hablábamos de conseguir suficientes barriles de basura para colocarlos en diferentes habitaciones y recoger el agua de lluvia que entraba por los techos. Ese fue un mal fin de semana. El solo hecho de que estemos aquí y podamos celebrar lo que has hecho por nosotros antes de pasar a algún momento agradable de tu vida, creo que, nuevamente, solo quería Haz público que nosotros, ya sabes, te estamos agradeciendo por todo lo que has hecho y por dónde nos encontramos hoy. Por eso apoyaría esta iniciativa y más si fuera necesario. Así que gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Iré con el concejal Callahan.
[Anna Callahan]: Gracias. Sólo una pregunta rápida. Dice bajo la Subvención de Innovación Digital de Bloomberg, y solo quiero verificar que esa subvención pagará los cinco años completos del contrato. Sí.
[Barbara Kerr]: Vale, sí, gracias.
[Zac Bears]: Vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Muchas gracias por estar aquí para hablar con nosotros sobre esta solicitud. Y creo que me hago eco de lo que han dicho todos mis compañeros concejales. Creo que esto será realmente útil desde el punto de vista operativo para los miembros del personal de la ciudad. Pero aún más que eso, creo que hay muchas historias en estos momentos, todavía materiales analógicos, que serán muy positivos para los residentes o no residentes de Medford que visitan la biblioteca y para personas como nosotros. que están investigando la ciudad sólo para poder encontrar estos materiales en varios formatos. Simplemente creo que será muy importante para la gente que piensa, ya sabes, historias sobre Medford, pasadas y presentes a lo largo de los años.
[Barbara Kerr]: Lo siento, el proyecto de historia oral consistirá en recopilar recuerdos de Medford.
[Kit Collins]: Exactamente. Y creo que tenerlos accesibles en todos los formatos contemporáneos será un gran regalo para los futuros usuarios de la biblioteca. Así que gracias por tu trabajo en esto. Y tengo una moción para su aprobación.
[Zac Bears]: La moción para ser aprobada por el vicepresidente Collins, secundada por el concejal Callahan. Sólo tengo un par de preguntas. Sí. ¿Eventualmente se capacitará al personal de la biblioteca para gestionar la base de datos y el repositorio en algún momento?
[Barbara Kerr]: Sí y no. Quiero decir, vamos a construir gran parte del mismo, pero el Es algo basado en la nube. Ellos se encargarán del mantenimiento, la capacitación y la mesa de ayuda, que es lo que más nos preocupa. Pero sabremos cómo funciona. No estará en el sitio.
[Zac Bears]: ¿Y entonces estará en el sitio web de la biblioteca o será como un enlace a algún otro?
[Barbara Kerr]: No estoy seguro. Creo que definitivamente está vinculado a nuestro sitio web. Pero no será parte de nuestro sitio web porque será mucho más grande. Pero si desea ver una especie de muestra, la Sociedad Histórica de Cape Ann y los Archivos de Peabody Essex utilizan esta empresa.
[Zac Bears]: Sí. Sólo quiero asegurarme de que conservemos la propiedad a largo plazo. Quiero decir, vamos a conservar los archivos físicos, ¿verdad?
[Barbara Kerr]: Sí. Y estamos recibiendo unidades de la empresa de escaneo.
[Zac Bears]: DE ACUERDO. También habrá recorridos. Vale, genial. Impresionante. Sobre la moción para aprobar a todos los que estén a favor. Se aprueba la moción opuesta.
[Barbara Kerr]: Gracias. Y deberíamos tener algo en marcha a principios del próximo año. Ese es el plan. Entonces probablemente el microfilm. Espero. Gracias.
[Zac Bears]: 25156 presentada por la alcaldesa Breanna Lungo-Koehn, aceptación de donación, Beacon Bank para la Comisión Asesora de Bicicletas de Medford, equipo de seguridad para bicicletas. Respetuosamente solicito y recomiendo que su honorable organismo apruebe, según el Capítulo 44, Sección 53A, una donación por un monto de $500 por parte de Beacon Bank a la Comisión Asesora de Bicicletas para ayudar a pagar el equipo de seguridad para bicicletas. Un miembro de la Comisión Asesora de Bicicletas tiene previsto asistir para dirigirse al consejo. Vamos arriba. ¿Cómo estás?
[L5Dn-1_BzKM_SPEAKER_24]: No estoy seguro de qué me piden, pero se sugirió que alguien de la comisión asistiera a esta reunión. Durante los últimos años, he estado suministrando kits de luces para bicicletas a todos los niños de Medford a través de las cinco escuelas públicas y nuestros eventos, que se han obtenido en el extranjero a un costo extremadamente bajo y he estado tratando de atraer patrocinadores. para compensar esos costos. Y creo que eso ha sido burocráticamente problemático, en términos de garantizar que los pagos se realicen a la ciudad de Medford, pasen por mí y luego se envíen a la oficina de desarrollo, que no sabe qué hacer con ellos, los deposite en el fondo general y, finalmente, me reembolse, como más de un año después. Ese no es el problema. Pero tiene que haber algún medio más automático para que la comisión acepte los pagos de los patrocinadores para los que solicitamos apoyo y se acrediten en alguna cuenta dentro de la ciudad para reconocer que eso está sucediendo. Además, tenemos un presupuesto muy limitado de sólo 1.500 dólares al año. Eso es aproximadamente el costo de los 500 kits similares a bicicletas que proporcionamos cada año a los niños. Vamos a iniciar una campaña ahora para intentar que todos los niños de la ciudad usen cascos de bicicleta. Este va a ser un gasto mayor. y espero atraer más patrocinadores corporativos para esa actividad y aumentarla durante el próximo año. Por lo tanto, tenemos que tener algún medio para aceptar las donaciones que nos entregan y que de alguna manera se nos acrediten a través de la ciudad. Entonces no estoy seguro de cuál es la propuesta para ustedes en la sala o cómo funciona. Esto parece ser más un despilfarro burocrático que cualquier otra cosa que Nosotros en la Comisión Humboldt lo entendemos.
[Zac Bears]: Bueno, gracias. A menudo lo es. Entonces, ¿esto es para aceptar una donación del Beacon Bank por 500 dólares?
[L5Dn-1_BzKM_SPEAKER_24]: Sí, que nos han estado dando durante los últimos tres años y se le ha acreditado a la ciudad y de alguna manera Desaparece. No tiene nada que ver con si me reembolsan o no, o con que se acredite nuestra cuenta, que se considera vagamente. Bien. Entonces esa donación no va a la línea de... Sí, la donación no va a nosotros específicamente. A la línea de... No nos importa. Sólo necesitamos saber qué hacer. Porque estamos teniendo cuidado de que cualquier donación que nos hagan sea para la ciudad. Los cheques se hacen a nombre de la ciudad. Se los doy a Alicia Hunt. Ella no sabe qué hacer con ellos. Terminan en el fondo general. Y luego llega el momento de pagarle al flautista por el producto, y ella tiene que apresurarse a conseguir fondos. Así que eso es algo más interno a las burocracias de la ciudad que, francamente, a la comisión no le importa. Pero queremos ponértelo fácil. para que podamos seguir existiendo y comprar insumos para nuestras actividades, especialmente para proporcionar luces de seguridad y cascos a los niños de la ciudad.
[Zac Bears]: Bueno, eso realmente no debería ser tan complicado como es.
[L5Dn-1_BzKM_SPEAKER_24]: Si tiene una línea de pedido, es bastante ridículo. Realmente no sé por qué estamos aquí.
[Zac Bears]: Sí. Bueno, esta parte es que la ley estatal requiere que aprobemos todas las donaciones a la ciudad, lo cual creo que estamos más que felices de hacer. Pero creo que también nos ha informado que creo que persisten los problemas actuales de por qué, ya sabes, hay una partida para la Comisión de Bicicletas. Eso significa que hay una cuenta en el sistema para la Comisión de Bicicletas. Deberían poner esto ahí. Eso facilitaría mucho las cosas, ¿no?
[L5Dn-1_BzKM_SPEAKER_24]: Sí, no sé que haya una cuenta real. Sé que nos legan 1.500 dólares al año. Sí. Hay un...
[Zac Bears]: Hay una partida, no significa que haya una cuenta bancaria, pero hay una cuenta dentro del plan de cuentas de la ciudad para ustedes, porque la vemos todos los años. Por lo tanto, no debería ser tan difícil usar ese número cuando depositen estos fondos. Entonces, ¿alguien estaría dispuesto a introducir una enmienda en este documento para solicitar simplemente confirmación de que esta donación se depositó en la cuenta correspondiente de la Comisión de Bicicletas? El concejal Tseng propuso enmendar, apoyado por el concejal Callahan. Iré con el vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Gracias por estar aquí. Y además de la pequeña donación que les hemos convocado para discutir, creo que todos estamos muy agradecidos de saber que hay un poco de burocracia. Sí, la acústica es bastante mala. Sólo quería agradecerle por dar voz a este problema burocrático que ha estado teniendo. Y me alegra que podamos intentar plantear esto a la administración para facilitar un poco la aceptación de donaciones futuras para el MBAC y, con suerte, también para otras comisiones en el futuro. Nuevamente, esto no debería ser difícil, y especialmente cuando se trata de recibir donaciones para poder comprar cascos para niños, comprar kits de seguridad y distribuirlos en la comunidad. Creo que todos queremos que esto sea lo más fluido posible. Así que gracias por plantear eso también mientras estás aquí. Y me alegra que Beacon Bank esté ayudando un poco a llevar más suministros de seguridad a la comunidad. Realmente apreciaría todo el trabajo que hace la Comisión de Bicicletas no solo para elevar el perfil del ciclismo en la ciudad sino también para que las personas que andan en bicicleta lo hagan de manera más segura, cada año, es muy apreciado. Yo haría una moción para aprobar.
[L5Dn-1_BzKM_SPEAKER_24]: Ah, claro. Soy Ernest Meunier, M-E-U-N-I-E-R. Estoy en la comisión, obviamente, y también en la tuya. Gracias.
[Zac Bears]: Sobre la moción para aprobar según enmendada por el vicepresidente Collins, apoyada por el concejal Callahan. Y la enmienda es para obtener confirmación de que esto se deposita en la cuenta de la Comisión de Bicicletas. Excelente. ¿Todos los que están a favor? ¿Opuesto? Bueno, es ley general. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Marie Izzo]: ¿Concejal Callahan? Sí. ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿El concejal Lázaro? Sí. ¿Concejal Leming? Sí. ¿Concejal Scapello? Sí. ¿Concejal Tseng? Sí. ¿Presidente Osos?
[Zac Bears]: Sí, tengo una respuesta afirmativa, ninguna negativa, la moción se aprueba. Probablemente deberíamos hacerlo. ¿Podría hacer una moción para reconsiderar? ¿Hay una moción para reconsiderar el documento 25155 del concejal Tseng, secundada por? por el vicepresidente Collins. ¿Todos los que están a favor? ¿Opuesto? El movimiento pasa. Y ahora alguien. La moción para aprobar 25155 del concejal Tseng, apoyada por el concejal Callahan. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Marie Izzo]: ¿Concejal Callahan? Sí. ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿El concejal Lázaro? Sí. ¿Concejal Leming? Sí. ¿El concejal Scapelli? Sí. ¿Concejal Tseng? Presidente Osos.
[Zac Bears]: Sí, creo que sí. No, lo negativo. La moción pasa a 5157 presentada por el alcalde Brandling y se produjo una solicitud de asignación del Comité de Preservación de la Comunidad para la preservación de la ventana histórica de la iglesia. Estimados Presidente Bears y concejales de la ciudad en nombre del Comité de Preservación de la Comunidad, respeto la solicitud y recomiendo que su honorable organismo apruebe las siguientes recomendaciones del Comité de Preservación de la Comunidad. Solicitar la asignación de 9.000 de la Reserva de Preservación Histórica de la CPA a la Iglesia Unitaria Universalista de Medford para financiar el Proyecto de Preservación de la Ventana Este. El proyecto será rastreado en el Fondo de Preservación Comunitaria. Se adjunta e incorpora la carta de recomendación del CPC. La gerente de CPA, Teresa DuPont, estará presente para dirigirse al consejo. Gracias por su consideración. Presentado respetuosamente, alcaldesa Brianna Leopard. Y te reconoceré, Teresa.
[Theresa Dupont]: Buenas noches y gracias, señor presidente y estimados miembros del consejo. Estoy aquí ante ustedes esta noche para pedirles su apoyo en la solicitud de asignación de 9000 dólares de fondos de preservación histórica a la Iglesia Unitaria Universalista por parte de la CPA. Esto verá la finalización de los esfuerzos de restauración de su ventana de elevación este, que es. mientras conduce por High Street hacia Winthrop Circle. Es la ventana grande y hermosa que verás en el lado este del edificio. Tiene formas geométricas, sin imaginería religiosa alguna. El comité apoyó esto unánimemente y estoy aquí esta noche para pedirles su apoyo. Estaré feliz de responder cualquier pregunta.
[Zac Bears]: ¿Tenemos alguna pregunta de los miembros del Consejo? Al no ver ninguno, ¿hay algún movimiento? Sobre la moción para aprobar por el concejal Tseng, apoyada por el concejal Callahan. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Marie Izzo]: ¿Concejal Callahan? ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿El concejal Lázaro? ¿Concejal Leming? ¿El concejal Scarpelli?
[Marie Izzo]: ¿Concejal Tseng? Presidente Osos.
[Zac Bears]: Sí, siete afirmativas, ninguna negativa. La moción pasa. No voy a ver al abogado Foley y lo necesitamos para la próxima. ¿Podemos aceptar la resolución de suspensión del concejal Scarpelli? Tómelo como una moción del concejal Scarpelli en 25161. No puedo encontrar mi copia. Ahí está. Moción para retirar de la mesa el documento 25161 del concejal Sperpelli en suspensión. Secundado por el vicepresidente Collins. ¿Todos los que están a favor? ¿Opuesto? El movimiento pasa. 25161. Mientras que los votantes de Bedford votarán sí o no en una pregunta electoral el 4 de noviembre de 2025 sobre un nuevo estatuto para la ciudad, mientras que el estatuto propuesto fue formulado por un comité residente de 11 miembros después de un extenso proceso de revisión con entrevistas de investigación de participación pública con funcionarios de la ciudad y orientación del Centro Collins para la gestión pública, mientras que el estatuto fue luego revisado por el alcalde del concejo de la ciudad, la legislatura estatal y firmado por el gobernador. Y aunque la pregunta electoral es el paso final en la implementación de la carta constitucional propuesta por Medford, se resuelve que el Ayuntamiento de Medford informe a los votantes de Medford sobre dicha pregunta electoral, cómo encontrar el texto de la pregunta electoral y dónde leer la carta constitucional propuesta. Concejal Scarpelli.
[George Scarpelli]: Gracias, señor presidente. Creo Creo que esta es una resolución y una iniciativa que creo que es algo que nuestra ciudad está hambrienta. Con tantos problemas e inquietudes que dividen a esta comunidad, aquí hay una resolución y una causa que se hizo de la manera correcta. Se hizo con una organización que se armó con un grupo diverso y múltiple de personas que salieron y hablaron en cada rincón de la comunidad y compartieron opiniones sobre cómo se sentía la gente y qué querían ver en los estatutos de la ciudad, algo que no habíamos hecho en muchos, muchos, muchos años. hicimos un seguimiento con el centro de llamadas, los profesionales en el campo y nos aseguramos de que cumpliéramos todos los estatutos y reglas que eran necesarias a medida que avanzaba con este estatuto. Como podemos ver en el año electoral, para mí, la pieza más importante es lo difícil que es tener una elección cuando tienes siete escaños generales y 14 candidatos postulados. A la gente le resulta muy difícil hacer correr la voz. Hace que sea muy difícil tener un consejo más diverso. Y esta iniciativa habla directamente de eso. Así que estoy entusiasmado por el hecho de que esto esté en la boleta electoral. pero les pediría a mis colegas que se unan a mí en solidaridad para que los siete apoyemos unánimemente la iniciativa de los estatutos como ya lo hemos hecho y luego avancemos con una moción para que el alcalde haga todo lo posible. Recomendaría una llamada automática a todos los residentes, informándoles dónde encontrarán la pregunta electoral. um uh tal vez una sinopsis en la pregunta electoral y hacemos nuestra diligencia debida para asegurarnos de que nuestros residentes estén conscientes de que esto no es solo una elección para el concejo municipal y el comité escolar sino para una iniciativa que realmente apoyará a nuestra comunidad que ha visto mucha división y usará esta iniciativa para realmente unir a esta ciudad y creo que votó a favor. Creo que es una iniciativa que realmente polarizaría a Medford durante muchos años más de una manera tan positiva que ahora podemos centrarnos en tener representación en cada distrito y distrito para que la gente sepa exactamente a quién pueden acudir cuando necesiten ayuda y no haya preguntas ni confusión porque lo vemos mientras caminamos por las calles y le pedimos a la gente nuestros votos hoy y en toda la comunidad. No es algo fácil de hacer y algunas personas pueden hacerlo porque tienen mucho dinero y pueden difundir su mensaje. Pueden enviar cuatro o cinco anuncios publicitarios a 20.000 personas y eso resuena. Eso ayuda. Pero cuando se habla de elecciones justas, de un proceso justo, se habla de representación en la junta directiva, lo que realmente hace que nuestro consejo un grupo más diverso que realmente representa a nuestra comunidad en la forma más auténtica. Por eso agradezco a mis concejales por su apoyo. Y nuevamente, solicitaríamos al alcalde que, no una vez, tal vez varias veces, envíe un 911 inverso para informar a nuestros residentes que esta iniciativa está en la boleta electoral para realmente salir y votar a favor de esta iniciativa. Sé que posiblemente no esté a favor ni en contra, pero simplemente quiero informar a todos que esa es la cuestión. Por eso tenemos esta opción y salir a votar a favor o en contra. Pero Representa ese voto que tienes por algo, como dije, que no hemos hecho en, oh, muchos, muchos años. Y nuevamente, lo digo nuevamente, para Melva McDonald y su equipo, creo que muchas gracias porque Melva cruzó muchas líneas diferentes y reunió a muchas personas por una causa. Lo creas o no, era una vía en la que las personas se escuchaban unas a otras y luego aceptaban estar en desacuerdo o aceptar. Y para mí, creo que eso es por lo que nos esforzamos en la ciudad de Medford. Y esta es una excelente manera de iniciar una nueva iniciativa. Así que gracias, Presidente del Consejo.
[Justin Tseng]: Gracias, concejal Tseng. Gracias. Gracias. Yo apoyo esto. Apoyo la moción del Concejal. Creo que siempre es mejor cuando los residentes saben qué hay en la boleta y tienen más información al respecto. Esta es sin duda una cuestión importante para nuestro futuro.
[Zac Bears]: Gracias, concejal Tseng. Sobre la moción del concejal Scarpelli de solicitar que el alcalde realice una llamada automática y otros medios para difundir información sobre la votación de los estatutos. Sitio web, llamada automática. Entiendo. Secundado por el concejal Tseng. ¿Todos los que están a favor? ¿Opuesto? El movimiento pasa. Creo que tenemos al abogado Foley con nosotros. 25158, presentada por el alcalde Brannon O'Kern. Aprobación de financiamiento para reclamo del departamento legal por más de $2,500, compañía de seguros de seguridad por $3,000. Expediente del Departamento Legal 25-5, fecha del accidente, 2 de julio de 2024. Fecha de liquidación, 25 de septiembre de 2025. Monto de la solicitud, $3,000. Yendo al nombre del reclamante, Safety Insurance Company, ASO Angelo Fiorentino contra la ciudad de Medford. El reclamante, Safety, un subrogado de Angelo Fiorentino, inicialmente solicitó el reembolso de $5,341.19 pagados a su asegurado Angelo Fiorentino por daños a un vehículo de motor como resultado de un incidente que involucró a un vehículo del Departamento de Obras Públicas en la intersección de Bradbury Avenue y 3rd Street, Medford, MA, el 2 de julio de 2024 o alrededor de esa fecha. City DPW confirmó el accidente y la responsabilidad del Medford DPW. Safety ha aceptado aceptar 3.000 en total para resolver la reclamación. El contrato de arrendamiento necesario se obtendrá de la seguridad. Y reconoceré que el abogado de la ciudad debería poder encender tu vídeo, Kevin, y te pediré que actives el sonido.
[Kevin Foley]: Señor presidente, miembros del consejo, ¿pueden oírme bien?
[Zac Bears]: Podemos oírte. Hola, abogado Foley, es un placer saber de usted.
[Kevin Foley]: Gracias por invitarme. Como usted mencionó, este es un caso que precedió a un reclamo que precedió a mi estancia en la ciudad de Medford. Quiero darle crédito a KP Law por haber llegado a este acuerdo y a esta resolución, que es mucho menor que los daños. Así que espero que el consejo actúe favorablemente ante la solicitud de permitir esto.
[Zac Bears]: Gracias, abogado. ¿Tenemos alguna pregunta para el abogado de la ciudad? Viendo, oh, vaya al vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Lo siento, no tengo preguntas para el abogado, pero esto me parece razonable y presentaría una moción para aprobarlo.
[Zac Bears]: Sobre la moción del vicepresidente Collins para aprobar, apoyada por el concejal Tseng. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Marie Izzo]: Concejal Callahan. Vicepresidente Collins. Concejal Lázaro. Concejal Leming. Concejal Scapella.
[Zac Bears]: Sí.
[Marie Izzo]: Concejal Tseng. Presidente Pierce.
[Zac Bears]: Sí. 70 afirmativas, ninguna negativa. La moción pasa. Gracias, abogado Foley.
[Kevin Foley]: Muchas gracias.
[Zac Bears]: Muy bien, tenemos participación pública. Tenemos una petición de Andrew Castagnetti al Honorable Ayuntamiento. Los abajo firmantes oran respectivamente por detener la discriminación geográfica en East Medford, Massachusetts. Nombre del peticionario, Andrew Castagnetti, 16 de octubre de 2025. Y reconoceré al señor Castagnetti. en el podio durante tres minutos. Muy bien, Andrew Castagnetti, la palabra es tuya.
[Andrew Castagnetti]: Gracias, Concejal Osos. Buenas noches concejales. Soy Andrew Paul Castagnetti. de Cushion Street, East Medford. Primero, permítanme comenzar con una nota positiva. Debo agradecer a quien sea responsable de reparar nuestra fuente de agua Crystal Campbell Marathon Memorial en el Centro para personas mayores en Riverside Avenue. Gracias. Número dos, gracias al DOT, creo que es al Departamento de Transporte, por talar esos árboles silvestres en Roosevelt Circle. Fue un problema de seguridad muy, muy importante en la peor intersección de Medford. Número tres, después de 24 años de luchar contra el Departamento de Recreación, DOR y ocho propietarios de condominios ante los tribunales. Finalmente tenemos nuestro carril bici Clippership Connector hasta Medford Square. Y estoy gratamente sorprendido de que lo hayan hecho de la manera correcta a 20 pies de la marea alta, como lo exige la ley de derechos ribereños de una ley colonial. en 1641. Felicitaciones a todos. Te lo agradecemos mucho. Y ahora esta noche comienzo mi cuarta misión para ayudar a todos los residentes de East Medford deteniendo la discriminación geográfica en East Medford Mass. Primero, en 1960, como recordarán, el Departamento de Transporte construyó la Ruta Interestatal 93 por Eminence O'Maine. La ruta 93 partió la ciudad por la mitad, destruyó muchas viviendas y el antiguo cementerio, etcétera. Primero, debo agradecer al Representante Estatal. Pablo J. Donato Sr. para instalar una barrera de sonido en el lado oeste de la Ruta 93. Pero nosotros, el pueblo, también necesitamos nuestra propia barrera del sonido en East Medford para dejar de sufrir desde 1960. El ruido es terrible, las 24 horas del día y especialmente de noche. Y la contaminación también apesta, ya que aspiramos vapores de diésel. En mi opinión, esto es muy injusto y poco saludable. Esto ha estado sucediendo durante los últimos 65 años. Por favor, detengan nuestro sufrimiento en el lado este de la ciudad. Construyamos nuestro muro ahora, o ayer sería aún mejor. No culpo a nadie, porque amo a todos. Pero como sabes, siempre hago lo que me da la gana. Para terminar, he iniciado una petición de firmas para construir nuestra barrera del sonido en East Medford y revertir y detener la discriminación geográfica contra los 10 a 20,000 residentes de East Medford. Amén. Necesitamos nuestra barrera. Queremos nuestra barrera ahora, punto. Por lo tanto, les ofrezco a ustedes, honorables concejales, la oportunidad de firmar mi petición ahora. Y el ruido es malo, malo, y la contaminación también apesta. Gracias si estás escuchando. La ruta 93 fue construida en 1960. Hoy es 21 de octubre de 2025. Eso fue hace 64 años y medio. Ya sufriste bastante. ¿Queda más tiempo?
[Zac Bears]: No, ya terminaste, pero... Gracias. Gracias, señor presidente.
[Andrew Castagnetti]: Si quieren firmar la petición, si alguno de ustedes quiere levantar la mano, la pasaré por mi cuenta.
[Zac Bears]: ¿Esto es para la barrera del sonido 93 en el lado este? Sí, lo firmaré.
[Andrew Castagnetti]: Tengo muchos interesados. Gracias.
[Zac Bears]: ¿Tenemos a alguien más en la cámara o en Zoom a quien le gustaría hablar para la participación pública? Muy bien, iremos al podio. Nombre y dirección para el registro. Tendrás tres minutos. Y luego creo que hay alguien que tiene un problema con Zoom. Los llevaré a continuación. El tiempo es tuyo.
[Nick Giurleo]: Nick Gioleo, 40 Robinson Road. Primero, solo quiero hacer una pregunta. Creo que es una cuestión de procedimiento. Sólo tenía curiosidad por saber por qué el veto del alcalde a la ordenanza de valores alineados se presentó esta noche. ¿Hubo una razón procesal para ello?
[Zac Bears]: El vicepresidente Collins hizo una moción para posponerla. Estás consumiendo tu tiempo.
[Nick Giurleo]: DE ACUERDO. ¿Alguien tiene una respuesta o no? DE ACUERDO. Además, no lo sé de memoria, pero podría buscarlo. Creo que la Carta tiene un límite.
[Kit Collins]: Dije que quería más tiempo para pensar en ello.
[Nick Giurleo]: Lo siento, tenía que meterme en la cabeza. Bueno. Creo que la Carta tiene un límite en el tiempo en el que se puede anular un veto. No sé. ¿Alguien lo sabe desde el principio?
[Zac Bears]: Tengo entendido que el alcalde tiene 10 días para considerar, pero que no hay un límite de tiempo según la ley general para considerar la respuesta.
[Nick Giurleo]: Bueno. Sí, puedo, podría buscar eso. Cualquiera podría. Y luego, lo último que diré es que con la resolución del concejal Scarpelli no creo que haya habido un comentario público al respecto, pero sólo quería expresar mi apoyo. Y digo que creo que la carta, en primer lugar, creo que es bueno educar al público en general sobre lo que es una carta. En mi conversación con la gente, mucha gente ni siquiera sabe qué es una carta como instrumento legal. Así que creo que es bueno educar sobre eso y sobre el proceso de cómo llegamos a este punto de votarlo. Por eso me gusta esta idea de educar además de lo que es. Es un documento muy largo. Y entiendo que nuestra carta actual porque es una forma planificada de gobierno, ya sabes, esencialmente se toma directamente de las leyes generales. Entonces es como en varios lugares diferentes. Así que creo que es un poco difícil de entender, ya sabes, ¿cuáles son nuestros estatutos ahora y en qué se convertirán más adelante? Por eso creo que es una buena idea enfatizar realmente las diferencias entre lo que tenemos ahora y lo que vendrá después. Ya sabes, más allá del cambio obvio a la representación de distrito, quizás algunas de las diferencias más sutiles. Y sé que el comité de estatutos ha trabajado mucho educar a la gente sobre eso. Definitivamente los elogio por eso. Y espero que sigan haciéndolo. Y espero que el consejo también ayude en ese proceso.
[Zac Bears]: Gracias. Gracias. Voy a reconocer en Zoom a Steve Schnapp. Steve, nombre y dirección para que conste en acta y tendrás tres minutos.
[Steve Schnapp]: Mi nombre es Steve Schnapp. Vivo en 36 Hillside Ave en Medford Square. Solo quiero mencionar, en caso de que alguien no lo sepa, Gotta Know Medford, el medio de noticias digital local publicó un artículo extenso que explica los estatutos de esta ciudad. Realmente vale la pena verlo, es muy informativo. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias, Steve. Volveré al podio y luego volveremos a Zoom. Vaya al podio, nombre y dirección para que conste, por favor. Tendrás tres minutos.
[Micah Kesselman]: Seguro. Mi nombre es Michael Kesselman y estoy en 499 Main Street. Quiero hacer algunos comentarios rápidos sobre los propios comentarios del alcalde sobre la ordenanza de inversión alineada con valores. No voy a entrar en esta especie de letanía de iluminación con gas y desinformación revisionista sobre la historia de la redacción de la ordenanza. En este momento, creo que las partes interesadas prepararán un paquete para brindar información más detallada al respecto. Pero sí quería tomarme un momento para abordar algunas de estas referencias que surgieron en la carta sobre la ley de KP que se presentó en la opinión y el análisis que contiene. Para ser claros, la opinión sobre la ley KP se centró en tres elementos legales y una cuarta cuestión de implementación. Los tres artículos legales eran el capítulo 4455B de MGL. El segundo fue el capítulo 4455B de MGL. efectivamente, la Ley de Inversores Prudentes, y hablaré de eso en un segundo. Y luego, la tercera cosa en lo que respecta a las cuestiones legales que plantearon fueron las ordenanzas existentes de Medford. Hay algunos problemas importantes con lo que decía la opinión y que no proporcionó un análisis preciso y procesable que realmente pueda llevar a que algo suceda. Entonces El capítulo 455B de MGL, o el capítulo 4455B, sí exige, impone un deber fiduciario a los tesoreros y tenedores de las cuentas. Sin embargo, en el propio lenguaje, y esto es algo que la opinión pasa por alto, Se da mucha importancia a los mejores rendimientos razonablemente disponibles. Y no hay expectativa, no puede haber expectativa de clarividencia. Entonces, obviamente, la intención es que, dentro de los límites de lo que sabes sobre las inversiones, tengas que intentar obtener lo mejor. retorno razonablemente disponible, razonablemente hace mucho trabajo pesado en una oración como esa. Eso significa que hay que mirar cuál sería la historia de ordenanzas de estilo similar. Si nos fijamos en ordenanzas como esta en todo el país, se han desempeñado al menos al mismo ritmo que el mercado, si no superado el S&P 500 por algunos años porcentajes de dos dígitos. Por lo tanto, es tremendamente inexacto decir que existe una violación inherente de esta ley general de masas en particular. Además, voy a profundizar un poco en el lenguaje que rodea a la PIA. Estoy manteniendo este nivel realmente alto.
[Zac Bears]: Entonces, para el tema de PIA, tienes como 20 segundos. Bueno.
[Micah Kesselman]: La PIA no estuvo legalmente implicado en la ordenanza, no está legalmente implicado en el borrador, se utilizó como lenguaje ejemplar como punto de referencia. Entonces, afirmar que está legalmente implicado sin explicar por qué es más que una pequeña locura, y no es el mejor abogado que he visto en mi vida. Finalmente, Las ordenanzas existentes de Medford, la ordenanza existente a la que se hizo referencia en el análisis, claramente da mucha libertad para las decisiones de inversión. Así es, no hay ninguna base inherente para decir que esto interferiría de alguna manera con eso. Y luego el último aspecto que se mencionó es que han dicho que no es práctico porque es demasiado vago. Sin embargo, como estoy seguro que este consejo sabe, Los residentes de Medford deben saberlo y comprenderlo. Se puso mucha diligencia en la redacción de la ordenanza, incluida la conversación con el personal y garantizar que realmente pudieran ponerla en práctica.
[Zac Bears]: Entonces eso es simplemente incorrecto. Te llevaremos de regreso al final, gracias.
[Micah Kesselman]: No, eso es todo, gracias.
[Zac Bears]: Muy bien, iré a Zoom y luego volveremos al podio. Vaya a Robert Carney en Zoom. Robert, nombre y dirección para que conste en acta, por favor. Tendrás tres minutos.
[Robert Carney]: Robert Carney, 50 Hicks Ave, Unidad 6, ofrece comentarios públicos sobre la ordenanza basada en valores presentada. Trabajo para un gestor de inversiones basado en valores en Boston. Comencé a implementar la inversión basada en valores en mi cartera personal en 2019, y mi esposa y yo invertimos todas nuestras carteras de esa manera tanto como sea posible. Desde 2014, he trabajado en funciones relacionadas con la gestión de activos y la tesorería y también completé mi MBA en Cornell con una inmersión en investigación de inversiones y gestión de activos. Mis comentarios de hoy son míos y sólo míos y no representan las opiniones de mi empleador. Hoy hablo en violación de la ordenanza y en oposición a la ordenanza en su estado actual. Hay muchas razones por las que me opongo, pero quiero hablar de mis preocupaciones sobre su viabilidad. Aquí hay un ejemplo. Prohíbe invertir en empresas que sean cómplices de abusos físicos, desplazamientos u otras violaciones de derechos humanos. Según Good Jobs First, Home Depot, una tienda que muchos de nosotros probablemente frecuentamos, ha pagado más de 110 millones de dólares. e infracciones de salarios y horarios durante un período de tiempo determinado que figura en Good Jobs First. Las violaciones de salarios y horarios podrían considerarse una violación de los derechos humanos. ¿Se verá obligado el tesorero a desinvertir en una empresa como Home Depot? No me malinterpretes Personalmente, no quiero invertir en empresas que no respetan los derechos humanos, pero necesitamos más especificidad en este punto. Al determinar qué se considera una violación de los derechos humanos, ¿cómo se distingue entre la injusticia sistémica y el comportamiento poco ético versus el error humano y los errores honestos? También me preocupa el cronograma de la desinversión. Parece agresivo pedir al tesorero que se deshaga de empresas problemáticas antes de fin de año. Faltan poco más de dos meses para eso. ¿Le has preguntado al tesorero? He escuchado la preocupación de este consejo de que lo que no se debe hacer no es tan constructivo como lo que se debe hacer. Con ese fin, estaría más interesado en considerar esta ordenanza si la palabra cómplice se cambiara a directamente involucrado y si tuviéramos una definición de lo que eso significa. y que la ordenanza enumeraba empresas específicas de las que desinvertir, como lo que se hace en Portland, Oregón. Finalmente, pensé que Judy Beatrice de la Comisión de Fondos Fiduciarios expresó algunos puntos importantes en una reunión anterior del consejo y quiero saber si aceptó su oferta de hablar con ella sobre sus preguntas e inquietudes. Por estas y muchas otras razones, espero que no anulen el veto del alcalde y que atiendan sus preocupaciones. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Subiremos al podio. Nombre y dirección para que conste en acta, por favor. Y tendrás tres minutos.
[Patrick Clerkin]: Patrick Clark en el número 14 de Bennett Place. Y sólo quería hablar sobre algo relacionado con el punto de Andrew Castagnetti y la petición que estaba presentando sobre la discriminación geográfica en East Medford. Así que solo quería compartir algo de mi experiencia durante los últimos meses. hablando con la gente. Básicamente, la impresión que tengo es que South Medford y North Medford reciben una cantidad desproporcionada de atención en Medford, y eso se debe en gran medida a que South Medford es urbano y, por lo tanto, tiene una cantidad desproporcionada de problemas, como los roedores y relaciones entre propietarios e inquilinos y varios otros problemas. North Medford tiene más propietarios de viviendas y, por lo tanto, desproporcionadamente más ingresos y base imponible. Entonces, lo que he experimentado es que la gente en West Medford y East Medford dicen que sienten que les están dando el golpe que no reciben tanta atención. Así que creo que la carta que está sobre la mesa para noviembre es un paso en la dirección correcta. Pero considerando que no sabemos qué va a pasar exactamente con eso, creo que tendría sentido considerarlo en ambos casos. Si conseguimos una nueva carta, si no conseguimos una nueva carta, cómo procederemos de una manera que realmente reúna a todas las diferentes partes de la ciudad para que sus problemas y preocupaciones sean considerados de manera justa. Gracias. Gracias.
[Zac Bears]: ¿Alguien más que quiera hablar en participación pública? Eso es un sí. Muy bien, tenemos a alguien para el podio. Al no ver Zoom, nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[SPEAKER_07]: Buenas noches, David Rich de West Medford. Estoy aquí para abordar la llamada ordenanza de valores. Creo que el alcalde hizo lo correcto. La pregunta es si lo harás. Ahora, comparto muchos de los valores que el consejo está tratando de promover con respecto a la ordenanza. Pero la cuestión es que mucha gente en Medford no los comparte. No es mi dinero. No es tu dinero. Es nuestro dinero. Nuestro, es decir, no O. nuestro significado, los contribuyentes de la ciudad de Medford. Entonces, la responsabilidad del consejo, del tesorero, del alcalde, con respecto al dinero, es manejarlo razonablemente y, en la medida en que se invierta, invertirlo de conformidad con la ley estatal. ¿Y cuál es la ley estatal? No necesito contratar a KP Law, usar el dinero de los contribuyentes, obtener una opinión e ignorarla. Sé lo que es. El capítulo 44 de las leyes estatales, el estatuto de finanzas municipales de Massachusetts, sección 54, 55B, se titula inversión de fondos públicos. Y no es ambiguo, está muy claro. Voy a leerles a todos ustedes el estatuto. Cita, todo el dinero mantenido a nombre de una ciudad se invertirá de tal manera que requiera el pago de intereses sobre el dinero. al tipo de interés más alto posible razonablemente disponible, teniendo en cuenta la seguridad, la liquidez y el rendimiento. Esa es la ley estatal. La ordenanza que está bajo consideración y que el alcalde vetó entra directamente en conflicto con esa ley. Si sigue adelante y la aprueba, no será la ley operativa. Esto será todo. El alcalde, el tesorero y cada uno de ustedes deben cumplir con la ley estatal. Si no lo haces, Si decide imponer sus propios valores personales sobre cómo utiliza los fondos en contravención de la ley estatal específica e inequívoca, existen medios para hacer cumplir la ley. Esos medios de aplicación incluyen que el alcalde o cualquier ciudadano de la ciudad vaya al Tribunal Superior y presente una demanda, buscando una orden judicial para que el individuo o los individuos que no cumplen con la ley estatal lo hagan, para que la ciudad cumpla con la ley estatal. Me resulta muy difícil creer que casi todos los jueces de la Corte Suprema del estado vayan a hacer cumplir la ley estatal, no la ordenanza de la ciudad. Por eso comparto esos valores que estás buscando promover. Pero estratégicamente, este es el camino equivocado. Es algo incorrecto. El alcalde hizo lo correcto al vetarlo. Su trabajo es proteger a los ciudadanos de la ciudad de Medford, Y con respecto al dinero, manejarlo con prudencia, de conformidad con la ley estatal, y con respecto a la adopción de ordenanzas, no aprobar ordenanzas que entren en conflicto con la ley estatal. Es lo que es. Si desea cambiar la ley estatal, tenemos representantes estatales. Pero este consejo no debería hacerlo. Será caro. Porque si uno de los ciudadanos acude a los tribunales para impugnarlo y es probable que tenga éxito, Tendrás que contratar un bufete de abogados. No creo que KP Law quiera hacer esto. Ya han emitido una carta de opinión que esencialmente dice, eliminando todo lo demás, que la ordenanza entra en conflicto con la ley estatal. No pueden defenderte. Tienes que contratar a alguien más. No podéis representaros a vosotros mismos. Tendrías que contratar a un abogado para hacerlo. Y las posibilidades de éxito para la ciudad son muy escasas. Así que no estoy diciendo que los valores que intentas promover no sean importantes. Ellos son. No es que estemos de acuerdo en todos ellos. Pero hay otras maneras de hacerlo, no con el dinero de la ciudad. Fuiste elegido. Tienes una responsabilidad. No quiero sermonearte, pero es lo que es. Necesitas asumir esa responsabilidad. No deberías poner en riesgo los fondos de la ciudad. No debería aprobar ordenanzas que entren directamente en conflicto con la ley estatal. Como dije, el alcalde o cualquier ciudadano de la ciudad podría acudir a un tribunal y ganará.
[Zac Bears]: Gracias. Se nos acabó el tiempo. Gracias. Tenemos una mano en Zoom. Vaya a Ken en Zoom, nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Ken Gareau]: Ken Garrow, calle Lambert 52. Voy a cambiar de rumbo, lo siento. En realidad, esta es más una pregunta de gran alcance que cualquier otra cosa. En primer lugar, la remodelación del Rotary de Salem Street por parte de MassDOT es asombrosa y me encanta. Creo que es necesario decirlo. Una cosa que he notado desde que hicieron la repavimentación es que aparentemente su camión de asfalto básicamente dejó gotas de asfalto de la rotonda durante todo el camino, en realidad hasta Haynes Square, pero de manera sustancial hasta Park Street, donde está la escuela. Y no sé si realmente es posible que consigamos ellos, MassDOT para potencialmente remediar algo de eso. Sé que nuestras carreteras no están en muy buen estado y puede ser una forma de tomar algunos de los fondos estatales para que tal vez estén en buen estado. arreglar o hacer una repavimentación ligera y rápida al menos desde Salem Street hasta Roberts y la escuela, ya que, como una especie de grito, arrojamos asfalto por toda su calle. No tengo idea si es factible, pero pensé que lo descartaría. Creo que es potencialmente útil si podemos salirnos con la nuestra. Eso es todo. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Tenemos una mano más en Zoom. Tenemos a Munir. Te reconoceré, Munir, durante tres minutos. Sólo te pedí que reactivaras el sonido.
[Munir Jirmanus]: Mi nombre es Munir Germanis. Vivo en 3 Summit Road. Haré brevemente un par de comentarios sobre la ordenanza de valores alineados. La objeción del alcalde en forma de correo electrónico que se envió a algunos de los Concejales, llegó un día antes de la tercera lectura. Y eso es después de varios meses, varios meses de discusión con KP Law y con funcionarios de la ciudad. Así que estoy un poco sorprendido y decepcionado de que se haya tomado esta decisión de último minuto. justo antes de que se hiciera la votación final. Esto me parece como si alguien estuviera jugando a la política. Gracias, eso es todo lo que tengo que decir.
[Zac Bears]: Gracias. Muy bien, ¿hay alguien más que aún no haya hablado en participación pública y que le gustaría hablar? Al no ver ninguno, reconoceré a cualquiera que ya haya hablado durante un minuto más. Adelante.
[Micah Kesselman]: Mike ha estado llegando a Main Street muy rápido, solo voy a responder brevemente a esto. una especie de razonamiento axiomático circular de que la ordenanza viola la ley estatal de inversiones que se repite una y otra y otra vez. Tenga en cuenta, sin embargo, que cada vez que se afirma, nadie ha dado ningún tipo de explicación real ni ha establecido una serie de pasos razonables y codificables sobre cómo realmente viola la ley estatal. simplemente se supone que viola la ley estatal porque afecta las inversiones. Y aparentemente, lo que la ley de generación masiva dice entre líneas, no en letras negras, es que simplemente no se pueden hacer leyes que tengan algo que ver con excluir de la inversión acciones definidas muy, muy específicamente. Eso no es lo que realmente dice. Entonces Deténgalo como si proporcionara hechos y explique su razonamiento. La otra cosa a la que realmente quiero llegar rápidamente es que el alcalde claramente participó en esto de mala fe. Es una locura que haya proporcionado esto en el último minuto, como dijo Moonier hace apenas un minuto. Puedes ver lo que ha hecho con la zonificación y ver cuán absurdo ha politizado lo que no ha sido un proceso político hasta estos últimos meses. Y también su continuo silencio absoluto sobre el hecho de que tenemos personas secuestradas en las calles de nuestra ciudad. Esto es una locura. Ella ha estado en silencio y lo ha ignorado por completo. Eso es salvaje. Todo lo que puedo decir es que ella claramente no es adecuada para su puesto, y animo a todos a votar literalmente por cualquier otra cosa, por cualquier otra persona. Sería fantástico si ganara con números de dos dígitos.
[Zac Bears]: Gracias. ¿Tenemos algún otro comentario para la reunión de participación pública de esta noche? Al no ver a nadie en las cámaras y sin manos en Zoom, ¿hay algún movimiento en la sala? Moción aplazada por el concejal Callahan, secundada por el concejal Tseng. ¿Todos los que están a favor? ¿Opuesto? Se aprueba la moción, se levanta la sesión. Gracias.