[Zac Bears]: Cuộc họp lần thứ 16 thường xuyên được tổ chức tại Thành phố Medford vào ngày 30 tháng 9 năm 2025 được gọi là lệnh. Ông Clerk, gọi hóa đơn.
[Marie Izzo]: Tư vấn Callahan. Phó Tổng thống Collins. Triển lãm. Giám đốc của Lazaro. Chuyên gia tư vấn LEM. Giám đốc của Scapelli. Cố vấn Tseng. Tổng thống gấu.
[Zac Bears]: 7 hiện tại, không. Các cuộc họp được yêu cầu đặt hàng. Vui lòng nâng cờ. Quảng cáo, khen ngợi, bộ nhớ, báo cáo và tập tin. Biên bản tại cuộc họp ngày 5 tháng 8 đã được phê duyệt tại Chuyên gia tư vấn Scarpelli. Giám đốc của Scarpelli, làm thế nào bạn có được tập tin? Liên quan đến sự hỗ trợ của Tseng Advisors, cố vấn Scarpelli phê duyệt chuyển động. Ông Clerk, gọi hóa đơn.
[Marie Izzo]: Tư vấn Callahan. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Giám đốc của Lazaro. Chuyên gia tư vấn LEM. Chuyên gia tư vấn Skarnley. Đề xuất của Tseng? Đúng. Tổng thống gấu?
[Zac Bears]: Đúng. Không có sự khẳng định trong bài tập, không tiêu cực. Những phút đặc biệt tại cuộc họp đặc biệt vào ngày 19 tháng 8 năm 2025 đã được Tseng Advisors phê duyệt. Assensor Tseng, làm thế nào bạn có được các tệp này?
[Justin Tseng]: Tôi nghĩ rằng họ đang đòi hỏi và di động được công nhận.
[Zac Bears]: Trong chuyển động, Grandmaster sẽ chấp thuận nó. Nhấn mạnh? Được nhấn mạnh bởi cố vấn của Callahan. Ông Clerk, gọi hóa đơn. Tư vấn? Cố vấn của Callahan?
[Marie Izzo]: Giám đốc đại lý.
[Kit Collins]: Thử.
[Marie Izzo]: Tư vấn Lazaro. Đúng. Laining Cố vấn. Đúng. Cố vấn Scapelli. Đúng. TSENG Tư vấn. Đúng. Tổng thống Pierce.
[Zac Bears]: Đúng. Bảy lời khẳng định, không tiêu cực. Phong trào đi qua. Biên bản tại cuộc họp ngày 9 tháng 9 đã được phê duyệt bởi Callahan Consulting. Callahan Cố vấn, tôi tìm thấy những hồ sơ này.
[Anna Callahan]: Trên thực tế, tôi thấy họ hơi hiếm và nếu tôi có thể hỏi, tôi biết chúng tôi hiện đang trong thời gian ngắn trong bộ phận nhân viên. Những ghi chú này từng có một chút thông tin, nhưng tôi thấy rằng không chỉ chúng, tôi nghĩ những gì thực sự xảy ra là Tôi sẽ nói năm tuyên bố và hai tiêu cực, không bao giờ nói ai đã bỏ phiếu. Thông thường, các ghi chú và hồ sơ này là những tuyên bố do lý do MP đã bỏ phiếu theo một số cách.
[Zac Bears]: Điều này thường được sử dụng cho các cuộc họp của ủy ban, không phải bảng điểm trực tiếp thường xuyên.
[Anna Callahan]: Tôi nghĩ rằng bạn đã bỏ phiếu về một phần của thói quen. Đúng. Chỉ có chúng ta có thể thêm, ít nhất một không nhất quán, tôi nghĩ là thông tin quan trọng. Được rồi
[Zac Bears]: Bạn có muốn che chúng?
[Anna Callahan]: Chắc chắn. Hãy đi đến bàn. Sẽ là tốt nếu thông tin nhỏ này có thể được thêm vào.
[Zac Bears]: Được rồi Tại bàn cố vấn của Callahan, cố vấn Lazzaro hỗ trợ nó. Ông Clerk, gọi hóa đơn.
[Marie Izzo]: Cố vấn của Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Tư vấn Lazaro? Các cố vấn nói? Tư vấn Scarpelli? Lời nhắc là, tổng thống lấy nó.
[Zac Bears]: Vâng, 70 là chắc chắn và tiêu cực. Trình bày cho đến cuộc họp thường xuyên tiếp theo. 25126 yêu cầu giấy phép và hướng dẫn hình ảnh phổ quát để có móng tay và hướng dẫn ở đây tối nay. Xuất sắc. Tôi sẽ đến cố vấn của Scarpelli và chúng tôi sẽ đến gặp bạn, chuyên gia tư vấn Scarpelli.
[George Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Chào mừng. Tôi biết, trước khi bạn bắt đầu, đó là một cách đọc thú vị nếu bạn có thể, bởi vì đó là một khái niệm thú vị. Vì vậy, nếu bạn có thể cung cấp cho chúng tôi một tổng quan một chút, đó là những gì doanh nghiệp và sau đó nhảy.
[SPEAKER_06]: Ồ, chúng tôi, chúng tôi đã làm việc này trong hơn 30 năm. Và tôi có rất nhiều phòng làm móng trên khắp đất nước. Bây giờ chúng tôi đang phục vụ đồ uống Bong bóng trà cho khách hàng và thường dân trong cộng đồng. Vì vậy, tôi muốn thêm điều này vào doanh nghiệp của tôi. Nhưng chúng tôi cung cấp không gian độc lập cho ngành công nghiệp trà bong bóng của tôi.
[George Scarpelli]: Bạn có thể làm móng tay của bạn với lông mi và uống trà bong bóng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó sẽ tốt cho cộng đồng này. Ông Tổng thống, tôi thấy tất cả. Sẽ được phê duyệt trước. Ít nhất tôi có bất kỳ câu hỏi, lời khuyên của tôi.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Tư vấn Scarpelli đã phê duyệt chuyển động. Chúng ta có câu hỏi từ các thành viên hội đồng khác không? Không có chuyển động được đánh dấu bởi nhà tư vấn thứ hai Leme đã thấy trong dự luật. Ông Clerk, gọi hóa đơn.
[Marie Izzo]: Cố vấn của Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Tư vấn Lazaro? Đúng. Các cố vấn nói? Chuyên gia tư vấn Skarnley.
[Zac Bears]: Thử.
[Marie Izzo]: Giám đốc Tseng, Chủ tịch Bia.
[Zac Bears]: Vâng, chắc chắn 70, vì vậy cảm xúc tiêu cực vượt qua. Chúc mừng.
[SPEAKER_06]: Cảm ơn rất nhiều.
[Zac Bears]: Chúc may mắn.
[SPEAKER_06]: Cảm ơn.
[Zac Bears]: Yêu cầu chuyển động. Bạn có rất tốt không? Bạn có rất tốt không? Các đơn đặt hàng và nghị quyết. 25127, có một lời nhắc, 61 Locust Street, nơi bạn có thể tìm thấy T và Nails. Mession, trật tự và giải quyết, được cung cấp bởi Leming và Bears 25147. Mặc dù các công nhân tại Trung tâm Chăm sóc và Phục hồi chức năng Medford là những người lao động tối thiểu được trả bởi 1199 SEIU, CNA trung bình chỉ kiếm được 17 đô la mỗi giờ, với nhân viên trên 35 năm kinh nghiệm tại cơ sở không vượt quá 2289 mỗi giờ. Mặc dù ngành làm sạch và chế độ ăn kiêng chỉ có thể nhận được 1.637 thang đo chưa trả mỗi giờ và nơi các cuộc đàm phán đã xảy ra kể từ tháng 6, các công nhân đang chống lại mức lương phù hợp của họ. Phục hồi chức năng Medford và danh sách y tá của hơn 64 công việc CNA. Sau đó, nó chưa đầy một năm. Mặc dù một tỷ lệ lớn người lao động là những người tị nạn Haiti làm việc với TPS, nhưng họ trả lại ít hơn cho họ ở Haiti để chiến đấu với gia đình của họ, trong khi một mình bị giảm. Và các công nhân tại Trung tâm Phục hồi chức năng và Y tá Medford sẽ kỷ niệm các đỉnh núi vào thứ Năm, ngày 2 tháng 10, từ 2 đến 16 giờ. Vì vậy, bây giờ, Hội đồng thành phố Medford quyết tâm với các công nhân công đoàn tại Trung tâm điều dưỡng và phục hồi Medford, và chúng tôi cung cấp tất cả các hỗ trợ cho các nỗ lực tìm kiếm một thỏa thuận công bằng và cung cấp bồi thường và lợi ích tuyệt vời cho công việc cơ bản. Chuyên gia tư vấn LEM.
[Matt Leming]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch Hội đồng quản trị, Bear. Vì vậy, tôi nhớ đã đến thăm Rehab và chăm sóc của Medford vài tháng trước với nhà tư vấn Callahan để kỷ niệm 104 năm của một người phụ nữ. Sự kiện rất tốt đẹp. Có những người chơi guitar. Người phụ nữ yêu cầu tôi cho tôi một chiếc cà vạt và cho cô ấy một chiếc cà vạt. Và tôi có một tương tác tốt. Ông đã ra lệnh cho Ủy viên hội đồng tại Callaghan Jacket, tốt, đó là một sự kiện tốt. Vì vậy, đó là một cài đặt tốt, nhưng nó cũng là một nhiệm vụ rất khó khăn. Tôi nhớ một vài năm trước, mẹ tôi, bà Anh trở lại thế giới để làm việc một lúc và tìm được một công việc như CNA. Anh ta làm việc tại nhà của một người già và từ chức vài tháng sau đó vì các điều kiện rất khó khăn và căng thẳng. Bây giờ chúng tôi có Medford và nhiều nhân viên phục hồi bệnh nhân đã đàm phán trong nhiều tháng để nhận được bồi thường công bằng. Nhiều người trong số những người này có một thời gian khó khăn để tìm việc ở nơi khác. Nhiều người đang hỗ trợ các gia đình ở nước ngoài và chỉ cố gắng sống một cuộc sống tốt hơn ở đây. Giống như bất cứ ai Quá trình đàm phán một thỏa thuận công đoàn. Đây là một trận chiến. Đây là một chuyến đi khứ hồi. Sau đó, tôi đã đưa ra nghị quyết này chỉ cung cấp hỗ trợ của tôi và hỗ trợ trận chiến của bạn và hy vọng rằng một số đồng nghiệp của tôi có thể tham gia cuộc đình công vào ngày 2 tháng 10. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã lắng nghe, chúng tôi ở bên bạn.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, chuyên gia tư vấn. Các cuộc thảo luận khác? Tư vấn Callahan.
[Anna Callahan]: Cảm ơn. Tôi hy vọng có nhiều hơn những gì chúng ta có thể làm. Thật không may, ở đất nước này, nhà nước, các y tá trong thành phố hiếm khi được đón nhận. Công việc họ làm là hoàn toàn cần thiết. Và, bạn biết đấy, tôi đã rất ấn tượng với các công nhân mà chúng tôi biết khi chúng tôi ở đó, và mặc dù các khoản thanh toán nhỏ, họ rất tốt bụng. Một lần nữa, tôi ước chúng tôi có nhiều hơn chúng tôi có thể làm, nhưng tôi chắc chắn sẽ hỗ trợ nó.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Callahan Consulting, bất kỳ cuộc thảo luận nào khác, TSEng Tư vấn.
[Justin Tseng]: Cảm ơn các nhà tư vấn để giải thích điều này. Chà, như nghị quyết nói, bạn có thể xem xét số tiền để kiếm được mỗi giờ, và điều đó thật nực cười. Nó không phải là một mức lương cư trú tại quận Middlesex, chúng tôi biết, chúng tôi biết Chúng tôi không chỉ bảo vệ nhân viên công đoàn và công nhân nhập cư, mà chúng tôi còn muốn đảm bảo rằng mọi người ở Medford có thể đến gần các khu phố của chúng tôi, có thể sống gần các khu phố của chúng tôi và phát triển mạnh gần các khu phố của chúng tôi. Bạn biết đấy, tôi nghĩ, phí thanh toán này cũng thấp hơn các tình huống tiêu chuẩn và phù hợp ở đây so với các y tá được trả lương thông thường ở nước ta. Tôi cũng nghĩ rằng nó rõ ràng. Về vai trò của nhập cư, tôi nghĩ rằng chúng ta nói về những khó khăn của cuộc sống nhập cư ngày nay, đặc biệt là những người bảo vệ tình trạng tạm thời. Và Không, đây là loại, đó là một sự giải thoát cho họ. Tiền lương là một cuộc giải cứu và chúng tôi cần hỗ trợ họ trong những thời điểm rất khó khăn này. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Sư phụ. Các cuộc thảo luận khác? Thông qua phê duyệt, hỗ trợ huy động của cố vấn. Được đánh dấu bởi Lazzaro Advisor. Ông Clerk, gọi hóa đơn.
[Marie Izzo]: Tư vấn Callahan. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Chuyên gia tư vấn Lazarus? Đúng. Cố vấn cho Cung điện? Cố vấn Scarpelia? Đúng. Sixtion của Tsing? Đúng. Tổng thống gấu?
[Zac Bears]: Vâng, tôi chắc chắn, không có hành động tiêu cực. 25148 Được cung cấp bởi Leming Advisors và Thành phố Medford đã kết thúc một thỏa thuận xử lý chất thải mới vào năm ngoái, mặc dù thỏa thuận mới đã tạo ra một chính sách rằng một khu chung cư có quy mô nhất định sẽ không nhận được các dịch vụ loại bỏ rác do thành phố cung cấp, Mặc dù một số khu chung cư Medford Housing giống với những ngôi nhà có ít hơn bốn đơn vị và các tòa nhà dân cư lớn. Do đó, bây giờ, Thành phố Medford quyết tâm yêu cầu đổi mới chính phủ của thành phố để xử lý rác và khả năng tiếp tục dịch vụ loại bỏ rác trong thành phố đối với tài sản căn hộ dân cư đã được xác định là đính kèm. Chuyên gia tư vấn LEM.
[Matt Leming]: Cảm ơn. Vì vậy, đây là một phản hồi cho việc học của cư dân rằng họ sẽ phải trả tiền cho việc làm sạch dịch vụ rác. Về cơ bản, thành phố gần đây đã ký một thỏa thuận dễ bị Nó cho thấy hiệu suất rất giống nhau với các ngôi nhà gia đình độc đáo và về cơ bản đặt họ trong cùng một thể loại. Vì vậy, trong cùng một thiết kế như nhiều hàng xóm của những ngôi nhà độc đáo, những người sống về cơ bản là trong cùng một cộng đồng Tìm hiểu rằng bây giờ họ sẽ phải trả tiền để loại bỏ chất thải. Vì vậy, đó chỉ là một quyết định để đổi mới đô thị về chủ đề này và nhấn để xem xét lại việc xử lý chất thải này để làm cho nó quan trọng hơn đối với thực tế hàng ngày của những cư dân này.
[Zac Bears]: Hãy để tôi đến Lazaro Consulting.
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn. Tôi đã tương tác với những cư dân bày tỏ lo ngại về hợp đồng và yêu cầu xem xét lại thỏa thuận mà tôi đã làm. Sự hiểu biết của tôi và các thành viên khác của tổ chức này, Thị trưởng và chính phủ DPW hiểu hợp đồng nhiều hơn họ đã làm việc để sửa đổi nó và ký hợp đồng với tất cả mọi thứ, nhưng thỏa thuận là một hợp đồng 10 năm và ký hợp đồng. Vì vậy, tôi không chắc liệu có thể thay đổi không. Tôi ổn vì tôi đã yêu cầu ai đó nói với bạn điều này rõ ràng hơn, nhưng sự hiểu biết của tôi về việc nói chuyện với Ủy viên McInern là không có gì chúng ta có thể làm về nó. Đây là tiêu chuẩn và không bao gồm các căn hộ như một thước đo tiết kiệm chi phí. Chúng tôi không thể nhận được nhiều tiền và đang ký hợp đồng 10 năm, chúng tôi cần thực hiện một số cắt ở đâu đó. Đây là một trong những nơi để làm điều này bởi vì đây là nơi tiêu chuẩn để làm điều đó. Tôi không biết liệu tôi chắc chắn sẽ đồng ý với người đã đàm phán thỏa thuận, nhưng nếu chúng tôi có thỏa thuận 10 năm và đó là hai năm, tôi không chắc chúng tôi có thể làm được bao nhiêu. Đó là tâm trí của tôi và tôi muốn được sửa chữa trong tất cả những điều này. Nhưng tôi cũng bối rối về lý do tại sao một gia đình trong một gia đình và một gia đình của một gia đình ở trong một nơi cư trú của gia đình Sẽ không có sự chấp thuận nhà bóc vỏ, sẽ có giá thấp hơn. Bởi vì tôi nghĩ điều đó có nghĩa là những người trong ngôi nhà độc đáo có nhiều tiền hơn và có thể trả tiền cho các dịch vụ và một số loại logic. Vì vậy, tôi muốn biết thêm về điều này, nghĩa là, tôi sẽ hỗ trợ một giải pháp đòi hỏi thêm thông tin mà chúng ta có thể biết và sau đó chúng ta có thể chia sẻ với công chúng để làm rõ sự nhầm lẫn. Vì vậy, tôi cảm ơn cố vấn của Leming đã mang nó đến cho bạn. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn tư vấn Lazzaro. Chuyên gia tư vấn Skarnley.
[George Scarpelli]: Chủ tịch, Cảm ơn bạn đã tư vấn. Tôi muốn nó. Tôi biết tôi nói chuyện với những cư dân này, Một số khái niệm là sai, vì vậy tôi rất vui khi đi kèm với nó. Tôi biết tôi nghĩ rằng công chúng cần phải hiểu rằng một số cuộc trò chuyện là một phần của cuộc bỏ phiếu cho thấy việc đưa ra quyết định. Điều này không đúng. Văn phòng Thị trưởng đàm phán tất cả các hợp đồng. Tôi nghĩ rằng đề nghị này mang đến cho sức mạnh của thị trưởng để làm hết sức mình trong thỏa thuận, cho anh ta quyền dành năm năm. Cũng, Bạn biết đấy, tôi rất vui khi điều tra nó. Tôi biết chúng tôi biết điều này thêm 1 triệu đô la, chúng tôi biết ngân sách cho chúng tôi đấu tranh và về vấn đề này. Chúng ta phải đưa ra một số quyết định, nhưng đây một lần nữa là nơi thiếu giao tiếp thậm chí được người dân của chúng ta hiểu. Có lẽ các biến khác nhau được hình thành mỗi năm đã được phân tích. Vì vậy, mọi người đã sẵn sàng cho việc này. Hiện tại, cư dân được yêu cầu rời Z ngay lập tức, đặc biệt là khi bạn nói về Bạn biết đấy, những người sống trong năm gia đình không phải là những người tôi đang nói, họ được phép, tầng lớp trung lưu và người trung lưu, và đột nhiên, bạn phải trả một số tiền nhất định khi bạn ở trong lòng bạn, điều này thực sự đặt họ vào tình trạng tài chính tồi tệ. Sau đó Tôi muốn lắng nghe và hiểu các ranh giới, nhưng đồng thời, đây là những lo ngại tôi phải bắt đầu nghiên cứu cư dân của chúng tôi và khi chúng tôi cần đưa ra quyết định khó khăn, họ biến họ thành một phần của quá trình để ít nhất họ hiểu. Bởi vì thật không may, trở thành một nhân viên được bầu, trở thành thị trưởng, hội đồng thành phố, ủy ban trường học, Bạn phải nhìn vào mọi người trong mắt họ và chấp nhận sự khác biệt. Và, bạn phải duy trì mạnh mẽ trong một số quyết định nên được đưa ra, thuận lợi hoặc thuận lợi. Vì vậy, trong trường hợp này, tôi hiểu quá trình. Tôi hiểu lĩnh vực tài chính. Nhưng đồng thời, điều tôi thực sự muốn thấy là cách chúng ta đến đó. Chúng ta có phân tích một dự án loại bỏ không? Chúng tôi trông giống như người khác Cộng đồng hoặc các lớp khác có thể giúp với cơ chế thanh toán này. Vì vậy, tôi biết nó khó như thế nào. Tôi đã gặp các đồng nghiệp của mình trong thành phố nơi tôi làm việc, nơi các giám đốc của DPW được đàm phán với sự tự chủ hoàn toàn Theo nghĩa mọi người đều biết những gì đang xảy ra, các giao dịch rác rưởi là một chút sâu sắc và một chút thân thiện. Một lần nữa, tôi hy vọng sẽ thấy chính phủ được thực hiện. Thật không may, tôi Điều đó nói rằng, đây là một trong những điều chúng ta không thể kiểm soát, vì vậy chúng ta không thể nói rằng chúng ta sẽ không bỏ phiếu, biến mất, nhưng nó nằm trong tay chúng ta, nhưng đồng thời, tôi nghĩ chúng ta nên bắt đầu. Khi chuẩn bị cho công việc, xin vui lòng duy trì các thực thể truyền giáo, đặc biệt là các thành viên dễ bị tổn thương nhất trong cộng đồng của chúng tôi, là người cao niên, công dân kỳ cựu, cư dân và cư dân đang chuẩn bị cho bất kỳ thay đổi tài chính nào. Bây giờ, bạn biết đấy, bạn nhìn vào những cư dân này, họ đang tìm kiếm, nếu họ thuộc sở hữu của nhà và bạn đang xem xét những thay đổi trong đánh giá, thì bạn đang xem xét bổ sung bị hủy, và bây giờ bạn đang xem xét chi phí chất thải. Điều này có thể phá hủy chủ sở hữu của nó, và họ có thể tiêu diệt người thuê, không công bằng. Vì vậy, cảm ơn ông, ông Tổng thống.
[Zac Bears]: Cảm ơn.
[Anna Callahan]: Cảm ơn bạn đã cho phép nó. Tôi không nghĩ đây là những cư dân duy nhất, hoặc thậm chí là cư dân. Như một nhóm các đơn vị bị thu giữ bởi điều này và hỏi về nó. Tôi không hài lòng rằng thành phố của chúng tôi không thể làm lãng phí các trường học dường như cơ bản và quyết định rằng chúng tôi sẽ đơn giản loại bỏ công lý của một số người và những người sống ở trẻ vị thành niên một lần nữa. Nơi này, hoặc có thể không ai biết chính xác, nhưng thu nhập tối thiểu là người cần trả nhiều hơn bây giờ. Tôi không hài lòng với quyết định này. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã đề cập đến điều này. Tôi nghĩ rằng tôi muốn thấy điều này từ chính phủ của chúng tôi khi xem và xem nếu có một giải pháp tốt hơn. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Tư vấn Callahan. Cố vấn Tseng.
[Justin Tseng]: Cảm ơn. Tôi đồng ý với một mức độ lớn, bên cạnh tất cả các bình luận được đưa ra, và tôi đồng ý với nó ngoại trừ quan điểm chính trị. Tôi nghĩ rằng nó dễ dàng, nó chỉ cắt một số người và gọi nó là một giải pháp. Tôi nghĩ rằng tất cả mọi người đứng sau tàu. Tôi đồng ý rằng tất cả các cố vấn của chúng tôi đồng ý rằng chúng tôi cần ít nhất một lời giải thích chi tiết về lý do tại sao các lựa chọn nhất định được thực hiện, cũng minh bạch và mở cửa cho công chúng. Do đó, hỗ trợ giải quyết này. Tôi ủng hộ nó bởi vì tôi muốn giúp cư dân và tôi biết rằng các cố vấn riêng tư và Lazaro cũng tương tác với họ. Tôi ủng hộ anh ấy vì chúng tôi cũng muốn câu trả lời cho Hội đồng thành phố. Chúng tôi biết rằng có một ý tưởng về những vấn đề này và chúng tôi nói chuyện với những cư dân có thể không thể nói chuyện. Sau đó, chúng tôi cũng cần một viễn cảnh trong phòng.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Sư phụ. Tôi nghĩ rằng chúng tôi có một số cư dân ở đây muốn nói về việc loại bỏ thùng rác. Tôi có một lực kéo. Có ai khác muốn nói về nó không? Xuất sắc. Nếu bạn đang ở trong phòng, bạn có thể căn chỉnh bục giảng. Tay tay là cái đầu tiên, vì vậy tôi sẽ mang theo Robert Carnery. Hãy cho tôi lần thứ hai. Robert, tên và địa chỉ đã đăng ký, bạn có ba phút.
[SPEAKER_13]: Đúng. Robert Carney, 50 Đại lộ Hicks, Đơn vị 6. Tôi là một trong hai mối quan hệ tin cậy trong 23 đơn vị nhà ở liên kết phức tạp của chúng tôi. Chúng tôi đã gây áp lực cho tất cả các thành viên và ứng cử viên của Hội đồng thành phố. Vì vậy, tôi chỉ muốn bắt đầu với một số ghi chú đã chuẩn bị ở đây. Do đó, 29 cư dân của khu phức hợp này đã viết thị trưởng để bày tỏ mối quan tâm của chúng tôi về điều này. Trên thực tế, những gì chúng tôi muốn tìm thấy ở đây là một cái gì đó. Vì vậy, như bạn đã nói, đơn vị của chúng tôi là một ngôi nhà thấp. Chúng tôi có kệ lưng riêng, bước trước, khu vườn. Họ đã cho chúng tôi 60 ngày để làm công việc này. Tôi chỉ muốn trả lời các ý kiến trước đây. Vợ tôi và tôi là người mới đến Medford. Chúng tôi đã mua nó vào năm 2024, nhưng tôi đã nghe từ các cư dân của cuộc sống Thay đổi cho điều đó. Tim McGiver cho biết mục tiêu là tạo ra một hệ thống công bằng và không cung cấp gì cho căn hộ với người khác, nhưng tôi nghĩ vẫn còn một dịch vụ chọn lọc. Tôi muốn đưa ra một ví dụ. Chúng tôi có một khu phức hợp gồm 10 căn nhà gần chúng tôi và năm tòa nhà trên đó, hai trong số đó có phong cách kiến trúc gần như giống nhau đối với chúng tôi và vẫn có thể chấp nhận dịch vụ. Bạn có thể yêu cầu đại lý bất động sản liệt kê 18 Hancock Ave và anh ấy sẽ kiểm tra nó cho bạn. Tại sao bạn nhận được dịch vụ bạn muốn? Nó dường như liên tục nhận được các dịch vụ rác, tùy thuộc vào các số đường phố khác nhau trên mỗi đơn vị. Ví dụ, đơn vị sở hữu 18 Hancock Ave là số 16 Hancock Ave. Nhưng Tim bảo chúng tôi xây dựng hai đơn vị, 22 và 23 đơn vị và bốn đơn vị, 13 đến 16 đơn vị, vì chúng là một phần của địa chỉ của 23 đơn vị, còn được gọi là dịch vụ. 50 Hicks Ave. Tôi muốn trả lời các câu hỏi của thị trưởng, đối với Tim, chúng ta vẫn sẽ nhận được các dịch vụ rác nếu các tòa nhà này có một hướng riêng? Một tòa nhà là 50 con chim, và tòa nhà nhỏ hơn là 52 con chim. Hãy tự hỏi mình, đây có thực sự là một hệ thống công bằng? Tôi cũng muốn trả lời các điểm trước đây liên quan đến các hóa đơn thuế mà đơn vị của chúng tôi trả. Chúng có thể so sánh và đôi khi cao hơn một số ngôi nhà gia đình độc đáo. Đến năm 2024, tổ hợp thuế bất động sản của chúng tôi thay đổi từ dưới 5.000 đến 6.300 đô la. Một ngôi nhà nhỏ phía sau 260 Đại lộ Willis trong khu phức hợp của chúng tôi có hóa đơn thuế xây dựng là 4.223 đô la và vẫn sẽ được phục vụ. Tôi hỏi anh ta tại sao anh ta sẽ nhận được ít dịch vụ hơn so với cư dân được trả bởi hàng xóm của anh ta Willis với anh ta? Nhiều cư dân ủng hộ giao diện của chi phí gia tăng, hỗ trợ cải thiện các dịch vụ DPW. Giá trị trung bình của các ngôi nhà trong khu phức hợp của chúng tôi thấp hơn so với một ngôi nhà của một gia đình. Bạn có muốn cảm ơn chủ sở hữu của khu phức hợp này, người đã bỏ phiếu quyết định về việc bãi bỏ này, và sự suy luận gia tăng này của dịch vụ thành phố? Vì vậy, đây là một số điểm chính ở đó. Nếu tôi vẫn còn thời gian, tôi muốn đề cập đến nó, điều đó thật tuyệt.
[Zac Bears]: Robert, thời gian của bạn hết hạn, nhưng nếu bạn tốt, chúng tôi sẽ lắng nghe những cư dân khác và quay lại với bạn. Cảm ơn. Rất tốt, chúng tôi sẽ lên bục giảng. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút.
[Nick Giurleo]: Chào buổi sáng Nick Giulio 40 Đường Robinson. Tôi đồng ý với nghị quyết này và cảm ơn ông Carney đã giữ sự chú ý của tôi. Tôi nghĩ rằng đó là lợi ích rất công khai để hiểu tại sao chúng ta thấy sự đối xử không đồng đều này ở đây. Và, tôi nghĩ, dù có hợp đồng hay không, tôi nghĩ mọi người sẽ được hưởng lợi, ít nhất chỉ có thêm thông tin để hiểu logic đằng sau nó, vì vậy tôi nghĩ. Cố vấn nắm quyền lãnh đạo và thu hút sự chú ý của hội đồng quản trị. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ ở trên bục giảng. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn sẽ có ba phút.
[SPEAKER_12]: Laura Lafferty, 50 Hicks Avenue, Đơn vị 18, một phần của Fountain Estates. Tôi nghĩ rằng có hai điểm để hỗ trợ nghị quyết này. Cảm ơn bạn đã nâng nó vào tên của chúng tôi. Một là thành phố không tuân theo chính sách của riêng mình. Ở đầu kia của trang viên nguồn là sự phát triển của Đại lộ Willis, thuộc và điều hành bởi Cơ quan Nhà ở Medford. Đây là những đơn vị của thành phố phong cách đô thị. Họ ở vị trí nhiều hơn so với Fountainhead. Tuy nhiên, trong những gì tôi thấy, họ vẫn nhận được dịch vụ trong thành phố. Bây giờ không quan trọng bạn nên sở hữu tài sản của ai. Vì vậy, tôi nghĩ rằng, đó là những gì chúng tôi nói, không phải cách chúng tôi tăng các tiêu chuẩn kép, nhưng khi chúng tôi cung cấp các dịch vụ của cư dân này, chúng tôi không đủ điều kiện cho các dịch vụ này. Điều thứ hai tôi muốn làm là sẽ tốt nếu tiền lệ của các cơ sở liên bang được tính đến. Nhiều người trong chúng ta đang phát triển, chúng tôi sử dụng sự cứu chuộc lớn và tôi chắc chắn mọi người đều quen thuộc với sự cứu chuộc hàng loạt, và họ đã trốn thoát gia đình như vậy. Sau đó, nơi có một tòa nhà, chỉ có một cư dân hoặc một nhóm cư dân, như một tầng hầm của một cấu trúc trở lại, định nghĩa nó là một gia đình và đủ điều kiện để hoàn trả và dịch vụ cho các gia đình cá nhân trong sự cứu chuộc lớn. Sau đó, theo ý kiến của tôi, nếu Khối thịnh vượng chung có thể định nghĩa tòa nhà của chúng tôi là nhà của gia đình, tại sao Medford City không thể? Cảm ơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút.
[SPEAKER_24]: David Pishevich, Đại lộ 50 Hicks. Tôi hiểu làm thế nào thỏa thuận quản lý chất thải mới này không có ý nghĩa đối với một số khu phức hợp quy mô lớn thuộc về công ty và nói với tôi rằng thị trưởng có khả năng giải quyết ngoại trừ hợp đồng này hoặc chính sách này. Vì vậy, có lẽ ngoại lệ chúng tôi đang tìm kiếm là thị trưởng. Sau đó Tôi sống trong một ngôi nhà gia đình độc đáo. Chúng tôi không phải là một phức tạp tuyệt vời. Hầu hết chúng ta chọn phong cách ở nhà vì nó dễ dàng truy cập hơn một nhà tách rời. Tuy nhiên, chúng tôi vẫn là nhà ở chủ nhà, sẽ trả thuế tương tự cho tài sản, giống như các chủ nhà khác ở Medford. Anh ấy đã trả lời email và email của chúng tôi và giải thích rằng chúng tôi đã thực hiện các dịch vụ chất thải vì họ đề cập rằng ai đó bên trong biết chính phủ cũ. Do đó, nó rất không trung thực vào cuối cuộc hẹn. Mặc dù chúng tôi đã trả mức thuế tương tự, nhưng nó thực sự không công bằng và bị trừng phạt vì chúng tôi đã chia sẻ bức tường với các nước láng giềng và chia sẻ bức tường là một sự khác biệt tùy tiện. Đây là một giới hạn tùy ý. Nếu có không gian hoặc tường giữa bạn và hàng xóm của bạn, bạn không nên tạo ra sự khác biệt. Tương tự, Medford vừa thêm thuế để tăng các dịch vụ thành phố và ở đây chúng tôi đang cung cấp thuế cao hơn cho các dịch vụ giải thưởng mà chúng tôi bị tước mất. Vì vậy, đối với một số ý kiến, việc tiếp cận các khu vực nhỏ hơn và phong phú là một sự bất bình đẳng rất tàn nhẫn. Một số hàng xóm của tôi có thu nhập cố định, đó là một gánh nặng tài chính khác được thực hiện. Chủ sở hữu bận rộn với chủ sở hữu, chúng tôi là các chuyên gia y tế, chúng tôi là cựu chiến binh, chúng tôi là giáo viên, chúng tôi đều là thành viên của cộng đồng tham gia. Và tôi biết các thành phố của chúng tôi đang chịu áp lực về ngân sách, nhưng lấy đi một phần của chủ sở hữu không phải là một cách để giúp thu hẹp khoảng cách. Chúng tôi rất đơn giản, nhà gia đình, xứng đáng được đối xử này. Tôi nghĩ rằng điều này là công bằng. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Tên và tên địa chỉ là ba phút.
[Patrick Clerkin]: Patrick Clerk 14 Bennett Place, máy ảnh đã trở lại. Vì vậy, từ quan điểm của nhà tư vấn Lazzaro, nó không phải là vô nghĩa và đối với quan điểm của các cố vấn Scarpelli, nhiều người là một phần của quá trình quyết định. Tôi chỉ muốn đề cập đến nó, vì vậy tôi đã nhận được email từ cùng một người đã nhận được nó bằng email. Bây giờ tôi đang ở trong cộng đồng này. Đối với tôi, nó dường như là một động lực tiêu cực cho những người tăng mật độ hoặc sẵn sàng tăng mật độ cao hơn khi cố gắng tìm ra làm thế nào các thành phố có mật độ cao hơn có thể có ý nghĩa. Vì vậy, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi có các ưu đãi trực tuyến. Và tôi nghĩ rằng điều thực sự quan trọng là tìm hiểu ngay từ đầu, bởi vì nó chắc chắn là thứ gì đó trông tương đối nhỏ trong cốt truyện của mọi thứ, nhưng Ở một mức độ lớn, nó có thể ảnh hưởng đến nhận thức về mật độ và ý kiến của những thay đổi đô thị trong phân vùng và phát triển. Vì vậy, tôi chỉ có ý đó. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Có ai muốn nói về điều này nhiều hơn không? Robert, bạn có muốn nói chuyện một lần nữa không? Bạn sẽ buông tay chứ? Vâng, xin vui lòng.
[SPEAKER_13]: Trên thực tế, tôi nghĩ rằng một cái gì đó khác mà tôi muốn khuyến khích thị trưởng -nghĩ đến là hội đồng thành phố là bền vững. Tôi biết bạn biết một sáng kiến lớn trong thành phố của các dịch vụ phân bón miễn phí. Đây là điều chúng tôi không đủ điều kiện. Tôi chỉ muốn bạn biết rằng với tư cách là quản trị viên, tôi có thể nói với mọi người rằng điều này rất khó khăn Bởi vì, bạn biết đấy, các nhà nghiên cứu và cố gắng thu thập tất cả các tùy chọn. Vì vậy, tôi lo lắng về chính sách này, mà chúng ta biết trong các tòa nhà đơn vị khác nhau, chúng ta sẽ thấy tỷ lệ phân bón thấp hơn, vì vậy tôi cảm thấy nó đi ngược lại nguyên tắc. Chính quyền thành phố của chúng tôi có liên quan đến tính bền vững. Tương tự như vậy, trong chiếc máy bay chính của mình, anh đã nói về hàng rào 5-1 và 5-2, bởi vì 50 đại lộ Hicks đã rơi xuống vì ở các khu vực đòi hỏi sự chú ý nhiều hơn, bạn biết, mọi người từ các nhóm dễ bị tổn thương có nhiều khả năng sống ở đó hơn một số khu vực ồn ào của thành phố do nhân khẩu học của các nhóm dễ bị tổn thương. Một lần nữa, bạn biết đấy, bạn muốn khuyến khích thị trưởng đi đầu ở đây và điều tra nó.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, cảm ơn bạn đã nhận xét của bạn. Có ai khác muốn nói về điều đó không? Không thấy, chúng ta có nhiều bình luận hơn không? Chuyên gia tư vấn LEM.
[Matt Leming]: Tôi muốn cảm ơn các cư dân đã đến để nói về nó. Tôi nghĩ thậm chí Mặc dù một số đồng nghiệp của tôi nói, chúng tôi có thể không có khả năng thay đổi thỏa thuận, tôi vẫn muốn có một chút ... oh chờ đợi, tôi thấy Tim McGiver chỉ cần giơ tay.
[Zac Bears]: Rất tốt, tôi sẽ đến nhà tư vấn Zeng en và sau đó là Ủy viên McGiver, chuyên gia tư vấn tại Zeng Consulty.
[Justin Tseng]: Chà, những gì tôi sẽ nói là tương tự, cảm ơn người dân đã nói chuyện và làm cho điểm Sự gia tăng các dịch vụ, đặc biệt là ở đây, phù hợp với các mục tiêu của thành phố, di sản, kế hoạch vốn và kế hoạch bền vững của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng điều này là quan trọng để tái khẳng định quản lý đô thị.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Thành viên hội đồng cũng hữu ích.
[Matt Leming]: Không, ý tôi là, ý tôi là, tôi sẽ đăng bình luận cuối cùng, nhưng tôi muốn nghe những gì BBW McGocate nói.
[Zac Bears]: Công nhận Ủy viên McGitorn, Ủy viên McGitorn.
[Tim McGivern]: Xin chào, Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã cho phép tôi nói. Tôi nhận ra rằng đó là trong chương trình nghị sự và tôi đã nghe một số người nói chuyện. Xin lỗi, tôi là Tim McGivern, tôi là một chuyên gia công việc công cộng. Vì vậy, tôi chỉ muốn trả lời một số điều. Chúng tôi có một nhóm làm việc nước thải rắn rất liên quan đến lắp ráp, và đây là nhóm đầu tiên. Nó không được thực hiện trong chân không. Chuẩn bị toàn bộ thỏa thuận. Tôi nghĩ rằng đề nghị này cũng được nói nhiều lần, vì một người nào đó trong hội đồng quản trị đã giúp tạo ra một thỏa thuận trong nhóm làm việc. Một điều tôi không nghe thấy là các tính năng của căn hộ Medford để trả tiền cho các dịch vụ tạm thời của họ. Chà, một trong những điểm của anh ấy là cố gắng làm tất cả hoặc tất cả các thuộc tính bình đẳng. Một lần nữa, chúng tôi có, chúng tôi có các tính năng của phong cách căn hộ đô thị mà chúng tôi đã trả tiền cho dịch vụ rác. Chà, một số không thích 50 X Avenue, chúng bằng cách nào đó phục vụ thành phố. Vâng, các tiêu chuẩn trên thế giới là dành cho. Cơ sở căn hộ, bất động sản căn hộ, có thể có dịch vụ riêng. Các thành phố xung quanh chúng ta bị hạn chế về số lượng đơn vị sẽ tham gia vào các hợp đồng thành phố. Vì vậy, nhiều cân nhắc, nhiều kế hoạch. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng hai điểm này là rõ ràng. Chúng tôi không cố gắng cắt đứt các dịch vụ của mọi người. Chúng tôi cố gắng phù hợp với dịch vụ hoặc có tất cả các căn hộ (tất cả cư dân được bao gồm trong hợp đồng) không tồn tại. Trong các hợp đồng trước, một số tài sản nhận được dịch vụ, trong khi những tài sản khác thì không. Vì vậy, tôi có thể tiếp tục với ví dụ, nhưng tôi không nghĩ chúng ta nên làm điều đó. Vì vậy, tôi chỉ muốn truyền đạt những điểm này. Rất vui khi trả lời một số câu hỏi nếu tôi cũng có thể làm điều đó.
[Zac Bears]: Chuyên gia tư vấn Skarnley.
[George Scarpelli]: Cảm ơn Ủy viên McGiven. Tôi đánh giá cao ý của bạn, tôi biết đề nghị này, một số người đàm phán hoặc dự đoán các hợp đồng từ ủy ban, nhưng ý tôi là, đặc biệt, Đó là khi chúng tôi thực hiện những thay đổi mà cư dân chuẩn bị bị ảnh hưởng bởi những thay đổi này vì chúng tôi nhiều lần nhận được cảnh báo 60 ngày sẽ bị loại khỏi quy trình và sau đó tìm cách thay đổi trách nhiệm tài chính của họ. Tôi phải thu thập những tên trộm. Vì vậy, tôi nghĩ đó là một trong những điểm chính của tôi. Tôi không nghe thấy nó. Tôi muốn đảm bảo rằng tôi hiểu rằng khi chúng ta tiến về phía trước, tôi nghĩ những gì chúng ta đang thấy là thiếu thu thập thông tin và sau đó chia sẻ cư dân của chúng ta khi chúng ta đưa ra những quyết định này vì một số tiền nhỏ tăng Điều này ảnh hưởng đến các thành viên dễ bị tổn thương nhất trong cộng đồng của chúng tôi. Tôi không muốn điều này bị mất trong bản dịch mà tôi chỉ nghe. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều này là rất quan trọng. Tôi hiểu rằng chúng tôi có một số hạn chế và nếu có cách truy cập lại và thấy một quá trình công bằng hơn tôi muốn cho câu trả lời, nhưng tôi không muốn đảm bảo rằng chúng tôi khuyến khích bạn là một cộng đồng như một nhóm lãnh đạo, Xem thực sự gửi tin nhắn để hàng xóm và cư dân của chúng tôi được bảo vệ và chuẩn bị. Và, tôi nghĩ rằng chúng ta thấy điều này nhiều lần khi nói đến nó, tốt, chúng ta hãy bật nó thành cư dân. Chúng tôi có một vấn đề ở đây. Hãy đi đến tốc độ thường trú. Điều này là để làm tổn thương cư dân của chúng tôi. Một lần nữa, cư dân dễ bị tổn thương nhất của chúng tôi. Do đó, tôi đã không đối mặt với nó cả. Tôi chỉ muốn đảm bảo những lượt xem này là Khi chúng ta tiến về phía trước, tôi biết chúng ta đang ở đâu trong trường hợp này, hy vọng chúng ta có thể truy cập lại nó. Có lẽ sau cuộc họp này, thị trưởng sẽ xem nó. Nếu bạn thảo luận về điều này với cư dân và nói với họ rằng thị trưởng có thể chọn một khoản trợ cấp đặc biệt tốt. Nhưng trong trường hợp này, tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi có chủ sở hữu và hiểu rằng khi chúng tôi đưa ra quyết định đó một lần nữa, Mọi người nói và đã ở đó. Chúng được bảo vệ trong quá trình, đặc biệt là liên quan đến rủi ro tài chính, uh. Và, một lần nữa, tôi đã nhận được một số cuộc gọi từ những người lớn tuổi nói rằng tỷ lệ thấp nhất sẽ bị ảnh hưởng và chúng tôi đã thêm một số mức giá hàng tháng. Một lần nữa, tôi cảm ơn điều này. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Caraviello, Lazzaro Advisor Leming, ông McIiver, người vẫn còn hoạt động.
[Tim McGivern]: Không, tôi có thể, tôi có thể buông tay. Tôi nghĩ rằng tôi đã nói những gì tôi cần nói. Neil, tôi nghĩ rằng chỉ để đáp lại Ủy viên Hội đồng Scarpelli (một lá thư được gửi từ 60 ngày), rằng tôi rất đơn giản, tôi tin rằng mọi người đều nhận được thẻ bây giờ, tôi tin, hoặc ít nhất là tất cả tài sản. Tôi có khả năng cung cấp mở rộng 60 ngày này, mà tôi đã có nhiều lần, bao gồm cả Hicks Avenue 50. Vì vậy, tôi muốn làm việc với mọi người và cũng giúp tổ chức dịch vụ này. Trong một số trường hợp, tôi đã giúp tổ chức dịch vụ. Vì vậy, chúng tôi đang làm mọi thứ có thể để tránh khiến mọi người gặp nguy hiểm và đưa ra các giai đoạn và giai đoạn chuyển tiếp miễn phí vì chúng tôi biết đó là một sự thay đổi. Do đó, tôi rất muốn giúp đỡ. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Rất tốt, tôi đã đến Lazzaro Consulting, Leming Consulting, và sau đó là chuyên gia tư vấn Scarpelli. Giám đốc của Lazaro.
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn. Tôi tôn trọng những người làm việc trên toàn thành phố đến nỗi họ có thể không biết. Tôi biết về công việc của nhóm làm việc chất thải rắn và công việc của hợp đồng thu gom rác sẽ được tổ chức vào một thỏa thuận mới. Tôi nghĩ rằng nó thực sự tốt ở đó. Tôi nghĩ rằng sự hiểu biết của tôi về tai nạn này là Không, dường như không có gì trong thỏa thuận có thể được quản lý bởi một công ty lớn với tòa nhà gồm sáu đơn vị với chủ sở hữu cá nhân hoặc chủ nhà nhỏ, địa điểm hoặc những người cần mang lại việc tái chế đường James và làm cho họ nhỏ gọn mỗi khi họ lấp đầy túi giấy. Hoặc trả tiền cho chất thải của riêng bạn. Trên thực tế, tất cả chúng ta đều trả tiền cho việc thu gom rác, ý tôi là, đây không phải là một kỹ thuật viên, nhưng khi Ủy viên McIiver nói rằng anh ta cần phải trả tiền chất thải, giống như chúng tôi đang trả tiền cho chất thải, và tất cả cư dân của chúng tôi đang thu thập để thu thập chất thải và mang nó đến Sauguus. Đó là những gì đang xảy ra bây giờ. Nhưng một số cư dân của chúng tôi cũng trả tiền cho chất thải của riêng họ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng logic đang bị phá vỡ, chúng tôi có thể hỏi một số người Tôi đã không làm điều đó nữa, tôi đã không thương lượng thỏa thuận này. Tôi không có ý nghĩa gì khi những người có thể có ít tiền hơn sẽ trả hai lần cho cùng một dịch vụ hoặc thanh toán. Chúng tôi không thể đàm phán lại một thỏa thuận 10 năm. Và chúng tôi có thể không nhất thiết cung cấp một số báo giá đặc biệt PB, Lisa Smith-Miyazaki, Li, Li. Trong tương lai, khi chúng ta thương lượng một cái gì đó tương tự. Một lần nữa, Hội đồng thành phố đàm phán bất cứ điều gì. Chúng tôi chỉ nghe về công việc của cư dân hoặc không làm việc, nhưng Văn phòng Thị trưởng đã đàm phán các thỏa thuận, chúng tôi không nên ưu tiên những người sống trong những ngôi nhà và gia đình đơn giản vì họ có được các dịch vụ gia đình độc đáo hơn. Điều đó không có ý nghĩa với tôi. Là một người sống trong một ngôi nhà gia đình. Tôi chỉ có một người sống trong một căn hộ hoặc căn hộ trong thành phố. Mọi người phải có cùng dịch vụ cho tất cả mọi người. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, tôi sẽ cho tôi lời khuyên, ý tôi là cố vấn của Collins và cố vấn của Callahan rời bỏ tôi.
[Matt Leming]: Đúng. Vì vậy, tôi chỉ muốn hỏi một chút, và sau đó tôi có một số câu hỏi cụ thể về Tim. Vì vậy, rất nhiều trong số đó liên quan đến nó, nó quay trở lại 2,5 đề xuất, điều mà tôi lạ. Đề xuất 2.5 Bạn biết rằng lý do này chúng tôi đã hủy đầu tiên vào tháng 11 năm ngoái, được phân bổ cho hệ thống trường học cũng như DPW, nhưng về cơ bản có nghĩa là số tiền. Ngoài tăng trưởng mới, số tiền cho phép thuế tài sản của bạn chỉ có thể tăng 2,5% mỗi năm, trừ khi bạn có tăng trưởng hoặc hủy bỏ mới, phiếu bầu của cư dân có thể tăng. Lạm phát thường là khoảng 3,1%. Điều này có nghĩa là theo thời gian, giá trị ngân sách sẽ nhỏ hơn và ít hơn. Và nó được sáng tác theo cấp số nhân. Vì vậy, khi ngân sách trở nên nhỏ hơn, điều đó có nghĩa là nó có một tình huống kỳ lạ đến mức cuối cùng nó sẽ không cứu được cư dân. Cuối cùng, nó chỉ là phân phối. Những tỷ lệ này cuối cùng đã được phân phối theo những cách khác nhau. Trong trường hợp này, điểm tư vấn của Lazaro đã khiến mọi người đang trả tiền cho sự lãng phí của mọi người. Nhưng những người trong căn hộ và ngôi nhà là Và đưa rác riêng của họ cho họ. Vì vậy, đó là một vấn đề có hệ thống bởi vì chúng tôi đã ở trong rất nhiều thứ tại Hội đồng thành phố. Và tôi không muốn bất cứ ai biến điều này thành một lỗi có hệ thống. Tôi không nghĩ rằng có một bữa tiệc có thể bị đổ lỗi. Đây là hệ thống Massachusetts hiện tại của chúng tôi Bồi thường bất bình đẳng cho một số cư dân là không may. Tuy nhiên, câu hỏi của anh ta với ủy viên DBW McGiver là người đầu tiên, nếu anh ta trả lời họ một cách tử tế. Chỉ cần làm rõ lý do tại sao cư dân đề cập đến đây là một cách thú vị Các giao dịch có thể được phân biệt giữa nhà ở khi cư dân nói chuyện với căn hộ mà tôi chỉ muốn, tôi chỉ hy vọng điều này là rõ ràng. Đây là một tùy chọn. Khi thỏa thuận được đàm phán với vấn đề thứ hai, nếu bạn có số này, đó là mối quan hệ giữa các ngôi nhà, chẳng hạn như số lượng nhà đi kèm với Medford và số lượng căn hộ, tôi không muốn bạn bắt đầu từ đầu, nhưng nếu bạn làm, bạn sẽ có một cuộc trò chuyện trong tương lai, vì vậy bạn cũng sẽ hữu ích.
[Tim McGivern]: Vâng, tôi ở đây. Vì vậy, câu hỏi đầu tiên, tôi chắc chắn có một cách để làm điều này. Bạn biết đấy, thỏa thuận chỉ là cách thức về trình độ viết thực tế là: Tôi không nghĩ trước tôi, nhưng giống như lắp đặt căn hộ hoặc bất động sản căn hộ. Và. Rõ ràng, tôi nghĩ rằng loại tòa nhà phân biệt chủ nhà với phong cách của ngôi nhà. Tòa nhà chi nhánh cao hơn, nó là chung trong tòa nhà chung cư. Đây là hai loại tòa nhà khác nhau, nhưng cả hai đều là tính năng của căn hộ, mỗi loại có chủ sở hữu văn bản và hành động cá nhân. Vì vậy, tôi nghĩ rằng thỏa thuận pháp lý là giống nhau trong một căn hộ nhà Một tòa nhà chi nhánh cao. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là câu trả lời cho câu hỏi này. Khi chúng tôi tranh luận, tôi thảo luận về các đặc điểm của căn hộ. Chúng tôi có các loại hiệu suất căn hộ khác nhau ở Medford. Chúng tôi có một phong cách nhà ở, chẳng hạn như 50 Hicks Avenue và Amarante Square, một nơi khác mà mọi người quen thuộc. Vâng, sau đó bạn có nhiều tòa nhà chung cư cao. Sau đó, nó có một tòa nhà chung cư với bốn hoặc năm hoặc sáu đơn vị. Vâng, một số là hai đơn vị. Do đó, có nhiều căn hộ, một, căn hộ Medford. Ồ, bạn là gì, câu hỏi thứ hai là gì? Lấy làm tiếc.
[Matt Leming]: Vâng, mối quan hệ giữa một ngôi nhà và một thành phố và một thành phố là gì Vâng, căn hộ Medford. Và tôi không, tôi không muốn bạn lấy những con số đó từ đầu, đầu của bạn, nhưng chúng tôi có hơn 26.000 đơn vị gắn liền với nhà, chẳng hạn như cư dân mô tả ngôi nhà và khi họ là căn hộ.
[Tim McGivern]: Tôi không có ý tưởng. Chà, tôi không biết câu trả lời ở trên, tôi không chắc chắn có câu trả lời trong văn phòng. ngáy, Chúng tôi đã cố gắng xem xét các nhà đánh giá dữ liệu để xem liệu có một cách dễ dàng để phân biệt giữa các kiểu căn hộ khác nhau, nhưng không phải vậy. Đây chỉ là một khách sạn căn hộ liệt kê các đơn vị khác nhau và các đơn vị vuông, không phải là loại tòa nhà. Tôi chắc chắn có thông tin. Chúng tôi không có nó, hoặc tôi không. Thông tin từ bộ phận xây dựng có thể được sử dụng để xác định xem đó là một tài sản căn hộ hay một loại tòa nhà khác. Tuy nhiên, tôi biết chúng tôi có rất nhiều căn hộ trong thành phố. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Nhưng, Vis đã làm trước Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Tôi cảm ơn người cố vấn đã đề cập ngày hôm nay. Tôi cũng muốn cảm ơn cư dân vì đã truyền đạt mối quan tâm của họ. Cảm ơn chuyên gia của McGiver đã nói về nó tối nay. Tôi chỉ có nghĩa là ngay từ đầu nếu tôi ở vị trí của những cư dân này và các dịch vụ khai thác chất thải dài hạn. Tôi cảm thấy nỗi đau của bạn. Nếu bạn đã quen với việc nhận dịch vụ mà không phải trả thêm chi phí, và bây giờ có các tính năng bổ sung, nó sẽ rất bực bội. Vì vậy, tôi cảm thấy cho bạn rằng tôi rất vui khi có cuộc trò chuyện này. Đồng thời, tôi cũng là người cố vấn cho nhóm làm việc chất thải rắn được đề cập bởi McGeburn Ủy viên, và chúng tôi đang nói về các nguyên tắc mà chúng tôi muốn ký thỏa thuận mới này. Khi chúng tôi chuẩn bị một hợp đồng dự kiến sẽ kéo dài trong một thời gian dài và có hiệu quả nhất có thể. Chính trong môi trường này, nơi các nguồn lực hạn chế trong thành phố và cạnh tranh về chất thải thậm chí còn trở nên mãnh liệt hơn, nhiều năm sau nhiều năm trở nên rất tốn kém, và tôi biết chúng ta đã thấy rằng trong mỗi ngân sách hoạt động trong những năm gần đây. Như một ký ức về cuộc trò chuyện của chúng tôi về nhóm chất thải rắn hoạt động, nếu tôi nhớ chính xác, khi nhận được sản xuất vững chắc của nhóm, nhóm làm việc là tháng 8 năm 2018, nhưng chắc chắn sẽ có một ủy viên MCEVERN, người có thể mô tả một số hình thức trong một số lý do nhất định, tại sao nhiều tòa nhà là căn hộ, bởi vì căn hộ không đáng kể, vì nó không có ý nghĩa gì. Ví dụ, đôi khi Thuộc tính này được cấu hình bởi việc sử dụng xô. Họ sử dụng thùng rác. Đây là một hệ thống riêng biệt. Nhưng tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều đồng ý ở đây rằng chúng ta cần sự bình đẳng giữa những người mà nó nhận được. Và chúng tôi không muốn một số căn hộ thường trú được sử dụng, trong khi những căn hộ khác thì không. Có vẻ như vấn đề hoạt động là giao tiếp và thiếu công lý này. Một số cư dân nhận thấy rằng họ đã loại bỏ các dịch vụ của họ khi họ nâng đường phố và nói rằng có một cái nhìn tương tự với đơn vị của tôi để duy trì dịch vụ của họ và không rõ thuật toán là sự khác biệt. Vì vậy, bạn biết tôi thực sự biết ơn quan điểm của Ủy viên McGeburn, tôi nghĩ bạn biết đó là một Nhiều vấn đề nhỏ phát triển đau đớn, nhưng tất cả chúng ta đều muốn Một số đơn vị thấy các dịch vụ được sa thải, trong khi những đơn vị khác có vẻ rất giống nhau không giống nhau. Và nếu có sự bất công, tôi nghĩ rằng chính sách được hình thành với ý định tốt nhất là đạt được một số bất tiện, vì vậy tôi nghĩ rằng chúng ta nên tiến bộ trong cuộc trò chuyện này và hiểu làm thế nào chúng ta thực hiện một số điều chỉnh cụ thể mà mọi người xứng đáng với mức độ dịch vụ không thay đổi mà không thay đổi mà không nhận ra. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Tư vấn Callahan.
[Anna Callahan]: Cảm ơn. Tôi biết thỏa thuận này đã được ký kết trong vài năm tới. Tôi luôn thích nhìn vào những gì các thành phố khác làm với các giải pháp sáng tạo để tìm thấy. Tôi hy vọng chính phủ có thể nghĩ như thế này trong khi tìm kiếm các giao dịch trong tương lai. Tôi sẽ đề cập đến một số khoảnh khắc tôi thực sự nhìn vào nó, và chúng tôi biết, chúng tôi có thể công bằng hơn. Có nhiều cách để xác định các căn hộ và nhà nhỏ hơn bị chiếm giữ bởi chủ sở hữu và công ty bất động sản. Cũng có những cách để phục vụ các dịch vụ gia đình và vỉa hè đa gia đình giá rẻ này Cho phép họ trả tiền cho các dịch vụ của thành phố mà không phải sử dụng các hãng vận chuyển tư nhân với giá rẻ. Một ý tưởng khác là sử dụng máy chia sẻ hoặc container cho các đơn vị này. Chúng được cung cấp tại các thành phố, nhưng được chia sẻ, do đó làm cho nó rẻ hơn cho các thành phố để cung cấp dịch vụ này. Và có một kế hoạch thanh toán, có nghĩa là bạn có thể nhận được một lượng chất thải nhất định trong túi hoặc thùng chứa. Trên số tiền này, đây là khi bạn cần phải trả tiền. Ngoài ra, điều này chỉ có thể được áp dụng cho một số đơn vị gia đình, nhưng cũng trên toàn thành phố. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể giới hạn chi phí khi các dịch vụ rác của chúng ta tăng giá. Mặc dù chúng tôi cũng công bằng trên toàn thành phố, chúng tôi đảm bảo rằng chúng tôi đang phục vụ tất cả cư dân như nhau. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi thấy một người muốn nói chuyện và không nói chuyện nữa. Robert, tôi thấy tay anh ta kéo, nhưng mọi cư dân đều có ba phút, sau đó một phút. Vì vậy, bạn đã thảo luận về chủ đề này. Bạn có thể đăng lại trong ba phút trong phần đính hôn công khai. Tôi thấy một bàn tay cho một người không nói nữa. Sau đó, chúng tôi sẽ bắt đầu trên bục giảng, vì vậy chúng tôi sẽ đi đến Zoom và sau đó trở lại bục giảng. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Thứ hai, vâng, Joan. Bạn sẽ có ba phút.
[Gaston Fiore]: Tổng thống Villarrel rất biết ơn. Tôi nghĩ rằng đây là một tình huống rất khó chịu. Tôi chỉ muốn làm rõ thông tin thông tin sai lệch của mình về đề xuất 2.5 về lạm phát mà tôi đã có năm ngoái. Vì vậy, như tôi đã nói, 2,5 đề xuất có nghĩa là các thành phố không thể nhanh chóng tăng thu nhập của họ có tính đến lạm phát. Vì vậy, hai quy trình với -A -HALF không bao gồm các hạn chế về mức thuế thêm tăng trưởng mới, tôi đã có dữ liệu vào năm ngoái kể từ khi tôi đề cập, tôi đã không cập nhật dữ liệu, nhưng tôi sẽ đề cập đến nó trong FY25. Ngoài mức tăng trưởng pháp lý 2,5%, tổng doanh thu cho năm tài chính là khoảng 4,3%. PCE vào tháng 8 là các biện pháp lạm phát yêu thích của Fed, chiếm 2,2% thay đổi hàng năm trong tháng 8 năm ngoái. Do đó, thành phố New York sẽ tăng hoặc tăng doanh thu thuế tài sản lên hơn 2% lạm phát. Đó là một huyền thoại hoàn chỉnh rằng các thành phố không thể tuân theo tỷ lệ lạm phát. Các chuyên gia tư vấn của Leming đề cập đến tỷ lệ lạm phát trung bình là khoảng 3,1%. Đây cũng là thông tin sai lệch. Ví dụ, từ năm 2000 đến 2019, tỷ lệ lạm phát trung bình hàng năm ở Hoa Kỳ là 2,1%. Tôi nghĩ rằng 3,1% có lẽ là tháng cuối cùng của tháng 8 năm nay. Nhưng như bạn có thể thấy, ví dụ, từ năm 2000 đến 2019, có 2,1%. Vì vậy, nếu bất kỳ sự tăng trưởng mới nào trong 20 năm qua không được xem xét và chỉ có tính hợp pháp tăng 2,5%, chúng tôi sẽ vượt quá lạm phát. Vì vậy, tôi không biết tại sao nó vẫn đề cập rằng chúng ta không thể tăng doanh thu nhanh hơn lạm phát. Điều này không đúng. Chúng ta chỉ cần phát triển, và đó phải là một ưu tiên. Mặc dù chúng tôi đã không phát triển trong một vài năm, chúng tôi không nhất thiết phải thấp hơn lạm phát. Cảm ơn rất nhiều.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Hãy kéo. Emily Schwartz, tên và địa chỉ được ghi trong ba phút.
[SPEAKER_01]: Xin chào Emily Carny, Đại lộ 50 Hicks. Tôi muốn trả lời các lập luận của Tim rằng thỏa thuận này làm cho Medford công bằng hơn và tôi biết làm thế nào điều này nhắm đến. Tôi đồng ý rằng đó là một vấn đề nếu dịch vụ được phân phối không công bằng. Điều tôi không đồng ý là thỏa thuận mặt đất nằm trong một giải pháp công bằng hơn. Trên thực tế, tôi nghĩ nó đã làm nó Sự bất bình đẳng tồi tệ nhất không cải thiện khi vẽ các dòng tùy ý để xác định ai nhận dịch vụ. Vì vậy, tôi chỉ hỏi một ngôi nhà với năm gia đình không xứng đáng hơn là một ngôi nhà có bốn gia đình. Chúng tôi cảm ơn Tư vấn Callahan để đề cập đến ví dụ về các giải pháp có thể được thiết lập bởi các thành phố khác. Tôi muốn đề cập đến một cái gì đó tôi biết. Các miễn trừ được cung cấp ở các thành phố lân cận không phục vụ các căn hộ như Everett Malden Somerville ở Boston bị chiếm giữ bởi các chủ sở hữu thuế dân cư có cấu trúc dần dần, nơi những người có hóa đơn xây dựng nhỏ hơn được giảm giá thuế cao hơn. Vì vậy, tôi sẽ nói rằng Medford chỉ làm những gì mà hầu hết các thành phố khác đang làm, và đó là một sự đơn giản hóa. Cuối cùng, cuối cùng, bất kể ý kiến của bạn về cách sửa chữa căn hộ hoặc không nên sửa chữa. Tôi chỉ muốn lặp lại những ngày đầu của Laura Lafferty. Những ngôi nhà phong cách nhà ở đô thị được xác định trong một số ngôi nhà và gia đình đơn giản. Vì vậy, bất kể bạn cảm thấy thế nào, trong 50 hicks với chúng tôi không thể có tài sản của chúng tôi, vì các tòa nhà chung cư lớn, theo nhiều cách, chúng tôi không giống như các tòa nhà chung cư lớn nhất. Chúng ta không nên coi bản thân như một người như một phong cách của một thành phố, chúng ta cũng không nên coi bản thân như bất kỳ nơi cư trú nào khác. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ trở lại bục giảng. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn sẽ có ba phút.
[Nate Merritt]: Thống đốc 373 Riverside Ave. Tôi muốn cảm ơn Robert Meatary vì đã liên hệ với tôi, bạn biết đấy, mang theo một số lương tâm, rõ ràng là cho phần còn lại của người dân của bạn, vì vậy cảm ơn anh ấy. Vì vậy, có một số vấn đề trên ghế vì tôi bối rối về nó. Chúng ta có biết rằng giá quy mô kinh tế được gọi là thay đổi? Nếu bạn nhìn vào 50 Hicks Ave, tôi sẽ nhổ ở đây, nhưng tôi có thể cần một yêu cầu 40 đô la mỗi tháng, chỉ có 500 đô la mỗi năm mỗi tòa nhà. Vì vậy, khi bạn tìm thấy điều này, Hicks Ave sắp rời đi, bạn biết, ít nhiều. Sự tuyệt vời của sự thay đổi này là gì? Tôi nghĩ rằng đây là một vấn đề quan trọng trong quá trình đau năng lượng. Nếu bạn chỉ tiết kiệm 20.000 đô la, hãy chọn trận chiến này trị giá 20.000? Được rồi Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là những gì tôi hy vọng bạn có thể trả lời. Giống như tôi luôn nghe thấy một căn hộ ở nhà. Vì vậy, chính sách này áp dụng cho hai hoặc hai gia đình, một căn hộ? Vì vậy, nó chỉ là một cấu trúc, và nó xảy ra rất nhiều, phải không? Ai đó đã mua và bán mỗi đơn vị như một căn hộ, mỗi mảnh cách nhau một triệu. Bây giờ, họ sẽ cung cấp dịch vụ rác trong thành phố?
[Zac Bears]: Vấn đề? Tôi nghĩ rằng đây là một tòa nhà với hơn bốn đơn vị.
[Nate Merritt]: Theo thời gian, về mặt kỹ thuật, nó không phải là một ngôi nhà, vì vậy khi nó tốt hơn, một gia đình duy nhất có thể có nó so với một căn hộ. Tôi nghĩ rằng các căn hộ có lẽ là biện pháp sai lầm so với một gia đình, nó phải làm với nó, và tôi nghĩ khi tôi viết là bao gồm cùng một hướng, số lượng đơn vị chính xác hoặc chính xác. Chỉ khi bạn hỏi dữ liệu, tôi không nghĩ bạn sẽ thấy rằng tổng số căn hộ là một chỉ số thích hợp, bởi vì nếu bạn bao gồm hai hoặc ba nhà gia đình và bị kết án tại sao họ vẫn có chất thải cá nhân và dịch vụ được trả trên tài sản và nhận các dịch vụ này, thì toán học của bạn sẽ phá hỏng nó. Vì vậy, tôi có thể đề xuất rằng nó rõ ràng hơn khi Thị trưởng và Giám đốc McGeburn yêu cầu dữ liệu mà ông đang tìm kiếm.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn. Vui lòng tiến hành tên tệp và địa chỉ. Bạn có ba phút.
[Micah Kesselman]: Vâng, 4-9, Micah Kesselman, 499 Phố chính. Tôi chỉ muốn chỉ ra một cái gì đó ở đây vì anh ấy đã đề cập nhiều lần. Hợp đồng có thể được giải quyết, ký và thực hiện, nhưng có thể thay đổi hợp đồng. Bạn có thể đàm phán sửa đổi hợp đồng. Nó không giống như tảng đá này, và mọi người đã bị lừa trong 10 năm tới. Ông đang ở văn phòng thị trưởng và phải có một thị trưởng có thẩm quyền và cá nhân để làm như vậy, nhưng họ có thể đàm phán sửa đổi để giải quyết sửa đổi. Với điều đó trong tâm trí. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng nó rõ ràng. Thỉnh thoảng anh ta nói anh ta hơi chết trong nước vì anh ta đã ký kết.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Phong trào về những kẻ lừa đảo đã được cố vấn của Callahan chấp thuận và hỗ trợ và yêu cầu cập nhật cho chính phủ. Ông Clerk, gọi hóa đơn.
[Marie Izzo]: Giám đốc Callahan. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Giám đốc của Lazaro. Chuyên gia tư vấn LEM. Quốc hội Scott Burley. Tổng thống Bells nói hội đồng.
[Zac Bears]: Có, phong trào đã đệ trình bảy tuyên bố không trung gian được đưa ra bởi Nghị quyết của Tổng thống Bells để thiết lập một quy trình tuyển dụng cho thư ký trong thành phố. Thư ký thành phố hiện tại nói với Hội đồng thành phố rằng ông sẽ từ chức một nhân viên trong thành phố vào ngày 31 tháng 12 năm 2025. Mặc dù Hội đồng thành phố cảm ơn Thư ký Tanbaise vì những năm phục vụ cho cư dân của Medford và Hội đồng thành phố. Các thủ tục tuyển dụng và tuyển dụng để bổ nhiệm các cơ quan chức năng tại Thành phố Medford đã được mô tả là chủ tịch làm việc của thành phố với các luật sư và giám đốc nhân sự của thành phố. Vì vậy, bây giờ, Medford City City, chúng tôi áp dụng các quy trình tuyển dụng và tuyển dụng này cho chính quyền thành phố. Bước đầu tiên là hình thức ứng dụng nguồn nhân lực. Một mô tả công việc sẽ được mô tả để xem xét và phê duyệt bởi Hội đồng thành phố. Chúng tôi mô tả công việc gắn liền với tối nay và bỏ phiếu về nó. Nếu chúng ta bỏ phiếu cho yếu tố này. Bước thứ hai là nơi quảng cáo. Bài đăng sẽ được xuất bản trong ít nhất hai tuần. Quá trình phỏng vấn. Chủ tịch Hội đồng thành phố và Giám đốc Nhân sự sẽ sửa đổi tất cả các yêu cầu và sẽ chấm dứt danh sách ứng cử viên để đáp ứng các yêu cầu tối thiểu. Cuộc phỏng vấn sẽ được lên kế hoạch. Cuộc phỏng vấn ban đầu sẽ được thực hiện bởi các Tham mưu trưởng, Đa dạng, Công bằng và Giảm, Quản lý bầu cử và các khuyến nghị của Thành phố được chỉ định. Ứng viên sẽ hỏi những câu hỏi tiêu chuẩn tương tự. Một cuộc phỏng vấn thứ hai sẽ được tổ chức, bao gồm một ủy viên thành phố chỉ định ủy viên tòa nhà và luật sư thành phố và giám đốc nhân sự. Sau khi quá trình này hoàn tất, sẽ có phân loại. Ba ứng cử viên phân loại nâng cao sẽ được thông báo. Sau khi xác minh tham khảo, các tên sẽ được công khai và nộp cho Hội đồng hành động thành phố. Sau đó, một khi Hội đồng thành phố chọn ứng cử viên cuối cùng, RR.HH. Sẽ là chương trình phỏng vấn cuối cùng. Hội đồng thành phố đang ở phía trước Hội đồng thành phố, và hội đồng thành phố sau đó sẽ chỉ định một trong những ứng cử viên bằng một cuộc bỏ phiếu đa số. Đây là quá trình được mô tả. Cả hai bộ trong các cuộc phỏng vấn được chỉ định của Hội đồng thành phố. Tôi tự hỏi nếu mọi người muốn chỉ định các khuyến nghị của họ sau khi phê duyệt nghị quyết, nếu họ muốn chỉ định các đề xuất của họ. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng các tài liệu trong chương trình nghị sự của chúng tôi được giải thích tương đối. Vì vậy, tôi sẽ nhận ra cố vấn Carpelli, sau đó là nhà tư vấn Lazzaro. Chuyên gia tư vấn Skarnley.
[George Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi có thể cảm ơn hầu hết trong số họ, nhưng tôi thực sự tin rằng vị trí duy nhất chịu trách nhiệm cho việc giám sát và tuyển dụng đề xuất này, tôi nghĩ rằng tất cả các cố vấn có một giai đoạn duy nhất Họ đã tham gia vào các đánh giá để gửi các khóa học và yêu cầu nhân sự. Sau đó, tôi sẽ tôn trọng các đại diện của vị trí của chúng tôi. Nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là khi chúng ta tiến về phía trước trong bước đầu tiên, tôi nghĩ điều quan trọng đối với tất cả chúng ta là Chịu trách nhiệm cho tất cả chúng ta nhìn thấy vị trí của ứng cử viên và sau đó tất cả chúng ta có thể chia sẻ thông tin cũng như ý tưởng của mình. Tôi nghĩ Với sự tôn trọng đúng đắn đối với người cố vấn của tôi, tôi nghĩ rằng ít nhất trong vòng đầu tiên, tôi nghĩ rằng chúng ta nên xem xét các ứng cử viên và sau đó tiến sang bước tiếp theo, tôi có thể hiểu. Tôi muốn tôn trọng quy trình được chỉ định sẽ di chuyển với các đại diện nhân sự và đại diện thành phố. Nhưng để tăng sinh hoàn toàn, vị trí này, Trong luật này, anh ta là một nhân viên trong hội đồng quản trị. Và tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải xem xét, chúng tôi tập trung vào tất cả các ứng cử viên đầu tiên vì họ có thể là ứng cử viên, và khi chúng tôi nhìn vào họ, họ sẽ rất khác với những gì mà các giám đốc nhân sự nhìn thấy hoặc những gì ông chủ nhìn thấy, đó là một ứng cử viên tốt hơn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều quan trọng là nếu chúng ta có thể thay đổi điều đó, ông Tổng thống, chúng tôi đã thiết lập một bước, một người nào đó, cho đến khi bước đầu tiên phân tích tất cả các ứng cử viên, hội đồng dường như. Kiểm tra quá trình này cùng nhau. Tôi sẽ làm điều đó dưới hình thức tập thể dục trước khi tiếp tục. Tôi cảm thấy đủ mạnh mẽ để không ủng hộ điều này, trừ khi chúng tôi có đề xuất, những người sẽ làm việc cho chúng tôi và chúng tôi sẽ thấy tất cả các ứng cử viên. Tôi sẽ cảm ơn sự tôn trọng này. Vì vậy, cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: Tôi sẽ công nhận nhà tư vấn Lazzaro và sau đó tôi sẽ công nhận Lazzaro, giám đốc nhân sự.
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn. Tôi có một số ghi chú về mô tả về công việc tôi đang đọc. Một số lỗi đánh máy. Tôi có nên đề cập đến điều này hay tôi nên gửi nó cho giám đốc nhân sự?
[Zac Bears]: Họ không tên hay đơn giản?
[Emily Lazzaro]: Chúng là lỗi chính tả.
[Zac Bears]: Ok, vâng, tôi nghĩ rằng bạn có thể gửi nó và gửi email nó.
[Emily Lazzaro]: Được rồi Tôi nghĩ rằng điểm tư vấn của Scarpelli là hiệu quả. Tôi nghĩ Điều quan trọng đối với chúng tôi là tất cả các ứng cử viên. Tôi không nghĩ, với tư cách là nhân viên duy nhất của hội đồng quản trị, tôi nghĩ nó hợp lệ, nhưng tôi biết chúng tôi đang tìm ra vấn đề với luật họp mở. Tôi sẽ gửi phiên bản đến email, cảm ơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, bạn có thể gửi nó đến mô tả công việc của Lisa Crowley. Vâng, tôi sẽ nhận ra cố vấn Callahan chỉ trong một giây, nhưng với mục đích của các chuyên gia tư vấn Lazzaro và chuyên gia tư vấn Carpelli, câu hỏi này có một chút bí mật. Nếu chúng tôi gặp nhau, tôi không nói rằng tôi không đồng ý với bạn, tôi sẽ không nói rằng tôi sẽ không bỏ phiếu để thay đổi nó, nhưng những gì tôi đã nói chuyện với nhân sự và luật sư thành phố là nếu có ai cần Hãy để yêu cầu tên công khai của bạn làm giảm dân số có thể muốn yêu cầu vị trí này. Đó là ý tưởng ban đầu. Tôi chỉ nói chúng tôi đến từ đâu. Tôi sẽ nhận ra cố vấn Callahan, sau đó là Hội đồng của Scarpelli, sau đó là cố vấn Lazzzaro. Tư vấn Callahan.
[Anna Callahan]: Cảm ơn. Nó có một số ý kiến dự kiến sẽ mô tả nó như một mô tả về các chức năng cơ bản. Có thích hợp để đề cập ở đây không? Đúng. Được rồi Chà, về cơ bản, đây là những gì tôi cảm thấy như tôi chỉ muốn chắc chắn rằng đây là những gì xảy ra với văn phòng nhân viên và tôi nghĩ rằng họ đã viết chúng xuống trong mô tả công việc có thể tốt. Chà, đầu tiên là và gửi nó cho các nhân viên, Tổng thống có thời gian để theo dõi và điều phối các hành động xuất hiện trong hội đồng và ủy ban. Truyền đạt các hướng dẫn và yêu cầu thông tin từ các bộ phận đô thị có liên quan để đảm bảo phản hồi kịp thời và lưu giữ hồ sơ về tiến trình và kết luận. Đây là một. Tôi có nên nghỉ ngơi không? Được rồi Thứ hai là cung cấp giao hàng cho các thành viên của quốc hội tại các cuộc họp kịp thời và chính xác, bao gồm các thông tin mới nhất về các chuyển động, luật pháp và quy trình để đảm bảo rằng các thành viên hội đồng nhận thức được tiến trình và các bước trong tương lai. Bây giờ, có lẽ đây là một chút giống nhau với nhau, nhưng tôi chỉ muốn đảm bảo bạn có hành vi giám sát và nói chuyện với nhóm thành phố. Đây là nửa đầu. Phần thứ hai là tương tác với cố vấn Họ trở lại cuối cùng của họ.
[Zac Bears]: Mọi thứ đều tốt. Tôi có thể đi cùng bạn, hoặc tôi có thể đến Lisa Crowley và Foley Lawyer.
[George Scarpelli]: Trong các quy tắc của chúng tôi, tôi nghĩ Đơn đặt hàng kinh doanh và nhân viên thích hợp cho tổ chức này nói rằng có một vấn đề bảo mật không phải là một phần của chúng tôi vì chúng tôi sẽ là một cơ quan tuyển dụng. Người này làm việc trực tiếp với chúng tôi. Giống như chúng tôi đã từng thuê Sau khi nhân viên thành phố nghỉ hưu, thư ký thành phố của chúng tôi sở hữu những con ong. Chúng tôi sẽ nghỉ hưu từ cuộc họp điều hành và thảo luận về bất kỳ thông tin bí mật nào giữa chúng tôi. Giống như chúng ta đã làm trong quá khứ, với thông tin rất riêng tư, chúng ta biết những gì đang xảy ra trong căn phòng này. Vì vậy, ông Tổng thống, tôi không nghĩ rằng có một câu trả lời hợp lý để nghe một luật sư hoặc giám đốc của nhân sự hoặc giám đốc của nhân sự, ông Tổng thống. Tôi nghĩ rằng cơ thể này là trách nhiệm của chúng tôi và người này đang làm việc cho chúng tôi và chúng tôi nên tham gia trực tiếp trong giai đoạn đầu tiên chúng tôi thấy Chúng tôi đã thực hiện vòng đầu tiên của tất cả các ứng cử viên được yêu cầu trong bộ phận nhân sự mà chúng tôi đã ngồi xuống, chúng tôi đã thương lượng với họ và sau đó dễ dàng trong quá trình tuyển dụng minh họa vấn đề bảo mật này với vấn đề này Tôi đã không mua nó bởi vì chúng tôi ngồi trong căn phòng này với luật sư NYC của chúng tôi, cùng với bộ phận luật pháp, giám đốc nguồn nhân lực đã đưa ra một thông điệp rất quan trọng nên được để lại trong căn phòng này. Do đó, điều này sẽ loại bỏ bất kỳ mối quan tâm hoặc vấn đề nào vi phạm luật họp công cộng và bất kỳ vấn đề bảo mật nào. Vì vậy, cảm ơn ông, ông Tổng thống.
[Zac Bears]: Tôi muốn chỉ rõ cách tôi giải quyết nó từ tất cả các cố vấn có thể xem ứng dụng ban đầu. Đó là những gì luật sư và giám đốc HR nói, và ý tôi là tôi sẽ nhận ra giám đốc nhân sự và luật sư thành phố. Đầu tiên, tôi sẽ đến với giám đốc của nguồn nhân lực. Một số mặt hàng. Có vẻ như các chuyên gia tư vấn Callahan muốn mô tả một số sửa đổi. Có một số lỗi đánh máy mà Lazzaro Advisor muốn sửa. Sau đó, câu hỏi chính cho cố vấn Scarpelli, là làm thế nào chúng ta có thể thay đổi quy trình để các cố vấn có thể xem yêu cầu ban đầu và sau đó chuyển nó sang quá trình phỏng vấn? Đi về phía trước rất suôn sẻ.
[Lisa Crowley]: Ok, cảm ơn. Không, ông Chủ tịch Hội đồng quản trị. Vâng, các cố vấn của chúng tôi không tìm thấy vấn đề gì với tất cả các ứng cử viên đáp ứng mức độ tối thiểu. Những gì thường được thực hiện trong văn phòng của tôi Lưu trữ trong tất cả các ứng dụng. Một số người chỉ yêu cầu họ không đáp ứng các yêu cầu tối thiểu. Vì vậy, trừ khi họ muốn xem tất cả các đề xuất này, họ sẽ không tìm thấy bất kỳ đề xuất nào. Nhưng chúng tôi không có vấn đề gì. Một lần nữa, chỉ định nếu đề xuất muốn có được một bản sao của toàn bộ khóa học trong gói trước khi bắt đầu quá trình thực sự trước mặt bạn tối nay. Nếu bạn gửi cho tôi những lỗi này tối nay, chúng tôi sẽ kiểm tra các lỗi chính tả này.
[Emily Lazzaro]: Tôi muốn có được một gói an toàn, nhưng tôi cũng tự hỏi liệu chúng ta có thể có một cuộc họp riêng trong đại biểu không đến nhà tư vấn để gặp ứng viên khi họ chuyển sang một mức độ nhất định hoặc một cái gì đó. Tôi chỉ muốn nghĩ về một cách để nghĩ về một ứng cử viên không có một cuộc phỏng vấn công khai. Ý tôi là, rõ ràng, đó không phải là những gì chúng ta muốn làm.
[Zac Bears]: Đó là ba cuối cùng.
[Emily Lazzaro]: Vâng tất nhiên. Họ sẽ có, và tôi tin rằng dù sao họ cũng phải đồng ý, bởi vì đó là một vị trí rất công khai. mẹ Ý tôi là, cho đến lúc đó, chúng tôi không muốn bỏ lỡ cơ hội để xem xét một người có thể loại bỏ, người sẽ là một trò chơi hay.
[George Scarpelli]: Chúng ta có thể thấy yêu cầu. Trước tiên chúng tôi có thể xem xét ứng dụng và sau đó tham dự cuộc họp điều hành nơi chúng tôi có thể thảo luận về nó như một gợi ý và chúng tôi nghĩ rằng ứng viên có thể đề nghị hoặc vươn lên cho cố vấn để đề cử tên đó, vì vậy hãy tự mình. Tôi đánh giá cao rằng chúng ta có thể thấy các ứng dụng này, nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là sau khi thực hiện dòng chữ, chúng tôi gọi nó là ủy ban. Tham dự một cuộc họp điều hành nơi chúng tôi có thể thảo luận về địa điểm riêng của ứng viên. Chúng tôi chưa chia sẻ bất kỳ thông tin nào với công chúng, nhưng chúng tôi có thể sử dụng nó như một gợi ý. Đây là nhóm của chúng tôi, đó là trách nhiệm của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là chia sẻ suy nghĩ của chúng tôi về các ứng cử viên. Do đó, ông Tổng thống, tôi sẽ tiếp tục thực hiện một chuyển động Sau khi nhìn thấy dòng chữ chúng tôi muốn, việc chuyển đến cuộc họp điều hành cho mọi người và chúng tôi có thể rời đi. Lãnh đạo của ông, ông Chủ tịch, sau đó chia sẻ những đề xuất này với Giám đốc Nhân sự và sau đó thúc đẩy cách chúng tôi tiến bộ trong quá trình phỏng vấn. Tôi nghĩ rằng đây là một điều kiện hợp lý. Tôi không nghĩ đó là thứ làm cho chương trình nghị sự cá nhân của ai đó ở nơi công cộng, nhưng tôi nghĩ nó sẽ khiến tôi cảm thấy an toàn với những người may mắn. Vào tháng 11, tôi đã chọn một lần nữa và có thể làm việc và hiểu rằng các đồng nghiệp của tôi là một phần của quá trình. Vì vậy, cảm ơn ông, ông Tổng thống.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi đã đến Collins Cố vấn và cố vấn Callahan chỉ làm rõ cố vấn Scapelli, người nói rằng anh ta muốn cố vấn nhận được tất cả các yêu cầu. Sau đó, sau khi kết thúc, một cuộc họp điều hành đã được tìm thấy để quyết định ai sẽ tham dự quá trình phỏng vấn.
[George Scarpelli]: Giống như tám tuổi, giả sử chúng ta có một hệ thống cụ thể, đây là một quá trình của chúng ta. Ông Tổng thống, tôi hy vọng bạn có ý nghĩa. Tôi nghĩ rằng bạn thêm nó một cách chính xác, nhưng tôi không muốn mất bất cứ điều gì trong bản dịch. Vì vậy, cảm ơn bạn. Mọi thứ đều tốt.
[Zac Bears]: Tôi sẽ đến gặp Phó Tổng thống Collins và sau đó đến Callahan Advisor.
[Kit Collins]: Cảm ơn. Vâng, tôi chỉ có nghĩa là tôi đồng ý với cố vấn Scapelli, tổng thống mang nó. Tôi nghĩ khi chúng ta tiến bộ, tôi có thể mang lại sự cam kết và hòa bình lớn hơn cho tất cả các cố vấn. Nếu chúng tôi có cơ hội không chỉ xem xét các khóa học ngay từ đầu, mà còn tranh luận về họ một cách bí mật, thì các ứng cử viên tiềm năng trong quá trình này. Tôi biết rằng luật sư Foley đang bị đe dọa và nếu tôi bỏ lỡ điều gì đó ở đây, vì cuộc trò chuyện này là không thể trong cuộc họp điều hành. Bạn biết đấy, bí mật, không có tên cho các khóa học xuất bản, giống như các cuộc họp điều hành của chúng tôi về các vấn đề khác liên quan đến một nhân viên hoặc tên cụ thể, những người không bao giờ là một chương trình nghị sự và luôn được bảo mật. Tôi muốn nghe lời giải thích này bởi vì hiện tại tôi nghĩ rằng đó cũng là một điều tốt để bắt đầu quá trình và đề xuất và có thể thảo luận về bước đầu tiên của chúng tôi trước khi tiếp tục. Cảm ơn.
[Anna Callahan]: Cảm ơn. Tôi muốn hỏi về khả năng đăng ký tất cả các cuộc phỏng vấn và đánh giá cho các nghị sĩ.
[Zac Bears]: Nếu bạn muốn vào, vui lòng quay lại Giám đốc Nhân sự và Luật sư. Có vẻ như hội đồng quản trị yêu cầu sửa đổi tất cả các yêu cầu, sau đó thực hiện các thay đổi cho cuộc họp điều hành và quyết định với những người đã chuyển sang giai đoạn phỏng vấn. Ngoài ra còn có một điều kiện mà cuộc phỏng vấn phải ghi lại để cố vấn có thể nhìn thấy chúng. Lisa, Kevin, ý tưởng của họ là gì?
[Lisa Crowley]: Một lần nữa, như tôi đã nói trước đây, ông Tổng thống, điều này có vẻ tốt. Chúng tôi có thể gửi các gói này đến lời khuyên bất cứ lúc nào trước cuộc họp của bạn. Sau đó, nếu bạn tham dự một cuộc họp điều hành, nhiều người trong số họ hỏi, đó là lý do tại sao chúng tôi nói về tính bảo mật. Nhân viên hiện tại không nhận thức được rằng họ đang yêu cầu một vị trí. Đó là lý do tại sao tôi muốn giữ những cái tên này bí mật rõ ràng. Đối với việc ghi âm, chúng tôi thường không đăng ký các cuộc phỏng vấn ngoài trời trong lực lượng cảnh sát. Vì vậy, đây không phải là khả năng của văn phòng của chúng tôi. Thông thường chúng tôi không được đăng ký. Phỏng vấn, nhưng đó là những gì chúng tôi đề nghị làm, chúng tôi có thể phải khác với Kevin để xem liệu có điều gì chúng tôi có thể thấy rằng chúng tôi không viết. Nhưng chúng tôi sẽ không có công nghệ, vì vậy chúng tôi phải giải quyết nó trong bộ phận CNTT.
[Zac Bears]: Luật sư Foley sẽ bình luận tại cuộc họp điều hành để xem xét yêu cầu ban đầu và sau đó bình luận về các câu hỏi phỏng vấn nhật ký?
[Kevin Foley]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Đầu tiên, ý tôi là một số ý kiến tôi đã nghe, bạn biết, mục tiêu ở đây là Buzz và tìm những người có trình độ nhất để đảm nhận vị trí nhân viên thành phố phục vụ các mẹo trong thành phố và thành phố Medford. Sau đó, tôi nghĩ những gì chúng tôi đang đề xuất cho phản ứng của bạn là sự kết hợp của quy trình tuyển dụng và tuyển dụng tiêu chuẩn mà chúng tôi sử dụng. Tất nhiên, có một số sửa đổi cho các nhà lãnh đạo bộ phận tại Tòa thị chính, và tất nhiên, để lại Hội đồng thành phố tốt, rất liên quan đến nó, trong tất cả các khía cạnh. Và chúng tôi nghĩ rằng nó có thể có ý nghĩa để hợp lý hóa quá trình, cố gắng thúc đẩy nó theo cách nhanh hơn. Vâng, một số cân nhắc đã xảy ra. Cố gắng tuyển dụng ứng viên cao nhất để phục vụ. Trong số các nhân viên được bầu của các nhân viên được bầu trong cộng đồng của tôi, tôi biết những gì xảy ra trong một số quy trình tuyển dụng này khi tên của ứng viên được tiết lộ sớm trong quá trình này. Đôi khi nó sẽ có tác dụng di tản mọi người khỏi vị trí. Và tôi không nghĩ đó là những gì bạn muốn xảy ra. Ứng viên có trình độ nhất sẽ được áp dụng, tốt, sẽ được kiểm tra. Tất nhiên, cùng với chủ tịch hội đồng, tôi nghĩ mọi người đều có thể tin tưởng vào sự phán xét của chủ tịch hội đồng. Chà, mặc dù tôi đã nghe một số bình luận tối nay hỏi tôi rằng tôi tin rằng chủ tịch hội đồng bao nhiêu, tôi nghĩ rằng anh ấy đã nợ quá trình của mình. Bạn phải quyết định những gì tôi muốn thấy trên bảng. Có một số loại sửa đổi bằng văn bản. Phản ứng của tôi tốt hơn và xem nó sẽ hoạt động như thế nào. Chà, làm cho tất cả các ứng dụng nhìn đầu tiên, tôi đã thấy một số vấn đề. Tôi không biết câu trả lời cho câu hỏi này, ù ù, tham dự các cuộc họp điều hành, thảo luận về việc tất cả các ứng cử viên được sử dụng đúng cách, hợp pháp hay có kỹ năng. Tôi sẽ phải điều tra điều này. Tôi có lời khuyên của riêng tôi, nhưng tôi không có nó bây giờ, tại cuộc họp điều hành. Vì vậy, tôi cần phải xem xét điều này với ý tưởng. Vâng, bạn biết đấy, tốt, đăng ký từng ứng viên trong tất cả các cuộc phỏng vấn, hả, bạn có thể gây ra nhiều câu hỏi hơn nó đáng giá. Tôi nghĩ bạn tin vào những người phục vụ họ Trong các đào tạo phụ này, tốt nhất là xóa các ứng cử viên có trình độ nhất với các thành viên hội đồng thành phố và nhận xét. Ý tôi là, phỏng vấn tất cả và ghi lại mọi thứ, tạo ra một câu hỏi đăng ký công khai, và bây giờ tất cả các bản ghi này Bởi vì chúng tôi có các tuyên truyền theo luật hồ sơ công cộng. Vì vậy, mặc dù các câu hỏi tiêu chuẩn của chúng tôi, có thể có những ứng cử viên không muốn phỏng vấn họ để làm hồ sơ công khai. Anh ta phải tiết lộ chúng là nhân viên đăng ký công khai. Vì vậy, bạn có thể có ứng cử viên Đây sẽ là ứng cử viên của Hội đồng mơ ước được chọn làm thư ký thành phố tiếp theo của Thành phố Medford, nói rằng cuộc phỏng vấn bằng miệng của tôi cần phải được đăng ký và có được bởi Đạo luật Đăng ký Công cộng. Không, cảm ơn. Dù sao thì cảm ơn bạn. Vì vậy, nhận xét của tôi không phải là về bản thân tôi. Tôi sẽ phải điều tra cuộc họp điều hành này. Nhưng tôi sẽ hỏi bạn nếu ông Tổng thống có thể có một cái gì đó. Tôi nghĩ tôi có Bạn nên xem tất cả các yêu cầu. Chà, tôi nghĩ rằng điều này có thể giống như Lisa đã chỉ ra, nhưng về mặt tiếng vang, để xem xét các yêu cầu này trên toàn hội đồng, tôi phải kiểm tra và xem liệu cuộc họp điều hành có được sử dụng đúng không. Sau đó, bạn nghe bài đánh giá cuối cùng của tôi trên các bản ghi âm. Không sao đâu. Là một vấn đề thực tế, nó có thể tạo ra những trở ngại. Tìm ứng viên công việc có trình độ nhất.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, luật sư. Giám đốc của Scarapelli.
[George Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi cảm ơn luật sư của Foley. Tôi tôn trọng ý kiến của anh ấy, nhưng là một người cố vấn tham dự quá trình này, chúng tôi đã tham dự cuộc họp điều hành. Chúng tôi kiểm tra các ứng viên và làm việc như một cơ quan ký hợp đồng để tuyển dụng các đại lý cho toàn bộ quá trình Đối với vị trí này, tôi sẽ chăm sóc chuyển động cho đến khi luật sư của thành phố trở lại với kết luận pháp lý của nó và sau đó chúng tôi có thể đi xe trong tổng thống, nhưng tôi không muốn đưa ra đề xuất về điều này và đề nghị làm như vậy Đừng tin tưởng chủ tịch hội đồng thành phố. Ông Tổng thống, điều này không đúng. Tôi hoàn toàn tin rằng chỉ định được chỉ định sẽ tiến lên với tiến trình của chúng tôi, nhưng tôi nghĩ rằng đề xuất này Xoay mắt của bạn sang các ứng cử viên đủ điều kiện để chúng tôi có thể cải thiện và tăng tốc quá trình và các chế độ xem được chỉ định. Vì vậy, mỗi khi tôi cảm thấy như mình không tin vào sự lãnh đạo của quá trình tuyển dụng này, nhưng tôi tin rằng tuyển dụng này là một tuyển dụng cho ủy ban, đó là một đặc quyền trong hội đồng quản trị. Nó không phải là văn phòng này, mà là văn phòng này. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều quan trọng là tham gia vào một phần của quá trình điều tra, ông Chủ tịch. Một lần nữa, tôi muốn đưa ra quyết định cuối cùng để đạt được tiến bộ vì chúng tôi có thể thảo luận về các ứng cử viên mà chúng tôi đã kiểm tra trong quy trình của chúng tôi tại cuộc họp điều hành. Thông qua quá trình giám đốc nhân sự, chúng tôi có thể khuyến khích. Vì vậy, đây sẽ là lời khuyên của tôi, ông Tổng thống. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến gặp nhà tư vấn Callahan và sau đó là nhà tư vấn của Tenn.
[Anna Callahan]: Cảm ơn. Vâng, tôi chỉ muốn nhận xét rằng tôi thực sự đánh giá cao lời khuyên của luật sư xung quanh việc ghi âm hội nghị. Tôi nghĩ rằng điều đó có ý nghĩa. Đó là lý do tại sao tôi hỏi anh ấy một câu hỏi. Tôi đã không đóng vai trò là người chơi thể thao. Vì vậy, tôi đồng ý rằng đây không phải là một ý kiến hay. Tôi nghĩ rằng đó là một cuộc họp điều hành và tôi đồng ý với cuộc thảo luận tại cuộc họp điều hành. Tôi cũng muốn lặp lại những gì nhà tư vấn của Scarpelli nói, điều này rất tốt khi cố gắng phản ánh việc thuê chính phủ của các nhà lãnh đạo bộ phận, nhưng chính phủ đã thuê các nhà lãnh đạo bộ phận này. Hội đồng thành phố sử dụng nhân viên thành phố. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó rất quan trọng. Ngoài ra, tôi hy vọng chúng tôi không nghe thấy những gợi ý trong tương lai khi chúng tôi làm việc chăm chỉ trong công việc chúng tôi làm việc. Công việc của chúng tôi là thuê người này, thành viên nhóm này, Đó không phải là chính phủ, chúng tôi đánh giá cao tất cả sự giúp đỡ của chúng tôi, nhưng quan tâm đến việc làm điều này chắc chắn không phải là một ý định xấu hoặc thiếu tự tin. Cảm ơn.
[Justin Tseng]: Tôi nghĩ rằng bình luận của cố vấn của Callahan nhấn mạnh lập luận của tôi rằng nếu bạn nhìn vào những gì thư ký của thành phố làm và ai là thành phố chịu trách nhiệm cho chúng tôi, xin vui lòng kiểm tra mô tả của công việc, nó được khuyến nghị, nó rất được khuyến nghị Cá nhân, tôi muốn hỗ trợ cuộc họp điều hành, nhưng tôi cũng muốn đảm bảo rằng chúng tôi không làm tổn thương nhân viên của thành phố một cách kịp thời. Sau đó, câu hỏi của tôi, Tổng thống Bear, cho giám đốc Crowley của chúng tôi, bệnh sẽ đề xuất một dòng thời gian cho nhân viên thành phố?
[Zac Bears]: Ý tôi là, theo quan điểm của tôi, chúng tôi gửi vào tuần tới, chúng tôi tìm thấy câu trả lời cho cuộc họp điều hành, điều mà tôi không nghĩ là một sự chậm trễ lớn. Chúng tôi cũng có thể ủy quyền cho việc đăng lên vị trí của một thay đổi và sau đó trở lại vào tuần tới và đưa ra quyết định sau khi hiểu cuộc họp điều hành. Tôi cũng nghĩ, này, tôi chỉ nói không, tôi không ngại không phải làm mọi thứ. Vì vậy, bạn biết đấy, đó là công việc đằng sau việc trở thành chủ tịch hội đồng thành phố và đóng góp cho nó. Tôi chắc chắn không quan tâm đến các đồng nghiệp của tôi chia sẻ gánh nặng. Và, bạn biết đấy, nếu chúng ta thấy rằng việc thực hiện cuộc họp là một vấn đề, tôi nghĩ chúng ta cũng có thể tìm ra cách khác. Tôi chỉ hướng nó đến chuyên gia tư vấn Scarpelli, có lẽ nếu cuộc họp điều hành được tóm tắt, tất cả chúng tôi sẽ liên quan đến tất cả mọi người và bất cứ ai muốn xem bất cứ ai được phỏng vấn sẽ đề nghị được phỏng vấn. Đây có thể là một sự thay thế. Cá nhân, tôi yêu bạn nhiều hơn về cảm giác, và tôi muốn mịn màng, cơ thể dường như rất rõ ràng về việc họ muốn có Ở đây cuộc họp nói, chúng tôi nhìn vào mọi người, và đó là những gì chúng tôi sẽ nghĩ ra. Nếu đây là một câu hỏi thú vị, đây sẽ là tùy chọn tôi đề xuất. Vì vậy, tôi chỉ có nghĩa là tôi lắng nghe những gì bạn đang nói. Tôi nghĩ rằng tôi cảm thấy tốt về phương pháp này. Chuyên gia tư vấn Skarnley.
[George Scarpelli]: Chúng tôi chuyển giám đốc nhân sự của chúng tôi để giới thiệu Chủ tịch Hội đồng quản trị. Sau đó, chúng tôi kiểm tra phần họp điều hành vào tuần tới. Sau đó đi đến kết luận nếu chúng tôi tiến về phía trước hoặc thay thế.
[Zac Bears]: Tôi hiểu rồi. Được rồi Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là một tài liệu B nơi chúng tôi ủy quyền cho Giám đốc Nhân sự xuất bản các mô tả về công việc sửa đổi Cadsor Cố vấn và Lazzaro Advisor. Chỉ cần viết. Cũng có nhiều thời gian để viết. Được ủy quyền để xuất bản các mô tả về tác phẩm được sửa đổi của Callahan Cố vấn và cố vấn Lazaro. Cố vấn của Lazzaro, nếu bạn có thể gửi, bạn có thể gửi email và email cho tôi, Lisa Crowley và Anna, và gửi lỗi đánh máy, bạn có thể gửi các thay đổi, sau đó Vì vậy, Lisa có thể gửi các tệp đã chỉnh sửa, tất cả chúng ta có thể đảm bảo nó. Vâng, ý tôi là chúng tôi làm. Chúng ta hãy xem Lisa, nếu điều đó ổn, ai sẽ làm điều đó. Bạn đã gửi nó cho Lisa và tôi. Ok, Anna, bạn đã gửi bạn đến Lisa. Bạn đã gửi cho bạn đến Lisa và tôi và sau đó là Slick, bạn có thể lấy chúng và gửi cho chúng tôi một phiên bản cập nhật. Mọi thứ đều tốt. Tôi không, bạn biết, trong cuộc họp này, tôi không đọc email và email của mình. Mọi thứ đều tốt. Vì vậy, đây là B. Tôi muốn nhận ra Kevin và Lisa một lần nữa. Có vẻ như, tôi đã đến Kevin và sau đó đến Lisa? Kevin, nó có vẻ tốt không? Bạn có nghĩ rằng bạn có thể làm điều đó vào tuần tới và cho chúng tôi biết mục đích của cuộc họp điều hành?
[Kevin Foley]: Tôi muốn kiểm tra nó. Ông Tổng thống, tôi chỉ muốn xác nhận với ông. Mục đích của cuộc họp điều hành là gì? Có cần phải xem xét tất cả các yêu cầu của Bộ trưởng Thành phố không?
[Zac Bears]: Thử.
[Kevin Foley]: Được rồi Hãy để bạn kiểm tra nó. Tôi không biết điều đó, tôi không muốn trả lời sai.
[Zac Bears]: Được rồi Trong mô tả về văn bản tác phẩm, có vẻ như sửa đổi của Callahan và Lazzaro Cố vấn sẽ tiếp tục và phát hành mô tả, sau đó quyết định phần cuối cùng của quá trình vào tuần tới.
[Lisa Crowley]: Vâng, hoàn toàn. Chúng ta có thể làm điều đó.
[Zac Bears]: Đây không phải là một vấn đề. Cảm ơn rất nhiều. Và ý tôi là một điều. Anna, bạn biết đấy, đặc biệt là bạn hoặc George, Tôi không nghĩ rằng nó nợ tôi về chỉ định giai đoạn phỏng vấn. Vì vậy, nếu bạn cảm thấy muốn có mặt thay vì ghi lại khả năng của mình, tôi nghĩ chúng ta nên là một phần của các cuộc phỏng vấn này, xin vui lòng cho bạn biết. Nếu nhiều người muốn trở thành một phần của mọi người trong mỗi bước phỏng vấn, chúng tôi sẽ giải quyết nó.
[Unidentified]: Cảm ơn.
[Zac Bears]: Mọi thứ đều tốt. Vì vậy, chúng tôi sẽ chơi bài báo và sau đó đăng nhân vật chính trong một tuần. Mọi thứ đều tốt. Chuyên gia tư vấn Skarnley. Đúng. Ồ, bạn rất giỏi về nó. Tôi ổn. Mọi thứ đều tốt. Mọi thứ đều tốt. Trong tài liệu B, đầu tiên là ủy quyền cho người giám sát nhân sự xuất bản một mô tả về công việc và sửa đổi cho Ủy viên Hội đồng Tư vấn Callahan, vui lòng gọi cho tờ báo.
[Marie Izzo]: Tư vấn Callahan. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Giám đốc Leming, Giám đốc của Scarpelli.
[Zac Bears]: Thử.
[Marie Izzo]: Cố vấn Tseng.
[Zac Bears]: Thử.
[Marie Izzo]: Tổng thống gấu.
[Zac Bears]: Đúng. Tôi chắc rằng đó không phải là tiêu cực. Điều này là để quan sát nhân viên tư vấn Scarpelli và nhận được sự hỗ trợ từ TSEng Consulting. Sau đó, trên tư vấn bàn bảng bàn bảng bảng bàn bảng bàn bảng tư vấn TSEng hỗ trợ các tài liệu chính. Ông Clerk, gọi hóa đơn.
[Marie Izzo]: Tư vấn Callahan. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Tư vấn Lazaro? Đúng. Các cố vấn nói? Đúng. Tư vấn Scarpelli?
[Adam Hurtubise]: Thử.
[Marie Izzo]: Đề xuất của Tseng? Đúng. Bạn trai của bạn chủ tịch?
[Zac Bears]: Đúng. Các hành động đã thông qua bảy tuyên bố mà không có bất kỳ tiêu cực. Được rồi Cảm ơn. Có một cuộc họp điều hành nhanh chóng. Chúng ta có muốn chấp nhận điều này không?
[George Scarpelli]: Vâng, không, nếu tôi có thể tạm dừng quy tắc. Nếu chúng ta có thể tham gia công khai Ông Tổng thống, trước khi tham dự cuộc họp điều hành, tôi biết rằng chúng tôi có những cư dân cần phải đi ngủ tại một thời điểm nhất định và tôi nghĩ nếu chúng tôi có thể làm điều đó, tôi nghĩ nếu chúng tôi có thể nghe thấy nghị quyết cuối cùng, tôi nghĩ, xin lỗi, tôi không ... không ... không ... Đề xuất sửa đổi?
[Zac Bears]: Luật sư Foley ở đây, nhưng ...
[George Scarpelli]: Tôi nghĩ rằng đó là 24069 với sự tham gia của công chúng nếu có thể.
[Zac Bears]: 25151 Phố Salem.
[George Scarpelli]: 25151, xin lỗi, 25151.
[Zac Bears]: Ok, hãy tham gia công khai. Đúng. Sau đó, nó rất tốt. Ok, cảm ơn. Trong Motion Advisor Scott Felder, tham gia vào sự tham gia của công chúng vào các tài liệu 25151, đã đình chỉ công việc của Rolls-Royce và hỗ trợ từ Tseng Consulting, ông Clerk, vui lòng gọi danh sách.
[Marie Izzo]: Cố vấn của Callahan? Phó Tổng thống Collins? Đúng. Tư vấn Lazaro? Các cố vấn nói? Đúng. Tư vấn Scarpelli?
[Zac Bears]: Thử.
[Marie Izzo]: Phó cô gái Tseng? Đúng. Tổng thống Pierce có phải không?
[Zac Bears]: Vâng, tôi khá chắc chắn. Không tiêu cực. Phong trào được tổ chức trong sự tham gia của công chúng. Đầu tiên chúng tôi nhận được yêu cầu từ tiệm vào ngày 25 tháng 8. Tôi sẽ lấy phòng khách và chúng tôi sẽ dẫn bạn đến công chúng. Chúng tôi đã bỏ phiếu cho họ, nhưng chúng tôi sẽ nhận nó trong quá trình tham gia công chúng. Salon, bạn có muốn mô tả ý kiến công khai của bạn hay bạn muốn đọc yêu cầu? Được rồi Vâng, chúng tôi có thể nghe thấy bạn.
[Sharon Deyeso]: Ba phút, Salon Ấn Độ là chuyến đi đường của Medford và đường Volkswagen. Như bạn đã biết, chúng tôi không có lưu hành công khai thực sự ngoại trừ các email, có lẽ là các tài liệu lâu đời nhất mà Billy Charles hiện đang trực tuyến. Vào mùa đông, bạn có thể tìm thấy nhiều thứ công khai hơn và để chúng ở một nơi phổ biến. Mọi người đã tiếp cận tôi trong những tháng gần đây và chúng tôi đã thảo luận về những điều chúng tôi chưa chỉ trích vì cố gắng đưa ra đề xuất và đề xuất. Đầu tiên, tôi muốn nhắc nhở mọi người rằng khi bạn tuyên thệ, trách nhiệm đầu tiên và chính của bạn là an toàn công cộng, ngay cả ở các vị trí CEO. Vì vậy, ý tôi là không có nhiều lời tạm biệt, rất nhiều cuộc gọi điện thoại và rất nhiều email và email ở bang Medford. Chúng tôi đã tự hỏi rằng có ai sẽ mang đến cho anh ấy lời khuyên tốt cho một người có thể đưa nó vào chương trình nghị sự không, nhưng những người có thể nghe tin tức mới nhất về các điều kiện, sửa chữa và tài trợ dự đoán, và những người này sẽ giúp chúng tôi khám phá những con đường có thể bao gồm một số vỉa hè mà tôi đã khủng khiếp sáu năm trước. Tôi đã phá vỡ hai ranh giới, đầu gối của tôi trên thiết bị chỉnh hình. Sau đó, bao gồm, vì người bảo vệ cây có thể được ghé thăm. Nếu bất cứ ai muốn đặt nó ở vị trí này, tôi vì nó an toàn. Nhiều lý do khiến cây của chúng ta rơi vào người chết theo nghĩa đen. Trước khi nhận thêm các khoản tài trợ cho trẻ em mới, chúng tôi hy vọng chúng hơi chết, hầu hết trong số họ chết trên con đường của chính phủ. Chúng tôi muốn biết ai đang trả tiền cho các thế hệ tiếp theo và tại sao chúng tôi không giữ họ. Nếu bạn không thể duy trì dịch vụ. Đừng làm điều đó. Sau đó, tôi muốn nói về sự chia ly, tiến lên, tôi biết bạn sẽ dừng một số phân vùng và chúng tôi rất hài lòng với điều đó bởi vì đó là một công việc tốt. Là lời khuyên cho những người đã làm việc trong bất động sản trên thị trường chứng khoán trong vài năm trước khi giảng dạy. Chúng tôi đề nghị có lẽ tôi có thể đi đến các khu vực mà tôi cần sự giúp đỡ trước đây. Ví dụ, một rào cản đối với phương pháp phương Tây có thể tổ chức các cuộc họp và cho phép họ tổ chức các cuộc họp công cộng ở đây. Những người thuê nhà, không phải tất cả các cơ sở thương mại đã bị chiếm giữ bởi tất cả các chủ sở hữu, sẽ nhận ra rằng họ sẽ xây dựng thoải mái để xử lý những lời khuyên cần thiết, đây có thể là một cách tuyệt vời để bắt đầu bóng, và với nhiều gia đình tư nhân có trình độ phong phú và cuối cùng sẽ kết thúc thứ ba. Chúng tôi đã ở đây trong ba phút. Đôi khi, trong năm, tôi biết rằng điều này rất thú vị về các chủ đề khác nhau. Chúng tôi phải ngồi đây và ngồi trong tiểu sử của cố vấn và cố vấn trong 15 đến 20 phút, và cũng tham gia vào vấn đề liên bang. Chúng tôi không trả tiền. Chúng tôi thấy đủ tiếng nói để hy vọng đưa ra quyết định của riêng mình. Tôi biết một số bạn, ngay cả những người liên bang trong các cộng đồng được dán nhãn với các nhãn khác nhau, đã được dán nhãn người dân. Trong kinh doanh Điều này được gọi là một địa chỉ. Điều này là bất hợp pháp. Tôi không biết làm thế nào nó được giải quyết ở đây. Tôi không nói rằng bạn đang làm điều gì đó bất hợp pháp, nhưng chúng ta phải rất, rất cảnh giác trong những vấn đề thực sự khiến chúng ta lo lắng. Và tôi chắc chắn bạn đồng ý. Chúng tôi đánh giá cao thời gian của bạn và dành một mùa thu hạnh phúc cho mọi người với một đêm an toàn. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Đây có phải là sự tham gia của công chúng? Chúng ta có thể chấp nhận nó cuối cùng không? Có ai muốn nói về sự tham gia của công chúng không? Tôi đã thấy Gaston. Có ai khác không? Tôi không thấy bất cứ điều gì trong Zoom. Hãy đến Gaston. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.
[Gaston Fiore]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi tò mò rằng không có ý kiến công khai về các nghị quyết trước đó. Phong trào bàn đã kết thúc toàn bộ cuộc thảo luận và cần bỏ phiếu cho bạn để bỏ phiếu cho phong trào bảng, vâng, có một tài liệu lớn, và sau đó có một chuyển động, vâng, cảm ơn vì tuần tới sẽ trở lại vào tuần tới, vì vậy vì sự tham gia của công chúng, tôi đã học tại một trường trung học mới. Juan Fernando C? RDOBA Thứ ba iPhone 2.0 iPhone 2.0 Li hoặc của anh ấy, iPhone 2.0, anh ấy hoặc cô ấy, anh ấy hoặc cô ấy, iPhone 2.0, anh ấy hoặc cô ấy, iPhone 2.0 Đã quá muộn để làm cho hầu hết mọi người nhận thức được những gì đã xảy ra, vì vậy những người này bắt đầu công khai. Sau đó, bây giờ, về cơ bản chúng tôi đã nghỉ hưu từ rất nhiều công việc, chúng tôi đã trả tiền cho nó, điều này có thể sẽ được sử dụng, điều đó có nghĩa là không may, chúng tôi đang lãng phí tiền bạc. Vì vậy, với một trường trung học mới, tôi nghĩ vậy. Một vài người bắt đầu nghiên cứu nó. Tôi không quen thuộc với nó vì tôi không có con trong hệ thống trường công. Nhưng điều tôi lo lắng là những gì đã xảy ra khi chúng ta xây dựng lại phân vùng. Một nhóm nhỏ người cuối cùng sẽ đưa ra nhiều quyết định. Nó sẽ tốn rất nhiều tiền dựa trên những quyết định này. Đôi khi trong tương lai, ai đó sẽ đi kèm với một dự án sẽ xuất hiện trước công chúng Hiện tại, nó sẽ bắt đầu phát hành vì tất nhiên, chúng tôi sẽ phải bỏ phiếu để hủy bỏ với một cái gì đó như thế. Do đó, chúng tôi sẽ phải công bố nó. Sau đó, tôi sợ rằng những người như tôi, cư dân bình thường dựa vào tường, về cơ bản đặt câu hỏi, bạn có ủng hộ nó không? Hoặc bạn không ủng hộ điều này. Đây là điều tôi yêu thích khi chúng tôi tạo ra một cách tiếp cận sắc thái, và về cơ bản nó chắc chắn hỗ trợ một trường trung học mới, nhưng những điều tôi thấy trong dự án này là những gì bạn đã chỉ cho tôi trong giai đoạn cuối và thực sự thích làm điều đó, hoặc thêm một cái gì đó. Sau đó, nó sẽ bị tính phí, oh, tôi có thể thấy rằng bạn không phải là một trường trung học mới. Vì vậy, bây giờ tôi yêu cầu những người có trách nhiệm bắt đầu quảng bá một quy trình nên có nhiều phạm vi cho bước đầu tiên này. Vì vậy, chúng tôi tránh cung cấp các nguồn lực cho những người có nguồn tài chính, vì cuối cùng họ sẽ bị lãng phí vào những thời điểm khi nhiều người bắt đầu đạt được những gì họ đã làm và không hài lòng với nó. Vì vậy, tôi cảm thấy như chúng ta cần rất nhiều sự tham gia của cộng đồng bây giờ, và thật không may, bạn biết đấy Chúng tôi cần mang thông tin này đến với mọi người vì mọi người đang bận rộn. Họ có rất nhiều việc phải làm. Thật không may, họ sẽ không tìm kiếm thông tin này. Tôi cá là không ai biết có một ủy ban trung học, v.v. Vì vậy, lời khuyên khiêm tốn của tôi là chúng tôi đang cố gắng học hỏi từ những gì đang xảy ra trong các phân vùng, và bây giờ chúng tôi có thể chạm vào nó ngay bây giờ. Vì vậy, ít nhất chúng ta có một bước để nghĩ rằng các mục tiêu chúng ta nên tìm kiếm theo cách tối ưu hóa nguồn nhân lực và tài chính. Cảm ơn bạn rất nhiều và tha thứ quá nhiều.
[Ren Bean]: Cảm ơn.
[Zac Bears]: Rất tốt, tôi có một lực kéo, vì vậy tôi sẽ kéo vào, vì vậy tôi sẽ quay lại. Tôi sẽ đi đến thận để kéo. Ren, tên và địa chỉ đã đăng ký. Bạn có ba phút.
[Ren Bean]: Xin chào, vâng, Ren Bean, từ Đại lộ 37 Woodrow. Tôi chỉ gọi cho các phương tiện truyền thông để cảm nhận sự hỗ trợ thời gian trong suốt dự án phân vùng. Tôi nghĩ rằng có một câu chuyện gần đây rằng Hội đồng thành phố làm việc bí mật, vì vậy trong thành phố, không có sự tham gia của công chúng, đây là nó Bạn biết đấy, họ đã buộc phải không muốn nó nghĩ về mọi người. Ai đó, tôi muốn bù đắp câu chuyện này và hỗ trợ rõ ràng những gì hội đồng làm trong nhiều giờ tham gia công chúng tại các cuộc họp này, và tại các cuộc họp khác, bạn biết đấy, hướng đến Q và cộng đồng. Tôi biết, nhiều người cũng biết, và nó chỉ là một bộ chung. Và, tôi đã tham dự nhiều cuộc họp. Tôi đã đưa ra rất nhiều bình luận. Chà, tôi đã thấy rất nhiều cuộc họp khác mà tôi đã nhận xét hoặc đối xử với chính mình. Và, tốt, bạn biết đấy, tôi một mình, tôi nghĩ rằng quá trình này là. Có chủ ý, phản xạ và kết hợp vào nhiều bình luận của cộng đồng, chúng ta cần phải bay và bắt đầu lại ý tưởng vì không có đủ người để xác định điều đó làm tôi ngạc nhiên vì bạn biết cách lặp lại những thứ chỉ lãng phí thời gian và tài nguyên. Đối với những thứ được xây dựng tốt và được xây dựng tốt và những thứ mà nhiều người bỏ phiếu. Ý tôi là, hội đồng hiện tại của thành phố đã giành được một ghế trong cuộc bầu cử và rất rõ ràng về ý định của họ. Bây giờ họ đang làm điều này. Không ai nên ngạc nhiên. Tôi sẽ tự nhủ rằng giữa một yếu tố hạnh phúc, nhìn thấy nhiệm vụ quan trọng này cuối cùng đã hoàn thành. Bạn biết đấy, nó chỉ trong hơn 30 năm. Vì thành phố này cần điều này, bạn biết chúng ta cần phải cải tổ quy hoạch để nhận ra thực tế. Chúng tôi cũng cần mở rộng cơ sở thuế của mình, chúng tôi cần kiếm thu nhập để đối phó với những thứ như sửa chữa đường bộ và thu thập chất thải, ý tôi là những điều đến cuộc họp này, bạn biết đấy. Một số người nói rằng chúng tôi không có đủ tiền để làm những gì chúng tôi muốn làm. Vì vậy, một phần quan trọng trong việc tìm kiếm những thứ mà các thành phố này cần là mở rộng cơ sở thuế thương mại và dân cư của chúng tôi. Nếu chúng tôi tìm thấy những ngôi nhà và gia đình đơn giản trong toàn thành phố và không cho phép trung tâm mua sắm của chúng tôi có mật độ thêm, chúng tôi sẽ không thể làm như vậy. Vâng, không phải ai cũng sẽ thích sự thay đổi này, nhưng nó là quan trọng và cần thiết. Nhiều người không muốn thấy sự thay đổi này không muốn trả thuế cao. Thật không may, chúng tôi thực sự không thể là cả hai bên. Vì vậy, tôi đã nói với bản thân và nhiều người khác để bình luận. Nếu bạn xem xét sự tham gia của công chúng, có rất nhiều ý kiến hỗ trợ cho cải cách quy hoạch bạn đã thực hiện. Tôi chỉ muốn mọi người nghe nó, ngay cả khi họ không đồng ý với nó, Ít nhất bạn có thể nhận ra rằng có những cuộc thảo luận pháp lý ở đây, và đó không phải là điều mà hội đồng thành phố buộc một đối tượng vô song. Có rất nhiều người mệt mỏi đã chấp nhận nó và tôi muốn xem công việc đã kết thúc. Trong thị trưởng, tôi biết độ phân giải của tài liệu, Trên thực tế, tôi hy vọng Hội đồng thành phố sẽ chấp nhận nó. Tôi không gắn liền với góc đặc biệt này, nhưng thị trưởng rõ ràng đã biến thành một ngọn núi chết, mà tôi thấy là một chút ngu ngốc. Tôi sẽ viết một lá thư riêng. Tôi thực sự không hiểu lặn là gì, nhưng không quan trọng, hãy rời bỏ tôi. Tôi không biết ai đang cố gắng giành chiến thắng ở đây, nhưng khám phá toàn bộ dự án ở giai đoạn này của trò chơi và ném nó cho em bé với nước tắm sẽ là một sự lãng phí lớn. Chà, dù sao đi nữa, đó là những gì tôi nói về nghị quyết cụ thể này. Tôi hy vọng rằng nếu thị trưởng có thể nghe rất nhiều tin nhắn từ các cử tri ủng hộ nó, thì việc tiến về phía trước cũng sẽ hữu ích. Cảm ơn rất nhiều.
[Zac Bears]: Cảm ơn. OK, tôi sẽ xem album dưới tên của bục giảng, bạn sẽ có ba phút và chúng tôi sẽ có một bàn tay khác để phóng to.
[Micah Kesselman]: Hợp pháp. Là một khách hàng chín tuổi, Nine Street. Tôi chỉ muốn đề cập đến một cái gì đó tổng thể bình luận công khai. Đầu tiên thực sự là một lời nhắc nhở thân thiện và tôi có thể rất thân thiện. Tôi biết, ý kiến của tôi là gây sốc. Nhưng khi mùa bầu cử trở nên nóng hơn và mọi người đang trên đường chiến dịch, Anh ta cần sự cho phép của mọi người để sử dụng các bức ảnh và đăng chúng lên mạng, và nó trông nhỏ và dễ bỏ qua, nhưng có rất nhiều người về cách làm cho nó rất cụ thể. Sự tương đồng trong gia đình hoặc trẻ em của bạn được sử dụng trong các mạng xã hội được cấp bằng sáng chế. Không cần phải đăng nội dung mà không cho phép mọi người mặc chân dung. Tất cả các công ty tôi làm việc tại, mỗi tổ chức với bất kỳ quản lý rủi ro nào, sẽ ký nhiều miễn trừ cẩn thận. Và sử dụng sự tương đồng của bất kỳ ai trong việc sử dụng ảnh hoặc video được đăng trực tuyến bởi bất kỳ ai và ký giấy phép. Vì vậy, đây chỉ là một lời nhắc nhở trơn tru. Tôi sẽ không chỉ ra bất cứ ai nói riêng, nhưng tôi chỉ muốn đảm bảo rằng điều này được định hướng trước khi nó xảy ra. Hãy nhớ điều đó. Và, nếu bạn sẽ sử dụng hình ảnh của những người trong khán giả của bạn, hãy chắc chắn rằng bạn có sự cho phép. Đây chỉ là một phép lịch sự chung hợp lý. Điều này áp dụng cho tất cả mọi người. Điều đó nói rằng, một điều khác tôi muốn đề cập là nơi tôi sẽ còn tức giận hơn nữa. Đây là một tuần địa ngục. Và, với mọi thứ ngày càng tồi tệ hơn, họ có thể cải thiện. Tôi, chúng tôi đang ở trong tình huống thành phố, chúng tôi thấy ngày càng nhiều người. Chúng được chọn trên đường phố, đưa gia đình và biến mất vào một hệ thống. Một số trong số họ thực sự biến mất. Chúng ta không thể tìm thấy những gì đã xảy ra. Không có liên hệ có thể được tìm thấy trong hệ thống. Điều này xảy ra ở Medford, như năm mỗi tuần, 10 người, và điều đó tồi tệ hơn. Tôi biết Nhiều người không nghĩ rằng cảnh sát có thể làm bất cứ điều gì. Tốt. Tôi sẽ không chiến đấu vì nó bây giờ. Tuy nhiên, tôi hy vọng lời khuyên này thực sự có tính đến điều này một cách nghiêm túc và tôi biết đã có một số nhiệm vụ về vấn đề này mà chúng ta có thể làm sau khi những người này bị bắt cóc và bắt cóc từ gia đình của họ và mang đi. Chúng tôi có nhiều gia đình bị ảnh hưởng về tài chính, với sự hỗ trợ chính cho gia đình và những gia đình này chứa đầy nỗi sợ hãi và không thể tự duy trì. Thành phố có thể và nên là cơ bản đầu tiên Chức năng tối thiểu của chính quyền thành phố, an toàn thường trú. Điều này có nghĩa là mọi người bị ảnh hưởng vì các gia đình bị ảnh hưởng bởi nạn nhân cần hỗ trợ. Họ cần hỗ trợ tài chính. Họ cần hỗ trợ nhà ở và hỗ trợ cho thuê. Họ cần hỗ trợ thực phẩm. Họ cần nuôi dạy con cái ở trường và đảm bảo con cái của họ được chấp nhận cho việc học. Trên thực tế, là một thành phố, chúng ta cần ưu tiên của nó, đó không phải là một kế hoạch chúng ta có thể ngồi đây để lên kế hoạch và nghĩ rằng mọi người đã bị ảnh hưởng với những chấn thương không thể đảo ngược. Hôm nay, bây giờ, nó tồi tệ hơn mỗi ngày. Vì vậy, thực sự, thực sự Anh ta bình tĩnh yêu cầu các mẹo phải được thực hiện nghiêm túc và làm cho nó là ưu tiên quan trọng nhất bởi vì nó không phải là một gia đình nhỏ, bất kể mọi người, cuộc sống của họ bị phá hủy trong thời gian thực. Nó nên được đóng lại, và đó là điều quan trọng nhất đã xảy ra trong thành phố vào thời điểm này. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Tôi đã đi kéo iPhone GABA. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút.
[Gil Gabbay]: Xin chào, tên tôi là Gil Gabay. Tôi ở trên 48 đường ăn trưa. Tôi đang gọi Echo Trong hơn một năm, với tư cách là một chủ sở hữu trẻ của ISH và là cư dân mới của Medford, ông đã cung cấp hỗ trợ đầy đủ cho đề xuất phân vùng. Họ. Điều này có nghĩa là đi đến Phố Salem và các khu vực khác tuyệt vọng để trẻ hóa sự phát triển và cài đặt hội đồng để tiếp tục đưa ra các khuyến nghị cho việc phân vùng là thất vọng và cảm ơn bạn vì đã cho tôi một cuộc trò chuyện.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Hãy đến bục giảng. Vui lòng đăng ký, xin vui lòng có ba phút tên và địa chỉ.
[Ralph Klein]: Ralph Klein, 172 Park Street. Tôi ở đây để phản đối phân vùng mới này. Mọi người đều nói nó là tốt. Đây không phải là. Phố Salem không có nhiều ngôi nhà gia đình độc đáo. Và bạn đang nhìn mọi người, LLC để mua một ngôi nhà đơn giản. Tôi biết họ đã mua hai trong số sáu người họ biết trên đường Salem. Hầu hết trong số họ là hai và ba ngôi nhà được biết đến. Những người đi đến khu vực này không ở trong khu vực. Họ sẽ không bị ảnh hưởng bởi điều này. Họ sẽ không nhìn vào những bức tường gạch ở phía sau tòa nhà. Mặt trước của tòa nhà sẽ đẹp như bạn đi qua. Không ai nhìn mặt sau của tòa nhà. Đi đến một trong những West Medford. Hãy nhìn vào mặt sau của bồn rửa tòa nhà. Nó gần như tệ như dòng. Ý tôi là, điều này thật điên rồ. Chúng tôi có thể đã xây dựng 600 đơn vị ở Medfoy. Các cơ sở lưu trữ trên đường mùa thu được đặt tại địa điểm Golden Academy nơi chúng sẽ được xây dựng. Nó được cho là được tiếp cận với Bertuci. Có thể có 800 người tại 600 đơn vị. Họ sẽ đi học ở đâu? Trường học quá nhiều học sinh. Chỉ có một trường học quá nhiều, với các cụm như Curtis Tufts trong gần một vài trong số đó. Trường duy nhất là đông đúc. Roberts có 600 trẻ em. Tôi biết tại sao con tôi đến đó, cháu trai của tôi. Vì vậy, điều này là lo lắng để cầu nguyện và nói, ồ, không có gì được thực hiện. Wellington Woods được xây dựng. Căn hộ được xây dựng trên Phố Park. Có bảy đơn vị ở Quảng trường Hadley. Chúng ta có nên nhìn xung quanh và không thể nhìn thấy nó? Chúng ta phải lắng nghe, không lắng nghe. Đây là vấn đề. Bạn không phải là một người để lắng nghe khu vực họ mong đợi. Lắng nghe những người không sống ở đó, ồ, tôi muốn đến một cộng đồng khác. Đừng phá vỡ hàng xóm của tôi, vì bạn không muốn tôi đến khu phố của bạn. Đó là những gì nó được. Hàng xóm của tôi rất gần gũi. Một số cố vấn đã tuyên bố thiên vị trong khu vực. Bốn ngôi nhà trên đường phố của tôi rất đơn giản. Họ thuộc về tất cả người nhập cư. Bốn trong số họ. Vì vậy, đừng nói rằng chúng tôi thiên vị, tất cả chúng tôi đều có đặc quyền, và tất cả những điều này thì không. Những người này di chuyển gần đó, tại sao? Là một cộng đồng, nó không phải là một tòa nhà, không phải là một căn hộ. Căn hộ, và 20 người trên đường, sống trong căn hộ tại 169 Park Street. Tôi không thể nhìn thấy họ, đừng nói chuyện với họ. Họ về nhà và rời đi. Đây không phải là một cộng đồng. Bạn muốn xây dựng một cộng đồng, xây dựng một ngôi nhà và làm điều đó cho mọi người. Bạn nói ngôi nhà giá cả phải chăng, tốt, nếu bạn mặc 300 và bạn 10 tuổi, thì một nửa trong số họ nên làm việc. Đừng để họ xâm chiếm họ. Những thay đổi của tất cả các tòa nhà đã được đưa đến phân vùng từ 9 đến 10 đơn vị. 10 đơn vị phải được truy cập. Chín, bạn không. Vậy làm thế nào để bạn truy cập nó tại Medford? Tòa nhà West Medford có chín đơn vị. Nhà hàng tự chọn, bạn không cần phải làm bất cứ điều gì ở đó. Nó có thể truy cập được. Bạn muốn làm điều này, thay đổi các quy tắc bạn tạo ra trong thành phố này. Đừng để các nhà thầu này đến và thô lỗ với bạn. Thay đổi quy tắc của bạn, không phải các quy tắc của thành phố, không phải là người sống. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Marianne? Cảm ơn bạn đã đến.
[Maryanne Adduci]: Ba Mariana Doozys được đăng ký theo tên và địa chỉ không trực tiếp tại cuộc họp của Hội đồng thành phố từ ngày 5 tháng 8 đến hôm nay, chín tuần trước. Hơn nữa, đây là cuộc họp của Hội đồng thành phố thứ tư, một trong số đó không mở cửa cho công chúng. Và tôi không có máy tính, vì vậy tôi đã nghe cuộc họp của Hội đồng thành phố trên TV. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó sẽ tiêu tốn cuộc họp ngày 5 tháng 8, kết thúc bằng cách đạt 1,24. Bây giờ bạn ngồi đây lúc bảy giờ. Tôi muốn biết bạn đã hấp thụ bao nhiêu trong ba giờ qua. Về cơ bản, cuộc họp ủy ban thành phố đã dài. Bây giờ bạn không biết rằng vì bạn không bao giờ biết có bao nhiêu phát ngôn viên công cộng đang đến đây để mở rộng cuộc họp. Nhưng tôi nghĩ bạn nên xem xét trở lại lịch trình hàng tuần vì nó không hoạt động. Tôi không nghĩ nó phù hợp với bạn, tôi không nghĩ bạn có thể đưa ra quyết định tốt đến nửa đêm. Và điều đó không hiệu quả với công chúng bởi vì nếu chúng ta muốn nói chuyện, đôi khi chúng ta phải ở lại đây cho đến nửa đêm vì bạn sẽ đưa ra các bình luận công khai vào cuối cuộc họp. Vì vậy, trước cuộc bầu cử và bầu cử vào tháng tới, tôi muốn nghiêm túc xem xét quay trở lại cuộc họp hàng tuần. Nhưng tôi muốn biết, tôi nghĩ rằng cử tri muốn biết. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Có ai khác muốn nói về sự tham gia của công chúng không? Salon, chúng tôi sẽ lấy nó trong một phút.
[Sharon Deyeso]: Cảm ơn. Có một chút khó khăn để ra ngoài tối nay bởi vì nhiều bạn đã thấy tôi đi bộ với phòng thí nghiệm màu trắng tuyệt đẹp đã xảy ra vào thứ Bảy. Cảm ơn. Paul mà mọi người đều biết. Tôi quên một cái gì đó rất quan trọng và nếu tôi không nói điều đó, tôi cảm thấy thoải mái như ở nhà. Một số phần của cuộc trò chuyện mà chúng tôi chưa bao giờ nghe thấy ở đây, vì các từ đều ổn, các cuộc trò chuyện cho các từ rất hạn chế. Và, về phân vùng nhà ở, chúng tôi nghe thấy sự đa dạng, mật độ, chúng tôi nghe thấy nhà ở giá cả phải chăng, v.v. Ông Tổng thống, cũng nên được sử dụng cho một trong tất cả các cuộc họp được xác định để tìm nhà có thể truy cập, phần 8, phiếu giảm giá, nhà liên bang, chúng tôi không biết. Ngoài ra, chúng tôi đã tham gia vào tất cả các cuộc trò chuyện này Đó là nhà ở kỳ cựu. Điều này không có nghĩa là tất cả mọi người đang phục hồi rượu và các vấn đề khác nhau. Một số người trong số họ đã bị sa thải trong nhiều năm, có rất nhiều căn hộ và cần chỉ ra một số ngôi nhà nhất định trong thành phố, và chúng tôi tự hào làm cho tôi chắc chắn rằng đó là một thành phố. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn.
[Sharon Deyeso]: Chào buổi sáng.
[Zac Bears]: Vì vậy, bất cứ ai khác muốn nói về sự tham gia của công chúng. Chúng tôi có một người tại Zoom Caitlin. Tên và tên địa chỉ là ba phút.
[Kaitlin Robinson]: Cảm ơn bạn, Caitlyn Robinson 31 Exforce Street. Điều đó có nghĩa là anh ta là một trong những người sống ở khu vực Salem Street, anh ta nói anh ta là một trong những người ủng hộ Delimiter đường Salem, và tôi nhớ chúng tôi là một vài người chúng tôi sống gần đó. Tôi chỉ muốn quay lại những câu chuyện mà những người sống gần đó đồng ý, vì sự hỗ trợ, và tôi biết rằng những người khác làm điều đó. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Có ai khác muốn nói về sự tham gia của công chúng vào hội nghị không? Không được nhìn thấy, không ai đứng trong phòng, chúng tôi sẽ đi đến 25151. Đề xuất sửa đổi đề xuất thay đổi trong Pháp lệnh ý thức khu vực Medford, mà Quận Salem Street đã phát hành cho Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Đây là phiếu bầu cho chương trình. Ủy ban Phát triển Cộng đồng đã gửi cho chúng tôi yêu cầu của Thị trưởng để thay đổi các nút Salem Street và Park Street từ MX2 sang MX1. Bạn nên bỏ phiếu tối nay bạn không thể bỏ phiếu. Chúng tôi chỉ có thể bỏ phiếu cho các hội đồng phát triển cộng đồng mở Sau đó, họ sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai, sẽ đưa ra các khuyến nghị, nhìn vào hội đồng của thành phố, mở phiên điều trần công khai, và sau đó bỏ phiếu cuối cùng sau khi phiên điều trần công khai kết thúc. Các thành viên hội đồng có nhận xét hoặc chuyển động không? Phó Tổng thống Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Tôi không nhất thiết phải đồng ý với quyết định của Thị trưởng Lungo-Koehn để thêm một phân vùng cụ thể vào giao lộ cụ thể này một lần nữa. Tuy nhiên, tôi không nghĩ rằng chúng ta nên ngăn cư dân các cơ hội khác đánh giá nó và ở một số giai đoạn yêu cầu công chúng tham gia vào tình trạng yêu cầu bất kỳ sửa đổi quy hoạch nào được đề xuất. Vì vậy, tôi hạnh phúc Kiểm tra tài liệu này với Hội đồng Phát triển Cộng đồng để mở các phiên điều trần công khai về vấn đề này, từ đó chúng tôi có thể thực hiện quy trình.
[Zac Bears]: Việc sửa đổi đã được gửi đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng theo chuyển động của Phó Tổng thống Collins, với sự hỗ trợ của cố vấn Tseng. Có cuộc thảo luận nào khác về thành viên hội đồng không? Bất cứ ai muốn bỏ phiếu để bình luận về hội đồng phát triển cộng đồng được đề cập này? Tên và địa chỉ đã đăng ký. Bạn có ba phút.
[Nick Giurleo]: Chào buổi sáng. Cho đường Robinson. Hỗ trợ vững chắc tài liệu tham khảo này. Tôi nghĩ rằng tôi yêu rằng những người khác không tin rằng chiều cao tối đa của tầng sáu là phù hợp, và tất cả đều thích nghi với sự an toàn, và tôi thấy điều quan trọng là phải chỉ ở cùng một chiều cao tối đa. Đây là một quảng cáo Tôi biết rằng nhiều người hàng xóm đã bày tỏ mối quan tâm của họ về MX này bằng tên ngay từ đầu, để không chỉ đánh giá cao mối quan tâm của họ, mà còn khuyến khích Ủy ban Phát triển Cộng đồng lắng nghe và cuối cùng đề nghị MX One chỉ định, tất nhiên, hội đồng có thể chấp nhận hoặc từ chối. CDB gợi ý, nhưng tôi nghĩ đó chỉ là một câu hỏi bắt đầu. Những gợi ý này nên được thể hiện rất tôn trọng. Do đó, thật không may, vì khuyến nghị của hội đồng quản trị chưa được thực hiện, chúng tôi đang ở một vị trí để trở lại. Với sự hỗ trợ mạnh mẽ như vậy cho các khoản khấu trừ, tôi mong muốn được nói về nó nhiều hơn khi công chúng mở. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi không thấy bong tróc hoặc thảo luận về phong trào của Phó Tổng thống Collins, được hỗ trợ bởi các cố vấn của Grandmaster, gửi sửa đổi phân vùng được đề xuất cho Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Ông Clerk, gọi hóa đơn.
[Marie Izzo]: Cố vấn của Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Tư vấn Lazaro? Đúng. Các cố vấn nói? Đúng. Tư vấn Scarpelli? Đúng. Đề xuất của Tseng?
[Zac Bears]: Tổng thống là, tuyên bố là một trong những sự kiện bất lợi trong chuyển động được đệ trình lên 5.150 người theo quan điểm của Tổng thống về cuộc họp điều hành. Theo luật chung trong Chương 38 Phần 22 g, tôi đã hỏi Hội đồng quản trị theo cuộc họp điều hành hoặc tại cuộc họp điều hành tại cuộc họp đặc biệt vào ngày 19 tháng 8 năm 2025. Xác định rằng công chúng hoặc tổng thống hoặc các tổ chức được chỉ định sẽ thêm các cuộc phỏng vấn hợp lý, biên bản tư vấn điều hành sẽ được sửa đổi để xác định xem các điều khoản của phần có biện minh cho việc phát sóng liên tục hay không. Quyết định sẽ được công bố tại cuộc họp cơ thể tiếp theo và nói rằng thông báo sẽ được đưa vào biên bản cuộc họp. Có một kiến nghị nào để tham gia cuộc họp điều hành không? Tôi muốn nhận ra rằng phiếu bầu có thể làm. Có bài tập nào không? Phong trào về các chuyên gia tư vấn và hỗ trợ Lazzaro. Được nhấn mạnh bởi cố vấn của Callahan. Ông Clerk, gọi hóa đơn.
[Marie Izzo]: Tư vấn Callahan. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Giám đốc của Lazaro. Chuyên gia tư vấn LEM. Giám đốc của Scapelli. Đúng. Cố vấn Tseng. Đúng. Tổng thống gấu.
[Zac Bears]: Vâng, tôi có tuyên bố, không có hành động tiêu cực. Chúng tôi tham dự cuộc họp điều hành. Jim, nếu bạn có thể lưu ý, chúng tôi sẽ trở lại sớm.
[Adam Hurtubise]: Trè tốt, oh.
[Zac Bears]: Rất tốt, chúng tôi đang xem xét một cuộc họp công khai. Phó Tổng thống Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Tôi sẽ nhận được 25-105 tài liệu từ bảng và phê duyệt lần đọc thứ ba.
[Zac Bears]: Trong Phó Tổng thống Collins, ông đã nhận được 2515 tài liệu từ bảng và phê duyệt bài đọc thứ ba được hỗ trợ bởi Lazzaro Advisor. Có cuộc thảo luận nào không? Tôi không thể nhìn thấy nó, ông Clerk, gọi cho cuộn.
[Marie Izzo]: Tư vấn Callahan. Phó Tổng thống Collins. Cố vấn Lazareo, Tư vấn Leming, Tư vấn Scarpelic, Tư vấn Tenng, Chủ tịch Bears.
[Zac Bears]: Vâng, tôi chắc chắn, không tiêu cực. Phong trào đi qua. Pháp lệnh này là cho bài đọc thứ ba. Có bài tập nào trên sàn không? Huy động trên cố vấn đình chỉ Tseng. Vâng, đây là một chuyển động được xem xét lại. Tất nhiên, xin vui lòng cho tôi lần thứ hai. Đúng. Phong trào xem xét lại phiếu bầu của tư vấn Scarpelli, được hỗ trợ bởi Tseng Advisor. Ông Clerk, gọi hóa đơn.
[Marie Izzo]: Tư vấn Callahan.
[Zac Bears]: Đầu tiên, chúng tôi bỏ phiếu để xem xét lại, có nghĩa là chúng tôi sẽ bỏ phiếu trong một giây. Đúng.
[Marie Izzo]: Phó Tổng thống Collins. Đúng. Giám đốc của Lazaro. Đúng. Chuyên gia tư vấn LEM. Chuyên gia tư vấn Scarpelli, TSEng Tư vấn, Chủ tịch của Vilescaz.
[Zac Bears]: Vâng, tôi có sự chắc chắn, không tiêu cực. Phong trào được xem xét lại. Chúng tôi đã có một kiến nghị cho các cố vấn Collins rời khỏi bàn và phê duyệt lần đọc thứ ba về tài liệu số 25105 được hỗ trợ bởi Lazzaro Advisor. Có cuộc thảo luận nào không?
[George Scarpelli]: Thử.
[Zac Bears]: Chuyên gia tư vấn Skarnley.
[George Scarpelli]: Người cố vấn của tôi, tôi biết chúng tôi đã nhận được câu trả lời từ thị trưởng, nếu tôi có thể đọc nó, Không phải tất cả, tôi không muốn đọc câu trả lời đầy đủ cho luật KP, nhưng tôi chưa nhận được câu trả lời từ thị trưởng hoặc không có ai.
[Zac Bears]: Vì vậy, đây là lần đọc thứ ba? Được rồi Bạn biết, bạn biết khi nào nên giao hàng không?
[Adam Hurtubise]: Cái này được gửi. Nó được gửi qua email. Đây là e-mail được gửi cho ông Tổng thống. Tôi xin lỗi. Ý tôi là, điều này được gửi bởi Thị trưởng. Đó là ngày 23 tháng 9, ông Chris.
[Marie Izzo]: 28 tháng 9.
[Zac Bears]: Rất tốt, tôi chưa bao giờ nhận được thư hoặc email này. Tiếp tục đi, nó tốt. Tôi chỉ nói rằng tôi chưa bao giờ nhìn thấy nó trước đây.
[George Scarpelli]: Ok, xin lỗi, tôi đã thấy bức thư và email này. Họ đã được trình bày cho tất cả các cố vấn. Tôi nghĩ đó là năm 2023. Đây là quyết định của luật KP về sáng kiến, sửa đổi. Số lượng thay đổi phù hợp với các sửa đổi pháp lý của pháp lệnh đầu tư địa phương. Tôi sẽ chỉ cho anh ta một câu hỏi, nghĩa là các quan điểm pháp lý mà chúng tôi tìm thấy trong hình thức các dự án bảo mật hiện tại, đưa các quy tắc đầu tư địa phương phù hợp với Hội đồng thành phố, đã được đề xuất và xem xét tại các cuộc họp tháng 8. Xin lưu ý rằng bản tóm tắt pháp lý này không bao gồm tài chính Và các ý nghĩa chính sách đối với các chính sách được đề xuất phải được liên hệ riêng bởi các nhóm và tư vấn tài chính bên trong và bên ngoài, bao gồm cả Ủy ban trái phiếu. Tôi biết đây là một tài liệu bốn trang. Trả lời, nhưng tôi sẽ đọc câu trả lời ngắn chỉ để tóm tắt. Ông nói rằng, theo tôi, đó là luật KP, có giá trị về giá trị giữ các quy tắc đầu tư địa phương phù hợp vì sự tuân thủ hiện tại với thành phố và luật pháp tiểu bang có ý nghĩa pháp lý đáng kể. Các trách nhiệm được giao cho Quỹ ủy thác, thủ quỹ, cố vấn tài chính nội bộ và bên ngoài của thành phố New York, và họ đảm bảo tác động pháp lý và tài chính của thành phố và các quyền hạn của Hội đồng thành phố để quan điểm về các tác động pháp lý và tài chính của luật pháp tiểu bang. Mặc dù một phần của sắc lệnh được đề xuất dường như dựa trên một phần về chứng mất trí nhớ đô thị ở Boston và đã thêm các loại đầu tư bị cấm khác, lưu ý rằng Thành phố Boston không tuân theo các quy tắc đầu tư hành chính được thiết lập trong Phần 44, 54. Như nhau, Hơn nữa, theo tôi, không có sự hạn chế pháp lý trước lệnh đề xuất, việc sử dụng thuật ngữ được viết trong pháp lệnh đã bị bỏ trống, và theo tôi, nó đã bỏ trống, và nó phải được xem xét khi tham khảo ý kiến của Giám đốc Tài chính và Tài chính và Hội đồng thành phố để đảm bảo rằng nó không. Luật pháp và luật pháp của thành phố, và nó không tin vào thành phố, và nó không tin vào luật pháp, và nó không tin thành phố, và nó được thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất Thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất Unified, Unified, Unified, Unified, Unified, Unified, Unified, Unified, Unified, Unified, Unified, Unified, Unified, Unified Unified, Unified, Unified, Unified, Unified, Unified, Unified, Unified, Unified, Unified, Unified, Unified, Unified, Unified, Unified, Unified, Unified, Unified, Unified, Unified, Unified, Unified, Unified, Unified, Unified, Thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất Thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất Thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất, thống nhất Tôi tin rằng ngôn ngữ khuyến nghị ngôn ngữ nên được phân tích cẩn thận trong các nghĩa vụ của Cố vấn tài chính (Ủy ban Tài chính) để đảm bảo rằng theo tôi áp dụng các yêu cầu pháp lý được đáp ứng trước khi áp dụng. Vì vậy, tôi đã đặt ra câu hỏi này một lần nữa, nếu có vấn đề pháp lý ngay từ đầu, thì đó không phải là, ừm, ừm, Tôi sẽ đi trước thời hạn. Thật không may, tôi không biết bạn không hiểu, tôi nghĩ chúng tôi biết bạn có thể đề cập đến nó, nhưng một lần nữa tôi đã yêu cầu bạn không có mẹo bỏ phiếu. Bây giờ, cho đến khi chúng tôi hiểu rằng ông không thấy sự thật này, tổng thống vẫn gây sốc cho tôi và trong tâm trí tôi rằng chính phủ không tìm thấy nó, ông cũng không xem xét đúng thực tế. Vì vậy, mặc dù, mặc dù Chủ tịch và chính quyền của thành phố New York đã xem xét ông vì vậy ông đã kiểm tra chính xác và chúng tôi đã không tiếp tục về bất kỳ vấn đề pháp lý nào khi chúng tôi tiến triển trong quá trình này.
[Zac Bears]: Vì vậy, tôi xin lỗi, ... tôi sẽ xem xét. Tôi đã không nhận được bằng email. Tôi không biết nếu tôi vừa thoát ra khỏi may mắn, nhưng chúng tôi đã làm, và anh ấy đã nhận được nó, và Grandmaster không bao giờ nhận được nó. Cố vấn Lazaro đã không nhận được anh ta. Tư vấn Callahan. Được rồi Vì vậy, tối nay.
[Adam Hurtubise]: Được rồi
[Marie Izzo]: Tôi đã không gặp anh ấy cho đến khi tôi đến vào thứ Hai.
[Adam Hurtubise]: Vâng, tôi biết Alessio giàu có, thành phố xuất hiện
[Zac Bears]: Vâng, ý tôi là, vâng, tôi không nói rằng bạn sẽ không. Có vẻ như anh ấy đã không liên lạc với chúng tôi. Tôi chỉ muốn điểm mà chúng tôi đã hỏi bốn tháng trước và hai tháng trước. Có vẻ như chúng tôi đã có một cái gì đó trong trường hợp tốt nhất của chúng tôi hai ngày trước. Sau đó, trong thực tế, không ai trong chúng ta có nó. Một số người nhìn thấy anh ta trên cao nguyên vào tối nay. Giống như một người, tôi không phải là một người hâm mộ thực sự Trì hoãn chiến lược truyền thông để tránh kết quả. Vì vậy, tôi sẽ luôn luôn đi về những gì tôi muốn tiếp tục. Nếu bạn thực sự muốn thực hiện các công việc và gửi một sửa đổi, họ có thể làm điều đó. Tư vấn Callahan.
[Anna Callahan]: Cảm ơn. Tôi đã có cơ hội để kiểm tra điều này, và về cơ bản có hai điểm ở đây. Một là các quỹ yêu cầu các nhà tài trợ là vì những lý do rất cụ thể và phải được giữ ở mục tiêu này. Tôi chắc rằng đây không phải là những gì chúng ta đang nói. Nó không liên quan gì đến sắc lệnh chúng tôi đang làm việc tối nay, khi chúng tôi làm việc trong nhiều tháng. Thứ hai là những gì tôi thực sự muốn nói đến vì những gì nó nói là theo luật tiểu bang, thành phố phải đảm bảo rằng mục đích duy nhất của khoản đầu tư của chúng tôi là lợi nhuận. Hiện nay, Nhiều năm trước, tôi đã ở trong một ủy ban ở một thành phố khác. Đây là một ủy ban chính phủ mở. Tôi đã làm điều này bởi vì tôi đã giúp phê duyệt tài trợ công cộng trong thành phố cho luật bầu cử. Đó là một biện pháp bỏ phiếu và bị ám ảnh bởi nó. Khán giả thực sự muốn nó. Khi tôi ngồi trong ủy ban này Họ đã ra lệnh cho chúng tôi cập nhật nó. Một trong những bình luận chúng tôi đưa ra là Tòa án Tối cao của Arizona bị thách thức bởi những gì chúng tôi muốn trong thành phố của chúng tôi. Đó không phải là luật của thành phố của chúng tôi, nhưng đã đăng ký Arizona Subcutos có kinh nghiệm, mà Tòa án Tối cao bị Tòa án Tối cao thẩm vấn tốt nhất về cơ bản đã nói rằng trong nhiều thập kỷ, các công ty là người, tiền là lời nói và công dân, bạn vượt qua, bạn vượt qua, bạn vượt qua, bạn vượt qua, bạn vượt qua. Quan điểm pháp lý của bạn là tham nhũng trong chính phủ của chúng tôi rất tuyệt. Tôi nhớ những gì một trong những chuyên gia của tôi nói, và tôi sẽ không bao giờ quên những gì anh ấy nói. Ông nói rằng đó không phải là công việc của chúng tôi là người được chọn, chẳng hạn như các tổ chức của thành phố chúng tôi, để bảo vệ quan điểm pháp lý và các giá trị của cư dân chúng tôi. Ý tôi là bây giờ là chúng ta không nên phê duyệt các lập luận của các quy tắc giá trị mà người dân của chúng ta muốn, giúp tránh gây tổn hại cho việc cư dân của thành phố, chúng ta không nên làm như vậy vì luật pháp tiểu bang nói rằng chúng ta phải giữ lợi nhuận vì chúng ta chỉ có thể kiếm lợi nhuận đầu tư có thể, và tôi sẽ bỏ phiếu cho khoản đầu tư của mình để bỏ phiếu. Giá trị của cư dân của chúng tôi là tránh gây thiệt hại cho cư dân. Và nếu nhà nước đang chiến đấu với tôi vì chúng tôi muốn giá trị lợi nhuận cho nó, tôi sẽ không ủng hộ những gì luật pháp tiểu bang đang nói ở đây. Do đó, tôi chắc chắn tin rằng không có lập luận nào trong tài liệu cụ thể này là người sẽ thay đổi quan điểm của tôi và chúng ta nên phê duyệt điều này. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ là nhà tư vấn Lazzaro, nhà tư vấn Leming Tseng, Collins Advisor, Lazzaro Consulting.
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn. Tôi cũng đã dành một phút nữa tại cuộc họp hôm nay để xem bức thư từ luật KP và đồng ý với cố vấn của Callahan liên quan đến cả hai ý kiến, nhưng muốn nhớ điều gì đó khác về luật tiểu bang nói rằng thành phố được yêu cầu. Ưu tiên chỉ số tiền đầu tư của bạn, tôi khó hiểu làm thế nào một tuyên bố tạo ra sắc lệnh lợi nhuận, đầu tư vào Lockheed Martin luôn có nhiều tiền hơn chúng tôi đề xuất, và giá trị không liên quan gì đến logic hoặc logic hoặc logic Đầu tư thận trọng và các giả định là các nhà tù tư nhân và nhiên liệu hóa thạch, vũ khí và công ty được hưởng lợi từ chiến tranh là cách duy nhất để làm điều tốt cho cư dân. Giả định trực tiếp này của bức thư này là điên rồ đối với tôi. Trong khi đó, chúng tôi có thể giả định rằng điều này sẽ chỉ kiếm tiền bằng cách đầu tư vào thư, hoặc không có cách nào để biết những gì bạn có thể đầu tư vào đa dạng hóa. Đây không phải là trường hợp, và đó là những giả định không cần thiết là không hợp lý đối với tôi. Vì vậy, không có lý do gì tôi không tiếp tục nó. Chúng tôi đã không nhận được điều này trong thời gian. Đó là nó. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, chuyên gia tư vấn.
[Matt Leming]: Vâng, tôi nghĩ rằng nếu đây là một sự phản đối nghiêm trọng đối với sắc lệnh, điều quan trọng là phải gửi và gửi email cho chúng tôi khi nhận được điều kiện. Tôi không, giống như chủ tịch hội đồng quản trị được đề cập bởi Bears vừa phải, tôi không thích phong trào phân phối chính trị này, và chúng tôi đã thấy rất nhiều. Nói những gì bạn muốn trên tin nhắn Salem Street mà chúng tôi vừa nhận được từ CDB, CDB mà chúng tôi vừa đề cập. Tôi không thích thực tế là nó đã được công bố vào ngày hôm đó sau sự lựa chọn sơ bộ. Và tôi không thích thực tế là điều này được ném trên bảng giấy của chúng tôi. Hai ngày trước, rõ ràng anh ta đã ngồi một tuần trước, điều đó có nghĩa là anh ta không chỉ là một sự phản đối nghiêm trọng, như thể đó là một vấn đề nghiêm trọng, như thể anh ta biết rằng anh ta sẽ nhận được một cuộc gọi, và muốn có một ví dụ phổ quát về việc thực sự gửi cho chúng tôi một email thay vì vào phút cuối, phút cuối, phút cuối, phút cuối, phút cuối cùng. Vì bất kỳ lý do nào, các nỗ lực đã được thực hiện để hoãn pháp lệnh. Và, bạn biết đấy, chúng ta thường xem đó là một chiến lược tồi có thể trì hoãn bạn thực sự làm bất cứ điều gì trong cơ thể này. Tôi nhớ một thời gian trước chúng tôi có một số như trước khi gặp gỡ Chúng tôi đã sẵn sàng trong một vài tháng khi chúng tôi gửi email cho chúng tôi đến cuộc họp. Đây không phải là điều khiến tôi nghiêm túc. Vì vậy, tôi sẽ không bình luận về nội dung vì các đồng nghiệp của tôi đã thực hiện rất nhiều tài hùng biện. Nhưng tôi chỉ muốn nhận xét rằng điều này thực sự không. Tôi không thích trò chơi gà này, chúng ta thấy rất nhiều khoảnh khắc chính trị.
[Justin Tseng]: Cảm ơn. Chà, có thể thêm nội dung và loại bỏ những gì tôi đề nghị nói với bản thân mình rằng tôi sẽ đưa tôi trở lại các bình luận. Tôi nghĩ rằng nếu bạn đọc phân tích chi tiết, bạn sẽ thấy rằng một nửa phân tích về cơ bản là lời khuyên chính trị. Điều này về cơ bản kết thúc với lời khuyên mà chúng tôi đã nói chuyện với các bên liên quan và tôi biết rằng nhiều bên liên quan của Tổng thống Bells đề cập theo ý kiến của họ để làm rất nhiều việc, bao gồm nhiều, nếu không phải là tất cả các bên liên quan. Tôi nghĩ Đi bộ từ một góc độ mát mẻ, đó là tự nhiên. Về cơ bản, nếu một phần của luật đại chúng là trước khi chúng ta làm, đó là. Nhưng tôi nghĩ rằng đọc người cố vấn lười biếng là chính xác, Tôi nghĩ rằng thứ tự này là để giúp chúng tôi trở nên sáng tạo hơn và thận trọng hơn về khoản đầu tư của chúng tôi. Điều này sẽ buộc chúng tôi phải suy nghĩ nhiều hơn ra khỏi hộp để đảm bảo rằng chúng tôi không kiếm được tiền trong các ngành mà chúng tôi nghĩ là kiếm tiền, nhưng chúng tôi yêu cầu bạn phải đổi mới hơn theo cách chúng tôi đầu tư. Ít nhất, nếu chúng ta chấp thuận sắc lệnh tối nay, điều đó sẽ xảy ra. Khi tôi đọc những thứ này, nó không phải Trong các loài đồi này, chúng tôi không thể tham gia vào ứng dụng của nó, chúng tôi sẽ buộc thành phố của chúng tôi phải thận trọng hơn về đầu tư và buộc chúng tôi phải đánh giá trong tương lai. Trên thực tế, có lẽ những thứ khác phù hợp với các giá trị của chúng tôi là những gì chúng tôi có ban đầu, ngay cả khi chúng tôi không có tiền, chúng tôi là bản gốc.
[Kit Collins]: Là tôi? Tôi nghĩ rằng Internet của tôi đang làm.
[Zac Bears]: Vâng, phó chủ tịch của Collins.
[Kit Collins]: Xin lỗi, tôi nghĩ rằng tôi đã mất âm thanh thứ hai. Xin vui lòng cho tôi biết nếu tôi bắt đầu phá vỡ. Cảm ơn bạn đã có cơ hội nói chuyện. Tôi cũng chưa nhận được chứng chỉ quản lý. Có vẻ như một cái gì đó đã xảy ra với chúng tôi trong cao nguyên của chúng tôi với email hoặc những thứ khác. Tôi sẽ không suy đoán về nó. Nhưng tôi đã không may mắn khi xem xét anh ấy một cách chi tiết, nhưng tôi cảm ơn Scarpelli vì chuyên gia tư vấn to của anh ấy vì tôi không có cơ hội đọc nó. Chà, tôi đồng ý với những gì chuyên gia tư vấn của tôi đã chia sẻ trong vài phút qua, tôi không có ý định, hum, nhưng, không phải vậy, không phải là bốn năm kinh nghiệm cơ thể của tôi, nó sẽ chú ý vào phút cuối và sau đó thấy một trong những cuộc họp của tôi trong quản lý Curan dài hơn và sau đó là một lần nữa. Chà, thật là bực bội, nhưng tôi không nghĩ nó Chúng ta chỉ cần rời khỏi công việc của đề nghị phá vỡ này. Quan trọng hơn, một lần nữa, tôi không muốn các đồng nghiệp của mình thất bại, những điểm chung trong các chữ cái ngày hôm nay hoặc ngày hôm qua hoặc trong bảng màu lối vào, và tôi không chắc cái nào có vẻ rất giống với quan điểm của chính phủ, những lo ngại được chính phủ đưa ra. Một vài tháng hoặc chấp nhận một tháng trước, chúng tôi đã nhận được một phiếu bầu trước đó trong quá trình này và đã thảo luận về sắc lệnh. Và, tất nhiên, tôi đánh giá cao sự chân thành và tham gia kỹ lưỡng trong cuộc thảo luận, và tôi nghĩ mọi thứ đều ổn. Tôi nghĩ thật tốt khi làm cho lo lắng. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã nói về tất cả các câu hỏi được đặt ra. Tôi nghĩ rằng tiền đề của việc chấp nhận một đơn đặt hàng đầu tư địa phương phù hợp với giá trị là chính xác. Tôi nghĩ rằng đây là sự bi quan phi lý. Tôi nghĩ rằng điều này là bi quan và hợp lý. Chúng tôi không có lý do để nghĩ về điều đó. Nhiều ngành công nghiệp có lợi nhuận mà chúng tôi có thể đầu tư vào những thứ kinh tởm với các giá trị của chúng tôi và sự an toàn và thịnh vượng của cư dân Medford. Và tôi nghĩ rằng không chính xác hoặc hợp lý để đưa ra quyết định dựa trên tiền đề thay thế. Ngoài ra, tôi nghĩ rằng những khó khăn trong việc thực hiện chức năng này và nhiều mối quan tâm của các bên liên quan cần tham gia để thảo luận. Tôi muốn nghiêng chiếc mũ vào gấu của tổng thống một lần nữa để tham gia vào sắc lệnh một cách chi tiết và đừng quên thảo luận với bất kỳ ai có thể tham gia vào sắc lệnh. Tôi nghĩ rằng một câu nói khác mà chính phủ quan tâm đến Tất cả mọi thứ tôi nghe thấy trong các máy ảnh này khiến tôi tin rằng sắc lệnh đang hoạt động. Có vẻ như chúng ta sẽ thoát khỏi hàng triệu đô la trong một ngành công nghiệp khách quan về mặt đạo đức, điều này là tốt. Vì vậy, tôi nghĩ rằng không thể đưa ra quyết định trên trang web này, rằng nó sẽ là một thang máy rất khó khăn. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể làm điều này sự lạc quan này, Và nói với chúng tôi rằng họ đã ở một nơi tốt, dường như đó là cấu trúc của sắc lệnh này khi đảm bảo rằng khoản đầu tư của chúng tôi phù hợp với các giá trị của chúng tôi, điều này sẽ cung cấp cho chúng tôi một công cụ khác để đảm bảo rằng đây là trường hợp tại thời điểm và tương lai. Vì vậy, tôi mong muốn có một cuộc bỏ phiếu cuối cùng về điều này tối nay. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Bạn biết đấy, hãy nhìn vào chương trình nghị sự này, tôi không nghĩ đó là một cuộc họp Điều này đặt tôi đến giới hạn và cho bạn biết ý tôi là gì, nhưng với chính phủ của thành phố có thể giao tiếp hiệu quả với công chúng và các mẹo về những điều cơ bản chúng ta cần làm như thành phố. Bạn biết đấy, tôi đang cố gắng làm việc với chính phủ này để phát triển nhiều sáng kiến quan trọng và tôi tự hào làm điều gì đó, nhưng George là đúng. Và, tôi không nghĩ đó là một cuộc họp hay một loạt các tình huống, tôi hứa rằng tôi sẽ không cố gắng giết anh ta. Chúng ta dành bao nhiêu thời gian Quản lý chơi thực hiện nhiệm vụ cơ bản để giao tiếp hiệu quả những gì chúng ta sẽ làm trong cộng đồng này, thay vì thích làm và giao tiếp trực tiếp. Vâng, vâng, vâng, đó là những gì chúng tôi đã làm mọi lúc, cho dù anh ấy ở trong các thành viên ủy ban trường học, cho dù anh ấy ở các trường công lập, cho dù anh ấy ở trong nhân viên thành phố, hay nhiều tháng như gửi bộ phận kế hoạch dưới một chiếc xe buýt, khi họ thực sự giỏi trong việc phân vùng, hoặc làm việc Như số lượng công việc chúng tôi phải làm, hãy quay lại số lượng hủy bỏ và sau đó chỉ để giao tiếp hiệu quả, tôi thích những gì Gaston nói ở trường trung học tối nay. Không, không, và họ là các cuộc họp công khai, họ là các cuộc họp công khai, nhưng cũng giống như chính phủ không cung cấp các nguồn lực liên lạc phù hợp để thông báo cho mọi người về các cuộc họp công cộng này và để đảm bảo rằng mọi người tham gia vào những nỗ lực của họ. Sau đó, khi mọi người nói tôi không biết chuyện gì đang xảy ra, chúng tôi nói: Ồ, họ là các cuộc họp công khai, nhưng trên thực tế, câu trả lời là chúng tôi có các cuộc họp công khai và chúng tôi không kiểm soát được tài nguyên giao tiếp của thành phố. Và văn phòng của thị trưởng đã không bỏ tiền vào đó, vì vậy mọi người thực sự không biết, và sau đó trở lại với những gì George thường nói, mọi người không muốn và tham gia, bạn biết rằng chúng tôi đã làm những việc chân thành làm tốt vì tôi sẽ không ném nước và nước tắm và nói rằng chúng tôi đã làm các sản phẩm công việc mà chúng tôi không làm tốt. Và Chính phủ đã không giao tiếp hiệu quả một cách hiệu quả với ủy ban này, cư dân và thậm chí trong hội đồng thành phố, những gì đang xảy ra trong thành phố, và là Đây là lý do tại sao mọi người không còn nhất quán. Đây là lý do tại sao mọi người cảm thấy thất vọng. Đó là lý do tại sao một số người không nghe thấy nó. Và chúng tôi không có thẩm quyền hoặc tài nguyên để xây dựng chủ đề này. Và chúng tôi không thể bị buộc phải trả lời. Sau đó, họ cho chúng tôi giữ túi. Làm thế nào để ở lại đây, tôi thậm chí không thấy hồ sơ này vì ai đó đã quên BCC cho ai đó và không bao giờ gọi tôi là lịch sự. Tôi nghĩ rằng George và một nhóm cư dân cảm thấy nhiều hơn về cách thành phố truyền đạt những gì đang xảy ra trong thành phố. Trân trọng, tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi vì đã dành một thời gian dài để nói về nó, tôi xin lỗi vì đã nói điều gì đó về nó bây giờ, nhưng khi bạn cố gắng làm việc chân thành và cố gắng chuyển đến thành phố hợp tác. Đó là những gì bạn nhận được. Vì vậy, tôi chắc chắn, điều này sẽ khiến tôi nói tất cả những điều này. Không có vấn đề gì nó là. Tôi không có thời gian để làm công việc này để quản lý có thể cố gắng thực hiện công việc ít nhất. Vì vậy, cảm ơn bạn. Đây là khiếu nại của tôi. Tôi đang cố gắng tránh chân. Gọi cho tôi tối nay từ George Scarpelli. Tại sao không. Tôi không nghĩ rằng tôi không có ý đó, bạn không chỉ không thích nó, tôi thực sự hiểu rằng tôi thậm chí còn có điều gì đó xảy ra tối nay. Bạn đã nói gì vào năm ngoái. Vì vậy, tôi chỉ có nghĩa là nó to. Rất tốt, tôi có thể mua một cái. Thể thao. Chúng tôi có một chuyển động để xem xét lại phiếu bầu để loại bỏ mục khỏi bảng và phê duyệt bài đọc thứ ba. Tôi không thấy tay tôi mở rộng. Ý bạn là nó? Chắc chắn. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút.
[Judy Beatrice]: Judy Beatrice 49 Wyman Street Medford Mass Tôi là Chủ tịch Tài chính Ủy viên Ủy thác. Tin tốt là Red Sox, đối với những người không biết, những người ngồi ở đây chỉ có ba đến một đêm, chúng tôi rất gần với thứ chín, và điều đó không được tính như tôi đã làm trong ba phút. Chúng tôi có ba người, họ có ba tiểu thuyết dựa trên mọi người, và chúng tôi vẫn muốn nó, vì vậy đó là một dấu hiệu tốt. Ông Tổng thống, lý do tôi ở đây tối nay là để làm rõ vai trò của ủy viên mà chúng tôi đã nói trước đây và tôi sẽ chỉ cung cấp điều này để đăng ký, và sau đó tôi sẽ trình bày từng cố vấn để xác định lý do tại sao chúng tôi tồn tại với mục tiêu của chúng tôi thực sự trong hồ sơ. Ủy viên quỹ hội đồng được thành lập bởi Thánh lễ. Luật, Mục 41, Mục 45 đến 47, cung cấp quản lý đầy đủ và kiểm soát các quỹ ủy thác được cấp hoặc kế thừa, trừ khi cung cấp cho người hiến, lợi ích của thành phố đối với Medford hoặc cư dân của nó. Nhiều. Chương 44, Chương 55 Chỉ định rằng Bộ Tài chính chịu trách nhiệm đầu tư vào tất cả các quỹ ủy thác của thành phố theo các quy tắc đầu tư thận trọng được xác định trong quần chúng. Luật chung, Chương 2013. Phương pháp Phương pháp, Phần III, Phần 181-184, Ủy ban Tài trợ của Ủy viên ủy thác phải tuân thủ các điều khoản tin cậy, kiểm soát và tự tin và phân phối doanh thu theo các điều khoản về tiền tin cậy tương ứng của họ. Tôi nghĩ rằng đây là những gì bạn đã đề cập và nó đã được tách ra. Bất kỳ hành động đầu tư nào được thực hiện thay mặt cho Quỹ thành phố ủy thác phải tuân thủ sự tự tin, bao gồm các nghĩa vụ để ưu tiên nguyên tắc bảo hiểm thu nhập và hợp lý của các vấn đề của nhà tài trợ. Việc quy kết các giá trị pháp lệnh địa phương nhằm áp đặt các hạn chế đầu tư đối với các quỹ thành phố theo các tiêu chuẩn chính trị và ý thức hệ, bao gồm bị cấm đối với một số khoản đầu tư và các lĩnh vực khác. Mặc dù luật pháp cũng bao gồm một điều kiện rằng các nghĩa vụ mà họ giao phó sẽ vi phạm tiền từ những người về hưu với những người thụ hưởng và ủy viên đáng tin cậy, những người không quản lý quỹ hưu trí hoặc công khai sâu sắc, mà là một nhóm quỹ không giới hạn, không giới hạn, cũng như nội dung theo tài liệu và nội dung bên dưới. Ủy viên quỹ ủy thác có quyền xác định, đề xuất và phê duyệt tất cả các chiến lược và công cụ đầu tư phù hợp để bảo vệ và phát triển các quỹ bảo tồn và tăng trưởng và phù hợp với ý định của nhà tài trợ và trách nhiệm đáng tin cậy. Thủ quỹ sẽ thực hiện các khuyến nghị đầu tư này theo việc tuân thủ các quy tắc đầu tư thận trọng và làm việc với Ủy ban, và không nên được chỉ đạo bởi bất kỳ sắc lệnh chính trị hoặc tổ chức nào vi phạm các tiêu chuẩn về niềm tin được Ủy viên Chính sách Đầu tư phê chuẩn. Điều này xuất phát trực tiếp từ Pháp lệnh Medford, Chương 2, Điều 3, Phần 3, Điều 2, 181 đến 184. Bất kỳ quy tắc hoặc hướng dẫn nào cố gắng loại bỏ trách nhiệm của Ủy viên, trong đó yêu cầu Thủ quỹ đầu tư vào việc tin tưởng một chiếc xe hơi hoặc cao hơn về mặt chính trị hoặc cao hơn, sẽ được coi là phù hợp với luật pháp của tiểu bang và địa phương và các tiêu chuẩn tự tin của chúng tôi. Do đó, ủy ban tái khẳng định cam kết của mình đối với các quyết định không đầu tư dựa trên nghiên cứu chuyên nghiệp dựa trên nhiệm vụ, tuân thủ pháp lý và trách nhiệm công cộng. Vì vậy, chúng tôi chỉ cần đặt nó vào hồ sơ. Tôi nghĩ một điều bạn đề cập là không thể tưởng tượng mọi người đầu tư thay vì kiếm tiền. Người hiệu chuẩn, đây là quỹ hưu trí lớn nhất, Một thời gian dài trước đây, khi tôi đầu tư đầu tiên. Khi những người nổi tiếng đầu tư vào bất động sản và mất tất cả, họ đầu tư rất nhiều tiền và phải thay đổi các mẹo tài chính của họ. Gần đây, trên thực tế, đó là máy hiệu chuẩn và một máy khác đã đầu tư rất nhiều tiền vào ESG như vậy. Trên thực tế, ngày tôi bán cho tư nhân, trách nhiệm xã hội và việc mất tiền đã thay đổi trong bốn năm qua, và đã có nhu cầu với BlackRock Họ đã tái hiện nó, và bây giờ nó được gọi là tài trợ tăng trưởng. Vì vậy, khi bạn vào lĩnh vực này, đây là nơi bạn tránh nói rằng bạn từ chối rõ ràng các nghĩa vụ để giao phó mà bạn loại trừ khỏi các quỹ công cộng này, nghĩ rằng điều này tốt cho dự án. Những bình luận khác mà bạn sẽ thực hiện về tài trợ công cộng, và tôi nghĩ bạn nên rất thận trọng trong việc phát trực tiếp từ những gì nó là. Điều tôi quan tâm là đọc, các cố vấn gấu, danh sách dài các chính sách và chính sách của Liên Hợp Quốc của chúng tôi, và những câu hỏi tôi thường đặt ra là mọi người đặt chúng vào các tài liệu hoặc đề xuất, Các tệp này đã được đánh giá lại và thay đổi liên tục, một số trong đó đã bị xóa. Vì vậy, tôi sẽ nhận thấy sử dụng tham chiếu để đảm bảo tôi kiểm tra chúng hoặc thông báo cho chúng chung chung hơn là liệt kê từng cái, vì tôi đã trải nghiệm một số trong số chúng, một số trong số chúng thậm chí không được áp dụng và sẽ không được quan sát. Vì vậy, tôi nghĩ rằng bạn nên làm điều này, và đó sẽ là khu vực mà bạn có thể muốn làm cho một cái nhìn cụ thể. Ngoài ra, tôi có một bản sao cho tất cả mọi người mà tôi có thể đưa vào hồ sơ của bạn. Cảm ơn rất nhiều.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn Judy. Trong chuyển động, ông Clerk, được gọi là trộm cắp. Tuy nhiên, tôi lấy bàn và phê duyệt bài đọc thứ ba. Đúng. Ông xây dựng lại chuyển động cho cố vấn của Callahan.
[Marie Izzo]: Phó Tổng thống Collins. Đúng. Gợi ý là đề xuất của chúng tôi, xin vui lòng ở lại. Chuyên gia tư vấn Skarnley.
[Zac Bears]: Tổng thống thực sự là một trong những yếu tố tiêu cực đã vượt qua chuyển động. Có bài tập nào trên sàn không? Cố vấn của Callahan nhấn mạnh người cố vấn chuyển động. Các quý ông, xin vui lòng gọi cho tập.
[Marie Izzo]: Tư vấn Callahan. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Chuyên gia tư vấn Skarnley. Cố vấn Tseng.
[Zac Bears]: Thử.
[Marie Izzo]: Tổng thống gấu.
[Zac Bears]: Có, một trong 60 tiêu cực tích cực đã thông qua chuyển động cho cuộc họp được hoãn lại. Cảm ơn.