[Zac Bears]: La 16ª reunión regular del Ayuntamiento de Medford, el 30 de septiembre de 2025, se llama a la orden. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Marie Izzo]: Consejero Callahan. Vicepresidente Collins. Presente. Consejero Lazzaro. Consejero Leming. Consejero Scapelli. Consejero Tseng. Presidente Bears.
[Zac Bears]: 7 presente, ninguno ausente. La reunión está llamada al orden. Por favor, levante para saludar la bandera. Anuncios, elogios, recuerdos, informes y registros. Los registros de la reunión del 5 de agosto fueron aprobados al concejal Scarpelli. Consejero Scarpelli, ¿cómo encontraste los registros? Sobre la moción para aprobar por el concejal Scarpelli, secundado por el concejal Tseng. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Marie Izzo]: Consejero Callahan. Vicepresidente Collins. Sí. Consejero Lazzaro. Consejero Leming. Consejero Scarpelli. Concejal tseng? Sí. ¿Presidente Bears?
[Zac Bears]: Sí. Teniendo afirmativo, ninguno negativo, la moción pasa. Los registros especiales de la reunión especial del 19 de agosto de 2025 se aproban al concejal Tseng. Consejero Tseng, ¿cómo encontraste esos registros?
[Justin Tseng]: Los encuentro en orden y muevo la aprobación.
[Zac Bears]: Sobre la moción, el concejal Tseng aprobará. Secundado por? Secundado por el concejal Callahan. Sr. Clerk, por favor llame al rollo. ¿Concejal? Concejal Callahan?
[Marie Izzo]: Vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Sí.
[Marie Izzo]: Consejero Lazzaro. Sí. Consejero Leming. Sí. Consejero Scapelli. Sí. Consejero Tseng. Sí. Presidente Pierce.
[Zac Bears]: Sí. Siete en lo afirmativo, ninguno en lo negativo. El movimiento pasa. Los registros de la reunión del 9 de septiembre se aprobaron al concejal Callahan. Consejero Callahan, encuentro esos registros.
[Anna Callahan]: Los encontré un poco escasos, en realidad, y si puedo preguntar, sé que actualmente estamos a corto plazo en el departamento del empleado. Las notas solían ser un poco más llenas con cierta información en ellas, pero descubrí que no solo ellos, creo que lo que realmente me llegó fue Diría cinco en lo afirmativo y dos en negativo, y nunca dijo quién votó de qué manera. Normalmente, esas notas y registros incluso habían dicho cosas como qué declaraciones habían hecho los concejales de la ciudad por las razones que habían votado de ciertas maneras.
[Zac Bears]: Eso suele ser para reuniones del comité, no para reuniones regulares para la transcripción literal.
[Anna Callahan]: Creo que la OMS votó en qué camino es parte del regular. Sí. Solo si podemos agregar, había al menos uno en el que no era unánime, y creo que esa es información importante. Bueno.
[Zac Bears]: ¿Quieres cubrirlos?
[Anna Callahan]: Seguro. Vamos a la mesa. Y si ese poco de información podría agregarse, sería genial.
[Zac Bears]: DE ACUERDO. Sobre la moción de mesa por el concejal Callahan, secundado por el concejal Lazzaro. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Marie Izzo]: Concejal Callahan? Sí. ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿Consejero Lazzaro? Concejal leming? Concejal Scarpelli? Consejo es decir, el presidente osos.
[Zac Bears]: Sí, 70 afirmativo y negativo. Eso se presenta hasta la próxima reunión regular. 25126 Petición de una licencia de imágenes comunes T Bar uñas y pestañas para que tengan u uñas y pestañas aquí esta noche. Excelente. Iré al concejal Scarpelli y luego vendremos a usted, el concejal Scarpelli.
[George Scarpelli]: Gracias, señor presidente. Bienvenido. Sé que estamos, antes de comenzar, si pudieras, fue una lectura interesante porque es un concepto tan interesante. Entonces, si pudieras darnos una pequeña sinopsis de lo que es el negocio y luego saltaré.
[SPEAKER_06]: Oh, somos, somos, he estado haciendo esto durante tanto tiempo, más de 30 años en los negocios. Y tengo tantos salones de uñas en todo el país. Y ahora estamos sirviendo bebidas de té de burbujas para nuestro cliente y civil en todo el vecindario. Así que quiero agregar eso en mi negocio. Pero tenemos espacio separado para mi negocio de té de burbujas.
[George Scarpelli]: Puedes hacer tus uñas y pestañas, y tienes tu té de burbujas. Así que creo que va a ser genial para ese vecindario. Y veo todo en orden, señor presidente. Avanzaría para su aprobación. Al menos mis compañeros consejos si tienen alguna pregunta.
[Zac Bears]: Gracias. Moción para aprobar por el concejal Scarpelli. ¿Tenemos alguna pregunta de otros miembros del consejo? No se ve en la moción para aprobar secundada por el segundo concejal Leming. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Marie Izzo]: Concejal Callahan? Sí. ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿Consejero Lazzaro? Sí. Concejal leming? Consejero Scarpelli.
[Zac Bears]: Sí.
[Marie Izzo]: Consejero Tseng, Presidente Beers.
[Zac Bears]: Sí, 70 afirmativo, luego la emoción negativa pasa. Felicidades.
[SPEAKER_06]: Muchas gracias.
[Zac Bears]: Buena suerte.
[SPEAKER_06]: Gracias.
[Zac Bears]: Mociones órdenes. Estas bien. Estas bien. Mociones órdenes y resoluciones. 25127, solo un recordatorio, 61 Locust Street, ahí es donde puedes encontrar la barra T y las uñas. Mociones, órdenes y resoluciones, 25147 ofrecidos por el concejal Leming y el presidente Bears. Mientras que los trabajadores del Centro de Rehabilitación y Enfermería de Medford son los trabajadores más bajos pagados en 1199 SEIU con el CNA promedio que ganó solo $ 17 por hora con empleados con más de 35 años de experiencia en las instalaciones que no ganan más de 2289 por hora. Y mientras que el departamento de limpieza y dietética obtiene solo 1637 por hora sin escala salarial, y donde la negociación ha estado en curso desde junio con los trabajadores que luchan por aumentos salariales adecuados. Mientras que Medford Rehab and Nursing ha enumerado más de 64 CNA que han sido contratados. y luego se fue menos de un año. Y mientras que una parte significativa de los trabajadores son refugiados haitianos que trabajan bajo TPS que envían lo poco que pueden volver a sus familias que luchan en Haití, dejando aún menos por sí mismos. Y mientras que los trabajadores del Centro de Rehabilitación y Enfermería de Medford celebrarán un piquete el jueves 2 de octubre de dos a 4 p.m. Ahora, por lo tanto, el Consejo de la Ciudad de Medford se resuelve con los trabajadores sindicales en el Centro de Rehabilitación y Enfermería de Medford y ofrecemos nuestro pleno apoyo a sus esfuerzos para ganar un contrato justo con una fuerte compensación y beneficios por el trabajo esencial que hacen. Consejero Leming.
[Matt Leming]: Gracias, el presidente del consejo, Bears. Así que recuerdo que visité Medford Rehab and Enfermeting hace unos meses con el concejal Callahan para celebrar el 104 cumpleaños de una mujer. Evento muy, muy agradable. Había alguien jugando un arpa allí. La mujer me pidió que le diera mi corbata y le di mi corbata. y tuve una interacción muy buena. Le preguntó al concejal Callaghan por su chaqueta y bueno, fue un buen evento. Así que es una buena instalación, pero también es un trabajo muy duro. Recuerdo que hace años y años, mi madre, ella Regresó al mundo laboral por un momento y ella tomó un trabajo como CNA. Trabajó en un hogar de ancianos y renunció después de un par de meses porque las condiciones eran muy difíciles y tan nerviosas. Y ahora mismo tenemos Muchos de los trabajadores de Medford Rehab and Enfermating que están adentro, han estado pasando por negociaciones durante meses para obtener una compensación justa. Muchas de estas personas tendrían dificultades para encontrar trabajo en otro lugar. Muchos de ellos están apoyando a las familias que están en el extranjero y solo intentan hacer una vida mejor aquí. Y como cualquiera Proceso de negociación de contratos sindicales. Es una lucha. Es un de ida y vuelta. Entonces, traigo esta resolución solo para ofrecer mi apoyo y ofrecer el apoyo de este cuerpo a su lucha y esperando que algunos de mis colegas puedan unirse al piquete el 2 de octubre. Así que muchas gracias por escuchar y estamos contigo.
[Zac Bears]: Gracias, concejal Leming. ¿Alguna discusión adicional? Consejero Callahan.
[Anna Callahan]: Gracias. Ojalá hubiera más que pudiéramos hacer. Realmente me entristece que a las enfermeras se les paga tan poco en este país, en el estado, en la ciudad. El trabajo que hacen es absolutamente esencial. Y, ya sabes, estaba tan impresionado con los trabajadores que conocimos cuando estuvimos allí, increíblemente cariñosos a pesar de que me pagaron muy poco. De nuevo, desearía que hubiéramos más que pudiéramos hacer, pero ciertamente estoy en apoyo.
[Zac Bears]: Gracias, el concejal Callahan, cualquier discusión adicional, el concejal Tseng.
[Justin Tseng]: Gracias concejal Leming por mencionar esto. Um, como dice la resolución, puede mirar las cantidades de dólares que hacen por hora y es ridículo. No es un salario habitable en el condado de Middlesex, es, y nosotros sabemos, No solo queremos defender a los trabajadores sindicales y a los trabajadores inmigrantes, sino que queremos asegurarnos de que las personas que trabajan en Medford puedan estar cerca de nuestra comunidad, puedan vivir cerca de nuestra comunidad, también puedan prosperar cerca de nuestra comunidad. Sabes, creo que esto, esta tasa de pago también es más baja que no solo nuestras enfermeras generalmente mal pagadas en nuestro país, esta tasa es más baja que la estándar y apropiada en el condado de Middlesex aquí. Y quiero dejar eso realmente claro también. Con la parte del inmigrante, creo que hemos hablado mucho sobre este consejo sobre lo difícil que es la vida hoy en día para los inmigrantes, especialmente aquellos bajo un estatus protegido temporal. Y No, esto es un poco, este es un salvavidas para ellos. Su salario es un salvavidas y necesitamos apoyarlos en estos momentos de incertidumbre muy difíciles también. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias, el concejal Tseng. ¿Alguna discusión adicional? Por moción del concejal Leming para aprobar, secundado por. Secundado por el concejal Lazzaro. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Marie Izzo]: Consejero Callahan. ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿Consejero Lazzaro? Sí. Concejal leming? Concejal Scarpelli? Sí. Concejal tseng? Sí. ¿Presidente Bears?
[Zac Bears]: Sí, estoy afirmativo, sin negativo, la moción pasa. 25148 ofrecido por el concejal Leming, mientras que la ciudad de Medford celebró un nuevo contrato de eliminación de residuos el año pasado, y mientras que este nuevo contrato creó una política de que los complejos de condominios sobre un cierto tamaño no recibirían servicios de eliminación de desechos proporcionados por la ciudad, y mientras que ciertos complejos de condominios de la casa en Medford son más similares a las casas con menos de cuatro unidades y grandes edificios residenciales. Ahora, por lo tanto, el Ayuntamiento de Medford resuelve que solicitamos una actualización de la Administración de la Ciudad con respecto al contrato de eliminación de residuos, y la posibilidad de que continúe la Ciudad proporcionara servicios de eliminación de residuos para propiedades de condominios residenciales que se establecen como casas adosadas. Consejero Leming.
[Matt Leming]: Gracias. Así que esto es en respuesta a un residente que recientemente se enteró de que tendrá que pagar de su bolsillo por los servicios de eliminación de residuos. Básicamente, la ciudad recientemente firmó un contrato que se inclinaría por los grandes complejos de apartamentos y condominios con casas adosadas que son Presentó muy parecido a casas unifamiliares y básicamente las pone a todos en la misma categoría. Entonces las personas que viven, básicamente en el mismo vecindario en el mismo diseño que muchos de sus vecinos que están en hogares unifamiliares, son solo Aprendiendo que ahora tendrán que pagar por su propia eliminación de residuos. Por lo tanto, esto es solo una resolución para obtener una actualización de la ciudad sobre este tema y presionarlos para que reconsideren ese contrato de eliminación de residuos para que tenga un poco más de sentido para las realidades diarias de estos residentes.
[Zac Bears]: Déjame ir al concejal Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Gracias. Me comunicé con los residentes que expresaron preocupación por el contrato y pedí que revisara el contrato, lo cual hice. Mi comprensión de y otros miembros de este cuerpo y La administración del alcalde y DPW han entendido el contrato, mucho más íntimamente, porque trabajaron en revisarlo y firmarlo y todo, pero que el contrato es un contrato de 10 años, y ya lo han firmado. Y entonces no estoy seguro de que se pueda hacer para enmendarlo. Estoy bien al pedirle a alguien que nos diga eso más explícitamente, pero mi comprensión de hablar con el Comisionado McIvern fue que puede que no haya nada que podamos hacer al respecto. Y que es algo estándar simplemente no incluir condominios como una medida de ahorro de costos. No teníamos acceso a muchos fondos y estábamos firmando un contrato de 10 años y necesitábamos hacer algunos recortes en algún lugar. Ese es uno de los lugares donde lo hicieron porque es un lugar estándar para hacerlo. No sé si habría de acuerdo necesariamente con que una de las personas que negociaban el contrato, pero si tenemos un contrato de 10 años y han pasado dos años, no estoy seguro de cuánto podemos hacer al respecto. Ese fue mi pensamiento, estaría feliz de ser corregido en todo eso. Pero, y también estoy confundido sobre por qué las personas blancas unifamiliares que viven en casas unifamiliares se les otorgará un servicio que viven en más pequeños No se otorgarían casas más densamente pobladas que cuestan menos dinero ese servicio. Porque creo que eso significaría que probablemente las personas en las casas unifamiliares tienen más dinero y podrían pagar un servicio además de algún tipo de lógica. Así que tengo curiosidad por escuchar más información al respecto, es decir, apoyaría una resolución que solicite más información que podamos conocer y luego podemos compartir con el público para aclarar la confusión. Así que aprecio que el concejal Leming traiga esto hacia adelante. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias concejal Lazzaro. Consejero Scarpelli.
[George Scarpelli]: Presidente, gracias Consejo. Estoy trayendo esto hacia adelante. Sé que he hablado con esos residentes y Hay algunos conceptos erróneos, por eso estoy feliz de que estemos trayendo esto hacia adelante. Sé que creo que el público tiene que entender que se habló de que el consejo fue la parte de votación que tomó esa decisión. Eso no es cierto. La oficina del alcalde negocia todos los contratos. Creo que este consejo le dio a la autoridad al alcalde para hacer lo mejor que pudo con el contrato extendiéndose, dándole la autoridad para pasar cinco años. Aparte de eso, Sabes, soy un placer investigarlo. Sé que sabemos que es un aumento de un millón de dólares y sabemos que el sabio presupuestario estamos luchando en ese sentido. Y tuvimos que tomar algunas decisiones, pero nuevamente aquí es donde la falta de comunicaciones a nuestros residentes e incluso entendiendo tal vez. Tal vez mirando diferentes variables en las que está graduada de año en año. Entonces la gente está preparada para eso. En este momento, pidiendo a los residentes que vayan de A a Z de inmediato, especialmente cuando hablas de Las personas que viven en cinco hogares familiares no son, ya sabes, son principalmente las que he hablado son familias de clase media baja, de clase media baja y de clase media que cuando usted de repente arroja una tarifa como esta en su regazo, realmente realmente los pone en una mala luz financiera. Entonces Me encantaría escucharlo y entiendo las limitaciones, pero al mismo tiempo, estas son las preocupaciones que tengo que debemos comenzar a mirar a nuestros residentes y cuando tenemos que tomar decisiones difíciles, hacerlas parte del proceso para que al menos lo entiendan. Porque desafortunadamente, ser un funcionario electo, ya sea el alcalde, el ayuntamiento, el comité escolar, Tienes que mirar a las personas a los ojos y aceptar estar en desacuerdo. Y tienes que mantenerte fuerte en algunas de las decisiones que tienes que tomar, ya sean favorables o desfavorables. Entonces, en esta situación, entiendo el proceso. Entiendo las ramificaciones financieras. Pero al mismo tiempo, lo que realmente me gustaría ver es cómo llegamos allí. ¿Y analizamos un proyecto de eliminación gradual? ¿Miramos cómo otros Los vecindarios u otras clases podrían ayudar en ese mecanismo de pago. Entonces sé lo difícil que es. Me reuní con mis colegas en la ciudad en la que trabajo, y en esa comunidad, el director de DPW recibe plena autonomía para negociar El contrato de basura y es un poco más profundo y un poco más amigable para los residentes en el sentido de que todos saben lo que está sucediendo. De nuevo, espero ver lo que la administración nos presenta. Sé que desafortunadamente Esto es, esta es, estas son una de las cosas sobre las que no tenemos control, por lo que no podemos decir, no vamos a votar esto, desaparece y, pero es, está fuera de nuestras manos, pero al mismo tiempo, creo que deberíamos comenzar. Mantener a las entidades de la tarea cuando se trata de prepararse, especialmente a nuestros miembros más vulnerables de nuestra comunidad, que en su mayoría son ciudadanos mayores y veteranos y residentes con discapacidades, que los estamos preparando para cualquier cambio financiero. Ahora, ya sabes, miras a esos residentes, están mirando, ya sabes, si son dueños de las casas y estás mirando un cambio de evaluación, estás mirando una adición de anulación, ahora estás mirando una tarifa de basura. Eso podría destruir a su propietario, eso podría destruir a los inquilinos, y eso no es justo. Entonces, gracias, señor presidente.
[Zac Bears]: Gracias.
[Anna Callahan]: Gracias por traer esto hacia adelante. No creo que esos sean los únicos residentes o incluso los únicos. Como un conjunto de unidades que están sorprendidas por esto y preguntando sobre esto. Yo, no estoy contento de que nuestra ciudad no pueda hacer la basura de las carreteras de las escuelas básicas que me parezca muy básica y la equidad de decidir lo que simplemente eliminaremos a algunas personas y a esas personas que, nuevamente, viven en más pequeños. Lugares o tal vez, nadie sabe exactamente, pero quizás los ingresos más bajos son los que ahora tienen que pagar más. No estoy contento con esa decisión. Así que muchas gracias por mencionar esto. Creo que al verlo y ver si hay mejores soluciones que son más equitativas, me gustaría ver eso de nuestra administración. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias, el concejal Callahan. Consejero Tseng.
[Justin Tseng]: Gracias. Estoy de acuerdo en gran medida, si no está casi por completo, además de los puntos políticos con todos los comentarios que ya se han hecho. Creo que es demasiado fácil, es simplemente cortar a algunas personas y llamar a eso una solución. Y creo que todos detrás del ferrocarril. De acuerdo, todos nuestros concejales estarían de acuerdo en que necesitamos, al menos, una explicación exhaustiva de por qué se hacen ciertas opciones, y eso también es transparente y abierta al público. Así que apoyo esta resolución. Lo apoyo porque quiero ayudar a los residentes, y sé que los concejales que Leming y Lazzaro también se han estado comunicando mucho con ellos. Y lo apoyo porque también queremos las respuestas en el Ayuntamiento. Debido a que nosotros, ya sabemos, tenemos una perspectiva sobre estos temas, hablamos con los residentes que podrían no llegar a la administración que también está negociando. Y entonces necesitamos esa perspectiva en la habitación también.
[Zac Bears]: Gracias, el concejal Tseng. Creo que tenemos algunos residentes aquí que quieren hablar sobre este tema en torno a la eliminación de basura. Tengo una mano en zoom. ¿Hay alguien más a quien le gustaría hablar? Excelente. Si estás en la habitación, puedes alinear detrás del podio. La mano del zoom fue primero, así que llevaré a Robert Carney en Zoom. Dame un segundo. Robert, nombre y dirección para el registro, tienes tres minutos.
[SPEAKER_13]: Sí. Robert Carney, 50 Hicks Ave, Unidad 6. Soy uno de los dos fideicomisarios en nuestro complejo de casas adosadas de 23 unidades. Hemos estado presionando a todos los miembros y candidatos del Consejo de la Ciudad sobre este tema. Así que solo quiero comenzar con algunas notas preparadas aquí. Entonces, 29 residentes de este complejo escribieron una carta al alcalde expresando nuestras preocupaciones con esto. Y realmente lo que queremos llegar aquí es un par de cosas. Entonces, como dijiste, nuestras unidades son casas de barra de estilo unifamiliar. Tenemos nuestras propias mazos traseros, pasos delanteros, áreas de jardín. Nos dieron 60 días para cumplir con este mandato. Solo quiero hacer eco de comentarios anteriores. Mi esposa y yo somos nuevos en Medford. Compramos en 2024, pero he escuchado de los residentes de toda la vida que se sentían ciego por este cambio. Tim McGivern dijo que el objetivo era crear un sistema que sea justo y que no proporcione selectivamente algún servicio a las propiedades de condominio y otras, pero yo diría que todavía hay un servicio selectivo. Y quiero dar un ejemplo. Hay un complejo de una casa adosada de 10 unidades en nuestro vecindario con cinco edificios de dos unidades, casi idénticos en estilo arquitectónico para nosotros, que todavía recibe servicios. Puede preguntarle al agente inmobiliario que enumeró 18 Hancock Ave y él lo verificará por usted. ¿Por qué reciben servicios que pide? Parece que todavía están recibiendo servicios de basura en función del hecho de que cada unidad tiene un número de calle diferente. Por ejemplo, la unidad junto a 18 Hancock Ave es 16 Hancock Ave. Pero Tim dijo que nuestro edificio de dos unidades, unidades 22 y 23, y el edificio de cuatro unidades, unidades 13 a 16, no son elegibles para los servicios porque son parte de una dirección de 23 unidades, a.k.a. 50 Hicks Ave. Entonces, una pregunta que me gustaría responder por el alcalde y por Tim es, ¿todavía obtendríamos servicios de basura si cada uno de estos edificios tuviera una dirección separada? Un edificio es 50 Hicks Ave, el otro edificio más pequeño es 52 Hicks Ave, etc. Pregúntese, ¿es este realmente un sistema justo? También quiero hacer eco de los puntos anteriores sobre facturas de impuestos, nuestros propietarios de unidades pagan. Son comparables y en realidad a veces más altos que algunas casas unifamiliares. 2024 facturas de impuestos a la propiedad para unidades en nuestro complejo varían de poco menos de $ 5,000 a $ 6,300. Una pequeña casa detrás de nuestro complejo, 260 Willis Avenue, tiene una factura de impuestos a la propiedad de $ 4,223 y aún recibirá servicios. Le pregunto, ¿por qué los residentes que pagan más que su vecino en Willis Ave reciben menos de servicios? Haciéndose eco del punto sobre el aumento de los costos, muchos residentes apoyaron una anulación que prometía servicios DPW mejorados. El valor mediano evaluado de una casa en nuestro complejo es inferior a una casa unifamiliar. ¿Es un aumento de impuestos de anulación para los servicios de la ciudad reducidos en Fountainhead Estates como nuestra ciudad quiere agradecer a los propietarios en este complejo que votó sí por esta anulación? Entonces esos son algunos puntos allí. Y si todavía tengo tiempo, también quiero mencionar, está bien.
[Zac Bears]: Robert, tu tiempo ha expirado, pero volveremos a ti después de haber escuchado a los otros residentes por otro minuto, si está bien. Gracias. Muy bien, iremos al podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Nick Giurleo]: Buenas noches Nick Julio 40 Robinson Road. Estoy a favor de esta resolución y agradezco al Sr. Carney por llamar mi atención. Creo que es mucho el interés público obtener algún tipo de actualización sobre por qué vemos este tratamiento desigual aquí realmente no me parece justo. Y creo que, independientemente de si hay o no un contrato en su lugar, creo que todos se beneficiarían, solo al menos de un poco más de información para comprender la lógica detrás de esto, así que creo. El concejal Leming por atraer este tema muy local a la atención del consejo. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Nos quedaremos en el podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Y tendrás tres minutos.
[SPEAKER_12]: Laura Lafferty, 50 Hicks Avenue, Unidad 18, parte de Fountainhead Estates. Tengo dos puntos que quería hacer sobre esto en apoyo de la resolución. Gracias por criarlo en nuestro nombre. Una es que la ciudad no sigue su propia política. En el otro lado de la cerca de Fountainhead Estates se encuentra el desarrollo de Willis Avenue, que es propiedad y está operado por la Autoridad de Vivienda de Medford. Esas son unidades de estilo de casa adosada. Son algunos que son incluso más grandes de lo que tenemos en Fountainhead Estates. Y, sin embargo, por lo que puedo ver mirando la cerca, todavía están recibiendo servicios de la ciudad. Ahora, no debería importar quién posee la propiedad. Y así, en mi opinión, esto está creando un hacer como decimos, no como hacemos el doble estándar al proporcionar servicios a esos residentes cuando, en el mismo tipo de estructura, no somos elegibles para esos servicios. El segundo punto que me gustaría hacer es que en todo esto, hubiera sido bueno si el precedente establecido por la Commonwealth se hubiera considerado. Muchos de nosotros en el desarrollo hemos aprovechado las salvaciones de masas, y estoy seguro de que todos están familiarizados con las salvaciones de masas, en realidad tienen lo que se llama la escapatoria de una casa. Y entonces, donde hay estructuras donde hay un solo residente o un solo grupo de residentes, por así decirlo, que viven en un sótano a la estructura del techo, lo definen como una casa de una sola familia y somos elegibles para reembolsos y servicios de viviendas unifamiliares a través de salvamentos masivos. Y así me parece que si la Commonwealth puede definir nuestro tipo de estructuras como una casa familiar, ¿por qué la ciudad de Medford no puede? Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Nombre y dirección al registro, por favor. Tienes tres minutos.
[SPEAKER_24]: David Plishevich, 50 Hicks Ave. Entiendo cómo este nuevo contrato de gestión de residuos no tenía sentido para algunos de estos complejos masivos propiedad de corporaciones y, para su punto, Tim me informó que el alcalde tiene la capacidad de hacer excepciones a este contrato o esta política. Entonces, potencialmente, eso es en última instancia lo que estamos buscando es una excepción del alcalde aquí. Entonces, Vivo en una fila de casas unifamiliares adjuntas. No somos un gran complejo. La mayoría de nosotros elegimos el estilo de casa porque es más asequible que una casa unifamiliar separada. Sin embargo, seguimos siendo los propietarios de viviendas que estaban pagando los mismos impuestos a la propiedad, como otros han declarado, como otros propietarios de viviendas en Medford. Respondió a nuestros correos electrónicos y explicó que hemos estado recibiendo servicios de residuos porque cotizan, alguien dentro conocía la administración anterior. Entonces fue muy injusto, final de cita. Lo realmente injusto a pesar de pagar las mismas tasas impositivas, estamos siendo penalizados porque compartimos muros con nuestros vecinos y un muro compartido es una distinción arbitraria. Es un límite arbitrario. No debería marcar la diferencia si hay un espacio o un muro entre usted y su vecino. Y nuevamente, Medford acaba de aumentar los impuestos para aumentar los servicios municipales, y aquí estamos, mayores impuestos para mayores servicios, y estamos siendo despojados de estos servicios. Así que para algunos de sus puntos, dirigirse a estas áreas más pequeñas y menos ricas es una inequidad bastante atroz. Algunos de mis vecinos están en ingresos fijos, y esta es otra carga financiera que se está colocando en ellos. Todos somos ocupados por el propietario, somos trabajadores de la salud, somos veteranos, somos maestros, todos somos miembros involucrados de la comunidad. Y entiendo que nuestra ciudad enfrenta presiones presupuestarias, pero privar a un segmento de nuestros propietarios no es una forma de ayudar a cerrar esa brecha. Somos casas unifamiliares y merecemos ser tratados como tales. Eso es lo que es justo, creo. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Registro de nombre y dirección tiene tres minutos.
[Patrick Clerkin]: Patrick Clerking 14 Bennett Place, retrocede la cámara sube. Entonces, para el punto del concejal Lazzaro, esto no, esto no tiene sentido y para el punto del concejal Scarpelli hubo muchas personas que forman parte del proceso de decisión. Solo quería mencionar, así que también recibí un correo electrónico de la misma persona de la que todos recibieron el correo electrónico. Y ahora estoy en ese barrio. Y para mí, mientras intentamos descubrir como una ciudad donde tiene sentido una mayor densidad y donde no tiene sentido, esto parece un incentivo adverso para que las personas aumenten su densidad o estén dispuestos a subir a bordo con una mayor densidad. Así que solo quiero asegurarme de que tengamos los incentivos en línea. Y creo que es realmente importante que descubramos esto desde el principio, porque ciertamente, aunque parece una cosa relativamente menor en el esquema de las cosas, En gran medida afecta las opiniones de las personas sobre la densidad y las opiniones sobre los cambios en la ciudad con zonificación y desarrollo y demás. Así que solo quería decir eso. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. ¿A alguien más le gustaría hablar sobre este asunto? Robert, ¿quieres hablar de nuevo? ¿Vas a bajar la mano? Sí, por favor.
[SPEAKER_13]: Realmente, creo que la otra cosa en la que quiero alentar al alcalde a estar pensando y al ayuntamiento es la sostenibilidad. Entiendo que es que conoces una gran iniciativa en los servicios de compost gratuitos de la ciudad de Medford, por ejemplo. Esa es otra cosa para la que no somos elegibles. Solo quiero que sepas subrayado que, como administrador, te puedo decir de primera mano que ha sido muy difícil Para, ya sabes, investigadores de investigación e intentar reunir todas las opciones. Entonces, me temo con esta política que vamos a ver tasas de compostaje más bajas, ya sabes, en los edificios de múltiples unidades, por lo que siento que eso va en contra de los principios. del gobierno de nuestra ciudad con respecto a la sostenibilidad. Y también, dentro de su plan maestro, ha hablado sobre los recintos 5-1 y 5-2, que 50 Hicks Ave cae como áreas que necesitan más atención, ya sabes, debido a la demografía de las personas desfavorecidas que tienen más probabilidades de vivir allí que algunas áreas más ricas de la ciudad. De nuevo, solo, ya sabes, quiere alentar al alcalde a tomar el liderazgo aquí y investigar esto también.
[Zac Bears]: Gracias, aprecia tu comentario. ¿Hay alguien más a quien le gustaría hablar sobre este asunto? Al no ver, ¿tenemos más comentarios del consejo? Consejero Leming.
[Matt Leming]: Me gustaría agradecer a los residentes que vinieron a hablar sobre esto. Creo que incluso si Incluso si, como dicen algunos de mis colegas, es posible que no tengamos la capacidad de cambiar el contrato, todavía me gustaría obtener algunos ... Oh, espera, veo que Tim McGivern acaba de levantar la mano sobre Zoom, entonces.
[Zac Bears]: Muy bien, iré al concejal Tseng y luego al comisionado McGivern, el concejal Tseng.
[Justin Tseng]: Bueno, iba a decir algo similar en eso, al agradecer a los residentes por hablar y por presentar los puntos que El aumento del servicio, especialmente aquí, se alinea estrechamente con los objetivos de nuestra ciudad, con la equidad, con nuestro plan de capital y también con nuestros planes de sostenibilidad. Y eso es algo que creo que es importante reiterar con la administración de la ciudad.
[Zac Bears]: Excelente. Miembro del consejo Ayuda también.
[Matt Leming]: No, me gustaría, quiero decir, lo haría, iba a dar comentarios finales, pero me gustaría escuchar lo que dice el director de BBW McGovern.
[Zac Bears]: Reconoce al Comisionado McGovern, Comisionado McGovern.
[Tim McGivern]: Hola, muchas gracias por permitirme hablar. Noté que esto estaba en la agenda y escuché a algunas personas hablar. Lo siento, soy Tim McGivern, soy el comisionado de obras públicas. Así que solo quiero hacer un punto para responder a un par de cosas. Teníamos un grupo de trabajo de residuos sólidos que estuvo bastante involucrado en armar esto, y eso fue lo primero. No se hizo en el vacío. preparando todo el contrato. Creo que este consejo también fue informado sobre él varias veces, así como alguien en el consejo estaba en el grupo de trabajo para ayudar a crear este contrato. Una de las cosas que no he escuchado son las propiedades del condominio en Medford que han estado pagando por su propio servicio durante bastante tiempo. Um, el, el, uno de los puntos aquí era tratar de, um, conseguir a todos o todas las propiedades en igualdad de condiciones. Una vez más, tenemos, tenemos propiedades que son propiedades de estilo de pueblo de condominios en la ciudad que ya pagan por su servicio de basura. Uh, y algunos como 50 X Avenue no, están de alguna manera en el servicio de la ciudad. Uh, la norma en el mundo es para. Instalaciones de condominios, propiedades de condominios para tener sus propios servicios. Los municipios que nos rodean tienen un límite en cuanto a cuántas unidades atenderán en el contrato municipal. Así que se pensó mucho en esto, mucha planificación. Y solo quería asegurarme de que esos dos puntos fueran claros. No estábamos tratando de cortar el servicio para la gente. Estábamos tratando de igualar el servicio o poner todos los condominios, todos los residentes elegibles en igualdad de condiciones en el contrato, que no existía antes. En el contrato anterior, algunas propiedades recibieron servicio, otras no lo hicieron. Entonces, y podría continuar con ejemplos, pero no creo que debamos hacer eso. Así que solo quería transmitir esos pocos puntos. Estoy feliz de responder algunas preguntas si también puedo hacerlo.
[Zac Bears]: Consejero Scarpelli.
[George Scarpelli]: Gracias al Comisionado McGiven. Aprecio lo que estás diciendo y sé que este consejo, algunas personas estaban en el comité que negociaron o diseñó el contrato, pero mi punto específicamente, fue que cuando realizamos cambios donde los residentes que iban a verse afectados por estos cambios fueron preparados porque nuevamente lo hemos escuchado una y otra vez, se les dio un aviso de 60 días de que iban a ser eliminados de este proceso y luego encontrar una manera de cambiar sus responsabilidades financieras a ahora ahora. tengo que recolectar ladrones. Así que creo que ese es uno de mis puntos principales. No escuché eso. Quiero asegurarme de que comprenda que a medida que avanzamos, creo que lo que estamos viendo es una falta de recopilación de información y luego compartir a nuestros residentes cuando tomamos estas decisiones porque pequeñas cantidades de aumento en las finanzas Realmente puede afectar a nuestros miembros más vulnerables de la comunidad. No quiero que eso se pierda en la traducción por lo que acabo de escuchar. Así que creo que eso es muy importante. Entiendo que hay algunas limitaciones que tenemos y si hay una forma en que podamos volver a visitar esto y ver un proceso más equitativo, desearía que esa sea la respuesta, pero no quiero, quiero asegurarnos de que avancemos que nosotros como comunidad, nosotros como un equipo de liderazgo, Mire realmente enviar el mensaje para que nuestros vecinos y residentes estén protegidos y estén preparados. Y creo que lo estamos viendo una y otra vez cuando se trata, bueno, pasemos esto a los residentes. Tenemos un problema aquí. Pasemos esta tarifa a los residentes. Y está lastimando a nuestros residentes. Nuevamente, nuestros residentes más vulnerables. Así que no estoy siendo confrontativo de ninguna manera. Solo quiero asegurarme de que estos puntos sean Traído así que a medida que avanzamos, sé que donde estamos con esta situación, espero que podamos volver a visitarla. Tal vez después de esta reunión, el alcalde lo mirará. Y si ha discutido esto con los residentes y les dijo que el alcalde tiene una opción en la que puede dar una dispensación especial, genial. Pero con esta situación, quiero asegurarme de que avancemos, realmente tomamos posesión y comprensión de que cuando tomamos estas decisiones nuevamente, que las personas están informadas y están allí. Están protegidos en el proceso, especialmente cuando se trata de riesgos financieros, uh,. Y, y nuevamente, algunas de las llamadas que recibí de las personas mayores que la tarifa más pequeña les afecta, y estamos agregando algunas tarifas mes tras mes. De nuevo, lo aprecio. Y gracias, señor presidente.
[Zac Bears]: Gracias, los concejales Caraviello, el concejal Lazzaro, el concejal Leming, Sr. McIvern, su mano todavía está activa.
[Tim McGivern]: No, puedo, puedo bajarlo. Creo que creo que he dicho lo que necesito decir. Y Neil, supongo que solo en respuesta al concejal Scarpelli, las cartas que salieron dieron 60 días, pero he sido muy directo y he contactado a todos los que recibieron las cartas en este momento, creo, o al menos todas las propiedades. Tengo la capacidad de otorgar extensiones a esos 60 días, que tengo en múltiples ocasiones, incluidas 50 Hicks Avenue. Así que estoy más que feliz de trabajar con la gente para ayudar también a organizar el servicio. Ha habido escenarios en los que he ayudado a organizar el servicio. Así que estamos haciendo todo lo posible para no dejar a las personas en la estacada y proporcionar un período de transición y períodos de gracia, porque somos conscientes de que es un cambio. Así que estoy más que dispuesto a ayudar. Gracias.
[Zac Bears]: Muy bien, voy a ir al concejal Lazzaro, al concejal Leming, luego al concejal Scarpelli. Consejero Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Gracias. Tengo tanto respeto por las personas que trabajan en toda la ciudad que quizás no conozco. Sé sobre el grupo de trabajo de residuos sólidos y el trabajo que se preparó para prepararse para hacer un nuevo contrato para la recolección de basura. Y creo que se hizo mucho bien allí. Creo que el desglose en mi comprensión de esto es que hay No, parece que no hay nada en el contrato que se diferencia entre un edificio de apartamentos que puede ser administrado por una gran corporación y un edificio de seis unidades con propietarios individuales o pequeños propietarios donde los inquilinos o individuos tienen que conducir su reciclaje a James Street y hacer que se compactan como cada vez que llenan una bolsa de papel. o pagar por su propia basura. Todos estamos pagando por la recolección de basura en realidad, lo cual no es, quiero decir, es un tecnicismo, pero cuando el Comisionado McIvern dijo que tiene que pagar su basura, como si todos estuviéramos pagando por nuestra basura y todos nuestros residentes están pagando por nuestra basura para ser recogido y llevado a Sauguus. Eso es lo que está pasando ahora. Es solo que algunos de nuestros residentes también están pagando por su propia basura individualmente. Así que creo que la lógica se está rompiendo en el que podríamos estar pidiendo a algunas personas que Pagar más, lo que no hice, nuevamente, no negocié este contrato. Simplemente no tiene sentido para mí que alguien que pueda tener menos dinero esté pagando más por el mismo servicio o pagando dos veces. No podemos renegociar un contrato que se realizó durante 10 años. Y no podemos necesariamente dar ofertas especiales a ciertos PB, Lisa Smith-Miyazaki, She-Her, Hers. En el futuro cuando estamos negociando cosas como esta. De nuevo, el Ayuntamiento no negocia nada. Simplemente escuchamos a nuestros residentes sobre qué cosas funcionan o no funcionan, pero la oficina del alcalde negocia contratos y no deberíamos priorizar a las personas que viven en casas unifamiliares para obtener más servicios porque están en hogares unifamiliares. Eso no tiene sentido para mí. Como una persona que vive en una casa unifamiliar. No merezco más que alguien más que vive en un condominio o en un apartamento en la ciudad. Las personas deben tener los servicios que todos tienen por igual. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias, iré al consejo, me refiero a que el concejal Collins y el concejal Callahan Consejero me dejen.
[Matt Leming]: Sí. Así que solo tengo un punto que quiero hacer y luego tengo algunas preguntas específicas para Tim. Entonces, esto, gran parte de esto realmente se relaciona con GO, vuelve a la Proposición 2.5 y soy bastante bastante extraño. Proposición 2.5 Sabes que tuvimos la primera anulación por eso en noviembre pasado, que se destinó al sistema escolar, así como al DPW, pero básicamente significa que la cantidad. Salvo el nuevo crecimiento, la cantidad de dinero que le permite tomar de los impuestos a la propiedad solo puede aumentar un 2,5% cada año, a menos que tenga un nuevo crecimiento o que tenga una anulación, que los residentes votan. Ahora, la inflación suele ser de aproximadamente 3.1%. Eso significa que con el tiempo, el valor del presupuesto se vuelve cada vez más pequeño. It y lo compara se compone exponencialmente. Entonces, cuando el presupuesto se vuelve cada vez más pequeño, eso significa que tiene situaciones extrañas como esta donde en realidad no termina ahorrando dinero a los residentes. Simplemente termina distribuyendo. Simplemente termina redistribuyendo estas tarifas en diferentes maneras. En este caso, el punto que estaba haciendo el concejal Lazzaro era que todos están pagando por la basura de todos. Pero la gente en condominios y casas adosadas es también pagando por su propia basura encima de ellos. Así que este es un problema sistémico como tantas cosas que experimentamos en el Ayuntamiento. Y no quiero que nadie cometa ningún error de que esto sea sistémico. No creo que haya una fiesta que puedas culpar. Es el sistema actual que tenemos en Massachusetts lo que está causando estos Offsets desiguales a ciertos residentes y eso es lo lamentable. Pero las preguntas que tenía para el comisionado de DBW McGivern fueron las primeras, si fuera tan amable de responderlas. Solo para aclarar porque un residente lo mencionó es, ¿hay un medio legal en Un contrato de distinguir entre una casa adosada, como los residentes estaban hablando y un condominio que solo quiero, solo quiero que eso sea muy claro. Y era, era que A era una opción. Cuando se negocia el contrato y qué y la segunda pregunta si tiene este número fuera de su cabeza es qué aproximadamente es la relación entre la casa adosada, como la cantidad de casas adosadas en Medford y la cantidad de condominios y no espero que tenga ese número fuera de su cabeza, pero si lo hiciera sería útil para la conversación para la conversación, así que si todavía está en marcha.
[Tim McGivern]: Sí, estoy aquí. Entonces, la primera pregunta, estoy seguro de que hay una manera de hacerlo. Sabes, el contrato es solo un acuerdo de la forma en que se escribe esta elegibilidad actual es, creo que no tengo frente a mí, pero es algo así como las instalaciones de condominios o la propiedad de condominios. Y. Claro, supongo que el tipo de edificio distingue la propiedad de condominio al estilo de la casa. a un edificio de gran altura, la propiedad del edificio del condominio. Esos son dos tipos diferentes de edificios, pero ambos son propiedades de condominio con una escritura maestra y escrituras individuales para cada condominio. Entonces creo que el acuerdo legal es el mismo entre la propiedad de condominio de la casa Un edificio de propiedades de gran altura. Así que supongo que esa es la respuesta a esa pregunta. Cuando lo discutíamos, los estaba discutiendo como propiedades de condominio. Tenemos diferentes tipos de propiedades de condominio en Medford. Tenemos un estilo de casa adosada, como 50 Hicks Avenue y Amaranth Place es otro con el que la gente está familiarizada. Uh, y luego tienes edificios de condominio que son, ya sabes, muchas historias altas. Y luego tiene edificios de condominio que son cuatro o cinco o seis unidades. Um, algunas que son dos unidades. Así que hay una amplia variedad de condominios, um, condominios en Medford. Y, uh, ¿cuál fue tu, cuál fue tu segunda pregunta otra vez? Lo lamento.
[Matt Leming]: Um, ¿qué aproximadamente es la proporción entre las casas adosadas y las ciudades de la ciudad y Uh, condominios en Medford. Y no lo hago, no espero que tengas esos números fuera de su cabeza, tu cabeza, pero como cuántos, sobre cuántas de nuestras unidades más, más de 26,000 son casas adosadas como las que los residentes están describiendo y cuándo son condominios.
[Tim McGivern]: No sé. Um, no sé la respuesta en la parte superior de mi cabeza y ni siquiera estoy seguro de tener la respuesta en mi oficina. Um, Intentamos mirar los datos del evaluador para ver si había una manera fácil de distinguir entre los diferentes estilos de condominios, pero realmente no lo hay. Es solo una propiedad de condominio con las diferentes unidades enumeradas y los pies cuadrados, no si es o no, qué tipo de edificio es. La información que estoy seguro existe. Simplemente no lo tenemos o no lo tengo. Probablemente podría determinarse tal vez a través del departamento de construcción información sobre si una propiedad de condominio es o no un tipo de edificio o un tipo diferente de un edificio. Sin embargo, sé que tenemos muchos condominios en la ciudad. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias, vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Gracias, el presidente osos. Aprecio al concejal Leming por mencionar esto hoy. Y también quiero agradecer a los residentes por comunicarnos sus preocupaciones. Y gracias al Comisionado McGivern por estar en juego para hablar sobre esto con nosotros esta noche. Solo quiero decirlo desde el principio, ya sabes, si estaba en la posición de estos residentes que están teniendo su servicio de extracción de desechos de larga data. Siento tu dolor. Si estuviera acostumbrado a obtener servicio sin costo adicional y ahora hay un costo adicional, estaría extremadamente frustrado. Así que siento por ti y me alegro de que estemos teniendo esta conversación. Al mismo tiempo, también fui el concejal que sirvió en el grupo de trabajo de residuos sólidos al que hizo referencia el comisionado McGibbon, donde estábamos hablando de los principios que queríamos entrar en este nuevo contrato. A medida que nos preparamos para un contrato que con suerte nos duraría mucho tiempo y sería lo más eficiente lo más económico posible. Es en este entorno donde hay una competencia más feroz por los recursos limitados de la ciudad y la basura específicamente se está volviendo muy, muy caro año tras año, lo que sé que hemos visto en cada presupuesto operativo durante los últimos años. Como recuerdo de nuestras conversaciones sobre el grupo de trabajo de residuos sólidos y cuando la producción del grupo de trabajo de residuos sólidos se llevó a este consejo, si recuerdo correctamente, y el grupo de trabajo fue hace dos años, pero estoy seguro de que el comisionado McEvern puede corregirme, si estoy caracterizando algo, hay algunas razones logísticas por las que hay edificios múltiples múltiples como condominios como condominios, no tiene tanto sentido para ellos en el mismo sistema de basura, como la ciudad. Por ejemplo, a veces, Las propiedades que se configuran como esta no usan barriles en absoluto. Usan contenedores de basura. Es un sistema separado. Pero creo que todos estamos de acuerdo aquí en que necesitamos paridad en quién está obteniendo qué. Y no queremos que algunos habitantes de condominios reciban servicio y otros no. Me parece que el problema operativo aquí es la comunicación y esa sensación de falta de justicia. Algunos residentes que observan que están revocando su servicio mientras miran al otro lado de la calle y dicen que hay una unidad que parece realmente similar a la mía que puede mantener su servicio y realmente no está claro qué algoritmo es que está haciendo la distinción. Entonces sabes que realmente aprecio la perspectiva del comisionado McGibbon sobre esto y creo que sabes que esto es un Problema poco glamoroso con muchos dolores de crecimiento, pero todos queremos llegar a un lugar donde como ciudad podemos pagar nuestro contrato de desechos extremadamente costoso y, como hogares individuales, todos están obteniendo lo que necesitan y no pagan por la nariz y creo Algunas unidades están viendo su servicio revocado, mientras que otras que parecen realmente similares no lo son. Y si hay casos de injusticia en los que esto, creo que una política que se concibió con las mejores intenciones es golpear algunos inconvenientes, entonces creo que debemos avanzar esa conversación y ver cómo podemos hacer algunos ajustes específicos para que las personas que merezcan los iguales niveles de servicio no se queden sin darse cuenta. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Consejero Callahan.
[Anna Callahan]: Gracias. Sé que este contrato ya está firmado en los próximos años. Siempre me gusta ver lo que otras ciudades han hecho y qué soluciones creativas han obtenido. Y espero que la administración pueda pensar de esa manera mientras miramos hacia contratos futuros. Voy a mencionar a algunos que literalmente miré en este momento que nosotros, ya sabes, tal vez podríamos haber sido más equitativos. Hay formas de determinar entre los condominios y casas más pequeños ocupados por los propietarios y de propiedad corporativa. También hay formas de servir a estas unidades multifamiliares que son más baratas, que tienen servicio en la acera Permitiéndoles pagar por el servicio de la Ciudad en lugar de tener que usar un transportista privado que lo haga más barato para ellos. Otra idea es usar carros de rollo compartido o contenedores para estas viviendas de unidades múltiples. Son proporcionados por la ciudad, pero se comparten y, por lo tanto, hace que sea mucho más barato para la ciudad poder proporcionar ese servicio. Y luego hay programas de pago, lo que significa que obtienes una cierta cantidad de volumen de basura, ya sea en bolsas o en contenedores. Y por encima de esa cantidad, es cuando tienes que pagar. Y eso se puede aplicar solo a las viviendas de unidades múltiples, o se puede aplicar en toda la ciudad. Por lo tanto, hay varias formas en que creo que a medida que nuestros servicios de basura crecen en costo, podríamos limitar esos costos. mientras también estamos equitativos en toda la ciudad y nos aseguramos de que estamos sirviendo a todos los residentes por igual. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Veo a una persona a la que le gustaría hablar, que aún no ha hablado. Y Robert, veo tu mano en Zoom, pero cada residente tiene tres minutos y luego un minuto de seguimiento. Así que ya has hablado sobre este tema. Puede hablar nuevamente durante la sección de participación pública de la reunión durante otros tres minutos. Y veo una mano para alguien que aún no ha hablado. Así que comenzaremos en el podio, luego iremos a Zoom, luego volveremos al podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Un segundo, sí, Joan. Tendrás tres minutos.
[Gaston Fiore]: Muchas gracias, el presidente Villareal. Creo que esta es una situación muy desafortunada. Solo quería aclarar algo relacionado con la información errónea que sigo escuchando desde el año pasado sobre la Propuesta 2.5 sobre la inflación. Entonces, como dije, es una información errónea completa que la Proposición 2.5 implica que las ciudades no pueden aumentar los ingresos lo suficientemente rápido como para tener en cuenta la inflación. Por lo tanto, proceder dos y medio excluye del nivel del impuesto de limitación aumenta el nuevo crecimiento y tengo los datos del año pasado desde que ya hablé, no tengo los datos actualizados, pero voy a mencionarlos en el año fiscal 25. Junto con el aumento legal del 2.5%, el aumento total de ingresos fiscales del año fiscal fiscal es aproximadamente, o fue del 4.3%. El PCE de agosto, que era la medida de inflación preferida de la Fed, fue de 2.2% de cambio anual en agosto pasado. Como resultado, la ciudad está aumentando o aumentó los ingresos por impuestos a la propiedad en más del 2% por encima de la inflación. Es un mito completo que las ciudades no pueden mantenerse al día con la tasa de inflación. Y el concejal Leming mencionó que la tasa promedio de inflación era de aproximadamente 3.1%. Eso también es desinformación. La tasa anual promedio de inflación en los Estados Unidos, por ejemplo, entre el año 2000 y 2019 fue del 2.1%. Creo que el 3.1% podría haber sido el último mensual para este agosto. Pero como se puede ver, por ejemplo, entre 2000 y 2019, fue del 2.1%. Entonces, sin siquiera considerar ningún nuevo crecimiento durante 20 años, con solo aumentar el 2.5%legal, habríamos superado la inflación. Así que no sé por qué sigue siendo mencionado que no podemos aumentar los ingresos más rápido que la inflación. Eso no es cierto en absoluto. Solo necesitamos crecer y eso debería ser una prioridad. E incluso en algunos años que no crecemos, no es necesariamente cierto que estaremos por debajo de la inflación. Muchas gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Iremos a Zoom. Emily Schwartz, nombre y dirección para el registro de tres minutos.
[SPEAKER_01]: Hola, Emily Carney, 50 Hicks Ave. Quiero responder al punto hecho por Tim que este contrato hizo que Medford fuera más justo, que veo cómo ese era el objetivo. Estoy de acuerdo en que fue un problema si los servicios se distribuyeron injustamente. Con lo que no estoy de acuerdo es que este contrato aterrizó en una solución más justa. De hecho creo que lo hizo desigualdades peores en lugar de mejorar al dibujar una línea arbitraria para decidir quién recibe servicios. Entonces, solo pregunto cómo es una casa de cinco familias menos merecedora que una casa de cuatro familias. Gracias al concejal Callahan por mencionar algunos ejemplos de posibles soluciones modeladas por otras ciudades. Quiero mencionar algunos que conozco. Las ciudades vecinas que no atienden a condominios como Everett Malden Somerville en Boston ofrecen exenciones ocupadas por el propietario de impuestos residenciales que están estructuradas de manera progresiva en la que aquellos con una factura de impuestos a la propiedad más baja reciben un mayor descuento porcentual sobre sus impuestos. Entonces, diría que es una simplificación excesiva decir que Medford simplemente está haciendo lo que la mayoría de las otras ciudades ya están haciendo. Y luego, por último, independientemente de su opinión sobre cómo los condominios deben o no ser reparados. Solo quiero reiterar un punto anterior de Laura Lafferty que. Las casas de estilo de casa adosadas son definidas por algunas como casas unifamiliares. Entonces, independientemente de cómo se sienta, en 50 Hicks Ave no podemos poner un contenedor de basura en nuestra propiedad como lo es un gran edificio de condominios, y en muchos sentidos no nos parecemos a un edificio de condominios como algunos de los más grandes. No debemos ser tratados como uno, ni ninguna otra residencia de estilo de casa en la ciudad. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Volveremos al podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Y tendrás tres minutos.
[Nate Merritt]: Alcalde del Estado 373 Riverside Ave. Quiero agradecer a Robert Carney por contactarme también sobre esto, ya sabes, trajo algo de conciencia y obviamente lo ha hecho por el resto de ustedes, así que gracias a él. Entonces, un par de preguntas a través de la silla, porque estoy confundido en esto. ¿Tenemos alguna idea de la magnitud de la cita de costos de ahorro de incrustación por el cambio? Si miras a 50 Hicks Ave, estoy escupiendo aquí, pero probablemente esté en el pedido de $ 40 al mes, que es, ya sabes, apenas $ 500 al año por edificio. Entonces, cuando obtienes eso, 50 Hicks Ave sale aproximadamente, ya sabes, $ 11,000, más o menos. ¿Cuál es la magnitud de este cambio? Creo que es una pregunta importante en términos de dólares, donde todo el tiempo de dolor de energía. Si estás ahorrando solo 20 mil dólares, ¿vale la pena los 20 miles para elegir esta pelea? Bien. Así que creo que eso es algo que espero que ustedes puedan ser respondidos. así como sigo escuchando un hogar unifamiliar versus condominio. Entonces, esta política se aplicaría a una familia de dos, ¿una casa condominizada a dos familiares? Entonces es solo una estructura y eso sucede mucho, ¿verdad? Donde alguien lo compra y vende cada unidad como un condominio separado por un millón de dólares por pieza. ¿Ahora no tendrán servicios de basura de la ciudad como resultado de esto?
[Zac Bears]: ¿Disculpe? Creo que es cualquier edificio de más de cuatro unidades.
[Nate Merritt]: De acuerdo, entonces, pero técnicamente no es una casa unifamiliar, por lo que cuando la comparación está bien un solo hogar familiar puede tener esto en comparación con un condominio. Creo que tal vez el condominio es la métrica incorrecta, en comparación con una sola familia, realmente tiene que ver con, creo que la forma en que fue redactada fue la cantidad de unidades que contenían la misma dirección, ya sea correcta o incorrecta. Justo cuando solicita sus datos, no creo que solo encontrar el número total de condominios sea la métrica adecuada para ir a cualquiera de los dos, porque si incluye las dos o tres casas familiares que se condominan que todavía tienen servicios de basura individuales y pagan impuestos a la propiedad, y obtengan esos servicios, lo arruinarán sus matemáticas. Entonces, tal vez sugiero que sea un poco más claro cuando le pregunte al alcalde y al director McGibbon los datos que está buscando.
[Zac Bears]: Gracias. Gracias. Continúe, nombre y registro de dirección, por favor. Tienes tres minutos.
[Micah Kesselman]: Sí, 4-9, Micah Kesselman, 499 Main Street. Solo quería señalar una cosa aquí porque se mencionó varias veces. Este contrato puede haber sido resuelto, firmado y ejecutado, pero puede enmendar los contratos. Puede negociar una enmienda al contrato. No es como si esto esté puesta en piedra y todos están jodidos durante los próximos 10 años. Es la oficina del alcalde y debe tener un alcalde y personal competentes para hacerlo, pero sí, pueden negociar una enmienda para solucionar esto. Solo tenga eso en cuenta. Solo quiero asegurarme de que eso estuviera claro. Dijo algunas veces que esto está un poco muerto en el agua porque está firmado.
[Zac Bears]: Gracias. Sobre la moción del concejal Leming, secundado por el concejal Callaghan para aprobar y solicitar la actualización de la administración. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Marie Izzo]: Consejero Callaghan. Vicepresidente Collins. Sí. Consejero Lazzaro. Consejero Leming. Consejo Scott Belly. Consejo que dice el presidente Beers.
[Zac Bears]: Sí, siete afirmativos no negativos la moción pasa a 5149 ofrecida por el presidente Bears Resolution para establecer el proceso de contratación de reclutamiento al secretario de la ciudad. Mientras que el secretario de la ciudad Curtabese ha informado al Consejo de la Ciudad que renunciará a su posición como empleado de la ciudad a partir del 31 de diciembre de 2025. Y mientras que el Ayuntamiento agradece al secretario Curtabese por sus años de servicio dedicado a los residentes de la ciudad de Medford y al Ayuntamiento. Y mientras que el presidente del Consejo de la Ciudad ha trabajado con el abogado de la ciudad y director de recursos humanos para describir un proceso de reclutamiento y contratación para el nombramiento de un empleado de la ciudad para la ciudad de Medford. Ahora, por lo tanto, la ciudad, el Ayuntamiento de Medford, adoptamos el siguiente proceso para el reclutamiento y la contratación de un empleado de la ciudad. Paso uno, formulario de solicitud de recursos humanos. Se creará una descripción del trabajo para su revisión y aprobación del Ayuntamiento. Tenemos una descripción de trabajo adjunta esta noche y una votación al respecto. Si votamos sobre esto, sobre este elemento. Paso dos, anuncio de posición. El puesto se publicará durante al menos dos semanas. Proceso de entrevista. El presidente y director de recursos humanos del Consejo de la Ciudad, revisará todas las solicitudes, finalizarán una lista de candidatos para entrevistar que cumplen con los requisitos mínimos. Se programarán entrevistas. Las entrevistas iniciales serán realizadas por el Jefe de Gabinete, Director de Diversidad, Equidad e Incusión, Gerente de Elecciones y un designado del Consejo de la Ciudad. A los candidatos se les hará las mismas preguntas estándar. Habrá una segunda entrevista, que también incluiría un consejo municipal designado al comisionado de edificios y el abogado de la ciudad junto con el director de recursos humanos. Una vez que se complete ese proceso, habría clasificaciones. Se notificará a los tres candidatos de clasificación superior de su selección. Y después de una verificación de referencia, sus nombres se harían públicos y se presentarían al Ayuntamiento para obtener acciones. Entonces, una vez que el Consejo de la Ciudad, una vez que se seleccionan los candidatos finales, RR.HH. programará las entrevistas finales. El Ayuntamiento, ante el Consejo de la Ciudad, y luego el Ayuntamiento designaría a uno de esos candidatos con una votación mayoritaria. Ese es el proceso que se ha descrito. Hay dos designados del Consejo de la Ciudad para los dos conjuntos de entrevistas. Y me pregunto qué piensan la gente en el consejo si quieren designar a la gente aquí, si quieren que los designe después de aprobar esta resolución. Pero aparte de eso, creo que los documentos en nuestra agenda se explican relativamente por sí mismos. Y con eso, reconoceré al concejal Scarpelli y luego al concejal Lazzaro. Consejero Scarpelli.
[George Scarpelli]: Gracias, señor presidente. Puedo apreciar la mayor parte de esto, pero realmente creo que, como la única posición que este consejo es responsable de supervisar y contratar, creo que es importante que haya, una primera fase en la que todos los concejales están involucrados en la revisión de qué currículums y solicitudes que se envían a RRHH. Y luego me movería respetuosamente para que un representante hable en nuestro lugar. Pero creo que es importante que a medida que avanzamos en el primer paso, creo que es importante que todos los que somos Responsable de esta posición de que todos vemos a los solicitantes y luego todos podemos compartir información y lo que pensamos. Creo que eso En el debido respeto a mis compañeros concejales, creo que es importante que al menos para la primera ronda, creo que todos deberíamos estar juntos y revisar a los solicitantes y luego avanzar a la siguiente fase, puedo entender. Y respetaría que el designado movería el proceso junto con el representante de recursos humanos y el representante de la ciudad. Pero para la divulgación completa, esta posición, En la ordenanza es el empleado de este consejo. Y creo que es importante que miremos, tenemos ojos en todos los primeros solicitantes porque podría ser candidatos que cuando miremos, será muy diferente de lo que ve el director de recursos humanos o lo que el jefe de personal ve y dice, este es un mejor candidato. Así que creo que sería importante que si podemos enmendar esto, señor presidente, que establezcamos una fase antes de, uh, cualquiera, incluso la primera fase que revisan a todos los solicitantes que el consejo se reúne Revisen ese proceso juntos. Lo haría en forma de movimiento antes de continuar con esto. Me siento lo suficientemente fuerte como para no apoyar esto a menos que tengamos, como consejo, la persona que va a trabajar para nosotros que vemos a todos los candidatos. Y agradecería ese respeto. Así que gracias.
[Zac Bears]: Reconoceré el concejal Lazzaro, y luego reconozco al director de recursos humanos, el concejal Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Gracias. Tengo un par de notas de la descripción del trabajo que estaba leyendo. Hay un par de errores tipográficos. ¿Debo mencionar que aquí o debo enviarlo por correo electrónico al director de recursos humanos?
[Zac Bears]: ¿Son sustantivos o simplemente?
[Emily Lazzaro]: Son errores tipográficos.
[Zac Bears]: Bien, sí, creo que puedes enviarlo por correo electrónico.
[Emily Lazzaro]: Bueno. Creo que el punto del concejal Scarpelli es válido. Creo que eso Sería valioso para todos nosotros revisar los candidatos. No creo que, dado que el secretario de la ciudad es el único empleado del consejo, creo que sería valioso, pero sé que nos encontramos con problemas de ley de reuniones abiertas, por lo tanto. Enviaré las ediciones por correo electrónico, gracias.
[Zac Bears]: Gracias, puede enviar esto por correo electrónico a Lisa Crowley en la descripción del trabajo. Sí, reconoceré al concejal Callahan en solo un segundo, pero para el concejal Lazzaro y el punto del concejal Scarpelli, la pregunta era como la confidencialidad de alguna manera. Si nos reunimos, y no digo que no esté de acuerdo contigo, no digo que no votaría por una moción para enmendar esto, pero el pensamiento inicial hablando con RRHH y el abogado de la ciudad fue que si alguien tiene que Haga que su nombre se haga público para solicitar el puesto que reduciría el grupo de personas que pueden estar dispuestas a solicitar el puesto. Ese fue el pensamiento inicial. Solo digo de dónde venimos. Reconoceré el concejal Callahan y luego el concejal Scarpelli y luego el concejal Lazzaro. Consejero Callahan.
[Anna Callahan]: Gracias. Tenía un par de puntos que esperaba agregar a la descripción del trabajo en funciones esenciales. apropiado para mencionar aquí? Sí. Bien. Um y estos son básicamente aquellos en los que siento que solo quiero asegurarme de que estas sean cosas que están sucediendo en la oficina del empleado y creo que tenerlos escritos en la descripción del trabajo probablemente sea bueno. Um, el primero es y envié esto en un correo electrónico al empleado y el presidente lleva un momento para rastrear y coordinar las acciones de seguimiento que surgen de las reuniones del Ayuntamiento y del Comité. comunicar directivas e solicitudes de información a los departamentos de la ciudad relevantes, garantizar respuestas oportunas y mantener registros de progreso y finalización. Ese es uno. ¿Debo hacer una pausa? Bueno. El segundo es proporcionar entregables posteriores a la reunión oportuna y precisa a los concejales de la ciudad, incluidas actualizaciones sobre mociones, ordenanzas y directivas en proceso, asegurando que los miembros del consejo estén informados sobre el progreso y los próximos pasos. Ahora, tal vez esos sean, ya sabes, un poco similares entre sí, pero solo quiero asegurarme de que las acciones de seguimiento se tomen para hablar con el personal de la ciudad. Esa es la primera mitad. La segunda parte es comunicarse con los concejales sobre Las actualizaciones que ellos tienen volviendo a ellos.
[Zac Bears]: Está bien. Puedo volver contigo o puedo ir a Lisa Crowley y al abogado Foley.
[George Scarpelli]: Que de nuevo, en nuestras reglas, creo que el El orden de los negocios y el empleado que cae bajo este organismo para decir que hay problemas de confidencialidad que no nos pertenecerían a nosotros porque seríamos el cuerpo de contratación. Esta persona está trabajando directamente con nosotros. Sería simplemente como lo hemos hecho en el pasado cuando contratamos Nuestro secretario de la ciudad la tiene a las abejas después de que el empleado de la ciudad se haya retirado. Nos retiraríamos a la sesión ejecutiva y discutiríamos cualquier información confidencial que mantengamos entre nosotros. Como lo hemos hecho en el pasado con información muy privada que sabemos que ocurre en esa habitación. Así que no creo que haya una respuesta razonable que escuche del abogado o del director de recursos humanos que cambiará mi opinión, señor presidente. Creo que es importante que este cuerpo, este es nuestra responsabilidad, esta persona está trabajando para nosotros y deberíamos estar directamente involucrados al menos en el primer paso de ver La primera de la ronda de los solicitantes que se nos ocurren con todos los requisitos que se examinan a través del departamento de recursos humanos en el que nos sentamos, negociamos eso con ellos, y luego avanzamos con el proceso de contratación para decir que esta confidencialidad problemas, y que esto Que no compro eso por el hecho de que nos hemos sentado en esa habitación con el abogado de la ciudad, con el Departamento de Derecho, con el director de recursos humanos sobre una información bastante importante que tiene que permanecer en esa habitación. Entonces eso eliminaría cualquier inquietud o problema con las violaciones de la ley de reuniones abiertas y cualquier preocupación confidencial. Así que gracias, señor presidente.
[Zac Bears]: Quiero ser claro como abogé por que todos los concejales puedan revisar las solicitudes iniciales. Y esto es lo que dijo el abogado y el director de recursos humanos, solo quería decir que voy a reconocer al director de recursos humanos y al abogado de la ciudad. Primero iré al director de recursos humanos. Hay un par de artículos. Parece que hay algunas enmiendas que el concejal Callahan le gustaría hacer a la descripción del trabajo. Un par de errores tipográficos que el concejal Lazzaro le gustaría corregir. Y luego, la pregunta principal del concejal Scarpelli, que es cómo podemos enmendar el proceso para que los concejales puedan revisar las solicitudes iniciales y luego moverlas al proceso de la entrevista? Así que adelante, Lisa.
[Lisa Crowley]: Bien, gracias. A través de usted, señor presidente del consejo. Sí, no tendríamos ningún problema con que los concejales obtengan copias de todos los currículums de aquellos solicitantes que cumplan con las calificaciones mínimas. Por lo general, lo que hace mi oficina Archivo a través de todas las aplicaciones. Algunas personas simplemente solicitan y en realidad no cumplen con esos requisitos mínimos. Entonces esos no se encontrarían con el consejo a menos que quisieran verlos a todos. Pero no tendríamos ningún problema. Una vez más, es su designado si el consejo quiere obtener copias de todos los currículums en un paquete antes de comenzar el proceso real que se ha puesto frente a usted esta noche. Y verificaremos esos errores de ortografía si me los envías esta noche.
[Emily Lazzaro]: Me encantaría recibir paquetes con seguridad, pero también me pregunto si podríamos hacer reuniones separadas sin estar en un quórum de concejales para cumplir con los candidatos una vez que se muden para pasar a cierto nivel o algo así. Solo estoy tratando de pensar en una forma de no tener que hacer que los candidatos sean entrevistados públicamente. Quiero decir, obviamente, eso no es lo que nos gustaría hacer.
[Zac Bears]: Los tres últimos serían así.
[Emily Lazzaro]: Sí, claro. Y lo harían, estoy seguro de que tendrían que estar de acuerdo con eso de todos modos, porque esta es una posición muy pública. Pero Quiero decir, antes de eso no quisiéramos perder la oportunidad de revisar a alguien que podría ser eliminado cuando podría ser alguien que sería un buen partido.
[George Scarpelli]: Podemos hacer la revisión de las solicitudes. Podemos revisar las solicitudes primero y luego podemos ir a la sesión ejecutiva, donde es confidencial que podamos discutir como consejo y lo que nosotros sentimos que los candidatos que luego podemos recomendar o avanzar como nuestro derecho como concejales para este nombramiento de nombres, así que um I um I Aprecio que podamos ver esas aplicaciones, pero creo que es importante que después de hacer esas aplicaciones que llamamos a un comité del todo que entonces. mueve a la sesión ejecutiva de que podemos tener una discusión sobre candidatos donde sea privado. No estamos compartiendo ninguna información para el público, pero luego podemos hablar como consejo. Este es nuestro equipo y esta es nuestra responsabilidad. Creo que es importante que compartimos nuestros pensamientos sobre los candidatos. Así que voy a seguir con mi moción, señor presidente, si Después de ver las aplicaciones que llamamos para A, A, un cercano todo el que se mueve a la sesión ejecutiva, y luego podríamos dejarlo a su altura. Su liderazgo, señor presidente, para luego compartir esas recomendaciones al director de recursos humanos y luego avanzar con ese designado a medida que avanzamos en el proceso de entrevista. Siento que es una solicitud razonable. No creo que eso sea algo que ponga en público la agenda personal de nadie, pero creo que me haría sentir seguro en la persona que es con suerte. En noviembre, soy elegido nuevamente con el que puedo trabajar y entender que mis colegas eran parte de ese proceso. Así que gracias, señor presidente.
[Zac Bears]: Gracias. Voy a ir al concejal Collins y al concejal Callahan solo para aclarar el concejal Scarpelli, lo que está diciendo es que desea que los concejales reciban todas las solicitudes. Y luego, una vez que haya cerrado para reunirse con una sesión ejecutiva para decidir quién debe pasar al proceso de entrevista.
[George Scarpelli]: Al igual que de ocho, digamos que es un proceso a través de nosotros que entonces tenemos el sistema en su lugar donde tenemos un designado. Espero que tenga sentido, señor presidente. Creo que lo resumiste con bastante sucinta, pero no quiero tener nada perdido en la traducción. Así que gracias. Está bien.
[Zac Bears]: Iré al vicepresidente Collins y luego al concejal Callahan.
[Kit Collins]: Gracias. Sí, solo quería decir que creo que estoy de acuerdo con los concejales Scarpelli y el presidente lleva esto. Creo que probablemente dejaría a todos los concejales con un mayor sentimiento de participación y tranquilidad a medida que avanzamos. Los solicitantes potenciales para este papel en el proceso si hemos tenido la oportunidad de no solo revisar los currículums al principio, sino que nos reunimos una vez confidencialmente para discutirlos. Sé que el abogado Foley está en juego y si hay algo que me falta aquí por qué no sería posible para nosotros tener esa conversación en una sesión ejecutiva. Confidencialmente sin los nombres de currículums que se publican, ya sabes, de la misma manera que tenemos sesiones ejecutivas sobre otros asuntos relacionados con el personal o nombres específicos que nunca son una agenda y siempre confidenciales. Me gustaría escuchar esa explicación porque en este momento creo que también lo haría, sería bueno comenzar este proceso como un consejo y poder discutir nuestros primeros pasos antes de continuar. Gracias.
[Anna Callahan]: Gracias. Me gustaría preguntar sobre la viabilidad de registrar todas las entrevistas y tener las grabaciones disponibles para los concejales de la ciudad para que lo revisen.
[Zac Bears]: Vuelva al director de recursos humanos y luego también al abogado si desea intervenir. Parece que la solicitud es que el consejo revise todas las solicitudes y luego se reúna en sesión ejecutiva y decida a quién pasar a la etapa de la entrevista. Y luego también hay una solicitud de que las entrevistas se registren para que los concejales puedan verlas. Lisa, Kevin, ¿cuáles son los pensamientos allí?
[Lisa Crowley]: Entonces, nuevamente, a través de usted, señor presidente, como dije antes, eso estaría bien. Siempre podríamos enviar esos paquetes al consejo antes de su reunión. Y luego, si entraste en la sesión ejecutiva, muchas de estas personas solicitan y es por eso que hablamos de confidencialidad. Y sus empleados actuales no se dan cuenta de que han solicitado un puesto. Por eso me gustaría mantener esos nombres obviamente confidenciales. En cuanto a las grabaciones, generalmente no grabamos entrevistas más que nuestra fuerza policial. Por lo tanto, no es algo que tengamos la capacidad en mi oficina. Por lo general, no grabamos. Entrevistas, pero si es algo que el consejo está buscando hacer, tal vez tendríamos que diferir a Kevin para ver si hay algo que pueda ver que nos permita no grabar. Pero no tendríamos la tecnología, por lo que tendríamos que resolverlo a través del departamento de TI.
[Zac Bears]: Abogado Foley, ¿podría comentar sobre la sesión ejecutiva para su revisión de las solicitudes iniciales y luego también sobre el tema de la grabación de entrevistas?
[Kevin Foley]: Gracias, señor presidente. En primer lugar, quiero decirle a algunos de los comentarios que ya he escuchado que, ya sabes, el objetivo aquí es realmente, um, encontrar al individuo más calificado, um, ocupar el puesto como el empleado de la ciudad, UM, servir al Ayuntamiento y la ciudad de Medford. Y entonces creo que lo que hemos presentado para su reacción es una especie de híbrido del proceso de contratación y reclutamiento estándar que utilizamos. En el Ayuntamiento ahora para los jefes de departamento con cierta modificación, por supuesto, tener, Uh, el presidente del Consejo de la Ciudad, UH, muy involucrado con el, con todos los aspectos de la misma. Y pensamos que probablemente tenía sentido en términos de racionalizar el proceso, tratando de avanzar en esto de una manera más rápida. Um, con algunas de las consideraciones que se dan. tratando de reclutar a los candidatos más altos para servir en el puesto. Después de haber estado involucrado con esto en una vida previa como funcionario electo en mi comunidad, sé lo que sucede con algunos de estos procesos de reclutamiento cuando los nombres de los candidatos se revelan públicamente demasiado pronto en el proceso. A veces crea un efecto de las personas que se retiran de la posición. Y no creo que eso sea lo que quieres que suceda. Uh, los candidatos más calificados, uh, aplican, um, serán examinados. Um, y, por supuesto, con el presidente del Consejo de la Ciudad, creo que todos ustedes probablemente confían en el juicio del presidente del Consejo de la Ciudad. Um, aunque escucho algunos comentarios esta noche que me hacen preguntarme cuánto confía en el presidente del ayuntamiento, pero creo que ciertamente es su proceso. Tienes que decidir lo que me gustaría ver del consejo. algún tipo de modificación por escrito. Reacciono mucho mejor a escribir y ver cómo todo esto va a funcionar. Um, haciendo que mires todas las aplicaciones iniciales, no veo ningún problema con eso. No conozco la respuesta de la pregunta de, um, ir a la sesión ejecutiva para discutir a todos los solicitantes al puesto sobre si eso será un uso adecuado o un uso legal o un uso calificado. Tendría que investigar eso. Tenía mi hoja de trucos conmigo en eso, pero no lo tengo conmigo en este momento, eh, para la sesión ejecutiva. Así que necesito mirar eso y la idea de. Um, Um, ya sabes, eh, registrar a cada uno de los candidatos en todas sus entrevistas, Um, puede crear más problemas de lo que vale. Creo que confiar en las personas que sirven en aquellos En esos subcomités para hacer esas entrevistas para retirar a los candidatos más calificados con un miembro del Consejo de la Ciudad y presentarles y dar comentarios pueden ser la mejor manera. Entrevistarlos a todos y grabarlos a todos, quiero decirte, crea un tema de registros públicos que ahora todas esas grabaciones Porque los tenemos sujetos a la divulgación bajo la ley de registros públicos. Entonces, aunque haremos preguntas estándar, puede haber candidatos que no quieran que sus entrevistas se conviertan en registros públicos. Y tendría que revelarlos como oficial de registros públicos. Entonces puedes tener candidatos Ese sería el candidato soñado para que el consejo elija como el próximo secretario municipal de la ciudad de Medford, quien dice, bueno, ahora me exige que mi entrevista oral sea grabada y esté disponible a través de la ley de registros públicos. No, gracias. Gracias de todos modos. Así que están mis comentarios justo fuera de mi cabeza. Tendré que investigar esa sesión ejecutiva. Pero le preguntaría al Sr. Presidente, a través de usted, si pudiera tener algo. Creo que tengo la idea de El consejo quiere ver todas las solicitudes. Um, y creo que eso podría lograrse como señaló Lisa, pero en términos de, um, y luego en la sesión ejecutiva con el fin de revisar esas solicitudes con el consejo completo, tengo que verificar y ver si es un uso adecuado de la sesión ejecutiva. Y luego escuchaste mi, mis comentarios más recientes sobre la grabación de todos ellos. Y eso podría. Podría, como cuestión práctica, crear una barrera. Para encontrar al candidato más calificado para el trabajo.
[Zac Bears]: Gracias, abogado. Consejero Scarapelli.
[George Scarpelli]: Gracias, señor presidente. Aprecio el abogado Foley. Respeto su opinión, pero como un concejal que ya ha pasado por este proceso, fuimos a la sesión ejecutiva. Examinamos a los solicitantes juntos y pasamos por el proceso como autoridad de contratación, el agente de contratación Para este puesto, por lo que me encargaría la moción hasta que el abogado de la ciudad regrese con sus hallazgos legales y luego podemos avanzar al Sr. Presidente, pero no me sentiría cómodo avanzando con esto hasta que nuevamente este Consejo yo y para insinuar que No confíes en el presidente del Consejo de la Ciudad. Eso no es cierto en absoluto, señor presidente. Confío completamente en el designado para avanzar al proceso a medida que avanzamos, pero creo que es importante que este consejo Ponga sus ojos en los candidatos que están calificados para que luego podamos dar nuestra opinión para avanzar y luego acelerar el proceso con nuestro designado. Así que no lo hago, cada vez que sentía que no confiaba en el liderazgo en este proceso de contratación, pero sí confío en el hecho de que esta contratación es este comité, la prerrogativa de este consejo. No es esa oficina, es esta oficina. Así que creo que es importante que seamos parte del proceso de investigación, Sr. Presidente. Y nuevamente, esperaría una decisión final para que podamos, una vez que se avance, que podamos pasar por la sesión ejecutiva para discutir los candidatos que ya hemos examinado en nuestro propio proceso. A través del proceso de directores de recursos humanos, luego podemos avanzar. Entonces esa sería mi recomendación, señor presidente. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Iré al concejal Callahan y luego al concejal Tseng.
[Anna Callahan]: Gracias. Sí, solo quiero comentar que realmente aprecio el consejo del abogado en torno a las reuniones grabadas. Creo que eso tiene sentido absoluto. Por eso lo hice como una pregunta. No lo hice como un movimiento. Así que estoy de acuerdo en que esa no es una gran idea. Creo que una sesión ejecutiva, estoy a favor de que tengamos una sesión ejecutiva que discutir. También solo quiero reiterar lo que dijo el concejal Scarpelli, que es que está bien tratar de reflejar las contrataciones de la administración para los jefes de departamento, pero la administración contrata a esos jefes de departamento. El Ayuntamiento contrata al empleado de la ciudad. Entonces creo que eso es importante. Y también, espero que no escuchemos futuras sugerencias de falta de confianza cuando estamos haciendo un esfuerzo para hacer el trabajo que es nuestro trabajo. Es nuestro trabajo contratar a esta persona, este miembro del personal, No es la administración, apreciamos toda la ayuda que tenemos de la administración, pero definitivamente no es una mala intención o una falta de confianza para nosotros estar interesados en hacer ese trabajo. Gracias.
[Justin Tseng]: Creo que los comentarios del concejal Callahan subrayan mi punto, que es que si miras a través de la descripción del trabajo si miras lo que hace el secretario de la ciudad y con quién es el empleado de la ciudad responsable de nosotros, es el consejo, es mucho trabajo lo que no es tu tipo normal de lo que esperarías para un jefe de departamento normal, así que Personalmente favorecería una sesión ejecutiva, pero también quiero asegurarme de que no estamos poniendo en peligro tener un empleado de la ciudad a tiempo. Y entonces mi pregunta sería para usted, el presidente Bears, y para nuestro director Crowley, ¿presentaría este desorden la línea de tiempo para contratar a un empleado de la ciudad?
[Zac Bears]: Quiero decir, desde mi perspectiva, lo enviamos hasta la próxima semana, obtenemos una respuesta en la sesión ejecutiva, no creo que sea un gran retraso. También podemos autorizar la publicación de la posición enmendada, y luego volver la próxima semana y tomar una decisión después de saber sobre el artículo de la sesión ejecutiva. También pienso, oye, solo digo que no, no me importa no tener que hacerlo todo. Entonces, ya sabes, eso es un trabajo detrás de escena de ser el presidente del Ayuntamiento y esto se suma a eso. Ciertamente no me importa que la carga sea compartida con mis colegas. Y, ya sabes, si encontramos que la sesión de la sesión ejecutiva es un problema, creo que también podemos encontrar un enfoque alternativo. Y solo estoy dirigiendo esto al concejal Scarpelli de tal vez, ya sabes, si la sesión ejecutiva es un problema que todos nuestros currículums se apagarían a todos y a cualquiera que cualquier concejal quisiera ver entrevistado, haría una recomendación de que sean entrevistados. Eso podría ser una alternativa. Personalmente preferiría que nos sentaramos y, ya sabes, quiero enumerar, el cuerpo parece ser muy claro que les gustaría tener Una reunión para decir aquí que hemos mirado a la gente, esto es lo que queremos presentar. Si ese es un problema legal, esa sería mi alternativa propuesta. Así que solo quiero decir que estoy escuchando lo que estás diciendo. Y siento que me siento bien por el enfoque. Consejero Scarpelli.
[George Scarpelli]: Moción de que tenemos nuestro director de recursos humanos avanzando al recomendar el presidente del consejo. Y luego revisamos la parte de la sesión ejecutiva la próxima semana. y luego llega a una conclusión de si nos movemos al paso uno o la alternativa.
[Zac Bears]: Entiendo. Bueno. Así que creo que es un documento B que autorizamos al director de recursos humanos a publicar la descripción del trabajo con las enmiendas del concejal Callahan y el concejal Lazzaro. Solo escribiéndolo. Dando tiempo rico para escribirlo también. Autorizando la publicación de la descripción del trabajo modificada por el concejal Callahan y el concejal Lazzaro. El concejal Lazzaro, si pudieras reenviar, puedes hacer un correo electrónico tal vez conmigo, Lisa Crowley y Anna y enviar tus errores tipográficos y puedes enviar tus enmiendas y luego Entonces Lisa puede enviar un documento editado, y todos podemos asegurarnos. Sí, estoy diciendo que hagámoslo de esta manera. Veamos a Lisa directamente, si está bien, quien quiera hacerlo. Ya se lo enviaste a Lisa y a mí. Muy bien, entonces Anna, lo envías a Lisa. Se lo envías a Lisa y a mí, y luego Lisa, puedes llevarlos y enviarnos una versión actualizada. Está bien. No lo hago, ya sabes, no estoy leyendo mis correos electrónicos durante esta reunión. Está bien. Entonces ese es el papel B. Quiero reconocer a Kevin y Lisa una vez más. ¿Suena eso, iré a Kevin y luego a Lisa? Kevin, ¿eso suena bien? ¿Crees que puedes para la próxima semana, háganos saber sobre el propósito de la sesión ejecutiva?
[Kevin Foley]: Me alegraría verificar eso. Solo quiero confirmar con usted, señor presidente. ¿Cuál es el propósito de la sesión ejecutiva que estoy revisando? ¿Es para revisar todas las solicitudes para el Ayuntamiento, Secretario Municipal?
[Zac Bears]: Sí.
[Kevin Foley]: Bueno. Déjame verificar eso. No sé eso de manera inmediata y no quiero dar una respuesta que sea incorrecta.
[Zac Bears]: Bueno. Lisa, en la publicación de la descripción del trabajo, suena esto si con las enmiendas del concejal Callahan y Lazzaro, continúa y publique la descripción, y luego tomaremos una decisión la próxima semana sobre esa última parte del proceso.
[Lisa Crowley]: Sí, absolutamente. Podemos hacer eso.
[Zac Bears]: No es un problema. Muchas gracias. Y también solo una cosa que quería decir de antemano. Anna, sabes, especialmente tú o George, En términos del designado para la etapa de la entrevista, no estaba pensando que fuera necesariamente yo. Entonces, si sientes que quieres estar presente en lugar de la capacidad de grabar, creo que deberíamos, ya sabes, si alguien quiere ser parte de esas entrevistas, hágamelo saber. Si más personas quieren ser parte de ella que una en cada fase de entrevista, entonces lo resolveremos.
[Unidentified]: Gracias.
[Zac Bears]: Está bien. Así que haremos el papel B y luego colocaremos el papel principal durante una semana. Está bien. Consejero Scarpelli. Sí. Oh, eres bueno con eso. Estoy bien con eso. Está bien. Está bien. En el documento B primero, que es autorizar al director de recursos humanos a publicar una descripción del trabajo con las enmiendas de los concejales en el concejal Callahan, por favor llame al papel.
[Marie Izzo]: Consejero Callahan. Vicepresidente Collins. Sí. Consejero Leming, Consejero Scarpelli.
[Zac Bears]: Sí.
[Marie Izzo]: Consejero Tseng.
[Zac Bears]: Sí.
[Marie Izzo]: Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sí. Soy afirmativo, no es negativo. Y eso fue observar al concejal Scarpelli y secundado por el concejal Tseng. Y luego, por moción de la mesa durante una semana por el concejal Scarpelli, el documento principal secundado por el concejal Tseng. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Marie Izzo]: Consejero Callahan. ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿Consejero Lazzaro? Sí. Concejal leming? Sí. Concejal Scarpelli?
[Adam Hurtubise]: Sí.
[Marie Izzo]: Concejal tseng? Sí. Presidente de sus compañeros?
[Zac Bears]: Sí. Siete afirmativos, ninguno en negativo, la moción pasa. Bueno. Gracias. Hay una rápida sesión ejecutiva. ¿Queremos tomar eso?
[George Scarpelli]: Sí, no, si pudiera suspender las reglas. Si podemos tener participación pública Sr. Presidente, antes de ir a la sesión ejecutiva, sé que tenemos residentes que tienen que estar en la cama en un momento determinado, y creo que si podemos hacer eso, y creo, si podemos escuchar la resolución final, creo, lo siento, no ... ¿no ... la enmienda propuesta?
[Zac Bears]: El abogado Foley está aquí, pero ...
[George Scarpelli]: Creo que es 24069 y participación pública, si podemos.
[Zac Bears]: 25151 Salem Street.
[George Scarpelli]: 25151, lo siento, 25151.
[Zac Bears]: Bien, hagamos la participación pública. Sí. Y luego eso, está bien. Bien, gracias. Sobre la moción del concejal Scott Felder para participar en la participación pública en el documento 25151, suspenda los rollos para tomarlos, secundados por el concejal Tseng, Sr. Clerk, llame a la lista.
[Marie Izzo]: Concejal Callahan? ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿Consejero Lazzaro? Concejal leming? Sí. Concejal Scarpelli?
[Zac Bears]: Sí.
[Marie Izzo]: Concejal tseng? Sí. ¿Presidente Pierce?
[Zac Bears]: Sí, soy afirmativo. Ninguno negativo. La moción pasa con la participación pública. La primera es que recibimos una petición de Sharon Diesso el 25 de agosto. Voy a tomar Sharon y luego te llevaremos a participar pública. Hemos tomado votos sobre ellos, pero lo llevaremos durante la participación pública. Sharon, ¿quieres describir tu comentario público o quieres que lea tu petición? Bueno. Sí, podemos escucharte.
[Sharon Deyeso]: Tres minutos, Sharon, India So Circuit Road y Mass Ave en Medford. Como saben, no tenemos una verdadera circulación pública, aparte del correo electrónico y tal vez el documento más antiguo de Billy Charles que ahora está en línea también está revisando eso y con suerte En el invierno podrá encontrar algo un poco más público y dejarlo en lugares populares. Durante los últimos meses, las personas se han acercado a mí, discutimos cosas que no criticamos todo el tiempo que intentamos avanzar y dar sugerencias. En primer lugar, me gustaría recordarles a todos que cuando practes un juramento, cualquier funcionario público o cualquier persona incluso en un puesto de CEO, su primer y principal deber es la seguridad del público. Entonces, diría que sin muchos adiós, que muchas llamadas telefónicas y muchos correos electrónicos para usted estaban sobre la condición de las carreteras en Medford. Nos preguntamos si alguien lo tomaría con este buen consejo a una persona que puede ponerla en la agenda para pronto en el futuro, pero la gente podría venir a escuchar una actualización sobre las condiciones, y las reparaciones y fondos previsibles que se avecinan para ayudarnos con estas carreteras que podrían incluir algunas aceras que yo mismo tenía un tumble muy malo hace unos seis años. Rompí mis dos fronteras y mi rodilla estaba en un aparato ortopédico. Entonces, incluido en eso puede haber una visita con el Guardián de los Árboles. Soy si alguien quisiera incluirla en esa posición porque es seguridad. Tenemos muchas extremidades de los árboles que simplemente bajan a los muertos. Antes de aceptar más subvenciones en nuevos retoños, nos gustaría, que están medio muertos, la mayoría de ellos colocan Dead Road Governors Avenue. Nos gustaría saber quién está pagando por los retoños y por qué no se mantienen. Si no puede mantener un servicio. No lo hagas. A continuación, me gustaría hablar sobre la zonificación, avanzar, sé que vas a detener algo de esto, y estamos muy contentos con eso porque es un gran trabajo. Como sugerencia para alguien que trabajó a tiempo parcial en bienes raíces en el mercado de valores durante años antes de enseñar. Estábamos sugiriendo que tal vez podría ir a áreas ya prezadas que realmente necesitan ayuda. Por ejemplo, tal vez un bloque en el método West, podría tener una reunión y hacer que vengan a una reunión pública aquí también. Los arrendatarios, no todos esos lugares de negocios ocupados por los propietarios, admitirían que irían a construir lo que se necesitaría para trabajar cómodamente con el Consejo que puede ser una buena manera corta para comenzar la pelota y ninguna calificación abutante con familias solteras con muchas privaciones se escucharía en tercer lugar y, por último. Hemos estado aquí, tenemos tres minutos. A veces, durante el año, sé que se emociona con diferentes temas. Hemos tenido que sentarnos aquí con 15 a 20 minutos de biografías de concejales y concejales de personas, también intervino con temas federales. No le pagamos para que haga eso. Vemos lo suficiente, escuchamos lo suficiente y nos gustaría poder tomar nuestras propias decisiones. Algunos de ustedes, lo sé, incluso han avanzado y etiquetaron a personas federales y también a las personas en la comunidad con diferentes etiquetas. En negocios, Esto se llama dirección. Es ilegal. No sé cómo se resuelve aquí. No digo que estés haciendo algo ilegal, pero tenemos que ser muy, muy observadores de los asuntos que realmente nos preocupan. Y estoy seguro de que estarás de acuerdo con esto. Apreciamos su tiempo y un feliz otoño para todos y una noche segura. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. ¿Es esta participación pública? ¿Podemos tomarlo al final? ¿A alguien más le gustaría hablar en participación pública? Veo a Gaston. ¿Hay alguien más? No estoy viendo nada de Zoom. Iremos a Gaston. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Gaston Fiore]: Gracias, señor presidente. Simplemente tenía curiosidad por qué no se tomó ningún comentario público sobre la resolución anterior. Una moción a la mesa que estaba allí que termina toda la discusión y tiene que ser votada, así que está bien, así que votas en una moción a la mesa, sí, había un gran documento y luego hubo una moción, sí, gracias, así que volverá la próxima semana que volverá la próxima semana, sí, así que para la participación pública, um, estudié sobre la nueva escuela secundaria y yo solo yo solo. Juan Fernando C? Rdoba Martes iphone 2.0 El iPhone 2.0 de él o ella, el iPhone 2.0, él o ella, el iPhone 2.0 de él o ella, él o ella, el iPhone 2.0 Demasiado tarde para que la mayor parte de las personas se dan cuenta de lo que estaba sucediendo, luego esas personas comenzaron a hacerse públicas. Y luego, ahora, básicamente hemos retrocedido en mucho trabajo que ya se ha realizado, que ya hemos pagado, y que probablemente terminará siendo utilizado, lo que significa que, desafortunadamente, estamos desperdiciando dinero. Entonces, con la nueva escuela secundaria, siento que vamos por la misma ruta. Un puñado de personas ya han comenzado a trabajar en ello. No estoy familiarizado porque no tengo hijos en el sistema de escuelas públicas. Pero mi miedo es que rehaceremos lo que sucedió con la zonificación. Un grupo minúsculo de personas terminará tomando muchas decisiones. Se gastará mucho dinero según esas decisiones. Y en algún momento en el futuro, alguien vendrá con algún proyecto que se mostrará al público en general Y en ese momento, comenzará a ser publicitado porque obviamente tendremos que votar por una anulación o algo como esto. Así que tendremos que ser publicitarios. Y luego me temo que la gente como yo, el residente regular, estará en contra de la pared, básicamente que se le hace la pregunta, ¿apoyas esto? O no apoyas esto. Y cuando se nos ocurrió un enfoque de matices, que es lo que me gusta, básicamente diciendo, definitivamente apoyo una nueva escuela secundaria, pero estas cosas que veo en este proyecto que me estás mostrando en esta etapa tardía, en realidad preferiría hacerlo de esta manera, o tal vez agregar algo o algo así. Y luego será acusado de que, oh, puedo ver que no estás para una nueva escuela secundaria. Por lo tanto, le pido a los responsables en este momento por comenzar a impulsar el proceso de que tiene que haber mucho alcance en esta etapa temprana, por lo que evitamos cometer recursos tanto a las personas como a los recursos financieros ahora que terminarán desperdiciados en un momento futuro cuando muchas personas comiencen a darse cuenta de lo que se ha hecho y luego no están contentos con él. Así que siento que necesitamos mucha participación comunitaria ahora y desafortunadamente sabes Necesitamos llevar esta información a las personas, porque las personas están ocupadas. Tienen toneladas de cosas que hacer. Desafortunadamente, no van a buscar esta información ellos mismos. Te apuesto a que nadie sabe que hay un comité para la escuela secundaria, etc., continuando. Entonces, mi humilde sugerencia es que intentamos aprender de lo que sucedió con la zonificación, y ahora hacemos el alcance ahora. Entonces, al menos tenemos una idea de estadio de lo que debemos buscar de tal manera que optimizamos los recursos humanos y financieros. Muchas gracias, y perdón por el exceso.
[Ren Bean]: Gracias.
[Zac Bears]: Muy bien, tengo una mano en Zoom, así que voy a ir a Zoom, luego volveré. Iré a Ren en Zoom. Ren, nombre y dirección para el registro. Tienes tres minutos.
[Ren Bean]: Hola, sí, Ren Bean de 37 Woodrow Avenue. Solo estoy llamando a Press para que se sienta como el apoyo del tiempo para el proyecto de zonificación general. Siento que ha habido una narración que se ha desarrollado recientemente que el Ayuntamiento ha estado trabajando en secreto para UP, así que en la ciudad y no ha habido participación pública y esto se está siendo Forzado a las personas, ya sabes, esta idea del verdadero Medford que no lo quiere. Y solo, quiero contrarrestar esa narración y expresar un apoyo explícito para lo que el Consejo ha estado haciendo a través de muchas, muchas, muchas horas de participación pública en estas reuniones y otras, ya sabes, ir a los vecindarios con Q y A. Um, lo sé a través de muchos, eh, ya sabes, solo un alcance general también. Y, eh, he asistido a muchas de esas reuniones. He dado muchos comentarios. Um, he visto muchas más reuniones en las que he comentado o que he sido atendido en persona. Y, um, ya sabes, yo, solo, creo que el proceso ha sido. Uh deliberado y reflexivo y ha incorporado muchos comentarios de la comunidad y esta idea de que necesitamos volarlo y comenzar de nuevo porque no hay suficientes personas comprometidas solo me sorprende, ya que sabes hacer eco de algo que solo se dijo una gran pérdida de tiempo y recursos. Para algo que está bastante bien construido y bastante bien construido y algo por lo que mucha gente votó. Quiero decir, el actual Ayuntamiento, ya sabes, ganó sus escaños en las elecciones y fueron bastante explícitos sobre lo que pretendían hacer. Y ahora lo están haciendo. Nadie debería sorprenderse. Me contaría entre un constituyente feliz para ver que este importante trabajo finalmente se haga. Eso es justo, ya sabes, ha sido pateado por el camino durante más de 30 años. Debido a que la ciudad realmente necesita esto, sabes que necesitamos reformar la zonificación para cumplir con la realidad. También necesitamos expandir nuestra base de impuestos, necesitamos obtener ingresos para lidiar con cosas como arreglar nuestras carreteras y recoger basura, quiero decir cosas que surgieron en esta reunión y, ya sabes, implícitamente. Se ha dicho que no tenemos suficiente dinero para hacer estas cosas que nos gustaría hacer. Entonces, uno, no es la única solución, sino una parte clave para obtener estas cosas que nuestra ciudad necesita es expandir nuestra base de impuestos comerciales y residenciales. Y realmente no podemos hacer eso si nos encontramos toda la ciudad para casas unifamiliares y no permitimos una densidad adicional para nuestras cuadrados comerciales. Y sí, no a todos les va a gustar ese cambio, pero es importante y necesario. Muchas de las personas que no quieren ver ese cambio tampoco quieren pagar altos impuestos. Y desafortunadamente, realmente no podemos tenerlo en ambos sentidos. Así que me cuento a mí mismo y a muchas otras personas que dieron comentarios. Si revisa la participación pública, ha habido mucho, mucho, muchos comentarios en apoyo de la reforma de la zonificación en la dirección que ha estado tomando. Y solo espero que las personas que escuchen esto, incluso si no están de acuerdo con eso, puede al menos reconocer que hay una discusión legítima aquí, y esto no es algo que el ayuntamiento haya estado obligando a un público no dispuesto. Hay muchas personas fatigadas que han llevado esto, y me gustaría ver que el trabajo termine. Y en el alcalde, sé que estaba en el expediente esta resolución, De hecho, espero que el Ayuntamiento lo apruebe. No estoy apegado a esta esquina en particular, pero el alcalde aparentemente ha convertido en una colina para morir, lo que creo que es un poco tonto. Le escribiré una carta por separado. Realmente no entiendo de qué se trata la flexión, pero está bien, deja que lo tenga. No sé a quién está tratando de ganar aquí, pero explotar todo el proyecto y tirar al bebé con el agua del baño en esta etapa del juego sería un gran desperdicio. Um, ya sabes, así que de todos modos, eso es lo que diré sobre esa resolución particular. Y que espero que si el alcalde pueda escuchar ese mensaje de muchos de los constituyentes que apoyan esto, también sería útil para que podamos avanzar. Muchas gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Muy bien, voy a ir al disco de vestido de nombre de podio, tendrás tres minutos y tendremos una mano más en Zoom.
[Micah Kesselman]: Fresco. Como un cliente para nueve nueve, nueve Main Street. Tengo un par de cosas que solo quería mencionar durante los comentarios públicos en general. El primero es realmente como un recordatorio amistoso, y puedo ser amigable. Mis comentarios, es impactante, lo sé. Pero a medida que la temporada de elecciones se calienta y todos están entrando en sus campañas, Necesita el permiso de las personas para usar sus fotos y publicarlas en línea y esto parece algo pequeño y es fácil pasar por alto, pero hay muchas personas que son muy particulares sobre cómo. La propia o sus semejanzas de su familia o sus hijos se utilizan en plataformas de redes sociales patentadas. Y no es un derecho que tenga que publicar cosas sin el permiso de las personas si incluye su semejanza. Todas las empresas en la que he estado, cada organización que tenga alguna consideración de la gestión de riesgos será muy cuidadoso de firmar muchas exenciones. y permiso firmado antes de usar la semejanza de cualquier persona en fotos o videos que publican en línea. Así que esto es solo un recordatorio suave. No estoy tratando de señalar a nadie en particular, pero solo quiero asegurarme de que esto se dirija antes de que pueda suceder. Tenga eso en cuenta. Y si vas a usar las imágenes de las personas en tu público lo que quieras hacer, asegúrate de tener el permiso. Es solo una cortesía común razonable. Y eso se aplica a todos. Dicho esto, la otra cosa que quiero que quiero mencionar y aquí es donde voy a estar un poco más enojado. Ha sido una semana infernal. Y, y solo está empeorando, probablemente avanzar. Yo, estamos en una situación en nuestra ciudad, donde estamos viendo más y más personas. que están siendo recogidos de la calle y se llevan de sus familias y desaparecieron en un sistema. Algunos de ellos literalmente desaparecen. No podemos descubrir qué les pasó. No hay contactos capaces de encontrarlos en el sistema en absoluto. Y esto está sucediendo aquí en Medford, como cinco, 10 personas por semana, y está empeorando. Yo sé eso Muchas personas no creen que los policías puedan hacer nada. Está bien, bien. No voy a pelear por eso ahora mismo. Pero lo que sí quiero que este consejo realmente tenga en cuenta seriamente y sé que ya está sucediendo algo de trabajo en este frente es lo que podemos hacer para apoyar a las personas que quedan atrás después de que estas personas son secuestradas y tomadas de sus familias. Tenemos muchas familias que están siendo impactadas financieramente donde su principal sostén de la familia está siendo desaparecido, y esas familias mismas ahora también viven con miedo e incapaz de mantenerse a sí mismas. La ciudad puede y debe proporcionar en primer lugar como fundamental Función de minimis de un gobierno de la ciudad, la seguridad de sus residentes. Y eso significa que la gente de estos impactó, como las familias impactadas de las víctimas, necesitan apoyo. Necesitan apoyo financiero. Necesitan apoyo con la vivienda y la asistencia de alquiler. Necesitan apoyo con la comida. Necesitan apoyo llevar a sus hijos a la escuela y estar seguros de que sus hijos reciben la educación que merecen. Y realmente, como ciudad, necesitamos priorizar esto y esto no es algo de lo que podamos sentarnos aquí y planear planificar y pensar que las personas están siendo impactadas y heridas de manera irrecuperable. Hoy, ahora mismo, y todos los días empeora. Así que realmente, realmente Insta con calma al Consejo a que realmente tome esto en serio y haga de esta la mayor prioridad porque esta no es una pequeña y pequeña multifamilia unifamiliar, lo que sea que sean las personas, cuyas vidas se están destruyendo en tiempo real. Y debe abordarse, es lo más importante que está sucediendo en este momento en la ciudad. Gracias.
[Zac Bears]: Voy a ir al iPhone de GABA en Zoom. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Gil Gabbay]: Hola, mi nombre es Gil Gabay. Vivo en 48 Almont Street. Estoy llamando para hacer eco de algunas otras personas que llaman lo que se ha sentido Más de un año, en pleno apoyo de la propuesta de zonificación como joven propietario de Ish y nuevo residente de Medford. I. Quiere decir que es frustrante caminar por Salem Street y otras áreas que necesitan desesperadamente la revitalización del desarrollo e insto al consejo a que continúe presionando las propuestas de zonificación y gracias por dejarme hablar.
[Zac Bears]: Gracias. Iremos al podio. Nombre y dirección para el registro por favor y tendrá tres minutos.
[Ralph Klein]: Ralph Klein, 172 Park Street. Estoy aquí contra esta nueva zonificación. Todos dicen que está bien. Que no es. Salem Street no tiene muchas casas unifamiliares. Y estás mirando a la gente, LLC comprando las casas unifamiliares. Sé que compraron dos de aproximadamente seis que conozco en Salem Street. La mayoría de ellos son dos y tres casas familiares. Las personas que salen a esto no viven en el área. No se verán afectados por ello. No van a mirar las paredes de ladrillo, la parte posterior del edificio. Las fachadas serían hermosas para enfrentar la parte delantera del edificio cuando pases. Nadie mira la parte posterior del edificio. Ve al uno en West Medford. Mira la parte posterior del edificio del fregadero. Es casi tan malo como el frente. Quiero decir, esto se está volviendo loco. Probablemente tengamos 600 unidades construidas en Medford. Donde la instalación de almacenamiento estaba en la vía de caída, donde está el gimnasio de oro, estarán construyendo allí. Supuestamente se acerca a Bertucci. 600 unidades son posiblemente 800 personas. ¿A dónde iban a ir a la escuela? Las escuelas estaban superpobladas. Solo una escuela no está superpoblada, los Tufts Curtis, no los Tufts Curtis, la Miss Tuck, casi en algunos de ellos. La única escuela que no está abarrotada. El Roberts tiene 600 niños allí. Lo sé porque mis hijos van allí, mis nietos. Así que este apuro para rezonear y decir, oh, no se ha hecho nada. El Wellington Woods ha sido construido. Se han construido los condominios en Park Street. Hay siete unidades de una en Hadley Place. ¿Se supone que no debemos mirar a mi alrededor, mirar y no ver? Se supone que debemos escuchar y no escuchar. Ese es el problema. No estás escuchando a las personas que viven en las áreas que vas a esperar. Escuche a personas que no viven allí que dicen, oh, quiero ir a otro vecindario. No arruines mi vecindario porque no quieres que venga al tuyo. De eso se trata. Mi vecindario está cerca. Y algunos concejales hicieron una declaración de que el área tiene prejuicios. Cuatro casas en mi calle, unifamiliar. Son propiedad de todos los inmigrantes. Cuatro de las casas. Así que no digas que tenemos prejuicios, todos somos privilegiados y todo esto, no lo es. Estas personas se mudaron al vecindario, ¿por qué? Debido a que es un vecindario, no es un edificio, no es un condominio. Los condominios, hay 20 personas al otro lado de la calle, viven en los condominios, 169 Park Street. No los veas, no hables con ellos. Entran, van a su casa y se van. Eso no es un barrio. Quieres construir vecindarios, construir casas y hacerlo para la gente. Usted dice viviendas asequibles, bueno, si está colocando 300 unidades, tienen más de 10 años, por lo que la mitad de ellas debería ser asequible. No los hagas todos inasequibles. Cambiar la zonificación de no todos los edificios que están subiendo es de nueve a 10 unidades. 10 unidades, debe hacerlo asequible. Nueve, no lo haces. Entonces, ¿cómo lo haces asequible en Medford? El edificio en West Medford, nueve unidades. Cafetería, no tiene que hacer nada allí. No asequible. Desea hacerlo, cambiar sus reglas para lo que construye en esta ciudad. No dejes que estos contratistas entre y ejecuten rudos sobre ti. Cambie sus reglas, no las reglas de la ciudad, no las personas que viven allí. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. ¿Marianne? Gracias por venir.
[Maryanne Adduci]: Registro de nombre y dirección tres Mariana Doozy para no directamente desde la reunión del Consejo de la Ciudad del 5 de agosto hasta hoy, han pasado nueve semanas. Y ha habido, esta es la cuarta reunión del Consejo de la Ciudad, una de las cuales no estaba abierta al público. Y no tengo una computadora, así que escucho las reuniones del consejo municipal en la televisión. Así que estaba escuchando la reunión del 5 de agosto, que no terminó hasta 1.24, creo, por la mañana. Ahora, ustedes estaban sentados aquí desde las siete en punto. Me pregunto cuánto absorbiste en esas últimas tres horas. Básicamente, las reuniones del consejo municipal son demasiado largas. Y ahora no sabes esto, porque nunca sabes cuántos oradores públicos van a venir aquí y alargar la reunión. Pero creo que en serio debes considerar volver al horario semanal, porque esto no funciona. No funciona para ti, creo, porque no creo que puedas tomar buenas decisiones a la medianoche. Y no funciona para el público porque tenemos que quedarnos aquí a veces hasta la medianoche si queremos hablar porque pones los comentarios públicos al final de la reunión. Entonces, antes de las elecciones y el mes siguiente, quiero que considere seriamente volver a reuniones semanales. Pero quiero saber, y creo que los votantes quieren saberlo. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. ¿Hay alguien más a quien le gustaría hablar en general participación pública? Sharon, te llevaremos por un minuto más.
[Sharon Deyeso]: Gracias. Fue un poco difícil salir esta noche porque muchos de ustedes me han visto caminar con ese hermoso laboratorio blanco que tristemente pasó el sábado. Gracias. Polo conocido por todos. Olvidé algo muy importante y me sentiría incómodo en casa si no dijera esto. Alguna parte de la conversación que nunca escuchamos aquí, algunas palabras como, en consideración de los contribuyentes y propietarios, son realmente, esas palabras son muy limitadas en su conversación. Y también, con respecto a la zonificación con la vivienda, escuchamos diversidad, densidad, escuchamos viviendas asequibles, etc. Alguien también debe recurrir a una de las reuniones para tener todas las definiciones, Sr. Presidente, para viviendas asequibles, Sección 8, Vales, Viviendas Federales, no lo sabemos. Además, estamos en todas estas conversaciones es vivienda veterana. No significa que todos estén recuperando alcohólicos con diferentes problemas. Algunos de ellos han sido dados de alta durante muchos años, están entre apartamentos y realmente necesitan estar dirigidos a algunas viviendas en la ciudad, estaríamos muy orgullosos de hacer que estoy seguro de que es una ciudad. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias.
[Sharon Deyeso]: Buenas noches.
[Zac Bears]: Entonces, a cualquier otra persona le gustaría hablar en general de participación pública. Tenemos una persona en Zoom Caitlin. Registro de nombre y dirección tiene tres minutos.
[Kaitlin Robinson]: Te agradezco, Caitlin Robinson 31 Exforce Street. Y solo quería decir que era una de las personas que viven en el área de Salem Street que habló en apoyo de la rezonificación de Salem Street, y recuerdo que éramos varios de nosotros que vivimos en el vecindario. Solo quiero retroceder en la narración de que las personas que viven en el vecindario estaban en contra porque la apoyo y sé que hay otras personas que lo hacen. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. ¿Hay alguien más a quien le gustaría hablar en la parte de participación pública de la reunión? Al no ver las manos en Zoom y nadie en la habitación de pie, pasaremos a 25151. Enmiendas propuestas a la Ordenanza de Zonificación de Medford, cambia al Distrito de Corredores del Vecindario de Salem Street para la derivación a la Junta de Desarrollo Comunitario. Este es un voto de procedimiento. La Junta de Desarrollo Comunitario nos ha enviado una solicitud del alcalde para enmendar las parcelas en Salem Street y Park Street Node de MX2 a MX1. El consejo no puede votar para hacer eso esta noche. Simplemente podemos votar para referirlo a la Junta de Desarrollo de la Comunidad para que abran Audiencia pública, luego celebrarían una audiencia pública, harían una recomendación, referirían al Consejo de la Ciudad, abriríamos una audiencia pública y luego tomaríamos una votación final después de que se cierre esa audiencia pública. ¿Hay miembros del consejo que tienen un comentario o una moción? Vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Gracias, el presidente osos. No necesariamente estoy de acuerdo con la decisión del alcalde Lungo-Koehn de elevar esta zonificación particular de esta intersección particular una vez más. Sin embargo, no creo que debamos privar a los residentes de su otra oportunidad de evaluarlo y pasar por la participación pública de múltiples pasos requerida por estatua que se requiere para cualquier enmienda de zonificación propuesta. Así que estaría feliz de hacer un movimiento para Consulte este documento a la Junta de Desarrollo de la Comunidad para que puedan abrir una audiencia pública al respecto y podamos llevar el proceso desde allí.
[Zac Bears]: Sobre la moción del vicepresidente Collins para remitir la enmienda a la Junta de Desarrollo Comunitario, secundada por el concejal Tseng, lo siento. ¿Hay alguna discusión adicional de los miembros del consejo? ¿Hay alguien del público que quiera comentar sobre este voto para referirse a la Junta de Desarrollo de la Comunidad? Nombre y dirección para el registro. Tienes tres minutos.
[Nick Giurleo]: Buenas noches. para Robinson Road. Apoyo firmemente esta referencia. Creo que me gusta que otros no creo que el máximo de altura de seis pisos sea apropiado, todo para la nota y creo que es importante señalar la misma altura máxima. Es un comercial Sé que hay muchos vecinos que expresan preocupaciones sobre esa MX a la designación desde el principio, por lo que los aplaudo no solo por expresar sus preocupaciones, sino también por la Junta de Desarrollo de la Comunidad para escuchar y, en última instancia, recomendando que MX One Designation, por supuesto, el Consejo tenga discreción para aceptar o rechazar. Recomendación del CDB, pero creo que es solo una cuestión de principio. Debería dar una deferencia significativa a esas recomendaciones. Por lo tanto, es lamentable que estemos en esta posición en la que tenemos que retroceder esencialmente porque no se tomó la recomendación de la Junta. Entonces, fuertemente a favor de la derivación y estoy ansioso por hablar más sustancialmente sobre esto cuando se abre esa audiencia pública. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. No viendo más manos en Zoom o discusión sobre la moción del vicepresidente Collins, secundado por el concejal Tseng para remitir la enmienda de zonificación propuesta a la Junta de Desarrollo Comunitario. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Marie Izzo]: Concejal Callahan? Sí. ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿Consejero Lazzaro? Sí. Concejal leming? Sí. Concejal Scarpelli? Sí. Concejal tseng?
[Zac Bears]: El presidente lleva sí, es el afirmativo uno de los negativos que la moción pasa a 5150 ofrecida por el presidente Bears Minuto de la sesión ejecutiva Solicitud de sesión de la sesión ejecutiva. Solicité al Consejo bajo la sesión ejecutiva o algunas actas de la sesión ejecutiva de la reunión especial del 19 de agosto de 2025 de conformidad con las leyes generales del Capítulo 38 Sección 22 G que establece que el organismo público o su presidente o designado agregará entrevistas razonables, revise las actas de las sesiones ejecutivas para determinar si las disposiciones de la subsección justifican la no divulgación continua. Dicha determinación se anunciará en la próxima reunión del cuerpo y dicho anuncio se incluirá en las actas de esa reunión. ¿Hay una moción para ingresar a la sesión ejecutiva? Y quiero notar que se pueden tomar votos. ¿Hay un movimiento? Sobre la moción del concejal Lazzaro, secundado por. Secundado por el concejal Callahan. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Marie Izzo]: Consejero Callahan. Vicepresidente Collins. Sí. Consejero Lazzaro. Consejero Leming. Consejero Scapelli. Sí. Consejero Tseng. Sí. Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sí, tengo la afirmativa, sin negativa, la moción pasa. Estamos entrando en la sesión ejecutiva. Jim, si pudieras poner la nota que seremos, volveremos en breve.
[Adam Hurtubise]: Muy bien, oh.
[Zac Bears]: Muy bien, estamos reconveniendo una sesión abierta. Vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Gracias, el presidente osos. Me movería para tomar el documento 25-105 de la tabla y aprobar para la tercera lectura.
[Zac Bears]: Sobre la moción del vicepresidente Collins para tomar el documento 2515 de la mesa y aprobar para la tercera lectura, secundada por el concejal Lazzaro. ¿Hay alguna discusión? Al no ver a ninguno, Sr. Clerk, llame al rollo.
[Marie Izzo]: Consejero Callahan. Vicepresidente Collins. El concejal Lazzaro, el concejal Leming, el concejal Scarpelli, el concejal Tseng, el presidente Bears.
[Zac Bears]: Sí, soy el afirmativo, ninguno en negativo. El movimiento pasa. La ordenanza se ordena para la tercera lectura. ¿Hay algún movimiento en el piso? Sobre la moción para suspender el concejal Tseng, secundado por. Sí, esta es una moción para reconsiderar. Claro, dame un segundo. Sí. Sobre la moción para reconsiderar la votación del concejal Scarpelli, secundada por el concejal Tseng. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Marie Izzo]: Consejero Callahan.
[Zac Bears]: Primero votamos para reconsiderar, lo que significa que tomaremos la votación por segunda vez. Sí.
[Marie Izzo]: Vicepresidente Collins. Sí. Consejero Lazzaro. Sí. Consejero Leming. El concejal Scarpelli, el concejal Tseng, el presidente Villescaz.
[Zac Bears]: Sí, tengo lo afirmativo, sin negativo. La moción pasa para reconsiderar. Tenemos una moción en el piso del concejal Collins para sacar de la mesa y aprobar para la tercera lectura, documento 25105, secundada por el concejal Lazzaro. ¿Hay alguna discusión?
[George Scarpelli]: Sí.
[Zac Bears]: Consejero Scarpelli.
[George Scarpelli]: Mis compañeros de consejeros, sé que recibimos una respuesta del alcalde, y si pudiera leer esto, No es todo, no quiero leer toda la respuesta de KP Law, pero no recibí una respuesta del alcalde ni nadie.
[Zac Bears]: Entonces, um, ¿es esta la tercera lectura? Bueno. ¿Sabes, ¿sabes cuándo se entregó eso?
[Adam Hurtubise]: Fue un correo electrónico enviado. Fue enviado por correo electrónico. Fue un correo electrónico enviado al Sr. Presidente. Pido disculpas. Um, quiero decir, fue enviado por el alcalde. Fue fechado el 23 de septiembre de KP Law, Sr. Chris.
[Marie Izzo]: 28 de septiembre.
[Zac Bears]: Muy bien, nunca recibí ese correo electrónico. Adelante, está bien. Solo digo que nunca lo he visto, así que.
[George Scarpelli]: Está bien, lo siento, vi este correo electrónico. Fue dirigido a todos los concejales. Creo que fue de 2023. Fue una decisión de la ley de KP sobre esta iniciativa, la enmienda. Los valores enmendados alinearon la revisión legal de la ordenanza de inversión local. Solo le daré la pregunta que solicitó en la opinión legal que obtuvimos en la forma actual del borrador de valores alineó la ordenanza de inversión local según lo propuesto y revisado por el Ayuntamiento en su reunión de agosto. Tenga en cuenta que este resumen legal no incluye el financiero e implicaciones políticas en relación con la ordenanza propuesta, que deberá ser abordada por separado por los equipos y asesores financieros internos y externos de la ciudad, incluido el Consejo de Bond. Sé que este es un documento de cuatro páginas. Respuesta, pero voy a leer la respuesta corta solo para resumir. Dice que, en mi opinión, esta es la ley de KP, el valor del valor alineó la ordenanza de inversión local como se propuso actualmente tiene implicaciones legales significativas con respecto al cumplimiento de la ciudad con la ley estatal. Sus responsabilidades fiduciarias con respecto a la interpretación e implementación de las mismas por los comisionados de fondos fiduciarios de la ciudad, tesoreros, asesores financieros internos y externos que garantizan una consideración significativa con respecto a las implicaciones legales y financieras para la ciudad y la autoridad del Ayuntamiento para adoptar lo mismo a la luz de la ley estatal. Si bien parece que las partes de la ordenanza propuesta se basan en parte en la ordenanza de desinversión de la ciudad de Boston al agregar otras categorías de las inversiones prohibidas, tenga en cuenta que la ciudad de Boston está exenta de las reglas para las inversiones de administración bajo la Ley General 44, Sección 54. Además, Además, y sin renunciar a las limitaciones legales anteriores a la ordenanza propuesta, el uso del término instrumentos financieros tal como se escriben en la ordenanza es vago, en mi opinión, y también debe revisarse en consulta con el Director de Finanzas del Tesoro y el Consejo de Bonos para garantizar que no confíe en la ley estatal y las documentos legales y financieros de la ciudad, incluidas las inversiones, las unidades, o los contratos actualmente en el efecto de la Ciudad y el tercer partido. El lenguaje de la propuesta de ordenanza debe analizarse diligentemente dentro de los asesores financieros de la ciudad, Director Financiero del Tesoro, Bond Council para garantizar el cumplimiento de los requisitos legales aplicables antes de la adopción en mi opinión. Entonces, de nuevo, yo, yo, traje esta pregunta, si hubo problemas legales desde el principio, esto no fue para, um, um, Llevo esto hacia adelante. Desafortunadamente, no sabía que no entendiste esto, pensé que lo entendimos para poder reenviarlo, pero de nuevo, le preguntaría al consejo que no votamos sobre esto. Procese ahora mismo hasta que comprendamos más el hecho de que no vio esto también, el Sr. Presidente me molesta y alarmante para mí que esto, la administración no le consiguió esto y no se lo examinó adecuadamente como nuestro presidente. Entonces, pero, um, de nuevo, yo, yo, haría la moción de que si no podemos, que suspendamos esto y cuestionemos esto hasta que al menos el consejo El presidente y la administración de la ciudad lo revisan, por lo que ha examinado adecuadamente y no estamos mantenidos en ninguna pregunta legal a medida que avanzamos con este proceso.
[Zac Bears]: Así que me disculpo y ... lo echaré un vistazo. No recibí el correo electrónico. No sé si me acabo de dejar por accidente, pero sí lo solicitamos, tampoco lo recibió, el concejal Tseng nunca lo recibió. El concejal Lazzaro no lo recibió. Consejero Callahan. Bueno. Entonces, esta noche.
[Adam Hurtubise]: Bueno.
[Marie Izzo]: Y no lo vi hasta que llegué el lunes.
[Adam Hurtubise]: Sí, sé que vino de Rich Alessio y a la ciudad
[Zac Bears]: Sí, quiero decir, de nuevo, sí, no estoy diciendo que no lo hicieras. Y parece que no nos contactó. Solo quiero señalar que solicitamos hace cuatro meses, y hace dos meses. Y parece que tenemos algo en el mejor de los casos hace dos días. Y luego, en realidad, ninguno de nosotros lo consiguió. Y algunas personas lo vieron en una bandeja de entrada esta noche. Y justo como una persona, en realidad no soy un fanático del Retrasar la táctica de comunicación para tratar de evitar el resultado. Así que todavía voy a seguir con lo que quiero seguir. Si realmente quieren hacer su trabajo y enviar enmiendas, son bienvenidos a hacerlo. Consejero Callahan.
[Anna Callahan]: Gracias. Tuve la oportunidad de mirar esto y esencialmente hay dos puntos aquí. Una es que el dinero que solicita el donante se establece en un propósito muy específico debe permanecer bajo ese propósito. Estoy bastante seguro de que eso no es de lo que estamos hablando. Eso no tiene nada que ver con esta ordenanza en la que estamos trabajando esta noche y en la que hemos estado trabajando durante muchos meses. El segundo es el que realmente quiero hablar porque lo que dice es que, según la ley estatal, la ciudad debe asegurarse de que el único objetivo de nuestras inversiones sea ganancias. Ahora, Hace muchos años, estaba en una comisión en otra ciudad. Era la Comisión de Gobierno Abierto. Estaba en eso porque ayudé a aprobar un financiamiento público de la ley electoral en esa ciudad. Era una medida de votación, y pasó abrumadoramente. El público realmente quería esto. Y mientras me sentaba en esa comisión, Nos encargaron actualizarlo. Y uno de los comentarios que nos llegó fue que algo que la gente quería en nuestra ciudad había sido interrogada por la Corte Suprema de Arizona. not our city's law, but some city in Arizona had passed something similar, and their Supreme Court had questioned it because the federal Supreme Court has essentially said over many decades that corporations are people, that money is speech, and essentially, and that Citizens United, of course, has passed as well, and over many decades has made it clear that Su opinión legal es que la corrupción corporativa de nuestro gobierno es perfectamente legal. Y recuerdo lo que dijo uno de mis compañeros comisionados, y nunca olvidaré lo que dijo. Él dijo, no es nuestro trabajo como personas elegidas, como un organismo elegido en nuestra ciudad, defender las opiniones legales que van en contra de los valores de nuestros residentes. Y voy a decir en este momento que el argumento de que no debemos aprobar una ordenanza de valores que nuestra gente quiere, que ayude a evitar daños a nuestros residentes de nuestra ciudad, que no debemos hacer eso porque la ley estatal dice que tenemos que mantener las ganancias como lo único posible que podamos tener para nuestras inversiones, felizmente votaré a favor de los valores de nuestros residentes y evitando daños a nuestros residentes. Y si el estado va a luchar contra mí porque quiere que valoremos las ganancias sobre eso, entonces no voy a estar a favor de lo que sea la ley estatal de la que están hablando aquí. Así que siento firmemente que ninguno de los argumentos en este documento en particular son los que van a cambiar mi opinión de que debemos pasar esto para la tercera lectura. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Voy a ir al concejal Lazzaro, el concejal Leming, el concejal Tseng, el concejal Collins, el concejal Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Gracias. También tuve un minuto entre las reuniones hoy para mirar la carta de la ley de KP, y estoy de acuerdo con lo que el concejal Callahan mencionó sobre los dos puntos, pero otra cosa que quería notar sobre la ley estatal que dice que existe una obligación de los municipios de los municipios. Solo priorizar el dinero en sus inversiones, es que tengo dificultades para comprender cómo puede hacer una declaración que esta ordenanza no ganaría dinero, que invertir en Lockheed Martin siempre ganaría más dinero de lo que estamos sugeriendo con esto, que los valores no tienen nada que ver con lógico o lógico o lógico o lógico o Las inversiones prudentes y la suposición de que invertir en prisiones privadas y combustibles fósiles y armas y empresas que se están beneficiando de las guerras es la única forma de hacer lo correcto por parte de sus residentes. Esa suposición inmediata en esta carta es una locura para mí. Con la misma facilidad, podríamos suponer que solo ganaría dinero invirtiendo en leche o que no hay forma de saber que hay una diversidad de cosas en las que puede invertir. No es así, la suposición de que nada de eso es necesario es irracional para mí. Así que no veo ninguna razón para que no continuemos con esto. No recibimos esto de manera oportuna. Entonces eso es todo. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias, concejal Leming.
[Matt Leming]: Sí, creo que si se tratara de una seria objeción a esta ordenanza, entonces habría sido lo suficientemente importante como para enviarnos un correo electrónico cuando se recibió. No soy, al igual que el presidente del consejo que Bears acabamos de mencionar, no soy fanático de movimientos políticamente cronometrados como este, lo que hemos visto mucho. Diga lo que quiera sobre el mensaje de Salem Street que acabamos de recibir del alcalde a través del CDB que acabamos de referirnos al CDB. No me gusta el hecho de que se anunció el día después de una elección preliminar. Y no me gusta el hecho de que esto fue literalmente arrojado en nuestro escritorio a través del papel. Dos días antes, cuando aparentemente, ella ha estado sentada durante una semana, solo significa que no es solo que no sea realmente una objeción seria que sean como si esto fuera algo serio como si supiera que habría recibido una llamada telefónica que hubiera gustado tener la decencia común de enviarnos un correo electrónico en realidad en lugar de este último minuto como este último minuto como este último minuto como este último minuto. Es para tratar de retrasar esta ordenanza por cualquier razón. Y, ya sabes, lo vemos con bastante frecuencia como una táctica de mala fe para posponer que realmente hace cualquier cosa en este cuerpo. Como, recuerdo que hace un tiempo que obtuvimos, al igual que antes de una reunión, obtuvimos como algunos Envíe un correo electrónico a alguien en una junta pidiéndonos retrasarnos toda esta reunión para la que hemos estado preparando meses solo porque nos enviaron una carta. No es algo que me tome en serio. Así que no voy a comentar sobre el contenido, porque mis colegas ya lo han hecho muy elocuentemente. Pero solo quiero comentar que realmente no. No soy fanático de este tipo de juego de pollo y este momento político que vemos mucho.
[Justin Tseng]: Gracias. Um, tal vez agregue contenido y contrarrestando lo que me aconsejo que me diré que me voy a traer de vuelta al contenido de la opinión. Creo que si lees el análisis detallado, encontrarás que la mitad del análisis es básicamente una recomendación de política. Lo que básicamente termina con la recomendación de que hablemos con las partes interesadas, lo que sé que el presidente Bears ha hecho mucho, incluidos demasiados, si no todas las partes interesadas mencionadas en la opinión misma. El aspecto legal de esta opinión, me gustaría Camina desde una perspectiva más legal, naturalmente. Esencialmente, sabes qué, si partes de la ley general de la masa se adelantan a algo de lo que hacemos, que sea eso. Pero creo que la lectura del concejal Lazzaro es correcta, que Lo que creo que hará esta ordenanza es ayudarnos a ser más innovadores, más cuidadosos con nuestras inversiones. Nos obligará a pensar más fuera de la caja para asegurarnos de que no solo estemos obteniendo ganancias de las industrias que creemos que obtendrá ganancias, sino que nos exigimos que seamos más innovadores con la forma en que hacemos inversiones. Y eso, al menos, es lo que pasaría si aprobáramos esta ordenanza esta noche. No sería, en mi lectura de las cosas, En la especie de esta colina que no podemos subir con respecto a ejecutarlo, sería que obligar a nuestra ciudad a ser más cuidadoso con las inversiones y obligarnos a evaluar en el futuro. En realidad, tal vez estas otras cosas que se alinean con nuestros valores constituyen tanto dinero, si no más dinero, de lo que originalmente somos.
[Kit Collins]: ¿Eso fue para mí? Creo que mi Internet se está actinando.
[Zac Bears]: Sí, vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Lo siento, creo que perdí el audio por una fracción de segundo. Por favor, avíseme si empiezo a romper. Gracias por la oportunidad de hablar. Tampoco recibí la carta de la administración. Parece que algo debe haber sucedido en nuestras bandejas de entrada de correo electrónico o algo así. No especularé sobre eso. Pero no he tenido la oportunidad de revisarlo en detalle, pero aprecio el concejal Scarpelli por leerlo en voz alta porque no he tenido la oportunidad de leerlo. Um, y estoy de acuerdo con lo que mis compañeros concejales han compartido en los últimos minutos, y no quiero llamar el punto, um, pero sería negligente no decir que en mis cuatro años de experiencia en este cuerpo, el, eh, envíe una preocupación en el último minuto antes de una reunión que he visto de la administración del mayor Longo Curran una y otra vez. Um, y es, es frustrante, pero no creo que sea algo que Necesitamos, solo con eso, dejar que interrumpa el trabajo de este consejo. Más importante aún, y nuevamente, no quiero estrellar puntos hechos por mis compañeros concejales, el punto compartido en la carta que llegó hoy o ayer o en las bandejas de entrada, no estoy realmente seguro de cuál, me parece muy similar a los puntos hechos por la administración, las preocupaciones planteadas por la administración. Un par de meses o supongo que un mes antes en este proceso cuando estábamos recibiendo votos anteriores y teniendo discusiones anteriores sobre la ordenanza. Y, por supuesto, aprecio cualquier buena fe y una participación exhaustiva en la discusión de la ordenanza y creo que está bien. Creo que plantear preocupaciones está bien. Es solo que creo que ya hemos hablado sobre todas esas preocupaciones que se han planteado. No creo que sea correcto asumir la premisa de que una ordenanza de inversiones locales alineadas por valores nos perderá dinero. Creo que eso es irracionalmente pesimista. Creo que eso es pesimista más allá de la razón. No tenemos ninguna razón para pensar eso. Hay una gran cantidad de industrias rentables en las que podríamos invertir que no son cosas que son anatema tanto para nuestros valores como para la seguridad y la prosperación de nuestros residentes aquí en Medford. Y no creo que sea correcto o racional para nosotros tomar una decisión basada en una premisa alternativa. Además, creo que muchas de las preocupaciones sobre la dificultad para implementar esto y las partes interesadas que necesitarían involucrar en esto, se han discutido. Quiero, nuevamente, inclinar mi sombrero a los osos del presidente para el proceso exhaustivo que entró en esta ordenanza y asegurarme de discutirlo con todos los que podrían estar involucrados en esta ordenanza. Y creo que la otra premisa que falta en las preocupaciones de la administración incluye que Todo lo que he escuchado en estas cámaras me lleva a creer que esta ordenanza es proactiva. No es como si tuviéramos que deshacernos de millones y millones y millones de dólares en industrias éticamente objetables, y eso es algo bueno. Así que no creo que sea correcto tomar una decisión sobre la premisa de que este sería un ascensor increíblemente difícil de lograr de todos modos. Creo que podemos entrar en esto optimistas, Y con la emoción de decir que ya estamos en un lugar bastante bueno, parece que cuando se trata de asegurarnos de que nuestras inversiones estén alineadas con nuestros valores y esta la estructura de esta ordenanza nos hará darnos otra herramienta para asegurarnos de que ese sea el caso en este momento y en el futuro. Entonces, con eso, estoy deseando tomar una última votación sobre esto esta noche. Gracias.
[Zac Bears]: Sabes mirando esta agenda, no pensé que esta sería la reunión Eso me empujó al límite para decir lo que estoy a punto de decir, pero al igual que el fracaso abyecto de la administración de la ciudad para comunicarse efectivamente con el público y con este consejo sobre las cosas básicas que estamos tratando de hacer como ciudad. Sabes, he trabajado muy duro para tratar de colaborar con esta administración en un montón de iniciativas importantes, y estoy realmente orgulloso de haber hecho algunos de ellos, pero Como George tenía razón. Y, y no pensé que esta sería la reunión o el conjunto de circunstancias y prometo que no estoy tratando de matarte. Como, es solo que la cantidad de tiempo que pasamos tratando de Tire de la administración para hacer el trabajo básico para comunicarse de manera efectiva sobre las cosas que estamos tratando de hacer en esta comunidad, en lugar de gustarle hacer esas cosas y hacer la comunicación directamente. It's, it's, it's, it's what we're always doing all the time, whether it's us whether it's the school committee whether it's the public schools, whether it's city staff, like, and the things that have happened over the last five or six months, like throwing the planning department under the bus, when they worked in really good faith on the zoning, or taking two months, and then another two months to just not respond to our requests about this ordinance, Volviendo a las anulaciones como la cantidad de trabajo que tuvimos que hacer para tratar de que eso suceda y luego, solo la falta de compromiso realmente serio para comunicarlo de manera efectiva, y luego me gusta lo que Gaston dijo esta noche sobre la escuela secundaria. No, y no, y son reuniones abiertas, todas son reuniones públicas, pero al igual que el esfuerzo no está allí desde la administración para poner adecuadamente los recursos de comunicaciones para informar a las personas sobre estas reuniones públicas y asegurarse de que las personas asistan. Y luego, cuando la gente viene y dice que no tenía idea de que esto estaba sucediendo, decimos, oh, fueron reuniones públicas, pero en realidad la respuesta es como si hubiéramos tenido reuniones públicas, no tenemos control sobre los recursos de comunicaciones de la ciudad. Y la oficina del alcalde no puso ningún dinero en nada de eso, por lo que la gente realmente no lo sabía y luego se remonta a lo que George dice aquí a menudo, lo cual es que la gente no informa y quiere involucrarse y usted sabe qué, como hemos trabajado de buena fe para hacer esto bien y, como no voy a tirar al bebé con el agua del baño, y decir que el producto de trabajo que hemos hecho no es bueno. es La administración no se comunica efectivamente con este consejo o con los residentes o incluso dentro del ayuntamiento, sobre lo que está sucediendo en la ciudad, y es Es la razón por la que las personas no están más alineadas. Es la razón por la que las personas están frustradas. Es la razón por la que algunas personas no se sienten escuchadas. Y no tenemos la autoridad o los recursos para hacer ese alcance nosotros mismos. Y no podemos obligarlos a respondernos. Y luego nos dejan sosteniendo la bolsa. Como pararse aquí, ni siquiera haber visto este documento porque alguien olvidó BCC a alguien y luego nunca tuvo la cortesía de llamarme al respecto. Tengo más de lo que nunca, creo que George y un grupo de residentes se sienten sobre la forma en que la ciudad se está comunicando sobre las cosas que están sucediendo en la ciudad. Y para ser honesto, lamento que me haya llevado. Lamento que me haya tomado tanto tiempo para decir algo al respecto y lamento haberlo estoy diciendo algo al respecto ahora, pero como si intentes trabajar de buena fe y colaborar para tratar de avanzar en la ciudad. Y luego esto es lo que obtienes por él. Así que estoy seguro de que esto me causará problemas por haber dicho todo esto. Lo que sea. Ya no tengo tiempo para hacer este trabajo de hacer que la administración haga el mínimo para tratar de hacer su trabajo. Así que gracias. Esa es mi queja. Intenté evitar hacer una perorata. Llámame George Scarpelli esta noche. Porque no. No creo que no quise decir eso, que no eres solo como no yo realmente no, lo entiendo, agarro hasta que llega un par de cosas que han sucedido esta noche. Algo de lo que has estado diciendo durante el último año. Entonces, solo quiero que quiero decir eso en voz alta. Muy bien, puedo ir a comprarle una bebida. La moción. Tuvimos una moción para reconsiderar que la votación es quitar el papel de la mesa y aprobar para la tercera lectura. No estoy viendo manos en Zoom. ¿Te gustaría hablar? Seguro. Nombre y dirección para el registro, por favor. Y tienes tres minutos.
[Judy Beatrice]: Judy Beatrice 49 Wyman Street Medford Misa Soy la presidenta de los Fondos de los Comisionados de Fideicomiso. La buena noticia es el Red Sox One Tonight Three a uno para aquellos de ustedes que no saben, quienes han estado sentados aquí solo queremos, hemos estado muy cerca en la novena entrada que no cuenta como mis tres minutos, por favor. Teníamos tres hombres, tenían tres hombres basados en el último de la novena y todavía lo queremos, así que ese es un buen presagio. Sr. Presidente, la razón por la que estoy aquí esta noche realmente es aclarar el papel de los comisionados como habíamos hablado anteriormente, y solo para que el registro lo vaya a leer y luego lo daré a cada uno de los concejales, los propósitos para identificar por qué existimos y qué hacemos realmente estaré en el registro. La Junta de Comisionados de los Fondos de Fideicomiso está establecida por Mass. Law, leyes generales 41, secciones 45 a 47, ha otorgado plena gestión y control sobre los fondos de fideicomiso otorgados o legados en beneficio de la ciudad de Medford o sus habitantes, a menos que el donante proporcione lo contrario. Masa. Las leyes generales, Capítulo 44, Sección 55, establecen que el Tesoro es responsable de la inversión de todos los fondos de fideicomiso municipal de acuerdo con la regla de inversión prudente según lo definido por la masa. Leyes generales, Capítulo 2013. Ordenanzas de métodos Capítulo dos de la División, División Tres Sección Dos Secciones 181 a 184, la Junta de Fondos de los Comisionados de Fideicomiso deberá ser consistentes con los términos del fideicomiso, gestionar el control y el fideicomiso y distribuir los ingresos de acuerdo con los términos de los respectivos fondos de fideicomiso. Creo que eso es a lo que te referías y estaba separado. Cualquier acción de inversión realizada en nombre de los fondos de fideicomiso municipal debe cumplir con los deberes fiduciarios, incluida la obligación de priorizar la razonabilidad del principio de seguridad de los rendimientos y los problemas de los donantes. Asignación de valores de masa Ordenanza local busca imponer una restricción de inversión en los fondos de la ciudad, basado en criterios políticos e ideológicos, incluidas, entre otros, las prohibiciones contra ciertas inversiones y para otros sectores. Mientras que dicha ordenanza también incluye explícitamente la solicitud en la que violaría el deber fiduciario a los pensionistas y beneficiarios y los fondos de los Comisionados de Fideicomiso que no administran los activos de los fondos de pensiones o los fondos públicos, sino un grupo distinto de fondos fiduciarios restringidos y perpetuos bajo el documento y el contenido de cómo hacerse de la siguiente manera. La Junta de Comisionados de los Fondos Fideicomisos conserva la autoridad para determinar, recomendar y aprobar todas las estrategias e instrumentos de inversión apropiados para la preservación y el crecimiento de los fondos de fideicomiso y consistente con la intención de los donantes y la responsabilidad fiduciaria. El tesorero implementará dichas recomendaciones de inversiones de acuerdo con el cumplimiento de la regla de inversión prudente y en colaboración con la Comisión y no deberá dirigirse por ninguna ordenanza o organismo político que actúe contrariamente a los estándares fiduciarios de la aprobación de los comisionados de la política de inversión. Esto sale directamente de la Ordenanza de Medford Capítulo 2 Artículo 3 División 3 Sección 2 181 a 184. Cualquier ordenanza o directiva que busque anular las responsabilidades fiduciarias de los Comisionados al exigir al Tesorero que invierta en activos de confianza en vehículos de riesgo político o de mayor riesgo, se considerará incompatible con las leyes estatales y locales y nuestros estándares fiduciarios. Por lo tanto, la Comisión reafirma su deber como Fideicomisario de Fondos Públicos y Activos de donantes con el compromiso de decisiones de inversión no partidistas basadas en la misión basadas en el juicio experto, el cumplimiento legal y la responsabilidad pública. Así que solo estamos poniendo eso en el registro de dónde estamos. Una de las cosas que creo que mencionaste, no puedes imaginar a la gente invirtiendo dinero y no ganando dinero. Calibradores, que es el fondo de pensiones más grande, Hace mucho tiempo, cuando había invertido primero. Habían invertido mucho su dinero cuando era popular invertir en bienes raíces, y lo perdieron todo, y tuvieron que cambiar su propuesta de fondos. Recientemente, de hecho, fueron los calibradores y otro quien había hecho mucho invertido en lo que llamaron y luego fondos de ESG. De hecho, he vendido en mi día como persona privada, responsabilidades sociales y su pérdida de fondos en los últimos cuatro años que tuvieron que cambiarlo, y hubo una demanda con ellos y Blackrock, Y tuvieron que reevaluarlo y ahora lo llaman fondos de crecimiento. Entonces, cuando entras en esa área, y aquí es donde lo has evitado al decir por el deber fiduciario que has rechazado explícitamente, ya sabes, los excluyeron de esta cita de fondos públicos para que piense que eso está a favor del proyecto de ley. El otro comentario que haría en términos de los fondos públicos, creo que realmente debe tener cuidado en términos de las cosas con las que usa para examinarlo. Mi preocupación era leer, el concejal Bears, la larga lista que teníamos de las reglas y regulaciones de las Naciones Unidas, y la pregunta que tengo allí hay muchas veces que las personas los ponen en sus documentos o en sus propuestas, Y esos documentos se están reevaluando y cambiando continuamente y algunos de ellos están siendo borrados. Por lo tanto, advertiría al usar referencias para asegurarme de que las haya examinado o tal vez hacer una notificación más general de ello en lugar de enumerar cada una de ellas, porque he pasado por algunos de ellos y algunos de ellos ni siquiera han sido aplicables y eso no se anotaría. Así que creo que deberías, esa sería un área que quizás quieras echar un vistazo en particular a haberlo hecho. Aparte de eso, tengo una copia para cada uno de ellos y pueden ponerla en su registro. Y muchas gracias.
[Zac Bears]: Gracias Judy. En la moción, Sr. Clerk, llame al rollo. Sin embargo, para tomar la mesa y aprobar la tercera lectura. Sí. Reconsideró la moción al concejal Callahan.
[Marie Izzo]: Vicepresidente Collins. Sí. El consejo es nuestro consejo déjame. Consejero Scarpelli.
[Zac Bears]: El presidente lleva, sí, afirmativo uno de los negativos que pasa la moción. ¿Hay un movimiento en el piso? La moción para aplazar por el concejal Leming secundada por el concejal Callahan. Sr. por favor llame al rollo.
[Marie Izzo]: Consejero Callahan. Vicepresidente Collins. Sí. Consejero Scarpelli. Consejero Tseng.
[Zac Bears]: Sí.
[Marie Izzo]: Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sí, 60 Afirmativo uno de los negativos que pasa la moción se aplaza la reunión. Gracias.