[Zac Bears]: A 16ª reunião ordinária do Conselho Municipal de Medford está convocada para 30 de setembro de 2025. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Marie Izzo]: Vereador Callahan. Vice-presidente Collins. Presente. Conselheiro Lázaro. Conselheiro Leming. Conselheiro Scapelli. Conselheiro Tseng. Presidente Ursos.
[Zac Bears]: 7 presentes, nenhum ausente. A reunião é declarada aberta. Por favor, levante-se para saudar a bandeira. Anúncios, reconhecimentos, comemorações, relatórios e registros. A ata da reunião de 5 de agosto foi entregue ao vereador Scarpelli. Vereador Scarpelli, como encontrou os registros? Sobre a moção a ser aprovada pelo Conselheiro Scarpelli, secundado pelo Conselheiro Tseng. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Marie Izzo]: Vereador Callahan. Vice-presidente Collins. Sim. Conselheiro Lázaro. Conselheiro Leming. Conselheiro Scarpelli. Conselheiro Tseng? Sim. Presidente Ursos?
[Zac Bears]: Sim. Com resposta afirmativa e nenhuma negativa, a moção é aprovada. A ata extraordinária da reunião extraordinária de 19 de agosto de 2025 é repassada ao Conselheiro Tseng. Conselheiro Tseng, como encontrou esses registros?
[Justin Tseng]: Eu os encontro em ordem e movo a aprovação.
[Zac Bears]: Sobre a moção, o Conselheiro Tseng irá aprová-la. Apoiado por? Apoiado pelo vereador Callahan. Senhor secretário, por favor faça a chamada. Conselheiro? Vereador Callahan?
[Marie Izzo]: Vice-presidente Collins.
[Kit Collins]: Sim.
[Marie Izzo]: Conselheiro Lázaro. Sim. Conselheiro Leming. Sim. Conselheiro Scapelli. Sim. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Pierce.
[Zac Bears]: Sim. Sete afirmativas e nenhuma negativa. O movimento passa. A ata da reunião de 9 de setembro foi entregue ao vereador Callahan. Vereador Callahan, encontrei esses registros.
[Anna Callahan]: Na verdade, achei-os um pouco deficientes e, se me permitem, sei que actualmente temos falta de pessoal no departamento de secretariado. As notas costumavam ser um pouco mais completas com algumas informações, mas descobri que não só faziam isso, mas acho que o que realmente me impressionou foi Diria cinco afirmativas e duas negativas, e nem sequer dizia quem votou em que direção. Normalmente, essas notas e registros diziam até coisas como declarações que os vereadores fizeram pelos motivos pelos quais votaram de determinada forma.
[Zac Bears]: Normalmente, isso ocorre para reuniões de comitês, e não para reuniões regulares de transcrição literal.
[Anna Callahan]: Acredito que quem votou em que direção faz parte da norma. Sim. Se pudermos acrescentar, houve pelo menos um em que não houve unanimidade e penso que é uma informação importante. Bem.
[Zac Bears]: Você quer apresentá-los?
[Anna Callahan]: Claro. Vamos para a mesa. E se essa informação pudesse ser adicionada, seria ótimo.
[Zac Bears]: OK. Sobre a moção apresentada pelo Vereador Callahan, apoiada pelo Vereador Lazzaro. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Marie Izzo]: Vereador Callahan? Sim. Vice-presidente Collins? Sim. Vereador Lázaro? Vereador Leming? Vereador Scarpelli? O Conselho está dizendo, Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sim, 70 afirmativas e negativas. Isso fica adiado para a próxima reunião ordinária. Petição 25126 para uma licença de imagem comum para unhas e cílios em forma de T. Esta noite temos unhas e cílios em t-bar aqui. Excelente. Vou ver o vereador Scarpelli e depois vamos ver você, vereador Scarpelli.
[George Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente. Bem-vindo. Sei que antes de continuar, se pudesse, foi uma leitura interessante porque é um conceito muito interessante. Então, se você pudesse nos dar uma pequena sinopse do que é o negócio e então entrarei no assunto.
[Thong Duong]: Ah, estamos, estamos, faço isso há muito tempo, mais de 30 anos no ramo. E tenho tantos salões de manicure em todo o país. E agora estamos servindo chá de bolhas para nossos clientes e civis do bairro. Então, quero adicionar isso ao meu negócio. Mas temos um espaço separado para meu negócio de chás de bolhas.
[George Scarpelli]: Você pode fazer as unhas e os cílios e beber seu chá de bolhas. Então acho que será ótimo para aquele bairro. E vejo tudo em ordem, senhor presidente. Ele avançaria para aprovação. Pelo menos aos meus colegas membros do conselho, se tiverem alguma dúvida.
[Zac Bears]: Obrigado. Moção a ser aprovada pelo Conselheiro Scarpelli. Temos alguma pergunta de algum outro membro do conselho? Não vendo nada na moção para aprovação, ela foi apoiada pelo vereador Leming. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Marie Izzo]: Vereador Callahan? Sim. Vice-presidente Collins? Sim. Vereador Lázaro? Sim. Vereador Leming? Conselheiro Scarpelli.
[Zac Bears]: Sim.
[Marie Izzo]: Conselheiro Tseng, Presidente Beers.
[Zac Bears]: Sim, 70 afirmativas, depois a emoção negativa passa. Parabéns.
[Thong Duong]: Muito obrigado.
[Zac Bears]: Boa sorte.
[Thong Duong]: Obrigado.
[Zac Bears]: ordens de movimento. Você está bem. Você está bem. moções de ordens e resoluções. 25127, só para lembrar, 61 Locust Street, é onde você encontra a barra em T e os pregos. Moções, ordens e resoluções, 25147 oferecidas pelo vereador Leming e pelo presidente Bears. Embora os trabalhadores do Centro de Enfermagem e Reabilitação de Medford sejam os trabalhadores mais mal pagos em 1199 SEIU, com o CNA médio ganhando apenas US$ 17 por hora e os funcionários com mais de 35 anos de experiência nas instalações ganhando não mais do que US$ 2.289 por hora. E enquanto o departamento de limpeza e alimentação ganha apenas 1.637 por hora, sem escala salarial e onde decorrem negociações desde junho com os trabalhadores que lutam por aumentos salariais adequados. Embora Medford Rehabilitation and Nursing listou mais de 64 CNAs que foram contratados. e então eles desistiram em menos de um ano. E embora uma parte significativa dos trabalhadores sejam refugiados haitianos que trabalham sob o TPS, eles enviam o pouco que podem para as suas famílias em dificuldades no Haiti, deixando ainda menos para si próprios. E enquanto os trabalhadores do Centro de Reabilitação e Enfermagem de Medford farão piquete na quinta-feira, 2 de outubro, das duas às quatro da tarde. Agora, portanto, que a Câmara Municipal de Medford decida que estamos ao lado dos trabalhadores sindicalizados do Centro de Reabilitação e Enfermagem de Medford e oferecemos o nosso total apoio aos seus esforços para obter um contrato justo com fortes remunerações e benefícios pelo trabalho essencial que realizam. Conselheiro Leming.
[Matt Leming]: Obrigado, Presidente do Conselho Bears. Lembro-me de visitar Medford Rehab and Nursing há alguns meses com o vereador Callahan para comemorar o 104º aniversário de uma mulher. Evento muito, muito legal. Havia alguém lá tocando harpa. A mulher pediu-me para lhe dar a minha gravata e eu dei-lhe a minha gravata. e tivemos uma interação muito agradável. Ele pediu sua jaqueta ao vereador Callaghan e, bem, foi um belo evento. É uma boa instalação, mas também requer muito trabalho. Lembro-me de anos e anos atrás, minha mãe, ela Ela voltou ao mercado de trabalho por um tempo e começou a trabalhar como CNA. Ele trabalhava em uma casa de repouso e pediu demissão depois de alguns meses porque as condições eram muito difíceis e estressantes. E agora temos Muitos dos trabalhadores de reabilitação e enfermagem de Medford negociam há meses para obter uma compensação justa. Muitas dessas pessoas teriam dificuldade em encontrar trabalho em outro lugar. Muitos deles sustentam famílias que estão no exterior e simplesmente tentam ter uma vida melhor aqui. e como qualquer processo de negociação de contrato sindical. É uma luta. É uma viagem de ida e volta. Portanto, apresento esta resolução apenas para oferecer o meu apoio e o apoio deste órgão à sua luta e espero que alguns dos meus colegas possam juntar-se ao piquete no dia 2 de outubro. Então, muito obrigado por nos ouvir e estamos ao seu lado.
[Zac Bears]: Obrigado, vereador Leming. Alguma discussão adicional? Vereador Callahan.
[Anna Callahan]: Obrigado. Eu gostaria que pudéssemos fazer mais. Me entristece muito que os enfermeiros recebam tão pouco neste país, no estado, na cidade. O trabalho que realizam é absolutamente essencial. E, você sabe, fiquei muito impressionado com os trabalhadores que conhecemos quando estivemos lá, incrivelmente atenciosos, embora recebessem muito pouco. Mais uma vez, gostaria que pudéssemos fazer mais, mas certamente apoio.
[Zac Bears]: Obrigado Conselheiro Callahan, qualquer discussão adicional, Conselheiro Tseng.
[Justin Tseng]: Obrigado, Conselheiro Leming, por mencionar isso. Hum, como diz a resolução, você pode olhar para os valores em dólares que eles ganham por hora e isso é ridículo. Não é um salário mínimo no condado de Middlesex, é, e já sabemos disso, Não queremos apenas defender os trabalhadores sindicalizados e os trabalhadores imigrantes, queremos garantir que as pessoas que trabalham em Medford possam estar perto da nossa comunidade, possam viver perto da nossa comunidade e também possam prosperar perto da nossa comunidade. Você sabe, eu acredito nisso, essa taxa de pagamento também é mais baixa do que não apenas nossas enfermeiras são geralmente mal pagas em nosso país, mas essa taxa é mais baixa do que o padrão e apropriado aqui no condado de Middlesex. E quero deixar isso bem claro também. Quanto à parte dos imigrantes, penso que falámos muito neste conselho sobre como a vida é hoje difícil para os imigrantes, especialmente aqueles sob estatuto de proteção temporária. E Não, isso é um pouco, é um salva-vidas para eles. O seu salário é uma tábua de salvação e devemos também apoiá-los nestes tempos difíceis de incerteza. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado Conselheiro Tseng. Alguma discussão adicional? Sobre a moção de aprovação do vereador Leming, apoiada por. Apoiado pelo Conselheiro Lazzaro. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Marie Izzo]: Vereador Callahan. Vice-presidente Collins? Sim. Vereador Lázaro? Sim. Vereador Leming? Vereador Scarpelli? Sim. Conselheiro Tseng? Sim. Presidente Ursos?
[Zac Bears]: Sim, sou a favor, nada contra, a moção está aprovada. 25148 oferecido pelo Membro do Conselho Leming, considerando que a cidade de Medford celebrou um novo contrato de eliminação de resíduos no ano passado, e que este novo contrato criou uma política de que complexos de condomínios de um determinado tamanho não receberiam serviços de eliminação de resíduos fornecidos pela cidade, e que certos condomínios residenciais em Medford são mais semelhantes a casas com menos de quatro unidades e grandes edifícios residenciais. Portanto, foi agora decidido pela Câmara Municipal de Medford que solicitamos uma atualização da administração municipal em relação ao contrato de eliminação de resíduos e à possibilidade de continuar os serviços de remoção de resíduos fornecidos pela cidade para condomínios residenciais apresentados como moradias geminadas. Conselheiro Leming.
[Matt Leming]: Obrigado. A resposta é a um morador que soube recentemente que terá que pagar do próprio bolso pelos serviços de remoção de lixo. Basicamente, a cidade assinou recentemente um contrato que iria desmembrar grandes complexos de apartamentos e condomínios com moradias geminadas que são dispostas de forma muito semelhante às casas unifamiliares e basicamente colocando todas elas na mesma categoria. Assim, as pessoas que vivem basicamente no mesmo bairro e na mesma disposição que muitos dos seus vizinhos que vivem em casas unifamiliares, apenas sabendo que agora terão de pagar pela sua própria eliminação de resíduos. Portanto, esta é apenas uma resolução para obter uma atualização da cidade sobre esta questão e pressioná-los a reconsiderar aquele contrato de eliminação de resíduos para que faça um pouco mais de sentido para a realidade quotidiana destes residentes.
[Zac Bears]: Deixe-me falar com o vereador Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Entrei em contato com moradores que expressaram preocupação com o contrato e pedi para revisá-lo pessoalmente, o que fiz. A minha compreensão e a de outros membros deste órgão e A administração do prefeito e o DPW entenderam o contrato, muito mais intimamente, porque trabalharam para revisá-lo e assiná-lo e tudo mais, mas o contrato é de 10 anos e nós já assinamos. E então não tenho certeza se algo pode ser feito para modificá-lo. Concordo em pedir a alguém que nos diga isso de forma mais explícita, mas ao falar com o Senhor Comissário McIvern compreendi que poderá não haver nada que possamos fazer a respeito. E é comum simplesmente não incluir os condomínios como medida de redução de custos. Não tínhamos acesso a muito financiamento e estávamos assinando um contrato de 10 anos e precisávamos fazer alguns cortes em algum lugar. Esse é um dos lugares onde eles fizeram isso porque é um lugar padrão para fazer isso. Não sei se necessariamente teria concordado com isso se fosse uma das pessoas que está negociando o contrato, mas se temos um contrato de 10 anos e já se passaram dois anos, não tenho certeza de quanto podemos fazer a respeito. Foi o que entendi, ficaria feliz em ser corrigido em qualquer questão. Mas, e também estou, continuo confuso sobre por que as pessoas brancas unifamiliares que vivem em casas unifamiliares receberiam um serviço do que as pessoas que vivem em casas menores. famílias mais densamente povoadas e que custam menos dinheiro não receberiam esse serviço. Porque penso que isso significaria que provavelmente as pessoas que vivem em casas unifamiliares têm mais dinheiro e, por alguma lógica, poderiam pagar por um serviço adicional. Portanto, estou curioso para ouvir mais informações sobre isso, o que significa que apoiaria uma resolução que pede mais informações que possamos aprender e depois compartilhar com o público para esclarecer a confusão. Portanto, agradeço ao vereador Leming por apresentar isso. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado vereador Lazzaro. Conselheiro Scarpelli.
[George Scarpelli]: Presidente, obrigado Conselho. Estou adiantando isso. Eu sei que conversei com esses moradores e Existem alguns equívocos, então estou feliz por estarmos avançando. Eu sei que acho que o público tem que entender que se falou sobre o conselho ser o partido votante que tomou essa decisão. Isso não é verdade. A prefeitura negocia todos os contratos. Acredito que este conselho deu autoridade ao prefeito para fazer o melhor que pudesse com a prorrogação do contrato, dando-lhe autoridade para durar mais de cinco anos. Além disso, Você sabe, seria um prazer dar uma olhada nisso. Eu sei que sabemos que é um aumento de um milhão de dólares e sabemos que do ponto de vista orçamental estamos com dificuldades. E tivemos que tomar algumas decisões, mas novamente é aí que entra a falta de comunicação com os nossos residentes e talvez até de compreensão. talvez analisando diferentes variáveis nas quais é introduzido gradativamente de um ano para o outro. Então as pessoas estão prontas para isso. Neste momento, peça aos moradores que vão de A a Z imediatamente, principalmente quando se fala em As pessoas que moram em casas de cinco famílias não são, você sabe, são principalmente aquelas com quem conversei, são famílias trabalhadoras, de classe média baixa, classe média, que quando de repente você joga uma taxa como essa no colo deles, isso realmente os coloca em uma situação financeira ruim. Então Eu adoraria ouvir isso e entendo as limitações, mas ao mesmo tempo, essas são as preocupações que tenho de que realmente precisamos começar a olhar para os nossos residentes e quando tivermos que tomar decisões difíceis, torná-los parte do processo para que pelo menos entendam. Porque infelizmente, sendo um funcionário eleito, seja prefeito, conselho municipal, comitê escolar, você tem que olhar as pessoas nos olhos e concordar em discordar. E você tem que permanecer firme em algumas das decisões que têm que ser tomadas, sejam elas favoráveis ou desfavoráveis. Então, nesta situação, eu entendo o processo. Eu entendo as ramificações financeiras. Mas, ao mesmo tempo, o que eu realmente gostaria de ver é como chegaremos lá. E olhamos para um projeto de eliminação progressiva? Nós olhamos como os outros Bairros ou outras classes poderiam ajudar neste mecanismo de pagamento. Então eu sei o quão difícil é. Me reuni com meus colegas na cidade onde trabalho e naquela comunidade o diretor do DPW tem total autonomia para negociar. o contrato de lixo e é um pouco mais profundo e um pouco mais amigável aos residentes, no sentido de que todos sabem o que está acontecendo. Mais uma vez, estou ansioso para ver o que a administração nos apresenta. eu sei infelizmente Isso é, isso é, essas são uma das coisas sobre as quais não temos controle, então não podemos dizer, não vamos votar contra, isso vai embora e, mas está, está, está fora de nossas mãos, mas ao mesmo tempo, acho que devemos começar. fazer com que as entidades intensifiquem a preparação, especialmente os membros mais vulneráveis da nossa comunidade, que são na sua maioria idosos, veteranos e residentes com deficiência, para que os estejamos a preparar para quaisquer mudanças financeiras. Agora, você sabe, você olha para esses residentes, eles estão olhando, você sabe, se eles são os donos das casas e você está olhando para uma mudança na avaliação, você está olhando para uma adição de substituição, agora você está olhando para uma taxa de lixo. Isso poderia destruir o seu senhorio, poderia destruir os seus inquilinos, e isso não é justo. Então, obrigado, Sr. Presidente.
[Zac Bears]: Obrigado.
[Anna Callahan]: Obrigado por apresentar isso. Não creio que esses sejam os únicos residentes ou mesmo os únicos. como um conjunto de unidades que se surpreendem com isso e perguntam sobre isso. Eu, não estou feliz que a nossa cidade não consiga fazer as escolas básicas, as estradas, o lixo que me parece muito básico, e a equidade de apenas decidir o que vamos tirar de algumas pessoas e daquelas pessoas que, novamente, vivem em comunidades menores. Lugares ou talvez, ninguém sabe exatamente, mas talvez quem tem renda mais baixa seja quem agora tenha que pagar mais. Não estou feliz com essa decisão. Muito obrigado por mencionar isso. Acho que se olharmos para isso e vermos se existem soluções melhores e mais equitativas, gostaria de ver isso da nossa administração. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, vereador Callahan. Conselheiro Tseng.
[Justin Tseng]: Obrigado. Concordo em grande parte, se não concordo quase totalmente, para além dos pontos políticos, com todos os comentários que já foram feitos. Acho que é muito fácil simplesmente eliminar algumas pessoas e chamar isso de solução. E acho que todos estão atrás da grade. Eu concordo, todos os nossos Conselheiros concordariam que precisamos, no mínimo, de uma explicação completa do motivo pelo qual certas decisões são tomadas, e que isso também seja transparente e aberto ao público. É por isso que apoio esta resolução. Apoio porque quero ajudar os moradores e sei que os vereadores Leming e Lazzaro também se comunicaram muito com eles. E eu apoio porque também queremos as respostas na Prefeitura. Por termos uma perspectiva sobre essas questões, conversamos com os moradores que podem não comparecer à administração que também está negociando. É por isso que precisamos dessa perspectiva também na sala.
[Zac Bears]: Obrigado Conselheiro Tseng. Acho que temos alguns moradores aqui que querem conversar sobre essa questão da retirada do lixo. Eu tenho uma mão no Zoom. Há mais alguém que gostaria de falar? Excelente. Se você estiver na sala, poderá fazer fila atrás do pódio. A mão do Zoom subiu primeiro, então vou trazer Robert Carney para o Zoom. Dê-me um segundo. Robert, nome e endereço para registro, você tem três minutos.
[Robert Carney]: Sim. Robert Carney, 50 Hicks Ave, Unidade 6. Sou um dos dois gerentes do nosso complexo residencial de 23 unidades. Temos pressionado todos os vereadores e candidatos sobre esta questão. Então, eu só quero começar com algumas notas preparadas aqui. Assim, 29 moradores deste complexo escreveram uma carta ao prefeito expressando nossa preocupação com isso. E realmente o que queremos chegar aqui são algumas coisas. Como você disse, nossas unidades são residências unifamiliares. Temos nossos próprios terraços traseiros, degraus frontais e áreas ajardinadas. Eles nos deram 60 dias para cumprir este mandato. Eu só quero repetir comentários anteriores. Minha esposa e eu somos novos em Medford. Compramos em 2024, mas residentes antigos me disseram que foram pegos de surpresa. para esta mudança. Tim McGivern disse que o objetivo era criar um sistema que fosse justo e não fornecesse seletivamente alguns serviços para condomínios e outros, mas eu diria que ainda existe um serviço seletivo. E quero dar um exemplo. Há um complexo residencial de 10 unidades em nosso bairro com cinco prédios de duas unidades, quase idêntico em estilo arquitetônico ao nosso, que ainda está em manutenção. Você pode perguntar ao corretor de imóveis que listou 18 Hancock Ave e eles verificarão para você. Por que eles recebem os serviços que você pergunta? Parece que ainda recebem serviço de coleta de lixo devido ao fato de cada unidade possuir um número de rua diferente. Por exemplo, a unidade próxima à 18 Hancock Ave é 16 Hancock Ave. Mas Tim disse que nosso prédio de duas unidades, unidades 22 e 23, e o prédio de quatro unidades, unidades 13 a 16, não são elegíveis para serviços porque fazem parte de um endereço de 23 unidades, também conhecido como endereço de 23 unidades. Avenida Hicks, 50. Então, uma pergunta que eu gostaria que o prefeito e Tim respondessem é: ainda teríamos serviços de coleta de lixo se cada um desses prédios tivesse um endereço separado? Um prédio fica na 50 Hicks Ave, o outro prédio menor fica na 52 Hicks Ave e assim por diante. Pergunte a si mesmo: este é realmente um sistema justo? Também quero repetir os pontos anteriores em relação aos impostos que nossos proprietários pagam. Eles são comparáveis e às vezes superiores aos de algumas residências unifamiliares. As contas do imposto sobre a propriedade de 2024 para unidades em nosso complexo variam de pouco menos de US$ 5.000 a US$ 6.300. Uma pequena casa atrás do nosso complexo, 260 Willis Avenue, tem uma conta de imposto predial de US$ 4.223 e ainda receberá serviços. Eu pergunto a você: por que os residentes que pagam mais do que seus vizinhos da Avenida Willis deveriam receber menos serviços? Ecoando a questão do aumento dos custos, muitos residentes apoiaram uma substituição que prometia melhores serviços de DPW. O valor médio avaliado de uma casa geminada em nossa comunidade é inferior ao de uma casa unifamiliar. Será um aumento adicional de impostos para serviços municipais reduzidos em Fountainhead Estates a forma de nossa cidade agradecer aos proprietários deste complexo que votaram sim a esta substituição? Esses são alguns pontos. E se ainda tiver tempo, também quero avisar, ok.
[Zac Bears]: Robert, seu tempo expirou, mas entraremos em contato com você depois de ouvirmos os outros residentes por mais um minuto, se estiver tudo bem para você. Obrigado. Tudo bem, iremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Nick Giurleo]: Boa noite, Nick, 40 de julho, Robinson Road. Sou a favor desta resolução e agradeço ao senhor deputado Carney por ter chamado a minha atenção para esta questão. Acho que ser do interesse público receber algum tipo de atualização sobre por que estamos vendo esse tratamento desigual aqui não me parece justo. E eu acho que, independentemente de haver contrato ou não, acho que todos se beneficiariam, pelo menos com um pouco mais de informação para entender o motivo disso, acho que sim. Ao Conselheiro Leming por trazer esta questão local à atenção do conselho. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Continuaremos no pódio. Nome e endereço para registro, por favor. E você terá três minutos.
[Laura Lafferty]: Laura Lafferty, 50 Hicks Avenue, Unidade 18, parte de Fountainhead Estates. Tenho dois pontos que gostaria de salientar sobre este assunto em apoio à resolução. Obrigado por levantar isso em nosso nome. Uma é que a cidade não segue a sua própria política. Do outro lado da cerca de Fountainhead Estates fica o empreendimento Willis Avenue, de propriedade e operado pela Medford Housing Authority. Essas são unidades em estilo sobrado. São alguns ainda maiores do que os que temos em Fountainhead Estates. E mesmo assim, pelo que posso ver por cima da cerca, eles ainda recebem serviços municipais. Agora, não deveria importar quem é o dono da propriedade. Então, na minha opinião, isto está a criar um duplo padrão de fazer o que dizemos, e não o que fazemos, na prestação de serviços a esses residentes quando nós, exactamente no mesmo tipo de estrutura, não somos elegíveis para esses serviços. O segundo ponto que gostaria de salientar é que, em tudo isto, teria sido bom se o precedente estabelecido pela Commonwealth tivesse sido considerado. Muitos de nós no desenvolvimento aproveitamos os salvamentos em massa e tenho certeza de que todos vocês estão familiarizados com os salvamentos em massa; Na realidade, eles têm o que se chama de lacuna jurídica. E assim, quando há estruturas onde há um único residente ou um único grupo de residentes, por assim dizer, vivendo numa estrutura do porão ao telhado, eles definem isso como uma casa unifamiliar e somos elegíveis para descontos e serviços para casas unifamiliares através de poupanças enormes. E então parece-me que se a Commonwealth pode definir o nosso tipo de estruturas como uma casa unifamiliar, porque é que a cidade de Medford não o pode? Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. nome e endereço do arquivo, por favor. Você tem três minutos.
[David Klisiewicz]: David Plishevich, 50 Hicks Ave. Entendo que este novo contrato de gestão de resíduos não fazia sentido para alguns desses enormes complexos de propriedade de corporações e, para você dizer, Tim me informou que o prefeito tem a capacidade de abrir exceções a este contrato ou a esta política. Então, potencialmente, é isso que estamos procurando: uma exceção do prefeito. Então, Moro em uma fileira de casas unifamiliares anexas. Não somos um grande complexo. A maioria de nós escolhe esse estilo de casa porque é mais acessível do que uma casa unifamiliar isolada. No entanto, continuamos a ser proprietários de pleno direito que pagam os mesmos impostos sobre a propriedade, como outros afirmaram, que outros proprietários em Medford. Ele respondeu aos nossos e-mails e explicou que temos recebido serviços de resíduos porque, digamos, alguém de dentro conhecia a gestão anterior. Então foi muito injusto, fim da citação. O que é verdadeiramente injusto é que, apesar de pagarmos as mesmas taxas de imposto, estamos a ser penalizados porque partilhamos muros com os nossos vizinhos e um muro partilhado é uma distinção arbitrária. É um limite arbitrário. Não deve fazer diferença se existe um espaço ou uma parede entre você e seu vizinho. E, mais uma vez, Medford acaba de aumentar os impostos para aumentar os serviços municipais, e aqui estamos nós, impostos mais elevados para mais serviços, e estamos a ser privados desses serviços. De acordo com alguns dos seus pontos, visar essas áreas menores e menos prósperas é uma desigualdade bastante flagrante. Alguns dos meus vizinhos têm rendimentos fixos e este é outro encargo financeiro que lhes é imposto. Somos todos proprietários, somos profissionais de saúde, somos veteranos, somos professores, somos todos membros envolvidos da comunidade. E compreendo que a nossa cidade enfrenta pressões orçamentais, mas privar um segmento dos nossos proprietários não é uma forma de ajudar a colmatar essa lacuna. Somos casas unifamiliares e merecemos ser tratados como tal. Isso é justo, eu acho. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Para registrar o nome e endereço você tem três minutos.
[Patrick Clerkin]: Patrick, funcionário da 14 Bennett, dá um passo para trás e levanta a câmera. Então, na opinião do vereador Lazzaro, isso não faz muito sentido, e na opinião do vereador Scarpelli, teve muita gente que faz parte do processo de decisão. Eu só queria mencionar isso, então também recebi um e-mail provavelmente da mesma pessoa de quem vocês receberam o e-mail. E agora estou naquele bairro. E para mim, quando tentamos imaginar uma cidade onde uma densidade mais elevada faz sentido e onde não faz sentido, isto parece um incentivo adverso para as pessoas aumentarem a sua densidade ou estarem dispostas a aceitar uma densidade mais elevada. Então, só quero ter certeza de que temos os incentivos alinhados. E acho que é muito importante descobrirmos isso desde o início, porque certamente, mesmo que pareça uma coisa relativamente pequena no esquema das coisas, tem um grande impacto nas opiniões das pessoas sobre a densidade e nas opiniões sobre as mudanças na cidade com zoneamento e desenvolvimento e tudo mais. Então, eu só queria dizer isso. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Alguém mais gostaria de falar sobre esse assunto? Roberto, você quer conversar de novo? Você vai abaixar a mão? Sim, por favor.
[Robert Carney]: Na verdade, acho que outra coisa que quero incentivar o prefeito e o conselho municipal a pensar é a sustentabilidade. Entendo que existe uma grande iniciativa na cidade de Medford, por exemplo, com serviços gratuitos de compostagem. Essa é outra coisa para a qual não somos elegíveis. Só quero que você saiba como enfatizar que, como administrador, posso dizer em primeira mão que tem sido muito difícil. Já sabe, pesquise fornecedores e tente reunir todas as opções. E temo que com esta política veremos taxas de compostagem mais baixas, você sabe, em edifícios com várias unidades, então sinto que isso vai contra os princípios. do nosso governo municipal em questões de sustentabilidade. E também, dentro do seu plano diretor, você falou sobre os distritos 5-1 e 5-2, dentro dos quais a 50 Hicks Ave está localizada, como áreas que precisam de mais atenção, você sabe, por causa da demografia de pessoas desfavorecidas que são mais propensas a viver lá do que algumas áreas mais ricas da cidade. Mais uma vez, quero encorajar o prefeito a assumir a liderança aqui e analisar isso também.
[Zac Bears]: Obrigado, agradeço seu comentário. Há mais alguém que gostaria de falar sobre esse assunto? Não vendo nenhum, temos algum outro comentário do conselho? Conselheiro Leming.
[Matt Leming]: Gostaria apenas de agradecer aos moradores que vieram falar sobre isso. Eu acho que mesmo que nós Mesmo que, como dizem alguns de meus colegas, não tenhamos a capacidade de alterar o contrato, eu ainda gostaria de conseguir algo... Ah, espere, vejo que Tim McGivern acabou de levantar a mão sobre o Zoom, então.
[Zac Bears]: Tudo bem, irei ao vereador Tseng e depois ao comissário McGivern, ao vereador Tseng.
[Justin Tseng]: Bom, eu ia dizer algo parecido, agradecendo aos moradores por se manifestarem e levantarem os pontos que Um melhor serviço, especialmente aqui, está estreitamente alinhado com os objectivos da nossa cidade, com a equidade, com o nosso plano de equidade e também com os nossos planos de sustentabilidade. E isso é algo que acho importante reiterar à administração municipal.
[Zac Bears]: Excelente. O vereador também ajuda.
[Matt Leming]: Não, eu gostaria, quero dizer, eu faria, eu ia fazer comentários finais, mas gostaria de ouvir o que o diretor da BBW, McGovern, tem a dizer.
[Zac Bears]: Reconhecer o Comissário McGovern, o Comissário McGovern.
[Tim McGivern]: Olá, muito obrigado por me permitir falar. Percebi que isso estava na agenda e ouvi algumas pessoas conversando. Desculpe, sou Tim McGivern, sou o Comissário de Obras Públicas. Então, eu só quero fazer um comentário para responder algumas coisas. Tínhamos um grupo de trabalho sobre resíduos sólidos que esteve bastante envolvido na elaboração disso, e essa foi a primeira coisa. Não foi feito no vácuo. preparar todo o contrato. Acredito que este conselho também foi informado sobre isso diversas vezes, e alguém do conselho estava na força-tarefa para ajudar a criar este contrato. Uma das coisas de que não ouvi falar são os condomínios em Medford que pagam pelos seus próprios serviços há algum tempo. Um dos pontos aqui foi tentar colocar todas ou todas as propriedades em pé de igualdade. Novamente, temos imóveis que são condomínios na cidade e que já pagam pelo serviço de lixo. Uh, e alguns como 50 Uh, a norma no mundo é a favor. Instalações de condomínio, propriedades de condomínio para ter serviços próprios. Os municípios ao nosso redor têm um limite de quantas unidades irão prestar atendimento no contrato municipal. Então, muita reflexão foi envolvida nisso, muito planejamento. E eu só queria ter certeza de que esses dois pontos estavam claros. Não estávamos tentando interromper o serviço às pessoas. Estávamos tentando equalizar o serviço ou colocar todos os condomínios, todos os moradores elegíveis, em pé de igualdade no contrato, o que não existia antes. No contrato anterior, alguns imóveis recebiam o serviço, outros não. Eu poderia continuar com exemplos, mas não creio que seja necessário fazê-lo. Então, eu só queria transmitir esses poucos pontos. Ficarei feliz em responder algumas perguntas, se puder também.
[Zac Bears]: Concejal Scarpelli.
[George Scarpelli]: Obrigado ao Comissário McGiven. Agradeço o que você está dizendo e sei que neste conselho algumas pessoas fizeram parte do comitê que negociou ou elaborou o contrato, mas meu ponto especificamente, foi que quando fizemos mudanças, os residentes que seriam afetados por essas mudanças estavam preparados porque, novamente, ouvimos isso repetidas vezes, eles receberam um aviso de 60 dias de que seriam removidos deste processo e então encontrariam uma maneira de transferir suas responsabilidades financeiras para o presente. Você tem que pegar os ladrões. Então acho que esse é um dos meus pontos principais. Eu não ouvi isso. Quero ter certeza de que você entende que, à medida que avançamos, acho que o que estamos vendo é uma falta de coleta de informações e, em seguida, de compartilhá-las com nossos residentes quando tomamos essas decisões devido a pequenos aumentos nas finanças. Pode realmente afetar os membros mais vulneráveis da nossa comunidade. Não quero que isso se perca na tradução do que acabei de ouvir. Então eu acho que isso é muito importante. Entendo que temos algumas limitações e se houver uma maneira de revisarmos isso e buscarmos um processo mais equitativo, vocês gostariam que essa fosse a resposta, mas eu não quero, quero ter certeza, à medida que avançamos, que nós, como comunidade, nós, como equipe de liderança, Vamos realmente considerar enviar a mensagem para que nossos vizinhos e moradores estejam protegidos e preparados. E acho que estamos vendo isso repetidamente quando se trata de, bem, vamos divulgar isso para os residentes. Temos um problema aqui. Vamos repassar essa taxa para os moradores. E está prejudicando nossos residentes. Novamente, nossos residentes mais vulneráveis. Portanto, não estou sendo confrontador de forma alguma. Eu só quero ter certeza de que esses pontos são então, à medida que avançamos, sei que onde estamos com esta situação, espero que possamos revisá-la. Talvez depois desta reunião o prefeito revise isso. E se você discutiu isso com os moradores e disse a eles que o prefeito tem uma opção de conceder uma isenção especial, ótimo. Mas com esta situação, quero ter a certeza de que, à medida que avançamos, nos responsabilizamos realmente e compreendemos que quando tomarmos estas decisões novamente, que as pessoas estão informadas e estão lá. Eles ficam protegidos no processo, principalmente quando se trata de riscos financeiros. E, repetidamente, algumas das ligações que recebi de idosos me dizem que a taxa menor os está afetando, e estamos adicionando algumas taxas mês após mês. Então, mais uma vez, agradeço isso. E obrigado, Sr. Presidente.
[Zac Bears]: Obrigado, Conselheiros Caraviello, Conselheiro Lazzaro, Conselheiro Leming, Sr. McIvern, sua mão também está levantada.
[Tim McGivern]: Não, eu posso, posso diminuir. Acho, acho que disse o que tinha a dizer. E Neil, acho que só em resposta ao vereador Scarpelli, as cartas que foram enviadas davam 60 dias, mas fui muito direto e entrei em contato com todos que receberam as cartas nesse momento, eu acho, ou pelo menos com todos os imóveis. Tenho a capacidade de conceder prorrogações desses 60 dias, o que fiz em várias ocasiões, incluindo na 50 Hicks Avenue. Portanto, estou mais do que feliz em trabalhar com pessoas para ajudar a organizar o serviço. Houve cenários em que ajudei a organizar o serviço. É por isso que estamos a fazer tudo o que podemos para não deixar as pessoas em apuros e para oferecer um período de transição e períodos de carência, porque estamos conscientes de que se trata de uma mudança. Então estou mais do que disposto a ajudar. Obrigado.
[Zac Bears]: Tudo bem, irei ao vereador Lazzaro, ao vereador Leming e depois ao vereador Scarpelli. Conselheiro Lázaro.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Tenho tanto respeito pelas pessoas que trabalham por toda a cidade que posso nem perceber. Estou ciente da Força-Tarefa de Resíduos Sólidos e do trabalho que foi feito para preparar um novo contrato de coleta de lixo. E acho que muita coisa boa foi feita lá. Acho que a falha na minha compreensão disso é que existem Não, não parece haver nada no contrato que diferencie entre um prédio de apartamentos que pode ser administrado por uma grande empresa e um prédio de seis unidades com proprietários individuais ou pequenos proprietários, onde os inquilinos ou indivíduos têm que levar sua reciclagem para James Street e compactá-la como sempre que enchem um saco de papel. ou pague pelo seu próprio lixo. Na verdade, todos nós pagamos pela coleta de lixo, o que não é, quero dizer, é um detalhe técnico, mas quando o Comissário McIvern disse que eles têm que pagar pelo seu lixo, como se todos nós pagássemos pelo nosso lixo e todos os nossos residentes pagassem para que o nosso lixo fosse recolhido e levado para Saugus. Isso é o que está acontecendo agora. Acontece que alguns de nossos moradores também pagam individualmente pelo próprio lixo. Então acho que a lógica está falhando no sentido de que poderíamos pedir a algumas pessoas que, pagar mais, o que eu não fiz, de novo, não negociei esse contrato. Simplesmente não faz sentido para mim que alguém que tenha menos dinheiro pague mais pelo mesmo serviço ou pague duas vezes. Não podemos renegociar um contrato que foi feito por 10 anos. E podemos não necessariamente oferecer ofertas especiais para determinados PB, Lisa Smith-Miyazaki, ela-ela, dela. avançar quando estamos negociando coisas como esta. Nós novamente, a Câmara Municipal não negocia nada. Apenas ouvimos nossos moradores dizerem o que funciona ou não, mas o gabinete do prefeito negocia contratos e não devemos priorizar pessoas que moram em residências unifamiliares para mais serviços porque estão em residências unifamiliares. Isso não faz sentido para mim. como uma pessoa que mora em uma casa unifamiliar. Não mereço mais do que alguém que mora em condomínio ou apartamento na cidade. As pessoas deveriam ter os serviços que todos têm igualmente. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, irei para o Conselho, isto é, então o Membro do Conselho Collins e o Membro do Conselho Callahan me deixarão.
[Matt Leming]: Sim. Só tenho um ponto que quero ressaltar e depois tenho algumas perguntas específicas para Tim. Então, muito disso na verdade está relacionado à proposição 2.5 e eu sou bastante estranho em alguns aspectos. Proposta 2.5, você sabe, tivemos a primeira substituição para novembro passado, que foi para o sistema escolar e DPW, mas basicamente significa esse valor. Salvo novo crescimento, a quantidade de dinheiro que você pode receber de impostos sobre a propriedade só pode aumentar 2,5% a cada ano, a menos que haja um novo crescimento ou uma substituição, que os residentes votem. Agora, a inflação costuma ficar em torno de 3,1%. Isso significa que, com o tempo, o valor do orçamento torna-se cada vez menor. Isso piora exponencialmente. E então, quando o orçamento fica cada vez menor, isso significa que há situações estranhas como essa em que na verdade não acaba economizando o dinheiro dos residentes. Acaba sendo distribuído. Você acaba redistribuindo essas taxas de maneiras diferentes. Neste caso, o que o vereador Lazzaro queria dizer é que todos pagam pelo lixo de todos. Mas as pessoas que moram em condomínios e moradias são também pagando pelo próprio lixo em cima deles. Então esse é um problema sistêmico como tantas coisas que a gente vivencia na Prefeitura. E não quero que ninguém cometa o erro de que isso é sistêmico. Não creio que haja uma única parte que você possa culpar. É o sistema actual que temos em Massachusetts que está a causar estas compensação desigual para certos residentes, o que é lamentável. Mas as perguntas que eu tinha para o Comissário McGivern da DBW eram as primeiras, se você tivesse a gentileza de respondê-las. Só para esclarecer, porque um morador mencionou isso, existe algum meio legal para um contrato para distinguir entre moradia geminada, como falavam os moradores, e condomínio. Eu só quero, só quero deixar isso bem claro. E foi, essa foi uma, essa foi uma opção. quando o contrato está sendo negociado e o que e a segunda pergunta, se você tem esse número em sua cabeça, é qual é aproximadamente a proporção entre residências urbanas, como o número de residências urbanas em Medford e o número de condomínios, e não espero que você tenha esse número em sua cabeça, mas se tivesse, seria útil para a conversa, então se Tim ainda estiver ativo.
[Tim McGivern]: Sim, estou aqui. Então, a primeira pergunta, tenho certeza de que há uma maneira de fazer isso. Você sabe, o contrato é apenas um acordo, a forma como está escrita essa elegibilidade atual, acho que não tenho isso na minha frente, mas é como uma instalação de condomínio ou propriedade de condomínio. E. Claro, acho que o tipo de construção distingue um condomínio em estilo sobrado. Prédio alto, condomínio fechado. São dois tipos de prédios diferentes, mas ambos são condomínios com escritura mestre e escritura individual de cada condomínio. Então acho que o acordo legal é o mesmo entre a propriedade de um condomínio residencial. Propriedade de um prédio alto. Então acho que essa é a resposta para essa pergunta. Quando estávamos discutindo isso, estávamos discutindo-os como propriedades de condomínio. Temos diferentes tipos de condomínios em Medford. Temos um estilo de moradia, como 50 Hicks Avenue, e Amaranth Place é outro com o qual as pessoas estão familiarizadas. Uh, e então você tem prédios de condomínio que têm, você sabe, muitos andares de altura. E então você tem condomínios de quatro, cinco ou seis unidades. Hum, alguns que são duas unidades. Portanto, há uma grande variedade de condomínios, hum, condomínios em Medford. E qual foi sua segunda pergunta? Desculpe.
[Matt Leming]: Qual é aproximadamente a proporção de casas geminadas por Uh, condomínios em Medford. E não, eu não espero que você tenha esses números em sua cabeça, mas quantos, aproximadamente quantas de nossas, uh, mais de 26.000 unidades são residências urbanas como aquelas que os residentes descrevem e aproximadamente quantas delas são condomínios.
[Tim McGivern]: Não sei. Hum, não sei a resposta que me vem à mente e nem tenho certeza se a tenho em meu escritório. Ei, Tentamos analisar os dados dos avaliadores para ver se havia uma maneira fácil de distinguir entre diferentes estilos de condomínio, mas realmente não existe. É apenas um condomínio com as diferentes unidades listadas e a metragem quadrada, sem saber se é ou não que tipo de construção é. Tenho certeza de que a informação existe. Nós simplesmente não temos ou eu não tenho. Se um condomínio é ou não um tipo de edifício ou um tipo diferente de edifício, provavelmente poderia ser determinado através de informações do departamento de construção. Mas sei que temos muitos condomínios na cidade. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, vice-presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Agradeço ao vereador Leming por trazer isso à tona hoje. E também quero agradecer aos moradores por nos trazerem suas preocupações. E obrigado ao Comissário McGivern por estar online para falar connosco sobre este assunto esta tarde. Só quero dizer desde o início, você sabe, se eu estivesse na posição desses moradores que tiveram seu serviço de lixo de longa data cassado. Eu sinto sua dor. Se eu estivesse acostumado a receber atendimento sem custo adicional e agora houvesse um custo adicional, ficaria extremamente frustrado. Sinto por você e estou feliz por estarmos tendo essa conversa. Ao mesmo tempo, fui também o vereador que serviu no grupo de trabalho para resíduos sólidos mencionado pelo Comissário McGibbon, onde falávamos sobre os princípios que queríamos incluir neste novo contrato. Enquanto nos preparávamos para um contrato que, esperamos, duraria muito tempo e seria o mais eficiente e econômico possível. É neste ambiente que há uma competição cada vez mais acirrada pelos recursos limitados da cidade e o lixo, especificamente, está a ficar muito caro ano após ano, o que sei que temos visto em todos os orçamentos operacionais ao longo dos últimos anos. Pelo que me lembro de nossas conversas sobre a Força-Tarefa de Resíduos Sólidos e quando o resultado da Força-Tarefa de Resíduos Sólidos foi trazido a este conselho, se bem me lembro, e a força-tarefa foi há dois longos anos, mas tenho certeza que o Comissário McEvern pode me corrigir, se estou descaracterizando alguma coisa, há algumas razões logísticas pelas quais edifícios com várias unidades, como condomínios, não fazem tanto sentido para eles estarem no mesmo sistema de lixo que o resto da cidade. Por exemplo, às vezes As propriedades definidas desta forma não usam barris. Eles usam recipientes de lixo. É um sistema separado. Mas acho que todos concordamos aqui que precisamos de paridade em quem fica com o quê. E não queremos que alguns moradores de condomínio consigam atendimento e outros não. Parece-me que a questão operativa aqui é a comunicação e esse sentimento de desigualdade. alguns moradores estão vendo seu serviço ser revogado quando olham para o outro lado da rua e dizem que há uma unidade muito parecida com a minha que pode manter o serviço e não está claro qual é o algoritmo que faz a distinção. Portanto, aprecio realmente a perspectiva do Senhor Comissário McGibbon sobre esta questão e penso que sabe que esta é uma É um tema pouco glamoroso e com muitas dificuldades de crescimento, mas todos nós queremos chegar a um lugar onde, como cidade, possamos pagar o nosso contrato de resíduos extremamente caro e como famílias individuais, todos obtenham o que precisam e não paguem muito e eu acho que um lugar realmente importante para começar é conseguir uma melhor comunicação da gestão para este conselho com informações mais claras e desagregadas sobre o porquê. Algumas unidades estão tendo seus serviços revogados, enquanto outras que parecem muito semelhantes não. E se há casos de injustiça em que penso que uma política que foi concebida com a melhor das intenções tem algumas desvantagens, então penso que deveríamos avançar nessa conversa e ver como podemos fazer alguns ajustes específicos para que as pessoas que merecem níveis iguais de serviço não sejam inadvertidamente deixadas de fora. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Vereador Callahan.
[Anna Callahan]: Obrigado. Sei que esse contrato já será assinado nos próximos anos. Gosto sempre de ver o que outras cidades fizeram e que soluções criativas encontraram. E espero que a administração possa pensar dessa forma ao olharmos para contratos futuros. Vou apenas mencionar alguns que literalmente pesquisei agora que, você sabe, talvez pudéssemos ter sido mais equitativos. Existem maneiras de determinar entre condomínios multifamiliares e residências urbanas de propriedade corporativa e residências urbanas menores ocupadas pelos proprietários. Também existem formas de atender essas unidades multifamiliares que são mais econômicas, com atendimento na calçada. permitindo-lhes pagar pelo serviço na calçada da cidade, em vez de usar uma transportadora privada mais barata. Outra ideia é usar carrinhos com rodinhas ou lixeiras compartilhadas para essas casas com várias unidades. Eles são fornecidos pela prefeitura, mas são compartilhados, então é muito mais econômico para a prefeitura poder prestar esse serviço. E há programas de pagamento conforme o uso, o que significa que você recebe uma certa quantidade de lixo em sacos ou lixeiras. E acima desse valor é quando você tem que pagar. E isso pode se aplicar apenas a habitações com várias unidades ou em toda a cidade. Portanto, acho que há várias maneiras pelas quais, à medida que nossos serviços de coleta de lixo aumentam de custo, poderíamos limitar esses custos. ao mesmo tempo que permanecemos equitativos em toda a cidade e garantimos que atendemos todos os residentes igualmente. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Vejo uma pessoa que gostaria de falar, mas que ainda não falou. E Robert, vejo sua mão no Zoom, mas cada residente tem três minutos e depois um minuto de acompanhamento. Então você já falou sobre esse assunto. Você poderá falar novamente durante a parte de participação pública da reunião por mais três minutos. E vejo uma mão para alguém que ainda não falou. Então começaremos no pódio, depois iremos para o Zoom e depois voltaremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Um segundo, sim, Joan. Você terá três minutos.
[Gaston Fiore]: Muito obrigado presidente Villareal. Acho que esta é uma situação muito infeliz. Queria apenas esclarecer algo relacionado à desinformação que continuo ouvindo repetidamente desde o ano passado sobre a Proposição 2.5 sobre inflação. Portanto, como eu disse, é uma completa desinformação que a Proposição 2.5 implique que as cidades não conseguem aumentar as receitas com rapidez suficiente para compensar a inflação. Portanto, o procedimento dois e meio exclui da limitação os aumentos do nível de impostos para novos crescimentos e tenho os dados do ano passado, como já falei. Não tenho os dados atualizados, mas mencionarei que no EF25, o valor dos impostos sobre a propriedade arrecadados para novo crescimento foi estimado em US$ 2,5 milhões. Juntamente com o aumento legal de 2,5%, o aumento total da receita fiscal do exercício é de aproximadamente, ou foi, 4,3%. O PCE de agosto, que era a medida de inflação preferida do Federal Reserve, teve uma variação anual de 2,2% em agosto passado. Como resultado, a cidade está ou estava a aumentar a receita do imposto sobre a propriedade em mais de 2% acima da inflação. É um mito completo que as cidades não consigam acompanhar a taxa de inflação. E o vereador Leming mencionou que a taxa média de inflação ficou em torno de 3,1%. Isso também é desinformação. A taxa média anual de inflação nos Estados Unidos, por exemplo, entre 2000 e 2019 foi de 2,1%. Acho que 3,1% podem ter sido em agosto passado. Mas como vocês podem ver, por exemplo, entre 2000 e 2019, foi de 2,1%. Portanto, mesmo sem considerar qualquer novo crescimento durante 20 anos, apenas aumentando os 2,5% legais, teríamos derrotado a inflação. Portanto, não sei porque é que continuam a mencionar que não podemos aumentar o rendimento mais rapidamente do que a inflação. Isso não é verdade. Só precisamos crescer e isso deve ser uma prioridade. E mesmo em alguns anos em que não crescemos, não é necessariamente verdade que ficaremos abaixo da inflação. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Iremos para o Zoom. Emily Schwartz, nome e endereço para o registro de três minutos.
[Emily Carney]: Olá, Emily Carney, 50 Hicks Ave. Quero responder ao comentário do Tim de que este contrato tornou Medford mais justo e vejo que esse era o objetivo. Concordo que foi um problema o facto de os serviços terem sido distribuídos de forma injusta. O que não concordo é que este contrato tenha alcançado uma solução mais justa. Na verdade eu acho que sim As desigualdades são agravadas em vez de melhoradas quando se traça uma linha arbitrária para decidir quem recebe os serviços. Então só pergunto: como é possível que uma casa para cinco famílias mereça menos do que uma casa para quatro famílias? Obrigado, Vereador Callahan, por citar alguns exemplos de possíveis soluções modeladas por outras cidades. Quero mencionar alguns que conheço. Cidades vizinhas que não atendem condomínios, como Everett Malden Somerville em Boston, oferecem incentivos fiscais residenciais ocupados pelos proprietários que são estruturados de forma progressiva, onde aqueles com uma conta de imposto predial mais baixa recebem um desconto percentual maior em seus impostos. Então, eu diria apenas que é uma simplificação dizer que Medford está simplesmente fazendo o que a maioria das outras cidades já está fazendo. E por último, independentemente da sua opinião sobre como os condomínios devem ou não ser atendidos. Quero apenas reiterar um ponto anterior de Laura Lafferty. Algumas pessoas definem casas em estilo sobrado como residências unifamiliares. Portanto, independentemente de como você se sinta, na 50 Hicks Ave não podemos colocar uma lixeira em nossa propriedade como um grande prédio de condomínio pode e, em muitos aspectos, não parecemos um prédio de condomínio como alguns dos maiores. Não devemos ser tratados como tal, nem qualquer outra residência em estilo de moradia na cidade. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Voltaremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. E você terá três minutos.
[Nate Merritt]: Prefeito do estado, 373 Riverside Ave. Quero agradecer a Robert Carney por ter me contatado sobre isso também, você sabe, aumentando a conscientização e, obviamente, ele fez isso para o resto de vocês, então obrigado a ele. Então, algumas perguntas do presidente, porque estou confuso sobre isso. Temos ideia da magnitude da economia de custos entre cotações para a mudança? Se você olhar para 50 Hicks Ave, estou cuspindo aqui, mas provavelmente é da ordem de US$ 40 por mês, o que é, você sabe, pouco menos de US$ 500 por ano por prédio. Então, quando você soma isso, 50 Hicks Ave dá cerca de, você sabe, US $ 11.000, mais ou menos. Qual é a magnitude desta mudança? Acho que é uma questão importante em termos de dólares, onde há sofrimento energético o tempo todo. Se você está economizando apenas 20 mil dólares, vale a pena gastar esses 20 mil dólares para escolher essa luta? Bom. Então, acho que isso é algo que espero que vocês possam obter resposta. Além disso, continuo ouvindo casas unifamiliares versus condomínios. Então, esta política se aplicaria a uma casa para duas famílias ou a um condomínio para duas famílias? Então é só uma estrutura e isso acontece muito, né? Onde alguém compra e vende cada unidade como um condomínio separado por um milhão de dólares cada. Vão deixar de ter serviço de coleta de lixo na cidade por causa disso?
[Zac Bears]: Com licença? Acho que é qualquer prédio com mais de quatro unidades.
[Nate Merritt]: Ok, mas tecnicamente não é uma casa unifamiliar, então quando a comparação é boa, uma casa unifamiliar pode ter isso em vez de um condomínio. Acho que talvez condomínio seja a métrica errada, comparado a família unifamiliar, tem mesmo a ver, acho que a forma como foi redigida foi a quantidade de unidades que têm o mesmo endereço, seja correto ou incorreto. Só quando você está pedindo seus dados, não acho que simplesmente encontrar o número total de condomínios seja a métrica certa, porque se você incluir todas as duas ou três casas de família que estão em condomínios e que ainda têm serviços de lixo individuais e pagam IPTU, certo, e você consegue esses serviços, vai atrapalhar seus cálculos. Então, talvez eu sugira ser um pouco mais claro ao pedir ao prefeito e ao diretor McGibbon os dados que você está procurando.
[Zac Bears]: Obrigado. Obrigado. Vá em frente, registre nome e endereço, por favor. Você tem três minutos.
[Micah Kesselman]: Sim, 4-9, Micah Kesselman, 499 Main Street. Só queria ressaltar uma coisa aqui porque foi mencionada diversas vezes. Este contrato pode ter sido liquidado, assinado e executado, mas você pode modificar os contratos. Você pode negociar uma modificação do contrato. Não é como se isso estivesse gravado em pedra e todos estivessem ferrados pelos próximos 10 anos. É o gabinete do prefeito e tem que ter um prefeito e funcionários competentes para fazer isso, mas sim, eles podem negociar uma emenda para resolver esse problema. Basta manter isso em mente. Eu só quero ter certeza de que isso ficou claro. Já disse algumas vezes que isto está praticamente morto porque está assinado.
[Zac Bears]: Obrigado. Por proposta do vereador Leming, apoiado pelo vereador Callaghan para aprovar e solicitar atualização da administração. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Marie Izzo]: Conselheiro Callaghan. Vice-presidente Collins. Sim. Conselheiro Lázaro. Conselheiro Leming. Conselho Scott Belly. Conselho dizendo cervejas presidente.
[Zac Bears]: Sim, sete afirmativas, sem negativas, a moção passa para 5.149 oferecida pela resolução do Presidente Bears para estabelecer o processo de contratação do secretário municipal. Considerando que o Escriturário Municipal Curtabese informou à Câmara Municipal que renunciará ao cargo de Escriturário Municipal a partir de 31 de dezembro de 2025. E que a Câmara Municipal agradece ao Secretário Curtabese pelos seus anos de serviço dedicado aos residentes da cidade de Medford e à Câmara Municipal. E que o Presidente da Câmara Municipal trabalhou com o Procurador Municipal e o Diretor de Recursos Humanos para delinear um processo de recrutamento e contratação para a nomeação de um Escrivão Municipal para a cidade de Medford. Portanto, fica agora decidido pela cidade, Câmara Municipal de Medford, que adotemos o seguinte processo para o recrutamento e contratação de um escrivão municipal. Primeiro passo, formulário de inscrição em recursos humanos. Uma descrição do cargo será criada para análise e aprovação da Câmara Municipal. Temos uma descrição de trabalho anexada esta noite e uma votação sobre ela. Se votarmos nisto, nesta questão. Passo dois, anúncio de posição. A posição será publicada por pelo menos duas semanas. processo de entrevista. O Presidente da Câmara Municipal e o Diretor de Recursos Humanos analisarão todas as candidaturas e finalizarão uma lista de candidatos a entrevistar que cumpram os requisitos mínimos. As entrevistas serão agendadas. As entrevistas iniciais serão conduzidas pelo Chefe de Gabinete, pelo Diretor de Diversidade, Equidade e Inclusão, pelo Gestor Eleitoral e por uma pessoa designada pela Câmara Municipal. Os candidatos responderão às mesmas perguntas padrão. Haverá uma segunda entrevista, que incluirá também a nomeação do comissário de construção e do procurador municipal pela Câmara Municipal, juntamente com o diretor de recursos humanos. Assim que esse processo for concluído, haverá classificações. Os três candidatos mais bem classificados serão notificados da sua seleção. E após uma verificação de referências, seus nomes seriam tornados públicos e apresentados à Câmara Municipal para ação. Então, uma vez que a prefeitura, uma vez selecionados os candidatos finais, o RH vai agendar as entrevistas finais. A Câmara Municipal, antes da Câmara Municipal, e depois a Câmara Municipal nomeariam um desses candidatos por maioria de votos. Então esse é o processo que foi delineado. São duas pessoas nomeadas pela Câmara Municipal para os dois conjuntos de entrevistas. E pergunto-me o que pensarão as pessoas no conselho se quiserem nomear pessoas para cá, se quiserem que eu as nomeie depois de aprovarmos esta resolução. Mas, fora isso, penso que os nossos documentos da agenda são autoexplicativos. E com isto cumprimentarei o Conselheiro Scarpelli e depois o Conselheiro Lazzaro. Conselheiro Scarpelli.
[George Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente. Posso apreciar a maior parte disso, mas realmente acho que como o único cargo que este conselho é responsável por supervisionar e contratar, acho importante que haja, creio eu, uma primeira fase em que todos os Conselheiros Eles participam da revisão de currículos e inscrições que são enviadas ao RH. E então peço respeitosamente que um representante fale em nosso lugar. Mas penso que é importante que, à medida que avançamos no primeiro passo, penso que é importante que todos nós que estamos responsável por esta posição que todos vejamos os candidatos e assim possamos todos partilhar opiniões e o que pensamos. Eu acho que Com todo o respeito aos meus colegas vereadores, acho importante que pelo menos no primeiro turno, acho que todos devemos estar juntos e analisar os candidatos e depois passar para a próxima fase, posso entender isso. E eu respeitaria que o nomeado avançasse com o processo com o RH e o representante da cidade. Mas, para ser completamente reveladora, esta posição, na portaria ele é funcionário deste conselho. E acho importante olharmos, estarmos de olho em todos os primeiros candidatos, porque podem ser candidatos que, quando olharmos, serão muito diferentes do que o gerente de contratação vê ou do que o chefe de gabinete vê e diz, este é um candidato melhor. Então, acho que seria importante que, se pudermos alterar isso, Senhor Presidente, estabeleçamos uma fase antes de qualquer, mesmo apenas a primeira fase, onde todos os candidatos com quem o conselho se reúne sejam avaliados para passar por esse processo juntos. Eu faria isso na forma de uma moção antes de prosseguir. Acredito firmemente que não apoiaria isto se não tivéssemos, como conselho, a pessoa que vai trabalhar para nós e vemos todos os candidatos. E eu apreciaria esse respeito. Então, obrigado.
[Zac Bears]: Reconhecerei o vereador Lazzaro e depois reconhecerei o diretor de recursos humanos, vereador Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Tenho algumas notas da descrição do trabalho que estava lendo. Existem alguns erros de digitação. Devo mencioná-lo aqui ou devo enviá-lo por e-mail ao gerente de contratação?
[Zac Bears]: ¿Son sustantivos o justos?
[Emily Lazzaro]: São erros tipográficos.
[Zac Bears]: Ok, sim, acho que você pode enviar por e-mail.
[Emily Lazzaro]: Bem. Acho que o argumento do Conselheiro Scarpelli é válido. Eu acho que Seria valioso para todos nós avaliarmos os candidatos. Não creio que, uma vez que o secretário municipal é o único funcionário do conselho, apenas penso que seria valioso, mas sei que nos deparamos com questões legais sobre reuniões abertas. Enviarei as edições por e-mail, obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, você pode enviar isso por e-mail para Lisa Crowley na descrição do trabalho. Sim, reconhecerei o vereador Callahan em apenas um segundo, mas para o vereador Lazzaro e o vereador Scarpelli, a questão era, de certa forma, como confidencialidade. Se nos encontrássemos, e não estou dizendo que não concordo com você, não estou dizendo que não votaria a favor de uma moção para alterar isso, mas o pensamento inicial ao conversar com o RH e o procurador da cidade foi que se alguém tiver que tornar seu nome público para concorrer ao cargo, o que reduziria o número de pessoas que poderiam estar dispostas a concorrer ao cargo. Esse foi o pensamento inicial. Só estou dizendo de onde viemos. Reconhecerei o vereador Callahan e depois o vereador Scarpelli e depois o vereador Lazzaro. Vereador Callahan.
[Anna Callahan]: Obrigado. Eu tinha alguns pontos que esperava acrescentar à descrição do cargo sobre funções essenciais. apropriado trazer aqui? Sim. Bom. Hum, e esses são basicamente aqueles em que sinto que só quero ter certeza de que são coisas que estão acontecendo no escritório do escriturário e acho que tê-las escritas na descrição do cargo provavelmente é bom. A primeira é e enviei isso por e-mail para o secretário e o presidente Bears agora há pouco para rastrear e coordenar as ações de acompanhamento decorrentes das reuniões do conselho municipal e do comitê. comunicar diretivas e solicitações de informações aos departamentos municipais relevantes, garantir respostas oportunas e manter registros de progresso e conclusão. Esse é um. Devo fazer uma pausa? Bem. A segunda é fornecer resultados pós-reunião oportunos e precisos aos vereadores, incluindo atualizações sobre moções, portarias e diretivas em andamento, garantindo que os membros do conselho sejam informados sobre o progresso e os próximos passos. Agora, talvez eles sejam um pouco parecidos entre si, mas eu só quero ter certeza de que ações de acompanhamento estão sendo tomadas para falar com os funcionários da cidade. Essa é a primeira metade. A segunda parte é comunicar com os vereadores sobre as atualizações que chegam até eles.
[Zac Bears]: Tudo bem. Posso voltar para você ou posso falar com Lisa Crowley e o advogado Foley.
[George Scarpelli]: Novamente, em nossas regras, acho que o a ordem do dia e o funcionário que pertence a este órgão dizer que há questões de confidencialidade que não nos dizem respeito porque seríamos o órgão contratante. Esta pessoa está trabalhando diretamente conosco. Seria como fizemos no passado, quando contratamos Nosso secretário municipal o devolveu às abelhas depois que o secretário municipal se aposentou. Nós nos retiraríamos para uma sessão executiva e discutiríamos quaisquer informações confidenciais que mantivessemos entre nós. como fizemos no passado com informações muito privadas que sabemos que acontecem naquela sala. Portanto, não creio que haja uma resposta razoável do advogado ou do diretor de recursos humanos que me faça mudar de ideia, Sr. Presidente. Acho que é importante que este órgão, esta seja nossa responsabilidade, esta pessoa esteja trabalhando para nós, e deveríamos estar diretamente envolvidos pelo menos na primeira etapa da revisão. O primeiro da ronda de candidatos que nos chega com todos os requisitos que são avaliados através do departamento de recursos humanos onde nos reunimos, negociamos com eles e depois avançamos com o processo de contratação para lhes dizer que se trata de uma questão de confidencialidade e que isto Não acredito nisso pelo fato de termos sentado naquela sala com o procurador municipal, com o departamento jurídico, com o diretor de recursos humanos sobre algumas informações muito importantes que devem ficar naquela sala. Isso eliminaria quaisquer preocupações ou problemas com violações da lei de reuniões abertas e quaisquer preocupações confidenciais. Então, obrigado, Sr. Presidente.
[Zac Bears]: Quero ser claro, pois defendi que todos os vereadores pudessem analisar as candidaturas iniciais. E foi isso que o advogado e o diretor de recursos humanos disseram, então só queria dizer que vou agradecer ao diretor de recursos humanos e ao procurador municipal. Irei primeiro ao diretor de recursos humanos. Existem alguns artigos. Parece que há algumas modificações que o membro do Conselho Callahan gostaria de fazer na descrição do cargo. Alguns erros de digitação que o vereador Lazzaro gostaria de corrigir. E então a principal questão do vereador Scarpelli é como podemos modificar o processo para que os vereadores possam analisar as candidaturas iniciais e depois passá-las para o processo de entrevista? Então vá em frente, Lisa.
[Lisa Crowley]: Bem obrigado. Através de você, Senhor Presidente do Conselho. Sim, não teríamos problemas se os Conselheiros obtivessem cópias de todos os currículos dos candidatos que atendessem aos requisitos mínimos. Normalmente o que meu escritório faz arquivo em todos os aplicativos. Algumas pessoas simplesmente se inscrevem e não atendem aos requisitos mínimos. Portanto, eles não compareceriam ao conselho a menos que quisessem ver todos eles. Mas não teríamos problemas. Novamente, essa é a pessoa designada se o conselho quiser obter cópias de todos os currículos em um pacote antes de iniciar o processo real que foi apresentado a eles esta noite. E verificaremos esses erros ortográficos se você os enviar para mim esta noite.
[Emily Lazzaro]: Eu adoraria receber pacotes, mas também estou pensando se poderíamos realizar reuniões separadas sem estar em um quórum de conselheiros para nos reunirmos com os candidatos assim que eles passarem para um determinado nível ou algo assim. Só estou tentando pensar em uma maneira de não ter que entrevistar candidatos publicamente. Quero dizer, obviamente, não é isso que gostaríamos de fazer.
[Zac Bears]: Os três últimos seriam assim.
[Emily Lazzaro]: Sim claro. E tenho certeza de que eles teriam que concordar com isso de qualquer maneira, porque esta é uma posição muito pública. Mas Quer dizer, antes disso não quereríamos perder a oportunidade de avaliar alguém que poderia ser eliminado quando poderia ser alguém que seria uma boa combinação.
[George Scarpelli]: Podemos, podemos fazer a análise das inscrições, podemos analisar as inscrições primeiro e depois podemos ir para uma sessão executiva onde é confidencial, que podemos discutir como um conselho e o que achamos, uh, candidatos que podemos então recomendar ou avançar de acordo com o nosso direito, como Conselheiros para isso nomear a pessoa designada, então hum. Compreendo que possamos ver esses pedidos, mas penso que é importante que, depois de fazermos esses pedidos, convoquemos uma comissão do todo. Passa para uma sessão executiva onde podemos discutir os candidatos em privado. Não compartilharemos nenhuma informação que seja pública, mas então poderemos falar em conselho. Esta é a nossa equipe e esta é a nossa responsabilidade. Acho importante compartilharmos nossas opiniões sobre os candidatos. Portanto, vou manter a minha moção, Sr. Presidente, sim. Depois de olharmos as inscrições que convocamos para um, um, um viajante, tudo isso vai para a sessão executiva, e aí a gente pode deixar nas mãos de vocês. sua liderança, Sr. Presidente, e depois compartilhar essas recomendações com o diretor de recursos humanos e, em seguida, avançar com esse designado à medida que avançamos no processo de entrevista. Eu sinto que é um pedido razoável. Não acho que isso tornaria pública a agenda pessoal de alguém, mas acho que me faria sentir confiante na pessoa que espero que seja. Em novembro sou eleito novamente e posso trabalhar com ele e entender que todos os meus colegas fizeram parte desse processo. Então, obrigado, Sr. Presidente.
[Zac Bears]: Obrigado. Vou procurar o Membro do Conselho Collins e o Membro do Conselho Callahan apenas para esclarecer, Membro do Conselho Scarpelli, o que você está dizendo é que gostaria que os Membros do Conselho recebessem todas as solicitações. E então, uma vez fechado, você se reunirá em uma sessão executiva para decidir quem deve passar para o processo de entrevista.
[George Scarpelli]: Como oito, digamos que é um processo que passa por nós e então temos o sistema instalado onde temos uma pessoa designada. Espero que isso faça sentido, Sr. Presidente. Acho que você resumiu de forma bastante sucinta, mas não quero que nada se perca na tradução. Então, obrigado. Tudo bem.
[Zac Bears]: Falarei com o vice-presidente Collins e depois com o vereador Callahan.
[Kit Collins]: Obrigado. Sim, gostaria apenas de dizer brevemente que acho que concordo com os vereadores Scarpelli e o presidente Bears sobre isso. Acho que provavelmente deixaria todos os vereadores com um maior sentimento de envolvimento e conforto à medida que avançamos. Potenciais candidatos para esta função no processo se tivermos tido a oportunidade não apenas de revisar os currículos no início, mas também de nos reunirmos uma vez confidencialmente para discuti-los. Eu sei que o advogado Foley está na linha e se há algo que estou perdendo aqui, por que não seria possível termos essa conversa em sessão executiva? confidencialmente sem que nomes sejam publicados em currículos, sabe, da mesma forma que temos sessões executivas sobre outros assuntos de pessoal ou nomes específicos que nunca estão na agenda e são sempre confidenciais. Gostaria de ouvir essa explicação porque agora acho que também seria bom começar esse processo como uma dica e poder discutir nossos primeiros passos antes de continuar. Obrigado.
[Anna Callahan]: Obrigado. Gostaria de perguntar sobre a viabilidade de gravar todas as entrevistas e disponibilizá-las para análise dos vereadores.
[Zac Bears]: Volte ao diretor de recursos humanos e depois também ao advogado se quiser intervir. Parece que o pedido é que o conselho analise todas as inscrições e depois se reúna em sessão executiva e decida quem passará para a fase de entrevistas. E depois pede-se também que as entrevistas sejam gravadas para que os vereadores possam vê-las. Lisa, Kevin, o que vocês estão pensando aí?
[Lisa Crowley]: Então, novamente, através de você, Senhor Presidente, como eu disse antes, tudo bem. Sempre podemos enviar esses pacotes ao conselho antes da reunião. E então, se você fosse a uma sessão executiva, muitas dessas pessoas se inscreveram e é por isso que falamos sobre confidencialidade. E seus funcionários atuais não percebem que se candidataram a uma vaga. É por isso que gostaria de manter esses nomes obviamente confidenciais. Quanto à gravação, normalmente não gravamos entrevistas que não sejam as da nossa força policial. Portanto, não é algo que possamos fazer no meu escritório. Normalmente não gravamos. entrevistas, mas se for algo que o conselho pretende fazer, talvez tenhamos que recorrer a Kevin para ver se há algo que ele possa ver que nos permita não gravar. Mas não teríamos a tecnologia, então teríamos que descobrir isso através do departamento de TI.
[Zac Bears]: Advogado Foley, você poderia comentar sobre a sessão executiva de análise dos pedidos iniciais e depois também sobre a questão da gravação das entrevistas?
[Kevin Foley]: Obrigado, Sr. Presidente. Em primeiro lugar, quero dizer sobre alguns dos comentários que já ouvi que, você sabe, o objetivo aqui é realmente, hum, encontrar a pessoa mais qualificada, hum, para preencher o cargo de secretário municipal, hum, para servir o conselho municipal e a cidade de Medford. Então, acho que o que propusemos para sua reação é uma espécie de híbrido do processo padrão de contratação e recrutamento que usamos. na prefeitura agora para chefes de departamento com algumas modificações, claro, tendo o presidente da Câmara muito envolvido com todos os aspectos do assunto. E pensamos que provavelmente fazia sentido em termos de simplificação do processo, tentando avançar de forma mais rápida. Hum, com algumas das considerações que são levadas em consideração. tentando recrutar os candidatos mais qualificados para preencher o cargo. Tendo estado envolvido nisto numa vida anterior como autoridade eleita na minha comunidade, sei o que acontece com alguns destes processos de recrutamento quando os nomes dos candidatos são revelados publicamente demasiado cedo no processo. Às vezes, cria-se o efeito de que as pessoas se retiram do cargo. E não acho que é isso que você quer que aconteça. Os candidatos mais qualificados se inscrevem e serão avaliados. Hum, e, claro, com o presidente do conselho municipal, acho que todos vocês provavelmente confiam no julgamento do presidente do conselho municipal. Hum, embora eu esteja ouvindo alguns comentários esta noite que me fazem pensar o quanto você confia no presidente do conselho municipal, mas acho que certamente é o seu processo. Você tem que decidir o que eu gostaria de ver no conselho. algum tipo de modificação escrita. Eu reajo muito melhor ao escrever e ver como tudo isso vai funcionar. Hum, olhando para todas as aplicações iniciais, não vejo nenhum problema com isso. Não sei a resposta para a questão de ir a uma sessão executiva para discutir com todos os candidatos ao cargo se esse será um uso apropriado, um uso legal ou um uso qualificado. Eu teria que investigar isso. Eu estava com minha folha de dicas sobre isso, mas não a tenho comigo agora, para a sessão executiva. Então eu preciso olhar para isso e para a ideia de. Hum, hum, você sabe, gravar cada candidato em todas as suas entrevistas, hum, pode criar mais problemas do que vale a pena. Acho que confiar nas pessoas que servem nesses Nos subcomitês que realizam essas entrevistas, apresentar os candidatos mais qualificados com a presença de um vereador e dar-lhes feedback pode ser o melhor caminho. Entrevistá-los todos e registrá-los todos, quero dizer a vocês, cria um problema de registros públicos que todas essas gravações agora porque os temos sujeitos a divulgação de acordo com a lei de registros públicos. E embora façamos perguntas padrão, pode haver candidatos que não queiram que suas entrevistas sejam divulgadas publicamente. E eu teria que divulgá-los como oficial de registros públicos. Então você pode ter candidatos. esse seria o candidato dos sonhos para o conselho eleger como o próximo secretário municipal da cidade de Medford, que diz, bem, agora sou obrigado a ter minha entrevista oral gravada e disponibilizada por meio da lei de registros públicos. Não, obrigado. Obrigado de qualquer maneira. Portanto, meus comentários estão bem na minha cabeça. Terei que examinar essa parte da sessão executiva. Mas eu perguntaria ao Sr. Presidente, através de você, se ele poderia ter alguma coisa. Acho que tenho a ideia de A Câmara Municipal quer ver todas as candidaturas. Hum, e acho que isso poderia ser conseguido, como Lisa apontou, mas em termos de, hum, entrar em sessão executiva para revisar essas solicitações com todo o conselho, tenho que verificar se esse é um uso apropriado da sessão executiva. E então você ouviu meus comentários mais recentes sobre gravar todos eles. E isso poderia. Poderia, na prática, criar uma barreira. para encontrar o candidato mais qualificado para o cargo.
[Zac Bears]: Obrigado, advogado. Conselheiro Scarapelli.
[George Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente. Agradeço ao advogado Foley. Respeito a sua opinião, mas como vereador que já passou por esse processo, fomos para uma sessão executiva. Examinamos os candidatos juntos e acompanhamos o processo como autoridade contratante, agente de recrutamento. para esta posição, então eu faria a moção até que o procurador da cidade retorne com suas conclusões jurídicas e então poderemos seguir em frente, Sr. Presidente, mas eu não me sentiria confortável em avançar com isso até que novamente este conselho eu e para sugerir que isso Não confie no presidente do conselho municipal. Isso não é inteiramente verdade, Senhor Presidente. Tenho toda a confiança na pessoa designada para fazer avançar o processo à medida que avançamos, mas penso que é importante que este conselho tem como objetivo candidatos qualificados para que possamos dar nossa opinião no futuro e agilizar o processo com a pessoa designada. Então eu não, todas as vezes senti que não confiei na liderança nesse processo de contratação, mas confio no fato dessa contratação ser desse comitê, prerrogativa desse conselho. Não é aquele escritório, é este escritório. É por isso que acho importante que façamos parte do processo de investigação, Sr. Presidente. E, novamente, eu esperaria por uma decisão final para que possamos, assim que avançar, passar pela sessão executiva para discutir os candidatos que já avaliamos em nosso próprio processo. através do processo de contratação de gerentes, então poderemos seguir em frente. Essa seria a minha recomendação, Sr. Presidente. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Irei falar com o vereador Callahan e depois com o vereador Tseng.
[Anna Callahan]: Obrigado. Sim, só quero comentar que aprecio muito o conselho do advogado sobre reuniões gravadas. Acho que isso faz muito sentido. É por isso que fiz isso como uma pergunta. Eu não fiz isso como um movimento. Então concordo que não é uma boa ideia. Acho que em uma sessão executiva sou a favor de termos uma sessão executiva para discutir. Também quero reiterar o que disse o Conselheiro Scarpelli, que é que não há problema em tentar espelhar a contratação de chefes de departamento pela administração, mas a administração contrata esses chefes de departamento. A Câmara Municipal contrata o secretário municipal. Então eu acho que isso é importante. E espero também que no futuro não ouçamos sugestões de falta de confiança quando nos esforçamos de boa fé para fazer o trabalho que é nosso. É nosso trabalho contratar essa pessoa, esse funcionário, Não é da administração, agradecemos toda a ajuda que temos da administração, mas definitivamente não é por maldade ou falta de confiança que nos interessa fazer esse trabalho. Obrigado.
[Justin Tseng]: Acho que os comentários do vereador Callahan ressaltam meu ponto de vista, que é que se você olhar a descrição do cargo, se você olhar o que o secretário municipal faz e quem o secretário municipal é responsável perante nós, é o conselho, é muito trabalho que não é o tipo normal do que você esperaria de um chefe de departamento normal, então Pessoalmente, seria a favor de uma sessão executiva, mas também quero ter a certeza de que não estamos a pôr em risco ter um funcionário municipal a tempo. Portanto, minha pergunta seria para você, Presidente Bears, e para nosso Diretor Crowley: a introdução disso arruinaria o cronograma para a contratação de um funcionário municipal?
[Zac Bears]: Quer dizer, do meu ponto de vista, se adiarmos para a semana que vem, teremos uma resposta em sessão executiva, não creio que seja um grande atraso. Também podemos autorizar a publicação da posição modificada e depois voltar na próxima semana e tomar uma decisão após tomar conhecimento do item da sessão executiva. Eu também penso, ei, só estou dizendo não, não me importo de não ter que fazer tudo. Então, você sabe, isso faz parte, há muito trabalho nos bastidores de ser presidente do conselho municipal e isso contribui para isso. Certamente não me importo de compartilhar a carga com meus colegas. E se acharmos que a sessão executiva é um problema, penso que também poderemos encontrar uma abordagem alternativa. E só estou direcionando isso para o vereador Scarpelli, talvez, você sabe, se sessão executiva é uma coisa onde todos os nossos currículos seriam enviados para todos e qualquer pessoa que algum vereador quisesse que fosse entrevistado, eu recomendaria que eles fossem entrevistados. Essa poderia ser uma alternativa. Pessoalmente, preferiria que nos sentássemos e, você sabe, quero listar, o órgão parece ter muito claro o que gostaria de ter. uma reunião para dizer aqui que olhamos para o povo, é isso que queremos apresentar. Se esta for uma questão legal, essa seria minha alternativa proposta. Só quero dizer que estou ouvindo o que você está dizendo. E eu sinto, me sinto bem com a abordagem. Conselheiro Scarpelli.
[George Scarpelli]: Moção para que nosso diretor de recursos humanos avance conforme recomendado ao presidente do conselho. E então revisaremos a parte da sessão executiva na próxima semana. e então chegar a uma conclusão sobre se devemos passar para a etapa um ou para a alternativa.
[Zac Bears]: Eu entendo. Bem. Portanto, acredito que seja um documento B que autorizamos o diretor de recursos humanos a publicar a descrição do cargo com alterações do vereador Callahan e do vereador Lazzaro. Apenas escrevendo. Dando tempo para Rich escrever também. Autorizando assim a publicação da descrição do cargo modificada pelo Vereador Callahan e pelo Vereador Lazzaro. Vereador Lazzaro, se você puder nos encaminhar, pode nos enviar um e-mail, talvez comigo, Lisa Crowley e Anna, e enviar seus erros de digitação e suas alterações e então Então Lisa pode nos enviar um documento editado e todos teremos certeza. Sim, o que estou dizendo é que vamos fazer assim. Vamos direto para Lisa, se estiver tudo bem, quem quiser faça isso. Você já enviou para Lisa e para mim. Ok, então Anna, envie para Lisa. Você envia para Lisa e para mim, e então Lisa, você pode pegá-los e nos enviar uma versão atualizada. Tudo bem. Não, você sabe, não lerei meus e-mails durante esta reunião. Tudo bem. Então esse é o trabalho B. Quero reconhecer Kevin e Lisa mais uma vez. Parece assim? Eu irei com Kevin e depois com Lisa. Kevin, isso parece bom? Você acha que poderá nos informar na próxima semana sobre o propósito da sessão executiva?
[Kevin Foley]: Eu adoraria dar uma olhada. Só quero confirmar com você, Sr. Presidente. Qual é então o propósito da sessão executiva que estou testemunhando? É para analisar todas as candidaturas para vereador, secretário municipal?
[Zac Bears]: Sim.
[Kevin Foley]: Bem. Deixe-me verificar. Não sei de imediato e não quero dar a resposta errada.
[Zac Bears]: Bem. Lisa, em relação à publicação da descrição do cargo, você acha que com as alterações do vereador Callahan e Lazzaro, seguiremos em frente e divulgaremos a descrição do cargo e então tomaremos uma decisão na próxima semana sobre a última parte do processo?
[Lisa Crowley]: Sim, absolutamente. Nós podemos fazer isso.
[Zac Bears]: Não é um problema. Muito obrigado. E eu também queria mencionar uma coisa de antemão. Anna, você sabe, especialmente você ou George, Quanto à pessoa designada para a fase da entrevista, não pensei que seria necessariamente eu. Então se você sentir que quer estar presente ao invés de poder gravar, acho que deveríamos, sabe, se alguém quiser fazer parte dessas entrevistas, me avise. Se mais pessoas quiserem fazer parte disso do que uma em cada fase da entrevista, então descobriremos.
[Unidentified]: Obrigado.
[Zac Bears]: Tudo bem. Então faremos o trabalho B e depois adiaremos o trabalho principal por uma semana. Tudo bem. Conselheiro Scarpelli. Sim. Ah, você é bom nisso. Estou bem com isso. Tudo bem. Tudo bem. Primeiro, no documento B, que autoriza o diretor de recursos humanos a postar uma descrição de cargo com as alterações dos membros do conselho, eles estão no membro do conselho Callahan, por favor, ligue para o cargo.
[Marie Izzo]: Vereador Callahan. Vice-presidente Collins. Sim. Conselheiro Leming, Conselheiro Scarpelli.
[Zac Bears]: Sim.
[Marie Izzo]: Conselheiro Tseng.
[Zac Bears]: Sim.
[Marie Izzo]: Presidente Osos.
[Zac Bears]: Sim. I am affirmative, no negative. E este foi o concelho Scarpelli e em segundo lugar o concelho Tseng. E então, na moção de mesa para uma semana apresentada pelo Conselheiro Scarpelli, o documento principal foi secundado pelo Conselheiro Tseng. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Marie Izzo]: Vereador Callahan. Vice-presidente Collins? Sim. Vereador Lázaro? Sim. Vereador Leming? Sim. Vereador Scarpelli?
[Adam Hurtubise]: Sim.
[Marie Izzo]: Você recebe a concepção do TSEng? Sim. Presidente Pares?
[Zac Bears]: Sim. Sete afirmativas e nenhuma negativa, a moção está aprovada. Bem. Obrigado. Há uma rápida sessão executiva. Queremos levar isso?
[George Scarpelli]: Sim, não, se eu pudesse suspender as regras. Sim, podemos ter participação pública Senhor Presidente, antes de irmos para a sessão executiva, sei que temos residentes que têm de estar na cama a uma determinada hora, e penso que se pudermos fazer isso, e penso, se pudermos ouvir a resolução final, penso, sinto muito, não... A alteração proposta?
[Zac Bears]: O advogado Foley está aqui, mas...
[George Scarpelli]: Acho que é 24069 e participação pública, se pudermos.
[Zac Bears]: 25151 Rua Salem.
[George Scarpelli]: 25151, desculpe, 25151.
[Zac Bears]: Bem, vamos fazer a participação pública. Sim. E então isso, ok. Bem obrigado. Sobre a moção do vereador Scott Felder para aceitar a participação pública no documento 25151, suspender as votações, apoiada pelo vereador Tseng, Sr.
[Marie Izzo]: Vereador Callahan? Vice-presidente Collins? Sim. Vereador Lázaro? Vereador Leming? Sim. Vereador Scarpelli?
[Zac Bears]: Sim.
[Marie Izzo]: Você recebe a concepção do TSEng? Sim. É o presidente Pierce?
[Zac Bears]: Sim, sou afirmativo. Nenhum negativo. A moção é aprovada com participação pública. A primeira é que recebemos um pedido de Sharon Diesso no dia 25 de agosto. Vou levar Sharon e depois levaremos você para participação pública. Votámos sobre eles, mas iremos aceitá-los durante a participação pública. Sharon, você quer descrever seu comentário público ou quer que eu leia sua petição? Bem. Sim, podemos ouvir você.
[Sharon Deyeso]: Três minutos, Sharon, Índia, então contorne a rodovia e a Mass Ave em Medford. Como vocês sabem, não temos nenhuma circulação pública real, além do e-mail e talvez do antigo jornal Billy Charles, que agora está online e também verificando e, esperançosamente, No inverno eles podem inventar algo um pouco mais público e deixar em locais populares. Nos últimos meses, as pessoas têm me procurado, discutimos coisas que não criticamos o tempo todo, tentamos avançar e dar sugestões. Em primeiro lugar, gostaria de lembrar a todos que quando você presta juramento de posse, qualquer funcionário público ou mesmo alguém que ocupa um cargo de CEO, seu primeiro e mais importante dever é a segurança do público. Então, eu diria sem mais delongas que muitos telefonemas e muitos e-mails eram sobre o estado das estradas em Medford. Estávamos a pensar se alguém aceitaria este excelente conselho, uma pessoa que pudesse colocá-lo na agenda para um futuro próximo, mas as pessoas poderiam vir e ouvir uma actualização sobre as condições e reparações previsíveis e fundos que estão a chegar para nos ajudar com estas estradas que podem incluir algumas calçadas. Eu mesmo sofri uma queda muito grave há cerca de seis anos. Quebrei os dois limites e meu joelho estava com uma cinta. Portanto, isso pode incluir uma visita ao guardião da árvore. Seria se alguém quisesse incluí-la nessa posição porque é segurança. Temos muitos galhos de árvores que simplesmente caem mortos. Antes de aceitar mais subsídios para novas mudas, gostaríamos de ver a maioria das árvores meio mortas encontradas mortas na Avenida Governadores. Gostaríamos de saber quem paga pelas árvores jovens e por que não são mantidas. Se você não consegue manter um serviço. Não faça isso. A seguir, gostaria de falar sobre zoneamento. No futuro, sei que vão parar um pouco com isso e estamos muito felizes com isso porque é um ótimo trabalho. Como sugestão para quem trabalhou meio período no setor imobiliário na bolsa de valores durante anos antes de lecionar. Estávamos sugerindo que talvez você pudesse ir para áreas já zoneadas que realmente precisam de ajuda. Por exemplo, talvez um bloco no método Ocidental, você poderia fazer uma reunião e fazer com que eles viessem para uma reunião pública aqui também. os inquilinos, nem todos esses estabelecimentos comerciais são ocupados pelos proprietários, aceitariam ir construir? O que seria necessário para que eles trabalhassem confortavelmente com o conselho? Pode ser uma maneira curta e agradável de começar e você não ouviria ruas adjacentes com famílias solteiras com muita privacidade. Terceiro e último, estou tentando manter o mesmo tom. Eu teria que falar por mais de um minuto se pudesse. Já estamos aqui, temos três minutos. Às vezes, durante o ano, sei que ele se emociona com diversos assuntos. Tivemos que ficar aqui sentados com 15 a 20 minutos de biografias de vereadores e vereadores, intercalando também questões federais. Não pagamos para você fazer isso. Vemos o suficiente, ouvimos o suficiente e gostaríamos de poder tomar as nossas próprias decisões. Eu sei que alguns de vocês foram em frente e etiquetaram pessoas federais e também pessoas da comunidade com rótulos diferentes. Nos negócios, Isso é chamado de direção. É ilegal. Não sei como isso é resolvido aqui. Não estou dizendo que você está fazendo algo ilegal, mas temos que estar muito, muito atentos às questões que realmente nos preocupam. E tenho certeza que você concordará com isso. Agradecemos o seu tempo e um feliz outono a todos e uma noite segura. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Isso é participação pública? Podemos levar isso por último? Alguém mais gostaria de falar em participação pública? Vejo Gastão. Há mais alguém? Não vejo nenhuma mão no Zoom. Iremos para Gastón. Nome e endereço para registro, por favor.
[Gaston Fiore]: Obrigado, Sr. Presidente. Eu estava apenas curioso para saber por que nenhum comentário público foi feito sobre a resolução anterior. uma moção para apresentar que foi feita lá que encerra toda a discussão e tem que ser votada, então tudo bem, então você vota em uma moção para apresentar sim, havia um grande documento e então houve uma moção sim, obrigado, então vai voltar na próxima semana, vai voltar na próxima semana sim, para participação pública, hum, eu estudei, comecei a ouvir sobre a nova escola secundária e eu simplesmente Juan Fernando Córdoba Marentes iPhone 2.0 Ele ou Ele é iPhone 2.0 Ele ou Ele é iPhone 2.0 Ele ou Ele é iPhone 2.0 Ele ou Ele é iPhone 2.0 Ele ou Ele é iPhone 2.0 tarde demais para a maioria das pessoas perceberem o que estava acontecendo, então essas pessoas começaram a ir a público. E agora basicamente retrocedemos em muito trabalho que já foi feito, que já pagamos e que provavelmente acabará sem uso, o que significa que, infelizmente, estamos desperdiçando dinheiro. Então, com a nova escola, sinto que estamos seguindo o mesmo caminho. Algumas pessoas já começaram a trabalhar nisso. Não conheço porque não tenho filhos na rede pública de ensino. Mas meu medo é que refaçamos o que aconteceu com o zoneamento. Um pequeno grupo de pessoas acabará tomando muitas decisões. Muito dinheiro será gasto com base nessas decisões. E em algum momento no futuro, alguém virá com algum projeto que será mostrado ao grande público. E nesse ponto, isso começará a se tornar público porque obviamente teremos que votar por uma anulação ou algo parecido. Então teremos que ir a público. E aí tenho medo que gente como eu, morador de sempre, coloque as costas na parede e basicamente nos pergunte: vocês apoiam isso? ou você não apoia isso. E quando criamos uma abordagem diferenciada, que é o que eu gosto, estou basicamente dizendo, eu definitivamente apoio uma nova escola, mas essas coisas que vejo neste projeto que você está me mostrando nesta fase final, eu na verdade preferiria fazer de outra maneira, ou talvez adicionar algo ou algo assim. E então eles vão me acusar de, ah, vejo que você não é a favor de uma nova escola secundária. Por isso, simplesmente apelo aos responsáveis neste momento para que comecem a conduzir o processo, que tenha de haver muita divulgação nesta fase inicial para evitar o comprometimento de recursos, tanto humanos como financeiros, que acabarão por ser desperdiçados no futuro, quando muitas pessoas começarem a perceber o que foi feito e depois não ficarem satisfeitas com isso. Então, sinto que precisamos de muito envolvimento da comunidade agora e, infelizmente, você sabe. Precisamos levar essa informação às pessoas, porque elas estão ocupadas. Eles têm toneladas de coisas para fazer. Infelizmente, eles próprios não buscarão essas informações. Aposto que ninguém sabe que existe um comitê de ensino médio, etc., instalado e funcionando. Portanto, minha humilde sugestão é que tentemos aprender com o que aconteceu com o zoneamento e façamos a divulgação agora. Assim teremos pelo menos uma ideia aproximada do que devemos fazer para optimizar os recursos humanos e financeiros. Muito obrigado e desculpe pelo excesso.
[Ren Bean]: Obrigado.
[Zac Bears]: Tudo bem, tenho algo a ver com o Zoom, então vou para o Zoom e depois volto. Vou para Ren no Zoom. Ren, nome e endereço para registro. Você tem três minutos.
[Ren Bean]: Olá, sim, Ren Bean da Avenida Woodrow, 37. Estou apenas ligando para pedir suporte de tempo para o projeto geral de zoneamento. Sinto que recentemente se desenvolveu uma narrativa de que a Câmara Municipal tem trabalhado em segredo para melhorar a cidade e não tem havido participação pública e isso está a ser É imposto às pessoas, você sabe, essa ideia do verdadeiro Medford que não quer isso. E eu só quero contrariar essa narrativa e expressar apoio explícito ao que o conselho tem feito através de muitas, muitas, muitas horas de envolvimento público nestas reuniões e outras, você sabe, indo aos bairros para perguntas e respostas. Hum, eu sei através de muito, você sabe, divulgação geral também. E participei de muitas dessas reuniões. Eu fiz muitos comentários. Hum, já vi muito mais reuniões nas quais comentei ou participei pessoalmente. E, você sabe, eu, eu apenas, acho que o processo tem sido. uh, deliberado e atencioso e incorporou muitos comentários da comunidade e essa ideia de que temos que explodir tudo e começar de novo porque não há pessoas suficientes envolvidas, só me impressiona porque, você sabe, repetir algo que acabou de ser dito é uma enorme perda de tempo e recursos. para algo que é muito bem construído e muito bem construído e algo em que muitas pessoas votaram. Quer dizer, o atual conselho municipal, você sabe, conquistou seus assentos nas eleições e foi bastante explícito sobre o que pretendia fazer. E agora eles estão fazendo isso. Ninguém deveria ficar surpreso. Incluo-me entre os eleitores que estão felizes por ver este importante trabalho finalmente concluído. Isso tem sido, você sabe, algo que ficou de fora por mais de 30 anos. Porque a cidade precisa muito disso, vocês sabem que precisamos reformar o zoneamento para adaptá-lo à realidade. Também precisamos de alargar a nossa base tributária, precisamos de angariar receitas para lidar com coisas como a reparação das nossas estradas e a recolha de lixo, quero dizer, coisas que surgiram nesta reunião e, vocês sabem, implicitamente. Já foi dito que não temos dinheiro suficiente para fazer as coisas que gostaríamos de fazer. Em primeiro lugar, não é a única solução, mas uma parte fundamental para conseguir tudo o que a nossa cidade necessita é expandir a nossa base tributária comercial e residencial. E não poderemos realmente fazer isso se zonearmos toda a cidade para residências unifamiliares e não permitirmos densidade adicional para nossos centros comerciais. E sim, nem todo mundo vai gostar dessa mudança, mas é importante e necessária. Muitas pessoas que não querem ver essa mudança também não querem pagar impostos elevados. E, infelizmente, não podemos ter as duas coisas. Então conto comigo mesmo e com muitas outras pessoas que fizeram comentários. Se olharmos para trás e olharmos para a participação pública, tem havido muitos, muitos comentários em apoio à reforma do zoneamento na direção que está tomando. E eu só espero que as pessoas que ouvem isso, mesmo que não concordem com isso, Pelo menos posso reconhecer que há aqui um debate legítimo, e isto não é algo que a Câmara Municipal tenha imposto a um público relutante. Tem muita gente cansada que vem fazendo isso e eu gostaria de ver o trabalho finalizado. E da parte da prefeita, eu sei que ela estava no arquivo desta resolução, Na verdade, espero que a Câmara Municipal aprove. Não sou apegado a esta esquina em particular, mas aparentemente o prefeito a transformou em uma colina moribunda, o que considero um pouco bobo. Vou escrever uma carta separada para você. Eu realmente não entendo do que se trata a flexão, mas está tudo bem, deixe ela ficar com ela. Não sei quem você está tentando cortejar aqui, mas estragar todo o projeto e jogar o bebê fora junto com a água do banho nesta fase do jogo seria um grande desperdício. Hum, você sabe, de qualquer maneira, é isso que direi sobre essa resolução específica. E espero que, se o presidente da Câmara puder ouvir essa mensagem de muitos dos eleitores que apoiam isto, isso também seja útil para nos fazer avançar. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Tudo bem, vou para a verificação do nome do vestido no pódio, você terá três minutos e temos mais uma mão no zoom.
[Micah Kesselman]: Legal. Como um cliente às nove nove, nove na rua principal. Tenho algumas coisas que gostaria de mencionar durante os comentários do público em geral. O primeiro é realmente um lembrete amigável, e posso ser amigável. Meus comentários são chocantes, eu sei. Mas à medida que a época eleitoral aquece e todos se envolvem nas suas campanhas, Você precisa da permissão das pessoas para usar suas fotos e publicá-las on-line, e isso parece algo pequeno e fácil de ignorar, mas há muitas pessoas que são muito específicas sobre como fazê-lo. A sua própria imagem, a da sua família ou a dos seus filhos, são utilizadas em plataformas proprietárias de redes sociais. E não é um direito postar coisas sem a permissão das pessoas, se isso incluir sua imagem. Todas as empresas em que estive, todas as organizações que consideram o gerenciamento de riscos serão muito, muito cuidadosas para conseguir a assinatura de muitas isenções. e permissão assinada antes de usar a imagem de alguém em fotos ou vídeos postados online. Portanto, este é apenas um lembrete gentil. Não estou tentando destacar ninguém em particular, mas só quero ter certeza de que isso pare antes que aconteça. Tenha isso em mente. E se você for usar imagens de pessoas do seu público para qualquer coisa que queira fazer, certifique-se de ter permissão. É apenas uma cortesia comum razoável. E isso se aplica a todos. Dito isso, quero mencionar outra coisa que quero mencionar e é aqui que ficarei um pouco mais irritado. Foi uma semana incrível. E provavelmente só piorará no futuro. Eu, estamos numa situação na nossa cidade, onde vemos cada vez mais gente. que estão a ser recolhidos nas ruas, retirados das suas famílias e desaparecidos num sistema. Alguns deles literalmente desaparecem. Não conseguimos descobrir o que aconteceu com eles. Não há contato capaz de localizá-los no sistema. E isso está acontecendo aqui em Medford, cerca de cinco ou dez pessoas por semana, e está piorando. eu sei que Muitas pessoas acreditam que a polícia não pode fazer nada. Está tudo bem, está tudo bem. Não vou brigar por isso agora. Mas o que quero que este conselho realmente leve a sério e sei que já está a ser feito trabalho nesta frente é o que podemos fazer para apoiar as pessoas que são deixadas para trás depois de estas pessoas serem raptadas e separadas das suas famílias. Temos muitas famílias que estão a ser afectadas financeiramente porque o seu principal sustento está a desaparecer, e essas famílias também vivem agora com medo e incapazes de se sustentarem. A cidade pode e deve oferecer, sobretudo, como elemento fundamental função de minimis de um governo municipal, a segurança de seus residentes. E isso significa que estas pessoas afetadas, tal como as famílias afetadas das vítimas, precisam de apoio. Eles precisam de apoio financeiro. Eles precisam de apoio com moradia e auxílio para aluguel. Eles precisam de apoio com comida. Eles precisam de apoio para colocar os seus filhos na escola e garantir que recebem a educação que merecem. E realmente, como cidade, precisamos priorizar isso e não é algo que podemos apenas sentar aqui e planejar e pensar nas pessoas que estão sendo irreparavelmente impactadas e prejudicadas. Hoje, agora e a cada dia está pior. Então, realmente, realmente Instamos calmamente o conselho a levar isto realmente a sério e a torná-lo a mais alta prioridade, porque não se trata de uma pequena família unifamiliar e multifamiliar, seja lá o que for, de pessoas cujas vidas estão a ser destruídas em tempo real. E isso precisa ser resolvido, é a coisa mais importante que está acontecendo agora na cidade. Obrigado.
[Zac Bears]: Vou ao iPhone do GABA no Zoom. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Gil Gabbay]: Olá, meu nome é Gil Gabay. Eu moro na Rua Almont, 48. Estou ligando para repetir a outras pessoas o que você está sentindo. Tenho apoiado totalmente a proposta de zoneamento como jovem proprietário e novo residente de Medford há mais de um ano. Ei. Quero dizer que é frustrante caminhar pela Salem Street e por outras áreas que precisam desesperadamente de revitalização do desenvolvimento e exorto o conselho a continuar a avançar com as propostas de zoneamento e obrigado por me deixar falar.
[Zac Bears]: Obrigado. Subiremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor, e você terá três minutos.
[Ralph Klein]: Ralph Klein, 172 Park Street. Estou aqui contra esse novo zoneamento. Todo mundo diz que está tudo bem. O que não é. Salem Street não tem muitas casas unifamiliares. E você está olhando para pessoas, LLCs que compram casas unifamiliares. Eu sei que eles compraram dois dos seis que conheço na Salem Street. A maioria delas são residências de duas e três famílias. As pessoas que vêm para isso não moram na região. Eles não serão afetados por isso. Eles não vão olhar para as paredes de tijolos, nos fundos do prédio. As fachadas ficariam lindas se estivessem voltadas para a frente do prédio quando você passa. Ninguém olha para os fundos do prédio. Vá para aquele em West Medford. Olhe para a parte de trás do prédio da pia. É quase tão ruim quanto a frente. Quero dizer, isso está ficando uma loucura. Provavelmente temos 600 unidades em construção em Medford. onde ficava o depósito em Fellsway, onde fica o Gold's Gym, eles vão construir lá. O Bertucci's deveria estar se aproximando. 600 unidades são possivelmente 800 pessoas. Onde eles iriam estudar? As escolas estavam superlotadas. Apenas uma escola não está superlotada, Tufts Curtis, não Tufts Curtis, Srta. Tuck, quase em algumas delas. A única escola que não está superlotada. Os Roberts têm 600 filhos lá. Eu sei disso porque meus filhos, meus netos vão para lá. Então essa pressa de rezonear e dizer, ah, nada foi feito. Wellington Woods foi construído. Condomínios foram construídos na Park Street. Existem sete unidades de uma em Hadley Place. Não deveríamos olhar ao nosso redor, olhar e não ver? Devemos apenas ouvir e não ouvir. Esse é o problema. Você não está ouvindo as pessoas que vivem nas áreas que você espera. Ouço pessoas que não moram lá dizerem, ah, quero ir para outro bairro. Não estrague meu bairro porque você não quer que ele chegue ao seu. É disso que se trata. Meu bairro é próximo. E alguns vereadores afirmaram que a área está prejudicada. Quatro casas na minha rua, unifamiliares. Eles são propriedade de todos os imigrantes. Quatro das casas. Então não diga que temos preconceitos, somos todos privilegiados e tudo isso não. Essas pessoas se mudaram para o bairro, por quê? Porque é um bairro, não é um prédio, não é um condomínio. Os condomínios, há 20 pessoas do outro lado da rua que moram nos condomínios, 169 Park Street. Não os veja, não fale com eles. Eles entram, entram na casa dele e vão embora. Isso não é um bairro. Você quer construir bairros, construir casas e fazer isso pelas pessoas. Se você diz habitação acessível, bem, se você está construindo 300 unidades, isso é mais de 10, então metade delas deveria ser acessível. Não torne todos eles inacessíveis. Altere o zoneamento para que nem todos os edifícios a serem construídos tenham de nove a 10 unidades. 10 unidades, temos que torná-lo acessível. Nove, você não. Então, como você torna Medford acessível? O prédio em West Medford, nove unidades. Cafeteria, você não precisa fazer nada lá. Não é acessível. Se você quiser fazer isso, mude suas regras para o que você constrói nesta cidade. Não deixe esses empreiteiros entrarem e pisarem em você. Mude suas regras, não as regras da cidade, não as pessoas que moram lá. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Mariana? Obrigado por ter vindo.
[Maryanne Adduci]: O registro de nomes e endereços de três Mariana Doozy não diretamente desde a reunião da Câmara Municipal de 5 de agosto até hoje já se passaram nove semanas. E assim tem sido, esta é a quarta reunião da Câmara Municipal, uma das quais não foi aberta ao público. E eu não tenho computador, então ouço as reuniões da prefeitura na televisão. Então eu estava ouvindo a reunião de 5 de agosto, que só terminou às 13h24, eu acho, da manhã. Agora, você está sentado aqui desde as sete horas. Eu me pergunto o quanto você absorveu nessas últimas três horas. Basicamente, as reuniões na prefeitura são muito longas. E agora você não sabe, porque você nunca sabe quantos oradores virão aqui e prolongarão a reunião. Mas acho que você deveria considerar seriamente voltar a uma programação semanal, porque isso não funciona. Acho que não está funcionando para você porque não acho que você consiga tomar boas decisões no meio da noite. e não funciona para o público porque às vezes temos que ficar aqui até meia-noite se quisermos conversar porque os comentários do público são colocados no final da reunião. Portanto, antes da eleição e no próximo mês, quero que você considere seriamente o retorno às reuniões semanais. Mas eu quero saber e acho que os eleitores querem saber. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Há mais alguém que gostaria de falar com o público em geral participante? Sharon, levaremos mais um minuto.
[Sharon Deyeso]: Obrigado. Foi um pouco difícil sair esta noite porque muitos de vocês me viram andando por aí com aquele lindo laboratório branco que infelizmente faleceu no sábado. Obrigado. Polo é conhecido por todos. Esqueci algo muito importante e me sentiria desconfortável em casa se não dissesse isso. Algumas partes da conversa que nunca ouvimos aqui, algumas palavras como, em consideração aos contribuintes e proprietários de casas, são realmente, essas palavras são muito limitadas na conversa. E também, em termos de zoneamento com habitação, ouvimos diversidade, densidade, ouvimos habitação acessível, etc. Alguém também deveria convocar uma das reuniões para ter todas as definições, senhor presidente, de moradia acessível, Seção 8, vouchers, moradia federal, não sabemos. Além disso, estamos em todas essas conversas. É alojamento para veteranos. Isso não significa que todos sejam alcoólatras em recuperação com problemas diferentes. Alguns deles já têm alta há muitos anos, estão entre apartamentos e precisam mesmo de alguma habitação na cidade, o que teríamos muito orgulho em fazer e que tenho a certeza que é uma cidade. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado.
[Sharon Deyeso]: Boa noite.
[Zac Bears]: Então, qualquer outra pessoa gostaria de falar com a participação do público em geral. Temos uma pessoa no zoom, Caitlin. Para registrar o nome e endereço você tem três minutos.
[Kaitlin Robinson]: Eu agradeço, Caitlin Robinson 31 rua de esforço. E eu só queria dizer que fui uma das pessoas que mora na região da Salem Street que falou a favor do rezoneamento da Salem Street, e lembro que vários de nós morávamos no bairro. Só quero rejeitar a narrativa de que as pessoas que moram no bairro eram contra porque eu apoio e sei que há outras pessoas que o apoiam. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Há mais alguém que gostaria de falar na parte de participação pública da reunião? Vendo que o Zoom não está nas mãos de ninguém e que ninguém na sala o defende, passaremos para 25151. As alterações propostas à Portaria de Zoneamento de Medford alteram o Distrito do Corredor do Bairro de Salem Street para encaminhamento ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário. Esta é uma votação processual. O Conselho de Desenvolvimento Comunitário nos enviou uma solicitação do prefeito para modificar os lotes no nó Salem Street e Park Street de MX2 para MX1. O conselho não pode votar para fazer isso esta noite. Podemos simplesmente votar para encaminhar isso ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário para abrir audiência pública, então eles fariam uma audiência pública, fariam uma recomendação, encaminhariam para a Câmara Municipal, nós abriríamos uma audiência pública, e então faríamos uma votação final após o encerramento da audiência pública. Algum membro do Conselho tem algum comentário ou moção? Vice-presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Não concordo necessariamente com a decisão do prefeito Lungo-Koehn de aumentar mais uma vez o zoneamento específico deste cruzamento específico. No entanto, não creio que devamos privar os residentes de outra oportunidade de opinar sobre esta questão e seguir a participação pública em várias etapas exigida por lei para qualquer proposta de alteração de zoneamento. Então, eu ficaria feliz em fazer uma moção para Encaminhe este documento ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário para que eles possam abrir uma audiência pública sobre ele e possamos levar o processo adiante a partir daí.
[Zac Bears]: Quanto à moção do Vice-Presidente Collins para encaminhar a alteração ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário, apoiada pelo Vereador Tseng, lamento. Há alguma discussão adicional entre os membros do Conselho? Há alguém do público que gostaria de comentar esta votação para encaminhá-la ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário? Nome e endereço para registro. Você tem três minutos.
[Nick Giurleo]: Boa noite. em direção à Robinson Road. Apoio fortemente esta referência. Acho que, assim como outros, não acho que a altura máxima de seis andares seja adequada para a nota e acho importante apontar a mesma altura máxima. É um comercial Sei que há muitos vizinhos que levantaram preocupações sobre a designação MX desde o início, por isso aplaudo-os não só por expressarem as suas preocupações, mas também o Conselho de Desenvolvimento Comunitário por ouvir e, em última análise, recomendar a designação MX, pelo que é claro que o Conselho tem poder discricionário para aceitar ou rejeitar. Recomendação do BDC, mas acho que é apenas uma questão de princípio. Você deve dar grande deferência a essas recomendações. Portanto, é lamentável que estejamos nesta posição em que essencialmente temos que voltar atrás porque a recomendação do conselho não foi acatada. Sou, portanto, veementemente a favor da remessa e espero falar de forma mais substantiva sobre este assunto quando a audição pública for aberta. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Não vendo mais envolvimento no Zoom ou discussão sobre a moção do vice-presidente Collins apoiada pelo vereador Tseng para encaminhar a proposta de alteração de zoneamento ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Marie Izzo]: Vereador Callahan? Sim. Vice-presidente Collins? Sim. Vereador Lázaro? Sim. Vereador Leming? Sim. Vereador Scarpelli? Sim. Conselheiro Tseng?
[Zac Bears]: Presidente Bears sim, é a afirmativa da negativa a moção passa para 5150 oferecida pelo Presidente Bears ata executiva solicitação de ata de sessão para sessão executiva Solicitei ao conselho na sessão executiva ou alguma ata de sessão executiva da reunião extraordinária de 19 de agosto de 2025 de acordo com as leis gerais, capítulo 38, seção 22 g que prevê que o órgão público ou seu presidente ou pessoa designada deverá adicionar entrevistas razoáveis, revisar as atas das sessões executivas para determinar se as disposições da subseção justificam a continuação da não divulgação. Tal deliberação será anunciada na próxima reunião do órgão e tal anúncio constará da ata dessa reunião. Existe uma moção para entrar em sessão executiva? E quero ressaltar que a votação pode ser feita. Existe um movimento? Por moção do Conselheiro Lazzaro, apoiada por. Apoiado pelo vereador Callahan. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Marie Izzo]: Vereador Callahan. Vice-presidente Collins. Sim. Conselheiro Lázaro. Conselheiro Leming. Conselheiro Scapelli. Sim. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Ursos.
[Zac Bears]: Sim, tenho a afirmativa, nenhuma negativa, a moção é aprovada. Estamos entrando na sessão executiva. Jim, se você puder avisar que estaremos, voltaremos em breve.
[Adam Hurtubise]: Ok, ah.
[Zac Bears]: Muito bem, vamos reunir uma sessão aberta. Vice-presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Gostaria de apresentar uma moção para retirar o documento 25-105 da mesa e aprová-lo para terceira leitura.
[Zac Bears]: Em relação à moção do Vice-Presidente Collins para retirar o documento 2515 da mesa e aprová-lo em terceira leitura, apoiada pelo Vereador Lazzaro. Existe alguma discussão? Não vendo nenhum, Sr. Secretário, faça a chamada.
[Marie Izzo]: Vereador Callahan. Vice-presidente Collins. Conselheiro Lazzaro, Conselheiro Leming, Conselheiro Scarpelli, Conselheiro Tseng, Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sim, sou afirmativo, não negativo. O movimento passa. A portaria está ordenada para terceira leitura. Há algum movimento no chão? Sobre a moção para encerrar a reunião apresentada pelo Conselheiro Tseng, apoiada por. Sim, esta é uma moção para reconsiderar. Claro, me dê um segundo. Sim. Sobre a moção de reconsideração do voto apresentada pelo Conselheiro Scarpelli, apoiada pelo Conselheiro Tseng. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Marie Izzo]: Vereador Callahan.
[Zac Bears]: Votaremos primeiro para reconsiderar, o que significa que votaremos uma segunda vez. Sim.
[Marie Izzo]: Vice-presidente Collins. Sim. Conselheiro Lázaro. Sim. Conselheiro Leming. Conselheiro Scarpelli, Conselheiro Tseng, Presidente Villescaz.
[Zac Bears]: Sim, tenho a afirmativa, nenhuma negativa. A moção propõe reconsiderar. Temos uma moção na sala do vereador Collins para retirar da mesa e aprovar o documento 25105 para terceira leitura, apoiada pelo vereador Lazzaro. Existe alguma discussão?
[George Scarpelli]: Sim.
[Zac Bears]: Concejal Scarpelli.
[George Scarpelli]: Caros vereadores, sei que recebemos uma resposta do prefeito e se vocês pudessem ler isto, não a completa, não quero ler a resposta completa da lei KP, mas não recebi uma resposta do prefeito nem de ninguém.
[Zac Bears]: Então esta é a terceira leitura? Bem. Você sabe quando foi entregue?
[Adam Hurtubise]: Foi um e-mail enviado. Foi enviado por e-mail. Foi um e-mail enviado ao Sr. Presidente. Peço desculpas. Hum, quero dizer, foi enviado pelo prefeito. Foi datado de 23 de setembro por KP Law, Sr. Chris.
[Marie Izzo]: 28 de setembro.
[Zac Bears]: Tudo bem, nunca recebi esse e-mail. Vá em frente, ok. Só estou dizendo que nunca vi isso, então.
[George Scarpelli]: Ok, me desculpe, eu vi este e-mail. Foi dirigido a todos os Conselheiros. Acredito que foi de 2023. Foi uma decisão da KP Law sobre esta iniciativa, a alteração. Os valores modificados foram alinhados com a revisão legal da portaria de investimentos local. Vou apenas dar-lhe a questão que fez no parecer jurídico que obtivemos na forma actual do projecto de portaria de investimento local alinhado com os valores propostos e revistos pela Câmara Municipal na sua reunião de Agosto. Observe que este resumo jurídico não inclui informações financeiras e implicações políticas relacionadas com o decreto proposto, que terão de ser abordadas separadamente pelos consultores e equipas financeiras internas e externas da cidade, incluindo o conselho de obrigações. Eu sei que este é um documento de quatro páginas. resposta, mas vou apenas ler a resposta curta apenas para resumir. Diz, na minha opinião, que esta é a Lei KP, o projeto de lei de investimento local alinhado com o valor proposto tem atualmente implicações jurídicas significativas no que diz respeito ao cumprimento da lei estadual pela cidade. São as responsabilidades fiduciárias no que diz respeito à interpretação e implementação das mesmas pelos comissários do fundo fiduciário da cidade, pelo tesoureiro e pelos consultores financeiros internos e externos que justificam uma consideração significativa relativamente às implicações legais e financeiras para a cidade e à autoridade do conselho municipal para adotá-las à luz da lei estadual. Embora pareça que partes do decreto proposto baseiam-se em parte no decreto de desinvestimento da cidade de Boston e acrescentam outras categorias de investimentos proibidos, note-se que a cidade de Boston está isenta das regras para investimentos fiduciários ao abrigo da Lei Geral 44, Secção 54. Além do mais, Além disso, e sem renunciar às limitações legais acima na portaria proposta, o uso do termo instrumentos financeiros conforme escrito na portaria é vago, na minha opinião, e também deve ser revisado em consulta com o Diretor Financeiro do Tesouro e o Conselho de Títulos para garantir que não entre em conflito com a lei estadual e os documentos legais e financeiros da cidade, incluindo investimentos, títulos ou contratos atualmente em vigor com a cidade e entidades terceirizadas. Na minha opinião, a linguagem da portaria proposta deveria ser analisada diligentemente pelos consultores financeiros da cidade, pelo diretor financeiro do tesouro e pelo conselho de títulos para garantir o cumprimento dos requisitos legais aplicáveis antes da adoção. Então, novamente, fiz esta pergunta: se houve problemas legais desde o início, isso não foi para, hum, hum, Eu apresento isso. Infelizmente, eu não sabia que você não entendia isso. Achei que o tínhamos recebido para que pudéssemos enviá-lo a vocês, mas, novamente, gostaria de pedir ao conselho que não votasse sobre isso. processo agora até que entendamos melhor o fato de que você também não viu isso, Senhor Presidente, é perturbador e alarmante para mim que isso, a administração não transmitiu isso a você e não discutiu adequadamente com você como nosso presidente. Então, mas, novamente, eu, eu, eu faria a moção de que, se não pudermos, vamos suspender isso e adiar isso pelo menos até o conselho O presidente e a administração municipal analisam isso para que seja devidamente examinado e não nos envolvamos em quaisquer questões jurídicas à medida que avançamos neste processo.
[Zac Bears]: Então peço desculpas e vou dar uma olhada. Não recebi o e-mail. Não sei se fiquei de fora por acaso, mas nós solicitamos, você também não conseguiu, o vereador Tseng nunca conseguiu. O vereador Lazzaro não recebeu. Vereador Callahan. Bem. Então, esta noite.
[Adam Hurtubise]: Bem.
[Marie Izzo]: E eu não o vi até chegar na segunda-feira.
[Adam Hurtubise]: Sim, eu sei que veio de Rich Alessio e da cidade.
[Zac Bears]: Sim, quero dizer, de novo, sim, não estou dizendo que você não fez isso. E parece que não chegou até nós. Quero apenas salientar o que defendemos há quatro meses e há dois meses. E parece que, na melhor das hipóteses, conseguimos algo há dois dias. E então nenhum de nós realmente entendeu. E algumas pessoas viram isso em uma caixa de entrada esta noite. E assim como uma única pessoa, não sou fã de atrasar a tática de comunicação para tentar evitar o resultado. Então ainda vou continuar com o que quero continuar. Se quiserem realmente fazer o seu trabalho e apresentar alterações, podem fazê-lo. Vereador Callahan.
[Anna Callahan]: Obrigado. Tive a oportunidade de revisar isso e há essencialmente dois pontos aqui. Uma delas é que o dinheiro que o doador solicita para uma finalidade muito específica deve permanecer sob essa finalidade. Tenho certeza de que não é disso que estamos falando. Isso não tem nada a ver com esta portaria em que estamos trabalhando esta noite e na qual trabalhamos há muitos meses. O segundo é aquele sobre o qual quero muito falar, porque o que diz é que, segundo a lei estadual, a cidade deve garantir que o único objetivo dos nossos investimentos seja o lucro. Agora, Há muitos anos, eu estava em missão em outra cidade. Foi a Comissão de Governança Aberta. Estive lá porque ajudei a aprovar uma lei sobre o financiamento público das eleições naquela cidade. Foi uma medida eleitoral e foi aprovada por esmagadora maioria. O público realmente queria isso. E enquanto eu estava sentado naquele comitê, Eles nos pediram para atualizá-lo. E um dos comentários que recebemos foi que algo que as pessoas queriam em nossa cidade havia sido contestado pela Suprema Corte do Arizona. não a lei da nossa cidade, mas alguma cidade no Arizona aprovou algo semelhante, e a Suprema Corte questionou isso porque a Suprema Corte federal disse essencialmente por muitas décadas que as corporações são pessoas, que o dinheiro é discurso e, essencialmente, e o Citizens United, é claro, também foi aprovado, e por muitas décadas deixou claro que A sua opinião jurídica é que a corrupção corporativa no nosso governo é perfeitamente legal. E lembro-me do que um dos meus colegas comissários disse e nunca esquecerei o que ele disse. Ele disse que não é nossa função como povo eleito, como órgão eleito em nossa cidade, defender opiniões jurídicas que vão contra os valores de nossos moradores. E vou dizer agora que o argumento de que não devemos aprovar uma lei de valores que nosso povo deseja, que ajuda a prevenir danos aos moradores de nossa cidade, que não devemos fazer isso porque a lei estadual diz que temos que manter os lucros como a única coisa possível que podemos ter para nossos investimentos, votarei a favor com prazer. os valores de nossos residentes e evitar danos aos nossos residentes. E se o estado vai lutar comigo nisso porque quer que valorizemos os lucros acima disso, então não serei a favor da lei estadual de que estão falando aqui. Portanto, acredito firmemente que nenhum dos argumentos contidos neste documento específico irá mudar a minha opinião de que deveríamos aprová-lo em terceira leitura. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Eu irei com o vereador Lazzaro, o vereador Leming, o vereador Tseng, o vereador Collins, o vereador Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Também tive um minuto entre as reuniões de hoje para revisar a letra da lei KP e concordo com o que o vereador Callahan mencionou em ambos os pontos, mas gostaria de salientar outra coisa sobre a lei estadual que diz que há uma obrigação para os municípios de Eles só priorizam ganhar dinheiro com seus investimentos, só que tenho dificuldade em entender como você pode afirmar que essa portaria não daria dinheiro, que investir na Lockheed Martin sempre renderia mais dinheiro do que estamos sugerindo com isso, que valores não têm nada a ver com lógica ou investimentos prudentes e a suposição de que investir em prisões privadas, combustíveis fósseis, armas e empresas que lucram com as guerras é a única forma de fazer o que é certo para os seus residentes. Essa suposição imediata nesta carta me parece uma loucura. Poderíamos facilmente presumir que você só ganharia dinheiro investindo em leite ou que não há como saber que há uma variedade de coisas em que você pode investir. Não é assim, a suposição de que tudo isso é necessário é irracional para mim. Portanto, não vejo nenhuma razão para não continuarmos com isso. Não recebemos isso em tempo hábil. Então é isso. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, vereador Leming.
[Matt Leming]: Sim, acho que se esta fosse uma objeção séria a esta portaria, então teria sido importante o suficiente nos enviar um e-mail sobre ela quando ela fosse recebida. Não sou, como o presidente do Bears Council acabou de mencionar, não sou um fã de movimentos politicamente sincronizados como este, dos quais temos visto muitos. Diga o que quiser sobre a mensagem da Salem Street que acabamos de receber do prefeito através do CBD e que acabamos de encaminhar ao CBD. Não gosto do facto de ter sido anunciado no dia seguinte às eleições preliminares. E não gosto do fato de isso ter sido literalmente jogado em nossa mesa, no papel. dois dias antes, quando aparentemente ela está pensando nisso há uma semana, isso significa apenas que não é apenas uma objeção séria que eles estão assim, isso é algo sério, como você sabe, ela teria recebido um telefonema. Eu gostaria que você tivesse a decência de nos enviar um e-mail. Na verdade, envie-nos isso por e-mail, em vez de simplesmente fazer isso no último minuto. É melhor tentar atrasar esta portaria por qualquer motivo. E, você sabe, muitas vezes vemos isso como uma tática de má-fé para adiar a realização de algo neste corpo. Lembro que há um tempo atrás tivemos, logo antes de uma reunião, algo como e-mail de alguém em uma reunião pedindo para adiarmos toda essa reunião que estamos preparando há meses só porque nos enviou uma carta. Não é algo que levo a sério. Por isso não vou comentar o conteúdo porque os meus colegas já o fizeram de forma muito eloquente. Mas eu só quero comentar que na verdade não. Não sou fã desse tipo de jogo da galinha e desse momento político que vemos com frequência.
[Justin Tseng]: Obrigado. Hum, talvez adicionar conteúdo e contrariar o que estou aconselhando, eu disse que vou nos levar de volta ao conteúdo da opinião. Penso que se lermos a análise detalhada, descobriremos que metade da análise é basicamente uma recomendação política. que basicamente termina com a recomendação de que falemos com as partes interessadas, o que sei que o Presidente Bears fez muitas vezes, incluindo muitas, se não todas, as partes interessadas mencionadas no próprio parecer. Quanto ao aspecto jurídico deste parecer, gostaria de uma perspectiva mais jurídica, naturalmente. Essencialmente, você sabe, se partes da lei geral das massas impedem parte do que fazemos, que assim seja. Mas creio que a leitura do Conselheiro Lazzaro está correta, que O que penso que esta portaria irá fazer é ajudar-nos a ser mais inovadores e mais cuidadosos com os nossos investimentos. Irá obrigar-nos a pensar mais fora da caixa para garantir que não só obteremos lucros em indústrias que acreditamos que nos trarão lucros, mas também exigirá que sejamos mais inovadores na forma como fazemos investimentos. E isso, no mínimo, é o que aconteceria se aprovássemos esta portaria esta noite. Não seria, na minha leitura das coisas, Numa espécie de morro que não podemos escalar no que diz respeito à sua execução, simplesmente obrigaria a nossa cidade a ter mais cuidado com os investimentos e nos obrigaria a avaliar no futuro. Na realidade, talvez essas outras coisas que se alinham aos nossos valores sejam tanto dinheiro, se não mais, do que originalmente.
[Kit Collins]: Isso foi para mim? Acho que minha internet está falhando.
[Zac Bears]: Sim, vice-presidente Collins.
[Kit Collins]: Desculpe, acho que perdi o áudio por uma fração de segundo. Por favor, deixe-me saber se eu começar a desmoronar. Obrigado pela oportunidade de falar. Também não recebi a carta da administração. Parece que algo deve ter acontecido em nossas caixas de entrada de e-mail ou algo assim. Não vou especular sobre isso. Mas não tive oportunidade de revisá-lo detalhadamente, mas agradeço ao vereador Scarpelli por ter lido em voz alta porque não tive oportunidade de lê-lo. Hum, e eu concordo com muito do que meus colegas membros do conselho compartilharam nos últimos minutos, e não quero insistir no assunto, hum, mas seria negligente se não dissesse que em meus quatro anos de experiência neste órgão, apresentar uma preocupação no último minuto antes de uma reunião é um padrão que tenho visto na administração do prefeito Longo Curran repetidas vezes. Hum, e é frustrante, mas não acho que seja algo que Só por essa razão deveríamos permitir-lhe perturbar o trabalho deste conselho. Mais importante ainda, e mais uma vez, não quero insistir nos pontos levantados pelos meus colegas vereadores, o ponto partilhado na carta que chegou hoje ou ontem ou nas caixas de entrada, não tenho a certeza qual, parece muito semelhante aos pontos levantados pela administração, às preocupações levantadas pela administração. Alguns meses ou acho que um mês antes desse processo, quando estávamos fazendo votações anteriores e discutindo anteriormente sobre o decreto. E, claro, agradeço qualquer boa fé e participação completa na discussão da ordenança e acho que está tudo bem. Acho que expressar preocupações é bom. Só que acho que já conversamos sobre todas as preocupações que foram levantadas. Não creio que seja correcto presumir que uma lei de investimento local alinhada com valores nos fará perder dinheiro. Acho que isso é um tanto irracionalmente pessimista. Acho que isso é pessimista além da razão. Não temos motivos para pensar isso. Existem muitas indústrias lucrativas nas quais poderíamos investir que não são um anátema tanto para nossos valores quanto para a segurança e prosperidade de nossos residentes aqui em Medford. E não creio que seja certo ou racional tomarmos uma decisão baseada numa premissa alternativa. Além disso, penso que muitas das preocupações foram discutidas sobre a dificuldade de implementar isto e as partes interessadas que deveriam estar envolvidas nisso. Quero, mais uma vez, parabenizar o Presidente Bears pelo processo completo que envolveu esta portaria e por ter certeza de discuti-la com todos que possam estar envolvidos nesta portaria. E penso que a outra premissa que falta nas preocupações da administração é que Tudo o que ouvi nestas câmaras leva-me a crer que esta portaria é proactiva. Não é como se tivéssemos que despejar milhões e milhões e milhões de dólares em indústrias eticamente questionáveis, e isso é uma coisa boa. Portanto, não creio que seja correto tomar uma decisão sob a premissa de que, de qualquer maneira, isso seria um esforço incrivelmente difícil de alcançar. Penso que podemos abordar esta questão com optimismo, E posso dizer com entusiasmo que parece que já estamos numa posição muito boa quando se trata de garantir que os nossos investimentos estão alinhados com os nossos valores e a estrutura deste decreto simplesmente nos dará outra ferramenta para garantir que esse é o caso agora e no futuro. Dito isto, aguardo com expectativa a votação final sobre esta questão esta noite. Obrigado.
[Zac Bears]: Você sabe, olhando para esta agenda, não pensei que esta seria a reunião. isso me levou ao limite para dizer o que vou dizer, mas como o fracasso abjeto da administração da cidade em se comunicar de forma eficaz com o público e com este conselho sobre as coisas básicas que estamos tentando fazer como cidade. Você sabe, trabalhei muito duro para tentar colaborar com esta administração em muitas iniciativas importantes e estou muito orgulhoso por termos realizado algumas delas, mas Como se George estivesse certo. E não pensei que este seria o encontro ou o conjunto de circunstâncias e prometo que não estou tentando te matar. Acontece que a quantidade de tempo que gastamos tentando Peça à administração que faça o trabalho de base para comunicar eficazmente as coisas que estamos a tentar fazer nesta comunidade, em vez de fazer essas coisas e comunicar diretamente. É, é, é, é o que estamos sempre fazendo o tempo todo, seja nós, o comitê escolar, as escolas públicas, os funcionários da cidade, e as coisas que aconteceram nos últimos cinco ou seis meses, como explodir o departamento de planejamento, quando eles trabalharam de boa fé no zoneamento, ou levar dois meses, e depois mais dois meses, para simplesmente não responder aos nossos pedidos sobre este decreto, Voltando às substituições, como a quantidade de trabalho que tivemos que fazer para tentar que isso acontecesse e depois a falta de um compromisso realmente sério para comunicar isso de forma eficaz, e depois o que Gaston disse esta noite sobre o ensino médio. Não, e não, e são reuniões abertas, são todas reuniões públicas, mas a administração não se esforça para colocar recursos de comunicação adequados para informar as pessoas sobre essas reuniões públicas e garantir que as pessoas participem. E depois, quando as pessoas chegam e dizem que não tinham ideia de que isto estava a acontecer, dizemos que eram reuniões públicas, mas na verdade a resposta é que realizamos reuniões públicas e não temos controlo sobre os recursos de comunicação da cidade. e o gabinete do prefeito não colocou nenhum dinheiro em nada disso, então as pessoas realmente não sabiam sobre isso e então voltamos ao que George costuma dizer aqui, que é que as pessoas não denunciaram e querem se envolver e você sabe, nós trabalhamos de boa fé para acertar isso e não vou jogar o bebê fora junto com a água do banho e dizer que o produto de trabalho que fizemos não é bom, mas todos esses tópicos que as pessoas estão falando sobre todas as coisas que realmente compartilhamos e queremos fazer estão chegando. voltar ao mesmo ponto uma e outra vez que é A administração não está a comunicar de forma eficaz com este conselho ou com os moradores ou mesmo dentro da Câmara Municipal, sobre o que está a acontecer na cidade, e é É a razão pela qual as pessoas não estão mais alinhadas. É a razão pela qual as pessoas estão frustradas. É a razão pela qual algumas pessoas não se sentem ouvidas. E não temos autoridade ou recursos para fazer isso sozinhos. E não podemos forçá-los a nos responder. E então nos deixam com a sacola nas mãos. Como estar aqui sem nem ver esse documento porque alguém esqueceu de enviar cópia oculta para alguém e depois nunca teve a cortesia de me ligar para me avisar. Eu entendo mais do que nunca, penso em como George e um grupo de moradores se sentem sobre a forma como a cidade comunica sobre as coisas que acontecem na cidade. E para ser honesto, sinto muito que isso tenha me custado. Lamento ter demorado tanto para dizer algo sobre isso e lamento dizer algo sobre isso agora, mas por favor tentem trabalhar de boa fé e colaborar para tentar fazer progresso para a cidade. E então é isso que você ganha por isso. Portanto, tenho certeza de que isso me causará problemas por dizer tudo isso. Qualquer que seja. Não tenho mais tempo para fazer esse trabalho de forçar a administração a fazer o mínimo para tentar fazer o seu trabalho. Então, obrigado. Esse é o meu discurso retórico. Tentei evitar reclamações. Me chame de George Scarpelli esta noite. Por que não. Eu não acho que não quis dizer isso, que você não é como se eu realmente não entendesse completamente, eu entendo, eu entendo até saber algumas coisas que aconteceram esta noite. Algo que você vem dizendo há um ano. Então, eu só quero dizer isso em voz alta. Ok, posso ir comprar uma bebida para você. O movimento. Tivemos uma moção para reconsiderar a votação, retirar o documento da mesa e aprová-lo em terceira leitura. Não vejo nenhuma mão no Zoom. Você quer conversar? Claro. Nome e endereço para registro, por favor. E você tem três minutos.
[Judy Beatrice]: Judy Beatrice 49 Wyman Street Medford mass Sou a presidente dos fundos fiduciários dos comissários. A boa notícia é que os Red Sox se enfrentam esta noite, três a um. Para aqueles que não sabem, aqueles que estão sentados aqui só querem saber, estávamos muito próximos na nona entrada, isso não conta como meus três minutos, por favor. Tínhamos três homens, eles tinham três homens com base no último do nono e ainda queremos, então isso é um bom presságio. Senhor Presidente, a razão pela qual estou aqui esta noite é realmente para esclarecer o papel dos comissários, como havíamos conversado antes, e apenas para deixar isso registrado, então vou lê-lo e depois entregá-lo a cada um dos Conselheiros, os propósitos de identificar por que existimos e o que realmente fazemos ficarão registrados. O Conselho de Comissários dos Fundos Fiduciários é estabelecido por Mass. A Lei, Leis Gerais 41, Seções 45 a 47, concedeu administração e controle total sobre os fundos fiduciários concedidos ou legados em benefício da cidade de Medford ou de seus habitantes, salvo disposição em contrário do doador. Massa. As Leis Gerais, Capítulo 44, Seção 55, estabelecem que o Tesouro é responsável pelo investimento de todos os fundos fiduciários municipais de acordo com a regra de investimento prudente definida por Mass. Leis Gerais, Capítulo 2013. Portarias Metodológicas, capítulo dois das três divisões, divisão três, seção dois, seções 181 a 184, o Conselho de Comissários do Fundo Fiduciário deverá, na medida em que for consistente com os termos do fideicomisso, administrar o controle e o fideicomisso e distribuir a receita de acordo com os termos dos respectivos fundos fiduciários. Acho que é a isso que você estava se referindo e estar separado. Quaisquer ações de investimento realizadas em nome de fundos fiduciários municipais devem cumprir os deveres fiduciários, incluindo a obrigação de dar prioridade ao princípio da segurança, à razoabilidade dos retornos e às questões dos doadores. A portaria local de alocação em massa procura impor uma restrição ao investimento nos fundos municipais, com base em critérios políticos e ideológicos, incluindo, entre outros, proibições contra determinados investimentos e para outros setores. Considerando que a referida portaria também inclui explicitamente a aplicação quando violar o dever fiduciário para com os pensionistas e beneficiários e comissários de fundos fiduciários que não gerem activos de fundos de pensões ou fundos públicos, mas sim um conjunto diferente de fundos fiduciários restritos e perpétuos de acordo com o documento e o conteúdo de como fazê-lo, é resolvido da seguinte forma. O Conselho de Comissários do Fundo Fiduciário retém a autoridade para determinar, recomendar e aprovar todas as estratégias e instrumentos de investimento apropriados para a preservação e o crescimento dos fundos fiduciários e consistentes com a intenção do doador e a responsabilidade fiduciária. O tesoureiro implementará tais recomendações de investimento consistentes com o cumprimento da regra de investimento prudente e em colaboração com a comissão e não será instruído por qualquer portaria ou órgão político a agir de forma contrária aos padrões fiduciários da aprovação da política de investimento pelo comissário. Isto vem diretamente da Portaria Medford, Capítulo 2, Artigo 3, Divisão 3, Seção 2, 181-184. Qualquer decreto ou directiva que procure anular as responsabilidades fiduciárias dos comissários, exigindo que o tesoureiro invista activos fiduciários em veículos politicamente seleccionados ou de maior risco, será considerada inconsistente com as leis estaduais e locais e com os nossos padrões fiduciários. Por conseguinte, a Comissão reafirma o seu dever, enquanto administradora de fundos e activos públicos restritos aos doadores, de se comprometer com decisões de investimento apartidárias e baseadas em missões, baseadas no parecer de peritos, na conformidade legal e na responsabilização pública. Portanto, simplesmente exporemos nossa situação. Uma das coisas que acho que você mencionou é que não dá para imaginar pessoas investindo dinheiro e não ganhando. Calipers, que é o maior fundo de pensões, há muito tempo, ele investiu primeiro. Eles investiram muito dinheiro quando era popular investir em imóveis, perderam tudo e tiveram que mudar a proposta do fundo. Recentemente, na verdade, foram Calipers e outro que investiram pesadamente no que então chamavam de fundos ESG. Na verdade, no meu tempo como pessoa privada, socialmente responsável, vendi e a perda de fundos deles durante os últimos quatro anos que eles tiveram que mudar, e houve uma ação judicial entre eles e a BlackRock, e tiveram que reavaliá-lo e agora chamam-lhe fundos de crescimento. Então, quando você chega a essa área, e é aqui que você evitou isso, dizendo que, por dever fiduciário, você rejeitou explicitamente, você sabe, você os excluiu desta citação de fundos públicos, então eu acho que isso é a favor do projeto de lei em si. O outro comentário que eu faria em termos de fundos públicos é que penso que é realmente preciso ter cuidado em termos das coisas que usamos para olhar para eles. Minha preocupação foi ler, Conselheiro Bears, a longa lista que tínhamos de regras e regulamentos das Nações Unidas, e a dúvida que tenho é que muitas vezes as pessoas as incluem em seus documentos ou em suas propostas. E esses documentos são continuamente reavaliados e modificados, e alguns deles são excluídos. Então, eu gostaria de alertá-lo de que, ao usar referências, você deve ter certeza de tê-las visto ou talvez fazer um aviso mais geral em vez de listar cada uma delas, porque eu olhei algumas delas e algumas delas nem são aplicáveis e isso não seria notado. Então eu acho que você deveria fazer isso, essa seria uma área que você poderia querer dar uma olhada em particular depois de fazer isso. Fora isso, tenho uma cópia para cada um deles e eles podem colocar no arquivo. E muito obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, Judy. Sobre a moção, Sr. Secretário, chamada. Ainda precisamos pegar a mesa e aprovar a terceira leitura. Sim. Moção reconsiderada ao vereador Callahan.
[Marie Izzo]: Vice-presidente Collins. Sim. O Conselho é o nosso Conselho, permita-me. Conselheiro Scarpelli.
[Zac Bears]: O presidente Bears, sim, afirma um dos aspectos negativos de que aprova a moção. Existe algum movimento no terreno? A moção de encerramento feita pelo vereador Leming foi apoiada pelo vereador Callahan. Senhor, por favor, ligue para a lista.
[Marie Izzo]: Vereador Callahan. Vice-presidente Collins. Sim. Conselheiro Scarpelli. Conselheiro Tseng.
[Zac Bears]: Sim.
[Marie Izzo]: Presidente Osos.
[Zac Bears]: Sim, 60 afirmativas ou negativas, a moção é aprovada e a sessão encerrada. Obrigado.