[Zac Bears]: A 16ª reunião regular da cidade de Medford, em 30 de setembro de 2025, é chamada de Ordem. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Marie Izzo]: Conselheiro de Callahan. Vice -presidente Collins. Presente. Diretor de Lazzaro. Conselheiro de Lem. Diretor Scapelli. Conselheiro de Tseng. Presidente Bears.
[Zac Bears]: 7 Presente, nenhum ausente. A reunião é chamada à ordem. Por favor, levante a bandeira. Anúncios, louvor, lembranças, relatórios e registros. Os registros da reunião de 5 de agosto foram aprovados ao conselheiro Scarpelli. Diretor Scarpelli, como você encontrou os registros? Sobre a moção para aprovar pelo conselheiro Scarpelli, apoiado pelo conselheiro Tseng. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Marie Izzo]: Conselheiro de Callahan. Vice -presidente Collins. Sim. Diretor de Lazzaro. Conselheiro de Lem. Scarnli Advisor. Conselho de Tseng? Sim. Presidente Bears?
[Zac Bears]: Sim. Tendo afirmativo, nenhum negativo, o movimento passa. Os registros especiais da reunião especial de 19 de agosto de 2025 são aprovados ao conselheiro de Tseng. TSENG ASSENSOR, como você encontrou esses registros?
[Justin Tseng]: Eu os acho que pedem e move a aprovação.
[Zac Bears]: Na moção, o conselheiro Tseng aprovará. Destacado por? Destacado pelo conselheiro Callahan. Sr. Clerk, ligue para o rolo. Conselheiro? Conselheiro Callahan?
[Marie Izzo]: Vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Sim.
[Marie Izzo]: Conselheiro Lazzaro. Sim. Conselheiro Lemining. Sim. Conselheiro Scapelli. Sim. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Pierce.
[Zac Bears]: Sim. Sete afirmativamente, nenhum negativo. O movimento passa. Os registros da reunião de 9 de setembro foram aprovados ao conselheiro Callahan. Conselheiro Callahan, encontro esses registros.
[Anna Callahan]: Eu os achei um pouco escassos, na realidade, e se posso perguntar, sei que estamos atualmente no curto prazo no departamento do funcionário. As notas costumavam estar um pouco mais cheias com certas informações, mas eu descobri que não apenas elas, acho que o que realmente veio a mim foi Eu diria cinco afirmativos e dois negativos, e nunca disse quem votou de que maneira. Normalmente, essas anotações e registros disseram coisas como as declarações que os vereadores fizeram pelos motivos que votaram de certas maneiras.
[Zac Bears]: Isso geralmente é para reuniões do comitê, não para reuniões regulares para a transcrição literal.
[Anna Callahan]: Eu acho que votou em qual caminho faz parte do regular. Sim. Somente se pudermos acrescentar, havia pelo menos um em que não era unânime, e acho que isso é uma informação importante. Bem.
[Zac Bears]: Você quer cobri -los?
[Anna Callahan]: Claro. Vamos para a mesa. E se essa pouca informação pudesse ser adicionada, seria ótima.
[Zac Bears]: OK. Na mesa da tabela pelo conselheiro Callahan, apoiado pelo conselheiro Lazzaro. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Marie Izzo]: Conselheiro Callahan? Sim. Vice -presidente Collins? Sim. Lazzaro Advisor? Conselheiro Leming? Conselheiro Scarpelli? DICA isto é, o presidente leva.
[Zac Bears]: Sim, 70 afirmativo e negativo. Que é apresentado até a próxima reunião regular. 25126 Solicitação de uma licença de imagem comum pregos e guias para que eles tenham unhas e guias aqui hoje à noite. Excelente. Eu irei ao conselheiro Scarpelli e depois iremos até você, conselheiro Scarpelli.
[George Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente. Bem-vindo. Eu sei que estamos, antes de começar, se você puder, foi uma leitura interessante, porque é um conceito tão interessante. Então, se você pudesse nos dar uma pequena sinopse do que é o negócio e depois pular.
[SPEAKER_06]: Ah, somos, estamos fazendo isso há tanto tempo, mais de 30 anos de negócios. E eu tenho tantas salas de unhas em todo o país. E agora estamos servindo bebidas de chá de bolhas para nosso cliente e civil em todo o bairro. Então, eu quero adicionar isso no meu negócio. Mas temos espaço separado para o meu negócio de chá de bolhas.
[George Scarpelli]: Você pode fazer suas unhas e cílios e tomar seu chá de bolha. Então eu acho que vai ser ótimo para esse bairro. E vejo tudo em ordem, Sr. Presidente. Avançaria para aprovação. Pelo menos meus colegas dicas se tiverem alguma dúvida.
[Zac Bears]: Obrigado. Moção para aprovar pelo conselheiro Scarpelli. Temos alguma dúvida de outros membros do conselho? Não é visto na moção para aprovar destacados pelo segundo conselheiro leme. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Marie Izzo]: Conselheiro Callahan? Sim. Vice -presidente Collins? Sim. Lazzaro Advisor? Sim. Conselheiro Leming? Scarnli Advisor.
[Zac Bears]: Sim.
[Marie Izzo]: Diretor de Tseng, Presidente Beers.
[Zac Bears]: Sim, um 70 afirmativo, então a emoção negativa passa. Parabéns.
[SPEAKER_06]: Muito obrigado.
[Zac Bears]: Boa sorte.
[SPEAKER_06]: Obrigado.
[Zac Bears]: Pedidos de moções. Você está bem. Você está bem. Ordens e resoluções. 25127, apenas um lembrete, 61 Locust Street, é onde você pode encontrar a barra T e as unhas. Mocions, ordens e resoluções, 25147 oferecidas pelo conselheiro Leming e pelo presidente Bears. Enquanto os trabalhadores do Centro de Reabilitação e Enfermagem de Medford são os trabalhadores mais baixos pagos em 1199 SEIU com a CNA média que ganhou apenas US $ 17 por hora com funcionários com mais de 35 anos de experiência nas instalações que não ganham mais de 2289 por hora. E enquanto o departamento de limpeza e dieta obtém apenas 1637 por hora sem escala salarial, e onde a negociação está em andamento desde junho, com os trabalhadores que lutam por aumentos salariais adequados. Enquanto a reabilitação e a enfermagem de Medford listaram mais de 64 CNA que foram contratados. E então ele saiu menos de um ano. E enquanto uma parte significativa dos trabalhadores são refugiados haitianos que trabalham com o TPS que enviam o quão pouco podem retornar às suas famílias brigando no Haiti, deixando ainda menos por conta própria. E enquanto os trabalhadores do Centro de Reabilitação e Enfermagem de Medford celebrarão um piquete na quinta -feira, 2 de outubro, das duas às 16h. Agora, portanto, o Conselho da Cidade de Medford é resolvido com trabalhadores sindicais no Medford Rehabilitation and Nursing Center e oferecemos todo o nosso apoio a seus esforços para obter um contrato justo com forte compensação e benefícios pelo trabalho essencial que eles fazem. Conselheiro de Lem.
[Matt Leming]: Obrigado, o Presidente do Conselho, Bears. Por isso, lembro que visitei a reabilitação e a enfermagem de Medford há alguns meses com o conselheiro Callahan para comemorar o aniversário de 104 anos de uma mulher. Evento muito, muito agradável. Havia alguém tocando harpa lá. A mulher me pediu para dar minha gravata e lhe dar minha gravata. E eu tive uma interação muito boa. Ele pediu a sua jaqueta o conselheiro Callaghan e, bem, foi um bom evento. Portanto, é uma boa instalação, mas também é um trabalho muito difícil. Lembro que anos e anos atrás, minha mãe, ela Ela voltou ao mundo do trabalho por um momento e conseguiu um emprego como a CNA. Ele trabalhou em um lar idoso e renunciou após alguns meses porque as condições eram muito difíceis e tão nervosas. E agora temos Muitos dos trabalhadores da reabilitação de Medford e dos pacientes estão passando por negociações há meses para obter uma compensação justa. Muitas dessas pessoas teriam dificuldade em encontrar trabalho em outros lugares. Muitos deles estão apoiando famílias que estão no exterior e apenas tentam fazer uma vida melhor aqui. E como qualquer um Processo de negociação do contrato sindical. É uma luta. É uma viagem de ida e volta. Em seguida, trago essa resolução apenas para oferecer meu apoio e oferecer o apoio desse corpo à sua luta e esperando que alguns de meus colegas possam se juntar ao piquete em 2 de outubro. Então, muito obrigado por ouvir e estamos com você.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Leming. Uma discussão adicional? Conselheiro de Callahan.
[Anna Callahan]: Obrigado. Eu gostaria que houvesse mais que pudéssemos fazer. Realmente triste que os enfermeiros recebem tão pouco neste país, no estado, na cidade. O trabalho que eles fazem é absolutamente essencial. E, você sabe, fiquei tão impressionado com os trabalhadores que conhecemos quando estávamos lá, incrivelmente afetuosos, apesar de me pagarem muito pouco. Mais uma vez, gostaria que tivéssemos mais do que poderíamos fazer, mas certamente estou em apoio.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Callahan, qualquer discussão adicional, conselheiro Tseng.
[Justin Tseng]: Obrigado conselheiro Leming por mencionar isso. Hum, como diz a resolução, você pode olhar para as quantidades de dólares que ganham por hora e é ridículo. Não é um salário habitável no condado de Middlesex, é, e sabemos, Não apenas queremos defender trabalhadores sindicais e trabalhadores imigrantes, mas queremos garantir que as pessoas que trabalham em Medford possam estar perto de nossa comunidade, possam morar perto de nossa comunidade, também podem prosperar perto de nossa comunidade. Você sabe, eu acho que isso, essa taxa de pagamento também é menor do que não apenas nossas enfermeiras geralmente mal pagas em nosso país, essa taxa é menor que a padrão e apropriado no Condado de Middlex aqui. E eu quero deixar isso muito claro também. Com a parte do imigrante, acho que falamos muito sobre esse conselho sobre como a vida é difícil hoje para os imigrantes, especialmente aqueles sob um status temporário protegido. E Não, isso é um pouco, isso é um salva -vidas para eles. O salário deles é um salva -vidas e precisamos apoiá -los nesses momentos de incerteza muito difícil. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Tseng. Uma discussão adicional? Por moção de conselheiro que se aprovou, apoiado por. Destacado pelo conselheiro Lazzaro. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Marie Izzo]: Conselheiro de Callahan. Vice -presidente Collins? Sim. Lazzaro Advisor? Sim. Conselheiro Leming? Conselheiro Scarpelli? Sim. Conselho de Tseng? Sim. Presidente Bears?
[Zac Bears]: Sim, sou afirmativo, sem negativo, o movimento passa. 25148 oferecido pelo conselheiro Leming, enquanto a cidade de Medford concluiu um novo contrato de descarte de resíduos no ano passado e, embora esse novo contrato tenha criado uma política que os complexos de condomínio em um determinado tamanho não receberiam serviços de remoção de resíduos fornecidos pela cidade, E enquanto certos complexos de condomínio da casa em Medford são mais semelhantes às casas com menos de quatro unidades e grandes edifícios residenciais. Agora, portanto, a cidade de Medford resolve que solicitamos uma atualização da administração da cidade em relação ao contrato de descarte de resíduos e a possibilidade de continuar a cidade para fornecer serviços de remoção de resíduos para propriedades de condomínios residenciais que são estabelecidos como casas anexadas. Conselheiro de Lem.
[Matt Leming]: Obrigado. Portanto, isso é uma resposta a um morador que aprendeu recentemente que terá que pagar seu bolso por serviços de remoção de resíduos. Basicamente, a cidade assinou recentemente um contrato que seria inclinado aos grandes complexos de apartamentos e condomínios com casas anexadas que são Ele se apresentou muito semelhante às casas de família única e basicamente as coloca na mesma categoria. Então as pessoas que vivem, basicamente no mesmo bairro no mesmo design que muitos de seus vizinhos que estão em casas únicas, são apenas Aprendendo que agora eles terão que pagar por sua própria eliminação de resíduos. Portanto, esta é apenas uma resolução para obter uma atualização da cidade sobre esse assunto e pressioná -los para reconsiderar esse contrato de descarte de resíduos, para que faça um pouco mais de significado para as realidades diárias desses residentes.
[Zac Bears]: Deixe -me ir para o conselheiro Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Eu me comuniquei com os moradores que expressaram preocupação com o contrato e pediram para revisar o contrato, o que eu fiz. Minha compreensão e outros membros deste corpo e A administração do prefeito e da DPW entendeu o contrato, muito mais intimamente, porque eles trabalharam para revisá -lo e assiná -lo e tudo mais, mas que o contrato é um contrato de 10 anos e já o assinou. E então não tenho certeza se isso pode ser feito para alterá -lo. Estou bem ao pedir a alguém que nos diga isso de maneira mais explicitamente, mas minha compreensão de conversar com o comissário McInern foi que pode não haver nada que possamos fazer sobre isso. E que é algo padrão não incluir condomínios como uma medida de economia de custos. Não tivemos acesso a muitos fundos e estávamos assinando um contrato de 10 anos e precisávamos fazer alguns cortes em algum lugar. Esse é um dos lugares onde eles fizeram isso porque é um lugar padrão para fazê -lo. Não sei se eu necessariamente concordaria que uma das pessoas que negociaram o contrato, mas se tivermos um contrato de 10 anos e já passamos dois anos, não tenho certeza do quanto podemos fazer sobre isso. Esse foi o meu pensamento, eu ficaria feliz em ser corrigido em tudo isso. Mas, e também estou confuso sobre por que pessoas de família única que vivem em casas simples e familiares receberão um serviço em que vivem menores Nenhuma casa densamente povoada seria concedida que custaria menos dinheiro. Porque eu acho que isso significaria que as pessoas em casas únicas têm mais dinheiro e poderiam pagar um serviço, além de algum tipo de lógica. Por isso, estou curioso para ouvir mais informações sobre isso, ou seja, apoiaria uma resolução que solicita mais informações que possamos conhecer e, em seguida, podemos compartilhar com o público para esclarecer a confusão. Por isso, aprecio que o conselheiro Leming traga isso adiante. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado conselheiro Lazzaro. Scarnli Advisor.
[George Scarpelli]: Presidente, obrigado conselhos. Estou trazendo isso adiante. Eu sei que falei com esses residentes e Existem alguns conceitos errados, por isso estou feliz por estarmos trazendo isso adiante. Sei que acho que o público precisa entender que houve conversas que o conselho foi a parte da votação que tomou essa decisão. Isso não é verdade. O gabinete do prefeito negocia todos os contratos. Acho que este conselho deu autoridade ao prefeito para fazer o melhor que pôde com o contrato se estender, dando -lhe autoridade para passar cinco anos. Além disso, Você sabe, sou um prazer investigá -lo. Sei que sabemos que é um aumento de um milhão de dólares e sabemos que o orçamento do Sage que estamos lutando nesse sentido. E tivemos que tomar algumas decisões, mas novamente é aqui que a falta de comunicações para nossos residentes e até mesmo entendendo. Talvez analisando diferentes variáveis nas quais se formou de ano para ano. Então, as pessoas estão preparadas para isso. Neste momento, pedindo aos moradores que saíssem de um z imediatamente, especialmente quando você fala sobre As pessoas que vivem em cinco casas de família não são, você sabe, são principalmente as que falei, são de classe média baixa, classe média e classe média e que você de repente você joga uma taxa como está no seu colo, ela realmente as coloca sob uma luz financeira ruim. Então Eu adoraria ouvir e entender as limitações, mas, ao mesmo tempo, essas são as preocupações de que tenho que começar a olhar para nossos moradores e, quando precisamos tomar decisões difíceis, torná -las parte do processo para que pelo menos o entendam. Porque infelizmente, seja um funcionário eleito, seja o prefeito, o Conselho da Cidade, o Comitê da Escola, Você tem que olhar para as pessoas nos olhos e aceitar discordar. E você tem que permanecer forte em algumas das decisões que deve tomar, favorável ou desfavorável. Então, nessa situação, eu entendo o processo. Eu entendo ramificações financeiras. Mas, ao mesmo tempo, o que eu realmente gostaria de ver é como chegamos lá. E analisamos um projeto de eliminação gradual? Parecemos com os outros Bairros ou outras classes podem ajudar nesse mecanismo de pagamento. Então eu sei como é difícil. Eu me encontrei com meus colegas da cidade onde trabalho e, nessa comunidade, o diretor da DPW recebe autonomia total para negociar O lixo contrato e é um pouco mais profundo e um pouco mais amigável para os moradores, no sentido de que todo mundo sabe o que está acontecendo. Novamente, espero ver o que o governo apresenta. Eu sei disso infelizmente Ou seja, isso é, essas são uma das coisas que não temos controle, então não podemos dizer que não vamos votar isso, desaparece e, mas é, está fora de nossas mãos, mas, ao mesmo tempo, acho que devemos começar. Mantenha as entidades da tarefa quando se trata de se preparar, especialmente nossos membros mais vulneráveis em nossa comunidade, que são cidadãos e residentes e residentes mais velhos e veteranos, que os estão preparando para qualquer mudança financeira. Agora, você sabe, você olha para esses residentes, eles estão olhando, se eles são donos das casas e você está olhando para uma mudança de avaliação, está olhando para uma adição de cancelamento, agora está olhando para uma taxa de lixo. Isso poderia destruir seu dono, que poderia destruir os inquilinos, e isso não é justo. Então, obrigado, Sr. Presidente.
[Zac Bears]: Obrigado.
[Anna Callahan]: Obrigado por trazer isso adiante. Eu não acho que esses sejam os únicos residentes ou até os únicos. Como um conjunto de unidades que são surpreendidas com isso e perguntando sobre isso. Não estou feliz que nossa cidade não possa fazer o lixo das estradas das escolas básicas que parecem muito básicas e a equidade de decidir o que simplesmente eliminaremos algumas pessoas e as pessoas que, novamente, vivem em menores. Lugares ou talvez ninguém saiba exatamente, mas talvez a menor renda seja aqueles que agora precisam pagar mais. Não estou feliz com essa decisão. Então, muito obrigado por mencionar isso. Eu acho que ao ver e ver se existem soluções melhores que são mais equitativas, gostaria de ver isso de nossa administração. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Callahan. Conselheiro de Tseng.
[Justin Tseng]: Obrigado. Concordo em grande parte, se não estiver completamente completo, além dos pontos políticos com todos os comentários que já foram feitos. Eu acho que é muito fácil, está simplesmente cortando algumas pessoas e chamando essa solução. E acho que todos por trás da ferrovia. Concordo, todos os nossos conselheiros concordariam que precisamos de pelo menos uma explicação exaustiva de por que certas opções são feitas, e isso também é transparente e aberto ao público. Portanto, apoie esta resolução. Apoio porque quero ajudar os moradores e sei que os conselheiros que Leming e Lazzaro também estão se comunicando com eles. E eu o apoio porque também queremos as respostas no Conselho da Cidade. Como já sabemos, temos uma perspectiva sobre essas questões, conversamos com moradores que podem não chegar ao governo que também está negociando. E então precisamos dessa perspectiva na sala também.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Tseng. Acho que temos alguns moradores aqui que querem falar sobre esse problema sobre a eliminação do lixo. Eu tenho uma mão em zoom. Há mais alguém que gostaria de falar? Excelente. Se você estiver na sala, pode se alinhar atrás do pódio. A mão Zoom foi a primeira, então vou levar Robert Carney em Zoom. Dê -me um segundo. Robert, nome e endereço para registro, você tem três minutos.
[SPEAKER_13]: Sim. Robert Carney, 50 Hicks Ave, Unidade 6. Eu sou uma das duas relações de confiança em nosso complexo de casas em anexo de 23 unidades. Temos pressionado todos os membros e candidatos do Conselho da Cidade sobre esse assunto. Então, eu só quero começar com algumas anotações preparadas aqui. Então, 29 moradores desse complexo escreveram uma carta ao prefeito expressando nossas preocupações com isso. E realmente o que queremos chegar aqui são algumas coisas. Então, como você disse, nossas unidades são casas de bar no estilo unifamiliar. Temos nossos próprios marretas traseiros, degraus da frente, áreas de jardim. Eles nos deram 60 dias para cumprir esse mandato. Eu só quero ecoar comentários anteriores. Minha esposa e eu somos novos em Medford. Compramos em 2024, mas ouvi falar dos moradores de uma vida que se sentiu cego Para esta mudança. Tim McGiver disse que o objetivo era criar um sistema justo e não fornece seletivamente algum serviço às propriedades do condomínio e outros, mas eu diria que ainda existe um serviço seletivo. E eu quero dar um exemplo. Há um complexo de uma casa de 10 unidades em nosso bairro com cinco edifícios de duas unidades, quase idênticas no estilo arquitetônico para nós, que ainda recebe serviços. Você pode perguntar ao agente imobiliário que listou a 18 Hancock Ave e ele o verificará para você. Por que você recebe serviços que pede? Parece que eles ainda estão recebendo serviços de lixo, dependendo do fato de que cada unidade tem um número de rua diferente. Por exemplo, a unidade com 18 Hancock Ave é a 16 Hancock Ave. Mas Tim disse que nossa construção de duas unidades, unidades 22 e 23, e a construção de quatro unidades, unidades 13 a 16, não são elegíveis para serviços porque fazem parte de um endereço de 23 unidades, também conhecido como 50 Hicks Ave. Então, uma pergunta que eu gostaria de responder ao prefeito e para Tim é: ainda receberíamos serviços de lixo se cada um desses edifícios tivesse uma direção separada? Um edifício é 50 Hacks Ave, o outro edifício menor é 52 hacks pássaro, etc. Pergunte a si mesmo, isso é realmente um sistema justo? Eu também quero ecoar os pontos anteriores sobre faturas fiscais, nossos pagadores de unidades pagam. Eles são comparáveis e às vezes mais altos do que algumas casas de família única. 2024 As contas de imposto sobre a propriedade para unidades em nosso complexo variam de pouco menos de US $ 5.000 a US $ 6.300. Uma pequena casa por trás do nosso complexo, 260 Willis Avenue, tem uma fatura de imposto predial de US $ 4.223 e ainda receberá serviços. Pergunto a ele, por que os moradores que pagam mais do que o vizinho em Willis Ave recebem menos serviços? Ecoando o ponto no aumento dos custos, muitos residentes apoiaram os serviços DPW aprimorados. O valor médio avaliado de uma casa em nosso complexo é menor que uma única casa familiar. É um aumento nos impostos sobre cancelamento para serviços reduzidos da cidade no status de fontedenhead, como nossa cidade, quer agradecer aos proprietários deste complexo que votaram nessa anulação? Então esses são alguns pontos lá. E se eu ainda tiver tempo, também quero mencionar, tudo bem.
[Zac Bears]: Robert, seu tempo expirou, mas voltaremos a você depois de ouvir os outros moradores por mais um minuto, se estiver bem. Obrigado. Muito bom, iremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Nick Giurleo]: Boa noite Nick Julio 40 Robinson Road. Sou a favor desta resolução e agradeço ao Sr. Carney por chamar minha atenção. Eu acho que é muito interesse público obter algum tipo de atualização sobre por que vemos esse tratamento desigual aqui realmente não parece justo. E eu acho que, independentemente de haver ou não um contrato em seu lugar, acho que todos se beneficiariam, apenas pelo menos um pouco mais de informação para entender a lógica por trás disso, então eu acho. O conselheiro leme por atrair essa questão local à atenção do conselho. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Ficaremos no pódio. Nome e endereço para registro, por favor. E você terá três minutos.
[SPEAKER_12]: Laura Lafferty, 50 Hicks Avenue, Unidade 18, parte de Fountainhead Estates. Tenho dois pontos que queria fazer sobre isso em apoio à resolução. Obrigado por levantá -lo em nosso nome. Uma é que a cidade não segue sua própria política. Do outro lado da cerca de Fountainhead Estates está o desenvolvimento da Willis Avenue, que pertence e é operada pela Medford Housing Authority. Essas são unidades da cidade de estilo da cidade. Eles são alguns que são ainda maiores do que no status do Fountainhead. E, no entanto, pelo que posso ver olhando para a cerca, eles ainda estão recebendo serviços da cidade. Agora, não deve importar quem é o dono da propriedade. E assim, na minha opinião, isso está criando um que dizemos, não como fazemos o duplo padrão, fornecendo serviços a esses residentes quando, no mesmo tipo de estrutura, não somos elegíveis para esses serviços. O segundo ponto que eu gostaria de fazer é que, em tudo isso, teria sido bom se o precedente estabelecido pela Commonwealth tivesse sido considerado. Muitos de nós, em desenvolvimento, aproveitamos as salvações em massa, e tenho certeza de que todos estão familiarizados com as salvações em massa, eles realmente têm o que é chamado de fuga de uma casa. E então, onde há estruturas em que há apenas um residente ou um único grupo de residentes, por assim dizer, que moram em um porão na estrutura do telhado, definem -o como uma única casa familiar e somos elegíveis para reembolsos e serviços de uma única família por meio de salvações em massa. E então me parece que, se a Commonwealth pode definir nosso tipo de estruturas como uma casa de família, por que a cidade de Medford não pode? Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[SPEAKER_24]: David Plishevich, 50 Hicks Ave. Entendo como esse novo contrato de gerenciamento de resíduos não fazia sentido para alguns desses complexos de massa pertencentes a empresas e, por sua opinião, Tim me informou que o prefeito tem a capacidade de abordar exceções a este contrato ou a essa política. Portanto, potencialmente, é isso que estamos procurando é uma exceção do prefeito aqui. Então, Eu moro em uma fileira de casas de família única em anexo. Nós não somos um grande complexo. A maioria de nós escolheu o estilo da casa porque é mais acessível do que uma casa única separada. No entanto, ainda somos os proprietários de moradias que estavam pagando os mesmos impostos sobre a propriedade, como outros declararam, como outros proprietários de casas em Medford. Ele respondeu aos nossos e -mails e explicou que estamos recebendo serviços de resíduos porque citam que alguém dentro conhecia o governo anterior. Então foi muito injusto, final da nomeação. O realmente injusto, apesar de pagar as mesmas taxas de impostos, estamos sendo penalizados porque compartilhamos paredes com nossos vizinhos e um muro compartilhado é uma distinção arbitrária. É um limite arbitrário. Não deve fazer diferença se houver um espaço ou uma parede entre você e seu vizinho. E, novamente, Medford acaba de aumentar os impostos para aumentar os serviços municipais, e aqui estamos, maiores impostos para maiores serviços, e estamos sendo despojados desses serviços. Portanto, para alguns de seus pontos, abordar essas áreas menores e menos ricas é uma desigualdade bastante atroz. Alguns dos meus vizinhos estão em renda fixa, e isso é outro ônus financeiro que está sendo colocado neles. Todos estamos ocupados pelo proprietário, somos profissionais de saúde, somos veteranos, somos professores, todos somos membros envolvidos na comunidade. E entendo que nossa cidade enfrenta pressões orçamentárias, mas privar um segmento de nossos proprietários não é uma maneira de ajudar a fechar essa lacuna. Somos casas simples e familiares e merecemos ser tratados como tal. Isso é o que é justo, eu acho. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. O nome do nome e do endereço tem três minutos.
[Patrick Clerkin]: Patrick Clerking 14 Bennett Place, a câmera volta. Portanto, no ponto de conselheiro Lazzaro, isso não é, isso não faz sentido e, para o ponto de conselheiro Scarpelli, havia muitas pessoas que fazem parte do processo de decisão. Eu só queria mencionar, então também recebi um email da mesma pessoa da qual todos receberam e -mails. E agora estou naquele bairro. E para mim, enquanto tenta descobrir como uma cidade onde uma maior densidade faz sentido e onde não faz sentido, isso parece um incentivo adverso para as pessoas aumentarem sua densidade ou estão dispostas a subir a bordo com maior densidade. Então, eu só quero ter certeza de que temos incentivos on -line. E acho que é realmente importante descobrirmos isso desde o início, porque certamente, embora pareça uma coisa relativamente menor no esquema das coisas, Em grande parte, afeta as opiniões das pessoas sobre densidade e opiniões sobre mudanças na cidade com zoneamento e desenvolvimento e outros. Então eu só queria dizer isso. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Alguém mais gostaria de falar sobre esse assunto? Robert, você quer falar de novo? Você vai abaixar sua mão? Sim, por favor.
[SPEAKER_13]: Na verdade, acho que a outra coisa que quero incentivar o prefeito a pensar e o conselho da cidade é a sustentabilidade. Entendo que você conhece uma grande iniciativa nos serviços de compostagem gratuitos da cidade de Medford, por exemplo. Isso é algo mais para o qual não somos elegíveis. Eu só quero que você saiba que, como administrador, posso dizer em primeira mão que tem sido muito difícil Para, você sabe, pesquisadores de pesquisa e tentam reunir todas as opções. Então, temo essa política de que veremos taxas de compostagem mais baixas, você sabe, em vários edifícios de unidades, então sinto que isso vai contra os princípios. do governo de nossa cidade em relação à sustentabilidade. E também, dentro de seu plano mestre, ele falou sobre os recintos por 5-1 e 5-2, que a Avenida 50 Hicks cai como áreas que precisam de mais atenção, você sabe, devido à demografia de pessoas desfavorecidas com maior probabilidade de viver lá do que algumas áreas mais ricas da cidade. Novamente, sozinho, você sabe, você deseja incentivar o prefeito a assumir a liderança aqui e investigar isso também.
[Zac Bears]: Obrigado, agradeço seu comentário. Há mais alguém que gostaria de falar sobre esse assunto? Não vendo, temos mais comentários do conselho? Conselheiro de Lem.
[Matt Leming]: Gostaria de agradecer aos moradores que vieram falar sobre isso. Eu acho que mesmo se Mesmo que, como dizem alguns dos meus colegas, talvez não tenhamos a capacidade de mudar o contrato, eu ainda gostaria de obter um pouco ... Oh, espere, vejo que Tim McGiver acabou de levantar a mão no zoom.
[Zac Bears]: Muito bem, irei ao conselheiro de Tseng e depois ao comissário da McGiver, o conselheiro de Tseng.
[Justin Tseng]: Bem, eu ia dizer algo semelhante a isso, agradecendo aos moradores por falar e apresentar os pontos que O aumento do serviço, especialmente aqui, está intimamente alinhado com os objetivos de nossa cidade, com patrimônio, com nosso plano de capital e também com nossos planos de sustentabilidade. E isso é algo que acho importante reiterar com a administração da cidade.
[Zac Bears]: Excelente. O membro do conselho também ajuda.
[Matt Leming]: Não, eu gostaria, quero dizer, eu iria dar comentários finais, mas gostaria de ouvir o que o BBW McGovern diz.
[Zac Bears]: Reconhecer o comissário McGovern, comissário McGovern.
[Tim McGivern]: Olá, muito obrigado por me permitir falar. Percebi que isso estava na agenda e ouvi algumas pessoas para falar. Sinto muito, sou Tim McGivern, sou o comissário de obras públicas. Então, eu só quero fazer questão de responder a algumas coisas. Tivemos um grupo de trabalho de resíduos sólidos que estava bastante envolvido na montagem disso, e isso foi o primeiro. Não foi feito no vácuo. preparando todo o contrato. Acho que este conselho também foi informado sobre ele várias vezes, assim como alguém do conselho estava no grupo de trabalho para ajudar a criar esse contrato. Uma das coisas que não ouvi são as propriedades do condomínio em Medford que eles pagam por seu próprio serviço há algum tempo. Hum, ele, um dos pontos aqui era tentar obter todas ou todas as propriedades em termos iguais. Mais uma vez, temos, temos propriedades que são propriedades do estilo do condomínio na cidade que já pagam pelo serviço de lixo. Uh e alguns como 50 x Avenue Não, eles estão de alguma forma no serviço da cidade. Uh, a norma no mundo é para. Instalações de condomínio, propriedades do condomínio para ter seus próprios serviços. Os municípios ao nosso redor têm um limite em termos de quantas unidades participarão do contrato municipal. Tanta coisa pensou sobre isso, muito planejamento. E eu só queria garantir que esses dois pontos estivessem claros. Não estávamos tentando cortar o serviço para as pessoas. Estávamos tentando corresponder ao serviço ou colocar todos os condomínios, todos os residentes elegíveis em termos iguais no contrato, que não existiam antes. No contrato anterior, algumas propriedades receberam serviço, outras não. Então, e eu poderia continuar com exemplos, mas acho que não devemos fazer isso. Então, eu só queria transmitir esses poucos pontos. Fico feliz em responder a algumas perguntas, se posso fazer isso também.
[Zac Bears]: Consejero Scarpelli.
[George Scarpelli]: Graças ao comissário McGiven. Aprecio o que você está dizendo e sei que este conselho, algumas pessoas estavam no comitê que negociavam ou projetaram o contrato, mas meu ponto especificamente, Foi que, quando fizemos alterações onde os moradores que seriam afetados por essas mudanças foram preparados porque o ouvimos repetidamente, eles receberam um aviso de 60 dias de que seriam eliminados desse processo e depois encontrariam uma maneira de mudar suas responsabilidades financeiras agora. Eu tenho que coletar ladrões. Então eu acho que esse é um dos meus principais pontos. Eu não ouvi isso. Quero ter certeza de que entendo que, à medida que avançamos, acho que o que estamos vendo é a falta de coleta de informações e depois compartilhe nossos residentes quando tomamos essas decisões, porque pequenas quantidades de aumento de financiamento Isso pode realmente afetar nossos membros mais vulneráveis da comunidade. Não quero que isso esteja perdido na tradução para o que acabei de ouvir. Então eu acho que isso é muito importante. Entendo que existem algumas limitações que temos e se houver uma maneira pela qual possamos visitar isso novamente e ver um processo mais eqüitativo, eu gostaria que fosse a resposta, mas não quero ter certeza de que avançamos que nós, como comunidade, nós, como uma equipe de liderança, Veja realmente enviar a mensagem para que nossos vizinhos e residentes estejam protegidos e preparados. E acho que estamos vendo isso repetidamente quando se trata, bem, vamos transformar isso para os moradores. Temos um problema aqui. Vamos nessa taxa para os moradores. E está machucando nossos moradores. Novamente, nossos residentes mais vulneráveis. Portanto, não estou sendo confrontador de forma alguma. Eu só quero garantir que esses pontos sejam Trazido à medida que avançamos, sei que onde estamos com essa situação, espero que possamos visitá -la novamente. Talvez após esta reunião, o prefeito o olhará. E se você discutiu isso com os moradores e disse a eles que o prefeito tem uma opção na qual ele pode dar uma grande dispensação especial. Mas com essa situação, quero ter certeza de que avançamos, realmente tomamos posse e entendemos que quando tomamos essas decisões novamente, que as pessoas são informadas e ali. Eles estão protegidos no processo, especialmente quando se trata de riscos financeiros, uh. E, e novamente, algumas das ligações que recebi dos idosos que a menor taxa os afeta, e estamos adicionando algumas taxas mês após mês. Mais uma vez, eu aprecio isso. E obrigado, Sr. Presidente.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiros Caraviello, conselheiro Lazzaro, conselheiro Leming, Sr. McIverr, sua mão ainda está ativa.
[Tim McGivern]: Não, eu posso, posso baixá -lo. Acho que disse o que preciso dizer. E Neil, suponho que apenas em resposta ao conselheiro Scarpelli, as cartas que saíram 60 dias, mas fui muito direto e entrei em contato com todos que receberam as cartas neste momento, acredito, ou pelo menos todas as propriedades. Tenho a capacidade de conceder extensões a esses 60 dias, que tenho em várias ocasiões, incluindo a 50 Hicks Avenue. Portanto, estou mais do que feliz em trabalhar com as pessoas para também ajudar a organizar o serviço. Houve cenários em que ajudei a organizar o serviço. Por isso, estamos fazendo todo o possível para não deixar as pessoas na estaca e fornecer um período de transição e períodos de graça, porque estamos cientes de que é uma mudança. Então, estou mais do que disposto a ajudar. Obrigado.
[Zac Bears]: Muito bom, vou ao conselheiro Lazzaro, conselheiro Leming, então conselheiro Scarpelli. Diretor de Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Tenho tanto respeito pelas pessoas que trabalham em toda a cidade que talvez não conheçam. Conheço o grupo de trabalho de resíduos sólidos e o trabalho que estava preparado para se preparar para fazer um novo contrato para a coleta de lixo. E acho que isso se tornou muito bom lá. Eu acho que o colapso na minha compreensão disso é que existe Não, parece que não há nada no contrato que difere entre um prédio de apartamentos que pode ser administrado por uma grande corporação e um edifício de seis unidades com proprietários individuais ou pequenos proprietários, onde os inquilinos ou indivíduos precisam liderar sua reciclagem para a James Street e torná -los compactos como toda vez que enchem um saco de papel. ou pague pelo seu próprio lixo. Na verdade, estamos todos pagando pela coleção de lixo, o que não é, quero dizer, é um técnico, mas quando o comissário Mciverr disse que precisa pagar seu lixo, como se todos estivéssemos pagando pelo lixo e todos os nossos moradores estão pagando pelo que nosso lixo ser coletado e levado para Sauguus. Isso é o que está acontecendo agora. Só que alguns de nossos moradores também estão pagando pelo seu próprio lixo individualmente. Então eu acho que a lógica está quebrando na qual poderíamos estar pedindo a algumas pessoas que Pague mais, o que não fiz, novamente, não negociei este contrato. Simplesmente não faz sentido para mim que alguém que possa ter menos dinheiro está pagando mais pelo mesmo serviço ou pagando duas vezes. Não podemos renegociar um contrato que foi feito por 10 anos. E não podemos necessariamente dar ofertas especiais a certos PB, Lisa Smith-Miyazaki, She-Her, dela. No futuro, quando estamos negociando coisas assim. Novamente, o Conselho da Cidade negocia qualquer coisa. Simplesmente ouvimos nossos moradores sobre o que as coisas funcionam ou não funcionam, mas o escritório do prefeito negocia contratos e não devemos priorizar as pessoas que vivem em casas simples e familiares para obter mais serviços porque estão em casas únicas. Isso não faz sentido para mim. Como uma pessoa que vive em uma única casa de família. Não tenho nada mais do que alguém que vive em um condomínio ou um apartamento na cidade. As pessoas devem ter os serviços que todos têm igualmente. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, eu irei ao conselho, quero dizer que o conselheiro Collins e o conselheiro do conselheiro Callahan me deixam.
[Matt Leming]: Sim. Então, eu só tenho um ponto que quero fazer e depois tenho algumas perguntas específicas para Tim. Então, isso, muito disso realmente se relaciona, retorna à Proposição 2.5 e eu sou bastante estranho. Proposição 2.5 Você sabe que tivemos o primeiro cancelamento por esse motivo em novembro passado, que foi alocado para o sistema escolar, assim como a DPW, mas basicamente significa que a quantidade. Exceto pelo novo crescimento, a quantidade de dinheiro que permite que você obtenha impostos sobre a propriedade só pode aumentar 2,5% a cada ano, a menos que você tenha um novo crescimento ou tenha um cancelamento, que os moradores votam. Agora, a inflação geralmente é de aproximadamente 3,1%. Isso significa que, com o tempo, o valor do orçamento se torna cada vez menor. E compara é composto exponencialmente. Portanto, quando o orçamento se torna menor, isso significa que ele tem situações estranhas como essa, onde não acaba salvando os moradores. Simplesmente acaba distribuindo. Ele simplesmente acaba redistribuindo essas taxas de maneiras diferentes. Nesse caso, o ponto que o conselheiro Lazzaro estava fazendo foi que todo mundo está pagando pelo lixo de todos. Mas pessoas em condomínios e moradias são Também pagando por seu próprio lixo em cima deles. Portanto, este é um problema sistêmico como tantas coisas que experimentamos no Conselho da Cidade. E eu não quero que ninguém comaia nenhum erro de que isso seja sistêmico. Eu não acho que exista uma festa que você pode culpar. É o sistema atual que temos em Massachusetts o que estes está causando Compensações desiguais para certos residentes e isso é lamentável. Mas as perguntas que ele teve para o comissário do DBW McGiver foram as primeiras, se ele fosse muito gentil em respondê -las. Só para esclarecer porque um morador mencionou que é, existe um meio legal em Um contrato para distinguir entre uma moradia, enquanto os moradores estavam conversando e um condomínio que eu só quero, eu só quero que isso seja muito claro. E foi que era uma opção. Quando o contrato é negociado e o quê e a segunda pergunta se você tem esse número fora da sua cabeça é o que é aproximadamente a relação entre a casa da casa, como a quantidade de casas anexadas em Medford e a quantidade de condomínios e não espero que você tenha esse número fora da cabeça, mas se você o fizer, seria útil para conversar, por isso, se você ainda estiver sob o futuro.
[Tim McGivern]: Sim, estou aqui. Então, a primeira pergunta, tenho certeza de que há uma maneira de fazê -lo. Você sabe, o contrato é apenas um acordo da maneira como essa elegibilidade atual é escrita é: acho que não tenho na minha frente, mas é algo como instalações de condomínio ou propriedade de condomínio. E. Obviamente, suponho que o tipo de edifício distingue a propriedade do estilo da casa. A um edifício de alto ramo, a propriedade do edifício do condomínio. Esses são dois tipos diferentes de edifícios, mas ambos são propriedades do condomínio com uma escrita mestre e ações individuais para cada condomínio. Então eu acho que o acordo legal é o mesmo entre a propriedade do condomínio da casa Um edifício de propriedade de alto ramo. Então, acho que essa é a resposta para essa pergunta. Quando discutimos, eu os estava discutindo como propriedades do condomínio. Temos diferentes tipos de propriedades do condomínio em Medford. Temos um estilo de moradia, como a 50 Hicks Avenue e o Amaranth Place, é outro com o qual as pessoas estão familiarizadas. Uh, e então você tem edifícios de condomínio que são, você sabe, muitas histórias altas. E então possui edifícios de condomínio com quatro ou cinco ou seis unidades. Hum, alguns que são duas unidades. Portanto, há uma grande variedade de condomínios, UM, condomínios em Medford. E, oh, qual foi você, qual foi sua segunda pergunta novamente? Desculpe.
[Matt Leming]: Hum, o que é aproximadamente a proporção entre as moradias e as cidades da cidade e Uh, condomínios em Medford. E não faço isso, não espero que você tenha esses números fora da cabeça, sua cabeça, mas como quantos, sobre quantas de nossas unidades mais, mais de 26.000 são casas anexadas, como aquelas que os residentes estão descrevendo e quando são condomínios.
[Tim McGivern]: Não sei. Hum, eu não sei a resposta no topo da minha cabeça e nem tenho certeza de ter a resposta no meu escritório. Hum, Tentamos olhar para os dados do avaliador para verificar se havia uma maneira fácil de distinguir entre os diferentes estilos de condomínio, mas não há realmente. É apenas uma propriedade do condomínio com as diferentes unidades listadas e pés quadrados, não se, que tipo de edifício é ou não. A informação que tenho certeza existe. Nós simplesmente não temos ou eu não tenho. Provavelmente poderia ser determinado talvez através das informações do Departamento de Construção sobre se uma propriedade de condomínio é ou não um tipo de edifício ou um tipo diferente de um edifício. No entanto, eu sei que temos muitos condomínios na cidade. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, o presidente urso. Agradeço o conselheiro que mencionou isso hoje. E também quero agradecer aos moradores por comunicarem suas preocupações. E obrigado ao comissário da McGiver por estar em jogo para falar sobre isso conosco hoje à noite. Eu só quero dizer isso desde o início, você sabe, se eu estivesse na posição desses moradores que estão tendo seu longo serviço de extração de resíduos. Eu sinto sua dor. Se você estivesse acostumado a obter serviço sem nenhum custo adicional e agora há um custo adicional, seria extremamente frustrado. Então, sinto por você e estou feliz por estarmos tendo essa conversa. Ao mesmo tempo, eu também era o conselheiro que serviu no grupo de trabalho de resíduos sólidos ao qual o comissário da McGibbon se referiu, onde estávamos conversando sobre os princípios que queríamos entrar nesse novo contrato. Enquanto nos preparamos para um contrato que, esperançosamente, duraria muito tempo e seria o mais eficiente possível. É nesse ambiente em que existe uma competição mais feroz pelos recursos limitados da cidade e o lixo está se tornando especificamente muito caro ano após ano, o que eu sei que vimos em cada orçamento operacional nos últimos anos. As a memory of our conversations about the solid waste work group and when the production of the solid waste work group took to this advice, if I remember correctly, and the working group was two years ago, but I am sure that the commissioner MCEVERN can correct me, if I am characterizing something, there are some logistical reasons why there are multiple multiple buildings as condominiums as condominiums, it does not make so much sense for them in the same garbage system, as the city. Por exemplo, às vezes, As propriedades configuradas como isso não usam barris. Eles usam recipientes de lixo. É um sistema separado. Mas acho que todos concordamos aqui que precisamos de paridade em quem ele está conseguindo o quê. E não queremos que alguns habitantes do condomínio recebam serviço e outros não. Parece -me que o problema operacional é a comunicação e esse sentimento de falta de justiça. Alguns moradores que observam que estão revogando seu serviço enquanto olham para o outro lado da rua e dizem que existe uma unidade que parece realmente semelhante à minha que pode manter seu serviço e realmente não está claro qual o algoritmo é que ele está fazendo a distinção. Então você sabe que eu realmente aprecio a perspectiva do Comissário McGibbon sobre isso e acho que você sabe que isso é um Pouco problema glamouroso com muitas dores de crescimento, mas todos nós queremos Algumas unidades estão vendo seu serviço revogado, enquanto outras que parecem realmente semelhantes não são. E se houver casos de injustiça em que isso, acredito que uma política que foi concebida com as melhores intenções é atingir alguns inconvenientes, então acho que devemos avançar nessa conversa e ver como podemos fazer alguns ajustes específicos para que as pessoas que merecem os mesmos níveis de serviço não permaneçam sem perceber. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Conselheiro de Callahan.
[Anna Callahan]: Obrigado. Eu sei que este contrato já está assinado nos próximos anos. Eu sempre gosto de ver o que outras cidades fizeram e que soluções criativas elas obtiveram. E espero que o governo possa pensar dessa maneira enquanto procura contratos futuros. Vou mencionar alguns que eu literalmente olhei para esse momento que nós, você sabe, talvez pudéssemos ser mais equitativos. Existem maneiras de determinar entre os menores condomínios e casas ocupadas pelos proprietários e propriedades corporativas. Também existem maneiras de servir a essas unidades multifamiliares mais baratas, que têm um serviço na calçada Permitindo que eles paguem pelo serviço da cidade, em vez de ter que usar uma transportadora privada para torná -lo mais barato para eles. Outra idéia é usar carros ou recipientes compartilhados para essas várias casas de unidades. Eles são fornecidos pela cidade, mas são compartilhados e, portanto, tornam muito mais barato a cidade prestar esse serviço. E há programas de pagamento, o que significa que você obtém uma certa quantidade de volume de lixo, em sacos ou contêineres. E acima desse valor, é quando você precisa pagar. E isso pode ser aplicado apenas a várias unidades casas ou pode ser aplicado em toda a cidade. Portanto, existem várias maneiras pelas quais acredito que, à medida que nossos serviços de lixo crescem em custo, poderíamos limitar esses custos. Enquanto também somos eqüitativos em toda a cidade e garantimos que estamos servindo todos os residentes igualmente. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Eu vejo uma pessoa que gostaria de falar, que ainda não falou. E Robert, vejo sua mão em zoom, mas cada morador tem três minutos e depois um minuto de seguir -up. Então você já falou sobre esse tópico. Você pode falar novamente durante a seção de participação pública por mais três minutos. E vejo uma mão para alguém que ainda não falou. Então, começaremos no pódio, então iremos para o zoom, depois retornaremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Um segundo, sim, Joan. Você terá três minutos.
[Gaston Fiore]: Muito obrigado, Presidente Villareal. Eu acho que esta é uma situação muito infeliz. Eu só queria esclarecer algo relacionado às informações errôneas que continuo ouvindo no ano passado sobre a proposta 2.5 sobre a inflação. Portanto, como eu disse, é uma informação errada completa que a Proposição 2.5 implica que as cidades não podem aumentar as receitas com rapidez suficiente para levar em consideração a inflação. Portanto, o processo de dois e meio exclui do nível do imposto de limitação aumenta o novo crescimento e tenho os dados no ano passado desde que já falei, não tenho os dados atualizados, mas os mencionarei no ano fiscal 25. Juntamente com o aumento legal de 2,5%, o aumento total da renda fiscal do ano fiscal é aproximadamente ou foi de 4,3%. O PCE de agosto, que era a medida de inflação preferida do Fed, foi de 2,2% de alteração anual em agosto passado. Como resultado, a cidade está aumentando ou aumentando as receitas do imposto sobre a propriedade em mais de 2% acima da inflação. É um mito completo que as cidades não podem acompanhar a taxa de inflação. E o conselheiro Leming mencionou que a taxa média de inflação era de aproximadamente 3,1%. Isso também é desinformação. A taxa média anual de inflação nos Estados Unidos, por exemplo, entre 2000 e 2019 foi de 2,1%. Eu acho que 3,1% poderiam ter sido o último mensalmente para agosto deste ano. Mas, como você pode ver, por exemplo, entre 2000 e 2019, foram 2,1%. Portanto, sem considerar nenhum novo crescimento por 20 anos, apenas aumentando 2,5%legal, teríamos excedido a inflação. Portanto, não sei por que ainda é mencionado que não podemos aumentar a renda mais rapidamente que a inflação. Isso não é verdade. Só precisamos crescer e isso deve ser uma prioridade. E mesmo em alguns anos que não crescemos, não é necessariamente verdade que estaremos abaixo da inflação. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Vamos o zoom. Emily Schwartz, nome e endereço para o registro de três minutos.
[SPEAKER_01]: Oi, Emily Carny, 50 Hicks Ave. Quero responder ao argumento de Tim de que este contrato tornou Medford mais justo, que vejo como esse era o objetivo. Concordo que foi um problema se os serviços fossem distribuídos injustamente. O que eu não concordo é que este contrato pousou em uma solução mais justa. Na verdade, eu acho que ele fez Pior desigualdades em vez de melhorar ao desenhar uma linha arbitrária para decidir quem recebe serviços. Então, eu apenas pergunto como é uma casa com cinco famílias menos dignas do que uma casa de quatro famílias. Agradecemos ao conselheiro Callahan para mencionar alguns exemplos de possíveis soluções modeladas por outras cidades. Eu quero mencionar alguns que eu conheço. As cidades vizinhas que não atendem a condomínios como Everett Malden Somerville em Boston oferecem isenções ocupadas pelo proprietário de impostos residenciais que são progressivamente estruturados, nos quais aqueles com uma fatura de imposto predial menor recebem um desconto percentual maior em seus impostos. Então, eu diria que é uma simplificação excessiva dizer que Medford está simplesmente fazendo o que a maioria das outras cidades já está fazendo. E então, finalmente, independentemente de sua opinião sobre como os condomínios devem ou não ser reparados. Eu só quero reiterar um ponto anterior de Laura Lafferty isso. As casas no estilo da casa da cidade são definidas por algumas como casas simples e familiares. Portanto, independentemente de como você se sente, na 50 Hicks Ave, não podemos colocar um recipiente de lixo em nossa propriedade, como um grande edifício do condomínio e, de muitas maneiras, não se assemelhamos a um edifício de condomínios como alguns dos maiores. Não devemos ser tratados como um, nem qualquer outra residência no estilo da casa na cidade. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Voltaremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. E você terá três minutos.
[Nate Merritt]: Prefeito do Estado 373 Riverside Ave. Quero agradecer a Robert Carney por também entrar em contato comigo sobre isso, você sabe, trouxe alguma consciência e obviamente fez isso pelo resto de vocês, então, graças a ele. Então, algumas perguntas através da cadeira, porque estou confuso nisso. Temos alguma idéia da magnitude do incrustador de nomeação de custos de economia para mudança? Se você olhar para a 50 Hicks Ave, estou cuspindo aqui, mas provavelmente estou a pedido de US $ 40 por mês, o que é, você sabe, apenas US $ 500 por ano por edifício. Então, quando você obtém isso, 50 Hicks Ave sai aproximadamente, você sabe, US $ 11.000, mais ou menos. Qual é a magnitude dessa mudança? Eu acho que é uma questão importante em termos de dólares, onde todo o tempo de dor na energia. Se você está economizando apenas 20 mil dólares, vale 20 mil para escolher essa luta? Bom. Então eu acho que isso é algo que espero que você possa ser respondido. Assim como eu ainda ouço um único condomínio em casa. Então, essa política se aplicaria a uma família de dois, uma casa condominizada a dois parentes? Então é apenas uma estrutura e isso acontece muito, certo? Onde alguém compra e vende cada unidade como um condomínio separado por um milhão de dólares por peça. Agora eles não terão serviços de lixo na cidade como resultado disso?
[Zac Bears]: Com licença? Eu acho que é qualquer edifício de mais de quatro unidades.
[Nate Merritt]: De acordo com, então, mas tecnicamente, não é uma casa única, portanto, quando a comparação é boa, uma única casa em família pode ter isso em comparação com um condomínio. Eu acho que talvez o condomínio seja a métrica incorreta, em comparação com uma única família, isso realmente tem a ver com, acho que a maneira como foi escrita foi o número de unidades que continham a mesma direção, corretas ou incorretas. Apenas quando você solicita seus dados, não acho que você ache apenas o número total de condomínios é a métrica apropriada para ir, porque se você incluir as duas ou três casas familiares condenadas por que elas ainda tenham serviços de lixo individuais e pagem impostos sobre a propriedade e obtenham esses serviços, suas matemáticas o arruinarão. Então, posso sugerir que é um pouco mais claro quando solicitado ao prefeito e ao diretor McGibbon os dados que ele está procurando.
[Zac Bears]: Obrigado. Obrigado. Continue, registro de nome e endereço, por favor. Você tem três minutos.
[Micah Kesselman]: Sim, 4-9, Micah Kesselman, 499 Main Street. Eu só queria apontar uma coisa aqui porque foi mencionada várias vezes. Este contrato pode ter sido resolvido, assinado e executado, mas pode alterar contratos. Você pode negociar uma emenda ao contrato. Não é como se isso fosse colocado em pedra e todos estivessem ferrados nos próximos 10 anos. É o escritório do prefeito e deve ter um prefeito e pessoal competentes para fazê -lo, mas eles podem negociar uma emenda para resolver isso. Apenas leve isso em consideração. Eu só quero ter certeza de que estava claro. Às vezes, ele dizia que isso está um pouco morto na água porque está assinado.
[Zac Bears]: Obrigado. Sobre a moção do conselheiro Leming, apoiado pelo conselheiro Callaghan para aprovar e solicitar a atualização da administração. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Marie Izzo]: Diretor Callaghan. Vice -presidente Collins. Sim. Diretor de Lazzaro. Conselheiro de Lem. Scott Belly Council. Conselho que o presidente Beers diz.
[Zac Bears]: Sim, sete afirmativas não negativas A moção vai para 5149 oferecida pelo presidente Bears Resolution para estabelecer o processo de contratação de recrutamento para o secretário da cidade. Enquanto o Secretário da Cidade de Curtabise informou ao Conselho da Cidade que renunciará a sua posição como funcionário da cidade em 31 de dezembro de 2025. E enquanto o Conselho da Cidade agradece ao Secretário Tanbaise por seus anos de serviço dedicado aos moradores da cidade de Medford e do Conselho da Cidade. E enquanto o presidente do Conselho da Cidade trabalhou com o advogado da cidade e o diretor de recursos humanos para descrever um processo de recrutamento e contratação para a nomeação de um funcionário da cidade para a cidade de Medford. Agora, portanto, a cidade, a cidade de Medford, adotamos o seguinte processo de recrutamento e contratação de um funcionário da cidade. Etapa um, Formulário de Aplicação de Recursos Humanos. Uma descrição do trabalho será criada para sua revisão e aprovação do Conselho da Cidade. Temos uma descrição do trabalho anexada hoje à noite e uma votação sobre isso. Se votarmos sobre isso, sobre esse elemento. Etapa dois, anúncio de posição. A posição será publicada por pelo menos duas semanas. Processo de entrevista. O Presidente e o Diretor de Recursos Humanos do Conselho da Cidade revisará todos os pedidos, encerrará uma lista de candidatos para entrevistar que atendem aos requisitos mínimos. As entrevistas serão programadas. As entrevistas iniciais serão conduzidas pelo Chefe do Gabinete, Diretor de Diversidade, Equidade e Incusão, Gerente de Eleições e Conselho da Cidade designada. Os candidatos serão feitos as mesmas perguntas padrão. Haverá uma segunda entrevista, que também incluiria um conselho municipal nomeado o comissário do edifício e o advogado da cidade, juntamente com o diretor de recursos humanos. Depois que esse processo for concluído, haveria classificações. Os três candidatos de classificação superior à sua seleção serão notificados. E após uma verificação de referência, seus nomes seriam tornados públicos e apresentados ao Conselho da Cidade para obter ações. Então, uma vez que o Conselho da Cidade, uma vez que os candidatos finais forem selecionados, Rr.hh. Programará as entrevistas finais. O Conselho da Cidade, perante o Conselho da Cidade, e então o Conselho da Cidade designaria um desses candidatos com votos majoritários. Esse é o processo que foi descrito. Existem dois Conselho da Cidade designados para os dois conjuntos de entrevistas. E eu me pergunto o que as pessoas pensam sobre o conselho se quiserem designar pessoas aqui, se elas desejam que elas as designem após aprovar essa resolução. Mas, além disso, acho que os documentos em nossa agenda explicam relativamente por si mesmos. E com isso, reconhecerei o conselheiro Scarpelli e depois o conselheiro Lazzaro. Scarnli Advisor.
[George Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente. Eu posso apreciar a maior parte disso, mas realmente acredito que, como a única posição que esse conselho é responsável por supervisionar e contratar, acho importante que exista uma primeira fase em que todos os conselheiros Eles estão envolvidos na revisão do que o currículo e os pedidos enviados ao RH. E então eu me respeitaria respeitosamente por um representante falar em nosso lugar. Mas acho importante que, à medida que avançamos no primeiro passo, acho importante que todos nós que somos Responsável por essa posição que todos vemos candidatos e, em seguida, todos podemos compartilhar informações e o que pensamos. Eu acho isso No devido respeito aos meus colegas conselheiros, acho importante que pelo menos para o primeiro turno, acho que todos devemos estar juntos e revisar os candidatos e depois avançar para a próxima fase, eu posso entender. E eu respeitaria que os designados moveriam o processo junto com o representante de recursos humanos e o representante da cidade. Mas para completa disseminação, esta posição, Na ordenança, é o funcionário deste conselho. E acho que é importante que olhemos, temos olhos em todos os primeiros candidatos, porque eles podem ser candidatos que, quando olharmos, será muito diferente do que o diretor de recursos humanos vê ou o que o chefe de pessoal vê e diz, este é um candidato melhor. Então eu acho que seria importante que, se pudéssemos alterar isso, Sr. Presidente, estabelecemos uma fase antes, alguém, até a primeira fase que analisa todos os candidatos que o conselho reúne Verifique esse processo juntos. Eu faria isso na forma de movimento antes de continuar com isso. Sinto -me forte o suficiente para não apoiar isso, a menos que tenhamos, como um conselho, a pessoa que vai trabalhar para nós que veremos todos os candidatos. E eu apreciaria esse respeito. Então, obrigado.
[Zac Bears]: Reconhecerei o conselheiro Lazzaro e depois reconhecerei o diretor de recursos humanos, o conselheiro Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Tenho algumas notas da descrição do trabalho que estava lendo. Existem alguns erros tipográficos. Devo mencionar isso ou devo enviá -lo por e -mail para o Diretor de Recursos Humanos?
[Zac Bears]: ¿Son sustantivos o simplemente?
[Emily Lazzaro]: Eles são erros tipográficos.
[Zac Bears]: Bem, sim, acho que você pode enviá -lo por e -mail.
[Emily Lazzaro]: Bem. Eu acho que o ponto de conselheiro Scarpelli é válido. Eu acho isso Seria valioso para todos nós revisar os candidatos. Não acredito que, como o Secretário da Cidade seja o único funcionário do conselho, acho que seria valioso, mas sei que encontramos problemas da lei de reuniões abertas. Vou enviar as edições de e -mail, obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, você pode enviar isso por e -mail para Lisa Crowley na descrição do trabalho. Sim, reconhecerei o conselheiro Callahan em apenas um segundo, mas para o conselheiro Lazzaro e o ponto de conselheiro Scarpelli, a questão era como confidencialidade de alguma forma. Se nos encontrarmos, e eu não digo que não concordo com você, não digo que não votaria em uma moção para alterar isso, mas o pensamento inicial conversando com o RH e o advogado da cidade era que, se alguém precise Faça seu nome público solicitar o cargo que reduziria o grupo de pessoas que podem estar dispostas a solicitar o cargo. Esse foi o pensamento inicial. Eu apenas digo de onde viemos. Vou reconhecer o conselheiro Callahan e depois o conselheiro Scarpelli e depois o conselheiro Lazzzaro. Conselheiro de Callahan.
[Anna Callahan]: Obrigado. Ele tinha alguns pontos que esperava adicionar à descrição do trabalho em funções essenciais. apropriado para mencionar aqui? Sim. Bom. Hum e esses são basicamente aqueles em que sinto que só quero garantir que essas sejam coisas que estão acontecendo no escritório do funcionário e acho que tê -las escritas na descrição do trabalho provavelmente é bom. Hum, o primeiro é e enviou isso em um email para o funcionário e o presidente tem um tempo para rastrear e coordenar as ações de seguir -up que surgem das reuniões do Conselho da Cidade e do Comitê. Comunique diretrizes e solicitações de informações aos departamentos da cidade relevantes, garantem respostas oportunas e mantenha registros de progresso e conclusão. Esse é um. Devo fazer uma pausa? Bem. O segundo é fornecer entregas após a reunião oportuna e precisa para os vereadores, incluindo atualizações sobre moções, ordenanças e diretrizes em processo, garantindo que os membros do Conselho sejam informados sobre o progresso e as próximas etapas. Agora, talvez esses sejam, você sabe, um pouco parecido um com o outro, mas eu só quero garantir que as ações de monitoramento sejam tomadas para conversar com a equipe da cidade. Essa é a primeira metade. A segunda parte é se comunicar com os conselheiros sobre As atualizações que eles retornam a eles.
[Zac Bears]: Tudo bem. Eu posso voltar com você ou posso ir a Lisa Crowley e ao advogado Foley.
[George Scarpelli]: Que novamente, em nossas regras, acho que o A ordem dos negócios e o funcionário que se enquadra nesse órgão para dizer que existem problemas de confidencialidade que não pertencem a nós porque seríamos o corpo de contratação. Esta pessoa está trabalhando diretamente conosco. Seria simplesmente como fizemos no passado quando contratamos Nosso secretário da cidade tem as abelhas depois que o funcionário da cidade se aposentou. Nós nos aposentaremos para a sessão executiva e discutiríamos qualquer informação confidencial que mantemos entre nós. Como fizemos no passado, com informações muito privadas que sabemos o que acontece naquela sala. Portanto, não acho que haja uma resposta razoável para ouvir o advogado ou diretor de recursos humanos que mudará minha opinião, Sr. Presidente. Eu acho que é importante que esse corpo, essa seja nossa responsabilidade, essa pessoa está trabalhando para nós e devemos estar diretamente envolvidos na primeira etapa de ver A primeira da rodada dos candidatos que nos ocorrem com todos os requisitos que são examinados através do Departamento de Recursos Humanos em que nos sentamos, negociamos com eles e depois avançamos com o processo de contratação para dizer que esse problema de confidencialidade e que isso Que não comprei isso por causa do fato de termos se sentado naquela sala com o advogado da cidade, com o Departamento de Direito, com o diretor de recursos humanos sobre informações bastante importantes que devem permanecer naquela sala. Então isso eliminaria qualquer preocupação ou problema com as violações da lei das reuniões abertas e qualquer preocupação confidencial. Então, obrigado, Sr. Presidente.
[Zac Bears]: Quero deixar claro como abordei que todos os conselheiros podem revisar os aplicativos iniciais. E é isso que o advogado e o diretor de recursos humanos disseram, eu só queria dizer que reconhecerei o diretor de recursos humanos e o advogado da cidade. Primeiro, irei ao Diretor de Recursos Humanos. Existem alguns artigos. Parece que existem algumas emendas que o conselheiro Callahan gostaria de fazer a descrição do trabalho. Alguns erros tipográficos que o conselheiro Lazzaro gostaria de corrigir. E então, a principal questão do conselheiro Scarpelli, que é como podemos alterar o processo para que os conselheiros possam revisar os pedidos iniciais e depois movê -los para o processo de entrevista? Tão para frente, Lisa.
[Lisa Crowley]: Bem obrigado. Através de você, Sr. Presidente do Conselho. Sim, não teríamos problemas para que os conselheiros obtenham cópias de todo o currículo dos candidatos que cumprem os graus mínimos. Normalmente o que meu escritório faz Arquive através de todas as aplicações. Algumas pessoas simplesmente solicitam e não atendem a esses requisitos mínimos. Então eles não encontrariam o conselho, a menos que desejem vê -los todos. Mas não teríamos nenhum problema. Mais uma vez, é designado se o conselho quiser obter cópias de todo o currículo em um pacote antes de iniciar o processo real que está à sua frente hoje à noite. E verificaremos esses erros de ortografia se você os enviar para mim esta noite.
[Emily Lazzaro]: Eu adoraria receber pacotes com segurança, mas também me pergunto se poderíamos realizar reuniões separadas sem estar em um quorum de conselheiros para cumprir os candidatos quando eles se moverem para ir a um certo nível ou algo assim. Estou apenas tentando pensar em uma maneira de não ter que fazer candidatos entrevistados publicamente. Quero dizer, obviamente, não é isso que gostaríamos de fazer.
[Zac Bears]: Os três últimos seriam assim.
[Emily Lazzaro]: Sim claro. E eles teriam, tenho certeza de que eles teriam que concordar com isso de qualquer maneira, porque essa é uma posição muito pública. Mas Quero dizer, antes disso, não gostaríamos de perder a oportunidade de revisar alguém que poderia ser eliminado quando alguém que seria um bom jogo poderia ser.
[George Scarpelli]: Podemos revisar as solicitações. Podemos revisar os aplicativos primeiro e depois podemos ir para a sessão executiva, onde é confidencial que podemos discutir como conselhos e o que sentimos que os candidatos que podemos mais tarde recomendar ou avançar como direito como conselheiros para esta nomeação de nomes, então um eu um eu um Aprecio que possamos ver essas aplicações, mas acho importante que, depois de fazer as inscrições que chamamos de um comitê do que então. Vá para a sessão executiva que podemos ter uma discussão sobre candidatos onde é privado. Não estamos compartilhando nenhuma informação para o público, mas podemos falar como um conselho. Esta é a nossa equipe e essa é nossa responsabilidade. Eu acho que é importante compartilhar nossos pensamentos sobre candidatos. Então, continuarei com minha moção, Sr. Presidente, se Depois de ver as inscrições que pedimos para A, A, todos que se mudam para a sessão executiva, e então poderíamos deixá -lo. Sua liderança, Sr. Presidente, e depois compartilha essas recomendações ao Diretor de Recursos Humanos e depois avançou com isso designado à medida que avançamos no processo de entrevista. Eu sinto que é um pedido razoável. Eu não acho que isso seja algo que coloca a agenda pessoal de alguém em público, mas acho que isso me faria sentir seguro na pessoa que tem sorte. Em novembro, sou escolhido novamente com o qual posso trabalhar e entender que meus colegas faziam parte desse processo. Então, obrigado, Sr. Presidente.
[Zac Bears]: Obrigado. Vou ao conselheiro Collins e ao conselheiro Callahan apenas para esclarecer o conselheiro Scarpelli, o que ele está dizendo é que ele quer que os conselheiros recebam todos os pedidos. E então, depois de fechar para encontrar uma sessão executiva para decidir quem deve ir ao processo de entrevista.
[George Scarpelli]: Como oito, digamos que é um processo através de nós que temos o sistema em que temos um designado. Espero que faça sentido, Sr. Presidente. Eu acho que você resumiu de maneira bastante sucinta, mas não quero ter nada perdido na tradução. Então, obrigado. Tudo bem.
[Zac Bears]: Eu irei ao vice -presidente Collins e depois ao conselheiro Callahan.
[Kit Collins]: Obrigado. Sim, eu só queria dizer que concordo com os conselheiros Scarpelli e o presidente carrega isso. Eu acho que provavelmente deixaria todos os conselheiros com um maior sentimento de participação e tranquilidade à medida que avançamos. Os candidatos em potencial para esse papel no processo, se tivermos a oportunidade não apenas de revisar o currículo no início, mas também nos encontrarmos confidencialmente para discuti -los. Sei que o advogado Foley está em jogo e, se houver algo que me falta aqui por que não seria possível termos essa conversa em uma sessão executiva. Confidencialmente, sem os nomes dos currículos publicados, você sabe, da mesma maneira que temos sessões executivas em outras questões relacionadas a funcionários ou nomes específicos que nunca são uma agenda e sempre confidenciais. Gostaria de ouvir essa explicação, porque neste momento acho que também seria bom iniciar esse processo como um conselho e poder discutir nossos primeiros passos antes de continuar. Obrigado.
[Anna Callahan]: Obrigado. Gostaria de perguntar sobre a viabilidade de registrar todas as entrevistas e ter as gravações disponíveis para os vereadores a revisam.
[Zac Bears]: Retorne ao Diretor de Recursos Humanos e também ao advogado, se você quiser intervir. Parece que a solicitação é que o Conselho revise todas as solicitações e depois se encontre na sessão executiva e decida com quem passar para a fase da entrevista. E também há um pedido de que as entrevistas se registrem para que os conselheiros possam vê -los. Lisa, Kevin, quais são os pensamentos lá?
[Lisa Crowley]: Então, novamente, através de você, Sr. Presidente, como eu disse antes, isso ficaria bem. Sempre poderíamos enviar esses pacotes para o conselho antes da sua reunião. E então, se você entrou na sessão executiva, muitas dessas pessoas solicitam e é por isso que falamos sobre confidencialidade. E seus funcionários atuais não percebem que solicitaram um cargo. É por isso que gostaria de manter esses nomes obviamente confidenciais. Quanto às gravações, geralmente não registramos entrevistas além da nossa força policial. Portanto, não é algo que temos a capacidade em meu escritório. Em geral, não gravamos. Entrevistas, mas é algo que o conselho está procurando fazer, talvez tenhamos que diferir para Kevin para ver se há algo que pode nos ver para não gravar. Mas não teríamos a tecnologia, então teríamos que resolvê -la através do departamento de TI.
[Zac Bears]: O advogado Foley poderia comentar a sessão executiva para revisão dos pedidos iniciais e depois também sobre a questão da gravação da entrevista?
[Kevin Foley]: Obrigado, Sr. Presidente. Em primeiro lugar, quero contar a alguns dos comentários que já ouvi dizer que, você sabe, o objetivo aqui é realmente, hum, encontrar o indivíduo mais qualificado, para assumir a posição de funcionário da cidade, servir o Conselho da Cidade e a cidade de Medford. E então acho que o que apresentamos para sua reação é um tipo de híbrido do processo de contratação e recrutamento padrão que usamos. Na prefeitura, agora para líderes de departamento com alguma modificação, é claro, tendo o presidente do Conselho da Cidade, UH, muito envolvido com ela, com todos os aspectos. E achamos que provavelmente fazia sentido racionalizar o processo, tentando avançar nisso de uma maneira mais rápida. Hum, com algumas das considerações que ocorrem. tentando recrutar os candidatos mais altos para servir na posição. Depois de estar envolvido com isso em uma vida anterior como um funcionário eleito em minha comunidade, sei o que acontece com alguns desses processos de recrutamento quando os nomes dos candidatos são revelados publicamente muito cedo no processo. Às vezes, crie um efeito das pessoas que se retiram da posição. E não acho que seja isso que você quer que isso aconteça. Os candidatos mais qualificados, uh, se aplicarão, será examinado. E, é claro, com o presidente do Conselho da Cidade, acho que todos vocês provavelmente confiam no julgamento do presidente do Conselho da Cidade. Hum, embora eu ouça alguns comentários hoje à noite que me fazem perguntar o quanto confio no presidente do Conselho da Cidade, mas acho que é certamente o processo dele. Você tem que decidir o que eu gostaria de ver no conselho. Algum tipo de modificação por escrito. Eu reajo muito melhor para escrever e ver como tudo isso funcionará. Hum, fazendo com que todos os aplicativos iniciais pareçam, vejo algum problema com isso. Não sei a resposta da pergunta de, hum, vá à sessão executiva para discutir todos os candidatos à posição sobre se isso será o uso adequado ou o uso legal ou um uso qualificado. Eu teria que investigar isso. Eu tive minha folha de truques comigo, mas não a tenho comigo agora, hein, para a sessão executiva. Então, eu preciso olhar para isso e a ideia de. Hum, você sabe, huh, registre cada um dos candidatos em todas as suas entrevistas, hum, você pode criar mais problemas do que vale a pena. Eu acho que confiar nas pessoas que servem naqueles Nesses subcomitos, para fazer essas entrevistas para retirar os candidatos mais qualificados com um membro do Conselho da Cidade e apresentá -los e comentários pode ser a melhor maneira. Entrevistar todos eles e gravar todos eles, quero dizer, criar uma questão de registro público que agora todas essas gravações Porque nós os temos sujeitos à disseminação sob a lei dos registros públicos. Portanto, embora façamos perguntas padrão, pode haver candidatos que não querem que suas entrevistas se tornem registros públicos. E teria que revelá -los como um oficial de registro público. Então você pode ter candidatos Esse seria o candidato dos sonhos para o Conselho escolher como o próximo secretário municipal da cidade de Medford, que diz, bem, agora exige que minha entrevista oral seja gravada e disponível através da lei de registro público. Não, obrigado. Obrigado de qualquer maneira. Então, meus comentários estão fora da minha cabeça. Terei que investigar essa sessão executiva. Mas eu perguntaria ao Sr. Presidente, através de você, se ele poderia ter alguma coisa. Eu acho que tenho a ideia de O conselho deseja ver todos os pedidos. Hum, e acho que isso poderia ser alcançado como Lisa apontou, mas em termos de, hum, e depois na sessão executiva, a fim de revisar esses pedidos com o conselho completo, tenho que verificar e ver se é um uso adequado da sessão executiva. E então você ouviu meus comentários mais recentes sobre a gravação de todos eles. E isso poderia. Poderia, como uma questão prática, criar uma barreira. Para encontrar o candidato mais qualificado para o trabalho.
[Zac Bears]: Obrigado, advogado. Diretor de Scarapelli.
[George Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente. Agradeço o advogado Foley. Eu respeito a opinião dele, mas como conselheiro que já passou por esse processo, fomos à sessão executiva. Examinamos os candidatos juntos e passamos pelo processo como autoridade contratante, o agente de contratação Para esta posição, então eu cuidaria da moção até que o advogado da cidade retorne com suas conclusões legais e então podemos avançar para o Sr. Presidente, mas não me sentiria à vontade para avançar com isso até novamente esse conselho e sugerir que isso Não confie no presidente do Conselho da Cidade. Isso não é verdade, Sr. Presidente. Eu confio completamente no designado para avançar para o processo à medida que avançamos, mas acho importante que este conselho Coloque os olhos nos candidatos qualificados para que possamos dar nossa opinião para avançar e acelerar o processo com o nosso designado. Então, toda vez que senti que não confiava na liderança nesse processo de contratação, mas confio no fato de que essa contratação é esse comitê, a prerrogativa deste conselho. Não é esse escritório, é esse escritório. Então eu acho que é importante fazer parte do processo de investigação, Sr. Presidente. E, novamente, eu esperaria uma decisão final para que possamos progredir, uma vez que possamos passar pela sessão executiva para discutir os candidatos que já examinamos em nosso próprio processo. Através do processo de diretores de recursos humanos, podemos avançar. Então essa seria minha recomendação, Sr. Presidente. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Eu irei ao conselheiro Callahan e depois ao conselheiro de Tseng.
[Anna Callahan]: Obrigado. Sim, só quero comentar que realmente aprecio o conselho do advogado em torno de reuniões gravadas. Eu acho que isso faz sentido. É por isso que fiz a ele como uma pergunta. Eu não fiz isso como um movimento. Então, eu concordo que isso não é uma ótima idéia. Eu acho que uma sessão executiva, sou a favor de ter uma sessão executiva para discutir. Também quero reiterar o que o conselheiro Scarpelli disse, o que é bom tentar refletir a contratação do governo para os líderes do departamento, mas o governo contrata esses líderes de departamento. O Conselho da Cidade contrata o funcionário da cidade. Então eu acho que isso é importante. E também, espero que não oujamos sugestões futuras de falta de confiança quando estamos fazendo um esforço para fazer o trabalho que é o nosso trabalho. É nosso trabalho contratar essa pessoa, este membro da equipe, Não é a administração, agradecemos toda a ajuda que temos da administração, mas definitivamente não é uma má intenção ou falta de confiança para estarmos interessados em fazer esse trabalho. Obrigado.
[Justin Tseng]: Eu acho que os comentários do conselheiro Callahan sublinham meu argumento, que é que se você examinar a descrição do trabalho se você olhar o que o secretário da cidade faz e com quem é o funcionário da cidade responsável por nós, é o conselho, é muito Pessoalmente, eu favoreceria uma sessão executiva, mas também quero ter certeza de que não estamos colocando em risco ter um funcionário da cidade a tempo. E então minha pergunta seria para você, o presidente Bears, e para o nosso diretor Crowley, esse distúrbio apresentaria a linha do tempo para contratar um funcionário da cidade?
[Zac Bears]: Quero dizer, da minha perspectiva, enviamos até a próxima semana, recebemos uma resposta na sessão executiva, não acho que seja um grande atraso. Também podemos autorizar a publicação da posição alterada e depois retornar na próxima semana e tomar uma decisão depois de saber sobre o artigo da sessão executiva. Eu também penso, ei, eu apenas digo não, não me importo de não ter que fazer tudo. Então, você sabe, que é um trabalho por trás da cena de ser o presidente do Conselho da Cidade e isso contribui para isso. Eu certamente não me importo que a carga seja compartilhada com meus colegas. E, você sabe, se descobrirmos que a sessão executiva é um problema, acho que também podemos encontrar uma abordagem alternativa. E eu só estou direcionando isso para o conselheiro Scarpelli, de talvez, se a sessão executiva for um problema que todo o nosso currículo iria para todos e qualquer pessoa que qualquer vereador gostaria de ver entrevistado, faria uma recomendação de que eles sejam entrevistados. Isso pode ser uma alternativa. Pessoalmente, eu preferiria que se sentássemos e, você sabe, eu quero listar, o corpo parece ser muito claro que eles gostariam de ter Uma reunião para dizer aqui que olhamos para as pessoas, é isso que queremos apresentar. Se esse é um problema legal, essa seria minha alternativa proposta. Então, eu só quero dizer que estou ouvindo o que você está dizendo. E sinto que me sinto bem com a abordagem. Scarnli Advisor.
[George Scarpelli]: Moção de que temos nosso diretor de recursos humanos avançando ao recomendar o presidente do conselho. E então verificamos a parte da sessão executiva na próxima semana. E então chega a uma conclusão sobre se avançarmos para a etapa um ou a alternativa.
[Zac Bears]: Eu entendo. Bem. Então eu acho que é um documento B que autorizamos o diretor de recursos humanos a publicar a descrição do trabalho com as emendas do conselheiro Callahan e do conselheiro Lazzaro. Apenas escrevendo. Dando tempo rico para escrever também. Autorizando a publicação da descrição do trabalho modificado pelo conselheiro Callahan e pelo conselheiro Lazzaro. O conselheiro Lazzaro, se você puder encaminhar, pode enviar um e -mail talvez comigo, Lisa Crowley e Anna e enviar seus erros tipográficos e você pode enviar suas alterações e depois Então Lisa pode enviar um documento editado e todos podemos nos garantir. Sim, estou dizendo que fazemos isso dessa maneira. Vamos olhar diretamente para Lisa, se estiver tudo bem, quem quer fazê -lo. Você já enviou para Lisa e a mim. Muito bem, então Anna, você o envia para Lisa. Você o envia para Lisa e para mim, e depois Lisa, pode levá -los e nos enviar uma versão atualizada. Tudo bem. Eu não faço isso, você sabe, não estou lendo meus e -mails durante esta reunião. Tudo bem. Então esse é o papel B. Eu quero reconhecer Kevin e Lisa mais uma vez. Soa isso, eu vou a Kevin e depois Lisa? Kevin, isso soa bem? Você acha que pode para a próxima semana, nos faça saber sobre o objetivo da sessão executiva?
[Kevin Foley]: Eu ficaria feliz em verificar isso. Eu só quero confirmar com você, Sr. Presidente. Qual é o objetivo da sessão executiva que estou revisando? É para revisar todos os pedidos para o Conselho da Cidade, Secretário Municipal?
[Zac Bears]: Sim.
[Kevin Foley]: Bem. Deixe -me verificar isso. Não sei disso imediatamente e não quero dar uma resposta incorreta.
[Zac Bears]: Bem. Lisa, na publicação da descrição do trabalho, isso soa com as emendas do conselheiro Callahan e Lazzaro, continuam e publicam a descrição e, em seguida, tomaremos uma decisão na próxima semana sobre a última parte do processo.
[Lisa Crowley]: Sim, absolutamente. Nós podemos fazer isso.
[Zac Bears]: Não é um problema. Muito obrigado. E também apenas uma coisa que eu queria dizer com antecedência. Anna, você sabe, especialmente você ou George, Em termos de designado para a fase de entrevista, eu não estava pensando que era necessariamente eu. Então, se você sente que deseja estar presente em vez da capacidade de gravar, acho que deveríamos, você sabe, se alguém quiser fazer parte dessas entrevistas, informe -o. Se mais pessoas quiserem fazer parte do que uma em cada fase de entrevista, nós a resolveremos.
[Unidentified]: Obrigado.
[Zac Bears]: Tudo bem. Então, jogaremos papel e depois colocaremos o papel principal por uma semana. Tudo bem. Scarnli Advisor. Sim. Oh, você é bom com isso. Estou bem com isso. Tudo bem. Tudo bem. No documento B, primeiro, que é autorizar o Diretor de Recursos Humanos a publicar uma descrição do trabalho com as emendas dos conselheiros no conselheiro Callahan, ligue para o Paper.
[Marie Izzo]: Conselheiro de Callahan. Vice -presidente Collins. Sim. Diretor Leming, diretor Scarpelli.
[Zac Bears]: Sim.
[Marie Izzo]: Conselheiro de Tseng.
[Zac Bears]: Sim.
[Marie Izzo]: Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sim. Eu sou afirmativo, não é negativo. E isso era para observar o conselheiro Scarpelli e apoiado pelo conselheiro Tseng. E então, por moção da tabela por uma semana pelo conselheiro Scarpelli, o documento principal apoiado pelo conselheiro Tseng. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Marie Izzo]: Conselheiro de Callahan. Vice -presidente Collins? Sim. Lazzaro Advisor? Sim. Conselheiro Leming? Sim. Conselheiro Scarpelli?
[Adam Hurtubise]: Sim.
[Marie Izzo]: Conselho de Tseng? Sim. Presidente de seus companheiros?
[Zac Bears]: Sim. Sete afirmativos, nenhum negativo, o movimento passa. Bem. Obrigado. Há uma sessão executiva rápida. Queremos levar isso?
[George Scarpelli]: Sim, não, se eu pudesse suspender as regras. Se pudermos ter participação pública Sr. Presidente, antes de ir para a sessão executiva, sei que temos residentes que precisam estar na cama em um determinado momento, e acho que se pudermos fazer isso, e acho que, se pudermos ouvir a resolução final, acho, sinto muito, não ... não ... a emenda proposta?
[Zac Bears]: O advogado Foley está aqui, mas ...
[George Scarpelli]: Eu acho que é 24069 e participação pública, se pudermos.
[Zac Bears]: 25151 Salem Street.
[George Scarpelli]: 25151, desculpe, 25151.
[Zac Bears]: Bem, vamos fazer participação pública. Sim. E então tudo bem. Bem obrigado. Sob a moção do conselheiro Scott Felder para participar da participação pública no documento 25151, suspenda os rolos para levá -los, apoiada pelo conselheiro Tseng, Sr. Clerk, ligue para a lista.
[Marie Izzo]: Conselheiro Callahan? Vice -presidente Collins? Sim. Lazzaro Advisor? Conselheiro Leming? Sim. Conselheiro Scarpelli?
[Zac Bears]: Sim.
[Marie Izzo]: Vereadora Tseng? Sim. O Presidente Pierce é?
[Zac Bears]: Sim, sou afirmativo. Nenhum negativo. A moção acontece com a participação pública. A primeira é que recebemos um pedido de Sharon Diesso em 25 de agosto. Vou levar Sharon e então o levaremos para participar do público. Tomamos votos sobre eles, mas o levaremos durante a participação do público. Sharon, você deseja descrever seu comentário público ou deseja que sua solicitação leia? Bem. Sim, podemos ouvir você.
[Sharon Deyeso]: Três minutos, Sharon, Índia SO CIRCUITO ROAD e MASS AVE em Medford. Como você sabe, não temos uma verdadeira circulação pública, além do email e talvez o documento mais antigo de Billy Charles que agora está online também está revisando isso e, esperançosamente, No inverno, você pode encontrar algo um pouco mais público e deixá -lo em lugares populares. Nos últimos meses, as pessoas se aproximaram de mim, discutimos coisas que não criticamos o tempo todo que tentamos avançar e dar sugestões. Primeiro, gostaria de lembrar a todos que, quando você pratica um juramento, qualquer funcionário público ou qualquer pessoa, mesmo na posição de CEO, seu primeiro e principal dever é a segurança pública. Então, eu diria que, sem muitos adeus, que muitos telefonemas e muitos e -mails para você estavam na condição das estradas em Medford. Perguntamos a nós mesmos se alguém o levaria com esse bom conselho a uma pessoa que pode colocá -lo na agenda em breve no futuro, mas as pessoas poderiam vir ouvir uma atualização sobre as condições e os reparos e fundos previsíveis que estão vindo para nos ajudar com essas estradas que poderiam incluir algumas calçadas que eu mesmo tive uma queda muito mal de seis anos atrás. Eu quebrei minhas duas fronteiras e meu joelho estava em um dispositivo ortopédico. Então, incluído, pois pode haver uma visita com o Guardian das árvores. Eu sou se alguém quisesse incluí -lo nessa posição, porque é segurança. Temos muitas extremidades das árvores que simplesmente descem para os mortos. Antes de aceitar mais subsídios em novos filhos, gostaríamos que eles estejam meio mortos, a maioria deles coloca a Avenida dos Governos de Estrada Dead. Gostaríamos de saber quem está pagando pela prole e por que eles não são mantidos. Se você não pode manter um serviço. Não faça isso. Em seguida, gostaria de falar sobre zoneamento, avançar, sei que você vai parar um pouco disso, e estamos muito felizes com isso porque é um ótimo trabalho. Como uma sugestão para alguém que trabalhou em tempo parcial em imóveis no mercado de ações por anos antes do ensino. Estávamos sugerindo que talvez eu pudesse ir para áreas anteriores que realmente precisam de ajuda. Por exemplo, talvez um bloco no método oeste possa ter uma reunião e fazê -los chegar a uma reunião pública aqui também. Os inquilinos, nem todos os locais de negócios ocupados pelos proprietários, admitiriam que construiriam o que seria necessário para trabalhar confortavelmente com o conselho, que pode ser uma boa maneira curta de iniciar a bola e nenhuma qualificação abundante com famílias solteiras com muitas privações seriam ouvidas em terceiro lugar e, finalmente. Estivemos aqui, temos três minutos. Às vezes, durante o ano, sei que fica empolgado com tópicos diferentes. Tivemos que ficar sentados aqui com 15 a 20 minutos de biografias de conselheiros e conselheiros de pessoas, também intervieram com questões federais. Não o pagamos para fazer isso. Vemos o suficiente, ouvimos o suficiente e gostaríamos de poder tomar nossas próprias decisões. Alguns de vocês, eu sei, até avançaram e rotularam pessoas federais e também pessoas da comunidade com diferentes rótulos. Nos negócios, Isso é chamado de endereço. É ilegal. Não sei como é resolvido aqui. Não digo que você está fazendo algo ilegal, mas temos que ser muito, muito observadores dos problemas que realmente nos preocupam. E tenho certeza que você concorda com isso. Agradecemos o seu tempo e uma queda feliz para todos e uma noite segura. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Isso é uma participação pública? Podemos levá -lo no final? Alguém mais gostaria de falar na participação do público? Eu vejo Gaston. Há mais alguém? Não estou vendo nada do Zoom. Vamos para Gaston. Nome e endereço para registro, por favor.
[Gaston Fiore]: Obrigado, Sr. Presidente. Fiquei simplesmente curioso por que nenhum comentário público sobre a resolução anterior foi feito. Uma moção para a tabela que acabou com toda a discussão e precisa ser votada, então está bem, então você vota em uma moção para a mesa, sim, houve um ótimo documento e, em seguida, houve uma moção, sim, obrigado, para que retorneá na próxima semana que retornará na próxima semana, sim, então, para a participação pública, um, um, eu estudei na nova escola secundária. Juan Fernando C? RDOBA Terça -feira iPhone 2.0 O iPhone 2.0 ele ou ela, o iPhone 2.0, ele ou ela, o iPhone 2.0 dele ou ela, ele ou ela, o iPhone 2.0 Tarde demais para a maioria das pessoas perceber o que estava acontecendo, então essas pessoas começaram a se tornar públicas. E então, agora, basicamente recuamos em muito trabalho que já foi feito, que já pagamos e que provavelmente acabará sendo usado, o que significa que, infelizmente, estamos desperdiçando dinheiro. Então, com o novo ensino médio, sinto que estamos seguindo o mesmo caminho. Um punhado de pessoas já começou a trabalhar nisso. Não estou familiarizado porque não tenho filhos no sistema escolar público. Mas meu medo é que reconstruímos o que aconteceu com o zoneamento. Um pequeno grupo de pessoas acabará tomando muitas decisões. Muito dinheiro será gasto de acordo com essas decisões. E em algum momento no futuro, alguém virá com um projeto que será mostrado ao público em geral E naquela época, começará a ser divulgado porque, obviamente, teremos que votar em um cancelamento ou algo assim. Então, teremos que anunciar. E então tenho medo de que pessoas como eu, o residente regular, sejam contra a parede, basicamente que a pergunta é feita, você apoia isso? Ou você não apoia isso. E quando criamos uma abordagem de nuances, que é o que eu gosto, basicamente dizendo, definitivamente apoia uma nova escola secundária, mas essas coisas que vejo neste projeto que você está me mostrando nesse estágio final, na verdade preferiria fazê -lo dessa maneira, ou talvez acrescentar algo ou algo assim. E então ele será acusado de que, oh, posso ver que você não é para uma nova escola secundária. Portanto, peço aos responsáveis neste momento que comecem a promover o processo de que deve haver muito alcance nesse estágio inicial; portanto, evitamos cometer recursos para pessoas e recursos financeiros agora que acabarão desperdiçados em um momento futuro quando muitas pessoas começam a perceber o que foi feito e não ficam felizes com isso. Então, sinto que precisamos de muita participação da comunidade agora e, infelizmente, você sabe Precisamos trazer essas informações para as pessoas, porque as pessoas estão ocupadas. Eles têm toneladas de coisas para fazer. Infelizmente, eles não procurarão essas informações. Aposto que ninguém sabe que existe um comitê para o ensino médio, etc., continuando. Então, minha humilde sugestão é que tentamos aprender com o que aconteceu com o zoneamento, e agora fazemos o alcance agora. Portanto, pelo menos temos uma idéia de um estágio do que devemos procurar de tal maneira que otimizemos os recursos humanos e financeiros. Muito obrigado, e perdoe pelo excesso.
[Ren Bean]: Obrigado.
[Zac Bears]: Muito bom, eu tenho uma mão em zoom, então vou zoom, então estarei de volta. Eu irei para Ren em Zoom. Ren, nome e endereço para registro. Você tem três minutos.
[Ren Bean]: Olá, sim, Ren Bean, da 37 Woodrow Avenue. Só estou chamando a imprensa para sentir o suporte de tempo para o projeto de zoneamento em geral. Sinto que houve uma narrativa que se desenvolveu recentemente de que o Conselho da Cidade está trabalhando secretamente para UP, então na cidade e não houve participação pública e isso está sendo sendo Forçado às pessoas, você sabe, essa idéia do verdadeiro Medford que não a quer. E sozinho, quero neutralizar essa narrativa e expressar apoio explícito para o que o conselho tem feito através de muitas, muitas, muitas horas de participação pública nessas reuniões e em outros, você sabe, vá para os bairros com Q e A. Eu sei que, através de muitos, hein, você sabe, apenas um escopo geral também. E, hein, participei de muitas dessas reuniões. Eu fiz muitos comentários. Hum, vi muitas outras reuniões em que comentei ou que fui tratado pessoalmente. E, hum, você sabe, eu, sozinha, acho que o processo foi. Uh deliberado e reflexivo e incorporou muitos comentários da comunidade e essa idéia de que precisamos voar e começar de novo porque não há pessoas cometidas suficientes apenas me surpreende, já que você sabe como ecoar algo que apenas uma grande perda de tempo e recursos foram ditos. Para algo que é muito bem construído e muito bem construído e algo para o qual muitas pessoas votaram. Quero dizer, o atual conselho da cidade, você sabe, conquistou seus assentos nas eleições e foi bastante explícito sobre o que eles pretendiam fazer. E agora eles estão fazendo isso. Ninguém deve se surpreender. Eu me diria entre um constituinte feliz ao ver que esse importante trabalho está finalmente feito. Isso é justo, você sabe, foi chutado ao longo do caminho há mais de 30 anos. Como a cidade realmente precisa disso, você sabe que precisamos reformar o zoneamento para cumprir a realidade. Também precisamos expandir nossa base tributária, precisamos obter renda para lidar com coisas como consertar nossas estradas e coletar lixo, quero dizer coisas que surgiram nesta reunião e, você sabe, implicitamente. Foi dito que não temos dinheiro suficiente para fazer essas coisas que gostaríamos de fazer. Portanto, uma não é a única solução, mas uma parte essencial para obter essas coisas que nossa cidade precisa é expandir nossa base tributária comercial e residencial. E não podemos realmente fazer isso se encontrarmos toda a cidade para casas simples e familiares e não permitimos densidade adicional para nossos quadrados comerciais. E sim, nem todo mundo vai gostar dessa mudança, mas é importante e necessário. Muitas das pessoas que não querem ver essa mudança também não querem pagar impostos altos. E, infelizmente, realmente não podemos ter os dois lados. Então, digo a mim mesmo e a muitas outras pessoas que fizeram comentários. Se você revisar a participação pública, houve muito, muitos comentários em apoio à reforma do zoneamento na direção que você está tomando. E eu só espero que as pessoas que ouçam isso, mesmo que não concordem com isso, Você pode pelo menos reconhecer que há uma discussão legítima aqui, e isso não é algo que o Conselho da Cidade está forçando um público não planejado. Há muitas pessoas cansadas que pegaram isso, e eu gostaria de ver o trabalho termina. E no prefeito, eu sei que esta resolução estava no arquivo, Na verdade, espero que o Conselho da Cidade o aprove. Não estou apegado a esse canto em particular, mas o prefeito aparentemente se tornou uma colina para morrer, o que eu acho um pouco bobo. Vou escrever uma carta separadamente. Eu realmente não entendo o que é flexão, mas tudo bem, deixe -me. Não sei quem está tentando vencer aqui, mas explorar todo o projeto e jogar o bebê com a água do banho nesta fase do jogo seria um grande desperdício. Hum, você sabe, de qualquer maneira, é o que vou dizer sobre essa resolução em particular. E espero que, se o prefeito puder ouvir essa mensagem de muitos dos constituintes que apóiam isso, também seria útil avançarmos. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Muito bem, eu vou ao álbum vestido no nome do pódio, você terá três minutos e teremos mais uma mão em zoom.
[Micah Kesselman]: Legal. Como cliente de nove anos, nove Main Street. Eu tenho algumas coisas que só queria mencionar durante os comentários públicos em geral. O primeiro é realmente como um lembrete amigável, e eu posso ser amigável. Meus comentários, é chocante, eu sei. Mas quando a temporada eleitoral aquecia e todos estão entrando em suas campanhas, Ele precisa da permissão das pessoas para usar suas fotos e publicá -las on -line e isso parece pequeno e é fácil de ignorar, mas há muitas pessoas que são muito específicas sobre como. Sua família ou as semelhanças de seus filhos são usadas em redes sociais patenteadas. E não é um direito que precise publicar coisas sem a permissão das pessoas se incluir sua semelhança. Todas as empresas em que estou, cada organização que possui algum gerenciamento de riscos terá muito cuidado ao assinar muitas isenções. e permissão assinada antes de usar a semelhança de qualquer pessoa em fotos ou vídeos que publicam online. Portanto, este é apenas um lembrete suave. Não estou tentando apontar para ninguém em particular, mas quero apenas garantir que isso seja direcionado antes que possa acontecer. Lembre -se disso. E se você vai usar as imagens de pessoas em seu público o que deseja fazer, verifique se tem permissão. É apenas uma cortesia comum razoável. E isso se aplica a todos. Dito isto, a outra coisa que eu quero mencionar e é aqui que ficarei um pouco mais zangado. Foi uma semana infernal. E, e só está piorando, provavelmente avançando. Eu, estamos em uma situação em nossa cidade, onde estamos vendo cada vez mais pessoas. que estão sendo coletados da rua e levam suas famílias e desapareceram em um sistema. Alguns deles literalmente desaparecem. Não podemos descobrir o que aconteceu com eles. Não há contatos capazes de encontrá -los no sistema. E isso está acontecendo aqui em Medford, como cinco, 10 pessoas por semana, e está piorando. eu sei que Muitas pessoas não acreditam que a polícia possa fazer qualquer coisa. Ok, bem. Não vou lutar por isso agora. Mas o que eu quero que esse conselho realmente leve em consideração a sério e sei que algum trabalho já está acontecendo nessa frente é o que podemos fazer para apoiar as pessoas deixadas para trás depois que essas pessoas são sequestradas e retiradas de suas famílias. Temos muitas famílias que estão sendo impactadas financeiramente, onde está faltando seu principal apoio à família, e essas próprias famílias também vivem com medo e incapazes de se manter. A cidade pode e deve fornecer em primeiro lugar como fundamental Função minimis de um governo da cidade, a segurança de seus moradores. E isso significa que as pessoas delas impactaram, à medida que as famílias impactadas das vítimas precisam de apoio. Eles precisam de apoio financeiro. Eles precisam de apoio com habitação e assistência de aluguel. Eles precisam de apoio com comida. Eles precisam apoiar seus filhos na escola e ter certeza de que seus filhos recebem a educação que merecem. E realmente, como cidade, precisamos priorizar isso e isso não é algo que podemos sentar aqui e planejar planejar e pensar que as pessoas estão sendo impactadas e feridas irrecuperáveis. Hoje, agora, e todos os dias piora. Então, realmente, realmente Ele calmamente pede que o Conselho realmente leve isso a sério e faça disso a maior prioridade, porque isso não é um pequeno único multifamiliar, seja o que for que as pessoas sejam, cujas vidas estão sendo destruídas em tempo real. E deve ser abordado, é a coisa mais importante que está acontecendo neste momento da cidade. Obrigado.
[Zac Bears]: Vou para o iPhone GABA em zoom. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Gil Gabbay]: Olá, meu nome é Gil Gabay. Eu moro na 48 Almont Street. Estou ligando para ecoar outras pessoas que chamam o que sentiu Mais de um ano, em total apoio à proposta de zoneamento como jovem proprietário de Ish e novo morador de Medford. Yo. Isso significa que é frustrante percorrer a Salem Street e outras áreas que precisam desesperadamente da revitalização do desenvolvimento e instar o conselho a continuar pressionando as propostas para o zoneamento e obrigado por me deixar falar.
[Zac Bears]: Obrigado. Vamos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor e terá três minutos.
[Ralph Klein]: Ralph Klein, 172 Park Street. Estou aqui contra este novo zoneamento. Todo mundo diz que está bem. Isso não é. A Salem Street não tem muitas casas de família única. E você está olhando para a People, LLC comprando casas simples. Eu sei que eles compraram dois de aproximadamente seis que eu conheço na Salem Street. A maioria deles é duas e três casas familiares. As pessoas que vão a isso não vivem na área. Eles não serão afetados por isso. Eles não olharão para as paredes de tijolos, a parte de trás do edifício. As fachadas seriam lindas para encarar a frente do prédio quando você passar. Ninguém olha para a parte de trás do edifício. Vá para um em West Medford. Olhe para a parte de trás do prédio da pia. É quase tão ruim quanto a frente. Quero dizer, isso está ficando louco. Provavelmente temos 600 unidades construídas em Medford. Onde a instalação de armazenamento estava na rota do outono, onde está a academia de ouro, eles estarão construindo lá. Está supostamente se aproximando de Bertucci. 600 unidades são possivelmente 800 pessoas. Onde eles estavam indo para a escola? As escolas ficaram superlotadas. Apenas uma escola não está superlotada, os Tufts Curtis, nem os Tufts Curtis, a Miss Tuck, quase em alguns deles. A única escola que não está lotada. O Roberts tem 600 crianças lá. Eu sei porque meus filhos vão lá, meus netos. Então, essa pressa de orar e dizer, oh, nada foi feito. O Wellington Woods foi construído. Os condomínios foram construídos na Park Street. Existem sete unidades de uma em Hadley Place. Devemos olhar em volta, olhar e não ver? Devemos ouvir e não ouvir. Esse é o problema. Você não está ouvindo pessoas que vivem nas áreas que vai esperar. Ouça as pessoas que não moram lá que dizem, oh, eu quero ir para outro bairro. Não arruine meu bairro porque você não quer que eu venha para o seu. É disso que se trata. Meu bairro está perto. E alguns conselheiros fizeram uma declaração de que a área tem preconceitos. Quatro casas na minha rua, simples -família. Eles pertencem a todos os imigrantes. Quatro das casas. Portanto, não diga que temos preconceitos, somos todos privilegiados e tudo isso não é. Essas pessoas se mudaram para o bairro, por quê? Por ser um bairro, não é um edifício, não é um condomínio. Os condomínios, há 20 pessoas do outro lado da rua, moram em condomínios, 169 Park Street. Não os vejo, não fale com eles. Eles vão para casa e vão embora. Isso não é um bairro. Você quer construir bairros, construir casas e fazer isso para as pessoas. Você diz casas acessíveis, bem, se você estiver colocando 300 unidades, tem mais de 10 anos, então metade delas deve ser acessível. Não os torne sem invasores. Alterar o zoneamento de nem todos os edifícios que estão carregando é de nove a 10 unidades. 10 unidades, deve torná -lo acessível. Nove, você não. Então, como você faz isso acessível em Medford? O edifício em West Medford, nove unidades. Cafeteria, você não precisa fazer nada lá. Não é acessível. Você quer fazer isso, mude suas regras para o que você constrói nesta cidade. Não deixe esses contratados entre e executar rude sobre você. Mude suas regras, não as regras da cidade, não as pessoas que moram lá. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Marianne? Obrigado por vir.
[Maryanne Adduci]: O registro de nome e endereço Tres Mariana Doozy, não diretamente da reunião do Conselho da Cidade em 5 de agosto até hoje, já faz nove semanas. E houve, esta é a quarta reunião do Conselho da Cidade, uma das quais não foi aberta ao público. E eu não tenho um computador, então ouço as reuniões do Conselho Municipal na televisão. Então ele estava ouvindo a reunião de 5 de agosto, que não terminou até 1,24, eu acho, de manhã. Agora, você estava sentado aqui às sete horas. Eu me pergunto o quanto você absorve nessas últimas três horas. Basicamente, as reuniões do Conselho Municipal são muito longas. E agora você não sabe disso, porque nunca sabe quantos falantes públicos virão aqui e prolongam a reunião. Mas acho que você deve considerar retornar ao cronograma semanal, porque isso não funciona. Acho que não funciona para você, acho que você não pode tomar boas decisões à meia -noite. E não funciona para o público, porque temos que ficar aqui às vezes até meia -noite, se quisermos conversar, porque você coloca os comentários do público no final da reunião. Então, antes das eleições e no mês seguinte, quero considerar seriamente voltar às reuniões semanais. Mas eu quero saber, e acho que os eleitores querem saber. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Há mais alguém que gostaria de falar na participação do público em geral? Sharon, nós o levaremos por um minuto.
[Sharon Deyeso]: Obrigado. Foi um pouco difícil sair hoje à noite, porque muitos de vocês me viram andar com aquele belo laboratório branco que passou tristemente no sábado. Obrigado. Pólo conhecido por todos. Esqueci algo muito importante e me sentiria desconfortável em casa se não dissesse isso. Algumas parte da conversa que nunca ouvimos aqui, algumas palavras como, em consideração aos contribuintes e proprietários, são realmente, essas palavras são muito limitadas em suas conversas. E também, com relação ao zoneamento com moradia, ouvimos a diversidade, a densidade, ouvimos casas acessíveis, etc. Alguém também deve recorrer a uma das reuniões para ter todas as definições, Sr. Presidente, para casas acessíveis, seção 8, cupons, casas federais, não sabemos. Além disso, estamos em todas essas conversas É moradia veterana. Isso não significa que todos estejam recuperando alcoólatras com diferentes problemas. Alguns deles foram dispensados por muitos anos, estão entre apartamentos e realmente precisam ser direcionados a algumas casas da cidade, teríamos muito orgulho de fazer com que eu tenha certeza de que é uma cidade. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado.
[Sharon Deyeso]: Boa noite.
[Zac Bears]: Então, qualquer outra pessoa gostaria de falar em geral da participação pública. Temos uma pessoa em Zoom Caitlin. O nome do nome e do endereço tem três minutos.
[Kaitlin Robinson]: Agradeço, Caitlin Robinson 31 Exforce Street. E ele só queria dizer que era uma das pessoas que moravam na área de Salem Street que falava em apoio à zonificação da Salem Street, e eu lembro que éramos vários de nós que morávamos no bairro. Eu só quero voltar à narração de que as pessoas que vivem no bairro foram contra porque o apoio e eu sei que há outras pessoas que o fazem. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Há mais alguém que gostaria de falar na parte da participação pública da reunião? Não vendo as mãos em zoom e ninguém na sala em pé, iremos para 25151. As emendas propostas à Portaria de Zoneamento de Medford, mudam no distrito de Salem Street Neighborhood para a derivação para o Conselho de Desenvolvimento Comunitário. Este é um voto de procedimento. O Conselho de Desenvolvimento da Comunidade nos enviou um pedido do prefeito para alterar as parcelas na Salem Street e Park Street Node do MX2 para o MX1. O conselho não pode votar para fazer isso hoje à noite. Podemos simplesmente votar para nos referir ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário para abrir A audiência pública, então eles realizariam uma audiência pública, faria uma recomendação, se referiria ao Conselho da Cidade, abriria uma audiência pública e depois faria uma votação final após o fechamento da audiência pública. Existem membros do conselho que têm um comentário ou uma moção? Vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, o presidente urso. Não concordo necessariamente com a decisão do prefeito Lungo-Koehn de aumentar esse zoneamento em particular dessa interseção em particular mais uma vez. No entanto, não acredito que devemos privar os moradores de sua outra oportunidade de avaliá -lo e passar pela participação do público de várias etapas exigidas pela estátua necessária para qualquer emenda de zoneamento proposta. Então eu ficaria feliz em fazer um movimento para Veja este documento para o Conselho de Desenvolvimento da Comunidade para que eles possam abrir uma audiência pública a esse respeito e podemos levar o processo a partir daí.
[Zac Bears]: Sob a moção do vice -presidente Collins para enviar a emenda ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário, apoiado pelo conselheiro Tseng, desculpe. Existe alguma discussão adicional sobre os membros do Conselho? Existe alguém do público que deseja comentar sobre esse voto para se referir ao Conselho de Desenvolvimento da Comunidade? Nome e endereço para registro. Você tem três minutos.
[Nick Giurleo]: Boa noite. Para Robinson Road. Apoie firmemente esta referência. Eu acho que gosto de que outros não acreditem que a altura máxima de seis andares seja apropriada, tudo para a nota e acho importante apontar a mesma altura máxima. É um comercial Sei que existem muitos vizinhos que expressam preocupações sobre esse MX com a designação desde o início, para que os aplaudissem não apenas por expressarem suas preocupações, mas também para que o Conselho de Desenvolvimento Comunitário ouça e, finalmente, recomendando que o MX One Designation, é claro, o Conselho tenha discrição para aceitar ou rejeitar. Recomendação do CDB, mas acho que é apenas uma questão de começo. Deve dar uma deferência significativa a essas recomendações. Portanto, é lamentável que estejamos nesta posição em que tenhamos que voltar essencialmente porque a recomendação do conselho não foi tomada. Então, fortemente a favor da derivação e estou ansioso para falar mais substancialmente sobre isso quando o público público abrir. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Não vendo mais mãos em zoom ou discussão sobre a moção do vice -presidente Collins, apoiado pelo conselheiro Tseng para enviar a emenda de zoneamento proposta ao Conselho de Desenvolvimento da Comunidade. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Marie Izzo]: Conselheiro Callahan? Sim. Vice -presidente Collins? Sim. Lazzaro Advisor? Sim. Conselheiro Leming? Sim. Conselheiro Scarpelli? Sim. Conselho de Tseng?
[Zac Bears]: O Presidente foi, o afirmativo é um dos negativos que a moção vai para 5150 oferecida pelo Presidente Bears Minute da Sessão Executiva de Sessão da Sessão Executiva. Perguntei ao conselho nos termos da sessão executiva ou alguns minutos da sessão executiva da reunião especial de 19 de agosto de 2025, de acordo com as leis gerais do capítulo 38 Seção 22 g que estabelece que o órgão público ou seu presidente ou designado adicionará entrevistas razoáveis, revisará as atas das sessões executivas para determinar se as disposições de subseção justificam a disseminação contínua. Essa determinação será anunciada na próxima reunião do corpo e disse que o anúncio será incluído na ata dessa reunião. Existe uma moção para entrar na sessão executiva? E quero perceber que os votos podem ser tomados. Existe um movimento? Sobre a moção do conselheiro Lazzaro, apoiado por. Destacado pelo conselheiro Callahan. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Marie Izzo]: Conselheiro de Callahan. Vice -presidente Collins. Sim. Diretor de Lazzaro. Conselheiro de Lem. Diretor Scapelli. Sim. Conselheiro de Tseng. Sim. Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sim, eu tenho a afirmação, sem negativo, o movimento passa. Estamos entrando na sessão executiva. Jim, se você puder colocar a nota que seremos, retornaremos em breve.
[Adam Hurtubise]: Muito bom, oh.
[Zac Bears]: Muito bom, estamos reconventando uma sessão aberta. Vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, o presidente urso. Eu me mudaria para pegar o documento 25-105 da tabela e aprovar a terceira leitura.
[Zac Bears]: Sob a moção do vice -presidente Collins para tomar o documento 2515 da tabela e aprovar a terceira leitura, apoiada pelo conselheiro Lazzaro. Existe alguma discussão? Não vendo nenhum, Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Marie Izzo]: Conselheiro de Callahan. Vice -presidente Collins. O conselheiro Lazzaro, conselheiro Leming, conselheiro Scarpelli, conselheiro Tseng, Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sim, eu sou afirmativo, nenhum em negativo. O movimento passa. A ordenança é ordenada para a terceira leitura. Existe algum movimento no chão? Sobre a moção para suspender o conselheiro de Tseng, apoiado por. Sim, esta é uma moção para reconsiderar. Claro, me dê um segundo. Sim. Sobre a moção para reconsiderar o voto do conselheiro Scarpelli, apoiado pelo conselheiro Tseng. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Marie Izzo]: Conselheiro de Callahan.
[Zac Bears]: Primeiro, votamos para reconsiderar, o que significa que vamos votar pela segunda vez. Sim.
[Marie Izzo]: Vice -presidente Collins. Sim. Diretor de Lazzaro. Sim. Conselheiro de Lem. Conselheiro Scarpelli, conselheiro Tseng, Presidente Villescaz.
[Zac Bears]: Sim, eu tenho afirmativo, sem negativo. A moção vai para reconsiderar. Temos uma moção sobre o conselheiro Collins para sair da tabela e aprovar a terceira leitura, documento 25105, apoiado pelo conselheiro Lazzaro. Existe alguma discussão?
[George Scarpelli]: Sim.
[Zac Bears]: Consejero Scarpelli.
[George Scarpelli]: Meus conselheiros, eu sei que recebemos uma resposta do prefeito e, se eu pudesse ler isso, Não é tudo, não quero ler toda a resposta da Lei do KP, mas não recebi uma resposta do prefeito ou de ninguém.
[Zac Bears]: Então, hum, é essa a terceira leitura? Bem. Você sabe, você sabe quando isso foi entregue?
[Adam Hurtubise]: Foi um e -mail enviado. Foi enviado por e -mail. Foi um e -mail enviado ao Sr. Presidente. Peço desculpas. Quero dizer, foi enviado pelo prefeito. Foi datado de 23 de setembro, KP Law, Sr. Chris.
[Marie Izzo]: 28 de setembro.
[Zac Bears]: Muito bom, nunca recebi esse e -mail. Vá em frente, tudo bem. Eu apenas digo que nunca vi isso, então.
[George Scarpelli]: Ok, desculpe, vi este e -mail. Foi endereçado a todos os conselheiros. Eu acho que foi 2023. Foi uma decisão da lei de KP sobre essa iniciativa, a emenda. Os valores alterados alinharam a revisão legal da Portaria de Investimento Local. Só darei a ele a pergunta que ele solicitou na opinião legal que obtivemos na forma atual do projeto de valores mobiliários alinhou a Portaria de Investimento Local, conforme proposto e revisado pelo Conselho da Cidade em sua reunião de agosto. Observe que este resumo legal não inclui o financeiro e implicações políticas em relação à ordenança proposta, que deve ser abordada separadamente pelas equipes financeiras internas e externas e consultores da cidade, incluindo o Conselho de Bonds. Eu sei que este é um documento de quatro páginas. Responda, mas vou ler a resposta curta apenas para resumir. Ele diz que, na minha opinião, essa é a lei de KP, o valor do valor alinhou a Portaria de Investimento Local, pois foi proposta atualmente tem implicações legais significativas em relação à conformidade da cidade com a lei estadual. Suas responsabilidades fiduciárias em relação à interpretação e implementação deles pelos Comissários de Fundos Fiduciários da cidade, tesoureiros, consultores financeiros internos e externos que garantem uma consideração significativa em relação às implicações legais e financeiras para a cidade e a autoridade do Conselho da Cidade a adotar o mesmo à luz da lei estadual. Embora pareça que as partes da ordenança proposta se baseiam em parte na Portaria de Disversão da cidade de Boston, adicionando outras categorias de investimentos proibidos, lembre -se de que a cidade de Boston está isenta das regras para investimentos administrativos sob a Lei Geral 44, Seção 54. Além do mais, Além disso, e sem desistir das limitações legais antes da ordenança proposta, o uso do termo instrumentos financeiros, como escrito na ordenança, é vago, na minha opinião, e também deve ser revisado em consulta com o Diretor de Finanças do Tesouro e do Conselho de Bondes, para garantir que não confie em direito e os documentos legais e financeiros da cidade, investimentos, investimentos, unidades, unidades, que não confiem no Estado e nos documentos legais e financeiros dos investimentos, investimentos, unidades. O idioma da proposta de ordenança deve ser analisado diligentemente dentro dos consultores financeiros da cidade, diretor financeiro do Conselho do Tesouro, Bond para garantir a conformidade com os requisitos legais aplicáveis antes da adoção em minha opinião. Então, novamente, eu, eu trouxe essa pergunta, se houvesse problemas legais desde o início, isso não era para, hum, hum, Eu carrego isso adiante. Infelizmente, eu não sabia que você não entendia isso, pensei que entendíamos que era capaz de encaminhá -lo, mas, novamente, pediria o conselho de que não votamos sobre isso. Processar agora até entendermos mais o fato de ele não ter visto isso também, o Sr. Presidente me incomoda e alarmante para mim que isso, o governo não conseguiu isso e não o examinou corretamente como nosso presidente. Então, mas, hum, de novo, eu faria a moção de que, se pudermos, que suscimos isso e questionemos isso até que pelo menos o conselho O presidente e a administração da cidade o revisam, por isso examinou corretamente e não somos mantidos em nenhuma questão legal à medida que avançamos nesse processo.
[Zac Bears]: Então, peço desculpas e ... vou dar uma olhada. Eu não recebi e -mail. Não sei se acabei de sair por acidente, mas o fizemos, ele também o recebeu, o conselheiro Tseng nunca o recebeu. O conselheiro Lazzaro não o recebeu. Conselheiro de Callahan. Bem. Então, esta noite.
[Adam Hurtubise]: Bem.
[Marie Izzo]: E eu não vi até chegar na segunda -feira.
[Adam Hurtubise]: Sim, eu sei que Rich Alessio e a cidade vieram de
[Zac Bears]: Sim, quero dizer, novamente, sim, não estou dizendo que você não faria. E parece que ele não entrou em contato conosco. Eu só quero ressaltar que solicitamos quatro meses atrás e dois meses atrás. E parece que temos algo no melhor caso de dois dias atrás. E então, na realidade, nenhum de nós conseguiu. E algumas pessoas o viram em uma bandeja de entrada hoje à noite. E exatamente como pessoa, eu não sou realmente fã do Atrasar as táticas de comunicação para tentar evitar o resultado. Então, ainda vou continuar com o que quero continuar. Se você realmente deseja fazer o trabalho deles e enviar emendas, elas podem fazê -lo. Conselheiro de Callahan.
[Anna Callahan]: Obrigado. Tive a oportunidade de olhar para isso e há essencialmente dois pontos aqui. Uma é que o dinheiro solicitado pelo doador é estabelecido em um objetivo muito específico deve permanecer sob esse objetivo. Tenho certeza de que não é disso que estamos falando. Isso não tem nada a ver com esta ordenança em que estamos trabalhando hoje à noite e na qual trabalhamos há muitos meses. A segunda é o que eu realmente quero falar, porque o que ele diz é que, de acordo com a lei estadual, a cidade deve garantir que o único objetivo de nossos investimentos seja lucro. Agora, Muitos anos atrás, eu estava em uma comissão em outra cidade. Era a Comissão do Governo Aberto. Eu estava nisso porque ajudei a aprovar um financiamento público da lei eleitoral naquela cidade. Foi uma medida de votação e passou esmagadoramente. O público realmente queria isso. E enquanto eu me sentava nessa comissão, Eles nos encomendaram para atualizá -lo. E um dos comentários que veio até nós foi que algo que as pessoas queriam em nossa cidade haviam sido questionadas pela Suprema Corte do Arizona. Não foi a lei da nossa cidade, mas a sub -cidade do Arizona passou por subcutas, e sua Suprema Corte questionou melhor que a Suprema Corte tenhaam essencialmente disse ao longo de muitas décadas que as empresas são pessoas, que o dinheiro é o discurso e, por estennda, e que os cidadãos se uniram, é claro, você também passou Sua opinião legal é que a corrupção de nosso governo é perfeitamente legal. E lembro -me do que um dos meus comissionados disse e nunca esquecerei o que ele disse. Ele disse que não é nosso trabalho como pessoas escolhidas, como uma agência escolhida em nossa cidade, defendendo as opiniões legais que vão contra os valores de nossos moradores. E vou dizer neste momento que o argumento de que não devemos aprovar uma ordenança de valores que nosso povo deseja, que ajuda a evitar danos aos nossos residentes de nossa cidade, que não devemos fazer isso porque a lei estadual diz que temos que manter os lucros como a única coisa possível que podemos ter para nossos investimentos, vou votar felizes a favor de favor de Os valores de nossos residentes e evitando danos aos nossos residentes. E se o estado vai lutar comigo porque queremos que valorizemos os lucros sobre isso, não serei a favor do que é a lei estadual que eles estão falando aqui. Por isso, sinto firmemente que nenhum dos argumentos deste documento em particular são aqueles que mudarão minha opinião de que devemos aprovar isso para a terceira leitura. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Estou indo para o conselheiro Lazzaro, o conselheiro Leming, o conselheiro Tseng, o conselheiro Collins, o conselheiro Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Também tive um minuto entre as reuniões hoje para olhar a carta da lei do KP e concordo com o que o conselheiro Callahan mencionou sobre os dois pontos, mas outra coisa que ele queria notar sobre a lei estadual que diz que há uma obrigação dos municípios dos municípios. Basta priorizar o dinheiro em seus investimentos é que tenho dificuldade em entender como uma declaração pode fazer com que essa ordenança não ganhasse dinheiro, para investir na Lockheed Martin sempre ganharia mais dinheiro do que estamos sugerindo com isso, que os valores não têm nada a ver com lógico ou lógico ou lógico ou lógico Investimentos prudentes e a suposição de que investir em prisões particulares e combustíveis fósseis, armas e empresas que estão se beneficiando de guerras é a única maneira de fazer a coisa certa por seus moradores. Essa suposição imediata nesta carta é louca para mim. Com a mesma facilidade, poderíamos assumir que isso só ganharia dinheiro investindo no leite ou que não há como saber que há uma diversidade de coisas que você pode investir. Não é assim, a suposição de que nada disso é necessário é irracional para mim. Portanto, não vejo nenhum motivo para que não continuemos com isso. Não recebemos isso em tempo hábil. Então é isso. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Leming.
[Matt Leming]: Sim, acho que se fosse uma objeção séria a essa ordenança, teria sido importante o suficiente para nos enviar um e -mail quando foi recebido. Não sou, como o presidente do Conselho que Bears acabara de mencionar, não sou fã de movimentos cronometrados politicamente como esse, o que vimos muito. Diga o que você quer sobre a mensagem Salem Street que acabamos de receber do prefeito através do CDB que acabamos de nos referir ao CDB. Não gosto do fato de o dia ter sido anunciado após uma escolha preliminar. E não gosto do fato de que isso foi literalmente jogado em nossa mesa através de papel. Dois dias antes, quando aparentemente, ela está sentada há uma semana, isso significa apenas que não é apenas que não é realmente uma objeção séria que eles fossem como se isso fosse algo sério, como se ela soubesse que teria recebido um telefonema de que teria gostado de ter a decência comum de nos enviar um e -mail na verdade, em vez deste último minuto, no último minuto, no último minuto, no último minuto. É para tentar adiar essa ordenança por qualquer motivo. E, você sabe, vemos isso com bastante frequência como uma tática de má -fé para adiar que realmente faz qualquer coisa neste corpo. Como, lembro que há algum tempo, obtivemos, como antes de uma reunião, obtivemos como alguns Envie um e -mail para alguém em uma reunião nos pedindo para adiar toda essa reunião para a qual estamos nos preparando há meses apenas porque eles nos enviaram uma carta. Não é algo que me leva a sério. Portanto, não vou comentar o conteúdo, porque meus colegas já fizeram muito eloquentemente. Mas eu só quero comentar que realmente não. Eu não sou fã desse tipo de jogo de frango e deste momento político que vemos muito.
[Justin Tseng]: Obrigado. Hum, talvez adicione conteúdo e neutralize o que me aconselho a dizer a mim mesmo que vou trazer de volta ao conteúdo da opinião. Eu acho que se você ler a análise detalhada, descobrirá que metade da análise é basicamente uma recomendação de política. O que basicamente termina com a recomendação de que conversamos com as partes interessadas, que eu sei que o presidente Bears fez muito, incluindo muitas, se não todas as partes interessadas mencionadas na própria opinião. O aspecto legal dessa opinião, eu gostaria Ande de uma perspectiva mais legal, naturalmente. Essencialmente, você sabe o que, se partes da lei geral de massa estão à frente de algo que fazemos, é isso. Mas acho que a leitura do conselheiro preguiçoso está correto, que O que eu acho que fará essa ordenança é nos ajudar a ser mais inovadores, mais cuidadosos com nossos investimentos. Isso nos forçará a pensar mais fora da caixa para garantir que não estejamos obtendo lucros das indústrias que acreditamos obter lucros, mas que exigimos que sejamos mais inovadores com a maneira como fazemos investimentos. E isso, pelo menos, é o que aconteceria se aprovássemos esta ordenança hoje à noite. Não seria, na minha leitura de coisas, Nas espécies desta colina que não podemos enviar em relação à executá -la, seria que elas forcem nossa cidade a ter mais cuidado com os investimentos e nos forçar a avaliar no futuro. Na verdade, talvez essas outras coisas alinhadas com nossos valores constituam tanto dinheiro, se não mais dinheiro, do que somos originalmente.
[Kit Collins]: Foi para mim? Eu acho que minha internet está agindo.
[Zac Bears]: Sim, vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Desculpe, acho que perdi o áudio por uma fração de segundo. Por favor, deixe -me saber se eu começar a quebrar. Obrigado pela oportunidade de falar. Eu também não recebi a carta de administração. Parece que algo deve ter acontecido em nossas bandejas de entrada de e -mail ou algo assim. Não vou especular sobre isso. Mas não tive a oportunidade de revisá -lo em detalhes, mas aprecio o conselheiro Scarpelli por lê -lo em voz alta porque não tive a oportunidade de lê -lo. Hum, e eu concordo com o que meus colegas conselheiros compartilharam nos últimos minutos, e não quero chamar o ponto, hum, mas seria negligente não dizer que, nos meus quatro anos de experiência neste corpo, ele, hein, enviará uma preocupação no último minuto antes de uma reunião que eu vi da administração do maior Longo Curran novamente e novamente. Hum, e é, é frustrante, mas não acho que seja algo que Precisamos, apenas com isso, deixar o trabalho deste conselho interromper. Mais importante, e novamente, não quero que os pontos de falha feitos por meus colegas conselheiros, o ponto compartilhado da carta que chegou hoje ou ontem ou nas bandejas de entrada, não tenho muita certeza de qual deles parece muito semelhante aos pontos feitos pelo governo, às preocupações levantadas pelo governo. Alguns meses ou suponho que um mês antes nesse processo, recebíamos votos anteriores e tendo discussões anteriores sobre a ordenança. E, é claro, aprecio qualquer participação de boa fé e minuciosa na discussão da ordenança e acho que está tudo bem. Eu acho que levantar preocupações é bom. É que acho que já falamos sobre todas as preocupações que foram levantadas. Não acho que seja correto supor a premissa de que uma ordenança de investimentos locais alinhados com valores perderá dinheiro. Eu acho que isso é irracionalmente pessimista. Eu acho que isso é pessimista além da razão. Não temos motivos para pensar isso. Existem muitas indústrias lucrativas nas quais poderíamos investir que não são coisas que são um anátema para nossos valores e para a segurança e o prosperamento de nossos residentes aqui em Medford. E não acho que seja correto ou racional para tomarmos uma decisão com base em uma premissa alternativa. Além disso, acredito que muitas das preocupações sobre a dificuldade de implementar isso e as partes interessadas que precisariam se envolver nisso foram discutidas. Quero, novamente, inclinar meu chapéu aos ursos do presidente para o processo exaustivo que entrou nessa ordenança e não se esqueça de discuti -lo com todos aqueles que poderiam estar envolvidos nessa ordenança. E acho que a outra premissa que falta nas preocupações da administração inclui isso Tudo o que ouvi nessas câmeras me leva a acreditar que essa ordenança é proativa. Não é como se tivéssemos que nos livrar de milhões e milhões e milhões de dólares em indústrias eticamente objetáveis, e isso é uma coisa boa. Portanto, não acho que seja correto tomar uma decisão sobre a premissa de que esse seria um elevador incrivelmente difícil de alcançar de qualquer maneira. Eu acho que podemos entrar neste otimista, E com a emoção de dizer que já estamos em um lugar muito bom, parece que, quando se trata de garantir que nossos investimentos estejam alinhados com nossos valores e essa é a estrutura desta ordenança nos fará nos dar outra ferramenta para garantir que esse seja o caso neste momento e no futuro. Então, com isso, estou ansioso para fazer uma última votação sobre isso hoje à noite. Obrigado.
[Zac Bears]: Você sabe olhando para esta agenda, não achei que essa seria a reunião Isso me levou ao limite para dizer o que estou prestes a dizer, mas como o fracasso abjeto da administração da cidade em se comunicar efetivamente com o público e com esse conselho sobre as coisas básicas que estamos tentando fazer como cidade. Sabe, eu trabalhei muito para tentar colaborar com este governo em muitas iniciativas importantes, e tenho muito orgulho de ter feito algumas delas, mas Como George estava certo. E, e eu não achava que essa seria a reunião ou o conjunto de circunstâncias e prometo que não estou tentando matá -lo. Como, é só que a quantidade de tempo que passamos tentando Jogue a administração para fazer o trabalho básico para se comunicar efetivamente nas coisas que estamos tentando fazer nesta comunidade, em vez de gostar de fazer essas coisas e fazer a comunicação diretamente. It's, it's, it's, it's what we're always doing all the time, whether it's us whether it's the school commmittee whether it's the public schools, whether it's City Staff, Like, and The Things That Have HaPpened Over The Last Months, Like Throwing The Planning Department under the bus, When they work in really good faith on the zoning, or taking two months, and then another Two months to just not respond to our requires abut This ordinance, Voltando aos cancelamentos como a quantidade de trabalho que tivemos que fazer para tentar fazer isso e, em seguida, apenas a falta de compromisso realmente sério de comunicá -lo de maneira eficaz, e então gosto do que Gaston disse hoje à noite sobre o ensino médio. Não, e não, e são reuniões abertas, são todas reuniões públicas, mas assim como o esforço não existe do governo para colocar adequadamente os recursos de comunicação para informar as pessoas sobre essas reuniões públicas e garantir que as pessoas participem. E então, quando as pessoas vêm e dizem que eu não tinha ideia de que isso estava acontecendo, dissemos: oh, elas eram reuniões públicas, mas, na realidade, a resposta é como se tivéssemos tido reuniões públicas, não temos controle sobre os recursos de comunicação da cidade. E o escritório do prefeito não colocou dinheiro em nada disso, então as pessoas realmente não sabiam e depois voltam ao que George diz frequentemente aqui, que é que as pessoas não informam e querem se envolver e você sabe o que, como trabalhamos de boa fé para fazer isso bem e, como não vou jogar o bebê com a água do banho e dizer que o produto de trabalho que fizemos não é bom. é O governo não se comunica efetivamente com este conselho ou com os moradores ou mesmo dentro do Conselho da Cidade, sobre o que está acontecendo na cidade, e é Esta é a razão pela qual as pessoas não estão mais alinhadas. Esta é a razão pela qual as pessoas estão frustradas. É a razão pela qual algumas pessoas não se sentem ouvidas. E não temos autoridade ou recursos para fazer esse escopo. E não podemos forçá -los a responder. E então eles nos deixam segurando a bolsa. Como ficar aqui, nem mesmo vi este documento porque alguém esqueceu o BCC para alguém e nunca teve a cortesia de me ligar sobre isso. Mais do que nunca, acho que George e um grupo de moradores se sentem sobre a maneira como a cidade está se comunicando sobre as coisas que estão acontecendo na cidade. E para ser sincero, arrependimento que me levou. Lamento ter demorado muito para dizer algo sobre isso e lamento estar dizendo algo sobre isso agora, mas como se você tentasse trabalhar de boa fé e colaborar para tentar avançar na cidade. E então é isso que você ganha para ele. Então, tenho certeza de que isso me causará problemas por ter dito tudo isso. Qualquer que seja. Não tenho mais tempo para fazer esse trabalho em tornar a administração o mínimo para tentar fazer seu trabalho. Então, obrigado. Essa é minha queixa. Eu tentei evitar fazer um pern. Me chame de George Scarpelli esta noite. Por que não. Eu não acho que não queria dizer isso, você não é apenas como não, eu realmente entendo, pego até algumas coisas que aconteceram hoje à noite. Algo que você tem dito durante o último ano. Então, eu só quero dizer isso em voz alta. Muito bom, posso comprar uma bebida. O movimento. Tivemos uma moção para reconsiderar que a votação é remover o artigo da tabela e aprovar a terceira leitura. Não estou vendo as mãos em zoom. Você gostaria de falar? Claro. Nome e endereço para registro, por favor. E você tem três minutos.
[Judy Beatrice]: Judy Beatrice 49 Wyman Street Medford Missa Eu sou o presidente dos fundos dos comissários de confiança. A boa notícia é o Red Sox, uma noite de três a uma para aqueles que não sabem, aqueles que estão sentados aqui só querem, estamos muito perto da nona entrada que não conta como meus três minutos, por favor. Tínhamos três homens, eles tinham três homens com base no último da novena e ainda o queremos, então esse é um bom presságio. Sr. Presidente, a razão pela qual estou aqui hoje à noite é esclarecer o papel dos comissários como falamos anteriormente, e apenas para o registro lê -lo e depois darei a cada um dos conselheiros, os propósitos de identificar por que existimos e o que realmente faremos no registro. O Conselho de Comissários dos Fundos Fiduciários é estabelecido pela Mass. Law, Leis Gerais 41, Seções 45 a 47, concedeu pleno gerenciamento e controle sobre os fundos fiduciários concedidos ou legados para o benefício da cidade de Medford ou de seus habitantes, a menos que o doador forneça o contrário. Massa. As leis gerais, capítulo 44, Seção 55, estabelecem que o Tesouro é responsável pelo investimento de todos os fundos de confiança municipal de acordo com a regra prudente de investimento, conforme definido pela massa. Leis gerais, capítulo 2013. Portas dos Métodos Capítulo Dois da Divisão, Divisão Três Seção Dois Seções 181 a 184, o Conselho de Fundos dos Comissários de Confiança deve ser consistente com os termos do Trust, gerenciar o controle e a confiança e distribuir a renda de acordo com os termos dos respectivos fundos fiduciários. Eu acho que é isso que você se referiu e foi separado. Qualquer ação de investimento realizada em nome dos fundos do Trust Municipal deve cumprir os deveres fiduciários, incluindo a obrigação de priorizar a razoabilidade do princípio da segurança dos rendimentos e dos problemas dos doadores. A atribuição de valores de massa ordenança local busca impor uma restrição de investimento nos fundos da cidade, com base em critérios políticos e ideológicos, incluindo, entre outros, as proibições contra certos investimentos e para outros setores. Embora essa ordenança também inclua explicitamente a solicitação em que o dever fiduciário violaria os aposentados e beneficiários e os fundos dos comissários de confiança que não administram os ativos de fundos de pensão ou fundos públicos, mas um grupo que não seja restrito e perpétuo fundos fiduciários sob o documento e o conteúdo de como fazer a seguinte maneira. O Conselho de Comissários dos Fundos Fiduciários mantém a autoridade para determinar, recomendar e aprovar todas as estratégias e instrumentos de investimento apropriados para a preservação e crescimento dos fundos fiduciários e consistindo com a intenção de doadores e responsabilidade fiduciária. O tesoureiro implementará essas recomendações de investimento de acordo com o cumprimento da regra de investimento prudente e em colaboração com a Comissão e não deve ser dirigido por qualquer portaria ou órgão político que age contrário aos padrões fiduciários da aprovação dos comissários da política de investimento. Isso vem diretamente da Portaria de Medford, capítulo 2, artigo 3 Divisão 3 Seção 2 181 a 184. Qualquer ordenança ou diretiva que busca cancelar as responsabilidades fiduciárias dos comissários, exigindo que o tesoureiro investir em ativos de confiança em veículos de risco político ou superior, será considerado incompatível com as leis estaduais e locais e nossos padrões fiduciários. Portanto, a Comissão reafirma seu dever como administrador de fundos públicos e ativos de doadores com o comprometimento de decisões de investimento não partidárias baseadas na missão com base no estudo especializado, conformidade legal e responsabilidade pública. Então, estamos apenas colocando isso no registro onde estamos. Uma das coisas que eu acho que você mencionou, não pode imaginar pessoas investindo dinheiro e não ganhando dinheiro. Calibradores, que é o maior fundo de pensão, Há muito tempo, quando eu investi primeiro. Eles haviam investido muito seu dinheiro quando era popular investir em imóveis, e perderam tudo, e tiveram que mudar sua proposta de fundos. Recentemente, de fato, foram os calibradores e outro que havia investido muito no que eles chamavam e depois na ESG. De fato, eu vendi no meu dia como pessoa particular, responsabilidades sociais e sua perda de fundos nos últimos quatro anos que tiveram que mudar, e havia uma demanda com eles e BlackRock, E eles tiveram que reavaliá -lo e agora o chamam de fundos de crescimento. Então, quando você entra nessa área, e é aqui que você a evitou dizendo o dever fiduciário que você rejeitou explicitamente, eles os excluíram desses fundos públicos para pensar que isso é a favor do projeto. O outro comentário que faria em termos de fundos públicos, acho que você deve realmente ter cuidado em termos das coisas que você usa para examiná -lo. Minha preocupação era ler, o conselheiro urso, a longa lista que tivemos das regras e regulamentos das Nações Unidas e a pergunta que tenho há muitas vezes que as pessoas as colocam em seus documentos ou em suas propostas, E esses documentos estão reavaliando e mudando continuamente e alguns deles estão sendo apagados. Portanto, eu notaria ao usar referências para garantir que as examinei ou talvez faça uma notificação mais geral dela em vez de listar cada uma delas, porque passei por algumas delas e algumas delas nem sequer foram aplicáveis e isso não seria observado. Então eu acho que você deveria, essa seria uma área que você pode querer dar uma olhada em particular para ter feito isso. Além disso, tenho uma cópia para cada um deles e posso colocá -la em seu registro. E muito obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado Judy. Na moção, Sr. Clerk, ligue para o rolo. No entanto, para pegar a mesa e aprovar a terceira leitura. Sim. Reconsiderou a moção ao conselheiro Callahan.
[Marie Izzo]: Vice -presidente Collins. Sim. O conselho é o nosso conselho, deixe -me. Scarnli Advisor.
[Zac Bears]: O presidente carrega, sim, afirmativo um dos negativos que passa a moção. Existe um movimento no chão? A moção para adiar pelo conselheiro Leming, destacada pelo conselheiro Callahan. Sr. Por favor, ligue para o rolo.
[Marie Izzo]: Conselheiro de Callahan. Vice -presidente Collins. Sim. Scarnli Advisor. Conselheiro de Tseng.
[Zac Bears]: Sim.
[Marie Izzo]: Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sim, 60 afirmativo um dos negativos que passa a moção em que a reunião é adiada. Obrigado.