Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 08-05-25

[Unidentified]: chứng minh Một, hai.

[Zac Bears]: Cuộc họp thường kỳ lần thứ 14 của Hội đồng Thành phố Medford sẽ bắt đầu vào ngày 5 tháng 8 năm 2025. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Callahan.

[Zac Bears]: Thượng nghị sĩ Callaghan vắng mặt tối nay.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Callaghan vắng mặt. Phó Tổng thống Collins. Cố vấn Lazaro. Cố vấn Lê Minh. Cố vấn Scarpelli.

[Zac Bears]: Cố vấn Tăng.

[Unidentified]: quà

[Zac Bears]: Chủ tịch Gấu. quà tặng Sáu người có mặt và một người vắng mặt. Hãy đứng lên chào cờ. Thông báo, công nhận, lễ kỷ niệm, báo cáo và biên bản, biên bản. Biên bản cuộc họp ngày 15 tháng 7 đã được trình lên Hội đồng Laming. Nghị sĩ Laming, làm sao ông có được những hồ sơ này?

[Matt Leming]: Nhận các tập tin theo thứ tự và tiến hành phê duyệt.

[Zac Bears]: Về đề nghị phê chuẩn của Ủy viên Hội đồng Laming, Ủy viên Hội đồng Lazaro.

[Emily Lazzaro]: tôi xin lỗi Nhân viên vừa gửi cho chúng tôi một email nói rằng có hai báo cáo bị thiếu,

[Zac Bears]: Một báo cáo. Đây là mục tiếp theo trong chương trình nghị sự. Ồ, đây là cái thứ hai. Đúng.

[Emily Lazzaro]: con đường con đường

[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Đề nghị Hội đồng Lamming chấp thuận thủ tục đã được tán thành. Được xác nhận bởi Nghị sĩ Lazaro. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Callaghan vắng mặt. Phó Tổng thống Collins. Cố vấn Lazaro. Cố vấn Lê Minh. Cố vấn Scarpelli. Cố vấn Tăng. Đúng. Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Có, 6 ủng hộ, 1 vắng mặt. Chuyển động đã được thông qua. Báo cáo của Ủy ban, 19-070, của Chủ tịch Bales. Ủy ban sẽ nộp báo cáo đầy đủ. Đây là báo cáo chúng tôi vừa nhận được. Đó là tại cuộc họp bổ nhiệm ủy ban cây xanh của chúng tôi vào ngày 15 tháng 7. Có chuyển động gì không? Ủy viên Hội đồng Lazaro sẽ phê chuẩn đề nghị và Phó Tổng thống Collins sẽ thứ hai. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins. Cố vấn Lazaro. Cố vấn Lê Minh. Cố vấn Scarpel. Ủy viên hội đồng Ginger.

[Zac Bears]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Đúng. khẳng định. Một người vắng mặt. Chuyển động đã được thông qua. 24-033 của Phó Tổng thống Collins. Ban Kế hoạch và Cấp phép. Ngày báo cáo là ngày 16 tháng 7 năm 2025. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Tôi tin rằng đây là cuộc họp cấp phép quy hoạch và phân vùng lần thứ 25 của chúng ta. Tại cuộc họp này, chúng tôi đã thảo luận sơ bộ về khuôn khổ cho Khu vực thể chế Tufts và giữ chủ đề này trong ủy ban để thảo luận thêm. Đề nghị phê duyệt.

[Zac Bears]: Phó Tổng thống Collins tán thành đề nghị này và Nghị viên Laming. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Callaghan vắng mặt. Phó Tổng thống Collins. Cố vấn Lazaro. Cố vấn Lê Minh. Cố vấn Scarpelli. Cố vấn Tăng.

[Zac Bears]: Đúng. Chủ tịch Gấu. Đúng. Năm có, một không, và một vắng mặt. Chuyển động đã được thông qua. Kiến nghị, đại diện và các văn bản tương tự. 25121, Đơn xin giấy phép trục xuất thông thường, CB Scoops. Scoops thế hệ tiếp theo, LLC, DBA, CB chuyển đến Steven Catchola, 53 High Street, Medford. Hiện anh đã nộp đơn xin giấy phép chiến thắng chung cho hoạt động khoan CB. Nghị sĩ Scarpelli phát biểu với tư cách là Chủ tịch Tiểu ban Nghiên cứu Đại học và Sau đại học.

[George Scarpelli]: cảm ơn bạn Chủ tịch Hội đồng là người kiến nghị có mặt chiều nay. Bật thu phóng?

[Henry Miller]: Tên bạn là gì?

[Zac Bears]: Tôi không thấy ai sử dụng Zoom.

[George Scarpelli]: Chủ tịch, chúng ta có thể hoãn cuộc họp sang ngày khác nếu họ xuất hiện không?

[Zac Bears]: Đề nghị được đưa ra bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli và được biệt phái. Được hỗ trợ bởi Quốc hội Laming. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Calderon vắng mặt. Phó Tổng thống Collins. Cố vấn Lazaro. Cố vấn Lê Minh. Cố vấn Scarpelli. Cố vấn Tăng.

[Zac Bears]: Đúng. Chủ tịch Gấu. Đúng. 16 người đồng ý và 1 người vắng mặt. Thực hiện chuyển động. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Quy tắc Kiến nghị Ở lại 25-127, 25-128, 25-125 và 25-126. Đề nghị của Phó Tổng thống Collins đình chỉ các quy tắc chấp nhận hồ sơ 25-127, 25-128, 25-125 và 25-126. người ủng hộ.

[Zac Bears]: Được hỗ trợ bởi Quốc hội Laming. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Callaghan vắng mặt. Phó Tổng thống Collins. Cố vấn Lazaro. Cố vấn Lê Minh. Cố vấn Scarpelli. Cố vấn Tăng. Đúng. Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Đúng. Đó là điều chắc chắn. Một người vắng mặt. Chuyển động đã được thông qua. Tuyên truyền của cán bộ, công chức thành phố. Ủy ban bầu cử đã đưa ra 25.127. Medford kêu gọi tổ chức bầu cử vào tháng 9 năm 2025. Hội đồng bầu cử ra lệnh và ủy quyền để thông báo và nhắc nhở cư dân Thành phố Benford đủ điều kiện hợp pháp để bỏ phiếu cho một ứng cử viên trong Cuộc bầu cử sơ bộ thành phố vào Thứ Ba, ngày 16 tháng 9 năm 2025, tập trung tại các điểm bỏ phiếu và trong khu vực lân cận cũng như quận tương ứng của họ và bỏ phiếu tại Hội đồng thành phố, nơi cuộc bầu cử sơ bộ sẽ bắt đầu: 70 giờ sáng 70. và sẽ vẫn mở cửa cho đến 8 giờ tối. Các điểm bỏ phiếu cũng được lệnh đặt tên: Các thành phố dự kiến tổ chức sơ bộ vào ngày 16/9/2025. Chúng tôi sẽ công nhận các ủy ban bầu cử và người quản lý bầu cử.

[James Blatchford]: chào buổi tối Chúng tôi ở đây để kêu gọi bầu cử. Xin lỗi, James Blatchford, Giám đốc Bầu cử Thành phố Medford. Đó là lý do tại sao chúng tôi ở đây để gửi thông báo bầu cử và yêu cầu bỏ phiếu trực tiếp cho cuộc bầu cử địa phương ngày 16 tháng 9.

[Zac Bears]: Bạn có muốn bổ sung điều gì khác về bỏ phiếu sớm và bỏ phiếu qua thư không?

[James Blatchford]: Có, ngoài Ngày bầu cử, chúng tôi còn có tuần bỏ phiếu sớm từ ngày 6 tháng 9 đến thứ Sáu, ngày 12 tháng 9 tại Hạ viện. Cuối tuần là 8:30 sáng lúc 2:30 chiều. Tòa thị chính mở cửa tất cả các ngày trong tuần.

[Zac Bears]: Đặc biệt. Còn việc bỏ phiếu qua thư thì sao?

[James Blatchford]: Bỏ phiếu qua thư. Bạn có thể yêu cầu bỏ phiếu cho đến thứ Ba trước cuộc bầu cử. Bạn có thể thực hiện trực tuyến tại văn phòng Bộ trưởng Ngoại giao, bạn có thể đến trực tiếp hoặc bạn có thể nộp đơn tại văn phòng của chúng tôi và chúng tôi có thể gửi cho bạn qua đường bưu điện, không phải lá phiếu mà là đơn xin bỏ phiếu, sau đó chúng tôi gửi lá phiếu qua đường bưu điện, có thể là vào cuối tháng 8. Một khi chúng ta đưa họ vào trong. Vì vậy, nếu bất kỳ ai có bất kỳ câu hỏi nào, rõ ràng họ có thể gọi đến văn phòng của chúng tôi khi các lá phiếu của chúng tôi đóng cửa lúc 8 giờ tối trong Ngày bầu cử. m., là lần cuối cùng họ có thể đến và sau này sẽ không được nhận. Mẹo là, nếu bạn định gửi lá phiếu của mình qua đường bưu điện, hãy đảm bảo bạn đăng nó. Một tuần trước cuộc bầu cử. Nếu bạn không nhận được thư, vui lòng đừng quên để nó trong hộp bên ngoài hoặc trong hộp cá nhân của bạn bên cạnh Ban Thư ký Thành phố hoặc trong văn phòng bộ phận bầu cử của chúng tôi. Đặc biệt.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Nếu mọi người muốn biết địa điểm bỏ phiếu vào Ngày Bầu cử, cách tốt nhất để có được thông tin đó là gì?

[Henry Miller]: Chúng tôi bao quát mọi khu vực ở Medford. Những gì chúng tôi đã gửi đi. Chúng tôi có tất cả các địa điểm bỏ phiếu trải thảm ở Medford được liệt kê ở đây. Cơ quan duy nhất chúng tôi cung cấp là Tòa án lưu động. Chúng tôi sẽ có cơ hội tiếp tục hoạt động.

[Zac Bears]: Đặc biệt. Bạn có câu hỏi nào dành cho người quản lý bầu cử hoặc thành viên ban bầu cử không? Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Tôi biết tôi đã nói chuyện với giám đốc và tôi biết tin đồn về số liệu điển hình là chúng tôi chỉ có khoảng 12 người đăng ký bỏ phiếu, nhưng tin đồn đó đã biến mất. Vì vậy, tôi nghĩ văn phòng đã làm rất tốt trong việc xử lý những người không hoàn thành cuộc điều tra dân số. Một tấm bưu thiếp được gửi đến trong thư, nhắc nhở mọi người gửi nó để họ có thể thêm chính mình trở lại nhân vật, vì vậy tôi nghĩ nó khá đơn giản. Nó không có gì đột phá nhưng tôi biết chúng tôi đã bàn về nó và tôi muốn đảm bảo rằng mọi người sẽ nhận được tấm bưu thiếp này. Hoàn thành và nộp càng sớm càng tốt. Vì vậy, để tránh mọi vấn đề, cảm ơn bạn.

[James Blatchford]: Vâng, giống như một chút giáo dục công dân cho bất cứ ai lắng nghe. Hàng năm, tức là hàng năm, không phải 10 năm một lần, hàng năm, thành phố Medford phải tiến hành một cuộc điều tra dân số. Người dân phải điền vào và mang về. Nếu không, bạn sẽ không hoạt động, có nghĩa là bạn vẫn là cử tri đã đăng ký, có nghĩa là bạn vẫn có thể đi bỏ phiếu. Thông thường, bạn chỉ cần xuất trình giấy tờ tùy thân và ký vào bản khai. Nhưng hầu hết thời gian, chúng tôi cho họ một cơ hội khác trước cuộc bầu cử, một tấm bưu thiếp mà chúng tôi gửi vào cuối tháng 6 hoặc đầu tháng 7, và nếu họ ký, gửi lại cho chúng tôi, nó sẽ được kích hoạt và sau đó họ không phải lo lắng về việc mang ID của mình đến các cuộc bỏ phiếu hay bất cứ điều gì tương tự.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chúng ta có thêm câu hỏi nào dành cho Viên chức trở về không?

[James Blatchford]: Nếu tôi có thể.

[Zac Bears]: Tiếp tục đi, Jim.

[James Blatchford]: Để trả lời câu hỏi của bạn ở trên, bạn có thể tìm thấy danh sách các cuộc thăm dò trên trang web. Ngoài ra, bạn có thể truy cập trang web của Bộ trưởng Ngoại giao và nhập địa chỉ của bạn và nó sẽ cung cấp cho bạn một nơi để bỏ phiếu. Đặc biệt.

[Henry Miller]: cảm ơn bạn Chúng cũng sẽ được đăng ở đây. Nó cũng sẽ được xuất bản trong thư viện. Bởi vì theo luật chúng ta phải làm.

[Zac Bears]: Đặc biệt. Tất cả đều ổn. Thành viên có câu hỏi nào khác không? Tôi không nhìn thấy nó. Có chuyển động gì không? Theo đề nghị của Phó Tổng thống Collins phê chuẩn, biệt phái? Được xác nhận bởi Nghị sĩ Lazaro. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Callaghan vắng mặt. Phó Tổng thống Collins? Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Chủ tịch Gấu?

[Zac Bears]: Vắng mặt, chuyển động trôi qua. 25128, số điện thoại, xin lỗi, đặt hàng. Thế thôi, để tôi đọc nó. Lệnh của Tòa án Liên quan đến Cuộc bầu cử sơ bộ vào tháng 9 năm 2025 của Thành phố Medford dành cho Cư dân Medford. Xin chào, thay mặt Khối thịnh vượng chung, bạn có nhiệm vụ thông báo và tư vấn cho cư dân của thành phố hoặc thị trấn này, những người đủ điều kiện bỏ phiếu trong cuộc bầu cử, hãy bỏ phiếu ở các quận và quận khác nhau vào Thứ Ba, ngày 16 tháng 9 năm 2025, từ 7 giờ sáng đến 8 giờ tối, cho mục đích của các văn phòng chính, các cuộc thăm dò tại các văn phòng thành phố, các ứng cử viên trong cuộc bầu cử. lời khuyên, Vì chúng ta được ấn định thời gian và địa điểm để bỏ phiếu vào ngày thứ năm của tháng 8 năm 2025, Hội đồng Thành phố Medford đã đăng thông tin tại mỗi địa điểm bỏ phiếu trong thư viện và Tòa thị chính cho đến ngày 5 tháng 9 năm 2025. Có điều gì khác để thêm vào điểm này.

[Henry Miller]: Nó hoàn toàn giống nhau.

[Zac Bears]: Có, chúng tôi chỉ phải bỏ phiếu hai lần cho hai tài liệu. Đặc biệt. Có kiến ​​nghị nào cần phải được đưa ra trước Hội đồng để phê duyệt không? Đây là lần thứ hai chúng tôi tham dự hội đồng. Thưa ngài, xin hãy cho phép tôi đi theo.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Callaghan vắng mặt. Phó Tổng thống Collins. Cố vấn Lazaro. Cố vấn Lê Minh. Cố vấn Scarpelli. Cố vấn Tăng. Đúng. Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Đúng. Đó là điều chắc chắn. Một người vắng mặt. Chuyển động đã được thông qua. cảm ơn bạn cảm ơn bạn chúc may mắn Mọi người bỏ phiếu trước hoặc qua thư vào ngày 16. Số 25125 do President Bears mang đến cho bạn, có những cải tiến đối với các điểm dừng xe buýt MBTA. MBTA cho chúng tôi biết cách cải thiện các điểm dừng xe buýt. Chúng ta có nhân sự MBTA hiện diện không? Nhân viên này sẽ chỉ định bạn làm người đồng chủ trì.

[Bin Zhu]: Vâng, đó là đội MBTA.

[Zac Bears]: Đặc biệt. Bạn có thể kể tên Katie và những người đồng tổ chức không?

[Katie Moulton]: Tôi không im lặng. cảm ơn bạn Cảm ơn tất cả mọi người.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chúng tôi có thể lắng nghe bạn, bạn có thể bắt đầu quay video và nếu muốn, hãy chia sẻ bài thuyết trình của mình.

[Katie Moulton]: Được rồi, hoàn hảo. Hãy để tôi bắt đầu một video. Tôi xin lỗi. Xin vui lòng cho tôi một chút thời gian để tìm ra cách chia sẻ màn hình của tôi. Mọi người có thể nhìn thấy màn hình của tôi không? Tôi sẽ làm cho nó lớn hơn một chút.

[Clare Sheridan]: Tôi muốn một bài thuyết trình.

[Katie Moulton]: Ồ, nó đã thay đổi màn hình của tôi.

[Zac Bears]: Chúng tôi không thể nhìn thấy màn hình của bạn. Nó không có trong slideshow.

[Katie Moulton]: Tôi biết anh ấy đã quyết định thay màn hình của tôi. Một giây. tôi xin lỗi Nó xuất hiện trên màn hình trước mặt tôi.

[Unidentified]: Thế thôi.

[Zac Bears]: Chúng tôi có thể nhìn thấy màn hình của bạn.

[Katie Moulton]: Đặc biệt. Xuất sắc. xin lỗi Chào buổi tối mọi người. Tên tôi là Katie Moulton. Tôi làm việc tại WSP. Tôi là nhà tư vấn làm việc với MBTA về các kế hoạch cơ sở hạ tầng giao thông tiếp cận. MBTA đang thực hiện kế hoạch này để giúp mọi hành khách có thể tiếp cận mọi điểm dừng xe buýt trong hệ thống của mình. Hầu hết các công việc liên quan đến việc thực hiện Các điểm dừng xe buýt hoàn toàn dễ tiếp cận, có đường dốc dễ tiếp cận và lối đi qua an toàn giữa tất cả các cặp điểm dừng. Tối nay chúng ta ở đây để nói về cửa hàng tổng hợp của Medford. Như tôi đã nói, mục tiêu của những dự án này là dừng ô tô và làm cho người dân cảm thấy an toàn khi vào những điểm dừng xe buýt này, họ cảm thấy an toàn trên vỉa hè, và tìm cách cung cấp cho họ quyền truy cập tốt nhất có thể vào hệ thống MBTA. Hiện tại, địa điểm hiện tại mà chúng tôi đang xem xét nằm trên Đại lộ Boston, cạnh Nhà để xe Tufts. Tôi biết thành phố hiện đang tiến hành một số công trình xây dựng ở đây và họ đã chuyển nhà ga để công việc xây dựng gara có thể tiếp tục. Như bạn có thể thấy trên màn hình, dòng điện Không có đường dốc vỉa hè hiện tại nào tuân thủ ADA. Họ không có bảng báo động có thể phát hiện được. Và đó hoàn toàn không phải là một địa điểm lý tưởng, vì ngã tư không gần lối vào ga MBTA lắm. Tôi xin lỗi, tôi có một người yêu cũ. Đây không phải là ga Green Line. Đây là một trạm đường màu cam. Tôi xin lỗi vì điều đó. Nhưng mục tiêu của chúng tôi là đề xuất Di dời trạm hiện tại gần giao lộ của Boston Ave và College Ave. Thành phố đã nỗ lực cải thiện lối băng qua giao lộ, cải thiện biển báo và cải thiện tất cả vỉa hè và đường dốc trên Đại lộ Boston. Vì vậy điều chúng tôi muốn làm là di dời bến xe Tufts Garage. Nằm gần nút giao sẽ giúp người dân đi vào ga Orange Line dễ dàng hơn. Tuy nhiên, hai ga đi về hướng bắc trên Đại lộ Boston vẫn không lý tưởng và không thể đi qua được. Vì vậy, công trình chúng tôi đề xuất chỉ phù hợp với phía bên này của con phố. Như bạn có thể thấy, đây là nơi chúng ta đang ở hiện tại. Đây là ngã tư Ở phía bên trái của trang, đây sẽ là bến xe buýt hiện có. Điều này sẽ không ảnh hưởng đến bãi đậu xe có thể tiếp cận ở đây và sẽ được chuyển sang lề đường. Có hai phần của bến xe rất cần thiết cho tất cả hành khách. Đầu tiên là khu vực đến, nơi các đường dốc dành cho xe buýt đã được lắp đặt để cho phép hành khách bị suy giảm khả năng di chuyển lên và xuống xe buýt. Do đó, mục tiêu là khu vực hạ cánh có kích thước 2,5 mét x 3 mét. Sau đó, khu vực tự do ở phía sau, tức là cửa sau của xe buýt. Như bạn có thể thấy, hướng về phía bắc, trang web được hỗ trợ đầy đủ. Tuy nhiên, việc đi về phía nam không hẳn là điều chúng tôi cần. Có một hàng rào song song với nó và chúng tôi sẽ không đánh vào nó. Chúng tôi không có kế hoạch ngăn chặn Tufts. Bất động sản, tất cả các công trình chúng tôi đề xuất sẽ ở trong thành phố. Chúng tôi sẽ lát lại một phần vỉa hè và trải cỏ phía sau để đảm bảo nó trở lại tình trạng ban đầu. Chúng ta sẽ có một khu vực hạ cánh có kích thước 10 x 6 foot và sau đó là một khu vực trống có kích thước 5 x 10 foot. Chúng tôi đang cố gắng di chuyển trạm dừng xe buýt này đủ xa để không cản trở làn đường rẽ phải mà các tài xế hiện đang sử dụng. Và, về mặt kỹ thuật, ở đây không có bãi đậu xe. Theo biển báo thì ở đây không có chỗ đậu xe. Vì vậy, những công trình chúng tôi đề xuất cũng sẽ không ảnh hưởng gì đến việc đỗ xe. Nếu tôi quay lại, sau khi hoàn thành công việc này, gói dịch vụ MBTA sẽ quay lại và bị vô hiệu hóa. Họ sẽ đặt tất cả các áp phích ở nơi này. Họ sẽ đảm bảo rằng tất cả hành khách đều biết về các điểm dừng xe buýt đã được di dời và đảm bảo có biển báo lối ra và hành khách được thông báo trước về sự thay đổi. Sau đó, chúng tôi sẽ dỡ bỏ các biển báo hiện có, dỡ bỏ các vạch kẻ trên mặt đường hiện có, đặt các vạch kẻ trên mặt đường mới và sau đó có thể mở rộng khu vực để cung cấp thêm chỗ đậu xe. Ben là người quản lý dự án MBTA cho dự án. Ngài ở với chúng ta tối nay. Vì vậy, Sở Giao thông vận tải Medford đã xem xét dự án và đang trong quá trình phê duyệt công việc. Kế hoạch bây giờ là xây dựng nó vào mùa hè này. Vị trí là ưu tiên hàng đầu của MBTA. Điều này rất quan trọng. MBTA đã yêu cầu chúng tôi đẩy nhanh tiến độ hoàn thành công việc tại địa điểm này. Bởi nhà thầu theo yêu cầu của chúng tôi tại Newport Construction. Việc này có thể hoàn thành vào cuối mùa hè hoặc đầu mùa thu năm nay. Công việc này sẽ mất khoảng hai đến ba tuần vì đây là một công việc tương đối nhỏ. Hạn chế tác động lên người đi xe đạp. Tôi sẽ chuyển cuộc gọi cho Ben và xem liệu anh ấy có ý kiến ​​gì thêm hay không hoặc có ai trong hội đồng có câu hỏi gì không.

[Bin Zhu]: Cảm ơn Katie, và cảm ơn chủ tịch cũng như tất cả các thành viên hội đồng quản trị vì đã có cơ hội trình diễn buổi diễu hành quan trọng này tối nay. Chúng tôi đã nhận được rất nhiều yêu cầu từ thành phố, các đối tác và hành khách của chúng tôi, bao gồm cả các bên liên quan của MBTA, nhằm tăng tốc hoạt động tại trạm xe buýt này vì số lượng người tại trạm xe buýt này rất đông và bạn biết đấy, trạm xe buýt và kết nối sử dụng với ga Green Line, ga Medford và ga Tufts. Đó là lý do tại sao tối nay chúng tôi muốn đưa dự án này 100% ra trước các ủy viên hội đồng để xem xét và phê duyệt. Và sau đó liệu chúng ta có thể tận dụng mùa hè này để đẩy nhanh tiến độ xây dựng hay không. Đó là lý do tại sao chúng tôi muốn đảm bảo rằng toàn bộ công trình xây dựng sẽ hoàn thành trước tháng 10. Vì vậy, vui lòng đảm bảo rằng tất cả hành khách và thành viên cộng đồng đều có thể truy cập đầy đủ vào trang web. Đó chính là nội dung của tối nay, vì vậy chúng tôi muốn hỏi nhau một số câu hỏi và sau đó chúng tôi muốn trả lời chúng.

[Zac Bears]: Đặc biệt. Cảm ơn Ben. Cảm ơn, Katie. Hãy tận hưởng công việc này. Đây là ưu tiên quan trọng để cải thiện kết nối xe buýt và khả năng tiếp cận gần Ga Tuyến Xanh Medford Tufts mới. Tôi biết nhiều cư dân đã đưa ra yêu cầu một cách công khai và giám đốc trực tiếp vận tải của chúng tôi cũng như nhóm vận tải của chúng tôi coi đây là ưu tiên hàng đầu Tôi rất vui vì chúng ta có thể nghĩ về chuyện đó tối nay. Tôi sẽ đến gặp MP và đặt câu hỏi. Chúng tôi kêu gọi các nghị sĩ Lazzaro và Scarpelli. Cố vấn Lazaro.

[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Tôi đánh giá cao sự giới thiệu của bạn về điều này. Tôi nghĩ việc ưu tiên tuân thủ ADA là điều tốt. Tôi rất biết ơn vì công việc này đang được thực hiện. Tôi có một câu hỏi là liệu có quảng cáo hoặc Thay đổi ánh sáng sẽ được thực hiện cho đến khi đỗ xe. Gần đây, khi chúng tôi thực hiện cập nhật tuân thủ ADA tại nhà ga xe lửa, chúng tôi hơi bối rối trong việc liên lạc. Chúng ta có liên lạc gì sau hoặc trong khi làm việc không? Chỉ để theo kịp hàng xóm thôi. Chúng tôi có một vấn đề nhỏ mà tôi nghĩ bây giờ đã được giải quyết, nhưng chúng tôi chỉ muốn xác minh rằng với công việc tuân thủ ADA đang được thực hiện để những người khiếm thính hoặc khiếm thị có thể tiếp cận nhà ga tốt hơn, những người hàng xóm vẫn có thể cân bằng nhu cầu của họ. Nhưng tôi thực sự đánh giá cao việc làm đó. Tôi biết điều này rất quan trọng.

[Katie Moulton]: Vâng, đang được xây dựng, đang được xây dựng ở Newport, tên anh ấy là Tom. Anh ấy đang viết tờ rơi và dán chúng khắp nơi. Thông thường, điều này sẽ chuyển sang hàng xóm. Gần nhất là Đại học Tufts và hệ thống đường sắt. Vì vậy có lẽ ở nơi này chúng ta có thể đăng một tờ rơi. Trong vài tuần tới, Tom sẽ làm việc để thông báo cho mọi người biết rằng nhà ga sẽ di chuyển nên có thể sẽ có những tấm bánh sandwich. Vì vậy, trong quá trình thi công, nếu có thắc mắc, Tom thường cho số điện thoại di động của mình để có thể liên lạc nếu có thắc mắc. Bạn cũng có thể nộp đơn xin giấy phép với thành phố để lấy thông tin liên hệ của họ trong quá trình này. Chúng tôi để số liên lạc của Ben ở đây. Ông là giám đốc chương trình MBTA. Sau đó, như mọi khi, đại diện gói dịch vụ của bạn sẽ có mặt sau quá trình này để trả lời bất kỳ câu hỏi và thắc mắc nào mà bạn có thể có.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Có, tôi muốn làm rõ, liệu sẽ có những thay đổi về ánh sáng hay sẽ có những cài đặt âm thanh hiện chưa tồn tại?

[Katie Moulton]: Không, không, điều này không bình thường. Hầu hết công việc của chúng tôi chỉ đơn giản bao gồm vỉa hè và đường dốc lề đường. Chúng tôi cố gắng giữ hầu hết công việc của mình đơn giản và dễ hiểu.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi sẽ đi với Nghị sĩ Scarpelli.

[George Scarpelli]: Một lần nữa xin cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi đánh giá cao phần giới thiệu, nhưng tôi hơi bối rối. Tối nay chúng ta sẽ chuyển dự án này theo hướng đó hay đây chỉ là một màn trình diễn? Tôi nghĩ điều quan trọng là phải nghe điều đó. Đội xây dựng sẽ đưa ra thông báo, nhưng một trong những điều chúng tôi nghe được từ cộng đồng là bất cứ khi nào chúng tôi làm điều gì đó, cộng đồng của chúng tôi không thực sự hiểu hoặc không biết các vấn đề, mối quan tâm nên khi thời cơ đến thì đã quá muộn vì họ không tham gia. Nếu vậy, tôi muốn mọi thứ chậm lại một lần nữa. Chúng ta đang nói về cuộc họp vào ngày 1 tháng 8 vào mùa hè. Ít người để ý. Sau đó, ừm, chúng ta sẽ không gặp lại nhau cho đến tháng Chín. Vì vậy tôi nghĩ việc phân tích là rất quan trọng Tất cả những bước chúng tôi đã thực hiện, chúng tôi cần phải làm chậm lại và thu hút sự chú ý của người dân, đặc biệt là trong cộng đồng này, để họ có đủ thông tin để có thể đặt những câu hỏi thích hợp thường xuất hiện sau khi công việc hoàn thành và người dân vẫn bị mắc kẹt mà không có bất kỳ sự trợ giúp nào. Vì vậy, thưa Chủ tịch, tôi có kiến ​​nghị này.

[Zac Bears]: Về kiến ​​nghị do Ủy viên Hội đồng Scarpreli đưa ra, nhận được sự ủng hộ. Không, ngoài những chuyển động hoặc câu hỏi khác? Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Tôi muốn cảm ơn MBTA vì màn trình diễn tối nay. Bạn biết đấy, có rất nhiều người ở Medford dựa vào dịch vụ xe buýt để đưa họ đến nơi họ cần. Medford có rất nhiều điểm dừng xe buýt mà chúng tôi biết đang được bảo trì và cải tiến. Điều này là vô cùng cần thiết, đặc biệt là khi nói đến các bản cập nhật ADA. Tôi đánh giá cao sự rõ ràng về vấn đề này và thông tin cập nhật về tiến trình thực hiện. Tôi hy vọng những đồng hồ cập nhật này sẽ sớm bắt đầu hoạt động để hành khách có thể bắt đầu có trải nghiệm tốt hơn tại các điểm dừng xe buýt. Tôi sẽ đưa ra kiến ​​nghị phê duyệt.

[Zac Bears]: Đề nghị được Phó Tổng thống Collins chấp thuận, được biệt phái. Được hỗ trợ bởi Quốc hội Laming. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Callaghan vắng mặt. Phó Tổng thống Collins, Dân biểu Lazzaro, Dân biểu Laming, Dân biểu Scarpelli, Dân biểu Tsang. Đúng. Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Đúng. Tôi có cái có, cái không và cái không tồn tại. Chuyển động đã được thông qua. Tuyên bố của Thị trưởng 25126 do Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn ban hành. xin lỗi Một giây. Kính gửi Chủ tịch Bear và các Thành viên Hội đồng Thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan của ông chấp thuận đề cử Mark Lally, 3 Smith Lane, Medford, Massachusetts, 02155, làm thành viên của Ủy ban Vườn với nhiệm kỳ ba năm, hết hạn vào ngày 18 tháng 11 năm 2028, phù hợp với Mục 4 và 5 của Luật chung 138 của Massachusetts. Mark sẽ tham gia thông qua Zoom. Đính kèm bản sao sơ ​​yếu lý lịch của bạn vào thư hẹn. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng, Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn. Có dấu trên Zoom không? Mark, bạn có thể giơ tay được không? Đặc biệt. Mark, tôi sẽ yêu cầu bạn xóa video của mình và sau đó chúng tôi sẽ yêu cầu bạn xóa âm thanh của chính bạn. Bây giờ bạn có thể kích hoạt video của mình nếu muốn.

[Mark Lalli]: Rất tiếc là tôi không có webcam nên không bật được video nhưng tôi vẫn ở đây.

[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Cảm ơn bạn đã ở đây. Chúng tôi đã nhận được yêu cầu bổ nhiệm Thị trưởng của bạn. Bạn có muốn chia sẻ điều gì khác về lý do tại sao bạn muốn phục vụ trong Ủy ban Sân bãi hay bất kỳ điều gì khác mà bạn muốn hội đồng biết không?

[Mark Lalli]: Hãy để tôi chỉ nói rằng tôi đam mê làm vườn. Tôi vui mừng thông báo rằng năm ngoái tôi đã có thể lên men loại rượu đầu tiên của mình tại một vườn nho ở Medford. tôi rất vui mừng Giúp đỡ nhiều người hơn trong các khu vườn đô thị.

[Zac Bears]: Đặc biệt. Cảm ơn bạn, Marcos. Bạn có câu hỏi nào dành cho các thành viên hội đồng quản trị không? Không nghe thấy gì, không thấy gì cả, có chuyển động gì không? Đề nghị phê chuẩn của Ủy viên Hội đồng Laming đã được tán thành. Được xác nhận bởi Nghị sĩ Lazaro. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Callaghan vắng mặt. Phó Tổng thống Collins. Cố vấn Lazaro. Cố vấn Lê Minh. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng?

[Zac Bears]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Chủ tịch Gấu?

[Zac Bears]: Đúng. Sáu có, một không, và một vắng mặt. Chuyển động đã được thông qua. Mark, mời tôi đến Medford uống vài ly nhé. cảm ơn bạn cảm ơn bạn Tất cả đều ổn. Quay lại chương trình làm việc thường lệ trong ngày: kiến ​​nghị, mệnh lệnh và nghị quyết. Dự luật 25103 do Phó Tổng thống Collins đề xuất đã đề xuất sửa đổi sắc lệnh quy hoạch vùng Medford ở các khu vực khác và được gửi đến Phó Chủ tịch Collins của Hội đồng Phát triển Cộng đồng.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Mặc dù tôi không ủng hộ việc làm chậm lại công việc của Ủy ban này trong việc xem xét sắc lệnh quy hoạch, nhưng tôi hiểu rằng CBB hiện là một phần của CORA và phải tuân theo số đại biểu vào thời điểm này. Vì vậy, tôi khuyên chúng ta nên tạm dừng khuyến nghị này cho đến khi có thể tổ chức một phiên điều trần theo thủ tục về vấn đề này. Đây sẽ là kiến ​​nghị hoãn cuộc họp thường kỳ đến ngày 9/9.

[Zac Bears]: Phó Tổng thống Collins đã đưa ra đề nghị giới thiệu văn kiện 250103 tại cuộc họp thường kỳ ngày 9 tháng 9 và được Hạ nghị sĩ Laming, Bộ trưởng Bộ Lão hóa, biệt phái.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Callaghan vắng mặt. Phó Tổng thống Collins. Cố vấn Lazaro. Cố vấn Lê Minh. Cố vấn Scarpelli. Cố vấn Tăng. Đúng. Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Vâng, điều này là chắc chắn, và một điều nữa, kiến ​​nghị này đã được chấp thuận và biện pháp này đã bị bác bỏ. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Xin lỗi, cài đặt của chúng tôi khác nhau. Tài liệu 25-015, của Chủ tịch Bear, Chính sách đầu tư dựa trên giá trị địa phương. Đề xuất có yêu cầu miễn trừ quy định tóm tắt không? Thiếu tá, liên quan đến yêu cầu hủy bỏ việc đọc sắc lệnh để ủng hộ bản tóm tắt được Ủy viên Hội đồng Lazaro tài trợ và hỗ trợ. Thưa ngài Bộ trưởng, bất cứ khi nào ngài sẵn sàng.

[Adam Hurtubise]: Nuôi dạy con hai chiều. Ủy viên Hội đồng Callaghan vắng mặt. Cố vấn Lazaro. Cố vấn Lê Minh. Cố vấn Scarpelli. Cố vấn Tăng.

[Unidentified]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Chủ tịch Gấu. Đúng. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Đúng. Năm người ủng hộ, một người phản đối và một người vắng mặt. Chuyển động đã được thông qua. Tiếp đi, Tổng thống Bear.

[Zac Bears]: Cảm ơn Phó Tổng thống Collins và cảm ơn vì đã tổ chức cuộc họp này. Đây là cuộc họp thứ hai của chúng tôi và chúng tôi đã chính thức đưa nó vào chương trình nghị sự. Nó đã bị hoãn lại, ừm, do bị một thành viên hội đồng ngăn chặn vào ngày 24 tháng 6 và sau đó lại vào ngày 15 tháng 7 để có thêm thời gian thảo luận với nhân viên thành phố và kết hợp một số thay đổi mà tôi nghĩ có thể giải quyết được. Có những khả năng thực thi nhất định và bạn phải hiểu rõ mục đích của các quy định. Tôi đã nói chuyện rất lâu vào ngày 24 tháng 6 về lý do tôi đề xuất sắc lệnh này. Chúng tôi đã nghe nhiều người dân chia sẻ kiến ​​thức của họ về sắc lệnh này cũng như cảm xúc và ý kiến ​​của họ về nó. Nhưng cuối cùng, mục tiêu đã được viết trong chính các quy tắc. Ông nói rằng Thành phố Manfred sẽ cố gắng đầu tư tiền của mình theo cách nâng cao phúc lợi của cộng đồng và môi trường, khuyến khích các quỹ và tổ chức của mình đầu tư để hỗ trợ nhu cầu cuộc sống hàng ngày trong thời bình và đạt được mục tiêu của Thành phố là quản lý chính quyền địa phương trong phạm vi ngân sách. Một cách có trách nhiệm, minh bạch, đổi mới, ổn định, có đạo đức, đại diện và có trách nhiệm. Thưa bà Tổng thống, đó là điều luật này quy định. Chúng ta đang ở một thời điểm đặc biệt trên thế giới nơi chúng ta đang chứng kiến ​​mức độ diệt chủng sinh thái đáng kinh ngạc. Hành tinh của chúng ta đang bị phá hủy bởi những công ty quan tâm đến lợi nhuận trong quý tiếp theo của họ hơn là sự tồn tại liên tục của hệ sinh thái và khả năng tồn tại của loài người trên hành tinh này. Chúng tôi thấy chính phủ liên bang làm việc với các nhà tù tư nhân và các trung tâm giam giữ vì lợi nhuận để giam giữ người dân, trong nhiều trường hợp là phi pháp, và sau đó là một số trường hợp. Giao dịch trên thị trường mở để kiếm lợi nhuận. Chúng tôi thấy các nhà sản xuất vũ khí và những kẻ cực đoan cánh hữu trên khắp thế giới lại kích động bạo lực, giết chóc và tàn phá ở các quốc gia trên hầu hết các châu lục nhằm tìm kiếm lợi nhuận và lợi nhuận cho quý tiếp theo chứ không phải những nạn nhân mà chúng tôi thấy. Đối với nhiều người, đặc biệt là đối với nhiều trẻ em. Chúng tôi chứng kiến ​​những vi phạm nhân quyền nghiêm trọng của chính phủ liên bang và các phong trào cánh hữu toàn cầu trên khắp thế giới, ở các quốc gia trên thế giới. Họ hỗ trợ lẫn nhau và hỗ trợ lẫn nhau. Nhà cửa bị phá hủy, gia đình biến mất, Điều quan trọng đối với tất cả chúng ta, cho dù chúng ta làm việc cùng nhau với tư cách cá nhân, cộng đồng, tổ chức hay thông qua chính quyền địa phương, là phải nói rằng nếu chúng ta có kinh phí, nếu chúng ta có những quỹ công này, chúng ta sẽ không đầu tư chúng vào nỗ lực toàn cầu bất cẩn và mất nhân tính này. Theo nhiều cách khác nhau, dù vì lý do chính trị hay riêng tư, hoặc trong nhiều trường hợp, trong một chu kỳ hủy diệt và bạo lực không bao giờ kết thúc. Đó không phải là một bức tranh hài hước, nhưng đó là thế giới chúng ta đang sống hiện nay. Sắc lệnh quy định rằng ở Medford, chúng tôi sẽ không đưa tiền công vào hệ thống. Tôi rất vui được gặp một số cư dân bày tỏ quan ngại về mục đích của sắc lệnh. Tôi nghĩ một số chỉnh sửa ở đây có thể xác định rõ hơn đây là gì. Tôi thực sự biết ơn vì đã gặp Thành phố, Thủ quỹ, Chủ tịch Ủy viên Quỹ Tín thác cũng đã gặp gỡ cụ thể với các quỹ hưu trí, mặc dù bị loại khỏi nghị định nhưng vẫn có thể thực hiện phân tích và đưa ra khuôn khổ. Về cách xem xét các nguồn lực và cách áp dụng chúng cho những điều kiện này. Điều này có thể được nhìn thấy trong phần cập nhật 2698B. Có một khuôn khổ rất rõ ràng được gọi là MSCI ESG, viết tắt của Quản trị xã hội môi trường toàn cầu, xung đột và phương pháp tiêu chuẩn. Điều này xuất phát từ chính lĩnh vực tài chính, tôi biết Tôi và những người khác có vấn đề, nhưng nó cung cấp một khuôn khổ rõ ràng để thực hiện chính sách. Họ sử dụng dữ liệu và tạo ra các phương pháp cũng như khuôn khổ này để xác định những công ty nào có liên quan đến vi phạm nhân quyền, cùng nhiều hoạt động khác. Họ đã thực hiện một loạt thay đổi toàn cầu luật pháp quốc tế, các công ước và điều ước quốc tế để đưa ra các quyết định này. Đối với nhiều người đang cân nhắc cách đầu tư, họ là nhóm tham khảo để quyết định xem ai vi phạm các chuẩn mực và nền tảng cơ bản của luật pháp quốc tế để kiếm lợi nhuận. Đó là lý do tại sao tôi muốn cảm ơn những siêu nhân đã chỉ ra cách tiếp cận này. Họ đã phân tích tiền của bạn và thay vào đó phần lớn số tiền đó được chuyển vào tiền hưu trí Đầu tư vào bất kỳ lĩnh vực nào trong số này, nhưng không phải tất cả. Tôi cũng muốn cảm ơn những người thuộc quỹ hưu trí đã tham dự cuộc họp của chúng tôi và họ đã chỉ ra rằng mặc dù luật này không áp dụng với họ nhưng luật pháp tiểu bang đã rất hạn chế, đặc biệt là đối với các nhà sản xuất súng và quỹ hưu trí của chúng tôi hiện không đầu tư vào các nhà sản xuất súng. Mặc dù đây là điều chúng tôi có thể làm ở đây với số tiền được pháp luật cho phép Làm việc với. Tôi cũng hy vọng rằng tiểu bang sẽ thực hiện những bước tiếp theo trong tương lai để cố gắng đưa một số điều chúng tôi đang làm ở đây vào luật áp dụng cho quỹ hưu trí và các quỹ khác dưới sự kiểm soát của tiểu bang. Điều đó nói lên rằng, tôi muốn nghe những gì các nghị sĩ khác nói và sẽ đề xuất nó để phê duyệt ngay lần đọc đầu tiên.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Đầu tiên, tôi muốn bày tỏ lòng kính trọng đối với các nghị sĩ của chúng ta. Sau đó chúng tôi sẽ tiếp tục thu hút ý kiến ​​của công chúng. Sau khi thảo luận giữa các ủy viên hội đồng, chúng tôi sẽ nghe ý kiến ​​​​của công chúng trong phòng và trên Zoom. Đầu tiên, tôi muốn cho Nghị sĩ Scarpelli biết.

[George Scarpelli]: 谢谢副总统。 再说一遍，它是 为了展示我在这方面的作用，至少是我的贡献，在我进入大楼之前，我与我的一个好朋友进行了一次愉快的电话交谈，他想表达自己是梅德福的巴勒斯坦居民，我们进行了深入的讨论，并意识到有时这样做会更容易 一方对抗另一方，因为这就是战斗，对吗？ 这把事情变成了一场战斗。 为什么乔治·斯卡佩利在很多不同的层面上都有这种感觉。 维尔斯议员提出了一些重要观点，无论你信不信，我们都同意。 我们还研究了您今晚提出的不同问题，我不以任何方式反对这些问题。 但我认为这个建议的重要一点是要记住，当你宣誓时，你必须 根据这个社区的最佳情况做出决定，超越您的个人感受。 我认为从一开始我就谈到议员斯卡佩利反对这项法令的原因是 由于不准确，对其合法性或其对我们社区的影响产生怀疑。 如果可以的话，我会读一下市议会、市议会所做的辛勤工作。 这是一封寄给理事会的信。 亲爱的熊队主席和市议会说： 我在当前版本的红线中审查了撤资条例，该红线于 8 月 1 日星期五发布。 虽然没有足够的时间进行全面审核，但我们想与您分享以下初步评论，这些评论是我们 7 月 15 日发送的电子邮件的补充。 总之，在该条例的当前形式中，存在与遵守州法律相关的重要法律和政策问题， 财政部的信托责任和重大影响需要对城市财政的影响进行更彻底和勤奋的调查，并与债券委员会的财务顾问和我们的法律顾问密切协商，所以这些是我们工作领域的专业人士。 呃，这个社区的受托人，非常重要的是，我们明白，在我们能够在这个层面上推进任何类型的条例之前，有一些问题需要澄清，他们指出了几个关键点：审慎投资条例，据我们所知，没有关于该市是否已通过审慎投资条例的具体信息，法律部门建议根据拟议条例的措辞予以确认，考虑到审慎投资条例还为时过早。确认前的条例。 该市财务顾问的两大担忧。 我们请求该市的财务顾问 Hilltop Securities 提供初步意见。 在最初的版本中，该条例已提交给理事会，并向我们传达了以下信息。 KPLR 同意 Hilltop Securities 提出的最初法律问题。 考虑到财务顾问的初步反馈，需要进行额外的修改。 第二，我不会让你厌倦这些条例以及它们应该如何遵守不同的法律和城市的关注点。 第三，债券评级电话。 该电话会议刚刚确认了本月的强制性职称资格电话会议，该电话会议已标准化并应用于学校的暖通空调项目。 债券评级机构总是会询问市政政策等有关财务事项是否有任何变化。 因此， 鉴于 Hilltop 提出的评论，现在不是考虑对市政财政政策采取如此重大改变的时机。 定义的金融工具。 所提出的“金融工具”一词的使用含糊不清。 这需要与财务主管、财务总监、法律顾问和债券顾问协商确定，以确保其不与该市的法律和财务文件相冲突。 此外，我想知道金融工具一词是否会被用来限制该市与供应商签订的合同。 这也将产生重大影响。 情况应该是这样。 更重要的是，该术语应该在所有必要的利益相关者进一步分析后进行定义。 第五，本条例的颁布和通过的时间表。 据我了解，市政府通过了一项撤资条例，但其范围不如本条例那么广泛，因为该方法旨在成为现有的少数方法中最广泛的方法。 他们于 2021 年这样做，实施日期为 2025 年。 他们给了他四年的时间来实施这个过程。 梅德福目前拟议的法律旨在在五个月内实施这一法案。 据我所知，考虑到重要的法律和财务考虑，其他社区已经制定了合理且经过严格审查的程序来通过目前提议的更严格的条例，并且梅德福的通过仍然显得仓促。 六、完整的法律审查。 鉴于目前提出的重大法律变更，我们需要对合法性和对州法律的遵守情况进行彻底审查，包括但不限于普通法第 44、55B 条（也由市财务顾问提出），同时考虑到财政部关于符合法律要求的投资的法律要求。 最后，根据我们的幕僚长听取的信托基金主席朱迪·比阿特丽斯、熊市董事会主席和财务主管兼收藏家朱迪·约翰逊之间周五举行的会议，比阿特丽斯主席要求添加以下内容，我相信她稍后会分享，所以我现在不再重复，并且是由我们的幕僚长真诚签署的。 话又说回来， 去年，我们在梅德福经历了一段非常困难的时期，许多流程和政策的实施都没有进行真正的研究，也没有得到我们社区的真正投入。 这只是另一个因素。 作为民选官员，我们必须记住，当我们宣誓时，我们的信托责任是确保我们倡导对梅德福市最有利的事情。 看看这些文件，看看我们市政府的回应，以及法律团队、我们的财务团队和债券委员会提出的法律问题，我认为我们应该放慢速度就足够了。 我确实尝试正确地检验这一点，因为我知道这是理论上的。 安理会主席先生，我不同意你的观点。 我理解你的想法，但我也认为，我们再次看到分区方面发生的情况。 我们正在研究章程审查中发生的情况。 我们目睹了撤销过程中发生的事情。 似乎一切都很匆忙。 我认为这些信息足以让本委员会停下来，并意识到我们有责任不急于讨论我们所了解的这些因素。 谢谢主席先生、副总统女士。

[Kit Collins]: Chúng ta sẽ đến gặp Nghị sĩ Lazzaro và sau đó quay lại với Tổng thống Bear.

[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Tôi rất vui vì đây là một yêu cầu quan trọng từ Hội đồng Thành phố và tôi đã nhận được email từ anh ấy, đây sẽ là một dự án tuyệt vời. Tôi nghĩ những thông tin liên lạc mà chúng tôi nhận được cho thấy việc này khó khăn như thế nào nhưng tôi không nghĩ việc khiêu khích nhất thiết có nghĩa đó không phải là điều đúng đắn. Trong tình huống này, điều duy nhất chúng ta có thể làm với tư cách là chính quyền thành phố là có ít nhất một số quyền kiểm soát đối với cách chúng ta đầu tư tiền của người nộp thuế. Nghị định này đến từ cộng đồng của chúng tôi. Chúng tôi được yêu cầu làm việc này, mọi người trong cộng đồng của chúng tôi đã yêu cầu chủ tịch Bears giới thiệu việc này. Đây là nơi nó đến từ. Cộng đồng của chúng tôi yêu cầu điều này. Và rất táo bạo. Đây sẽ là lần đầu tiên một thành phố ở Massachusetts làm như vậy. Cách chính quyền thành phố của chúng ta làm việc không phải lúc nào cũng có ý tưởng xuất hiện, Với tư cách là một thành phố, với tư cách là hội đồng thành phố, chúng tôi đã bỏ phiếu đồng ý. Chúng tôi không có loại tổ chức đó. Điều xảy ra là, đại diện thành phố của chúng tôi làm việc với cộng đồng, nhưng chúng tôi thực thi các yêu cầu của cộng đồng. Bỏ qua những yêu cầu của cộng đồng và đạo đức của chính chúng ta trong bối cảnh này, đối với tôi, tôi không nghĩ là một con đường có thể chấp nhận được. Tôi nghĩ bây giờ là thời điểm hoàn hảo để thực hiện những bước đi táo bạo. Điều này đôi khi có thể hơi đáng sợ, nhưng tôi nghĩ điều đó là có thể. Theo những người tôi đã nói chuyện, tôi nghĩ điều này là có thể và cần thiết. Và bạn biết đấy, đã có một nỗ lực lâu dài nhằm thu hút sự chú ý của các nhà lãnh đạo thế giới đến các vấn đề như biến đổi khí hậu, nhà tù vì lợi nhuận và sản xuất vũ khí, Trên thế giới có những quốc gia vô lương tâm mà người dân cũng tích cực phản kháng, biểu tình mà không phải lúc nào chúng ta cũng biết. Tôi có một người bạn sống ở một trong những quốc gia này và anh ấy nói với tôi rằng chúng tôi không thấy các cuộc biểu tình đang diễn ra. Mỗi khi nói về một thành phố, nếu một nhóm người từ quốc gia khác cảm thấy như vậy, chúng ta có thể cho rằng nhiều người trong số họ cũng xuống đường hàng ngày để phản đối những gì chính phủ của họ đang làm. Tôi thậm chí còn không biết cho đến Chủ nhật. Vì vậy tôi nghĩ rằng khi chúng ta tin rằng những gì cộng đồng đang yêu cầu là đúng, tốt, chân thực và thận trọng về mặt tài chính thì chúng ta nên làm những điều này. Tôi nghĩ đây là một ví dụ. Vì vậy tôi thực sự biết ơn Tổng thống Bear vì đã tạo ra điều này. Tôi đánh giá cao công việc bạn làm với các thành viên cộng đồng. Tôi nghĩ chúng ta có nhiều cơ hội để công chúng tham gia. Tôi nghĩ chúng ta sẽ có nhiều hơn tối nay và mọi chuyện không phải kết thúc ở đó. Đây sẽ là một cuộc thảo luận chuyên sâu. Tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta tiếp tục có được điều đó. Tôi đánh giá cao sự sẵn lòng và khả năng của cộng đồng chúng ta trong việc tham gia giải quyết vấn đề này. Tôi rất biết ơn khi được là một phần của nó. Cảm ơn

[Kit Collins]: Cảm ơn Nghị sĩ Rosario. Chúng ta sẽ quay trở lại với Tổng thống Bear.

[Zac Bears]: Cảm ơn Tổng thống Collins. Tôi chỉ muốn giải quyết một số vấn đề. Dân biểu Rosario đã đúng khi nói rằng cô ấy đến từ cộng đồng. Năm năm trước, một trong những điều đầu tiên tôi nghiên cứu và hỏi Nghị sĩ Morrell là cộng đồng của chúng ta sẽ như thế nào. Đầu tư vào nhiên liệu hóa thạch. Như chúng ta đã thấy những nỗ lực trên khắp tiểu bang, một số thành công hơn những nỗ lực khác và chắc chắn là những nỗ lực quốc gia và quốc tế, tôi nghe thấy nhiều người dân đang nói về một số thiệt hại lớn và các ngành công nghiệp, và nhiều người đang nỗ lực thay đổi hành vi của họ và nói rằng chúng tôi sẽ không đầu tư đô la công của mình. Tôi đã nói chuyện với nhiều cư dân trong nhiều năm và nghe điều này từ nhiều cư dân trong nhiều năm. Khi chúng tôi nhìn thấy kết quả của cuộc bầu cử vừa qua, đặc biệt là chỉ trong vài ngày, chúng tôi bắt đầu thấy sự trỗi dậy của hận thù, sợ hãi, bạo lực mà chính phủ liên bang của chúng tôi hiện đang thực hiện dưới danh nghĩa của chúng tôi, điều đó trở nên rất rõ ràng rằng chúng tôi cần phải chống trả. Đó là lý do tại sao tôi đã làm việc về sắc lệnh này trong tám tháng qua. Tôi đã có vài cuộc trò chuyện với Tham mưu trưởng Nazarian, kể cả tuần trước, kể cả chiều nay. Một số vấn đề được giải quyết trong email hôm nay không được giải quyết trong cuộc trò chuyện hôm thứ Sáu. Tất cả đều ổn. Nhưng tôi chia sẻ sự thất vọng của đồng nghiệp của tôi tại Quốc hội Scarpelli. Và bạn biết đấy, tôi nghĩ điều tôi đang cố gắng làm gần đây là nghĩ về cách tiếp cận của mình. Bạn biết đấy, tôi không đồng ý với tất cả những gì Phó Scarpelli nói, nhưng phần lớn những gì bạn đọc trong email vừa đọc là vấn đề chúng tôi đã nêu ra cách đây 4 tháng. Tôi đã làm việc chăm chỉ để thảo luận về những chủ đề này trong một số cuộc họp với nhiều đơn vị khác nhau trên toàn thành phố nhằm đưa ra một định nghĩa rõ ràng giúp họ hiểu rằng, thành thật mà nói, rất nhiều nội dung trong email có thể được chúng tôi biết hoặc có thể không. Tôi hiểu điều đó. Ý tôi là, họ đang trích dẫn rất nhiều luật chung mà họ nói trong mục 2.699, tuân theo các quy định của luật chung chương 44, mục 54 và 55 và luật nhà đầu tư thận trọng, phải không? Điều này là do Phòng Pháp chế đã xem xét và kết hợp các thay đổi. Ở đây chúng tôi có một phương pháp hoàn chỉnh mà tôi đã thảo luận với Sở An sinh xã hội. Tôi đã nói chuyện với chính quyền thành phố trong một giờ. Tôi đã dành thêm một giờ để nói chuyện với mọi người vào tuần trước. Tôi đã đề cập đến điều này trong cuộc gọi và chia sẻ nó để hiểu rõ hơn về cách triển khai điều này. Thành thật mà nói, tôi mong mọi người sẽ làm sáng tỏ vấn đề này, dựa trên phân tích cho đến nay, tiền của thành phố chúng ta dường như không dành cho những việc này. Tôi nghĩ đây là một điều tốt. Tôi nghĩ việc bạn không bao giờ nên đầu tư vào chúng trong tương lai cũng là một phần quan trọng của việc này. Khi chúng tôi nói về cách thực hiện điều này, đây là những mối quan tâm, và khi tôi nghe những mối quan tâm tương tự trong bốn tháng, bốn cuộc gọi, bốn tháng, qua nhiều cuộc gọi, vài cuộc họp, có thể, có thể không, chúng vẫn là những mối quan tâm, và không tìm thấy câu trả lời nào cả, và chúng tôi chưa bao giờ nhận được một tài liệu thực sự nói rằng: Đây là nghiên cứu chúng tôi đã thực hiện và sự thay đổi mà chúng tôi muốn bạn thực hiện. Tôi nghĩ thật khó để suy nghĩ thực sự về những vấn đề này. Thông điệp của tôi gửi chánh văn phòng chiều nay là thế này: Đây là bài đọc đầu tiên, họ sẽ thông báo, họ sẽ quay lại đọc bài thứ ba, hãy gửi cho chúng tôi một bản ghi nhớ, Với lời khuyên pháp lý của bạn, vui lòng gửi một bản ghi nhớ kèm theo lời khuyên chính trị của bạn, hãy đảm bảo rằng chúng là hai bản ghi nhớ khác nhau, bởi vì thông thường lời khuyên pháp lý mà chúng tôi nhận được thực sự là lời khuyên chính trị và chúng tôi sẽ xem xét nó. Tôi đã nói điều này một tháng trước, vào cuối tháng Sáu. Phần tiến trình đang bắt đầu hẹn giờ. Nếu đây là những vấn đề thực sự và chúng ta cần xem xét lại thì chúng ta cần phải làm điều đó ngay lập tức. Khi các mục tiêu tiếp tục tiến về phía trước. Vấn đề tương tự vẫn tiếp tục xuất hiện hoặc chúng tôi thực hiện một số bản sửa lỗi nhưng chúng không chính xác và chúng tôi cần một loạt bản sửa lỗi khác. Tôi nghĩ chúng ta phải tiếp tục quá trình này để những người nêu ra những vấn đề này có thể truyền đạt chúng cho chúng ta một cách rõ ràng và nhất quán để chúng ta có thể xem xét và sửa đổi cụ thể cách diễn đạt của sắc lệnh. Từ cuộc trò chuyện của tôi, chúng tôi đã thảo luận nhiều điều. Email có thể nói bất cứ điều gì nó muốn. Chúng tôi không nói về hợp đồng với các nhà cung cấp. Chúng ta đang nói về việc đầu tư của các quỹ thành phố vào cổ phiếu và chứng khoán. Đó là những gì chúng ta đang nói đến. Đây là một phương pháp toàn diện và rất rõ ràng về cách phân tích các khoản đầu tư tiềm năng để giải quyết vấn đề này. Đối với tôi, tôi nghĩ rằng sự siêng năng và công việc đã làm cho đến nay là đủ. Đó là lý do tại sao tôi trình bày đề xuất của mình để được phê duyệt lần đọc đầu tiên. Tôi yêu cầu chính phủ giải thích chi tiết Nếu cần, hãy bày tỏ mối quan tâm của bạn và những đề xuất cụ thể về cách thay đổi ngôn ngữ, đồng thời cân nhắc rằng đề xuất này có thể được coi là bản xem trước của bài đọc thứ ba. Vì vậy tôi cảm ơn bạn. Vâng, tôi hiểu nỗi lo lắng của các nghị sĩ. Điều này có thể rất khó khăn. Mối quan hệ giữa hội đồng và thành phố gặp khó khăn trên một số mặt. Tôi có thể nói rằng tôi cảm thấy rằng chúng tôi đã nỗ lực rất nhất quán và trung thực để cố gắng xây dựng mối quan hệ đối tác. Nó không dễ dàng. Vì vậy, nó sẽ tiếp tục và tôi hy vọng rằng nó sẽ không dễ dàng nhưng chúng tôi sẽ tiếp tục nỗ lực. Cảm ơn

[Adam Hurtubise]: Cảm ơn Tổng thống Gấu.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Tôi chắc chắn rằng tối nay chúng ta sẽ được nghe thêm từ nhiều nghị sĩ và công chúng nữa rằng một số khán giả sẽ cảm thấy mong muốn được đáp lại bằng cách này hay cách khác. Tôi nghi ngờ chúng tôi muốn nghe rất nhiều người. Vì vậy, tôi yêu cầu mọi người đưa ra những câu trả lời ngắn gọn để chúng tôi có thể đảm bảo rằng mọi người đều nhận được ý kiến ​​đóng góp của mình một cách phù hợp. Tôi thích vỗ tay vì bước tiếp theo là như thế nào? Ôi, Justin. Tôi biết có điều gì đó đang thiếu.

[Justin Tseng]: bạn đang gọi tôi phải không

[Kit Collins]: Và hãy vỗ tay ngắn gọn nếu không tôi sẽ yêu cầu mọi người ngừng vỗ tay. Tôi sẽ nhận ra ông TSANG. Kế tiếp.

[Justin Tseng]: Cảm ơn Chủ tịch Collins, Phó Chủ tịch. Tôi chỉ muốn nói nhanh quan điểm của mình vì tôi nghĩ cử tri của chúng ta xứng đáng được biết bộ não của tôi đang ở đâu. Tôi ở đây tối nay để lắng nghe cuộc thảo luận của cộng đồng. Tôi biết chúng tôi đã có hai cuộc gặp rất phong phú, hai cuộc thảo luận rất phong phú và những ý kiến ​​rất mạnh mẽ của cả hai bên. Nhưng mọi thứ cho thấy rằng tôi tin rằng các khoản đầu tư của chúng tôi phản ánh giá trị của chúng tôi. Thành phố và người dân của chúng ta phải hài lòng với khoản đầu tư mà chúng ta thực hiện. Chúng ta có thể nói không khi chúng ta lo lắng về khoản đầu tư mà chúng ta thực hiện. Tôi nghĩ là vậy, Giống như chúng ta là một gia đình, chúng ta là một gia đình, chúng ta là một gia đình Medford. Với tư cách là một gia đình, bạn sẽ không mua hàng từ một công ty mà bạn không muốn hỗ trợ. Và bạn sẽ không đầu tư vào một nhóm hoặc dự án mà bạn phản đối về mặt đạo đức. Là một công ty, bạn cũng sẽ không làm điều đó. Tôi hiểu nhiều mối quan tâm của cộng đồng. Tôi đánh giá cao công việc khó khăn mà chủ tịch Bears đã thực hiện trong việc xem xét những vấn đề này. Quả thực, chủ nghĩa bài Do Thái là một vấn đề thực sự, nhưng như nhiều cư dân, cả người Do Thái và không phải Do Thái, đã nêu ra trong các cuộc họp trước, chúng ta không được nhầm lẫn những vấn đề này, và sự kết hợp của chúng thực sự có thể có nguy cơ làm căng thẳng thêm trầm trọng. Trong những khoảnh khắc nóng nảy này, tôi nghĩ chúng ta nên nhìn xa hơn sự tức giận, vượt ra ngoài sự ồn ào và nhìn vào những vấn đề chính của luật pháp. Khi chúng ta đọc văn bản của nghị định, câu hỏi còn lại là liệu chúng ta có chọn đầu tư vào những công ty gây nguy hiểm cho tương lai của chúng ta và con cái chúng ta, đồng thời vi phạm nghiêm trọng nhân quyền và luật nhân đạo quốc tế hay không. Là một người có gia đình lớn lên dưới chế độ độc tài, là một người có thành viên trong gia đình biến mất, là một người có gia đình và bạn bè thân thiết sống ở những quốc gia đang bị đe dọa hoặc tấn công tích cực bởi các quốc gia vi phạm nhân quyền. Với tư cách là người hiện đang làm việc về hồ sơ nhân quyền ở nhiều quốc gia, để bảo vệ những người bất đồng chính kiến ​​và các nhóm thiểu số, đồng thời là người có tương lai đang gặp nguy hiểm do hành tinh đang nóng lên của chúng ta, tôi nghĩ tôi biết mình sẽ trả lời câu hỏi này như thế nào. Điều đó nói lên rằng, tôi sẽ tôn trọng bất kỳ quan điểm nào mà cộng đồng đưa ra bàn luận tối nay và mong chờ cuộc tranh luận.

[Kit Collins]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Có nghị sĩ nào khác muốn thảo luận thêm về vấn đề này vào lúc này trước khi đưa ra bình luận công khai không? Tôi không thấy điều đó và tôi biết có rất nhiều người trong số khán giả muốn nói về nó. Chúng tôi sẽ tiếp thu ý kiến ​​của công chúng trên bục giảng và trên Zoom. Nếu muốn phát biểu trực tiếp, vui lòng xếp hàng phía sau bục phát biểu. Tôi sẽ luân phiên giữa trực tiếp và Zoom. Tôi sẽ yêu cầu mọi người cho biết tên và địa chỉ để đăng ký. Xin lỗi, hãy để tôi giới thiệu bản thân mình ở đây. Tôi sẽ yêu cầu mọi người đăng ký bằng cách cho biết tên và địa chỉ của họ, và mỗi người sẽ chỉ có ba phút. Chúng ta có rất nhiều người muốn phát biểu tối nay, vì vậy hãy tuân thủ giới hạn nghiêm ngặt này để đảm bảo tiếng nói của mọi người đều được lắng nghe. Chúng ta sẽ bắt đầu từ bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Dave Sherman]: Lấy ví dụ như Phó Chủ tịch Danh dự Collins, Luật sư và Thư ký Danh dự. Tôi là Dave Sherman từ đường Rosemary. Tôi tình nguyện thực hiện một số nhiệm vụ ở Trung Đông, bao gồm cả việc đóng gói vật tư y tế cho Gaza. Tôi cũng mới bắt đầu một chiến dịch lớn nhằm quyên tiền xây dựng hầm tránh bom ở hầu hết các thành phố Ả Rập ở Israel. Tôi hy vọng rằng mọi người sẽ xem xét cái gọi là luật đầu tư địa phương hoặc luật giá trị phù hợp với các giá trị và tư duy thực sự cởi mở. Nó sẽ cấm thành phố đầu tư vào các thực thể gây tổn hại, chẳng hạn như vi phạm nhân quyền nghiêm trọng. Trong môi trường chính trị hiện nay đầy rẫy những cáo buộc phỉ báng, chẳng hạn như những cáo buộc chống lại Israel, rất dễ hiểu đề xuất này là lệnh cấm đầu tư vào quốc gia dân chủ, ngay cả khi nó không được nhắc đến đích danh. Bây giờ anh ấy đang ở giữa một cuộc chiến tự vệ mà anh ấy không bao giờ mong muốn, một cuộc chiến do những kẻ khủng bố do Iran kiểm soát ép buộc anh ấy. Những người nói rằng họ ủng hộ Palestine, thường được mô tả đúng hơn là ủng hộ khủng bố, có khả năng sẽ làm chứng để ủng hộ đề xuất, vốn là một cuốn sách bao gồm các yêu cầu cổ xưa từ những người Do Thái hoặc những người sống sót sau thảm họa Holocaust. Họ đã rút máu túi vì mục đích này và liên kết đề xuất này với Israel một cách sai trái và thậm chí mang tính phỉ báng, tạo ra một phần lịch sử lập pháp khiến luật này dường như đang nhắm mục tiêu vào quốc gia duy nhất ở Trung Đông thực sự mang lại quyền bình đẳng cho phụ nữ và người LGBTQIA. Để có thêm bằng chứng cho thấy Valley đang nhắm mục tiêu một cách không công bằng vào vật tế thần thông thường của Israel, Valley tuyên bố sử dụng phương pháp ESG của MSCI làm nguồn. Trên thực tế, có nghi ngờ rằng hướng dẫn của MSCI là tốt nhất. Họ không chỉ sử dụng tài liệu gốc từ các tổ chức như Tổ chức Ân xá Quốc tế, tổ chức đã mở rộng định nghĩa diệt chủng để bao gồm cả Israel. Xin lỗi, nhưng dưới sự thiên vị của các phương tiện truyền thông chính thống, có lẽ bạn đã nghe thấy nó ở đây đầu tiên. Họ không chỉ sử dụng tài liệu giả mạo này mà còn sử dụng Biên niên sử Palestine làm nguồn tin, trong đó các phóng viên của họ bao gồm một kẻ khủng bố Hamas thực sự, kẻ đã bắt giữ ba con tin cho đến khi Israel giải thoát họ trong một cuộc đột kích anh hùng vào mùa hè năm ngoái. Vì vậy, khi chúng ta thông qua nghị quyết này, khi chúng ta thông qua sắc lệnh này, về cơ bản chúng ta đã đặt chính sách đầu tư của thành phố này vào tay bọn khủng bố. Nếu Pass Valley đe dọa trực tiếp thành phố nếu cần thiết, anh ta cũng sẽ là người lập kế hoạch thảm họa và ứng phó đầu tiên. Bây giờ chúng ta biết từ báo cáo của New York Times ngày hôm qua rằng FEMA đang giữ lại tiền cứu trợ từ các khu vực pháp lý tham gia tẩy chay Israel. Bạn và những người khác có thể tranh luận về tính đúng đắn về mặt chính trị của điều này, nhưng thực tế nó là như vậy. Với nghị quyết này và sắc lệnh này, hoàn toàn có khả năng xảy ra thảm họa trong tương lai, Medford sẽ không nhận được khoản tài trợ nào theo Đạo luật Stafford, ngay khi cần thiết nhất. Trên thực tế, có một số giá trị trong đề xuất mà thành phố có thể muốn ủng hộ và bỏ phiếu bằng chính đồng đô la của mình, chẳng hạn như hạn chế sử dụng nhiên liệu hóa thạch và tấn công vào các quốc gia như Trung Quốc, quốc gia thực sự vi phạm nhân quyền và kiểm soát hơn một tỷ người. Đây là sự vi phạm nhân quyền còn tệ hơn cả Israel. Nhưng nó không bị quốc tế chỉ trích vì không do người Do Thái lãnh đạo.

[Kit Collins]: cùng một lúc. cảm ơn bạn Tôi đã hết thời gian rồi à? Khi bạn đến. Cảm ơn nhận xét của bạn. Tiếp theo chúng ta đến Zoom. Tôi đang yêu cầu Annie bật âm thanh lên. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ của bạn để đăng ký. Bạn sẽ có ba phút.

[Anne Castner-Williams]: Xin chào, tên tôi là Maren Kastner. Tôi không biết bạn có thể gặp tôi không, tên tôi là Ann Kastner-Williams và tôi sống ở 79 phố Cavan. Cảm ơn HĐND thành phố đã lắng nghe. Tôi ủng hộ luật này và yêu cầu mọi người chấp thuận nó. Tôi nói chuyện với tư cách là một nhân viên xã hội và nhà trị liệu cho trẻ em và người lớn. Quá trình đào tạo và kinh nghiệm trực tiếp với tư cách là nhân viên xã hội cho tôi biết rằng hạnh phúc của mỗi người được quyết định trực tiếp bởi môi trường của họ và các hệ thống tạo nên hệ thống đó. Chúng ta hiện đang sống trong một hệ thống mà việc đầu tư vào các công ty phá hoại và chống lại con người được coi là chuyện bình thường và chúng ta cần thay đổi điều đó. Tôi thực sự muốn có thể nhìn vào mắt những khách hàng trẻ em thông minh, tò mò của mình, những người đang đấu tranh để quản lý cảm xúc của mình và biết rằng tiền thuế của tôi không hỗ trợ các công ty nhiên liệu hóa thạch đe dọa đến tương lai của họ. Một phân tích tổng hợp được thực hiện vào năm 2023 cho thấy các đợt nóng bất thường có liên quan đến việc gia tăng tỷ lệ tự tử và nhập viện vì các vấn đề sức khỏe tâm thần. Tôi muốn tham gia cùng những khách hàng dũng cảm của mình trong cuộc chiến chống lại nạn tự tử và biết rằng tiền thuế của tôi không hỗ trợ các công ty chịu trách nhiệm về lượng khí thải toàn cầu góp phần gây ra những đợt nắng nóng không ngừng mà tất cả chúng ta đều phải trải qua. Tôi muốn giúp những khách hàng da nâu của mình xử lý và chữa lành vết thương lòng của họ và biết rằng tiền thuế của tôi sẽ không tài trợ cho các trung tâm giam giữ tư nhân tạo điều kiện cho các vụ bắt cóc bất hợp pháp và những kẻ phân biệt chủng tộc ISIS khủng bố họ hàng ngày. Bởi vì làm thế nào để cải thiện sự lo lắng? Khi bạn phải đối mặt với mối đe dọa hàng ngày về việc ICE cướp gia đình bạn giữa thanh thiên bạch nhật? Làm thế nào bạn có thể chữa lành khỏi PTSD khi bạn đang xem nạn diệt chủng, những đứa trẻ bị chặt xác, cha mẹ chôn cất con cái của họ và nhiều nhóm người chết đói hàng ngày trên điện thoại của bạn? Làm sao tôi có thể giả vờ giúp đỡ mọi người khỏi bệnh khi chúng ta đang sống trong một xã hội bệnh hoạn đến tuyệt vọng? Đặt lợi nhuận lên trên phẩm giá, sự an toàn và tính nhân văn của cư dân. Lệnh thoái vốn này là cơ hội để Medford lãnh đạo nhà nước trong việc điều chỉnh các khoản đầu tư kinh tế của chúng tôi với các giá trị đã nêu và chứng minh rằng chúng tôi thực sự không cần phải chấp nhận hoạt động kinh doanh như bình thường. Tôi cảm ơn Hội đồng đã xem xét thông qua luật thoái vốn. Cảm ơn

[Kit Collins]: Cảm ơn nhận xét của bạn. Chúng ta sẽ đi về phía bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn sẽ có ba phút.

[Clare Sheridan]: Cảm ơn bạn đã cho phép tôi nói chuyện. Tôi hy vọng bạn có thể nghe thấy tôi. Tên tôi là Claire Sheridan. Tôi sống tại 190 High Street ở Medford và tôi hoàn toàn ủng hộ sắc lệnh được đề xuất nhằm chấm dứt đầu tư của thành phố vào nhiên liệu hóa thạch, nhà sản xuất súng, nhà tù tư nhân và các công ty tạo điều kiện cho các hành vi vi phạm nhân quyền và tội ác chống lại loài người. Danh mục đầu tư của thành phố sẽ không bị ảnh hưởng. Có hàng trăm chiến lược thay thế để lựa chọn. Nếu danh mục đầu tư tài chính cá nhân của tôi có thể được sửa đổi để phản ánh những lựa chọn này thì chiến lược đầu tư tài chính điều hành của chúng tôi cũng vậy. Chúng tôi biết rằng ICE giam giữ nhiều cư dân Medford và gửi họ đến các trung tâm giam giữ tư nhân. Chúng tôi thấy tác động của việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch không được kiểm soát khi các thành phố của chúng ta bị ngập lụt, chất lượng không khí bị ảnh hưởng và nhiệt độ tăng cao ảnh hưởng đến sức khỏe cũng như hóa đơn tiền điện của chúng ta. Chúng ta thấy tác động của các nhà sản xuất súng tham lam trên màn hình hàng ngày. Họ đã kiếm được hàng tỷ đô la bằng cách ném bom và tiêu diệt thường dân vô tội ở Gaza và những nơi khác. Tiếp theo là Bờ Tây. Là một người Mỹ gốc Ireland, tôi lớn lên cùng với ảnh hưởng của Nạn đói đối với tổ tiên mình. Nạn đói không thuyên giảm vì người Anh muốn khai hoang đất đai và ép người Mỹ di cư. Bạn có thấy điểm tương đồng nào không? Ở tuổi 83, tôi mệt mỏi với việc tiền thuế của mình đổ vào tay các công ty và nhà sản xuất vô đạo đức này. Họ không chỉ hỗ trợ và tiếp tay cho việc giết hại những công dân vô tội từ xa mà còn gây nguy hiểm đến tính mạng của người dân Medford. Đối với những nghị sĩ vẫn chưa quyết định, hãy làm điều đúng đắn. Bảo vệ nhân loại trong và ngoài nước. Tôi bỏ phiếu trong mọi cuộc bầu cử.

[Kit Collins]: Chúng ta sẽ quay lại Zoom. Chúng ta sẽ quay lại Zoom. Renee, tôi yêu cầu cô tránh sang một bên. Nhập tên và địa chỉ của bạn để đăng ký. Bạn sẽ có ba phút.

[Renee Korgood]: xin chào Cảm ơn Hội đồng thành phố đã xem xét sắc lệnh này. Tên tôi là Renee Corgood và tôi sống tại 25 Brooks Park, Căn hộ 15. Tôi hoàn toàn ủng hộ dự luật này. Tôi cảm ơn Hội đồng đã lắng nghe cộng đồng và ủng hộ biện pháp rất quan trọng này. Tôi làm thủ thư cộng đồng địa phương và đã sống ở Bedford được ba năm, một thành phố mà tôi yêu thích. Tôi thích đến Medford vì tôi được tận hưởng không gian xanh tuyệt đẹp của chúng tôi. Tôi thích làm việc với những đứa trẻ mà tôi thấy trong thư viện, nơi chúng có không gian để đi. Tôi kinh hoàng khi nghĩ đến hàng trăm triệu đô la thuế từ các công ty như Lockheed Martin và những công ty này đang phá hủy những không gian xanh tươi đẹp mà chúng ta có cũng như cộng đồng mà con cái tôi đang sinh sống. Tôi nghĩ đến cha mẹ của các con tôi, những người đã bị ICE đưa ra đường và phải tự lo cho bản thân và gia đình họ, trong khi tiền thuế của tôi đang hỗ trợ các nhà tù tư nhân đang được sử dụng để giam giữ những người này vào các nhà tù cực lớn. thiệt hại Tôi tin vào trách nhiệm được ủy thác để xây dựng một cộng đồng bền vững, xây dựng một cộng đồng vững mạnh phù hợp với các giá trị mà chúng tôi đã ủng hộ trong quá khứ, phù hợp với kế hoạch hành động của thành phố chúng tôi về biến đổi khí hậu, phù hợp với nghị quyết mà chúng tôi đã thông qua để hỗ trợ lệnh ngừng bắn ở Gaza. Do đó, sắc lệnh thoái vốn không chỉ hỗ trợ các giá trị của tôi mà còn hỗ trợ các giá trị mà tôi biết thành phố của chúng ta đã dựa trên những hành động mà chúng ta đã thực hiện trong quá khứ. Thành phố phải đầu tư tiền thuế của chúng ta một cách bền vững và tôi tin rằng tiền thuế của tôi không nên được chuyển đến các công ty cố tình góp phần vào việc vi phạm nhân quyền và các nhà tù tư nhân. Cảm ơn các bạn đã xem xét sắc lệnh này và một lần nữa tôi muốn bày tỏ sự ủng hộ mạnh mẽ của mình đối với việc thông qua sắc lệnh này. Cảm ơn

[Kit Collins]: Cảm ơn, Renee. Chúng ta sẽ trở lại bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Ilana]: Xin chào, tên tôi là Ilana. Tôi sống ở số 60 phố Ashland. Tôi ở đây hôm nay để bày tỏ sự phản đối mạnh mẽ của mình đối với cái gọi là quy định đầu tư địa phương dựa trên giá trị. Nhìn bề ngoài, sắc lệnh này có vẻ cao quý; Ai không muốn đầu tư có đạo đức? Nhưng nếu tìm hiểu sâu hơn, chúng ta sẽ thấy rằng đây là một nỗ lực mang tính chính trị hóa một cách mơ hồ nhằm vũ khí hóa tài chính của thành phố nhằm thúc đẩy một chương trình nghị sự tư tưởng hạn hẹp. Lệnh cấm đầu tư vào các công ty nhiên liệu hóa thạch hoặc các ngành công nghiệp không xác định ngoài thời bình, hạn chế nghiêm trọng tính linh hoạt tài chính của Medford. Nó đặt chính sách vào trách nhiệm tài chính. Kho bạc của chúng ta phải được hướng dẫn bởi lợi nhuận vững chắc và sự an toàn cho người nộp thuế chứ không phải danh sách kiểm tra chặt chẽ. Ngoài ra, những sắc lệnh này thường được sử dụng để tấn công các công ty làm ăn với Israel dưới chiêu bài an ninh. MSCI sử dụng Who Gains, Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền và Tổ chức Ân xá Quốc tế cùng nhiều tổ chức khác làm nguồn. Họ đều có thành kiến ​​cực kỳ chống lại Israel. sử dụng ngôn ngữ tương tự Cách tiếp cận này đã được sử dụng ở những nơi khác để hỗ trợ các hoạt động tẩy chay mang tính phân biệt đối xử chỉ cô lập các nền dân chủ Trung Đông (còn được gọi là BDS). Medford không nên đi theo con đường này. Sắc lệnh này cũng có khả năng gây chia rẽ cộng đồng của chúng ta. Bằng cách đặt các giá trị cụ thể làm tiêu chuẩn đầu tư, chúng tôi có nguy cơ xa lánh một số nhóm nhất định, những người cảm thấy quan điểm của họ không được đại diện. Điều quan trọng là các chính sách của chúng tôi thúc đẩy sự hòa nhập và đối thoại thay vì chia rẽ. Đó là một con dốc trơn trượt. Điều gì xảy ra khi chúng ta chính trị hóa đầu tư đô thị? Cấm đầu tư lương hưu vào các công ty công nghệ, ngân hàng và nhà thầu quốc phòng? Chúng ta sẽ không bao giờ đồng ý về mọi vấn đề chính trị. Nhưng tất cả chúng ta phải đồng ý rằng tiền đóng thuế xứng đáng với sự trung lập và thận trọng, chứ không phải thể hiện chính trị. Tôi kêu gọi bạn từ chối nghị định này. Giữ tài chính của Medford không bị thao túng về mặt ý thức hệ và tập trung vào những gì thực sự quan trọng: ổn định tài chính và phục vụ cộng đồng của chúng ta.

[Adam Hurtubise]: Cảm ơn nhận xét của bạn.

[sVx7vl5ZjhU_SPEAKER_05]: Tất cả đều ổn.

[Kit Collins]: 1-1-2-1. Đây là vụ nổ đám đông duy nhất tôi có thể chịu đựng được tối nay. Cảm ơn, Clara. Chúng ta sẽ quay lại Zoom. Dennis, tôi yêu cầu anh đừng dừng lại. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ của bạn để đăng ký. Bạn sẽ có ba phút.

[Denis Dettling Kalthofer]: xin chào Dennis Dettling Kalthofer, 120 Phố Bắc, Medford, MA. Vì vậy, tôi đã đọc quy định này nhiều lần và tôi thấy nó rất rõ ràng. Tôi thực sự ủng hộ biện pháp này vì sự thay đổi khí hậu mà chúng ta đang trải qua. Tôi biết ở Canada có hỏa hoạn và đôi khi gần như không thể ngủ được vào ban đêm vì khói. Tôi biết những người sống ở Asheville, Bắc Carolina bị ảnh hưởng bởi cơn bão. Và ngành công nghiệp quân sự. Chúng được sử dụng theo nhiều cách hơn là chỉ dùng vũ khí, chúng được sử dụng để thúc đẩy các mục tiêu chính trị của chính quyền hiện tại của chúng ta. Nhưng tôi không muốn đi sâu vào chi tiết về điều này vì nó cũng được dùng để chuyển hướng nguồn lực khi chúng ta cần nguồn lực để giải quyết các vấn đề nội bộ. vì vậy tôi đã không Vấn đề thoái vốn phổ biến trong ngành công nghiệp vũ khí. Một điều nữa là, tôi không nghĩ rằng chúng ta sẽ vội vàng thực hiện điều này với tình hình đất nước hiện nay. Tôi nghĩ luật như vậy được thực thi càng sớm thì càng tốt, ngay cả khi nó có nghĩa là tạo tiền lệ. và cho đi nhiều thứ Đất nước này thực sự đã vượt khỏi tầm kiểm soát. Một điều khác tôi muốn đề cập, bởi vì tôi biết chủ đề về Israel và Gaza được nhắc đến rất nhiều trong cuộc thảo luận này, đó là tôi không nghĩ sắc lệnh này đặc biệt đề cập đến vấn đề đó. Trước hết, tôi là người Do Thái, nhưng tôi không ủng hộ những gì Israel đang làm. Vì vậy, tôi muốn nói, những điều này phải được tách ra. Đó là một mớ hỗn độn, và toàn bộ vấn đề liên quan đến chủ nghĩa bài Do Thái và những người phản đối chính sách của Israel. Đó không phải là mục đích của luật pháp. Đây là cái gì? Nếu đây là một phần của nó, nếu có Đầu tư vào Israel hoặc các ngành công nghiệp liên quan đến Israel được xác định bởi các tổ chức quốc tế. Đây không phải là câu hỏi liệu chúng tôi có ủng hộ Israel hay không. Câu hỏi của tôi là: Tại sao các thành phố đầu tư nguồn lực của họ?

[Kit Collins]: Dennis, đã đến lúc rồi. Cảm ơn nhận xét của bạn. Chúng ta sẽ trở lại bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn sẽ có ba phút.

[Patrick Clerkin]: Patrick Clark, 50 đường Princeton. Tôi sẽ tập trung vào khía cạnh nhiên liệu hóa thạch. Tôi sẽ nói nếu vấn đề là cố gắng giảm ô nhiễm, giảm chất thải, giảm chất thải, giảm các hoạt động thay đổi chế độ ở Vịnh Ba Tư và các nơi khác, Nếu đó là một nỗ lực lớn, tôi sẵn sàng ủng hộ điều đó. Tôi không nghĩ đó là một nỗ lực đáng kể. Tôi thấy nó giống một dấu hiệu hơn. Tôi muốn tập trung vào ngành nhiên liệu hóa thạch, thực chất là ba ngành. Có nhiên liệu hóa thạch, hóa chất có nguồn gốc từ nhiên liệu hóa thạch và nhựa. Đó là lý do tại sao nhiều người nghĩ rằng nếu bạn tiếp quản các công ty sử dụng nhiên liệu hóa thạch, bạn chỉ đang tiếp quản những thứ như xe Humvee, ống khói và nhựa mà chúng ta thấy ở bên đường. Tôi nghĩ điều này thật cao quý, nhưng tôi chỉ muốn thu hút sự chú ý của Hội đồng và những người trong phòng này đến những thứ khác được tạo ra từ nhiên liệu hóa thạch và các dẫn xuất của chúng. Thiết bị âm thanh và video, bao gồm micrô, máy ảnh và màn hình kỹ thuật số để phát podcast, học trực tuyến và truy cập từ xa. Băng keo và giá đỡ tay lái xe đạp. Sơn tạo làn đường dành cho xe đạp. Nhựa đường tạo thành đường đi hoặc thiết bị khai thác sỏi. Thuốc nhuộm và sơn cho cờ và tóc. Tặng sơn cho nghệ sĩ. Tờ rơi từ thiện và tài liệu tiếp thị. Quần áo, kính, gọng và tròng kính. Đồ chơi cho trẻ em và chó chơi, chuồng mèo, thiết bị an toàn cho thiết bị làm việc, cụm mạch và vỏ cho thiết bị điện tử, vật liệu cách điện cho dây sạc ô tô điện và lưu dữ liệu cũng như mạng xã hội của bạn trong máy chủ dựa trên đám mây, thiết bị y tế trong thời kỳ đại dịch bao gồm khẩu trang, bộ dụng cụ xét nghiệm và các bộ phận của máy thở, Hóa chất tẩy rửa vệ sinh và hệ thống phân phối, thiết bị thử nghiệm trong phòng thí nghiệm nghiên cứu khoa học, đồ chơi tình dục, thuốc tránh thai và chất bôi trơn, con dấu và vật liệu cách nhiệt giúp nhà ở và công trình tiết kiệm năng lượng hơn, chất làm lạnh, chất hút ẩm, chất bảo quản và bao bì thực phẩm. Các tấm, miếng đệm và bảng điều khiển cho ô tô và phương tiện giao thông công cộng, các bộ phận, hóa chất và nhiên liệu cho tua-bin gió và tấm pin mặt trời cũng như việc vận chuyển, lắp ráp và bảo trì, vỏ pin chống cháy và hóa chất. Chúng ta quá gắn bó với nhiên liệu hóa thạch, trong một số trường hợp rất chặt chẽ, như đồ chơi tình dục, nên tôi có thể nói rằng việc tách khỏi nhiên liệu hóa thạch sẽ là một quá trình rất phức tạp. Vì vậy, với tất cả những ý tưởng này, tôi sẽ nói rằng chúng ta cần trưởng thành hơn về những gì chúng ta đang từ bỏ và nhận ra rằng chúng ta đang sống trong một thế giới rất phức tạp với nhiều thỏa hiệp và chúng ta không nên chỉ đưa ra những quyết định đơn giản, có hoặc không, điều này tốt, điều này xấu. Cảm ơn

[Kit Collins]: Cảm ơn nhận xét của bạn. Chúng ta sẽ quay lại Zoom. David Harris, tôi yêu cầu anh đừng thay đổi. Bạn có ba phút.

[Adam Hurtubise]: Tôi biết, David.

[David Harris]: cảm ơn bạn cảm ơn bạn Chúng tôi có thể nghe thấy bạn. Xuất sắc. Cảm ơn rất nhiều. Tên tôi là David Harris. Tôi đã sống ở số 151 Phố Sharon ở Tây Medford được 30 năm. Tôi ở đây tối nay để ủng hộ các quy định đầu tư giá trị gia tăng của địa phương. Tôi cảm ơn Hội đồng đã soạn thảo và xem xét đạo luật quan trọng này. Tôi cảm thấy thật khó để giới hạn suy nghĩ của mình những ngày này vào tình trạng hiện tại của đất nước và thế giới. Tôi muốn nói rằng với tư cách là một người đã dành cả cuộc đời mình để chiến đấu với các thế lực giam giữ hàng loạt, tôi hoan nghênh mệnh lệnh hành pháp kêu gọi thoái vốn khỏi khu liên hợp công nghiệp nhà tù đang phát triển đang được thúc đẩy bởi các chính sách của chính quyền này. Tuy nhiên, theo văn bản của nghị định, chúng tôi được khuyến khích suy nghĩ toàn cầu và hành động tại địa phương. Tôi chuyển sang ý tưởng của Tiến sĩ Luke Kent thuộc Trung tâm Nghiên cứu Rủi ro Cơ bản tại Đại học Cambridge, người đã nghiên cứu sự sụp đổ của hơn 40 xã hội trong hơn 5.000 năm và nhận thấy rằng con người về cơ bản là bình đẳng. Họ bị đẩy lùi bởi giới thượng lưu giàu có và bị ám ảnh bởi địa vị. Ông lưu ý rằng những vụ tai nạn gần đây thường cải thiện cuộc sống của người dân bình thường. Tuy nhiên, những đợt sụp đổ trước đây chỉ mang tính chất khu vực và ông tỏ ra bi quan về một đợt sụp đổ toàn cầu sắp xảy ra. Theo Kent, ngày nay, Sẽ dễ dàng hơn để tưởng tượng rằng chúng ta có thể xây dựng trí thông minh từ silicon, rằng chúng ta có thể đạt được nền dân chủ đại chúng hoặc chúng ta có thể thoát khỏi một cuộc chạy đua vũ trang. Tất nhiên, chúng ta có thể đạt được nền dân chủ đại chúng. Về cơ bản, chúng ta là loài xã hội, vị tha và dân chủ, và tất cả chúng ta đều có chung bản năng chống thống trị. Anh ấy nói đó là lý do chúng tôi được tạo ra. Ông tiếp tục nói rằng các vụ sập không chỉ do các tòa nhà mà còn do con người gây ra. Nếu bạn muốn cứu thế giới, bước đầu tiên là ngừng phá hủy nó. Đừng chấp nhận một mối quan hệ dựa trên sự thống trị và chia sẻ quyền lực bất cứ khi nào có thể. Kent thừa nhận con đường phía trước đầy khó khăn và đáng sợ nhưng anh cũng đưa ra những lời khuyên sáng suốt. Ngay cả khi bạn không có hy vọng thì đó cũng là một thử thách. Đó là làm điều thiện, đấu tranh cho dân chủ, đấu tranh để người dân không bị bóc lột. Ngay cả khi chúng tôi thất bại, ít nhất chúng tôi sẽ không góp phần gây ra vấn đề. Tôi nghĩ chúng ta có thể tạo dấu ấn bằng cách yêu cầu thuế của chúng ta không góp phần trực tiếp vào sự sụp đổ sắp tới. Chúng ta có thể và nên làm tốt hơn với tiền của mình. Cảm ơn bạn đã có cơ hội để nói chuyện tối nay.

[Munir Jirmanus]: Cảm ơn David.

[Kit Collins]: Cảm ơn David. Chúng ta sẽ trở lại bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn sẽ có ba phút.

[Nick Giurleo]: Chào buổi tối, Nick Giulio, số 40 đường Robinson. Tôi sẽ bắt đầu tối nay một cách tích cực. Đầu tiên, tôi vui mừng khi thấy luật có những thay đổi đáng kể, đặc biệt là tiểu mục D liên quan đến việc thoái vốn của những người vi phạm nhân quyền. Ví dụ, tôi nghĩ việc loại bỏ từ thực thể khỏi tiểu mục là một sửa đổi rất tốt vì tôi nghĩ từ này Đóng góp của ông rất sâu rộng. Tôi cũng vui mừng khi thấy rằng tôi lo ngại về cách Thủ quỹ xác định những thực thể nào vi phạm các nhân quyền này. Tôi rất vui khi thấy vấn đề này cũng đang được giải quyết bằng cách thêm một tiểu mục vào Mục 2-698. Tôi nghĩ điều này đặt ra một tiêu chuẩn mà các thủ quỹ phải xác định những thực thể nào đang vi phạm nhân quyền, mặc dù tối nay lần đầu tiên tôi nghe thấy những lo ngại rằng những tiêu chuẩn này có tính thiên vị. Tôi nghĩ đó là điều mà cá nhân tôi sẽ cân nhắc và có lẽ bạn cũng nên cân nhắc. Vì vậy, về tổng thể, tôi sẽ nói rằng tôi nghĩ dự luật đã được cải thiện, nhưng điều đó không có nghĩa là tôi nghĩ nó hoàn hảo hoặc sẵn sàng để bỏ phiếu. Tôi nghĩ bây giờ chúng ta thực sự cần tập trung vào các tiểu mục từ A đến C. Tôi biết các diễn giả tại các cuộc họp trước đây đã thảo luận rất lâu về vấn đề này. Theo như tôi biết, chúng tôi thực sự không thấy bất kỳ sự điều chỉnh nào. Vì vậy, một lần nữa mối quan tâm của tôi là tình trạng tăng thông khí. Tôi nghĩ rằng những loại trừng phạt này bao trùm quá nhiều. Tôi nghĩ chúng có thể gây ra những hậu quả không lường trước được. Vì vậy, chẳng hạn, hậu quả của một công ty có hơn 15% thu nhập từ việc đốt, phân phối hoặc khai thác nhiên liệu hóa thạch có thể không thảm khốc như người ta tưởng. Một trong những sự thật về nhiên liệu hóa thạch là dù bạn có thích hay không thì chúng vẫn cung cấp năng lượng cho thế giới. Chúng tôi không muốn vô tình gây tổn hại cho người lao động trong các ngành này bằng cách làm việc trong điều kiện phi đạo đức. Tôi nghĩ lý do tương tự cũng áp dụng cho ngành công nghiệp quốc phòng hoặc các công ty có thể giúp quản lý hậu cần của các nhà tù và trại giam. Ví dụ: tôi đang nói về một công ty gây bất ngờ cho nhà tù hoặc nhà tù bằng thứ gì đó có thể ăn được và tôi đang nói về các quy định thoái vốn áp dụng cho công ty đó. Bạn biết đấy, tôi nghĩ rất nhiều hoạt động kinh doanh trong số này có đạo đức, ngay cả khi bạn có ý tưởng không tưởng về thế giới mà chúng ta muốn sống, có thể không có nhà tù, chiến tranh hay bất kỳ điều tồi tệ nào khác. Vì vậy, nói chung, tôi nghĩ đề xuất của tôi là chúng ta cần phải tinh chỉnh nó nhiều hơn. Tôi không nghĩ sắc lệnh này đã sẵn sàng để bỏ phiếu tối nay. Vì vậy tôi hy vọng rằng những thành viên đã đề xuất chống lại kiến ​​nghị này trong lần đọc đầu tiên sẽ rút lại nó. Chúng ta có thể tiếp tục, tiếp tục cải thiện và tiếp tục nghiên cứu quy định này. Tôi nghĩ điều đó là có thể, và tôi nghĩ sẽ là lý tưởng nếu có một sắc lệnh như vậy, nhưng chúng ta hãy cố gắng gạt cảm xúc sang một bên và thực hiện nó một cách đúng đắn. Chúng ta hãy thực hiện việc này một cách cẩn thận, hợp lý và tránh bị thành phố kiện vì bất kỳ vấn đề nào với sắc lệnh này. Cảm ơn

[Kit Collins]: Cảm ơn nhận xét của bạn. Chúng ta sẽ quay lại Zoom. Zachary, tôi yêu cầu anh tránh sang một bên. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn sẽ có ba phút.

[Zachary Chertok]: Zachary Chertok, số 5 đường Almont. Vì vậy, ở đây tôi sẽ không tập trung vào ý định mà tập trung vào cấu trúc. Nhưng trước tiên, với cơn bão PR và nơi nó bắt đầu trước phiên họp tối nay, gây ra một nhóm đảng phái lớn, công khai trong Hạ viện, sẽ không thực sự bền vững khi nói rằng Đảng D như hiện nay không liên quan đến Israel theo một cách nào đó và không khuyến khích sự cô lập của cộng đồng Do Thái ở Medford trong khi tạo tiền lệ cho những nơi khác. Ngoài ra, bây giờ tôi thực sự muốn nhấn mạnh vấn đề luật học và trách nhiệm ủy thác. Phản ứng của Hội đồng trước những lời nói này quá vội vàng và lỏng lẻo, thể hiện sự không hiểu ý nghĩa của chúng cũng như những rủi ro mà chúng gây ra cho chúng ta nếu dự án chính sách không được thực hiện đúng. Đó là bằng chứng cho thấy anh ấy sẵn sàng chấp nhận rủi ro bằng tiền đóng thuế của Medford để phục vụ các vấn đề ESG ở nước ngoài vốn không phổ biến ở Medford. Tôi không nghi ngờ tính hợp lệ của nó, nhưng nó đặt ra câu hỏi về trách nhiệm ủy thác. Những rủi ro này thậm chí có thể gây tổn hại đến khả năng đạt được các mục tiêu ESG của chúng ta hiện tại và trong tương lai. Nếu là ESG, khuôn khổ cần được xem xét thêm. Để tham khảo, có rất ít cơ hội để công chúng tham gia vào vấn đề này. Đối với Hội đồng Thành phố Từ văn phòng của tôi, một bản ghi nhớ của Tổng thống Bales cùng với những cân nhắc về mặt pháp lý và các điều khoản trong khuôn khổ thay thế đã được gửi tới Thị trưởng và Hội đồng Thành phố. Về biên bản trình Hội đồng thành phố và Văn phòng Thị trưởng, Các quy định đã được xem xét kỹ lưỡng cùng với các đồng nghiệp trong ngành và thực tiễn học thuật của Hoa Kỳ, cũng như các chuyên gia về tài chính, CSG và các vấn đề quốc tế. Các cuộc điều tra theo Luật Hiến pháp Hoa Kỳ, Tài chính Quốc tế và các cơ quan khác chỉ ra rằng dự thảo sắc lệnh hiện tại quá mơ hồ để có thể thi hành và sẽ cho phép thành phố nói chung đưa các hợp đồng vào làm công cụ tài chính, nếu không sẽ ngăn thành phố có được nguyên liệu cần thiết cho các quy trình không có nhiều dự trữ cho các hoạt động đang diễn ra. Ngay cả khi mục đích gợi ý khác thì ngôn ngữ được sử dụng vẫn là vấn đề. Những từ quan trọng. Ngoài ra, quá trình xem xét pháp lý đã tiết lộ những vấn đề quan trọng liên quan đến tính pháp lý của khuôn khổ được xác định trong bản ghi nhớ được đệ trình, khiến các bên tham vấn phải cùng soạn thảo Pháp lệnh khuôn khổ thay thế để trình lên Thị trưởng trước cuộc họp hội đồng tối nay vào ngày 3 tháng 8 năm 2025. Bất kể mục đích là gì, ESG có thể là một lĩnh vực cao quý và cuối cùng là đa dạng hóa đầu tư tốt. Vẫn còn những rủi ro và vấn đề nghiêm trọng với sắc lệnh này, và những rủi ro và vấn đề phơi bày thành phố mà tôi phải tưởng tượng vẫn chưa được xác định hoặc chưa được ủy ban này xem xét. Tôi khuyến khích Hội đồng xem xét nghiêm túc Bản tóm tắt đánh giá chuyên môn và mối quan ngại của cộng đồng về việc tiếp tục hoặc đề xuất sử dụng Quy tắc dành cho các quan chức trái phép của Chính phủ Hoa Kỳ, đặc biệt là trong bối cảnh của SEC. Những khuôn khổ này cũng đã được chứng minh là gây ra sự chia rẽ cộng đồng lớn, dẫn đến xung đột về ảnh hưởng đảng phái. Các quy định phải được viết lại để phản ánh đầy đủ luật pháp ủy thác, trách nhiệm đạo đức và các yêu cầu pháp lý liên quan đến ý định ESG. Trong tình trạng hiện tại, đây không phải là trường hợp. Bất kể mục đích của luật là gì, vẫn còn nhiều việc phải làm xung quanh nó. cảm ơn bạn Cảm ơn, Zachary. Đây là bây giờ.

[Kit Collins]: Cảm ơn

[Vincent Timmons]: Được rồi, chúng tôi sẽ trả lại tên và địa chỉ Bục để lưu vào hồ sơ. Bạn sẽ có ba phút. Xin chào, tên tôi là Vincent Timmons, tôi sống và lớn lên tại 43 Winter Street ở Medford. Tôi là một vận động viên tại Đại sảnh Danh vọng của Broncos và tôi đã tham dự buổi giới thiệu của mình với Nghị sĩ Scarpelli và Nghị sĩ Scarpelli và Medford là một cộng đồng mạnh mẽ như vậy. Tôi thậm chí còn học trung học với chủ tịch hội đồng quản trị Zach Bales. Nhưng tôi lo lắng về điều gì là tốt nhất cho Medford, như Nghị viên Scarpelli đã nói, nhưng việc tăng cường tài trợ công của Nghị viên Scarpelli do số người chết hàng loạt không phải là điều tốt nhất cho Medford. Xếp hạng trái phiếu của thành phố không quan trọng hơn cuộc sống của con người trên Trái đất. Vui lòng đưa ra ý kiến ​​của bạn thông qua Chủ tịch. cảm ơn bạn Tôi sẽ ủng hộ và mong các bạn sẽ luôn ủng hộ bất kỳ hành động nào đặt mạng sống con người lên trên vốn liếng. Tôi tin rằng Medford đã chứng tỏ mình là một cộng đồng coi trọng mạng sống con người bằng cách xem xét sắc lệnh này, nhưng giá trị của nó phải được chứng minh bằng cách thông qua nó. Tất cả các cuộc đấu tranh của chúng ta đều được kết nối với nhau và cuộc sống con người đều có giá trị như nhau ngay cả khi ở bên ngoài giới hạn thành phố. Sự sống của con người, bao gồm cả sự sống của Israel đã bị hủy diệt một cách có hệ thống và tàn bạo với sự hỗ trợ và hỗ trợ đầy đủ của Hoa Kỳ. Chính phủ, mạng sống của con người bao gồm những người bị giam giữ trong các trại tập trung vì lợi nhuận, mạng sống của con người bao gồm những người chết và phải di dời do hỗn loạn khí hậu. Tôi kinh hoàng khi thấy rằng nhờ sự hỗ trợ rõ ràng của chính phủ chúng tôi và tạo điều kiện thuận lợi cho nạn diệt chủng chống lại người dân Palestine, chúng tôi có cơ hội thông qua một sắc lệnh mà ít nhất mang lại cho chính quyền địa phương của chúng tôi sự liêm chính và thậm chí là cơ hội trở thành lãnh đạo của một đất nước mà thật không may là giờ đây chỉ mới thức tỉnh trước những vụ giết người hàng loạt trong hai năm qua và sự tàn phá sinh mạng trong một thế kỷ mà người Palestine đã ra đời gần đó. Chúng ta có trách nhiệm nói không với tư cách là những người sống ở trung tâm của một đế chế đã gây ra quá nhiều thiệt hại về mặt sinh thái thông qua việc lạm dụng công quỹ. Tôi cầu xin Hội đồng phê chuẩn sắc lệnh do Chủ tịch Hội đồng Zach Barrese đề xuất.

[Kit Collins]: Cảm ơn nhận xét của bạn. Cảm ơn nhận xét của bạn. Cảm ơn nhận xét của bạn. Chúng ta sẽ quay lại Zoom. Munir, tôi muốn yêu cầu bạn tắt âm thanh. Bạn sẽ có ba phút.

[Munir Jirmanus]: cảm ơn bạn Tên tôi là Munir Germanis và tôi sống ở số 3 đường Summit. Tôi ở đây hôm nay để kêu gọi ban giám đốc bỏ phiếu cho việc đầu tư có đạo đức. Sau khi nghe rất nhiều lời khai tại cuộc họp Hội đồng Thành phố vừa qua, tôi không thể không nghĩ: Chào mừng đến với thế giới của chúng ta, nơi ý kiến ​​quan trọng hơn sự thật. Cha tôi đã hành nghề thành công ở Palestine trong 20 năm, nhưng khi Nhà nước Israel được thành lập, ông đã mất việc hành nghề, nhà cửa và đất đai vì ông không đúng chủng tộc. Tôi đã sống và sở hữu nhà ở thành phố này hơn 40 năm và gia đình tôi đã nhiều lần phải đối mặt với sự phân biệt đối xử chống người Palestine. Cố vấn tốt nghiệp môn vật lý của tôi là một người theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái, người đã rời đất nước để nghỉ hè ở Israel nhưng không tổ chức ủy ban quốc phòng, buộc tôi phải tìm một cố vấn khác để tốt nghiệp năm nay. Giáo viên vật lý của con gái tôi tại trường trung học Bedford đã từ chối giới thiệu chương trình khoa học của con gái tôi sau khi cháu hỏi về tín chỉ bổ sung cho bài kiểm tra vật lý. Câu hỏi bổ sung môn vật lý mà anh chọn là: Thủ tướng Israel là ai? Thay vì theo đuổi các khóa học vật lý nâng cao, anh chọn tham gia các khóa học vật lý tại Đại học Dufts, nơi anh đã có bài phát biểu thủ khoa. Năm sau, khi con gái tôi còn là sinh viên năm nhất tại Harvard, một trong những người bạn cùng phòng của con gái tôi đã công khai khoe khoang về việc anh họ của cô ấy đã bắn người Palestine ở Israel. Quân đội Israel giết chết gia đình và bạn bè của hàng nghìn cư dân Medford mỗi ngày bằng bom nặng hai tấn, xe tăng, máy bay không người lái hoặc nạn đói cưỡng bức, đồng thời tiến hành các cuộc tấn công hàng ngày nhằm vào những người định cư cánh hữu ở Bờ Tây. Nhưng khi họ nói về nó hoặc chỉ trích những hành động khủng khiếp này, một số đồng bào của chúng tôi đã nhầm tưởng việc này với việc tấn công người Do Thái. Như nhiều người bạn Do Thái, Cơ đốc giáo và thậm chí cả Israel của tôi (một số người trong diễn đàn này) đã nhiều lần chỉ ra rằng, những cáo buộc vô căn cứ này là sai sự thật và bị các nhóm có tổ chức lợi dụng để bịt miệng mọi chỉ trích đối với chính phủ Israel. Những sinh viên dám bày tỏ sự ủng hộ chính đáng đối với những người Palestine bị áp bức sẽ bị đuổi khỏi trường đại học hoặc bị ICE bắt giữ và bỏ tù với mục đích trục xuất hoặc bịt miệng họ. Tôi có thể tiếp tục. Logic này đặt ra tiền lệ nguy hiểm cho chủ nghĩa phát xít và những người bất đồng chính kiến ​​​​phản đối các mục tiêu chính sách của chính quyền Trump sẽ bị sa thải, bỏ tù hoặc trục xuất. Thay vì khiến các nhóm bị gạt ra ngoài lề xã hội chống lại nhau, chúng ta có thể tưởng tượng ra một tương lai tốt đẹp hơn. Chúng ta có thể cùng nhau sát cánh và đứng lên chống lại sự phân biệt đối xử và hận thù trong khi bảo vệ quyền chỉ trích của mình mà không có ngoại lệ. Lần này tôi vỗ tay. Cảm ơn

[Kit Collins]: Chúng ta sẽ trở lại bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn sẽ có ba phút.

[Dina Alami]: Xin chào, tên tôi là Dina Alami. Tôi đang ở 3780 Mystic Valley Parkway và tôi muốn cảm ơn Chủ tịch Bear và Hội đồng Thành phố đã cho chúng tôi cơ hội nói về vấn đề này. Tôi ở đây tối nay để kêu gọi các bạn ủng hộ sắc lệnh cứu 75 thành viên còn lại của gia đình tôi ở Gaza. Được biết, Medford hiện có 12 triệu tài khoản đầu tư, trong đó có Lockheed Martin, nhà sản xuất vũ khí lớn nhất thế giới. Như chúng ta đã biết, Lockheed Martin một lần nữa cung cấp cho Israel các máy bay chiến đấu được sử dụng nhiều để ném bom Gaza. Lần trước tôi đến đó để ủng hộ chiến dịch này, tôi đã chia sẻ cái nhìn thoáng qua về việc những khẩu súng này đang hủy hoại cuộc sống của gia đình tôi như thế nào. Mỗi phút chúng ta lãng phí mà không chấm dứt việc đồng lõa với nạn diệt chủng sẽ khiến cuộc sống của gia đình chúng ta gặp nguy hiểm một lần nữa. Tôi có thể ngồi đây cả ngày và chia sẻ những câu chuyện đau lòng của gia đình tôi ở Gaza, từ người chị họ đang mang thai và cả gia đình cô ấy bị giết trong một cuộc không kích của Israel, đến đứa con gái bảy tuổi của anh họ tôi bị bắn tỉa bởi một tay súng bắn tỉa của Israel khi cô ấy đang nhìn ra ngoài cửa sổ. Bố của em họ tôi, một bác sĩ, bị buộc phải cắt cụt chân con gái trên bàn ăn sau khi nhà ông bị không kích; Dì già của tôi mắc bệnh Alzheimer và phải sống trong lều, điều này thực sự được coi là một điều xa xỉ. Tôi bối rối và mệt mỏi sau khi chú tôi bị đột quỵ nhiều lần và phải lấy một hộp thuốc cho người vợ đang mang thai của anh họ tôi, người phải đi bộ từ phía bắc Gaza xuống phía nam để tìm một bệnh viện phụ sản đang hoạt động. Tất cả các bệnh viện ở Gaza đều bị tấn công bởi các cuộc không kích của F-16 và không hoạt động hết công suất. Cuộc tấn công bừa bãi vào cơ sở y tế này sẽ gây sốc cho tất cả mọi người. Đó là hiếp dâm sau hiếp dâm. Tuy nhiên, câu chuyện của gia đình tôi không phải là cá biệt. Mọi người ở Gaza sống với nỗi kinh hoàng này hàng ngày. Họ có thể ngăn chặn tình trạng vi phạm nhân quyền đang diễn ra đối với gia đình tôi ở Gaza. Bạn có thể dừng việc này lại. Chúng tôi phải ngừng giả vờ rằng chúng tôi không thể làm gì và bạn với tư cách là thành viên được bầu không nên can thiệp vào vấn đề này. Bạn đã nghe nói tại cuộc họp này và cuộc họp cuối cùng này rằng nhiều người đã bị tổn thương bởi sắc lệnh này. Nhưng tôi yêu cầu Hội đồng thành phố cân nhắc rằng người Palestine không chỉ cảm nhận được nỗi đau. Họ đang phải chịu tổn hại về thể chất thực sự và đang diễn ra. Với tư cách là người đại diện, bạn có trách nhiệm đảm bảo rằng mạng sống của người dân được bảo vệ và bạn có thể làm điều đó bằng cách ủng hộ dự luật này. Cảm ơn

[Kit Collins]: Xin lỗi, xin lỗi. Chúng tôi sẽ không nói bất cứ điều gì công khai. Chúng tôi sẽ không làm điều đó. Chúng ta sẽ quay lại Zoom. Đối với những người đang chờ trò chuyện trên Zoom, vui lòng chuẩn bị nhập tên đầy đủ của bạn vào tên người dùng Zoom. Tôi không thể đến thăm người không có họ và tên. Đây là biện pháp phòng ngừa bom phóng to. chúng tôi đang đi Hãy tiếp tục cuộc trò chuyện. Nếu bạn muốn có một cuộc trò chuyện riêng tư, hãy ra ngoài. Andy, nếu cậu muốn nói chuyện thì lấy nó ra đi. Hãy im lặng. Chúng tôi sẽ đến thăm Miranda qua Zoom. Miranda, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký của bạn. Bạn sẽ có ba phút.

[Miranda Briseno]: Xin chào, tên tôi là Miranda Briceño. Tôi đang ở số 2 đường Taylor. Cảm ơn bạn đã cho tôi cơ hội để nói chuyện. Tôi ủng hộ sắc lệnh này và tôi sẽ cho bạn biết lý do tại sao. Đầu tư vào các công ty giúp tàn phá cộng đồng thông qua bạo lực, giam giữ hoặc khủng hoảng khí hậu là một quyết định tài chính dài hạn tồi tệ. Trách nhiệm tài chính của chúng ta là tái đầu tư vào các công ty xây dựng và phát triển nền kinh tế của chúng ta. Tôi hy vọng thấy tiền thuế của mình được đầu tư một cách có trách nhiệm vào các công ty, dự án và ngân hàng đặt con người lên trên lợi nhuận. Cách chúng ta tiêu tiền phản ánh giá trị của chúng ta. Bởi vì chúng ta tồn tại trong một hệ thống tư bản chủ nghĩa, cách chúng ta tiêu tiền là điều mà chúng ta, với tư cách là một thành phố, có thể... Xin lỗi, cách chúng ta tồn tại trong hệ thống tư bản, cách chúng ta tiêu tiền, là một trong số ít cách mà chúng ta với tư cách là một thành phố có thể khẳng định khả năng từ chối tham gia vào các ngành tích cực gây hại cho con người, môi trường và mang lại lợi nhuận cho con người. Tôi ủng hộ sắc lệnh công nhận tốc độ thoái vốn chậm này. Chúng tôi sẽ không thể chuyển tiền và tài khoản của mình ra khỏi các công ty đang tích cực gây hại trên toàn thế giới trong một sớm một chiều. Do đó, việc lựa chọn tích cực ký hợp đồng và kinh doanh với các công ty phù hợp với các giá trị của thành phố chúng ta nhờ sắc lệnh này chỉ là một bước quan trọng để giữ cho Medford đứng về phía đúng đắn của lịch sử. Nghĩ rằng vấn đề này sẽ không ảnh hưởng đến Medford là ngây thơ và tệ nhất là thiếu hiểu biết. Dù muốn hay không, chúng ta đang sống trong một thế giới toàn cầu hóa. Đây không phải là về chính trị, mà là về vấn đề nhân loại lên hàng đầu khi chúng ta thấy khí hậu ngày càng tồi tệ, nhiều vụ diệt chủng diễn ra trên khắp thế giới và những người hàng xóm của chúng ta bị bỏ tù một cách bất công để các nhà tù tư nhân và các công ty công nghiệp vũ khí có thể tiếp tục kiếm lợi nhuận. Vào thời điểm mà chính phủ liên bang rõ ràng không quan tâm đến ai ngoài các tỷ phú, tập đoàn và các đồng minh vũ trang, Medford nên đứng lên bất cứ khi nào có thể. Chính phủ liên bang đã tấn công bất hợp pháp vào Massachusetts và các cộng đồng ở đây, và rõ ràng là chính phủ liên bang không quan tâm đến tính hợp pháp, đạo đức hoặc người dân ở đây. Khi chính phủ liên bang chi tiền thuế của chúng ta để tài trợ cho lực lượng Gestapo có vũ trang và không bị giám sát, thiết lập các trại tù trên đất Hoa Kỳ và làm trầm trọng thêm tình trạng vi phạm nhân quyền, Medford có trách nhiệm đứng lên và làm những gì có thể với tư cách là một thành phố để hỗ trợ người dân trên khắp thế giới. Cảm ơn

[Kit Collins]: Cảm ơn Miranda. Chúng ta sẽ trở lại bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn sẽ có ba phút.

[Micah Kesselman]: chắc chắn. Tên tôi là Michal Sholem Kesselman. Tôi sống ở số 499 Đại lộ Medford như tôi đã sống trong mười năm qua. Tôi muốn dành chút thời gian tối nay để dành cho bình luận của công chúng và nói về các khía cạnh kỹ thuật thú vị của sắc lệnh này đã trải qua nhiều bản dự thảo và sửa đổi, đã được thảo luận và phân tích nhiều lần bởi các nhóm khác nhau trong thành phố của chúng ta và bởi nhiều chuyên gia trong và ngoài chính phủ của chúng ta, và theo ý kiến ​​của tôi, sắc lệnh này đã trở thành một trong những sắc lệnh tốt nhất được viết bởi hội đồng này trong nhiều năm. Tuy nhiên, với tư cách là một cư dân Do Thái ở Medford, tôi đã quan sát thấy một số nhóm lợi ích đã lợi dụng nỗi sợ hãi và sự mơ hồ để viết lại sắc lệnh sâu rộng này như một cuộc thảo luận về những lo ngại của người Do Thái về chủ nghĩa bài Do Thái chứ không phải là một biểu hiện của tình đoàn kết và hành động trước sự bất công và vô đạo đức mà nó đại diện. Đối với những người Do Thái dự định bình luận về chủ đề bài Do Thái, tôi yêu cầu các bạn dành chút thời gian để suy ngẫm trung thực và xem xét những bình luận công khai của mình. Tôi thấy những kẻ theo đảng phái hoài nghi không phải là người Do Thái cũng như không đặc biệt cam kết với cộng đồng Do Thái của thành phố chúng ta, một số người trong số họ thậm chí không phải là cư dân, khai thác những nỗi sợ hãi này trong một nỗ lực hèn hạ nhằm giành được sự ủng hộ của một nhóm dân cư có thể không quan tâm hoặc thậm chí thù địch với chính trị và triết học của họ. Hãy xem xét rằng trong khi nhiều người hàng xóm khác kể câu chuyện về những người thân trong gia đình và những người thân yêu của họ bị quân đội giết chết bằng vũ khí thuế, thì nhiều người bày tỏ tình đoàn kết chân thành với cư dân Do Thái đã nhìn thấy chủ nghĩa bài Do Thái trong các khẩu hiệu, biển hiệu và trang phục của những người biểu tình và những người khác nhưng không nói gì. Họ không bày tỏ mối quan ngại nhỏ nhất đối với những cư dân Do Thái khác như tôi, những người lo ngại rằng sinh kế của chúng tôi sẽ ảnh hưởng đến sự an toàn cá nhân của chúng tôi và khiến bản thân gặp nguy hiểm khi thực sự nói về vấn đề này khi nó đang gia tăng trên khắp đất nước. Tôi đã nói trước đây và tôi sẽ tiếp tục nói rằng ngay cả khi sắc lệnh này trực tiếp và cụ thể viện đến Israel thì nó vẫn không mang tính bài Do Thái. Israel không phải là đạo Do Thái, một tôn giáo, một nền văn hóa và một dân tộc đã tồn tại ở cộng đồng hải ngoại lâu hơn so với sự pha trộn ngớ ngẩn giữa các quốc gia-dân tộc và các khu ổ chuột toàn cầu. Israel cũng không phải là người Do Thái. Hơn nữa, việc điều chỉnh lại bất kỳ vấn đề nào, ngay cả khi nó gián tiếp liên quan đến Israel, để coi người Do Thái là một nhóm toàn cầu là cực kỳ nguy hiểm trong thời đại chủ nghĩa độc tài ngày càng gia tăng. Trong khi chính phủ của chúng tôi đang xem xét nghiêm túc ý tưởng tước quyền công dân của bất kỳ ai và trục xuất họ một cách hiệu quả. Chúng ta hãy nghĩ về ý nghĩa của việc thúc đẩy tuyên bố rằng người Do Thái ở Mỹ, những người bỏ phiếu và tổ chức chính trị áp đảo theo phe cánh tả, trên thực tế là người Israel trước hết và người Mỹ thứ hai. Nhưng quan trọng nhất, chúng ta hãy xem điều này có ý nghĩa gì đối với di sản máu, nước mắt và áp bức mà tất cả tổ tiên của chúng ta đã phải chịu đựng khi cố gắng che đậy cho một quốc gia-nhà nước áp bức không thể phủ nhận, sử dụng vũ khí cáo buộc chủ nghĩa bài Do Thái làm vỏ bọc. Điều này có ý nghĩa gì không chỉ đối với những điều kiện cơ bản của tôn giáo chung của chúng ta, mà còn đối với những điều kiện cơ bản của những tiên đề văn hóa chung của chúng ta? Đây là một cuộc thảo luận rộng hơn mà tôi không có thời gian để thảo luận rõ ràng. Nhưng tôi thực sự khuyên bạn nên suy nghĩ nghiêm túc về điều này. Nếu bạn muốn thảo luận thêm về vấn đề này một cách thiện chí, tôi luôn sẵn lòng dành cho bạn sự quan tâm và chú ý của tôi. Chỉ cần kéo tôi sang một bên và nói "shalom aleichem."

[Kit Collins]: Chúng ta sẽ quay lại Zoom. Owen, tôi yêu cầu anh tránh sang một bên. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn sẽ có ba phút.

[Owen Berson]: Xin chào, vui lòng đợi. Cảm ơn Chủ tịch Bales đã đưa vấn đề này vào chương trình nghị sự và cảm ơn các thành viên Hội đồng Thành phố đã cho chúng tôi cơ hội được phát biểu. Tên tôi là Owen Burson và tôi sống ở Nam Medford. Tôi ủng hộ luật đầu tư địa phương dựa trên giá trị và khuyến khích hội đồng bỏ phiếu ủng hộ luật đó. Medford nên giữ lại tiền thuế của chúng ta đối với những công ty gây thiệt hại nghiêm trọng đến nhân quyền và môi trường trên toàn thế giới. Tác động của nghị quyết này sẽ vượt xa nạn diệt chủng ở Palestine và loại bỏ thế giới khỏi các nhà tù, sự tàn phá môi trường và chiến tranh. Tuy nhiên, tối nay tôi phát biểu với tư cách là một cư dân Do Thái ở Medford, người đang kinh hoàng trước nạn diệt chủng của Israel ở Gaza. Các giá trị Do Thái của tôi dạy tôi rằng mọi sự sống đều quý giá và chúng ta phải hành động chống lại bất kỳ hành động diệt chủng nào đối với bất kỳ dân tộc nào. Không bao giờ nữa có nghĩa là không bao giờ nữa đối với bất cứ ai. Tôi tức giận và đau lòng vì tiền thuế của tôi ở Medford đang hỗ trợ các công ty sản xuất súng tạo điều kiện và thu lợi từ nạn diệt chủng này. Năm ngoái, Hội đồng thành phố Medford đã thông qua một nghị quyết lớn ủng hộ lệnh ngừng bắn ở Gaza. Chúng ta phải ủng hộ nghị quyết ngừng bắn này bằng hành động cụ thể và thoái vốn khỏi các công ty vũ khí thu lợi từ nạn diệt chủng đang diễn ra này. Tôi có một người bạn sống ở Massachusetts và lớn lên ở Gaza và hầu hết gia đình anh ấy vẫn sống ở đó. Cha mẹ, ba anh trai và bốn chị gái của anh sống ở Gaza. Nhiều bạn bè và hàng xóm của ông ở Gaza đã thiệt mạng trong các cuộc tấn công của Israel trong hai năm qua. Nhà của tất cả các chú và dì của ông ở Gaza đều bị phá hủy do pháo kích. Ông ước tính rằng 95% ngôi nhà của gia đình ông ở Gaza đã bị phá hủy bởi cuộc oanh tạc của Israel. Nhà của cha mẹ anh ở Gaza đã bị phá hủy vào năm 2009. Với việc xây dựng lại Bộ Công trình Công cộng và Nguồn Hỗ trợ, ngôi nhà hiện là nơi ở cho tất cả các thành viên gia đình phải di dời đã mất nhà cửa kể từ tháng 10 năm 2023. Bạn tôi kể về nỗi lo lắng, sợ hãi và sự di dời đang diễn ra của anh ấy cũng như gia đình anh ấy ở Gaza. Sự tàn phá và bạo lực này được tài trợ bởi tiền thuế Medford của chúng ta, vốn được đầu tư vào các công ty như Lockheed Martin. Lockheed Martin là một trong những công ty quan trọng nhất trên thế giới. Đây là nhà sản xuất vũ khí lớn nhất thế giới, cung cấp cho Israel máy bay chiến đấu cũng như máy bay vận tải quân sự và tên lửa, đồng thời Israel đã sử dụng máy bay chiến đấu để ném bom Gaza. Medford nên thoái vốn ngay lập tức khỏi nhiên liệu hóa thạch, các công ty giam giữ và nhà tù, công ty vũ khí và các công ty vi phạm nhân quyền. Các công ty nhiên liệu hóa thạch phải chịu trách nhiệm về tình trạng ô nhiễm và biến đổi khí hậu ảnh hưởng tiêu cực đến tất cả chúng ta. Các nhà tù và trung tâm giam giữ thu lợi từ việc nhốt hàng xóm của chúng ta. Các công ty súng kiếm lợi từ việc giết hại trẻ em và gia đình cũng như phá hủy nhà cửa và cộng đồng. Medford là một cộng đồng coi trọng hạnh phúc của con người và môi trường, đồng thời chúng ta phải đảm bảo rằng các khoản đầu tư của mình phù hợp với những giá trị đó. Tôi khuyến khích các hội đồng bỏ phiếu cho các quy định đầu tư địa phương dựa trên giá trị. Cảm ơn bạn đã dành thời gian. Cảm ơn Owen.

[Kit Collins]: Chúng ta sẽ trở lại bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Souhad Zendah]: Cũng trong vòng năm hoặc sáu con phố của Medford, tôi đã là cư dân của Medford được 20 năm. Trách nhiệm đạo đức của chúng ta vượt xa việc đề xuất các kế hoạch hành động chống biến đổi khí hậu và nêu cao các khẩu hiệu về bình đẳng, công lý và công bằng. Chúng ta có tinh thần trách nhiệm sâu sắc để hành động phù hợp với các nguyên tắc đạo đức của mình, ngay cả khi điều đó khó thực hiện được. Nó buộc chúng ta phải bảo vệ con cháu, con cái của chúng ta, tất cả trẻ em, mọi chủng tộc trên khắp thế giới. Như tất cả chúng ta đều biết mình không thành công, nên hành động ngay từ hôm qua, nhưng không bao giờ là quá muộn. Sắc lệnh hành pháp trước mắt chúng ta chứa đựng nhiều điều tuyệt vời mà tôi ủng hộ và khuyến khích các bạn ủng hộ và khuyến khích, bao gồm cả việc thoái vốn khỏi công ty nhiên liệu hóa thạch Chevron, công ty đang thua lỗ ở Hoa Kỳ trong sáu tháng qua. Trên thực tế, điều này cũng đúng trên phạm vi quốc tế. Giống như việc cắt giảm ngân sách của ngành công nghiệp nhà tù, phần còn lại của chế độ nô lệ đã bị đặt ngoài vòng pháp luật trong thời đại chúng ta. Nhưng vấn đề cấp bách nhất là nạn diệt chủng hiện nay ở Palestine. Lấy đi tiền thuế công của Medford khỏi các công ty như Lockheed Martin vốn chứng minh tất cả các loại vũ khí đã được chứng minh của bạn để chứng minh tính hiệu quả của chúng trong việc giết người không chỉ là điều đúng đắn nên làm mà đó là điều ít nhất chúng ta có thể làm. Đặc biệt là khi chúng ta tiếp tục chứng kiến ​​những vụ thảm sát liên tục người dân và sinh mạng vô tội ở Gaza. Tất nhiên, những vũ khí này đã được thử nghiệm trên gia đình tôi. Tôi đã nhắc nhở bạn về điều này lần cuối cùng tôi ở đây. Cháu gái 5 tuổi của tôi, Naya, và 72 thành viên khác trong gia đình gần đây đã thiệt mạng, bên cạnh hơn 100 thành viên trong gia đình thiệt mạng trong các cuộc không kích gần đây. Toàn bộ dòng dõi của chúng ta đang biến mất. Mọi người đều chết tại nhà của họ trong hai cuộc đột kích của Israel sử dụng máy bay phản lực F-16 do Lockheed Martin sản xuất và được tài trợ bởi cư dân Medford chúng tôi. Cách duy nhất để ngăn chặn nạn diệt chủng là ngừng đầu tư vào nó ngay lập tức. Dành cho những người cho rằng đây là một hành động phản đối Một hành động bài Do Thái, nhưng không phải thế. Nó chống lại bất kỳ thế lực nào, bất kỳ thực thể nào có khả năng thực hiện những hành động tàn bạo không thể tưởng tượng được này trên khắp thế giới. Cảm ơn

[Kit Collins]: Cảm ơn nhận xét của bạn. Chúng ta sẽ quay lại Zoom. Jennifer, tôi yêu cầu cô tránh sang một bên. Bạn sẽ có ba phút.

[Jennifer Yanko]: cảm ơn bạn Jennifer Janko, 16 Phố Tượng đài. Tôi muốn cảm ơn Hội đồng, và đặc biệt là Chủ tịch Bales, vì đã đưa ra đề xuất này cũng như nỗ lực siêng năng để soạn thảo sắc lệnh này, điều mà tôi tin là thận trọng và hợp lý. Tôi nghĩ nó đã sẵn sàng. Nhận xét của tôi sẽ rất ngắn gọn. Tôi chỉ muốn bày tỏ sự ủng hộ mạnh mẽ của tôi đối với sắc lệnh này. Tôi nghĩ có rất nhiều thứ để đầu tư vào. Có rất nhiều giá trị đầu tư vào cuộc sống. Chúng ta không cần đầu tư vào sản xuất vũ khí. Chúng ta không cần đầu tư vào những công ty đang gây thiệt hại cho môi trường và cuộc sống như chúng ta đã biết. Tôi muốn thấy bạn đầu tư vào cuộc sống của bạn. Có rất nhiều thứ chúng ta có thể đầu tư vào. Việc ngừng sản xuất vũ khí, nhiên liệu hóa thạch và nhà tù sẽ không mang lại lợi ích gì cho thành phố của chúng ta. Tôi thực sự hy vọng rằng chúng ta có thể suy nghĩ lâu dài và mang lại lợi ích lâu dài cho hành tinh, thế giới của chúng ta và con cháu chúng ta. Chúng ta có thể chịu trách nhiệm về mặt tài chính và có trách nhiệm với các thế hệ tương lai. Vì vậy, tôi muốn nhắc lại sự ủng hộ mạnh mẽ của tôi đối với sắc lệnh này và một lần nữa xin cảm ơn sự quan tâm của các bạn.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Jennifer. Chúng ta sẽ trở lại bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Adrianne Appel]: Xin chào, tên tôi là Adriana Pell và tôi sống ở Nam Medford. Tôi cảm ơn bạn rất nhiều vì cơ hội được nói chuyện. Nhận xét của tôi sẽ rất ngắn gọn. Tôi ở đây và tất cả chúng ta ở đây vì chúng ta yêu cộng đồng của mình. Đó là con người và những không gian thiên nhiên tươi đẹp như những ngọn đồi, những hồ nước xinh đẹp và những dòng sông huyền bí. Thật hợp lý khi chuyển các khoản đầu tư của chúng ta khỏi nhiên liệu hóa thạch, ô nhiễm, diệt chủng và lao động trẻ em. Thông qua Kế hoạch thích ứng và khí hậu của Bedford, chúng tôi cam kết không hỗ trợ các hoạt động không an toàn, lỗi thời và không cần thiết. Họ yêu thích nhiên liệu hóa thạch và đầu tư vào các nhà sản xuất vũ khí. Chúng tôi sẽ không đầu tư vào các công ty sử dụng nhiên liệu hóa thạch, vốn cũng là những công ty gây ô nhiễm lớn. Tôi muốn mang nó về nhà. Nhiên liệu hóa thạch cũng là một nguồn gây ô nhiễm lớn và các công ty đa quốc gia lớn như ExxonMobil đã làm ô nhiễm dòng sông Mystic xinh đẹp ở Everett, nơi đặt kho cảng dầu ExxonMobil. Sự cố tràn dầu ở đây đã đổ dầu vào dòng sông Mixtico xinh đẹp của chúng ta trong nhiều năm và nhiều thập kỷ. Các luật sư môi trường trong cộng đồng của chúng ta đã bỏ ra nhiều năm và hàng triệu đô la để cố gắng yêu cầu Exxon tăng cường bể chứa để ngăn chặn rò rỉ trong tương lai. Cuối cùng, chỉ năm ngoái, nhiều thập kỷ sau, Cuối cùng, ExxonMobil thông báo rằng họ sẽ dỡ bỏ nó và bán nó cho các nhà phát triển thông qua một thỏa thuận đặc biệt của tiểu bang, theo đó những người nộp thuế như chúng ta sẽ tài trợ một phần trong số tiền ước tính 100 triệu USD để bắt đầu dọn dẹp địa điểm này. Điều này là không công bằng và chúng ta không nên đầu tư vào ExxonMobil. Khi nói đến ô nhiễm và những thứ khác, tôi vẫn nghĩ GE là một công ty địa phương, bất chấp thành tích tồi tệ ở bang chúng tôi và những nơi khác. Ở Lynn, hầu hết đàn ông trong gia đình tôi đều làm việc ở đó. Tôi đã dành rất nhiều năm và rất nhiều giờ ở Lynn. Mặc dù nó tuyển dụng nhiều người trong chúng ta nhưng nó cũng gây ra tình trạng ô nhiễm nghiêm trọng, thải chất gây ô nhiễm dầu vào Sông Saugus và nguồn cung cấp nước, khiến việc ăn hải sản trên Bãi biển Lynn trở nên cực kỳ nguy hiểm.

[Kit Collins]: Vào lúc này, Adrienne.

[Adrianne Appel]: Tỷ lệ ung thư đang gia tăng. Phê duyệt quy chế thoái vốn. Cảm ơn

[Kit Collins]: cảm ơn bạn Chúng ta sẽ quay lại Zoom. Mike, tôi sẽ yêu cầu bạn tăng âm lượng lên. Bạn sẽ có ba phút.

[Mike Cohen]: Đợi đã, chúc ngủ ngon. Tôi muốn chắc chắn rằng bạn nghe thấy tôi. Vâng, chúng tôi nghe thấy bạn. Kế tiếp. được rồi Mike Cohen, 200 đường Brook. Tôi muốn cảm ơn những người đã phát biểu tối nay. Tôi biết có nhiều ý kiến ​​khác nhau. tôi nghĩ Bill, ý định của chúng ta là tốt về nhiều mặt. Tôi nghĩ hầu hết các bạn sẽ nói: Rõ ràng ai muốn vào tù vì lợi nhuận? Chúng tôi muốn có một môi trường tốt hơn. Điều này thật khó tin. Chúng tôi không thích băng. Tôi nghĩ tất cả chúng ta có thể đồng ý về điều đó. Tuy nhiên, những gì chúng ta thấy tối nay thật đáng lo ngại. Ý tôi là, với tư cách là một cư dân Do Thái, nhưng tôi nghĩ rằng với tư cách là một người tốt, sẽ có nhiều điều chống lại Israel, quốc gia đang chiến đấu vì sự sống còn của chính mình theo đúng nghĩa đen. Tôi nghĩ tối nay chúng ta sẽ nói về những gì Israel đã làm sai, nhưng sẽ không có ai dừng lại để nói, à, Nếu Hamas không tấn công Israel thì đã không có chuyện gì xảy ra. Sau đó, chúng tôi thấy trên tin tức chuyện gì đã xảy ra với Thế thần David, người chết đói và buộc phải tự đào hố chôn mình. Tất cả đều là lỗi của Hamas. Chúng là những sinh vật ghê tởm, ghê tởm và không có quyền sống. Không phải người dân Palestine mà là Hamas. Bạn có biết không? Chúng ta cần ghi nhớ điều này trước khi phê duyệt một cái gì đó như thế này. Điều này cho thấy chúng ta chưa sẵn sàng làm điều này. Cảm ơn bạn.

[Kit Collins]: Trở lại bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Nayla Savage Romanos]: Naira Sarvaj Romanos. Tôi sống ở số 13 Đại lộ Summit. Tôi đang làm chứng ủng hộ Pháp lệnh Đầu tư có Đạo đức. Tôi đã sống ở Medford hơn 40 năm. Các con tôi theo học tại Trường Công lập Medford và tốt nghiệp Trường Trung học Medford. Tôi là một người nhập cư từ Lebanon. Thị trấn nơi tôi lớn lên đã bị phá hủy hoàn toàn vào năm 1983. Khi quân đội Israel tiến vào làng chúng tôi, gia đình tôi phải di dời và chẳng còn lại gì. Tất cả chúng tôi đều sống rải rác ở những nơi khác nhau trên thế giới để cố gắng hàn gắn lại cuộc đời tan vỡ của mình. Tôi đã lắng nghe cuộc họp của Hội đồng Thành phố ngày 15 tháng 7 và nghe lời khai từ các thành viên của cộng đồng Do Thái Medford, Tôi muốn nói rằng tôi nghe thấy bạn và tôi muốn thừa nhận nỗi sợ hãi của bạn. Nhưng tôi cũng hy vọng rằng bạn nhận ra cảm giác của tôi cũng như nhận ra và giải quyết nỗi sợ hãi, đau đớn và đau khổ của anh chị em tôi ở Gaza và Bờ Tây. Kể từ khi kết thúc Holocaust năm 1945 (một sự kiện mà tất cả chúng ta nên lên án), đã có hơn 89 vụ diệt chủng lớn trên khắp thế giới giết chết hơn 55 triệu dân thường, chỉ kể tên một số ít: Congo, Somalia, Ethiopia, Eritrea và gần đây nhất là Sudan, do Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất thực hiện. Những cuộc chiến đang diễn ra này chỉ mang lại lợi ích cho các nhà sản xuất vũ khí và các tỷ phú CEO như chủ tịch hiện tại của chúng ta, Tiền của thành phố chúng ta hiện được đầu tư vào Lockheed Martin, công ty cử F-35 thả bom phá boongke xuống các gia đình sống trong lều ở Gaza. Chúng ta không nên bị buộc phải tài trợ cho tội ác chiến tranh trái với ý muốn của mình trong gần hai năm. Chúng tôi gọi cho Thượng nghị sĩ Markey và Warren và các thành viên Quốc hội. Clark có ít ảnh hưởng, đó là lý do tại sao chúng tôi đến hội đồng địa phương. Luật này là một cơ hội để thu hồi tiền thuế từ một chính phủ đã không đạt được mong muốn của công chúng. Hiện chỉ có 32% người Mỹ ủng hộ nạn diệt chủng của Israel ở Gaza. Nền dân chủ của chúng ta ở đâu? Ở đây trong căn phòng này. Cảm ơn

[Kit Collins]: Cảm ơn nhận xét của bạn. Chúng ta sẽ quay lại Zoom. Takeo, tôi sẽ yêu cầu anh chuyển hướng. Bạn sẽ có ba phút.

[Takeo Rivera]: Xin chào, tên tôi là Takeo Rivera ở số 75 đường số 4. Tôi muốn cảm ơn Chủ tịch Barreras một lần nữa vì sắc lệnh tuyệt vời này và một lần nữa lên tiếng ủng hộ nó, như tôi đã làm tại cuộc họp Hội đồng Thành phố lần trước vào ngày 24 tháng Sáu. Tại cuộc họp đó, tôi đã nói về Hartford là một nơi tuyệt vời để nuôi dưỡng một gia đình, và sắc lệnh này cho phép thành phố sống đúng với các giá trị của nó và hỗ trợ tương lai của trẻ em, những trẻ em đang phải chịu đựng các vụ đánh bom có ​​chủ đích và nạn đói ở nước ngoài cũng như những trẻ em đang phải đối mặt với sự sụp đổ sinh thái. Trẻ em bị hình sự hóa vì màu da hoặc quốc gia xuất xứ. Thay vì lặp lại những bình luận của June ngày hôm nay, tôi muốn phản bác lại một số lập luận chống lại sắc lệnh. Lập luận sai lầm đầu tiên là số một: Nó gây chia rẽ hoặc khiến mọi người cảm thấy an toàn. Thế là chúng tôi bị chia cắt. Đánh giá tình hình đầu tư vào các doanh nghiệp này hiện nay, thành phố chúng ta đã chọn địa điểm cho họ. Những người cảm thấy an tâm nhất là những người phải đối mặt với những mối đe dọa trực tiếp từ bom đạn, các chiến dịch chống đói dã man, những điều đó là có thật chứ không phải giả thuyết. Chúng tôi đã nghe lời khai từ tháng 6 và hôm nay từ những người đã mất vô số thành viên trong gia đình vì bạo lực hệ thống vô hình này. Nhà triết học vĩ đại của Massachusetts, John Rawls, đã dạy chúng tôi rằng, nếu chúng tôi làm thất vọng các thành viên trong cộng đồng có gia đình đang bị chính các công ty mà chúng tôi đầu tư trực tiếp giết chết, thì chúng tôi sẽ bị phán xét rất khắc nghiệt và sâu sắc. Lập luận thứ hai ủng hộ luật là Medford chỉ nên quan tâm đến các vấn đề địa phương. Nó sẽ không có tác dụng gì cả. Vì vậy, ngoài những gì tôi vừa nói, những cư dân Medford có gia đình bị ảnh hưởng trực tiếp bởi nạn diệt chủng đang diễn ra và tất cả chúng ta đều bị ảnh hưởng bởi biến đổi khí hậu, phong trào thoái vốn đang diễn ra và thường xuyên ở cấp địa phương. Ví dụ, các phong trào thoái vốn ở địa phương đóng vai trò quan trọng trong việc chấm dứt chế độ phân biệt chủng tộc ở Nam Phi. Như Tổng thống Bales đã lập luận vào tháng 6, điều này rất quan trọng để nâng cao tinh thần của thành phố. Lập luận sai số 3: Sắc lệnh có phần bài Do Thái. Vì vậy, ngoài việc không có ngôn ngữ cụ thể nào về Israel, hãy cho phép tôi nhấn mạnh điều gì đó rộng hơn. Điều tôi đang muốn nói là việc nhầm lẫn Israel với Do Thái giáo thực ra là một hình thức bài Do Thái. Tôi nói điều này với tư cách là một người Mỹ gốc Nhật có ông cố bị chính phủ Hoa Kỳ bỏ tù sau Trân Châu Cảng. Trong Thế chiến thứ hai, chính phủ Hoa Kỳ đã đánh đồng tất cả người Mỹ gốc Nhật với Đế quốc Nhật Bản, dẫn đến việc ban hành Sắc lệnh 906S và việc giam giữ hàng loạt chúng ta. Với tư cách là một cộng đồng, chúng tôi rất muốn tránh xa sự tàn bạo của Đế quốc Nhật Bản.

[Kit Collins]: Takeo, cậu xong rồi.

[Takeo Rivera]: Mặc dù chính phủ Hoa Kỳ, đóng vai trò là bù nhìn của Israel, đã thực hiện một trong những hành động cắt giảm lớn nhất đối với quyền công dân của chúng ta ở Nhật Bản, nhưng chúng ta vẫn phải đứng vững trước những nỗi kinh hoàng đang diễn ra trước mắt, đặc biệt là khi có những bước chúng ta có thể thực hiện ngay bây giờ để gửi thông điệp trực tiếp đến các doanh nghiệp.

[Kit Collins]: Cảm ơn nhận xét của bạn. Chúng ta sẽ trở lại bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn sẽ có ba phút.

[Josh Ekhart-Lee]: Josh Eckert-Lee, 347 Main Street Tôi đang bình luận ủng hộ sắc lệnh này, không chỉ cho bản thân tôi mà còn cho ba gia đình ở Medford, những người đã ở trong phòng của họ trước đó nhưng phải cho con họ đi ngủ. Gia đình họ là Kay Suleiman và vợ Julia. Con cái của họ, Sham và Juliat, sống ở số 25 đường Valley. Sahar và Ahmed cùng các con trai của họ là Asad và Mohammed, lần lượt bốn tuổi rưỡi, sống trên phố Bowdoin, cách tôi một con phố. và Iyad và Nimeh. Cô con gái 8 tháng tuổi của cô, Taya, sống trên đường Leichhardt Drive ở Medford, rất ủng hộ luật pháp. Chúng tôi yêu cầu các bạn ủng hộ sắc lệnh này và đầu tư tiền công theo những cách giúp chúng ta thịnh vượng thay vì hỗ trợ các ngành công nghiệp mang tính hủy diệt. Hiện tại, tiền thuế của chúng ta đang được đầu tư vào danh mục các ngành công nghiệp nguy hiểm toàn cầu như Chevron, Lockheed Martin và các ngành khác, và chúng ta đã đầu tư số tiền đó vào địa chính trị toàn cầu. Chúng tôi không phải là người đi sâu vào những vấn đề này. Cá nhân tôi tình nguyện làm thành viên Ủy ban Năng lượng và Môi trường thành phố để giúp thành phố đạt được các mục tiêu đề ra trong Kế hoạch hành động và thích ứng với khí hậu đã được trích dẫn nhiều lần vào tối nay. Kế hoạch nhấn mạnh rằng biến đổi khí hậu được tích hợp vào một hệ thống tăng trưởng kinh tế nhằm khai thác giá trị mà không tính đến chi phí thực tế về môi trường và xã hội. Chúng tôi hiện có 12 triệu USD đầu tư vào danh mục đầu tư bao gồm Chevron, công ty gây ô nhiễm nhiên liệu hóa thạch lớn nhất thế giới. Họ đã bơm hơn 40 tỷ tấn carbon vào khí quyển và sẽ tiếp tục làm như vậy miễn là họ được tài trợ bởi các danh mục đầu tư của tổ chức như Medford. Thoái vốn khỏi nhiên liệu hóa thạch là một công cụ phổ biến và quan trọng mà các tổ chức thường sử dụng để điều chỉnh khoản đầu tư phù hợp với giá trị của họ, như họ đã làm ở thành phố Boston. Đây là nỗ lực lâu dài của các nhà hoạt động khí hậu địa phương ở Medford và tôi muốn bày tỏ lòng biết ơn của mình đến những nhà hoạt động này vì công việc và khả năng lãnh đạo của họ trong suốt những năm qua đã góp phần tạo nên sắc lệnh của chúng tôi ngày hôm nay. Sắc lệnh công nhận mối quan hệ qua lại giữa một số thực thể nguy hiểm ngoài nhiên liệu hóa thạch, chẳng hạn như Lockheed Martin, công ty hiện đang đầu tư vào quỹ thành phố và thu lợi nhuận từ nạn diệt chủng ở người Palestine, và ngành công nghiệp nhà tù thu lợi từ các vụ bắt cóc ICE đối với cư dân đô thị. Sự mở rộng của các ngành công nghiệp không nhằm mục đích làm tăng thêm sự phức tạp hoặc mù mờ của các yếu tố nhân quyền liên quan, mà là để thừa nhận tầm quan trọng của các ngành này như một phần của hệ thống thống nhất nhằm ngăn chặn sự gián đoạn khi tác hại xảy ra. Về mặt cơ học, tôi cũng tin rằng các quy định được thiết kế tốt, dễ thực hiện và khả thi. Tiêu chuẩn quy định ESG mới của MSCI cung cấp một mô hình rõ ràng, dễ thực hiện để đầu tư vào các lĩnh vực được liệt kê trong quy định. Nó là một tiêu chuẩn công nghiệp và được điều hành bởi Morgan Stanley, một tổ chức không được biết đến là một nhóm tiến bộ cấp tiến. Tiểu mục C8 của Chương 203C MGL Chương 3 của Đạo luật Đầu tư Thận trọng cho phép rõ ràng việc xem xét mối quan hệ đặc biệt hoặc giá trị đặc biệt của tài sản đối với quỹ tín thác hoặc những người thụ hưởng của quỹ tín thác đó. Như các thành viên Hội đồng đã chỉ ra, chính sách này có mối quan hệ rõ ràng với các kế hoạch hành động và thích ứng với khí hậu, Điều lệ và phúc lợi của chúng tôi với tư cách là cư dân của khu vực đô thị cũng như phúc lợi của cư dân được xem xét theo Đạo luật Nhà đầu tư Thận trọng. Vì vậy, tôi khuyến khích bạn xem xét điều này và tiến về phía trước. Cảm ơn

[Kit Collins]: Chúng ta sẽ quay lại Zoom. Ken, tôi yêu cầu anh sửa nó. Bạn sẽ có ba phút.

[Ken Gareau]: Tất cả đều ổn. Cảm ơn rất nhiều. Ken Garrow, 52 Phố Lambert. Tôi ở đây để ủng hộ nghị quyết này. Tôi thực sự chưa từng nói về điều này trước đây vì tôi khá tò mò về việc nó sẽ phát triển và thích nghi như thế nào. Tôi thực sự vui mừng khi thấy Phần D có cách tiếp cận chuẩn hơn. Họ thiết lập một khuôn khổ để xác định mọi thứ. Tôi không nghĩ sự mơ hồ này giúp được ai. Tôi biết nhiều người nói về con voi rõ ràng, không có ý định chơi chữ, nhưng tôi nghĩ điều đó khá rõ ràng ở Medford dù bạn ở đâu. Chúng tôi coi trọng mạng sống con người, cho dù chúng tôi đang cố gắng ủng hộ súng đạn, ủng hộ các sáng kiến ​​xanh hay giúp đỡ hành tinh của chúng ta. Tôi nghĩ đây là những thứ chúng ta có thể giữ được. Tôi nghĩ những người cảm thấy rằng chúng tôi sẽ không thực hiện đúng trách nhiệm được ủy thác của mình đối với những điều này Việc giảm thiểu số lượng các lựa chọn cơ hội đầu tư tồn tại đối với một số câu hỏi này có thể giúp ích thêm. Khi nói đến đầu tư của tổ chức, rõ ràng là nếu chúng ta loại trừ nhiên liệu hóa thạch, họ sẽ có ít tiền hơn, nhưng chúng ta có thể hướng họ đến nghiên cứu xanh và các giải pháp thay thế xanh cho tất cả những thứ đã được đề cập trước đó trong hội nghị. Điều này sẽ gây nguy hiểm cho sự tồn tại hiện tại của chúng ta. Tất cả các công nghệ của chúng tôi đều có thể sửa đổi được và đang được sửa đổi để làm cho nó xanh hơn và lành mạnh hơn cho chúng ta và tương lai của chúng ta. Nhìn chung, tôi thực sự đánh giá cao nó và tôi hoàn toàn ủng hộ nó, đó là một công việc tuyệt vời cho tất cả các bạn.

[Adam Hurtubise]: Cảm ơn nhận xét của bạn.

[Kit Collins]: Chúng ta sẽ trở lại bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn sẽ có ba phút.

[Benjamin Streim]: Cảm ơn bạn, Suối Benjamin, 76 Phố Marion. Tôi đang nói về sự ủng hộ mạnh mẽ đối với các quy định sửa đổi. Tôi chỉ muốn bắt đầu bằng cách trả lời một số nhận xét ngày hôm nay, đặc biệt là tại phiên điều trần hoặc cuộc họp gần đây nhất, và nói rằng tôi rất tiếc khi nghe những gì một số người đã nói về sắc lệnh này. Nó sẽ khiến họ cảm thấy an toàn ở Medford. Tôi có thể đảm bảo với bạn rằng đó không phải là mục đích thực sự của luật pháp. Tôi không nghĩ hiệu ứng này là đáng kể. Tôi ghét việc chia sẻ điều gì đó trực tiếp vì nó khiến bất kỳ ai xác định là người Do Thái cảm thấy không an toàn. Tôi đến từ Đức. Tôi là cháu nội của một người con trai đã chiến đấu cho Đức Quốc xã trong Thế chiến thứ hai. Ít nhất ở một bên gia đình, ngay từ đầu mọi người đã là thành viên của các tổ chức liên kết với Đảng Quốc xã. Tôi không biết họ biết bao nhiêu về trại tập trung, việc trục xuất, vụ tàn sát hàng loạt người Do Thái hay họ nhận được bao nhiêu sự ủng hộ. Gia đình tôi chưa bao giờ nói về chuyện đó vì nó thường xảy ra ở Đức sau chiến tranh. Nhưng tôi tự hỏi họ biết gì? Tại sao họ không làm gì cả? Họ đã làm gì? Có lẽ tại sao họ không làm gì để ngăn chặn nó? Tôi rất buồn khi bảo vệ một điều đơn giản như thế này, trong lương tâm đạo đức, lại khiến người ta cảm thấy bất an. Và, vì lịch sử và lương tâm đạo đức này, tôi tin rằng không thể làm bất cứ điều gì về nạn diệt chủng hiện đang diễn ra ở Gaza, do Nhà nước Israel gây ra với sự hỗ trợ hoàn toàn của Hoa Kỳ, và đất nước của tôi, Đức, vẫn đang ủng hộ một cuộc diệt chủng nhân danh người Do Thái. Hơn 60.000 người thiệt mạng, hơn 100.000 người bị thương, 2 triệu người đói khát, phải di dời nhiều lần và sống trong cảnh hoang tàn. Bệnh viện, trường đại học, nhà thờ bị phá hủy và mọi thứ cần thiết cho cuộc sống của con người đều bị lấy đi. Bây giờ, đừng làm gì cả, đặc biệt là ở đất nước này, để ủng hộ nạn diệt chủng này. Nó không làm cho bạn cảm thấy an toàn. Trên thực tế, nó giết chết hàng chục người mỗi ngày. Medford đã đầu tư một số tiền của mình vào Lockheed Martin và nhận được một phần tiền lãi từ những khoản đầu tư đó. Con số này không nhiều nhưng không làm gì bây giờ đồng nghĩa với việc hỗ trợ sản xuất vũ khí giết người. Không làm gì trung lập. Không làm gì sẽ giết người. Giết chậm, thay vào đó chúng ta phải tăng tốc. Hãy tưởng tượng một đứa trẻ ở Gaza hôm nay nghe thấy chúng ta nói chuyện trong khi bom đang rơi về việc liệu chúng ta có nên chậm lại, chờ đợi và nói chuyện nhiều hơn hay không, liệu chúng ta có nên đầu tư vào Martin hay không. Sắc lệnh này là việc nhỏ chúng ta có thể làm bây giờ và nó hoàn toàn cần thiết. Hy vọng điều này sẽ khuyến khích các thành phố và tiểu bang khác làm điều tương tự. Thoái vốn là một công cụ mạnh mẽ trong cuộc chiến chống lại chủ nghĩa phân biệt chủng tộc ở Nam Phi và sẽ là một công cụ mạnh mẽ trong cuộc chiến chống lại chủ nghĩa phân biệt chủng tộc và nạn diệt chủng của Palestine. Tôi muốn cảm ơn tất cả các thành viên đã can đảm bỏ phiếu về đạo luật này ngày hôm nay. Cảm ơn

[Kit Collins]: Chúng ta sẽ quay lại Zoom. Rachel, tôi yêu cầu cô tránh sang một bên. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn sẽ có ba phút.

[Rachel Sensenig]: Cảm ơn bạn, tên tôi là Rachel Sonsnag và tôi sống ở 86 Golden Ave. Với tư cách là cử tri và chủ sở hữu nhà ở Medford, tôi kêu gọi các bạn ủng hộ những nỗ lực nhằm lấy đi tiền thuế của chúng ta từ các công ty nhiên liệu hóa thạch, nhà sản xuất súng, nhà tù và những kẻ vi phạm nhân quyền. Thành phố phải đầu tư bền vững tiền thuế của chúng ta vào các công ty phù hợp với giá trị của chúng ta. Tôi đã nghe thấy những lo ngại rằng các sắc lệnh này đang được thông qua quá nhanh. Mối quan tâm của tôi là chúng tôi vẫn chưa phê duyệt một sắc lệnh như thế này để đảm bảo thành phố đầu tư vào một nền kinh tế bền vững, công bằng và tái tạo. Biến đổi khí hậu do con người gây ra lần đầu tiên được thảo luận vào những năm 1950. Trong nhiều thập kỷ, ngày càng có nhiều bằng chứng cho thấy biến đổi khí hậu do con người gây ra là không có thật và sẽ tàn phá con người cũng như hành tinh nếu không được kiểm soát. Phong trào Black Lives Matter đã thu hút sự chú ý đến việc giam giữ như một công cụ áp bức chủng tộc và ngày càng có nhiều nghiên cứu cho thấy rằng nhà tù là một giải pháp thiếu sót một cách tàn bạo cho các vấn đề xã hội như vô gia cư, thất nghiệp và bệnh tâm thần. Chúng ta đã chứng kiến ​​một cuộc diệt chủng thực sự ở Gaza được truyền hình trực tiếp trong gần hai năm. Nếu chúng ta không hướng tới một thành phố đầu tư vào một tương lai an toàn và lành mạnh cho cộng đồng của mình ngay bây giờ thì khi nào chúng ta sẽ làm vậy? Tôi muốn thành phố đầu tư một cách có trách nhiệm, nghĩa là đầu tư vào các quỹ và hoạt động kinh doanh phù hợp với các giá trị và sứ mệnh của thành phố nhằm cải thiện phúc lợi cho cộng đồng và môi trường của chúng ta. Cảm ơn bạn đã dành thời gian.

[Dina Alami]: Cảm ơn nhận xét của bạn.

[Tracy Noble]: Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn sẽ có ba phút. Xin chào, tôi là Tracy Noble. Tôi sống trên phố Sharon ở Medford. Tôi ủng hộ luật đầu tư địa phương phù hợp với các giá trị. Đây là lần đầu tiên tôi phát biểu tại một cuộc họp của Hội đồng Thành phố và tôi rất vui vì bạn đã cho tất cả người dân cơ hội được phát biểu. Tôi đang theo dõi tin tức về những tác động to lớn của biến đổi khí hậu trên toàn thế giới, đặc biệt là hiện nay các vụ cháy rừng ở Canada đang gây ô nhiễm không khí bên ngoài. Tất nhiên, tôi cũng đã xem tin tức chiến tranh tương tự mà bạn đang nói đến, được truyền hình trực tiếp từ Gaza và trên toàn thế giới, nơi thường dân, bao gồm cả trẻ em, bị thương và thiệt mạng vì vũ khí chiến tranh cũng như bị thiếu lương thực và nước uống. Tôi cảm thấy bất lực trước sức mạnh của các công ty nhiên liệu hóa thạch và các đồng minh chính trị của họ. và các chính phủ và công ty liên quan đến chiến tranh và vi phạm nhân quyền. Sau đó, tôi phát hiện ra sắc lệnh này và tôi đã có thể làm điều gì đó về nó. Tôi có thể hỗ trợ các nhà lập pháp dũng cảm của chúng ta và các nhà hoạt động đã làm việc với họ để thực hiện luật này. Tôi có thể kêu gọi thành phố Medford rút hỗ trợ tài chính cho các công ty chịu trách nhiệm sản xuất nhiên liệu hóa thạch và cung cấp vũ khí dùng để giết hại dân thường trên khắp thế giới. Tôi tin rằng nếu thành phố Medford đứng lên vì những gì chúng ta tin tưởng thì các thành phố khác cũng sẽ có can đảm để làm điều tương tự. Như những người khác đã đề cập, áp lực tài chính này có thể tác động đến các công ty mà bạn nhắm tới. Trong trường hợp này, các công ty thu lợi từ việc hủy hoại môi trường và lạm dụng nhân quyền. Tôi ủng hộ luật đầu tư địa phương dựa trên giá trị và khuyến khích Hội đồng Thành phố phê duyệt luật này. Cảm ơn rất nhiều.

[Kit Collins]: Chúng ta sẽ quay lại Zoom. Anna, tôi sẽ yêu cầu cô đừng dừng lại. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Anna Meyer]: Xin chào, tên tôi là Anna Meyer. Tôi sống ở số 6 đường Douglas. Tôi rất biết ơn người dân Medford đã giúp soạn thảo sắc lệnh này, và đặc biệt là Chủ tịch Bales vì ​​công việc của ông trong suốt 8 năm qua để đảm bảo rằng sắc lệnh này càng rõ ràng càng tốt. Tuân thủ luật pháp Massachusetts và vì lợi ích tốt nhất của Medford. Tôi đã từng lên tiếng ủng hộ sắc lệnh này trước đây nên tôi sẽ cố gắng nói ngắn gọn. Nhưng về cơ bản, thế giới mà tôi muốn trở thành một phần và phấn đấu hàng ngày là một thế giới coi trọng cuộc sống của trẻ em ở khắp mọi nơi. và nỗ lực tạo ra một thế giới an toàn hơn, lành mạnh hơn cho tất cả mọi người. Tôi nghĩ bây giờ là thời điểm mạnh mẽ để hình dung lại loại cộng đồng mà chúng tôi muốn tạo ra và trở thành một phần trong đó. Tôi nghĩ sắc lệnh này nói lên việc điều chỉnh các giá trị của chúng ta vì cách chúng ta tiêu tiền mang tính chính trị. Nếu có những công ty đáp ứng các tiêu chí của sắc lệnh này, điều đó có nghĩa là họ kiếm tiền từ nhiên liệu hóa thạch và thành phố không thể đầu tư vào họ nữa, tôi nghĩ đó chính là vấn đề. Cách chúng ta đầu tư tiền của mình có thể gây áp lực lên các công ty ngừng sử dụng nhiên liệu hóa thạch và các hoạt động có hại khác. Tôi đặc biệt tự hào rằng sắc lệnh này sẽ đảm bảo rằng Medford không đầu tư vào các trung tâm giam giữ hiện tại và trong tương lai. Tôi làm việc trong lĩnh vực vận động cho vấn đề nhập cư và đã nói chuyện với nhiều thành viên cộng đồng ở Medford, những người đã kinh hoàng trước vụ bắt cóc sinh viên tốt nghiệp Đại học Tufts Lameisa Ozturk bởi các đặc vụ nhà nước vào đầu mùa xuân này. Tôi biết nhiều người hàng xóm của tôi cảm thấy choáng ngợp và chán nản. Đối mặt với sự tàn ác như vậy, chúng tôi không thể làm gì được. Tôi nghĩ đây là thời điểm rất mạnh mẽ cho thấy Medford sẽ không dung thứ cho loại bạo lực này và họ sẽ không được hưởng lợi từ nó. Không được hưởng lợi hoặc hưởng lợi dưới bất kỳ hình thức nào từ các trung tâm giam giữ này. Vào Chủ nhật, tôi đã gặp các thành viên của cộng đồng Do Thái, bao gồm một số người đến từ Medford, bên ngoài văn phòng ICE ở Burlington để phản đối việc sử dụng chủ nghĩa bài Do Thái làm vũ khí để biện minh cho những vụ bắt cóc này. Tôi cũng là giáo viên lịch sử ở trường trung học. Tôi bị sốc khi biết ICE cũng đang giam giữ những học sinh trung học, như Marcelo Gómez da Silva, những người bị đưa đến cơ sở ICE ở Burlington, nơi chúng tôi biết mọi người đang ngủ trên sàn bê tông và ăn bánh quy cho bữa tối. Chúng tôi biết Mesa Ozturk được đưa đi đâu và cô ấy không được cung cấp đầy đủ thức ăn cũng như chăm sóc y tế. Tôi rất tự hào rằng sắc lệnh này quy định rằng tiền thuế của Medford sẽ không được đầu tư vào các hệ thống này. Tôi cũng tự hào về cách sắc lệnh này giải quyết cách các hệ thống này được kết nối với nhau. Tối nay tôi đã nghe một số diễn giả nói rằng họ có ý định loại bỏ nhiên liệu hóa thạch, nhưng Israel không muốn làm như vậy. Cái hay của sắc lệnh này là nó cho chúng ta thấy những giá trị này có liên quan với nhau như thế nào. Vụ đánh bom của IDF đã phá hủy nguồn nước uống ở vùng đất nông nghiệp của Gaza và góp phần đáng kể vào tình trạng ô nhiễm carbon. Việc chấm dứt tình trạng ném bom không ngừng và nạn đói ở Gaza là cần thiết để bảo vệ môi trường và việc thoái vốn khỏi các công ty thu lợi nhuận từ nhiên liệu hóa thạch và vũ khí sẽ đạt được cả hai điều đó. Tất cả các thành viên trong cộng đồng của tôi đang phát biểu tối nay để ủng hộ tôi trong việc tạo ra thế giới này đã đồng sáng tạo ra tôi một cách sâu sắc. Tôi cảm ơn tất cả các bạn và yêu cầu các nghị sĩ bỏ phiếu ủng hộ sắc lệnh này. Cảm ơn

[Kit Collins]: Trở lại bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Ellen Epstein]: tên tôi Tên tôi là Alan Epstein. Tôi là cư dân Do Thái ở Medford và tối nay tôi phát biểu để ủng hộ các quy định đầu tư dựa trên giá trị. Một lần nữa, tôi tự hào về các nhà lập pháp của chúng ta vì đã tiến lên phía trước. Ý tưởng đầu tư vào các giá trị phù hợp không phải là mới cũng không cấp tiến, đã có từ nhiều thế kỷ trước khi Quakers từ chối đầu tư vào các hoạt động buôn bán nô lệ và chế tạo vũ khí mà họ cho là nguy hiểm về mặt đạo đức. Nó đã là một phần mạnh mẽ, có lợi nhuận và được công nhận rộng rãi trong ngành dịch vụ tài chính kể từ giữa những năm 1980. Ngày nay, nếu với tư cách là một thành phố, các khoản đầu tư của chúng ta không phù hợp với các giá trị của chúng ta thì chúng ta là những kẻ đạo đức giả. Chúng tôi hỗ trợ tái chế, làm phân bón và trồng cây nhưng chúng tôi vẫn tiếp tục đầu tư vào các công ty sử dụng nhiên liệu hóa thạch. Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta kỷ niệm Tháng Tự hào nhưng lại sở hữu cổ phiếu của các công ty phân biệt đối xử với người LGBTQ hoặc nếu chúng ta kêu gọi ngừng bắn nhưng lại đầu tư vào các công ty cung cấp vũ khí chiến tranh trên khắp thế giới. Ngày nay, tất cả các loại công ty đầu tư đều tuân theo hướng dẫn của MCISG và các nhà quản lý thành phố của chúng ta cũng phải tuân theo các hướng dẫn tương tự. Người ủy thác có nghĩa vụ pháp lý phải hành động vì lợi ích tốt nhất của khách hàng. Theo tôi hiểu, luật yêu cầu thủ quỹ của chúng tôi phải đáp ứng các tiêu chuẩn cao về đầu tư an toàn và bền vững. Mỗi khi chúng ta tiêu tiền hoặc đầu tư, chúng ta đang bỏ phiếu cho thế giới mà chúng ta mong muốn. Dearborn, Michigan và Portland, Maine, đã thông qua luật tương tự như luật của chúng tôi, và thành phố Boston cũng đã ngừng sử dụng nhiên liệu hóa thạch. Hãy làm tốt hơn và trở thành thành phố đầu tiên ở Massachusetts không có súng ống, không có nhà tù, không có nhiên liệu hóa thạch và không có tội ác chống lại loài người. Với sắc lệnh này, Medford có thể làm gương cho các thành phố lớn khác, đồng thời khuyến khích cư dân đầu tư vào thị trường chứng khoán xem xét danh mục đầu tư của họ và xem lý do tại sao họ bỏ phiếu bằng tiền của mình. Cảm ơn Chủ tịch Bales đã giúp chúng tôi làm mọi thứ có thể tại địa phương để thúc đẩy một thế giới công bằng và bền vững. Một câu hỏi nhanh trước khi chúng ta kết thúc. Trong Phần A, “Nhiên liệu hóa thạch” và Phần B, “Nhà tù, nhà tù và trung tâm giam giữ” của luật, có tuyên bố rằng chúng tôi sẽ loại bỏ bất kỳ công ty nào có được hơn 15% thu nhập từ các nguồn đáng ngờ này. Tại sao chúng tôi cho phép lên tới 15%? Một câu hỏi khác, tôi nghĩ nhiều bạn đang thắc mắc ai đã quay phim chúng ta tối nay. Cảm ơn

[Kit Collins]: Cảm ơn nhận xét của bạn. Các ủy viên hội đồng sẽ có cơ hội trả lời sau khi có bình luận của công chúng. Chúng ta sẽ quay lại Zoom. Robert, tôi sẽ yêu cầu bạn hủy đăng ký và cung cấp tên cũng như địa chỉ của bạn khi bạn đăng ký. Bạn sẽ có ba phút.

[Robert Paine]: Cảm ơn rất nhiều. Tên tôi là Robert Payne và tôi sống ở số 15 phố Tây. Tôi cũng là thành viên của Ủy ban Năng lượng và Môi trường, tôi nghe nói các thành viên khác ủng hộ biện pháp được đề xuất và tôi cũng ủng hộ. Tuy nhiên, tôi có một số lo ngại về tác động của luật này vì cho đến nay tôi nghĩ Bedford đã đi theo một con đường đã được lên kế hoạch và sẽ nằm trong tầm ngắm của Tổng thống của chúng ta, Donald John Trump. Nhưng anh ấy đã gây ra đủ loại vụ kiện khó chịu trong các trường hợp khác bởi vì anh ấy không thích các thông lệ của thành phố và tiểu bang, các mệnh lệnh hành pháp, v.v. Vậy điều gì có thể xảy ra ở Medford? Vậy, thành phố đã sẵn sàng về nhân sự và ngân sách chưa? Về mặt đảo ngược pháp lý, các hình phạt có thể xảy ra, tôi không biết liệu có quỹ liên bang nào có thể bị rút, giữ lại, v.v. hay không, nhưng tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi đang chuẩn bị cho những gì có thể xảy ra nếu dự luật này được thông qua, ngay cả khi đó là một biện pháp rất cao cả. Tôi chỉ lo là chúng ta phải sẵn sàng thôi. Điều này kết thúc đánh giá của tôi.

[Kit Collins]: Cảm ơn Bob. Chúng ta sẽ trở lại bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Rony Simcha-Miller]: Tên tôi là Ronnie Simcha-Miller. Tôi sống ở số 59 phố Winchester, Bedford. Tôi muốn gửi lời cảm ơn đặc biệt tới Tổng thống Bales và các ủy viên hội đồng có mặt ở đây hôm nay vì đã lắng nghe sắc lệnh tối nay và cho cơ hội. Để tôi và nhiều cư dân Medford khác lên tiếng. Tôi phát biểu ở đây chủ yếu để ủng hộ luật đầu tư dựa trên giá trị này. Tôi là một người trẻ khuyết tật nên tôi xin lỗi nếu điều này xúc phạm tôi, tôi cũng bị khuyết tật vì lý do tương tự. Điều tương tự cũng xảy ra với những cảnh báo về chất lượng không khí mà chúng tôi nhận được dành cho những thành viên dễ bị tổn thương nhất trong cộng đồng của chúng ta. Tôi là một trong số họ, và ngày nay tôi phải đối mặt với những tác động trực tiếp của biến đổi khí hậu. Tôi là người Do Thái. Tôi là một người chuyển giới. Tôi là một chàng trai trẻ. Tôi là một người có lương tâm. Tôi là hàng xóm ở đây và có rất nhiều người ở đây. Tôi không có gì mới để nói. Tôi nghĩ rằng mỗi ngày bạn đều cảm thấy như thể chúng ta ngày càng chìm sâu hơn vào tuyệt vọng, như thể không còn việc gì để làm. Tôi muốn bác bỏ ý kiến ​​cho rằng tất cả chỉ là lời nói suông, tất cả đều trống rỗng, tất cả chỉ là tín hiệu về đức hạnh. Việc thoái vốn là có thể, thực tế và có những hậu quả vật chất thực sự. Chúng tôi có thể làm điều đó tại địa phương. Bây giờ chúng ta có thể gây ảnh hưởng đến mức nào, cả trên toàn cầu và trên quy mô lớn nhưng mang tính địa phương như vậy? Bạn có nghĩ rằng chúng ta thực sự có thể sử dụng một ít nước tại cuộc họp hội đồng thành phố không? Xem nào, tôi không muốn tập trung vào bất kỳ phần nào từ A đến D vì chúng đều được kết nối với nhau. Không thể từ bỏ nhiên liệu hóa thạch mà không từ bỏ vũ khí. Nếu không, bạn không thể ô uế các nhà tù Ngắt kết nối bản thân khỏi tội ác chiến tranh. Tất cả những hành vi lạm dụng khủng khiếp chống lại con người đều có liên quan đến nhau. Tôi không hiểu tại sao chúng ta phải coi mọi thứ như một cuộc tấn công vào các thành viên cụ thể trong cộng đồng của chúng ta, những người đang nói về điều này với tư cách là người Do Thái, bởi vì chúng ta không phải như vậy và chúng ta chỉ tan vỡ. Chúng tôi chỉ nói rằng chúng tôi muốn giữ tiền của mình ở đây. Tại sao tiền của chúng ta phải được sử dụng để thúc đẩy những hành vi lạm dụng này đối với mọi người trên khắp thế giới? Tại sao đô la của chúng ta nên được sử dụng để gây hại cho hành tinh của chúng ta? Tại sao tiền của chúng ta phải dùng để bắt người khi chúng ta chứng kiến ​​hàng xóm của mình bị bắt cóc trên đường phố giữa thanh thiên bạch nhật? Tôi chỉ không hiểu. Tôi đánh giá cao thời gian của bạn.

[Kit Collins]: Cảm ơn nhận xét của bạn. Chúng ta sẽ quay lại Zoom. Evan, tôi yêu cầu anh vặn nhỏ tiếng lại. Nói tên và địa chỉ của bạn để đăng ký và bạn sẽ có ba phút.

[Evan Fontana]: Evan Fontana, Đại lộ Pennsylvania, Somerville. Cảm ơn Hội đồng đã cho phép tôi phát biểu chiều nay. Tôi sẽ nói trực tiếp về nó. Tôi đã nghe nói suốt một tiếng rưỡi qua rằng việc này không phải do Israel chỉ đạo, nhưng mọi người dường như rất tập trung vào Israel. Vì vậy, thật hợp lý khi cho rằng đó là Israel. và theo luật, Tôi hiểu rằng chúng tôi không muốn đầu tư vào những nơi này vì vi phạm nhân quyền. Chúng ta cần phải nhận thức rõ ràng về thế giới của mình và trở thành một phần của nhân loại. Phải chăng điều này cũng áp dụng cho những nơi như Bangladesh, nơi vi phạm nhân quyền tràn lan và chất thải độc hại từ thuốc nhuộm thương mại, Chỉ riêng năm ngoái, 8 tỷ đô la quần áo đã đến Hoa Kỳ, bao gồm áo sơ mi cá nhân hóa cho các nhà hoạt động và quần áo khác cho nhân viên thành phố. Vậy điều đó có nghĩa là Bangladesh bị loại? Còn Trung Quốc thì sao? Người Hồi giáo Duy Ngô Nhĩ bị nhốt trong các trại tập trung và cải tạo thực sự trong nhiều năm và bị ép ăn thịt lợn? Lao động trẻ em hoặc các sản phẩm mà mọi người đều có. Điều này cũng bao gồm Google và Apple? Điều gì xảy ra với điện thoại của chúng ta? Và Amazon? Có phải họ cũng bị xa lánh? Liệu những nhà hoạt động đến đây để nói chuyện với chúng tôi về sự phán xét đạo đức, sự trong sáng về mặt đạo đức, có ngừng sử dụng các công ty này để mua hàng của họ không? Israel là quốc gia dẫn đầu thế giới về công nghệ nông nghiệp. Họ đã ngừng sử dụng nó? Họ có ngừng mua cà chua bi không? Portland đã được đề cập. Thị trưởng Portland bày tỏ sự hối tiếc vì đã thông qua luật tương tự và cho biết ông đã phạm sai lầm nghiêm trọng trong phán quyết. Tôn giáo Do Thái của tôi, di sản Do Thái của tôi, nói với tôi rằng giáo dục là quan trọng. Định nghĩa là quan trọng. Xin lỗi, Sudan là một nạn diệt chủng. Gaza thì không. Gaza là một cuộc chiến tranh tàn khốc và bi thảm, mang lại đau khổ cho nhiều người. Vì vậy, tôi xin lỗi tất cả những người đã mất đi người thân của cả hai bên, nhưng hãy để chuyện đó ở đó. Đây chỉ là một trò lừa bịp, một cuộc tấn công tập trung vào Israel. Cảm ơn

[Kit Collins]: Chúng ta sẽ trở lại bục giảng. Xin chào, tên tôi là Maddie. Ồ, xin lỗi. xin lỗi tiếp tục đi Bạn đã biết chương trình này.

[Matt Avon]: Kế tiếp. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Xin chào, tên tôi là Matt Evan. Tôi sống ở số 59 phố Thomas. Tôi là cư dân mới của Medford. Tôi chuyển đến đây vài tuần trước. Cảm ơn tất cả những người đã đưa điều này ra ánh sáng. Tôi ủng hộ việc thoái vốn. Tôi chỉ kể cho bạn nghe một giai thoại vì tôi sẽ xóa những gì tôi vừa kể cho bạn. Ồ, đó là câu chuyện của Ahmed. Ahmed 14 tuổi đến từ Douma. Môn thể thao yêu thích của anh ấy là bóng đá và đội bóng yêu thích của anh ấy là Real Madrid. Anh ấy yêu trường học và môn học yêu thích của anh ấy là lịch sử. Về nhiều mặt, Ahmed cũng giống như bao thiếu niên khác. Ngôn ngữ cơ thể của anh ấy cứng nhắc và có chút không tự nhiên. Nhịp điệu trong giọng nói của anh vừa khẩn cấp vừa mong đợi. Quan trọng hơn, bộ ria mép mọc trên miệng cho thấy anh ta là một đứa trẻ chưa học cách sử dụng dao cạo. Tôi cũng đã ở đó. Nhưng thay vì trở thành một thiếu niên có cơ hội theo đuổi mục tiêu khi trưởng thành, Ahmed lại phải sống một cuộc sống đầy bất ổn mà anh phải đối mặt một mình vì anh là trẻ mồ côi. Khi Ahmed lên bốn, cha mẹ và các em trai của anh bị những người định cư Israel giết chết trong giấc ngủ, khiến anh trở thành một đứa trẻ mồ côi. Mười năm trước, vào năm 2015, ở Bờ Tây, ngôi làng Douma bị người định cư xâm chiếm. Họ đến vào ban đêm và đốt cháy một số ngôi nhà trong khi gia đình họ ngủ bên trong. Gia đình Ahmed là một trong số đó. Là người sống sót duy nhất, anh được hàng xóm cứu dù bị bỏng cấp độ ba. Tôi đã viết điều này khi đến thăm Ahmed ở Bờ Tây. Đây là hình ảnh của anh ấy Bạn có thể thấy vết bỏng cấp độ ba trên mặt anh ấy. Tất cả đều ổn. Tôi có 600 bức ảnh khác mà tôi rất vui được chia sẻ với bất kỳ ai trên diễn đàn này để xem điều gì sẽ xảy ra khi bạn đầu tư vào các công ty thanh lọc sắc tộc đối với người Palestine. Điều này liên quan trực tiếp đến các công ty nhiên liệu hóa thạch, vì Thung lũng Jordan bị tàn phá bởi nền nông nghiệp công nghiệp hóa, khiến người dân Palestine phải di dời và khiến đất nước nghẹt thở. Tôi ở Cảnh sát biển. Tôi đã ở Cảnh sát biển được 5 năm. Tôi đã làm việc trong lĩnh vực tìm kiếm và cứu hộ trong ba năm. Tôi hiện đang làm việc như một nhân viên y tế. Tôi đã dành cả cuộc đời mình để làm việc với mọi người trong những ngày tồi tệ nhất của họ và đó chẳng là gì ngoài một đặc ân. Nhưng điều duy nhất khiến tôi thức đêm là hình ảnh những đứa trẻ này bị trói thành từng mảnh. Họ là những đứa trẻ giống như Ahmed. Đây là ngôi trường tôi đã đến thăm ở thành phố Jalut. Có 200 trẻ em, từ 5 đến 18 tuổi, chen chúc trong một tòa nhà nhỏ hơn thế này, và trên đỉnh đồi là một người định cư với khẩu súng do Mỹ sản xuất. Điều này xuất phát từ thuế của chúng tôi. Vì vậy, dù đây chỉ là một động thái mang tính biểu tượng nhưng cũng là một bước đi đúng hướng. Nếu bạn không đủ can đảm để vươn lên mang tính biểu tượng hơn nữa như giọt nước trong xô thì bạn đang làm gì ở cơ quan công quyền? Tôi thà rửa tay còn hơn bỏ tiền bẩn vào túi. Tôi xong rồi.

[Ilene Lerner]: Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Kế tiếp. Tên tôi là Erin Lerner. Tôi sống ở 3920 Mystic Valley Blvd. Tôi muốn cảm ơn Hội đồng, và đặc biệt là Chủ tịch Bales, vì đã mang sắc lệnh dựa trên giá trị này đến với người dân Medford. Tôi là đại diện của Chính quyền Nhân dân và tôi muốn mọi người biết rằng Chính quyền Nhân dân là cơ quan ủng hộ mạnh mẽ cho sắc lệnh này. Nó phản ánh các giá trị và quan điểm đạo đức mà chúng tôi áp dụng với tư cách là một tổ chức. Tôi cũng muốn nói cho chính mình. Vậy tôi là cháu gái lớn. Giết người ở Auschwitz. Cả gia đình tôi đã bị sát hại ở Auschwitz. Chỉ có ông bà tôi trốn thoát đến đây và lập gia đình mới. Nhưng tôi ngồi đây, bị gọi là kẻ khủng bố theo đúng nghĩa đen. Vì vậy cộng đồng Do Thái ở đây không chỉ là những người đến hội đường; Cộng đồng Do Thái bao gồm nhiều người Do Thái thế tục. Thật là một sai lầm lớn khi chúng ta nói chỉ có người Do Thái là người Do Thái có tổ chức và đi đến hội đường. Tôi nghĩ Medford có nhiều người Do Thái không theo giáo đường Do Thái và đi theo giáo đường Do Thái hơn, nhưng chúng tôi không có nhiều người Do Thái chút nào. Chúng tôi là những người thực sự hiểu ý nghĩa của việc mất đi một gia đình. Chúng tôi hiểu chấn thương di truyền là gì. Ý tôi là, hiện tại tôi cảm thấy như vậy khi nói về gia đình mình và xem những gì đang xảy ra ở Gaza. Thật không thể chịu nổi, không thể chịu nổi, không thể chịu nổi. Chúng tôi không thể chịu đựng được điều này. Chúng ta phải làm điều gì đó. Làm sao chúng ta có thể để tất cả những người này chết đói? Làm sao chúng ta có thể cho phép mọi người rơi nước mắt? Làm sao chúng ta có thể phá hủy các trường đại học, bệnh viện, nhà cửa và cướp đất của người dân? Tôi có một người anh họ không còn nói chuyện với tôi nữa. Ông ấy yêu cầu tôi từ chức để giữ chức vụ của mình. Bây giờ hãy để tôi nói cho bạn biết: Nếu bạn vẫn ủng hộ những gì đang xảy ra ở Gaza thì bạn là người Do Thái của Đức Quốc xã. Đây là những gì tôi thực sự nghĩ. Dừng lại đi. Hãy dừng hành động hủy diệt điên rồ này lại. Trong mọi sự tàn phá kinh tế, tàn phá khí hậu, tàn phá con người, chúng ta không thể ủng hộ, hỗ trợ và đưa tiền của mình cho những thứ đang giết chết con người. Cảm ơn

[Adam Hurtubise]: Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Barry Ingber]: chào buổi tối Tên tôi là Barry Ingber và tôi sống ở số 9 phố Draper. Tôi hoàn toàn và dứt khoát ủng hộ dự luật này, nó đề cập đến hầu hết các vấn đề mà tôi đã cống hiến cả đời mình kể từ sau Chiến tranh Việt Nam. Trong tình hình hiện tại của chúng ta, từ góc độ địa phương, tôi muốn nói về các nhà tù vì lợi nhuận và trung tâm giam giữ ICE. Nhưng vì cách phát triển của vấn đề này, tôi cảm thấy mình không thể giải quyết được vấn đề mà mình mong muốn. Thay vào đó, tôi cảm thấy cần phải giải quyết vũ khí của chủ nghĩa bài Do Thái để ủng hộ chủ nghĩa phân biệt chủng tộc và các quốc gia diệt chủng. Sắc lệnh không cai trị Israel. Ông không đề cập đến Israel. Rất có thể nó được viết vào năm 1990, không thay đổi một từ nào và có lẽ nó đề cập đến Nam Phi. Nhưng thành thật mà nói, cuộc thảo luận giữa những người ủng hộ và phản đối dường như đều xoay quanh Israel và người Do Thái. Được rồi, hãy nói về Israel và người Do Thái. Tôi là người Do Thái. Tôi là một người Do Thái tương đối tinh ý. Tôi thậm chí còn là một người Do Thái theo giáo đoàn, đôi khi đến giáo đường Do Thái, nơi tôi hoạt động. Tôi kỷ niệm những ngày lễ với càng nhiều điều răn càng tốt. Chiếc yarmulke mà bây giờ tôi thường xuyên mặc. Tôi cũng là người chống chủ nghĩa Do Thái. Tôi rất tức giận khi mọi người bảo vệ Israel dưới chiêu bài bảo vệ tôi. Những người này không nói hộ tôi, bất kể họ nói bao nhiêu lần rằng họ đại diện cho người Do Thái hay cộng đồng Do Thái. Những lý lẽ của bạn không làm tôi cảm thấy an toàn. Họ khiến tôi cảm thấy bất an. Sự bất an vì chúng lặp lại và củng cố lối nói bài Do Thái cũ về lòng trung thành kép. Tôi cảm thấy bất an vì tôi có liên quan và do đó phải chịu trách nhiệm ngầm về một số tội ác chiến tranh khủng khiếp nhất trong 25 năm qua. Bảo vệ Israel và ưu tiên quốc gia hơn các giá trị và giáo lý Talmudic mà tôi yêu quý cũng là việc thờ thần tượng. Chuyển số ở đây, tôi thích những thay đổi trong pháp lệnh. Cảm ơn Tổng thống Gấu. Nhưng tôi muốn bạn chú ý đến một sửa đổi nhỏ mà tôi thấy rất có vấn đề. Bất kỳ danh mục đầu tư đa dạng nào cũng sẽ cố gắng cân bằng đầu tư trong nước và quốc tế, đầu tư vốn cổ phần và nợ. Vì vậy chúng ta sẽ đầu tư vào trái phiếu nước ngoài, một phần trong đó là trái phiếu kho bạc. Bằng cách loại bỏ các từ hoặc thực thể trong đoạn D, chúng tôi cho phép đầu tư vào trái phiếu chính phủ từ các quốc gia vi phạm nhân quyền nghiêm trọng, chẳng hạn như trái phiếu từ Maroc, Trung Quốc, Nga, El Salvador và tất nhiên là Israel. Hai từ này cần phải được khôi phục. Cảm ơn

[Paulette Buckheim]: Xin chào, tên tôi là Paulette Buckheim và tôi sống ở Malden, nhưng tôi đã trao đổi một số email với Chủ tịch Bears về bài viết cụ thể này. Hướng dẫn viên. Bạn ở gần nhưng chưa đủ vì không giống như mọi người hoặc doanh nghiệp, các thành phố và tiểu bang có những nghĩa vụ ủy thác cụ thể. Bản thân họ không có tiền đầu tư. Họ đang đầu tư vào toàn bộ cộng đồng. Vì vậy bạn phải chắc chắn khi làm những việc này Bạn tuân thủ tất cả luật pháp và không đặt thành phố, tiểu bang của mình, những người tin tưởng bạn và tiền của bạn vào tình thế nguy hiểm. Cũng có một số câu hỏi về luật này. Thứ nhất, theo hiến pháp, các thành phố không có quyền xây dựng chính sách đối ngoại. Đây có thể được coi là chính sách đối ngoại? Chúng ta đang sống trong thời đại của Trump. Chúng tôi không biết điều gì sẽ xảy ra, và cũng giống như ngày hôm trước, chính quyền Trump cho biết bất kỳ thành phố hoặc tiểu bang nào thực hiện BDS về cơ bản đều đang làm điều đó vì mọi người đang nói chuyện. Chỉ cần nói về Cơ quan Quản lý Khẩn cấp Liên bang (FEMA), nó không chỉ đề phòng lốc xoáy, lũ lụt hay điều gì tương tự mà còn là việc chuẩn bị cho chính phủ. vậy Điều gì khác có thể xảy ra? Bộ Tư pháp Trump có đang nói về những điều này không? Có một số rủi ro thực sự trong những gì thành phố đang làm. Điều quan trọng là phải phân tích điều này một cách hợp pháp. Thị trưởng có lẽ sẽ không ký nó. Vậy là bạn đang thông qua một đạo luật mà thị trưởng không chấp thuận. Bạn có thực sự ký hoặc đi cùng? Vậy bạn chỉ chuyển hóa hay cải thiện thế nào? Bằng cách này, bạn thực sự giúp đỡ mọi người và điều chỉnh họ theo hướng dẫn của riêng bạn. Nếu bạn quay đầu lại và mọi người nói: Ôi Chúa ơi, đây không phải là về Israel. Đây không phải là chủ nghĩa bài Do Thái. Ý tôi là, chúng tôi ở khắp mọi nơi. Chúng tôi khiến mọi người thắc mắc làm thế nào, bạn biết đấy, Bạn là người Do Thái như thế nào? Ý tôi là, đó là câu hỏi triệu đô. Bạn biết đấy, điều đó không đoàn kết được cộng đồng và các giá trị. Nó chia rẽ mọi người. Thật khó chịu. Nó làm tôi băn khoăn: tôi có nên mua ở Medford không? Tôi có nên làm điều này không? Bạn biết đấy, vì giống như bạn có cơ hội đầu tư, tôi có thể mua bất cứ thứ gì tôi muốn. Tôi mua sắm rất nhiều ở Medford. Có lẽ tôi không làm điều đó bởi vì Con người, cộng đồng và những giá trị mà tôi thấy. Vì thế những điều này cũng quan trọng. cảm ơn bạn Đây là bây giờ. Cảm ơn bạn đã dành thời gian.

[Kit Collins]: Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Bryce York]: Tên tôi là Bryce York và tôi sống ở 70 Lake Shore Drive ở Groton, Massachusetts. Mặc dù tôi có thể không phải là cư dân Medford, nhưng hôm nay tôi lên tiếng vì tôi tin rằng sự thành công của sắc lệnh này có thể khuyến khích nhiều thành phố như của tôi trên toàn tiểu bang thoái vốn hoặc ngăn chặn việc đầu tư vào các công ty này trong tương lai. Ngoài ra, sắc lệnh còn đặt ra những vấn đề không chỉ ảnh hưởng đến Medford mà còn ảnh hưởng đến hành tinh mà mỗi chúng ta đang sống. Tôi nhận ra rằng sự thay đổi nhanh chóng có thể đáng sợ, nhưng công ty mà bạn sắp loại bỏ đã không lường trước được điều đó. 10 mùa hè vừa qua là 10 mùa hè nóng nhất được ghi nhận. Người dân ở nhiều nơi như Hawaii và Los Angeles là nạn nhân của cháy rừng nhưng không có thời gian để giúp đỡ họ. Khi các công ty nhiên liệu hóa thạch làm cho tình trạng biến đổi khí hậu trở nên tồi tệ hơn, những thảm họa như cháy rừng này sẽ tiếp tục xảy ra. Khi băng tan hơn nữa và mực nước biển dâng cao, một số quốc đảo có thể không còn tồn tại trong đời tôi. Ngoài ra, việc lắng nghe tiếng nói của người dân đồng nghĩa với việc các tổ chức quốc tế như Liên hợp quốc có thành kiến ​​với Israel, và Israel đã thể hiện một cách có hệ thống rằng đây là quốc gia không tôn trọng lệnh ngừng bắn, nhiều lần vi phạm thỏa thuận ngừng bắn và thậm chí vi phạm luật pháp quốc tế. vụ nổ súng của LHQ Trang web gìn giữ hòa bình thật kinh tởm. Mọi người có thể nghĩ rằng xung đột giữa Israel và Palestine sẽ không ảnh hưởng đến họ nhưng họ đã nhầm. Liên Hiệp Quốc Một báo cáo vào tháng 3 năm 2024 kết luận rằng 60.000 tấn nước thải đã được đổ ra Biển Địa Trung Hải. Trên cơ sở hàng ngày, không có lý do gì để tin rằng nó sẽ cao hơn trong tháng cụ thể đó. Khi còn nhỏ sống ở Massachusetts, tôi tự hào khi biết Massachusetts là bang đầu tiên bãi bỏ chế độ nô lệ. Vì vậy, hãy mang lại cho những đứa trẻ tương lai của Medford điều gì đó để tự hào trong thành phố của chúng ta.

[Kit Collins]: cảm ơn bạn Bạn có thể giải quyết vấn đề này và ghi lại nó không?

[Rahaf Suleiman]: Xin chào, tên tôi là Raghav Suleiman. Tôi là cư dân của Medford và tôi ở đây để ủng hộ việc cắt giảm ngân sách thay mặt cho gia đình tôi, bà nội 85 tuổi của tôi đã từng sống ở đây và tôi đã sống sót sau khi phải đeo nẹp. Nhân danh các cháu gái của tôi, những người vừa cử hành thánh lễ ở đây, những đứa trẻ ở độ tuổi của các bạn cầm súng sẽ bị nổ tung thành từng mảnh. Một số người trong số họ đã biến mất dưới đống đổ nát. Chúng tôi ở đây để chứng tỏ rằng chúng tôi tồn tại và sẽ luôn tồn tại. Chúng tôi sẽ luôn phấn đấu vì điều này. Thay mặt người đã nói chúng tôi là những kẻ khủng bố, tôi muốn nói với anh ấy rằng chúng tôi là những kẻ khủng bố duy nhất trong câu chuyện này: Israel đang phạm tội diệt chủng đối với một dân tộc khiến chúng tôi khó chịu. Theo ICJ, tôi kêu gọi các bạn rút tiền và thuế của chúng tôi khỏi đất nước này, thay vì từ các quốc gia nước ngoài đang phạm tội ác chiến tranh. Cảm ơn

[Kit Collins]: Xin vui lòng cho tôi ghi lại vấn đề này.

[Fern Remedi Brown]: Bạn có ba phút. Đúng. Tên tôi là Fern Rometty Brown và tôi sống ở số 21 đường Ivey, Maldon. Cảm ơn bạn đã cho phép tôi nói chuyện. Với tư cách là một cư dân Malden, người đã làm việc về một nghị quyết ngừng bắn gây tranh cãi vào năm ngoái và chứng kiến ​​​​sự phát triển và bình thường hóa của chủ nghĩa bài Do Thái, tôi đã lên tiếng phản đối nghị quyết này vì một số lý do. Người dân ở đây nói chủ nghĩa chống Do Thái không phải là chủ nghĩa bài Do Thái. Họ có mối liên hệ sâu sắc vì tôi đã phải chịu đựng những lời chỉ trích, lăng mạ khủng khiếp và những lời đe dọa vì là người Do Thái thân Israel. Mọi người nói, tôi tưởng bạn quan tâm đến công bằng xã hội. Là một người tiến bộ suốt đời, là con gái của một người sống sót sau thảm họa diệt chủng Holocaust, một góa phụ và một người mẹ, tôi đã suốt đời đấu tranh vì công bằng xã hội. Thật sai lầm khi gộp nhiên liệu hóa thạch, nhà tù tư nhân và sự thoái vốn của Israel vào một danh mục, chỉ lấy Gaza làm ví dụ và thậm chí không đề cập đến Israel. Israel là vùng đất bản địa của người Do Thái. Chủ nghĩa phục quốc Do Thái là ý định của người Do Thái để tự cai trị đất nước của họ. Trái ngược với suy nghĩ của nhiều người, trong đề xuất này không thể tách rời chủ nghĩa bài Do Thái khỏi chủ nghĩa bài Do Thái. Diệt chủng là sự hủy diệt có chủ ý của một dân tộc. Trọng tâm của Israel là giải cứu con tin chứ không phải tiêu diệt theo kế hoạch; Dựa vào đồng hồ tích tắc để tìm hiểu bản thân không có nghĩa là bạn hiểu sự thật, số liệu hoặc lịch sử. Trên thực tế, tôi có thể nói rằng nó tập trung vào chủ nghĩa giật gân đến mức che khuất hiện thực. Bất cứ ai đề cập đến Gaza ở đây đều không đề cập đến Hamas, đó là lý do tại sao chủ nghĩa khủng bố không chỉ nhằm vào Israel mà còn nhằm vào người dân Gaza. Nếu chúng ta thực sự tập trung vào việc ngăn chặn nạn diệt chủng và vi phạm nhân quyền, tại sao không thực hiện một số nghiên cứu và tập trung vào Yemen, Syria, Nam Sudan, Cộng hòa Hồi giáo Iran và Afghanistan? Nếu chúng ta đang nói về việc tẩy chay một quốc gia mà chúng ta thường xuyên tiếp xúc, tại sao chúng ta không tập trung vào Trung Quốc, nơi biết rõ tình trạng vi phạm nhân quyền? Ý tôi là, sẽ không hợp lý khi tham gia tẩy chay một quốc gia khi bạn không biết mình đang phủ nhận điều gì với cộng đồng của mình. Bạn cũng sẽ tẩy chay Waze GPS, vắc xin cũng như y học và công nghệ hiện đại giúp cải thiện và cứu sống chúng ta chứ? Thế thôi Họ đều đến từ Israel. Tôi khuyên bạn nên tách nhiên liệu hóa thạch và nhà tù tư nhân ra khỏi các vấn đề mang tính chính trị hóa cao ở Israel và Gaza. Làm được rồi, đã đến lúc chưa? Đã đến lúc rồi. tôi có thể hoàn thành được không Hoàn thành suy nghĩ của bạn. Xuất sắc. Cách thực hiện việc này là xóa đoạn D và tham khảo đoạn D cũng như bất kỳ tham chiếu nào đến đoạn D trong đoạn E. Cảm ơn bạn.

[Kit Collins]: Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Cảm ơn

[Benjamin Stein]: Tên tôi là Benjamin Stein. Tôi sống ở số 38 phố Sturgis. Tôi muốn cảm ơn Tổng thống Bales vì ​​đã đưa ra đạo luật này. Với tư cách là một thành viên Do Thái của cộng đồng này, tôi muốn bày tỏ sự ủng hộ hoàn toàn của mình đối với nghị định này. Thành phố phải đầu tư tiền thuế của chúng ta theo những cách bền vững. Tôi không muốn tiền của mình hỗ trợ đầu tư vào các công ty nhiên liệu hóa thạch, nhà sản xuất súng, nhà tù và các công ty cố tình vi phạm nhân quyền. Đây là điều đáng trách về mặt đạo đức. Chúng ta có trách nhiệm với cộng đồng và tương lai của mình là phải đầu tư tiền thuế một cách có trách nhiệm và đúng với giá trị của mình. Tôi thực sự khó chịu khi biết rằng bản sắc Do Thái đang bị sử dụng theo cách mà tôi cho là bài Do Thái. Tôi rất vui khi được nghe rất nhiều lời nhận xét tuyệt vời từ những người khác tối nay. Cảm ơn Tổng thống Gấu. Tôi hoàn toàn ủng hộ sắc lệnh này.

[Kit Collins]: Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Sam Goldstein]: Trân trọng, Sam Goldstein, 29 đường Martin. Tôi xin cảm ơn Chủ tịch Bales và các thành viên khác trong Hội đồng quản trị đã xem xét nghị quyết này. Tôi hoàn toàn ủng hộ và muốn bày tỏ sự ủng hộ nhiệt tình của mình. Bạn không thể giữ thái độ trung lập trên một chuyến tàu đang di chuyển. Tôi nghĩ Howard Zinn có thể đã nói điều đó ngay trong tựa đề cuốn sách. dưới cái tên này. Chủ nghĩa tư bản đang hủy hoại hành tinh của chúng ta. Cảm ơn bạn đã thực hiện một bước nhỏ để giải thoát chúng tôi khỏi sự hủy diệt này. Bạn biết đấy, súng ống, nhà tù tư nhân, nhiên liệu hóa thạch. Bạn biết đấy, bây giờ chúng ta thấy chính mình hoặc cộng đồng của chúng ta bây giờ thấy, bạn biết đấy, các thành viên, bạn biết đấy, bị ICE bắt giữ và bị giam trong những nhà tù tư nhân này. Tôi chắc chắn không nghĩ rằng chúng ta sẽ nhận được bất kỳ lợi ích tài chính nào từ việc này. Vâng, tôi là người Do Thái. Tôi cũng như nhiều người khác, muốn bày tỏ sự thất vọng của mình trước sự kết hợp giữa chủ nghĩa bài Do Thái và chủ nghĩa bài Do Thái. Năm 1948, Albert Einstein và Hannah Arendt, cùng với những trí thức Do Thái khác, đã viết một bức thư ngỏ gửi tờ New York Times. đã tố cáo Đảng Tự do mới thành lập, và tôi xin trích dẫn, là một đảng rất giống nhau về tổ chức, cách tiếp cận, triết lý chính trị và sự hấp dẫn xã hội đối với các đảng Quốc xã và Phát xít. Người Mỹ đã được cảnh báo không nên ủng hộ ông ta. Đảng được thành lập bởi Menachem Begin. Vài năm sau, Menachem Begin thành lập Likud. Đây là người đứng đầu Nhà nước Israel hiện nay, Benjamin Netanyahu, một người Israel. Tôi không nói rằng có một cách duy nhất để đạt được tính dân tộc. Tôi không nghĩ đây là trường hợp. Nhưng tôi muốn nói rõ rằng các trào lưu phát xít, phản dân chủ và chủ nghĩa dân tộc thượng đẳng đã hoạt động kể từ những ngày đầu thành lập Nhà nước Israel. Họ thống trị ở đó ngày hôm nay. chính phủ của benjamin netanyahu Họ đã được công nhận rõ ràng khi công ty được thành lập. Tôi tin rằng chính phủ phát xít này đang quảng bá một câu chuyện rất nguy hiểm. Tôi không ủng hộ điều này. Tôi không ủng hộ quan điểm cho rằng chủ nghĩa bài Do Thái và chủ nghĩa chống Do Thái là như nhau. Tôi là một người Do Thái chống chủ nghĩa Phục quốc Do Thái. Tôi tự hào về nó. Tôi nghĩ vào thời điểm này, điều rất quan trọng là chúng ta nhận ra rằng nạn diệt chủng này đã đạt được giải pháp cuối cùng. Sau khi nhà cửa, bệnh viện, nước uống, cống rãnh và hầu hết mọi cơ sở hạ tầng y tế công cộng dân sự khác bị phá hủy, Bạn biết đấy, bây giờ chúng ta đang chứng kiến nạn đói hàng loạt này, cơn đói tàn bạo tàn bạo này đã vượt qua những điều này. Để rõ ràng, cảm ơn bạn đã bao gồm điều này. Xin lỗi, có một bàn tay trên Zoom.

[Kit Collins]: Chúng ta hãy tạm rời khỏi bục giảng. Michael, tôi yêu cầu bạn tắt âm thanh đi. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ của bạn để đăng ký. Bạn sẽ có ba phút.

[Michael Dewberry]: Trân trọng, Michael Dewberry, 50 Park Street. Cảm ơn Hội đồng đã xem xét nghị quyết này. Tôi hoàn toàn ủng hộ nó. Nhiều cư dân đã nói một cách hùng hồn về các yếu tố khác nhau trong hoạt động đầu tư dựa trên giá trị của chúng tôi. Tôi chỉ đang suy nghĩ và không cố gắng cải thiện bất kỳ tuyên bố nào trong số này. Tôi sẽ chỉ coi nó là chuyện cá nhân Tuyên bố hỗ trợ đầu tư dựa trên giá trị. Vợ chồng tôi thật may mắn khi có được nhà cung cấp cho phép chúng tôi lắp đặt nó vào năm ngoái. Quá trình này không chỉ tương đối đơn giản mà còn mang lại kết quả là chúng tôi nhận ra rằng nhân viên của chúng tôi đang tham gia vào những việc phù hợp với các giá trị của chúng tôi. Tôi nghĩ đây là điều chúng tôi hoàn toàn nên có ở cấp thành phố, cho phép mọi người sử dụng các giá trị của chúng tôi một cách dân chủ để quyết định xem chúng tôi hỗ trợ nguồn tài trợ nào và chúng tôi được hưởng lợi gì từ nó. Vì vậy, vâng, một lần nữa, vâng, cảm ơn các bạn đã xem xét sắc lệnh này, sự ủng hộ hết mình của các bạn. Cảm ơn tất cả những người đã phát biểu hùng hồn để ủng hộ điều này trước tôi. Cảm ơn

[Kit Collins]: Cảm ơn Michael. Chúng ta sẽ lên sân khấu. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Karam Habiballah]: Xin chào, tên tôi là Karam Habibala. Tôi là cư dân của Malden và tôi muốn cảm ơn mọi người vì đã cho tôi và những người khác cơ hội được phát biểu. Tôi hoàn toàn ủng hộ nghị định này vì thực tế đơn giản là việc tiếp tục tài trợ cho chính phủ Israel hoặc các công ty của họ trong khi họ tham gia vào các hành động gây thiệt hại dân sự trên diện rộng, di dời, chết đói và cáo buộc vi phạm nhân quyền khiến chúng ta đồng lõa với sự bất công. Với tư cách là một thành phố, một công dân và một cá nhân, tôi tin rằng chúng ta có trách nhiệm đảm bảo rằng quỹ công của chúng ta không làm trầm trọng thêm nỗi đau khổ của người khác, bất kể nỗi đau khổ đó có thể là gì. Sắc lệnh không liên quan gì đến tôn giáo hay chính trị. Đây là một câu hỏi về trách nhiệm. Đây là việc sử dụng tiếng nói chung của chúng ta để nói rằng chúng ta sẽ không khoanh tay đứng nhìn khi tội ác chiến tranh được thực hiện, bao gồm cả việc cố tình tước đoạt lương thực, nước uống và chăm sóc sức khỏe, và rằng chúng ta phải đầu tư chúng vào những mục đích phù hợp với phẩm giá con người trong và ngoài nước. Việc chúng ta đầu tư tiền vào đâu không quan trọng miễn là chúng ta không đầu tư vào việc giết người và chết đói. cảm ơn bạn Và Palestine tự do.

[Kit Collins]: Tất cả đều ổn. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn sẽ có ba phút.

[Ezekiel Silverstein]: Ezekiel Silverstein, 71 Đường Kenmare, Medford. Tôi muốn phản đối sắc lệnh này. Sắc lệnh này có vấn đề về mặt pháp lý và đạo đức. Thị trưởng, Hội đồng Hưu trí Medford và cố vấn pháp lý bên ngoài bày tỏ lo ngại về tính khả thi và việc thực hiện sắc lệnh. Tài chính của Medford vốn đang eo hẹp do việc xây dựng một trạm cứu hỏa mới và những cải thiện về lương và tài chính của thành phố. Việc cố gắng đưa ra quyết định có khả năng bất hợp pháp và thiếu trách nhiệm về mặt tài chính để rút tiền từ các công ty đang hoạt động tốt dường như là một hành động chính trị. Chính trị hóa sự thịnh vượng tài chính của thành phố vì mục đích chính trị là từ bỏ trách nhiệm đại diện và ủy thác đối với các cử tri địa phương của Medford. Tôi tự hỏi tại sao hội đồng lại đầu tư thời gian và tiền bạc quý báu vào bộ luật mơ hồ và quá rộng này. Tôi không mong đợi Medford sẽ rút hoàn toàn khỏi các công ty hoạt động ở Trung Quốc vì sự tàn bạo của nó, cũng như khỏi các công ty hoạt động ở Vương quốc Anh vì sự đô hộ của Anh ở Bắc Ireland, hoặc thậm chí khỏi các công ty làm việc tại Hoa Kỳ vì các chính sách LGBTQ đáng nghi ngờ của chúng tôi. Làm như vậy có vẻ như bị chậm phát triển về mặt tài chính. Tuy nhiên, nhiều diễn giả khác tối nay đã hiểu rõ tại sao một số thành viên của ủy ban này lại cố gắng thực thi sắc lệnh này. Chúng tôi muốn mọi người thấy chiến tranh trên toàn thế giới chấm dứt, nhưng việc coi hơn 80% cộng đồng Do Thái trên thế giới là người thừa kế hoặc ủng hộ nạn diệt chủng là một điều đáng xấu hổ, một sự phỉ báng đẫm máu, một sự đảo ngược Holocaust trong cuộc chiến do Hamas lãnh đạo và kết thúc bằng việc từ chối trao trả con tin. Sự căm ghét mà chúng ta phải đối mặt là có thật, như đã thấy ở đây và khắp thị trấn tối nay. Medford gần đây đã nhìn thấy một số hình vẽ bậy khủng khiếp vào ngày 21 tháng 7 tại trạm xe buýt MBTA ở Phố Harvard. Nó đánh đồng người Do Thái với Đức Quốc xã và có những biểu tượng ủng hộ các nhóm khủng bố. Điều đáng ngạc nhiên là bức vẽ graffiti mang tính chất bài Do Thái. Nhắm mục tiêu vào cộng đồng Do Thái ở Medford không bao giờ được chấp nhận, nhưng đó là những gì chúng ta đang thấy tối nay. Nhiều cư dân Medford, cùng với các chi hội địa phương của Liên đoàn Chống phỉ báng, Ủy ban Do Thái Hoa Kỳ và Hội đồng Quan hệ Cộng đồng Do Thái, đã gửi thư tới hội đồng nêu rõ việc thông qua sắc lệnh sẽ gây chia rẽ và gây tổn hại như thế nào. Bất chấp mọi bình luận khác tối nay, tôi, gia đình và cộng đồng của tôi cảm thấy an toàn khi không bị nhìn thấy vì những hình vẽ bậy như thế này trên cổng của chúng tôi. Có một số ý tưởng quan trọng trong luật, đặc biệt là liên quan đến nhà tù tư nhân, nhưng nó quá rộng, quá mơ hồ và bao gồm quá nhiều chủ đề. Tôi thấy khó hiểu sắc lệnh này sẽ giúp ích như thế nào cho thành phố Medford và người dân ở đó. Đây là một hành động mang tính ý thức hệ gây tổn hại đến phúc lợi tài chính của chúng ta, gây tổn hại cho các cộng đồng tôn giáo và thiểu số địa phương. Những quan điểm đạo đức như thế này nên để lại cho người khác. Chúng tôi bác bỏ sắc lệnh phân chia này. cảm ơn bạn Cảm ơn, Ezequiel.

[Kit Collins]: Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Gaston Fiore]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Đây là Sunsphere 61, đường Stinney. Thế nên tôi đã nói điều đó ba lần. Tôi không muốn lặp lại chính mình. Vì vậy, tôi vẫn muốn nói rằng tôi phản đối sắc lệnh hành pháp này vì nó đi ngược lại an ninh quốc gia của chúng ta, an ninh quốc gia của Hoa Kỳ. Điều này thật tệ cho tôi và về mặt tài chính. Chính vì lý do này mà tôi muốn chúc mừng Tổng thống Byers lần đầu tiên đưa ra luật này. Lần thứ hai, và đặc biệt là lần đầu tiên phát biểu, tôi đề xuất nghiên cứu dựa trên bằng chứng về các tiêu chuẩn bền vững thực tế, tôi rất vui khi thấy rằng hiện nay có một phần mà những người sưu tầm kho báu phải tuân theo lựa chọn của MSCI về xung đột ESG với các tiêu chuẩn toàn cầu. Tôi có một câu hỏi liên quan đến vấn đề này vì rất tiếc là tôi không thể dành thời gian như mong muốn cho phiên điều trần này và tôi biết chủ tịch Bayer là một chuyên gia. Vì vậy, khi tôi thực hiện một cuộc khảo sát nhanh trên màn hình đó và cố gắng xem Lockheed Martin, Lockheed Martin xuất hiện trên màn hình. Vì vậy, tôi không biết cách tiếp cận hoặc đánh giá ESG này sẽ hoạt động như thế nào. Tất nhiên, ông nói rằng chúng ta phải tiếp tục tuân thủ Mục 2697A đến D, điều này sẽ ngăn thành phố đầu tư vào Lockheed Martin. Nhưng vấn đề là gì? Người đánh giá ESG. Vì vậy, đây là nơi để nói, ồ, chúng ta có nên theo dõi quá trình sàng lọc ESG không? Hay tìm kiếm nhanh của tôi lại sai? Vì vậy, tôi tự hỏi liệu chủ tịch Bears có thể nói về điều đó để làm rõ hay không. Tôi chỉ muốn biết nó hoạt động như thế nào. Cảm ơn bà Chủ tịch.

[Kit Collins]: cảm ơn bạn Các ủy viên hội đồng sẽ có cơ hội phản hồi một cách độc lập dựa trên ý kiến đóng góp của công chúng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Không, ba phút.

[Nate Merritt]: Nate Merritt, 373 Riverside Blvd. Sẽ không có gì ngạc nhiên đối với những người trong tù khi tôi phản đối điều này. Tôi đã nói điều này hai lần trong quá khứ. Thật thú vị, tối nay có một cuộc họp nơi chúng ta lại thảo luận về một chủ đề gây nhiều tranh cãi. Trong khi đó, từ 5 giờ chiều đến 8 giờ tối, có một sự kiện thực sự thú vị diễn ra tại thành phố thống nhất này. Đó là đêm Quốc khánh. Các thành viên có thể trợn mắt nhìn tôi, tôi đoán đây là đất nước tự do để làm điều đó. Cảm ơn Nghị sĩ Levine. Xin vui lòng cho ý kiến ​​​​của bạn với Chủ tịch nước. Tất nhiên, áp dụng các quy tắc cho tất cả mọi người. Vì vậy, đó là một ân sủng chính đáng. Vì vậy, tôi đã có thời gian và tôi có thể tận dụng nó. Bạn đang chia rẽ cộng đồng. Một lần nữa bạn đã có một sự kiện tuyệt vời. Đây là một hoạt động gia đình tuyệt vời. Tôi phải ngồi đó và cho các con tôi thấy rằng, bạn biết đấy, cảnh sát cũng là con người giống như chúng ta. Không ai trong số họ muốn bắn ai trừ khi cần thiết. Việc của bạn là sử dụng và bảo vệ. Họ không thể làm điều đó với bong bóng. Tôi hy vọng họ có thể. Mọi người đều muốn làm điều này. Không ai trong phòng này muốn thấy ai bị thương, đặc biệt là các nhân viên y tế ở đây. Tôi nghĩ đó là một tuyên bố công bằng. Sau đó nghị sĩ trợn mắt hỏi liệu ông có từ chức không vì ông từng bảo vệ đất nước này không phải Bộ Chiến tranh mà là Bộ Quốc phòng. Có lý do khiến họ thay đổi điều đó vào những năm bốn mươi. Bạn sẽ từ bỏ tiền hoa hồng và đặt tiền vào mồm mình chứ? Còn những người khác trong phòng này thì sao? Bạn sẽ ngồi đó và vứt điện thoại đi vì chúng được làm từ nhựa và dầu mỏ. Còn công nghệ y tế thì sao? Hãy ngồi đó và quay trở lại thời kỳ đồ đá và chỉ sử dụng kim loại. Chúng ta đang quay trở lại những ngày của Nội chiến. Đây là chiếc hộp Pandora mà bạn đã mở và không có câu trả lời hay. Tất cả những gì nó làm là chia rẽ cộng đồng. Bây giờ mọi người, mọi người ở đất nước này đều thích ăn uống. Nông nghiệp sử dụng nhiên liệu hóa thạch. Tôi ước gì nó không như thế, nhưng đó không phải là thực tế ngày nay. Vậy có bao nhiêu người ở hậu trường sẽ ủng hộ những cải cách lớn khiến 15 đến 60 triệu người chết đói? Chúng ta hãy làm điều này ở đất nước này ngày hôm nay. Tôi thích nó, đi thôi. Điều này không thực tế. Đó là tín hiệu đạo đức, gây chia rẽ và không phải là nơi giải quyết các vấn đề địa phương ở Medford. Dừng lại đi. Tôi đã nói điều đó trước đây. Những người khác đồng ý rằng bạn chọn đêm đó vì những người khác sẽ bị phân tâm bởi các hoạt động đã lên kế hoạch từ nhiều tháng trước. Bạn có thể làm điều này vào một đêm khác trong thời gian họp quốc hội. Bạn cũng có thể cười, Nghị sĩ Xiong, nhưng đó là sự thật. Việc này đã được sắp xếp từ trước. Vì vậy, bạn đã cố tình chọn buổi tối với hy vọng mọi người sẽ ở nhà và họ đã làm như vậy. Một lần nữa xin chúc mừng Thành phố Chia sẻ.

[Kit Collins]: Tôi chỉ muốn nói thêm một thực tế là các cuộc họp của Hội đồng Thành phố luôn được tổ chức vào thời điểm này vào các ngày Thứ Ba. Vấn đề ban đầu bị trì hoãn vì một ủy viên hội đồng đã viện dẫn Thánh lễ theo Luật chung để trì hoãn vấn đề. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Michael Prentke]: Xin chào, tên tôi là Michael Prentek. Tôi sống ở 340 High Street. Tôi nghĩ điều đầu tiên tôi sẽ làm là khơi dậy sự ly giáo, giống như ai định nghĩa ly giáo là gì? Tôi nghĩ việc tiếp tục đầu tư vào sản xuất vũ khí và nhà tù để kiếm lợi nhuận, v.v., là gây chia rẽ. Thiết yếu. Vì vậy, nó rất chủ quan, nó gây chia rẽ. Tôi không nghĩ bạn có thể nói như vậy. Về việc báo hiệu đức hạnh, ý tôi là, vâng, đó là tín hiệu đức hạnh. Chúng tôi đã nói rằng chúng tôi không thích nó. Tôi không thích nó. Tôi không muốn đầu tư vào đó. Vì vậy, vâng, tôi muốn gửi một tín hiệu tốt: Tôi không muốn đầu tư vào việc sản xuất vũ khí. Ai đó trong cuộc gọi đã nói: Làm cách nào để chúng tôi bắt đầu gọi cho các quốc gia khác? Đó không phải là chuyện của Israel sao? Vâng, đây không chỉ là vấn đề của Israel. Điều tương tự cũng xảy ra với bất kỳ ai đầu tư vào việc chế tạo vũ khí xấu. Vì vậy, đúng vậy, đây không chỉ là vấn đề của Israel. Đối với tất cả những người Do Thái, và nhân tiện, tôi là người Do Thái, và đối với tất cả những người Do Thái nói rằng họ có cảm giác thiếu an toàn, và có nhiều người khác đã nói về việc những người thân trong gia đình họ bị giết và bị tiêu diệt. Đây là một điều có thật, theo nghĩa đen và luôn xảy ra. Đó không chỉ là một cảm giác. Ồ, cứ như ai đó cố tình vẽ nó vậy. Thực tế là họ đã giết gia đình mình. Bây giờ trên báo. Đây là những gì thực sự đã xảy ra. Vì vậy, đối với người Do Thái, tôi đứng đó cùng các bạn. Tôi biết chủ nghĩa bài Do Thái là có thật, nhưng đó chỉ là cảm giác. Họ không giết chúng tôi như thế trên đường phố. Đây không phải là điều tương tự. Chúng ta không thể tạo ra sự tương đương sai lầm này. Vâng, đúng vậy. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi ủng hộ sắc lệnh này. Cảm ơn

[Kit Collins]: Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Jaydeen Gott]: Tên tôi là Jadine Gott. Tôi sống trên Đại lộ Frederick ở Medford và muốn phát biểu ủng hộ sắc lệnh này. Khi tôi ngồi và lắng nghe cuộc thảo luận ngày hôm nay và mọi người nói về việc nó trông lạc lõng như thế nào, thì điều đó có vẻ sai lầm. Nhiều vấn đề trong số này có liên quan. Cá nhân tôi sống trên đường bay. Việc sử dụng xăng hàng không (xăng hàng không có pha chì) đã được loại bỏ dần trong 15 năm qua. Tôi biết tôi không thể sử dụng đất từ ​​khu vườn của chính mình để trồng cà chua bi mà ai đó đã nói đến trên Zoom. Tôi phải mang đất từ ​​nơi khác về. khi tôi nghĩ Vì vũ khí hủy diệt hàng loạt mà chúng ta hy vọng loại bỏ sẽ ảnh hưởng đến môi trường, nên mỗi quả bom chúng ta thả xuống không chỉ thải carbon vào khí quyển mà còn giết chết bất kỳ loài thực vật nào trong tương lai có thể hấp thụ carbon. Chúng tôi muốn bảo vệ môi trường này. Chúng tôi muốn bảo vệ con cái, tương lai của chúng ta và cho chúng một hành tinh để phát triển. Nếu chúng ta muốn biến tương lai của những đứa trẻ này thành hiện thực, chúng ta cần phải hành động ở cấp địa phương. Cảm ơn

[Kit Collins]: Cảm ơn nhận xét của bạn. Những người đã phát biểu sẽ có thêm một phút để phát biểu. Bạn chưa nói chuyện trực tiếp với ai đó hoặc qua Zoom? Nếu vậy, ai là người đầu tiên lên bục vinh quang? Chúng tôi sẽ đưa bạn đến đó trước. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Barbara Rutstein]: Barbara Redstein, 16 Đại lộ Interville. vậy Người có ý tốt đôi khi cũng mắc sai lầm. Phải mất rất nhiều can đảm để thừa nhận những sai lầm này. Tôi cho rằng sắc lệnh này là một sai lầm. Toàn thủ môn. Bạn có thể ăn mặc như vùng D. Nhưng sắc lệnh sẽ không ngăn chặn được những gì đang xảy ra ở Gaza. Người dân Palestine đã là nạn nhân trong nhiều thập kỷ, có thể là hàng thế kỷ, tôi không biết bao lâu. Yasser Arafat từng tích lũy được khối tài sản từ 1 tỷ đến 3 tỷ đô la nhờ viện trợ của Hoa Kỳ và một số nước khác dành cho người Palestine. Mahmoud Abbas có giá trị 100 triệu USD. Số tiền này đến từ đâu? Nó đi đâu? Điều này chắc chắn không giúp ích gì cho người dân Palestine. Tôi không nghĩ thông điệp này táo bạo. Tôi không nghĩ anh ấy nên mang điều đó đến cho chúng tôi. Điều này sẽ không ngăn được những gì đang xảy ra ở Gaza. Nó sẽ không sửa được ổ gà trên đường phố của chúng ta. Điều này không giúp ích gì cho sáng kiến ​​khí hậu của chúng tôi. Anh ta sẽ không ủng hộ cảnh sát, lính cứu hỏa, giáo viên của chúng ta. Anh ấy sẽ không hỗ trợ các công trình công cộng của chúng tôi. Anh ấy không làm những điều đó và tôi nghĩ đó là điều hội đồng thành phố nên làm. Tôi chắc chắn không cần phải nhắc nhở mọi người rằng chúng tôi có một cộng đồng đa dạng ở đây. Chúng ta là một quốc gia đa ngôn ngữ, đa sắc tộc và đa văn hóa, một mô hình thu nhỏ của thế giới. Chúng ta không nên khiến cộng đồng Medford chống lại nhau. Và vì vậy chúng tôi nghe nói rằng người Do Thái chấp nhận nó. Bạn nghe người Do Thái phản đối nó. Vì vậy, ngay tại đó, bạn chia rẽ cộng đồng. Tôi không nghĩ nó cần thiết. Điều cuối cùng chúng ta cần là một nghị quyết được bất kỳ cơ quan chính phủ nào thông qua. Mong mọi người vẫn còn thức vì đã lâu lắm rồi. Bất kỳ giải pháp nào gây ra sự phân biệt đối xử đối với bất kỳ loại cộng đồng nào.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn đã dành thời gian. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Brenda Price]: Giá Brenda, 27 Phố Stanton, Malden. Với tư cách là cư dân của Malden, tôi rất biết ơn vì đã đưa ra nghị quyết này, cơ hội bỏ phiếu, cơ hội thảo luận về nó và cơ hội để cư dân Malden noi gương Medford và thông qua một nghị quyết sẽ giúp ích rất nhiều cho cộng đồng địa phương, môi trường địa phương của chúng ta. Khả năng phục hồi khí hậu, vâng, nhưng cũng phải bỏ đi những thứ mà chúng tôi không muốn cộng đồng của mình có mối quan hệ kinh tế. Tôi bị tàn tật. Tôi bị dị ứng rất nhiều, bao gồm cả thuốc nhuộm hóa học độc hại mà ai đó đã đề cập từ Bangladesh. Tôi thích đi mua sắm ở các cửa hàng và mua những bộ quần áo có màu sắc tươi sáng mà không khiến tôi cảm thấy buồn nôn. Vì vậy, điều có vẻ điên rồ đối với một người thực sự lại giúp ích cho các thành viên cộng đồng và cư dân sống ở đây. Tất cả chúng ta đều là hàng xóm và không phải lúc nào chúng ta cũng thấy được những lợi ích mà giải pháp đó có thể mang lại. Nhưng bạn biết đấy, tôi nghe thấy tất cả những ví dụ về những điều có thể khó thực hiện. Tôi nghĩ rằng có nhiều cơ hội để cải thiện cho cư dân hiện tại và tương lai. Vì vậy, cảm ơn bạn và tôi hy vọng nó sẽ thành công.

[Kit Collins]: Cảm ơn

[Paulette Vartabedian]: Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn biết tôi không thể nói chuyện. Tên tôi là Paulette Vartabedian và tôi đến từ Phòng thí nghiệm Trung tâm 27 Medford. Mặc dù tôi đồng ý với ý tưởng của đề xuất này nhưng tôi nghĩ nó tốt. Tôi muốn tất cả tiếng súng dừng lại. Nhưng mối quan tâm của tôi về vấn đề này là một số điều mà George và một số diễn giả khác đã đề cập, đó là tính hợp pháp có thể có của nó và gánh nặng tài chính có thể xảy ra trong tương lai. Tôi nghĩ chúng ta cần xem câu trả lời cho những câu hỏi này là gì trước khi tiếp tục. Dù có kế hoạch hay không, dù có chuyện gì xảy ra trong cuộc sống thì luôn có những điều xảy ra không theo kế hoạch. Nhưng sẽ tốt hơn nếu chúng ta có thể tìm ra câu trả lời cho những vấn đề có thể nhìn thấy được và giải quyết được. Chúng ta có thể có những câu hỏi và trước khi nhảy xuống nước, chúng ta đã có sẵn câu trả lời. Tôi không phản đối đề xuất này. Tôi nghĩ điều này tốt, nhưng tôi nghĩ chúng ta cần thêm thông tin. Có lẽ Zach đã đề cập trước đó rằng nếu đây là lần đọc đầu tiên và bạn gửi một bảng câu hỏi để nhận được một số câu trả lời này, có thể họ sẽ nhận được câu trả lời trong lần đọc thứ hai và thứ ba. Nhưng tôi hy vọng tôi có thể nhận được một số câu trả lời trước khi tham gia đầy đủ. thế thôi. cảm ơn bạn Cảm ơn bạn đã dành thời gian.

[Kit Collins]: Vui lòng đăng ký lại với tên và địa chỉ của bạn.

[Dave Sherman]: Dave Sherman, Đường Rosemary. Vì vậy, như tôi đã dự đoán khi phát biểu trước đây, sẽ có nhiều người cho rằng tổ tiên của họ là người Do Thái và nói rằng những người theo chủ nghĩa chống Do Thái chỉ là người Do Thái. Tất nhiên, đây không gì khác hơn là chiếm đoạt văn hóa. Một số điều làm tôi ngạc nhiên. Một trong số đó là việc một tên Quốc xã, được bào chữa, hậu duệ của một người lính Đức Quốc xã, đã công khai bày tỏ sự ủng hộ đối với sắc lệnh này. Điều này hơi ngạc nhiên. Nhưng tôi sẽ không đưa ra những lý lẽ mang tính cá nhân. Tôi không làm điều đó. Tôi cũng ngạc nhiên khi biết rằng những người ủng hộ sắc lệnh này nói rằng Medford không thực sự đầu tư nhiều vào Israel. Những người ủng hộ khác nói rằng, chúng tôi có quá nhiều người, nên có người đang nói dối. Đây không phải là cuộc đua ngựa đầu tiên của tôi. Tôi đã quen nghe những lời nói dối từ phía bên kia. Xin thưa với ngài Tổng thống. cảm ơn bạn Tôi đã quen nghe những lời nói dối từ phía bên kia. Đây không phải là cuộc đua ngựa đầu tiên của tôi. Hãy nhìn xem, có một số giá trị trong đề xuất này mà thành phố muốn ủng hộ và bỏ phiếu bằng đô la, chẳng hạn như hạn chế nhiên liệu hóa thạch và nhắm mục tiêu vào những kẻ vi phạm nhân quyền thực sự như Trung Quốc, nơi có hơn một tỷ dân vào thời điểm đó, và nhắm vào những kẻ vi phạm nhân quyền thực sự như Trung Quốc, hãy bác bỏ nghị quyết này.

[Kit Collins]: Xin hãy lên bục giảng. Chúng ta cũng sẽ có thêm một phút. Hãy nói lại tên của bạn.

[Rony Simcha-Miller]: Một lần nữa, Roni Simcha-Miller, 59 Phố Winchester, Medford. Cảm ơn bạn đã cho tôi cơ hội để nói lại. Tôi có thể nói rằng bây giờ tôi nhận thức rõ hơn, không phải với tư cách một người Do Thái, mà với tư cách một con người. Một trong những điều tôi nhớ là tôi là một giáo viên và tôi muốn nói về điều mà tôi làm việc với trẻ nhỏ hàng ngày, đó là ý tưởng giảng dạy thông qua các hệ quả trực tiếp và điều này thường chuyển thành sự thoái vốn ở cấp thành phố. Đây là sự thoái vốn. Về cơ bản, điều này có nghĩa là nếu bạn gây ra nhiều thiệt hại mỗi ngày với trò chơi của mình, chúng tôi sẽ không trả tiền cho bạn nữa. Chúng tôi không chỉ bỏ tiền vào những tài khoản này và để chúng làm những việc gây tổn hại cho mọi người. thế thôi. hậu quả trực tiếp. thế thôi. Đó là tất cả những gì tôi phải thêm vào. Tôi muốn cảm ơn mọi người vì sự kiên nhẫn của họ, đặc biệt là những thành viên có mặt ở đây hôm nay, những người đã ở lại muộn và cho phép mọi người quay lại và đưa ra nhận xét bổ sung. Cảm ơn

[Kit Collins]: cảm ơn bạn Một phút nữa thôi. Tôi sẽ giữ nó, Mica.

[Micah Kesselman]: Tất nhiên là có. Tên tôi là Mika Schulman-Kesselman. Tôi sống ở 499 Main Street. Rõ ràng là tôi đã có nhiều thế hệ người Do Thái trong gia đình mình. Tôi là một người Do Thái giả. Hợp pháp. nhắn tin cho tôi thuốc Nhưng sau khi nói điều đó, tôi muốn đề cập nhanh, bởi vì điều này đã được nhắc đến nhiều lần, rằng việc này chưa hề bị giám sát hay thẩm định nghiêm túc về mặt pháp lý. Sắc lệnh mất vài tháng chuẩn bị. Nó đã được trình bày cho các nhóm pháp lý khác nhau, các luật sư khác nhau, được các chuyên gia tài chính xem xét và được mô phỏng theo các sắc lệnh thành công ở các thành phố khác trên toàn quốc mà không gây thiệt hại tài chính quá mức cho thành phố khi thực hiện nó. Đây là một cuộc dàn xếp thành công và cũng sẽ là một cuộc dàn xếp thành công sau khi thực hiện. Bằng vũ lực. Nếu bạn có một ví dụ trong thế giới thực về một sắc lệnh tương tự không thành công ở một thành phố nơi nó được thực thi, một điểm dữ liệu rời rạc, vui lòng mang theo. Vẫn còn ba, hai phiên họp, hai giai đoạn nữa mà sắc lệnh có thể được thay đổi. Nếu đây là vấn đề đối với bạn, bạn sẽ có cơ hội sửa đổi nó.

[Kit Collins]: Khoảnh khắc này, Mika. cảm ơn bạn Được rồi, Andy, tôi sẽ gặp bạn sau, sau đó chúng ta sẽ quay lại tóm tắt lại về Zoom. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Andrew Castagnetti]: Cư dân Medford Andrew Castagnetti, Đông Medford. Chiến tranh là địa ngục. Thực tế, chiến tranh còn tệ hơn cả địa ngục. Bởi vì trong địa ngục bạn sẽ bị thiêu cháy, ít nhất là hầu hết chúng ta đều như vậy. Nhưng trong chiến tranh bạn không biết làng nào sẽ bị tấn công. Vì vậy, tôi luôn là người theo chủ nghĩa hòa bình, họ luôn như vậy, ngoại trừ một số trường hợp nhất định. Tôi nhắc lại, tôi tốt nghiệp trường Woodstock năm 1969. Chúng tôi phản đối cuộc chiến tranh Việt Nam khủng khiếp và quân dịch chết tiệt. Vào năm 1968, hoặc có thể là 1969, chúng tôi đã tham dự cuộc biểu tình đầu tiên của 100.000 người ở Boston Common. Tôi không chắc. Chúng tôi là những người hiện đại nhưng không phải dân hippies. Các bạn trẻ đã gặp phải những vấn đề thực sự trong chiến tranh. Giới trẻ ngày nay không biết. Thứ hai, không có vũ khí, Các công ty này phục vụ cho Hoa Kỳ. Nếu không có cường quốc này, nước Mỹ sẽ thua trong Thế chiến thứ hai và bạn và tôi sẽ quá sợ hãi khi học tiếng Đức hoặc sinh tử. Thứ ba, vâng, tôi chống lại mọi sự ô nhiễm. Việc tôi hút thuốc đã đủ tệ rồi. Nhưng bạn không thể búng ngón tay và loại bỏ cơn nghiện miệng của mình. Điều này cần có thời gian. Cảm ơn, nhưng không, cảm ơn.

[Kit Collins]: Cảm ơn, Andy. Chúng tôi sẽ quay lại với Munir trên Zoom trong một phút rồi quay lại bục phát biểu. Tiếp tục đi, Munir.

[Munir Jirmanus]: tốt cảm ơn Tôi là Munir Germanus đến từ Đường Summit ở Medford. Tôi chỉ muốn kết thúc điều tôi phải nói trước. Kêu gọi chấm dứt nạn diệt chủng ở Gaza không phải là bài Do Thái. Chúng ta sẽ chỉ xây dựng một thế giới tốt đẹp hơn, nơi chúng ta có thể học cách không coi những lời chỉ trích về những tệ nạn do chính phủ gây ra là bằng chứng của sự phân biệt đối xử. Nghị định này đi một chặng đường dài trong việc tưởng tượng thế giới. Chúng ta cần lấy lại quỹ công của mình và đảm bảo rằng chúng được đầu tư vào thế giới mà chúng ta muốn sống. Tôi hoan nghênh những người đã tạo ra sắc lệnh này. Chúng tôi khuyến khích mọi nghị sĩ phê chuẩn dự luật này vì nó phản ánh các giá trị của chúng tôi và bảo vệ các hành vi vi phạm nhân quyền ở bất cứ nơi nào chúng xảy ra. Cảm ơn

[Kit Collins]: Tiếp tục đi, Nate. Bạn sẽ có thêm một phút.

[Nate Merritt]: Nate Merritt, 373 Riverside Blvd. Vì vậy, đó là đề xuất trong cuộc bầu cử vừa qua vì nó là vấn đề tài chính, Thực hiện các chuyển động và thực sự đặt ưu tiên trong cuộc bỏ phiếu. Nếu bạn cho rằng mình bị ràng buộc về mặt tài chính với thành phố và các khoản đầu tư của thành phố, hãy bỏ phiếu. Bạn không nghĩ đó là sự chia rẽ. Hãy để mọi người nói chuyện. Bạn nghe thấy tiếng nói của mọi người trong phòng. Bạn đã nghe từ những người khác đã ở đây trong những tuần trước. Đưa nó vào một cuộc bỏ phiếu. Cảm ơn

[Kit Collins]: cảm ơn bạn Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn sẽ có ba phút.

[Gina Chen]: Tên tôi là Chen Jina. Tôi sống ở phía nam Medford. Hôm nay là sinh nhật của tôi. Nhiều người trong đời hỏi tôi: Tại sao bạn lại đi họp hội đồng thành phố vào ngày sinh nhật của mình? Hãy để tôi nói rằng không có cách nào tốt hơn để tổ chức sinh nhật cho tôi hơn là nghe những người hàng xóm thực sự của tôi nói lên suy nghĩ của họ. Và tìm hiểu xem có bao nhiêu người trong số họ sử dụng những từ ngữ đơn giản để bày tỏ rằng họ yêu cuộc sống trên trái đất, họ yêu trẻ em, họ hỗ trợ cuộc sống trên trái đất, họ muốn biến thế giới thành một nơi tốt đẹp hơn. Vì vậy, cảm ơn bạn đã đưa luật này vào chương trình nghị sự, tôi hoàn toàn ủng hộ nó.

[Kit Collins]: cảm ơn bạn Có ai tôi có thể liên hệ để đăng ký không?

[Fawaz Abusharkh]: Bạn có ba phút. Tên tôi là Fawaz Abusharak và tôi thuộc Liên minh Palestine ở Boston, Nhà Palestine ở New England và Liên minh Bờ Bắc Palestine. Nền dân chủ duy nhất ở Trung Đông, tôi đã nói điều này nhiều lần trước đây, nhưng nó làm tôi khó chịu. Dân chủ không bao giờ thực hành chủ nghĩa phân biệt chủng tộc, phân biệt chủng tộc và phân biệt đối xử, không quan tâm đến người khác và không tham gia vào các hoạt động diệt chủng hay thanh lọc sắc tộc. Thưa bà Tổng thống, thông qua bà, thành viên xuất sắc của Hội đồng thành phố, và tất cả các bà ở đây, tôi xin công bố tên của cậu bé Hind Rajab, sáu tuổi, người đã bị lực lượng diệt chủng Israel bắn 335 phát đạn. Ai trong căn phòng này hay bất cứ nơi nào muốn đầu tư vào các công ty sản xuất những quả bóng này? Ai đã chế tạo nó hay các công ty chế tạo bom và vũ khí khác? Hoặc tệ hơn, đầu tư vào một tổ chức chuyên bắn những đứa trẻ sáu tuổi? Trong một thế giới hoàn hảo, câu trả lời là không có ai cả. Tôi đủ lớn để biết rằng chúng ta không sống trong một thế giới hoàn hảo. Chính vì lý do này mà tôi yêu cầu các thành viên danh dự hãy bỏ phiếu tối nay. Đồng ý với nghị định. Điều này sẽ giúp xây dựng một tương lai tốt đẹp và hoàn hảo hơn cho các thế hệ tương lai trên toàn thế giới. Đây là xây dựng tương lai. Điều này không liên quan gì đến những gì đã xảy ra trong quá khứ. Một số bạn có thể nhớ rằng khi chúng ta đến căn phòng này trước đây, tôi đã nói rằng chúng ta đến đây không phải vì chiến thắng chính trị, bởi vì vẫn chưa có chiến thắng chính trị vào thời điểm này. Chúng tôi đã không có một thời gian rồi. Điều này vượt xa chiến thắng chính trị. Chúng ta ở đây để đạt được một chiến thắng về đạo đức, công bằng và nhân đạo. Nếu bạn bỏ phiếu đồng ý cho sắc lệnh này vào tối nay, chúng ta sẽ giành được một chiến thắng về mặt đạo đức và công bằng. Bắt đầu tại Đảo Rùa trong tình đoàn kết với thế giới tự do, bắt đầu với một Palestine tự do.

[Kit Collins]: Bạn muốn có cuộc trò chuyện đầu tiên hoặc thứ hai với ai đó trực tiếp hoặc trên Zoom? Tôi thấy một loa mới trên Zoom và yêu cầu bạn xóa nó. Bạn sẽ có ba phút. Ồ, tôi nghe bạn nói vậy nên tôi sẽ cho bạn một cái.

[Anne Castner-Williams]: Vâng, tôi đã nói rồi. Nhưng cũng cảm ơn vì đã cho tôi cơ hội được nói. Trước hết, tôi không nghĩ rằng mục tiêu chính của chúng ta không phải là chia rẽ. Tiến bộ và công lý luôn mâu thuẫn với nhau. Nhưng tôi muốn giải quyết những lo ngại về sự trả đũa của chính quyền Trump nhằm đáp lại mệnh lệnh hành pháp này. Tổng thống Trump là một bạo chúa, một nhà độc tài đầy tham vọng, luôn trừng phạt những người mà ông coi là kẻ thù chính trị của mình. Chúng ta không thể để nỗi sợ bị trả thù chi phối hành động và đạo đức của mình. Chúng ta không thể đầu hàng sớm trước chính quyền Trump. Cảm ơn

[Kit Collins]: Cảm ơn nhận xét của bạn. Khi không thấy ai giơ tay nữa, tôi sẽ chuyển sang các nhà lập pháp đồng nghiệp của mình, Tổng thống Bales, và sau đó là Nghị sĩ Lazzaro.

[Zac Bears]: 谢谢你，柯林斯副总统。 感谢今晚发言并非常清楚地分享意见的所有人。 对此，很多人都有很多的感受和看法。 许多人都感到自己受到了影响。 首先我想尝试谈谈出现的一些问题。 我想我对他们的关注比较好。 当我们谈论有关 A 和 B 与 C 和 D 部分的资金百分比的特定语言时，有趣的是，我认为其中一些与之前发表的评论有关，指出有些公司很可能与其中一些行业有关，但这不是他们所做的主要目的。 我应该直接说 0% 吗？ 你知道，这可能是我的观点。 这是波士顿法令的结果。 当我们谈论特朗普政府及其对城市、城镇、大学、团体、宗教组织、个人的攻击时，只是残酷的攻击，恐吓和攻击基本法治以及自由公民社会的完整性。 梅德福已经在我们的视野中，无论是因为我们采取的行动，还是仅仅因为我们距离波士顿五英里。 据我们所知，他并不太关心附带损害。 任何社区准备好了吗？ 是否有任何大学、任何机构为美国总统的铁拳降临做好准备？ 如果我说是，我想没有人会相信我。 我认为我们看到了所发生的损害以及所做的一切。 不过前面人说的都是对的。 当恶霸和暴君它追随你，你不放弃。 所有屈服的人都会损失更多，失去阵地，从而使下一次进攻的可能性更大。 我认为我们处于有利地位。 我认为我们周围的社区捍卫移民权利、捍卫性别认同、跨性别者和 LGBTQ 权利、捍卫种族多样性、反对抹杀历史和我认为我们将齐声反对对社区进行有针对性的攻击，因为他们说我们不想将钱投资于化石燃料，或者我们不想将钱投资于侵犯人权者。 我想谈的最后一件事是 MSCI 屏幕。 加斯顿提到过这一点。 我不认为它是一个完美的工具。 我认为有如此多的部门，其中一个部门可能无法占领一家公司，而另一个部门则可以，这是有原因的，对吧？ 这是相互关联和交叉的。 这些领域本质上是对我们世界各地的尊严和基本人权的主要挑战，无论这些挑战是由主要从事化石燃料的公司、仍被关押在私人监狱的公司还是仍从事武器部门的公司所犯的。 我想强调关于 MSCI 方法论的一件事，我认为它涉及到我们在整个对话中所讨论的更广泛的背景，对吧？ 许多人认为该法令的语言做了他们想要的特定事情。 他们可能是对的，但要点是国际法、国际机构和全球规范的核心原则是它们适用于我们所有人、全人类。 如果你看一下这个方法，它就在 32B 中，我们谈论的是像《联合国人权宣言》这样基本的事情。 国际劳工组织《废除强迫劳动公约》、《禁止酷刑公约》、《保护所有人免遭强迫失踪公约》。 人们今晚提到的一切都以某种方式落到了这里。 该方法确定了 31 个弱势人口群体。 31 名平民和本国难民、族裔、种族和宗教群体来自或来自发生国际武装冲突或持续军事进攻的国家。 提到格鲁吉亚和南奥塞梯的平民和难民。 提到白俄罗斯的平民和难民。 提到中国的维吾尔人。 提到克里米亚的人们。 它提到了哥伦比亚的土著人民、刚果的平民、 乌克兰的顿涅茨克和卢甘斯克。 它提到了海地、洪都拉斯、伊朗、利比亚、缅甸、菲律宾、南苏丹和叙利亚的人们。 他还提到了被占领的约旦河西岸和加沙地带的巴勒斯坦人。 他提到了以色列人，他提到了所有这些群体。 如果有一家公司花你的钱投资并侵犯国际法和规范所确定的弱势人口群体的人权，这些法律和规范构成了旨在重视和保护所有人权的国际体系和自由秩序的基本基础。 提及所有这些群体。 因此，对于那些说这是一个目标或另一个目标或一组报告的人来说，这根本不是事实。 这根本不是真的。 写在这里。 这就是全部内容。 这些是普世价值。 普世价值不会在没有背景的情况下出现。 他们不会在不了解世界上到底发生了什么的情况下到来。 今晚，许多人非常深入而热情地谈论了与他们最接近的背景。 这是有事实的。 这是有现实的。 加沙和苏丹正在发生种族灭绝。 在乌克兰，也存在被迫流离失所的情况。 在中国，存在强迫劳动和宗教迫害。 这些都是这个世界上正在发生的事情。 该法令规定我们不想参与其中。 我想说的是，我很感激我们进行了一次艰难的谈话。 我们是文明地这样做的。 我们收到了很多人的来信。 我们在这个房间里做了很多次。 我同意人们的说法，我们没有责任定义分裂，或者除其他外，不造成分裂。 采取这样的立场只是说：我们相信一个世界秩序，在这个秩序中，人权不会受到侵犯，我们的世界不会被烧毁，人们人类有能力看到 10 年、20 年或 30 年后的未来。 是的，也许是小梅德福提出了这个论点，但我们希望更多的人加入我们，大声的合唱淹没了富人、组织和精英，正如大卫·哈里斯所说，他们坦率地领导着这个世界走向全球崩溃。 感谢所有发言的人。 我重申我的提议，以供一读批准。 谢谢。

[Kit Collins]: cảm ơn bạn Chúng ta sẽ đến gặp Nghị sĩ Lazzaro, và sau đó tôi sẽ đọc tuyên bố của Nghị sĩ Callahan.

[Emily Lazzaro]: Tôi không có gì để nói. Tôi sẽ ủng hộ đề nghị của Tổng thống Bersale. Tôi muốn nhắc lại rằng đây là những hành động rất cụ thể mà chúng ta có thể thực hiện. Điều này có vẻ quan trọng vì nếu các thành phố khác muốn làm điều gì đó tương tự, nó có thể trở thành một hình mẫu vì chúng ta không chỉ có thể chứng minh giá trị của mình theo cách này, một cách cụ thể mà chúng ta có thể kiểm soát, Và, giống như mọi nơi khác, nếu họ tiếp tục hành vi này, nó sẽ trở thành một trò chơi lễ hội nơi bạn dùng búa đập vào thứ gì đó và bạn đánh vào con chuột túi. Tôi cũng nghĩ như vậy, cách chính phủ liên bang đang cố gắng, bạn biết đấy, Việc cố gắng tiếp nhận bất kỳ cộng đồng nào vi phạm sắc lệnh của bạn sẽ trở nên quá sức. Như chủ tịch Bears đã đề cập, họ không thể phân biệt được sự khác biệt giữa Boston và Medford. ICE đột kích chúng tôi như mọi người khác trong khu vực. Đó không phải là lý do để không tuân theo cư dân của chúng tôi, các giá trị của họ và của chúng tôi. Và tôi đã dành ngày sinh nhật của mình ở đây. Tôi thích những gì người dân này nói về việc đây là một cách giết thời gian thú vị. Cảm ơn tất cả những người đã nói chuyện. Tôi đánh giá cao quan điểm của mọi người. Tôi nghĩ đó là một cách hay để thể hiện loại cộng đồng mà chúng tôi có. Cảm ơn bạn.

[Kit Collins]: Cảm ơn, Cố vấn Lazaro. Ủy viên Hội đồng Callahan không thể tham dự tối nay, nhưng ông ấy đã gửi email cho các lãnh đạo hội đồng những nhận xét của mình về sắc lệnh này ngay trước cuộc họp và tôi đã bỏ lỡ, vì vậy tôi xin lỗi. Bây giờ tôi sẽ đọc bình luận của bạn và viết chúng trong vài phút. Thành viên Hội đồng Callahan viết: Với tư cách là thành viên Hội đồng Thành phố, mục tiêu của tôi là làm những gì tôi tin rằng đa số người dân Medford mong muốn và tôi sẽ cố gắng hết sức để bỏ phiếu theo cách đó. Nhưng tôi luôn ghi nhớ liệu lá phiếu của tôi có gây thiệt hại cho bất kỳ cư dân nào của chúng ta hay không. Có nhiều phần của chính sách bảo mật này không gây tranh cãi. Tôi muốn nói về phần gây tranh cãi. Một số người Mỹ gốc Palestine sống ở Medford đã hỏi chúng tôi liệu thành phố của chúng tôi có thể giữ thái độ trung lập trong cuộc xung đột giữa chính phủ Israel hiện tại và người dân Palestine hay không. Tôi hiểu rằng người Mỹ gốc Palestine sống ở Medford và người Mỹ gốc Do Thái sống ở Medford có thể cảm thấy rằng cuộc bỏ phiếu của chúng tôi có thể gây tổn hại. Tôi đồng cảm với cả hai cộng đồng và tôi hiểu rằng cả hai cộng đồng đều cảm thấy dễ bị tổn thương và lo lắng về tương lai. Tôi nghĩ hầu hết mọi người ở Medford đều muốn quỹ công của chúng ta giữ ở mức trung lập. Tôi cũng tin rằng giữ thái độ trung lập là cách tiếp cận ít nguy hiểm nhất đối với cộng đồng địa phương. Bất chấp khoảng cách của cuộc xung đột này, nhiều người dân ở đây có người thân ở các quốc gia này và 2 triệu người hiện có nguy cơ chết đói. Tôi ủng hộ sự trung lập của Medford trong cuộc xung đột cam go nhưng đau đớn này. Tôi cũng muốn chúng ta nỗ lực bảo vệ những khu dân cư quan trọng này trong thành phố của mình và tôi hoan nghênh mọi ý tưởng về cách thực hiện điều đó. Đây là tuyên bố của Nghị sĩ Callaghan. Và tôi muốn gặp Quốc hội Laming.

[Matt Leming]: Vâng, điều đó thật khó khăn đối với tôi vì tôi đã bỏ phiếu ủng hộ nghị quyết ngừng bắn vào năm ngoái khi nó được đề xuất. Tôi cũng đã bỏ phiếu để có mặt khi một nghị quyết khác được đề xuất cũng trực tiếp đề cập đến cuộc xung đột. Ngay cả khi chuyển động được đặt sang một bên. Điều này hơi phức tạp. Điều này hơi khó đối với tôi vì thực ra, như Tổng thống Bales vừa đề cập, ông không đề cập đến quốc gia cụ thể nào. Sau đó, ai đó sẽ đến và nói, tại sao chúng ta không thể rút khỏi Trung Quốc, chẳng hạn như vì họ đang bắt giữ người Hồi giáo Duy Ngô Nhĩ? Trên thực tế, đây là việc có thể thực hiện được trong phạm vi quy định. Tôi cũng đã hỏi về lựa chọn loại bỏ một số trong số đó, nhưng đó không phải là điều bạn thực sự có thể làm khi có lệnh. Vì vậy, dựa trên nội dung của Quy định, tôi không nghĩ Nó rõ ràng nhắm vào bất kỳ ai... Tôi nghĩ đó là một việc lâu dài. Tôi không nghĩ nó rõ ràng nhắm vào bất kỳ công ty hay quốc gia nào, mặc dù những diễn ngôn xung quanh nó chắc chắn rất khác so với điều đó. Đây là điều mà cá nhân tôi đã phải vật lộn. đôi khi có người nói Nhận thức là thực tế. Tôi thực sự không tin điều này. Tôi cố gắng bình chọn nội dung đoạn văn trước mặt. Văn bản trước mắt tôi trình bày một bức tranh chung về việc thoái vốn của một số công ty vì những lý do khác nhau, nhưng nó không đề cập đến bất kỳ công ty cụ thể nào. Nhiều tổng thống không đồng ý. Thông thường, có quá nhiều người bước vào những căn phòng này và đưa ra những đánh giá dựa trên kinh nghiệm cá nhân của họ và đưa điều đó vào văn bản mà họ phải bỏ phiếu. Tôi tôn trọng điều đó. Ý tôi là, có những điều cụ thể khác. Giống như, mặc dù tôi Các thành viên của quân đội. Ý tôi là, tôi nhớ những gì Eisenhower đã nói về việc Hoa Kỳ bước vào khu liên hợp công nghiệp-quân sự, và tôi tin chắc rằng Hoa Kỳ đã đi theo hướng đó. Các nhà thầu quốc phòng kiếm được rất nhiều tiền. Tôi cũng đánh giá cao nỗ lực của Bears, chủ tịch hội đồng quản trị, trong việc củng cố 2D và làm cho 2D trở nên cụ thể hơn. Tôi nghĩ tính đặc thù này giúp bổ sung cấu trúc cho quy định và tạo khuôn khổ cho các quyết định của nhà đầu tư. Tôi cảm ơn bạn. Khi mọi người nói những điều như, "Được rồi, chúng ta cần hoãn lại, chúng ta cần thêm thời gian." Tôi luôn nghe thấy những lời bào chữa này trong căn phòng này. Người ta nói rằng nếu họ không ủng hộ điều gì đó thì chúng ta nên chậm lại. Phải mất vài tháng. Nếu thị trưởng hoặc chánh văn phòng gửi email vài giờ trước cuộc họp bày tỏ mối lo ngại, về cơ bản điều đó có nghĩa là Tôi muốn hoãn lại cuộc bỏ phiếu. Nếu họ gửi email này cách đây một tuần, tôi sẽ tôn trọng nó hơn, nhưng chúng tôi thường nhận được danh sách dài các mối quan tâm trước cuộc họp, đó là một chiến thuật trì hoãn. Tôi nghĩ có một hoặc hai điều đáng xem xét, nhưng có lẽ sẽ thích hợp hơn nếu xem xét chúng giữa bài đọc thứ nhất và thứ ba. Tôi chỉ muốn mọi người biết rằng đây là những suy nghĩ của tôi về vấn đề này vì tôi chưa thực sự lên tiếng và tôi đã suy nghĩ rất nhiều về tất cả những gì mọi người đã nói ở đây tối nay và trong hai cuộc họp cuối cùng trước cuộc họp này, và tôi cảm ơn tất cả các bạn đã dành thời gian.

[Kit Collins]: cảm ơn bạn Cố vấn Lê Minh. Cảm ơn Nghị sĩ Laming. Chúng tôi có một kiến ​​nghị do Tổng thống Bales trình bày và được Nghị sĩ Lazaro ủng hộ. tôi muốn nhanh lên Trước khi bỏ phiếu, hãy để tôi chia sẻ suy nghĩ của mình. Hãy nói về chỗ ngồi trước. Tôi muốn chúc mừng các đồng nghiệp của tôi. Cảm ơn những nỗ lực của bạn trong tháng 6 để tạo ra bản dự thảo đầu tiên được viết cẩn thận và toàn diện của sắc lệnh và sửa đổi nó thành phiên bản hiện tại. Tôi tin rằng phiên bản này sử dụng ngôn ngữ chặt chẽ và cụ thể hơn nhiều để xác định các điều khoản mục tiêu của chúng tôi liên quan đến các công cụ tài chính của thành phố và những thiệt hại cụ thể mà tôi nghĩ rằng nhìn chung chúng ta đồng ý muốn Medford được miễn trừ. Tôi sẽ hỗ trợ điều này tối nay. Tôi tin rằng có một sứ mệnh đạo đức rõ ràng, được nhiều cư dân Medford ủng hộ, rằng chúng ta không muốn khối tài sản chung của mình tăng lên nhờ đầu tư vào các công ty nguy hiểm công khai, điều mà chúng ta không bao giờ muốn thấy hoặc trải qua ở Medford hoặc các cộng đồng xung quanh. Tôi không nghĩ chúng ta nên cai trị. Đừng sợ, tôi tin rằng chúng ta phải được quản lý bởi các giá trị. Với tư cách là một thành viên hội đồng, sắc lệnh này chắc chắn phù hợp với các giá trị của riêng tôi. Tôi nghĩ rằng câu hỏi liệu điều này có nguy hiểm ở thành phố của chúng ta hay không đã được giải quyết và đáng để hỏi. Hơn nữa, tôi cảm thấy mình nói rất nhiều, nhưng tôi cũng cảm thấy câu này rất quan trọng nên tôi vẫn cứ nói dù không thoải mái. Với tư cách là một người Do Thái, và là thành viên Do Thái duy nhất của tổ chức này, tôi ngày càng cảm thấy mệt mỏi khi phải bảo vệ công lý và các chính sách hướng đến an ninh trước những cáo buộc chống chủ nghĩa bài Do Thái. Với tư cách là một con người, chính sách này về cơ bản phù hợp với đức tin Do Thái của tôi và nhu cầu sửa chữa thế giới, tikkun olam, những giá trị mà tôi đã được nuôi dưỡng trong một gia đình Do Thái. Tôi nghĩ những cuộc trò chuyện mà chúng ta đã có trong căn phòng này trong nhiều cuộc họp về sắc lệnh này và các nghị quyết tương tự khác là một mô hình thu nhỏ của cộng đồng chung của chúng ta, nhưng không phải theo cách tiêu cực. Tôi thừa nhận, tôi cảm thấy bị xúc phạm, điều này không có gì đáng ngạc nhiên đối với những ai đã từng nghe tôi nói về vấn đề này trước đây. Điều khiến tôi buồn là tôi biết có những người có chung danh tính Do Thái với tôi nhưng họ cho rằng tôi là người bất hợp pháp hoặc những người cho rằng danh tính Do Thái không phải của tôi vì tôi không đồng ý với các chính sách và hệ tư tưởng của họ liên quan đến Chủ nghĩa Phục quốc Do Thái và Nhà nước Israel. Tuy nhiên, tôi biết rằng có nhiều người Do Thái thuộc mọi thành phần chính trị và ý thức hệ cũng cảm thấy như vậy, và mặc dù tôi không chia sẻ một hệ tư tưởng với người Do Thái gốc Do Thái, nhưng tôi không bao giờ muốn nói rằng tôi không chia sẻ danh tính này với bạn và rằng bạn không phải là một phần của cộng đồng của tôi. Tương tự như vậy, tại Quốc hội, về vấn đề này và nhiều vấn đề khác, chúng ta cùng thống nhất với nhau với những khác biệt lớn. Chúng tôi vẫn là một phần của cộng đồng Medford. Chúng ta nghe nhiều về phân đội, phân đội, đặc biệt là học kỳ này. Cùng nhau bày tỏ sự bất đồng không nhất thiết phải nguy hiểm. Đây không phải là kiểu chia rẽ mà chúng ta có thể hoặc nên cố gắng tránh. Bất đồng, bất đồng sâu sắc về một vấn đề, ngay cả giữa những người mà bạn có chung cộng đồng và lịch sử nhưng lại cùng nhau tranh luận và không đồng tình một cách công khai. Nếu bạn muốn gọi đó là chia tay cũng không sao, nhưng tôi nghĩ điều đó cũng không tệ. Tôi nghĩ đó là những gì chúng tôi đang làm ở đây. Tôi cảm thấy buồn khi những cuộc trò chuyện hiệu quả này và thói quen xích lại gần nhau và bất đồng hết lần này đến lần khác lại bị coi là sai lầm hoặc nguy hiểm. Đây là cách nó nên hoạt động. Tôi muốn cảm ơn tất cả mọi người vì những bình luận tối nay, bao gồm cả những người tôi không đồng ý và những người không đồng ý với tôi và thậm chí tin rằng tình huống của tôi là bất hợp pháp. Tôi hy vọng sẽ sớm gặp lại bạn trước ống kính.

[Adam Hurtubise]: Về thể thao.

[Kit Collins]: Tổng thống Bales đưa ra kiến ​​nghị với sự tán thành của Ủy viên Hội đồng Lazaro. Ông thư ký gọi khi bạn đã sẵn sàng.

[Adam Hurtubise]: Chủ tịch Gấu?

[Unidentified]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Callaghan vắng mặt. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Không. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Đúng. Năm người ủng hộ, một người phản đối và một người vắng mặt. Chuyển động đã được thông qua. Có đề nghị hoãn cuộc họp trong năm phút không? Tổng thống Bales đưa ra đề nghị hoãn cuộc họp trong năm phút, được Hạ nghị sĩ Lazaro tán thành. Thưa ngài Bộ trưởng, bất cứ khi nào ngài sẵn sàng. Sẽ có năm phút nghỉ giải lao. cảm ơn bạn Chúng ta sẽ gặp lại nhau. Thực tế là rất tốt, chúng ta sẽ gặp lại nhau ngay khi tôi tìm được đúng trang. Tất cả đều ổn. Cảm ơn tất cả sự kiên nhẫn của bạn. Chủ tịch Xiong đệ trình 25-123. Nghị quyết về việc kéo dài tiến độ của dự án tái phân vùng và yêu cầu Thị trưởng đưa ra lộ trình chung về nguồn tài trợ và các nguồn lực cần thiết. XÉT RẰNG, vào ngày 16 tháng 7 năm 2025, Chủ tịch Hội đồng đã vạch ra con đường chung cho Dự án Đổi mới Phân vùng Medford, vạch ra cách tiếp cận rõ ràng và linh hoạt để tiếp tục dự án quan trọng này cho sự tăng trưởng và phát triển trong tương lai của Medford. Mặc dù các đề xuất thay đổi quy hoạch cụ thể phản ánh nỗ lực khó khăn để biến tầm nhìn và quy hoạch của thành phố chúng ta thành hiện thực trong vài năm qua, bắt đầu với yêu cầu tài trợ cập nhật quy hoạch năm 2020, khởi động giai đoạn đầu của dự án từ năm 2020 đến năm 2022, viết lại sắc lệnh quy hoạch, kế hoạch nhà ở năm 2020, quy trình kết hợp một kế hoạch nhà ở toàn diện. từ hàng nghìn cư dân và hàng trăm sự kiện và hoạt động tiếp cận cộng đồng, và trước đây Tiếp tục làm việc với Thị trưởng, Ủy viên Tòa nhà, Giám đốc Truyền thông và các nhân viên khác của Hội đồng Thành phố và Sở Kế hoạch trong hơn 18 tháng để và các quan chức thành phố khác với Innes Associates. Cộng tác về các đề xuất phân vùng, thực hiện cụ thể kế hoạch thành phố của chúng ta và xem xét việc thay đổi luật phân vùng của Medford rất quan trọng đối với phúc lợi của cư dân Medford và tương lai của thành phố để chúng ta có thể xây dựng thêm nhà ở, tạo ra không gian thương mại sôi động hơn và tập trung vào phát triển đa mục đích nhằm kích hoạt các hành lang có tiềm năng cao, bị bỏ quên từ lâu trong thành phố của chúng ta. Xét rằng hơn 5 năm sau, cộng đồng của chúng ta đang ở trong giai đoạn khó khăn nhất của dự án này, chúng ta phải đảm bảo tiến độ mà Medford cần đạt được. Trong gần hai năm, Ủy ban Phát triển Cộng đồng của Hội đồng Thành phố và nhân viên thành phố đã làm việc với các nguồn lực mà thị trưởng đã cung cấp cho chúng tôi. Tôi đã không ngừng khuyến nghị Thị trưởng tham gia nhiều hơn vào quá trình này, cung cấp cho Thành phố nhiều nguồn lực hơn để đảm bảo mối quan hệ hợp tác thành công giữa Hội đồng Thành phố và chính quyền của Thị trưởng, đồng thời nỗ lực đảm bảo rằng càng nhiều cư dân càng tốt có thông tin chính xác để cho phép họ tham gia vào dự án tái phân vùng này. Phản hồi bằng văn bản của Thị trưởng, đề ngày 31 tháng 7 năm 2025, có chứa thông tin không chính xác và được trình bày theo cách không thể hiện chính xác vai trò chính của Thị trưởng hoặc chính quyền của ông kể từ khi bắt đầu dự án cải thiện khu vực. Một dự án mang tính chuyển đổi lớn, do quyết định của thị trưởng nhằm hạn chế sự tham gia trực tiếp của ông vào sự kiện quan trọng này cho đến gần đây, đã trở thành rào cản đối với các nguồn lực truyền thông của thành phố dưới sự kiểm soát của ông nhằm đảm bảo rằng càng nhiều cư dân càng tốt có thể tham gia vào quá trình này. Trong khi soạn thảo lộ trình mở rộng được đề xuất để tiếp nhận ý kiến ​​cộng tác của Thị trưởng. Lãnh đạo Hội đồng Thành phố tiếp tục sẵn sàng tham gia và hợp tác trong dự án như đã diễn ra trong hai năm qua và Chủ tịch Hội đồng Thành phố đã dành thời gian ngồi lại với Thị trưởng để thảo luận chi tiết về kinh phí và nguồn lực bổ sung nhằm tăng cường sự tham gia của công chúng nhằm hỗ trợ việc xem xét rộng rãi hơn về những thay đổi quy hoạch được đề xuất. Người dân Medford tin tưởng các thành viên được bầu của Hội đồng Thành phố Medford sẽ cập nhật Pháp lệnh Phân vùng Medford và Hội đồng Thành phố đã áp dụng một quy trình mạnh mẽ và sâu rộng để đề xuất những thay đổi về phân vùng bằng cách sử dụng các nguồn lực được cung cấp và trong giới hạn của hợp đồng mà Thị trưởng đã ký. Bất kỳ quyết định nào của Thị trưởng về việc chấm dứt dự án cập nhật phân vùng này, vô hiệu hợp đồng với Nhóm Tư vấn Phân vùng và từ chối cung cấp các nguồn lực và hỗ trợ cần thiết để thực hiện kế hoạch của Thành phố cũng như giải quyết các vấn đề phân vùng không phù hợp và không hành động trong nhiều thập kỷ đã gây ra hậu quả tiêu cực cho tất cả cộng đồng của chúng ta sẽ gây nguy hiểm cho cư dân Thành phố và sẽ gây tổn hại nghiêm trọng đến tương lai của Medford và Hội đồng Medford hiện tại. Văn phòng Thị trưởng và nhân viên lập kế hoạch xây dựng một khung thời gian kéo dài để xem xét khu dân cư phức hợp được đề xuất và ADU được đề xuất. Việc phân vùng, cùng với các yêu cầu về đỗ xe ngoài đường dành cho khu dân cư, bao gồm đề xuất một dự án mới trước tháng 11 năm 2025 và bất kỳ cuộc bỏ phiếu cuối cùng nào của Hội đồng Thành phố trước tháng 4 năm 2025, sau một loạt các cuộc thảo luận khu vực vào mùa thu này. Ngoài ra, chúng tôi đã quyết định rằng Hội đồng sẽ yêu cầu Ủy ban Phát triển Cộng đồng tiếp tục kế hoạch họp vào ngày 6 tháng 8 năm 2025 để tư vấn về việc xây dựng các đề xuất mới cho khu dân cư được đề xuất kết hợp với phản hồi của người dân trong các phiên điều trần CBD và các cuộc thảo luận công khai với Hội đồng và nhóm lập kế hoạch trong nhiều tháng qua. Do đó, chúng tôi yêu cầu Ủy ban Phát triển Cộng đồng và các nhà quy hoạch của Hội đồng Thành phố ưu tiên hoàn thành các công trình thương mại được đề xuất và tập trung vào phần còn lại của khu vực Medford Place West Medford Place được đề xuất, các hành lang khác và phân vùng Thể chế Tufts vào cuối năm 2025. Ngoài ra, chúng tôi quyết định yêu cầu Thị trưởng phân bổ các nguồn lực cần thiết từ quỹ dự trữ của Thành phố để cung cấp cho nhóm lập kế hoạch của Ủy ban Phát triển Cộng đồng của Hội đồng và nhân viên Thành phố sự hỗ trợ cần thiết để thực hiện chiến dịch nâng cao nhận thức cộng đồng mạnh mẽ hơn trong năm tới, theo chủ đề thảo luận. Tổng kinh phí ít nhất là 150.000 đô la, bao gồm cả số tiền đã được phân bổ trong ngân sách Năm tài chính 2026 để gia hạn hợp đồng của thành phố với nhóm Innes Associates đến tháng 12 năm 2026 và thêm 50.000 đô la để trang trải chi phí liên lạc với người dân, đã được tất cả các chi nhánh thành phố dẫn đầu dự án nhất trí xem xét và phê duyệt. Văn phòng Thị trưởng, Hội đồng Thành phố và Phòng Kế hoạch giúp thông báo cho người dân về những đề xuất này và những cơ hội mà họ sẽ có để lên tiếng và bày tỏ mối quan ngại của mình. Rất tiếc, vui lòng chia sẻ quan điểm của bạn với Ủy ban Phát triển Cộng đồng và Hội đồng Thành phố. Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Tôi hy vọng nó được viết đầy đủ mà không có vẻ ác ý. Công việc quy hoạch phân vùng mà chúng tôi đang thực hiện rất quan trọng đối với tương lai của thành phố, và như tôi đã viết và thảo luận chi tiết tại cơ quan này trong suốt sáu năm làm việc ở đây, quy hoạch của chúng tôi đã bị phá vỡ. Mọi người không thích kết quả. Ngài cho phép những gì chúng ta không muốn và không cho phép những gì chúng ta muốn. Nó gây tổn hại nghiêm trọng đến khả năng tăng trưởng và phát triển của chúng ta với tư cách là một cộng đồng. Sau khi hủy bỏ đề xuất Avenida Mística vào năm 2019, chúng tôi đã dành vài năm để phát triển kế hoạch nhà ở, kế hoạch khí hậu và tất nhiên là một kế hoạch toàn diện cho thành phố. Chúng tôi đã thực hiện quy tắc phân vùng kéo dài hai năm để tạo ra một cấu trúc sắc lệnh hiện đại đã được nhất trí thông qua trong nhiệm kỳ hội đồng vừa qua. Trong 18 tháng qua, chúng tôi đã triển khai các kế hoạch của thành phố thông qua cập nhật mã phân vùng theo hợp đồng và nguồn tài trợ do Thị trưởng cung cấp, như được nêu trong Biểu mẫu Thực hiện Kế hoạch Toàn diện. Ông đã viết và xuất bản một lá thư góp ý dài bảy trang về dự thảo kế hoạch tổng thể. Vì vậy, tôi có thể nói rằng tôi đã đọc kỹ và có thể nói rằng có nhiều điều tôi bỏ lỡ về sự cần thiết phải thay đổi quy hoạch của chúng ta để giải quyết nhiều vấn đề, cho dù đó là nhà ở giá rẻ, công trình kém tiêu chuẩn, quy hoạch không cho phép các cộng đồng sử dụng hỗn hợp, không cho phép chúng ta tạo hành lang và trung tâm thương mại, tất cả những điều này có rất nhiều rung cảm trong cộng đồng. đường. Tôi cho rằng đây là sự phản ánh hùng hồn và tao nhã nhất về ngân hàng mới sắp khai trương. Các nhà hàng được trang bị tốt và trước đây được trang bị tốt ở Quảng trường Medford, phải không? Nếu chúng ta không làm điều gì đó có ý nghĩa, nó sẽ tiếp tục xảy ra. Đó là những gì kế hoạch toàn diện của chúng tôi nói và việc phân vùng đã nỗ lực để thay đổi điều đó. Sắc lệnh thể hiện rất rõ ràng những gì đã diễn ra trong suốt 18 tháng qua. Tôi sẽ không bàn qua bàn lại hay chi tiết. Rõ ràng, thị trưởng có một phiên bản khác về những gì đã xảy ra. Tôi nghĩ rằng sự tham gia, cam kết và nguồn lực nhiều hơn sẽ giúp ích sớm hơn và tôi nhớ Collins, phó chủ tịch hội đồng quản trị, đã gửi một bản tin vào tháng 9 năm ngoái để cố gắng thu hút nhân viên và nhóm truyền thông tham gia nhiều hơn vào những gì chúng tôi đang làm. Tôi nghĩ rằng toàn bộ quy hoạch được đề xuất của chúng tôi phản ánh cả quy hoạch tổng thể cũng như tầm nhìn và chuyên môn của nhóm quy hoạch mà chúng tôi đã đưa vào. Tôi muốn lưu ý rằng ngay cả khi không có thêm nguồn lực và sự tham gia trực tiếp nhiều hơn từ chính quyền thành phố, Hiệp hội Nhân dân Thành phố vẫn ca ngợi và hoan nghênh những nỗ lực của Ủy viên Hội đồng Collins, người đã nêu bật trang web khu vực của chúng tôi và kế hoạch truyền thông vào mùa xuân này. Nhưng khi bạn nghĩ về Hội đồng Thành phố, ngay cả khi chúng ta nói về việc phân vùng, ngay cả khi chúng ta nói về việc Hội đồng Thành phố có trách nhiệm chính đối với khu vực, khi các cơ quan khác trong chính quyền thành phố, đặc biệt là thị trưởng, ừm. Ở giai đoạn này, họ cần thực hiện một cách tiếp cận khác và thay đổi cách tiếp cận của mình. Tôi không nghĩ chúng ta có thể tiến lên phía trước nếu không nghe thấy điều đó, đặc biệt là từ lá thư của thị trưởng tuần trước cho biết rằng ông ấy sẽ không cung cấp kinh phí. Cơ quan của chúng tôi có lời khuyên và nguồn lực. Tôi không nghĩ đây là cách tốt nhất về phía trước vì tôi không nghĩ rằng việc hoàn thành dự án ở giai đoạn này sẽ không có lợi cho bất kỳ ai. Điều này giữ nguyên hầu hết các phân vùng bị hỏng. Đúng, có những cải tiến lớn đối với điểm xanh và các hành lang Mystic Avenue và Salem Street mới, như thể đó là một sự khởi đầu, nhưng việc duy trì ở giai đoạn này sẽ là điều tồi tệ và tồi tệ nhất đối với cả hai thế giới. Sau khi đã nói tất cả những điều này, và tôi viết sắc lệnh này dựa trên lời hứa mà tôi đã đưa ra trong bài phát biểu trước cộng đồng vào đầu tháng 7, tôi sẽ nói rằng ngày hôm qua tôi đã dành gần hai giờ với thị trưởng. Tôi không nghĩ chúng ta đồng ý về cách chúng ta đi đến thời điểm này, chúng ta đồng ý rằng nếu bây giờ chúng ta biết, giống như chúng ta đã biết một năm trước những gì chúng ta biết bây giờ, chúng ta sẽ xử lý nó theo cách khác. Tôi đồng ý, tôi tin rằng sẽ có con đường phía trước, về cơ bản là trong khuôn khổ mà tôi đã vạch ra và trong khuôn khổ mà thị trưởng đã vạch ra. Chúng ta rơi vào một trong những tình huống này, Newton và Leibniz, phải không? Cả hai người đều phát minh ra phép tính cùng một lúc. Thị trưởng đã gửi một lá thư và tôi đã có một bài phát biểu, cách nhau khoảng 24 giờ, với nội dung giống nhau, mặc dù rõ ràng có sự khác biệt đáng kể về trách nhiệm giải trình và ai chịu trách nhiệm về những gì đã xảy ra. Sau khi nói tất cả những điều đó, tôi nghĩ chúng ta đã có một cuộc gặp gỡ tuyệt vời ngày hôm qua. Tôi tin tưởng rằng chúng tôi sẽ có thể giải quyết mọi khác biệt và bất đồng có thể tồn tại, đưa ra các giao thức và khuôn khổ để gia hạn hợp đồng với nhóm đối tác INIS và tiếp tục thực hiện dự án quan trọng này. Và tiến về phía trước khi chúng tôi tìm ra cách chúng tôi muốn cộng tác trong tương lai. Vì vậy, tôi cảm thấy tự tin về điều này, nhưng tôi cũng nghĩ điều quan trọng là phải gửi một thông điệp tới thị trưởng để giải thích những gì đã xảy ra trong 18 tháng qua và những gì cần thay đổi để chúng ta có thể tiếp tục thành công và hoàn thành dự án quan trọng này. Dự án này thực sự là nền tảng cho sự tăng trưởng và phát triển của chúng ta cũng như một tương lai tốt đẹp hơn cho thành phố của chúng ta. Cảm ơn

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Chúng tôi sẽ đi cùng với Nghị sĩ Scarpelli và sau đó là Nghị sĩ Lazzaro.

[George Scarpelli]: 谢谢。 我知道我的议员同事已经提到我现在喜欢这样做，所以我将分享另一件事。 那是市长发来的。 您好，梅德福市议会主席贝尔斯。 我想向您介绍一些与分区相关的最新情况。 首先，我认为昨天我和巴埃斯总统的会晤进行得很顺利。 这是我们都希望完成的工作的良好开端。 我们将在接下来的几周内致力于恩尼斯的延期工作，希望能够达成协议，以便我们可以在劳动节后的某个时候继续工作。 这将使城市工作人员、社区和 CBD 董事会有几周的时间喘息、恢复并从这一充满压力的过程中减压。 考虑到与恩尼斯没有有效的合同，我希望我们为恩尼斯制定一个新的时间表，并考虑到我们没有这样的事实，我们有两名 CD 董事会成员，他们的任期于 2025 年 6 月 30 日到期，并且不寻求连任，我谨请您不要提及今晚的大厅，您已经这样做了。 如果我理解正确的话，熊队主席会喜欢CD。董事会 8日和6日直接进行住宅讨论，以及投票延长听证会。 我同意这种做法。 我仅谨请您在 9 月 9 日举行的下一次会议上将住宅和 ADU 的讨论提交市议会委员会进一步研究。 我们商量了一下，希望大家都同意进入小区停车场后应该一次走走廊。 我们还讨论了我接受 CD 委员会关于塞勒姆街走廊的最终建议的请求。 在这种情况下，我同意现在不再拜访加夫先生，而是等到这被纳入我们在秋季讨论的一项调查中。 如果研究表明我们应该修改它，那么我们就会修改。 感谢您的考虑。 如果您想随时讨论此问题，请告诉我。 如果我们深思熟虑地做这件事，不着急，并通过良好的初步沟通，我真的觉得我们将完成重新分区过程。 我只是想分享这个。 所以我想分享一些东西 我知道贝尔斯议员说过，你知道，整个分区的过程，我回到我提到的第一次会议，旧议会编写的 RFP 部分是一个非常深入的过程，我们要求为顾问编写 RFP。 真正拿出一个全面的计划，向社区伸出援手，帮助并让居民参与其中，让他们感觉自己是这个过程的一部分。 我们从这个建议中看到的是，我们正在简化流程。 你知道吗？ 我们在塞勒姆街没有听到。 您还没有收到这个社区其他跑步者的消息。 你没有听居民的意见。 但发生的事情是你进入了状态并开始谈论 单户住宅。 然后，梅德福突然醒了。 梅德福已经醒来，我们在镇上到处都看到黄色和黑色的标志，因为他们对这个政府、这个工作人员、这个领导团队和缺乏沟通感到不满。 维尔斯总统前几天在议会一无所知的情况下公开发表了一项计划，指责任何道路，而众所周知，我并不是本届政府的大力支持者。 但我们要明确一点，这不是本届政府的错。 前几天我们现在看到的是政治挫折。 我们唯一想念的是迈克尔·杰克逊，你们回去吧。 因为我们看到现在我们变得紧张。 因为突然居民们都传到了耳朵里。 重新选举的时间已经临近。 我们正在倾听。 那，哇，你知道吗？ 我们还没有听说废除，但它通过了，但它伤害了人们。 我们不听。 在审查宪章时，我们有议员坐在这里说：我们不会支持它，但我们不会反对它。 但我们已经过去了，人们对此感到不安。 现在是分区。 它开始影响，这个过程现在正在影响这个社区的结构。 现在人们在监狱里变得紧张。 因此，我们可以说，这是最好的政治倒退。 说我们这样做是因为市长没有给你工具，你不想要它们。 你不想要这些工具。 几个月来，我们一直在谈论并听到这位董事会主席一遍又一遍地谈论我们如何召开很多很多社区会议，而你却没有。 但当社区会议召开时，由于是被迫的，罗伯茨小学有 220 人出席。 来了200人，抱歉。 他们提出了一个计划来分享他们所看到的问题。 然后它就交给了社区发展委员会，对吗？ 社区发展委员会听取了他们的意见。 他们并不同意他们想要的一切，但他们倾听。 所以塞勒姆街的居民所做的就是在一天晚上参加这个会议。 在那次会议上，他们表达了他们的担忧。 他们表达了社区发展委员会所听到的内容。 然后他们提出了社区发展委员会要求的改变。 他们感到自信。 他们感觉终于有人在听他们说话了。 我们并不喜欢一切，但至少我们是问题的一部分，我们是解决方案的一部分，我们是我们方法分区的一部分。 然后他们离开了这个房间。 然后，此时，一位议员决定站起来说：我想删除刚才提出的内容，回到原来的计划。 然后发生的事情是，这个议会以6比0的投票赞成那位议员，看看那些终于有发言权的居民，终于有发言权的居民，你只是转身朝他们脸上吐口水，然后把它扔进垃圾桶。 所以我们在这里，几个月后， 看着同样的情况。 但这一次，这个社区最大的投票集团感到不安。 更大的投票集团站起来说：你没有倾听这些居民的声音。 你没有在听我们说话。 这个市议会没有在听。 所以现在让我们实施这个计划并要求更多的钱。 我们回去吧。 假设我们需要更多资源。 但这一切，让我们来说说它是什么。 一旦你再次当选，你将回去做任何你想做的事情，因为你的人民投票支持你来实现它。 不是为了整个社区，不是为了 60,000 人的利益，而是为了 7,500 名投票给你的人。 因此，如果我袖手旁观，任由这种情况发生，我将被剥夺作为市议会议员的职业责任，以启发大家了解这到底是什么。 这正是政治上的挫折。 因为你有机会向这座城市证明这一点。 当塞勒姆街来到这里时，他们会见了社区发展委员会，他们有严重的担忧，社区发展委员会是这里的专业人士，他们说，你知道吗，让我们开始吧。 你在深夜再次听、看，因为现在没有人在听，只有几个人。 但当他们都走了，当他们都走了， 声音传出，要撤退。 那天晚上，人们入睡时以为市议会在倾听，而你却没有。 所以这个过程，我前几天看到的这个狗和小马表演，所有这一切只是推迟连任，然后再做一次，因为你已经表明你没有倾听这个社区居民的意见。 你只是不听而已。 有趣的是，上帝禁止有人在幕后反对你，他们会做什么？ 由于董事会成员提出推迟的动议，事情被推迟了。 这是我的权利。 是的，因为这些居民，那些你听不到消息的居民，必须打电话给别人。 他们必须希望人们倾听他们的意见。 所以我们不知道十一月会带来什么。 我可能不在这里。 你可能不在这里。 但他们应该从中学到的是倾听选民的声音，而不是刚刚投票给他们的选民的声音，而是生活在这个社区的人们的声音，因为他们没有倾听。 所以我们可以说任何我们想说的话，我们可以播放任何我们想要的磁带，但我在第一次会议上提到过，当时我说： 我们需要一个更全面的计划。 那天给我的答案是：这是最后一个提示。 该委员会与社区发展委员会主任一起整理了 RFP，为我们提供了我们所拥有的东西，但那是垃圾。 根据我读到的有关市长的信息，你最好系好安全带，因为她不会屈服的。 因为你知道什么？ 除非本局，我现在会提出议案，提出议案，本局 回来并再次打开塞勒姆街案件。 因为如果他们真的想言出必行，希望这个过程正常进行，并且因为我们想沿着正确的道路前进，这条道路，无论我们怎么称呼它，那么让我们提出动议并支持它重新访问塞勒姆街，并收回他们的要求和社区发展委员会的支持。 让我们这样做吧。 让我们向他们表明我们正在倾听。 也许我们可以拯救这个。 因为现在对此没有信心。 人们对我们的社区发展领导者艾丽西亚·亨特 (Alicia Hunt) 没有信心，对这个董事会也没有信心。 可能有人在你耳边低声说这一切都不是真的，但你猜怎么着？ 和真相。 谢谢你，祝你有个美好的夜晚。

[Kit Collins]: Một tiếng nói, cảm ơn bạn. Chúng ta sẽ đến gặp Nghị sĩ Lazzaro và sau đó quay lại với Tổng thống Bear.

[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Thị trưởng đã viết một lá thư nói rằng chúng ta cần hủy bỏ hai biện pháp mà chúng ta đã bỏ phiếu: Đại lộ Mystic và Phố Salem. Và sau đó, trong lá thư đầu tiên, anh ấy bảo chúng tôi hãy vứt bỏ mọi thẻ quy hoạch khu dân cư mà chúng tôi có. Chỉ cần vứt chúng đi và bắt đầu lại. Nhưng các bản đồ này đã được nhân viên phòng kế hoạch của họ tạo ra trong một thời gian dài và làm việc với họ. Ai đó đã thông qua RFP trước khi tôi tham gia hội đồng quản trị và mọi thứ diễn ra không nhanh chóng. Chúng ta đã có 25 cuộc họp lập kế hoạch và thống nhất về vấn đề này, tôi nghĩ bạn đã nói trước đó, 31. Lịch họp và giấy phép, cả những cuộc họp công cộng, đều được đăng trên trang web, xin đừng ngắt lời tôi vì tôi không làm phiền bạn. Tất cả đều ổn. Tất cả đều là những cuộc họp công cộng. Chúng được xuất bản trên trang web. Nhóm truyền thông của thị trưởng có thể quyết định xuất bản những gì họ muốn. Họ viết một lá thư trên hóa đơn thuế của tôi với nội dung: "Những điều khủng khiếp đang xảy ra." Tôi hiểu rồi. Về cơ bản, ông nói, đang có một vấn đề quy hoạch khủng khiếp đang diễn ra. Tôi mua nó về nhà và nghĩ, chuyện phân vùng kinh khủng gì đã xảy ra vậy? Vâng, điều mà chúng tôi đã làm trong nhiều năm là nó diễn ra liên tục. Tôi không biết chúng tôi đột nhiên gửi thư. Giá như mọi người biết điều này từ lâu. Có lẽ họ biết nốt xanh. Họ có thể có tiếng nói trong đó. Tôi, một phụ nữ 80 tuổi mà tôi biết ở nhà thờ, vừa gửi cho tôi một email khi bà đang gửi nó cho mọi người tại buổi lễ Thăng thiên của nhà thờ chúng tôi hôm nay và bà nhận được một cuộc gọi tự động nói rằng việc mọi người tham dự cuộc họp CBD vào ngày mai là rất quan trọng. Tôi nhận được một cuộc gọi tự động thông báo về vấn đề đó vì sắp có sự thay đổi khu vực lớn đáng sợ. Đây là lời của một người phụ nữ cực kỳ tiến bộ: Hãy sử dụng giọng nói của bạn. Sẽ có nhiều xe hơn. Tài liệu quảng cáo sẽ được phân phối cho các nhà phát triển. Hôm nay tôi nhận được một cuộc gọi tự động. Đây là một người phụ nữ tôi biết. Tôi yêu nó rất nhiều, điều gì sẽ xảy ra? Chính xác thì giải pháp truyền thông là gì? Khi thị trưởng nói, được, tôi sẽ thỏa thuận. Chỉ cần thay đổi nội dung bạn đã bình chọn và thay đổi lại. Vì vậy, lời hứa của tôi với bạn bây giờ là: Tôi sẽ là một cảnh sát tồi, và sau đó tôi sẽ là một cảnh sát kém tệ hơn một chút. Tôi không cảm thấy thoải mái với điều này. Công việc của hội đồng thành phố là ban hành quy hoạch. Khi thị trưởng đưa ra chính sách, một kế hoạch toàn diện, kế hoạch sản xuất nhà ở, kế hoạch môi trường, kế hoạch hành động về khí hậu, thì chúng tôi chịu trách nhiệm trước hội đồng thành phố để phát triển những kế hoạch này, Rồi anh ấy nói, đợi, đợi, đợi đã. Tuần này, tôi đã phải giải thích với một người bạn thân rằng phân vùng là gì khi cộng đồng nhận thức được và khó chịu vì phải thảo luận nhiều hơn và hiểu rõ hơn về nó là gì. Có rất nhiều việc phải liên lạc và chúng tôi không có nhân viên tại Tòa thị chính. Chúng tôi tự làm chủ. Tôi thậm chí không có, tôi không có gì cả. Tôi không có ai cả. Ngoài ra còn có một bộ phận truyền thông mà chúng tôi sẽ không được tiếp cận cho đến khi thị trưởng quyết định đã đến lúc phải thông báo cho mọi người biết về những thay đổi khủng khiếp mà khu vực đang trải qua. Bây giờ mọi người đều sợ hãi. Vì vậy, không, tôi không nghĩ chúng ta nên quay lại ban hành luật điều gì đó mà chúng ta đã bỏ phiếu ủng hộ, rằng chúng ta đã quyết định làm những gì chúng ta đã nói là chúng ta sẽ làm. Nhiều bạn đã nói, điều quan trọng cần làm là nâng cao năng lực thương mại để xây dựng Khu kinh doanh hợp lý và có ý nghĩa. Chúng tôi ở rất gần Boston. Chúng ta có thể có những khu kinh doanh sôi động tạo ra doanh thu từ thuế và cải thiện dịch vụ của mình cho những cư dân có hoàn cảnh khó khăn. Chúng ta có thể xây dựng Tòa thị chính để có thể...đó là mục tiêu của tôi. Tôi sẽ nói cho chính mình. Tôi muốn cung cấp nhiều dịch vụ hơn cho những cư dân có hoàn cảnh khó khăn ở Medford, vì vậy tôi nghĩ sẽ rất tốt nếu chúng tôi cấp thêm doanh thu thuế cho các doanh nghiệp. Tôi cũng nghĩ sẽ thật tuyệt nếu có 7.500 người ở Medford đủ điều kiện nhận nhà ở giá rẻ nhưng không có nhà ở nếu họ có nơi ở. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta nên xây dựng những khu nhà ở đông đúc hơn gần các trung tâm giao thông. Vâng, tôi nghĩ đó là sự thật. Tôi đang đạt được tiến bộ trong việc này và sẽ tiếp tục nỗ lực hướng tới mục tiêu này. Có, một trong những điều chúng ta có thể làm là thay đổi phân vùng. Vì vậy, tất cả những điều này, vâng, tất cả những điều này vẫn đúng và luôn đúng. Vì vậy, khi thị trưởng nói nhiều điều về việc đi quá nhanh, mọi thứ đều diễn ra quá nhanh. Tất cả những điều này đã đúng từ lâu. Đây là một quá trình chậm. Chúng ta có thể làm nó chậm lại nhưng không thể vứt nó đi. Vì vậy tôi ủng hộ điều đó. Tôi hiểu sự cần thiết phải dừng việc này lại vì chúng ta nên giao tiếp nhiều hơn. Chúng ta nên có nhiều tiền hơn để truyền đạt nó. Có lẽ chúng ta không có điều đó. Chúng ta không thể quay ngược thời gian để giao tiếp bây giờ. Điều này đòi hỏi sự hợp tác có chủ ý của thị trưởng. Và anh ta sẽ yêu cầu thị trưởng làm những gì anh ta nói rằng anh ta sẽ làm. Sẽ thật tốt nếu anh ấy làm điều đó, tôi hy vọng như vậy.

[Kit Collins]: Cảm ơn ngài, thành viên Quốc hội. Chúng ta sẽ quay trở lại với Tổng thống Bales và sau đó là Quốc hội Laming.

[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi nghĩ về cơ bản thì đúng là hành động thiện chí thì khó và hành động xấu thì dễ. Thật khó để nói rằng chúng ta biết mình nên làm tốt hơn, và thật dễ để nói rằng, tôi đã nói với bạn như vậy hoặc tôi đã quá tin tưởng bạn, phải không? Một số điều khó khăn và một số điều dễ dàng. Nói có thì khó nhưng nói không thì dễ. Và thành phố từ lâu đã từ chối làm như vậy. Thành phố nói không, chúng tôi sẽ không cập nhật khu vực; 30 năm. Không, chúng tôi sẽ không cập nhật lãi suất trái phiếu trong 30 năm. Không, chúng tôi sẽ không sửa chữa cơ sở hạ tầng thoát nước trong 30 năm nữa. Không, chúng tôi sẽ không khôi phục lại Menford Place trong 30 năm nữa. Không, chúng tôi sẽ không khôi phục Đại lộ Huyền bí trong 30 năm. Không, chúng tôi sẽ không tài trợ cho các trường học. Không, chúng tôi không bảo trì các tòa nhà của mình. Không, chúng tôi sẽ không xây nhà. Và chúng ta ở đây, trong một sản phẩm không có thành phố. Đây là một thành phố đang gặp khủng hoảng, một thành phố đã trì hoãn việc bảo trì trong nhiều thập kỷ, một thành phố không có quy hoạch thực sự, không có kế hoạch tăng trưởng, một thành phố Các thể chế và cơ cấu đã lỗi thời và đổ vỡ. Và, bạn biết đấy, nếu thành phố không nói không trong 20 hay 30 năm tôi lớn lên ở đây, có lẽ tôi đã không tranh cử. Tôi muốn sống ở một thành phố nói có. Một thành phố không trì hoãn, trì hoãn và phủ nhận sự thật cơ bản là chúng ta phải làm điều gì đó nếu không mọi thứ sẽ sụp đổ. Như tôi đã nói, hành động với ý định xấu thì dễ hơn hành động với ý định tốt. Về cơ bản, khi chúng tôi muốn nói về lời nói dối rằng Hội đồng này đã không áp dụng các khuyến nghị của Phố Salem, chúng tôi đã áp dụng tất cả trừ một khuyến nghị. Tôi nghĩ có 12 khuyến nghị và ủy ban này đã thông qua 11 khuyến nghị trong số đó. Vì vậy, thứ mười hai có nghĩa là chúng ta không lắng nghe. Đây là một lời nói dối. Khi nói về RFP, chúng tôi đã họp cộng đồng và sau đó hội đồng đã nhất trí bỏ phiếu chấp nhận đề xuất mà không cần họp cộng đồng vì chúng tôi chỉ nhận được hai đề xuất vì không đủ kinh phí. Tôi đã nhất trí bỏ phiếu rằng đây là một lời nói dối. Đó là nói dối vì lợi ích chính trị, tôi hiểu rồi, đó là chính trị, được chứ. Làm với ý xấu thì dễ, nhưng làm với ý tốt thì khó. Chúng ta sẽ xem điều này đi đến đâu. Nếu thị trưởng muốn kết thúc chương trình phân vùng thì đó là đặc quyền của ông ấy. Tôi nghĩ chúng tôi sẽ có được kết quả tốt. Tôi không nghĩ chúng ta sẽ có một câu chuyện khác mà không cần một câu chuyện khác. Tôi nghĩ chúng ta sẽ tiến về phía trước và hy vọng tận dụng được các nguồn lực mà tất cả chúng ta đều nghĩ rằng mình cần. Các nguồn lực không có trong đề xuất được hội đồng nhất trí chấp nhận, mặc dù chúng đã được đưa vào RFP, phải không? RFP là một yêu cầu đề xuất. Thay vì bỏ phiếu cho RFP, chúng tôi đã bỏ phiếu cho đề xuất này và quay lại. Đề xuất không đáp ứng được mọi thứ chúng tôi muốn và yêu cầu bởi vì mọi thứ chúng tôi muốn và yêu cầu đều không thể thực hiện được với số tiền 150.000 đô la trong 18 tháng. Tại thời điểm này, chúng tôi đã chấp nhận hợp đồng và làm những gì tốt nhất có thể. Có nhiều cách tiếp cận khác nhau ngay từ đầu. Nghị sĩ Scarpelli có một cái, Nghị sĩ Collins có một cái khác, tôi có một cái khác, Nghị sĩ Laming có một cái khác để cố gắng lấp đầy những khoảng trống. Tôi nghĩ chúng tôi đã làm tốt công việc đó. Cho đến cuối tháng 6, thị trưởng đã can thiệp theo cách mà tôi cho là không hiệu quả, khiến mọi người lo sợ về những gì đang xảy ra và không đưa ra những thông tin hoặc thông tin thực tế chưa được bất kỳ chuyên gia nào tham gia vào quá trình này phân tích. Sau đó mọi người bước vào và nói, hãy nhìn xem tất cả những điều khủng khiếp đang xảy ra. Và không ai trong số họ là phân vùng thực sự. Đây là những gì đã xảy ra. Một lần nữa, đây là chính trị, phải không? Đây là chính trị. Mọi người sẽ nói những gì họ muốn nói. Thay đổi là khó khăn. Hành động với mục đích xấu dễ dàng hơn là hành động với mục đích tốt. Tôi nghĩ chúng ta sẽ đạt được thỏa thuận. Như tôi đã nói, thị trưởng và tôi về cơ bản không đồng ý với cách kể của chúng tôi về cách chúng tôi đi đến thời điểm này. Nhưng lập luận chính trị một lần nữa lại không ai nghe thấy, không có gì xảy ra, chúng tôi đã biết từ lâu, họ cố tình làm vậy, tất cả chỉ là dối trá. Đây là những lời nói dối tích cực. Sự đạo đức giả sâu sắc đến mức khi chúng ta nhất trí bỏ phiếu chấp nhận đề xuất mà Nghị sĩ Shapiro đề cập mà không cần họp, tại sao ngay từ đầu chúng ta lại bỏ phiếu chấp nhận đề xuất này? Tại sao vấn đề này không được nêu ra ngay từ ngày đầu tiên? Nếu chúng ta có tầm nhìn xa, tầm nhìn xa và tầm nhìn xa để biết mình sẽ có được vị trí hiện tại thì tôi mong ai đó sẽ lên tiếng. Tôi không biết. Chà, George, bạn đã không bỏ phiếu cho anh ấy. Vì vậy, bạn đã làm nó.

[Kit Collins]: ĐƯỢC RỒI

[Zac Bears]: Vì vậy, bạn biết đấy, những việc quan trọng không thể bị trì hoãn chỉ vì chúng ta không có đủ nguồn lực. Đó là điều thành phố luôn làm. Điều này đã đưa chúng tôi đến vị trí hiện tại và chúng tôi vẫn còn rất nhiều việc phải làm. Một hội đồng đã cố gắng và không hoàn thành được công việc của 20 nhiệm kỳ trước trong một nhiệm kỳ. Tôi nghĩ người dân đều có thể thấy điều gì đang xảy ra. Tôi nghĩ họ rất thông minh. Nếu bạn nhìn vào những gì người dân nhìn thấy và nghe thấy, ngay cả những người dân phối hợp có dấu hiệu chậm lại trong các khu dân cư, tôi đã gặp một số người đang điều phối việc này và họ nói rằng chúng tôi thực sự đồng ý về nhiều điều, nhưng quy trình không tốt. Và giao tiếp ở thành phố này thực sự làm tôi sợ hãi. Cảm ơn những gì bạn đã nói vì nó giải quyết được một số mối quan tâm của tôi. Đây không phải là câu trả lời cho những người nói: "Tôi sẽ không bao giờ bỏ phiếu cho bạn nữa". Đừng bỏ phiếu cho tôi. Hãy lấy clip này lên và tắt nó đi nhé? Tôi hy vọng ai đó làm được. Bạn biết đấy, điều đó sẽ tuyệt vời. Nếu bạn không đồng ý với tôi, xin đừng bỏ phiếu cho tôi. Nhưng tôi nghĩ người dân có nhận thức chung rằng chúng tôi đang cố gắng thực hiện một số việc rất khó khăn mà thành phố đã không làm trong nhiều thập kỷ. Và, bạn biết đấy, sẽ luôn có những lời chỉ trích, nó sẽ không bao giờ hoàn hảo, chúng ta sẽ không bao giờ đồng ý 100% với kết quả của trở ngại hoặc công chúng đứng sau nó. Nhưng tôi nghĩ hầu hết mọi người đều có thể thấy rằng đó không phải là cố ý, chúng ta không bao giờ bắt nó phải đẩy thứ mà không ai muốn, phải không? Nếu điều này là sự thật thì thất bại sẽ thất bại. Nếu điều đó là sự thật thì ủy ban này sẽ không bao giờ được bầu. Nếu đúng thì chúng ta sẽ không thấy được kết quả như hiện nay, tức là nhìn chung thành phố muốn tiến lên. Tôi tin rằng chúng ta có thể làm việc với thị trưởng về phần này của dự án và tiến triển theo hướng tích cực. Cảm ơn

[Kit Collins]: cảm ơn bạn Chúng tôi sẽ sử dụng Zoom với Thành viên Leming và Thành viên Tsang.

[Matt Leming]: Vâng, sự khôn ngoan mà tôi có được từ một nhiệm kỳ ở Hội đồng Thành phố, điều tôi học được là hầu hết mọi thứ ở vị trí này đều khuyến khích bạn không làm gì vì mỗi khi bạn làm điều gì đó nếu bạn đưa ra quyết định, sẽ có người khó chịu. Trước khi đến đây, tôi đã tham dự một sự kiện và một nhân viên tư vấn ở thành phố khác đã đưa ra một câu trích dẫn và tôi nghĩ rằng tôi sẽ bắt đầu sử dụng nó ngay bây giờ và tôi sẽ ăn trộm nó từ anh ấy. Anh ấy nói điều duy nhất mà mọi người ghét hơn vấn đề là giải pháp. Tôi nghĩ điều đó tóm tắt khá tốt. Mọi thứ về công việc này đều khuyến khích chúng tôi nói những lời tốt đẹp với cư dân của mình và nói với họ những điều họ muốn nghe. Không có gì trong công việc này khuyến khích chúng tôi đưa ra quyết định. Hủy bỏ là một quyết định. Chúng tôi quyết định bỏ phiếu về điều này. Phần còn lại của thị trấn quyết định bỏ phiếu cho anh ta. Mọi người nói rằng nhiều người bỏ phiếu có thu nhập cố định, đây là một gánh nặng thêm đối với họ, nhưng cuối cùng đã cứu được 40 công việc giảng dạy và đầu tư vào một đội làm đường để cuối cùng sẽ sửa chữa đường phố nhanh hơn. Có Rất khó để làm điều gì đó hiệu quả. Xây dựng một cái gì đó rất khó khăn. Thật dễ dàng để ném chìa khóa vào bộ đếm thời gian và cố gắng dừng mọi thứ. Điều này rất dễ thực hiện nếu bạn có đủ nguồn lực để thực hiện các cuộc gọi tự động và email ở phần lớn thành phố. Điều này dễ dàng hơn việc thực sự xây dựng một cái gì đó Vì vậy, điều khác tôi muốn nói là, bạn biết đấy, những người nắm giữ chức vụ dân cử ở địa phương, chúng tôi có xu hướng làm những việc này, bạn có xu hướng tìm hiểu, tìm hiểu rất nhiều chi tiết kỹ thuật, giống như chúng tôi không chỉ có một phiên hỏi đáp mà còn có sáu phiên hỏi đáp, năm trong số đó hiện có trên YouTube. Giống như năm ngoái chúng tôi đã thông qua 11 trong số 12 đề xuất của Phố Salem, Nhiều người dân đã yêu cầu chúng tôi làm điều này vào đêm hôm đó. Đây là những chi tiết kỹ thuật nhỏ mà hầu hết mọi người không biết nhưng chúng tôi biết chúng có thể bị bỏ qua khi tạo câu chuyện. Bạn rất dễ trở nên không trung thực khi nói với mọi người những chi tiết nhỏ nhặt này. Có chuyện gì vậy? Và những gì đang xảy ra. Bạn biết đấy, ý tôi là, tôi sống ở Phố Salem, và tôi đang nói chuyện với rất nhiều hàng xóm của mình ở Phố Salem, và rất nhiều người trong số họ thích việc tái phân vùng, nhưng nhiều người trong số họ thì không. và Nhiều người trong số họ đánh giá cao những gì tôi đã nói tại cuộc họp hội đồng quản trị. Nhiều người trong số họ nghĩ rằng tôi có thể diễn đạt nó theo cách khác, điều này tôi đánh giá cao. Tôi sẽ đưa ra thông cáo báo chí yêu cầu Cơ quan lập pháp đảo ngược quyết định này. Điều bị lên án là ngu xuẩn không phải là việc làm của những người làm việc thiện. Tôi không thích trò chơi gà này. Tôi hiểu rằng bài phát biểu của Chủ tịch Hội đồng Thành phố Bear trước thành phố là một hình thức công khai đối với Hội đồng Thành phố. Thể hiện con đường của chúng tôi về phía trước. Tôi không nghĩ câu trả lời cho câu hỏi này là một cành ô liu dưới bất kỳ hình thức nào, đặc biệt nếu bạn đọc toàn bộ bài viết. Đáp lại, bên kia giơ ngón giữa ra. Thực tế là việc này được thực hiện hai ngày sau khi hồ sơ đề cử đóng lại và thị trưởng biết rằng ông ta không phải tranh cử với bất kỳ ai, giống như một quả anh đào bổ sung trên đỉnh ly kem. Vì vậy, có rất nhiều điều để nói về quá trình này. Tôi đã nghe nhiều câu chuyện khác nhau. Sau một thời gian, nó lặp đi lặp lại nhưng tôi luôn thích nói chuyện với người dân địa phương về những gì đang diễn ra. Sau khi lý luận, tôi biết còn rất nhiều việc phải làm để đưa ra được tầm nhìn mà càng nhiều người đồng tình càng tốt. Tôi muốn tham gia vào quá trình này một cách chân thành. Cảm ơn mọi người đã theo dõi lúc 12h trưa. Tôi sẽ im lặng bây giờ.

[Kit Collins]: Cảm ơn Nghị sĩ Laming. Cố vấn Zeng, tôi vừa thấy bạn giơ tay.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Tôi nghĩ thành viên Quốc hội tại nhà tôi đã nói về chủ nghĩa xét lại và phong trào mà chúng ta chứng kiến. Đó là lý do tại sao tôi muốn tập trung lại vào giải pháp trước mắt. Tôi đã dành một tháng rưỡi qua để đọc email của mọi người. Tôi biết tôi có rất nhiều điều để dựa vào. Nhưng tôi muốn tận dụng cơ hội này để lắng nghe người dân vì có những quan điểm khác nhau, có những quan điểm khác nhau, và một số người cho rằng thành phố của chúng ta chưa làm đủ để xây nhà, khuyến khích xây thêm nhà, và một số người lo ngại rằng chúng ta đang tiến quá nhanh. Sự thật là có rất nhiều người trên khắp thế giới có quan điểm mạnh mẽ về vấn đề này. Nhưng sau khi đọc những email này, mặc dù mọi người có thể bị chia rẽ trong quá trình này, nhưng tôi nghĩ vẫn còn nhiều mục tiêu có thể đoàn kết cộng đồng của chúng ta. Tôi nghĩ chúng tôi muốn làm cho Medford dễ tiếp cận hơn. Tôi nghĩ chúng tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi buộc các nhà phát triển lớn phải chịu trách nhiệm. Tôi nghĩ chúng ta muốn giải quyết vấn đề dịch chuyển. Từ kinh nghiệm năm nay và những năm gần đây, nói chuyện với vô số hàng xóm, tôi biết nhiều người đang cảm nhận được cuộc khủng hoảng. Họ mệt mỏi khi thấy tiền thuê nhà tăng lên. Họ mệt mỏi khi chứng kiến ​​giấc mơ sở hữu nhà riêng của mình tan biến. Tôi biết nhiều bậc cha mẹ mệt mỏi khi nhìn thấy con cái của họ, những người học cùng trường với tôi, phải chuyển đến trung tâm Massachusetts hoặc New Hampshire đơn giản vì họ không còn đủ khả năng sống ở đây nữa. Và, khá đơn giản, chúng ta có một hệ thống không phù hợp với mình. Nó loại trừ chúng tôi. Anh ấy đã bỏ chúng tôi lại phía sau. Đó là lý do tại sao cuối cùng chúng tôi đã đạt được thỏa hiệp và nó được đặt lên bàn đàm phán. Không cần phải chấp nhận nhưng đó là điểm khởi đầu cho cuộc trò chuyện. Thỏa hiệp này sẽ ưu tiên hoàn thành khu thương mại được đề xuất. Nó sẽ mở rộng quá trình tái phân vùng dân cư. Điều này sẽ làm cho tác động của chúng tôi tới công chúng thậm chí còn mạnh mẽ hơn. Tôi rất ngạc nhiên khi thấy phản ứng thù địch từ thị trưởng, đưa ra tối hậu thư, thông tin sai lệch và phàn nàn về việc không tham gia vào quá trình này. Tôi kinh hoàng khi thị trưởng đang đe dọa chấm dứt những năm tháng làm việc mà Medford đã thực hiện để đưa thành phố của chúng ta đến gần hơn với tương lai, kế hoạch toàn diện, kế hoạch hành động và thích ứng với khí hậu cũng như kế hoạch nhà ở giá rẻ của chúng ta - kế hoạch tương tự mà một số chính trị gia của thành phố, đặc biệt là thị trưởng, đã nhiều lần tranh cử và giành chiến thắng. Nó làm tôi ngạc nhiên, và nó làm tôi ngạc nhiên vì những vấn đề này rất nghiêm trọng, chúng có thật. Chúng ta nên làm gì nữa? không làm gì cả? Bám sát một hệ thống hiện trạng rõ ràng là không hiệu quả? Để làm suy yếu hoàn toàn những người đang cố gắng giải quyết vấn đề này, bạn không cần phải đồng ý với họ. Tôi nghĩ, giải pháp thay thế khá rõ ràng. Nếu không thì sẽ lãng phí thời gian, trì hoãn và héo mòn. Không bao giờ là quá đáng khi yêu cầu chúng ta đảo ngược mọi tiến bộ, hoặc ít nhất là những tiến bộ đáng kể mà chúng ta đã đạt được với tư cách là một cộng đồng. Trên thực tế, với tư cách là thị trưởng, thị trưởng có thể đứng lên sớm hơn, thị trưởng có thể xem xét những vấn đề này sớm hơn. Nó có thể dành nguồn lực cho việc tiết lộ công khai rộng rãi mà nó yêu cầu. Trên thực tế, đó chính là loại liên hệ mà chúng tôi đang tìm kiếm công cụ. Nếu bạn nhìn vào những gì Ủy ban Dịch vụ Thường trú đã làm, nếu bạn nhìn vào số lượng nghị quyết mà tôi đã thông qua cho ủy ban này và ủy ban cuối cùng để thực hiện các nghiên cứu chính xác và giải quyết các vấn đề một cách thỏa đáng, chúng tôi có một hồ sơ. Tôi cũng muốn nói rõ rằng thị trưởng được hoan nghênh tham dự cuộc họp của chúng tôi. Bạn có thể liên hệ với các quan chức được bầu của mình hoặc thậm chí các quan chức được bầu mà cử tri tin tưởng để thực hiện công việc khó khăn và đưa ra những quyết định khó khăn mà chúng ta phải đưa ra với tư cách là một cộng đồng. Thực tế là chúng ta phải đoàn kết. Chúng ta cần phải làm việc cùng nhau để đưa thành phố của chúng ta tiến lên trong những vấn đề quan trọng. Khả năng tiếp cận, Trách nhiệm của nhà phát triển và Loại bỏ sự dịch chuyển. Chúng ta phải đi đến một thỏa thuận. Thị trưởng cho biết trong bài phát biểu của mình rằng quá trình này khó khăn và phức tạp nhưng không đòi hỏi tinh thần cao độ. Tôi đồng ý với điều đó. Lần này khó khăn nhưng thông cáo báo chí về thuốc độc cũng không thực sự giúp ích được gì. Tôi hy vọng chúng ta có thể làm việc cùng nhau để cải thiện quá trình này. tôi nghĩ Cách tiếp cận mà chúng tôi thấy trong nghị quyết này thể hiện cam kết đầu tiên trong việc xem xét một hướng đi phía trước. Nó tiết lộ những manh mối cho phép chúng ta lựa chọn tiến về phía trước trên một con đường tốt hơn, toàn diện hơn, trên thực tế, con đường này có thể đưa chúng ta đến những mục tiêu mà tất cả chúng ta đều đồng ý. Cảm ơn

[Kit Collins]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Hãy quay trở lại với Nghị sĩ Scarpelli.

[George Scarpelli]: Có ai trong ủy ban phát triển, nhóm phát triển Zoom không? Mọi người nên ở trên giường, phải không?

[Kit Collins]: Vì đã quá nửa đêm nên mọi người được yêu cầu giơ tay nếu muốn được công nhận.

[George Scarpelli]: Vì vậy, câu hỏi của tôi rất đơn giản. Khi nhìn vào vị trí hiện tại của chúng ta, thật dễ dàng để nói 20, 30 năm nữa, tôi không đồng ý với bạn. Nhưng cũng thật dễ dàng để nói rằng nếu chúng ta không làm gì thì chúng ta đang không làm những gì chúng ta phải làm. Cả hai đều có thể sai. Đây là nơi chúng tôi đang ở. Cả hai đều sai. Bây giờ, việc bãi bỏ là một ví dụ mà tôi đề cập đến bởi vì dù ai đó muốn bày tỏ quan điểm của Nghị sĩ Scarpelli về việc bãi bỏ như thế nào, tôi chưa bao giờ nói rằng tôi phản đối nó. Tôi chưa bao giờ nói rằng tôi ủng hộ. Tôi nói lại lần nữa, Hãy làm chậm quá trình và làm cho nó đúng. Hãy tham gia vào cộng đồng. Chúng tôi sẽ đảm bảo rằng các nhóm có liên quan sẽ tham gia để giúp chúng tôi đưa ra quyết định. Vâng, cộng đồng đã lên tiếng. Một cuộc bỏ phiếu rất, rất chặt chẽ. Sau đó, bạn chuyển sang chủ đề lớn tiếp theo, đó là bức thư. Hoàn cảnh tương tự. Mọi người không lắng nghe. Hội đồng nhiều lần nhắc lại rằng thị trưởng không làm vậy. Vậy đội nào gặp đại diện thị trưởng để nói chuyện về việc phân vùng hàng ngày? Anh ấy là ai? Chúng ta gặp ai khi đặt câu hỏi mỗi ngày? Chúng tôi gặp đạo diễn Alicia Hunter ở đây hàng ngày. Vậy là có người sẵn sàng. Có một vấn đề ở đây. Vì vậy, nếu người đứng đầu sở có nhiệm vụ phải báo cáo với thị trưởng (nỗ lực của hội đồng này) lại không nhận được thông tin, bởi vì đó chính là điều chúng ta đang nói đến. Đó chính xác là những gì chúng ta đang nói đến. Bạn nói thị trưởng không làm điều đó, thị trưởng không làm điều đó. Vâng, có một sự ngắt kết nối. Đây là giao diện của sự ngắt kết nối. Ngay cả khi bạn xác định được nó, vẫn có vấn đề. Có những vấn đề nghiêm trọng với quá trình này. Tất cả các bạn đã nói điều đó, tất cả các bạn đã nói điều đó ngày hôm nay. Nhưng anh vẫn tiếp tục hỏi, vì lý do gì? Vì lý do gì? Chúng tôi đã làm gì? Vâng, đó là nơi chúng ta đang ở bây giờ. Chúng tôi vừa trả rất nhiều tiền cho một nhà tư vấn nhưng người này chẳng làm gì cho chúng tôi cả. Bạn nghĩ gì không quan trọng vì hiện tại cộng đồng đang thực sự bị chia rẽ vì không có niềm tin ở đây. Tôi sẽ quay lại chuyển động ban đầu mà không ai trả lời. Chúng tôi sẽ không hỗ trợ nó nữa nhưng chúng tôi sẽ làm điều đó một cách công khai. Tôi đã kiến ​​nghị yêu cầu hội đồng này quay trở lại hành lang Phố Salem. Hãy nói rõ một cách chân thành rằng đây không phải là một buổi biểu diễn chó và ngựa, đây không phải là một buổi biểu diễn chính trị, đây không phải là để nhượng bộ. Hãy ghé thăm lại. Bởi vì cho đến khi chúng ta gặp nhau và hiểu được 11 trên 12, tôi không đồng ý với bạn. Tôi không đồng ý. Chà, đó là lý do tại sao tôi yêu cầu những người trong ủy ban phát triển đến đó. Bởi vì chiều nay, tối hôm đó, một ủy viên hội đồng đã yêu cầu quay lại kế hoạch ban đầu. Ồ vâng. Ồ vâng. Đây là nơi mà sự lỏng lẻo xuất hiện và đây chính là vấn đề. Đó là sự thiếu thông tin. Nếu bạn không chia sẻ kiến ​​thức mà bạn nghĩ mình có với người khác. Quan trọng nhất là cộng đồng không biết chuyện gì đang xảy ra vì chúng tôi không nói cho họ biết. Đó là lý do tại sao chúng tôi ở vị trí hiện tại. Cho dù đó là quy định, bãi bỏ hay bây giờ là quy hoạch. Vì vậy, tất cả chúng ta đều có thể tức giận, nhưng bạn biết không? Kết luận là thế này. Lắng nghe cử tri của bạn vì bạn muốn biết? Có lẽ tôi sẽ không ở đây vào năm tới. Zach, năm sau bạn có thể không ở đó, nhưng sẽ có người quay lại. Điều duy nhất bạn có thể làm là lắng nghe mọi người và không nói rằng chúng ta không nên làm gì cả. Tôi không nói, có những ý kiến ​​mà chúng ta muốn nói hay làm thay vì làm. Điều này là sai. Trên thực tế, ủy ban này đã nhiều lần bỏ phiếu ủng hộ các sáng kiến ​​của ông nhằm thúc đẩy mọi việc tiến lên phía trước, mặc dù tôi không đồng ý với chúng. Không phải gần đây, bởi vì bạn có thể thấy mối quan hệ của chúng tôi ở đây. Nó rời rạc và rối loạn chức năng. Chúng tôi đang gói ghém mọi thứ. Chúng tôi đang đưa ra thông báo mà ủy ban này không biết gì về điều đó. Vì vậy, trong cuộc họp tháng 9, tôi sẽ kiến ​​nghị yêu cầu các thành viên của Ủy ban Phát triển Cộng đồng lên tiếng và giải thích về hành lang Phố Salem cũng như những gì đang xảy ra ở đó. Với tôi, một cư dân ở Phố Salem, Mọi người đều đồng ý rằng tất cả những thay đổi do Ủy ban Phát triển Cộng đồng đề xuất nhằm hỗ trợ cư dân Phố Salem đều bị bác bỏ và họ quay trở lại kế hoạch ban đầu nhằm gây hại cho khu vực lân cận. Một lần nữa, có thể bạn đúng. Hoặc có thể anh ấy đúng. Không bên nào thắng ở đây. Bởi vì bạn chưa nhìn thấy bức tranh lớn hơn. Dù bạn nghĩ mình đã làm gì trong một cuộc họp công cộng, thế này, thế nọ hay thế kia, đều có điều gì đó cần phải hiểu. Tự mãn nói, vâng, bạn đã có 30 cuộc họp công khai. Được rồi, điều đó tốt. Bạn đã đạt được nhân khẩu học. Nhưng bạn không thể tiếp cận được tất cả mọi người. Đó là vấn đề. Hội đồng đã bỏ phiếu chống lại nhiều điều trong số này. Vì vậy, hội đồng này đã bầu chọn để tôi trình bày điều này, Zach. Chúng tôi tiến về phía trước. Và tôi không có mối quan hệ tốt với thị trưởng. Đột nhiên, mọi người đều nhìn thấy ánh sáng, nhưng quan trọng hơn là anh ấy hiện đã ở đúng nơi. Bởi vì hàng xóm nói như vậy. Tôi không biết anh ấy đang nói chuyện với cư dân nào, nhưng nhiều cư dân mà tôi nói chuyện không biết George Scarpelli. Nhưng nhiều người trong số họ đến gặp tôi và hỏi: Làm cách nào để chúng tôi thực hiện những thay đổi này? Vâng, bạn biết gì không? Khi bạn nhìn thấy mọi người tranh cử, bạn thức dậy và nói, được rồi, đây là sự kết hợp của nhiều người khác nhau đang theo đuổi điểm chung. Họ muốn nộp đơn vì họ muốn và họ lắng nghe những gì mọi người nói. Họ lắng nghe tất cả mọi người. Đó là những gì họ đang làm. 10 người.

[Kit Collins]: Cảm ơn ngài, thành viên Quốc hội. Tôi muốn kết thúc nhanh chóng trước khi nói chuyện với tổng thống. Này, Về vấn đề đặc quyền, tôi thực sự khó chịu khi các thành viên hội đồng chỉ ra một quan chức thành phố cụ thể tại một cuộc họp công khai của Hội đồng thành phố, đặc biệt là vào cuộc gọi lúc nửa đêm, và buộc tội người đó, tôi xin lỗi, tôi xin lỗi, tôi xin lỗi, tôi xin lỗi. Vì vậy, nếu một con số muốn mất năm giờ thì không sao. Nhưng một khi bạn đã thảo luận về điều gì đó mà bạn không ủng hộ thì việc chiếm phần lớn thời gian trong cuộc họp là không phù hợp. Pháp lý, rất công bằng, rất dân chủ. Tôi không đánh giá cao bất kỳ thành viên hội đồng nào sử dụng micro để nói xấu bất kỳ nhân viên thành phố nào.

[sVx7vl5ZjhU_SPEAKER_05]: Không, tôi đang nói chuyện. Bạn buộc tội anh ta không làm công việc của mình. Chúng ta sẽ nói về sự tham gia của công chúng sau. Tôi chia sẻ. Hãy nghe lời khuyên của họ, tôi sẽ nói ngay bây giờ.

[Kit Collins]: Tôi nghĩ rằng việc sử dụng thời gian của Hội đồng sẽ hiệu quả hơn, đặc biệt là sau nửa đêm, nếu chúng ta không đưa ra lời khuyên chính trị cho nhau mà chỉ thảo luận về các giải pháp trước mặt chúng ta. Có kiến ​​nghị thứ hai liên quan đến kiến ​​nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli yêu cầu Ủy ban Phát triển Cộng đồng chứng minh việc quy hoạch bắt buộc trên Phố Salem không? Kế tiếp.

[Zac Bears]: Cảm ơn, đó là tất cả những gì tôi phải nói, phải không? Tôi không biết, phải không? Nghĩ rằng thông tin không tồn tại hoặc không thể truyền đi nên mọi người đều bối rối và đằng sau mọi chuyện đều có sự dối trá phải không? Thông tin tồn tại. Mọi người đã lừa dối chúng tôi.

[George Scarpelli]: Ý tôi không phải vậy.

[Zac Bears]: Điều gì đã thay đổi?

[George Scarpelli]: Dù chuyện gì đã xảy ra.

[Zac Bears]: Chà, tôi đang đọc những gì đang xảy ra, bởi vì có những sự thật trên thế giới, chúng tồn tại trên giấy tờ, độc lập với người khác, và bạn biết đấy, nếu mọi người muốn nói rằng họ phớt lờ mọi thay đổi, thì đó là một lập luận chính trị, một tuyên bố tồi tệ, một lời nói dối, phải không? Tôi sẽ đọc nó cho bạn. Thư ký viết trong biên bản rằng chúng tôi chấp thuận cuộc họp tiếp theo của cơ quan này. Tổng thống Bales tuyên bố phần này của phiên điều trần kết thúc lúc 10:49 tối. Ủy viên Hội đồng Leming đã đề nghị chấp nhận các đề xuất của Ủy ban Phát triển Cộng đồng, ngoại trừ đề xuất đi MX1 tại ngã tư Phố Salem và Phố Park. Nếu được bỏ phiếu ủng hộ, MX2 sẽ vẫn ở giao lộ Park và Salem. Nhiệm kỳ thứ hai của Nghị sĩ Tăng. Nó đã được thông qua bằng một cuộc bỏ phiếu kháng cáo, với sáu phiếu ủng hộ và không có phiếu chống. Rất tiếc, Hội đồng Laming và Scarpelli vắng mặt. Hội đồng Laming đã chuyển sang thông qua phần còn lại của các khuyến nghị của Ủy ban Phát triển Cộng đồng và phê duyệt Bản sửa đổi Pháp lệnh Phân vùng. Thượng nghị sĩ Callaghan, thứ hai. Cuộc bỏ phiếu kháng cáo được thông qua với sáu phiếu thuận và không có phiếu chống, với sự vắng mặt của Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Đây là những kỷ lục. Đây đều là sự thật. Đây là những gì đã xảy ra. Không phải tất cả mọi thứ đều bị vứt đi. Không phải là tiếng nói của ủy ban phát triển cộng đồng không được lắng nghe. Hy vọng rằng ủy ban, cơ quan cuối cùng đưa ra quyết định cho khu vực, sẽ quyết định áp dụng tất cả các khuyến nghị ngoại trừ một khuyến nghị. Ngoại trừ một, 11 trên 12, 95%, dù bạn muốn gì đi nữa, chúng tôi không nghe lời ai cả. Họ chỉ lắng nghe một nhóm người. Họ không lắng nghe tất cả mọi người. Họ không tôn trọng quá trình này. Mười ứng viên mới sẽ lắng nghe mọi người, nhưng bảy, bảy người còn lại thì không. Tôi nghĩ bất cứ ai xem điều này đều có thể đọc chính xác những gì họ nói. nếu mọi người không biết Hoặc nếu mọi người lặp lại và phàn nàn về ý tưởng rằng các khuyến nghị của ủy ban CD cho Phố Salem không được tuân theo, hãy viết nó ra hoặc chúng ta có thể phát băng. Như bạn luôn nói, chúng ta có thể làm được tất cả. Chúng tôi đã làm được điều đó. Chúng tôi đã nghe từ Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Họ đã có một danh sách dài các đề xuất. Ủy viên Hội đồng Laming nói: Tôi đồng ý với tất cả trừ một và chúng ta nên chấp nhận tất cả trừ một. Vì vậy, hội đồng đã bỏ phiếu để làm điều đó. Sáu người ủng hộ và một người vắng mặt. Không, không có nhiều khác biệt.

[Kit Collins]: Xin lỗi, tiếp theo chúng ta sẽ nói chuyện với Nghị sĩ Laming. Chúng ta hãy tiếp tục xếp hàng.

[Zac Bears]: Nhưng tôi chỉ muốn rõ ràng. Câu hỏi của tôi liên quan đến bối cảnh. Tại sao chúng tôi mở cửa trở lại? Chúng tôi có muốn mở lại thay đổi này không? Hoặc mở lại vì giả sử chúng ta sẽ không đề xuất bất cứ điều gì, phải không? Thị trưởng đang đề xuất điều này bây giờ? Đây là phần làm tôi bối rối. Chúng tôi chấp nhận tất cả các thay đổi ngoại trừ một. Họ lan truyền tuyên bố sai lầm rằng họ không chấp nhận bất kỳ thay đổi nào. Tôi thấy không có lý do gì để bắt đầu lại những gì chúng ta đã làm. Chúng tôi đã nghe từ Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Chúng tôi đồng ý với mọi điều họ nói ngoại trừ một điều.

[Kit Collins]: Chúng ta sẽ tới Đại hội Laming và sau đó quay lại Đại hội Scarpelli.

[Matt Leming]: Tôi không muốn kéo dài chuyện này quá lâu. buổi chiều Một điều nữa tôi muốn chỉ ra với ủy ban phát triển cộng đồng là, vâng, nhiều người trong số họ có kinh nghiệm, nhưng rõ ràng họ không phải là chuyên gia. Nói rõ hơn, Ủy ban Phát triển Cộng đồng Medford, phiên bản Ủy ban Kế hoạch của chúng tôi, như thường được gọi trong luật thông thường, là một nhóm người có thể chỉ là cư dân bình thường được thị trưởng bổ nhiệm cụ thể, hoặc thậm chí Không phải chúng tôi, hội đồng không thể chấp thuận các thành viên Ban Phát triển Cộng đồng vì luật cụ thể của tiểu bang đã được thông qua nhiều năm trước. Ở hầu hết các thành phố khác, Ủy ban Quy hoạch được hội đồng thông qua, nhưng Ủy ban Phát triển Cộng đồng không phải là một nhóm, cũng không nhất thiết phải là một nhóm chuyên gia am hiểu hơn. Có nhiều phân vùng hơn chúng ta có. Nhóm cố vấn bao gồm các nhân viên và chuyên gia tư vấn mà chúng tôi đã thuê đặc biệt vì chuyên môn của họ. Hội đồng Phát triển Cộng đồng là một nhóm khác do công dân chỉ định. Tôi chỉ muốn làm rõ rằng khi ủy ban phát triển cộng đồng nói điều gì đó thì đó không phải là mệnh lệnh của cấp trên. Đây là một nhóm hàng xóm khác được thị trưởng chỉ định. tôi thực sự muốn Tôi thực sự muốn làm rõ điều này ở đây. Yêu cầu duy nhất khác của MGL là mọi thay đổi về quy hoạch được đề xuất đều phải được tổ chức tại các phiên điều trần công khai, cũng như hội đồng. Cảm ơn

[Kit Collins]: Cố vấn Scarlatti.

[George Scarpelli]: Để giao tiếp, nếu có thể, vì đó chính là điều tôi đang nói đến. Chúng ta cần biết liệu thông tin được truyền đạt có được trình bày chính xác hay không. ĐƯỢC RỒI? Vì vậy, nếu chúng ta có thể yêu cầu Hội đồng Phát triển Cộng đồng xác định lại những thay đổi này để những tuyên bố này là sai, chúng ta có thể tiếp tục. thế thôi. Cảm ơn

[Zac Bears]: Nếu kiến nghị chúng tôi yêu cầu Văn phòng Phát triển Cộng đồng cho biết điều gì đã thay đổi Đề xuất nào của Cộng đồng Cộng đồng đã được Phố Santa Claus áp dụng, đề xuất nào không được thông qua, đề xuất nào đã được công bố, tôi ủng hộ việc lưu giữ điều đó trong hồ sơ của chúng tôi, nhưng nếu bạn muốn nhắc lại, ý tôi là, điều đó không sao cả, nhưng vấn đề là, đó là điều đang bị đe dọa ở đây, và tôi đồng ý. Điều này bắt đầu đi chệch hướng khi các thông tin liên lạc chứa thông tin không chính xác bắt đầu bị rò rỉ, đặc biệt là từ các chính phủ. Giao tiếp không kiểm duyệt Nhóm Hội đồng Thành phố chủ trì dự án, làm việc với nhóm quy hoạch của Thị trưởng hoặc các nhà tư vấn phân vùng. Điều này là do những quyết định này là những quyết định chính trị. Chưa có quyết định nào được đưa ra cho dự án. Những quyết định này được đưa ra để đáp lại nỗi sợ hãi hoặc thông tin không chính xác thúc đẩy quá trình ra quyết định. Thế thôi, phải không? Tôi nghĩ đó là lý do tại sao Kit thất vọng, Nghị sĩ Collins thất vọng, phải không? cho đến tháng năm Chúng tôi không biết thị trưởng có vấn đề với việc phát triển, phải không? Tôi sẽ không đi vào quản lý và nói ai đang làm tốt công việc hoặc ai đang làm tốt công việc. Giả sử rằng chúng tôi đang lãnh đạo một dự án cùng với Văn phòng Quy hoạch Bền vững, một bộ phận thuộc cơ quan quản lý của Thị trưởng. Cho đến nay, tôi vẫn chưa nghe thấy thị trưởng nào đưa ra một tầm nhìn về phân vùng khác với những gì đã được đề xuất hoặc những gì có trong kế hoạch toàn diện. Cho đến nay tôi vẫn chưa nghe thấy Diễn giả thực sự nhận trách nhiệm về vai trò của mình trong vụ việc này. Về cơ bản, theo quan điểm của tôi, và chúng tôi đã nghe thấy điều này trong lời nói của anh ấy, điểm yếu lớn nhất của tôi là tôi quá tin tưởng. Về cơ bản đây là mục đích của bức thư, phải không? Giống như tôi tin rằng bạn có thể hoàn thành dự án này. Vì vậy, tôi không thực sự tham gia và cảm thấy thất vọng khi nhìn thấy kết quả. Và, bạn biết đấy, không phải bọn trẻ đã nói trong nhiều tháng rằng chúng ta cần giao tiếp nhiều hơn, mà là bọn trẻ thực sự viết trang web của thành phố và đó là công việc của nhóm truyền thông, đó là điều tôi đang nói đến. Trong các cuộc họp, chúng ta thường thể hiện rằng mình muốn làm nhiều hơn và gắn kết hơn. Ai kiểm soát được tiền thì có quyền phân bổ tiền và ký hợp đồng. Chúng tôi chưa nhận được bất kỳ phản hồi nào từ họ. Đây là hệ thống Big Plan A mạnh mẽ mà chúng ta đang sống. Tôi nghĩ đã quá muộn một ngày, quá muộn một đô la để nói, được rồi, tôi đã tin tưởng mọi người và họ đã làm tôi thất vọng. Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để tận dụng mọi thứ bạn dành cho chúng tôi. Đó là điều tôi đang nói. Về việc phổ biến thông tin chính xác, đây là vấn đề lớn nhất mà tôi gặp phải trong ba tháng qua: Tôi cho rằng thông tin xuất hiện từ không chính xác đến không chính xác một cách trắng trợn, khiến người dân sợ hãi và không phản ánh chính xác đề xuất trên địa bàn. Vì vậy, nếu chúng tôi muốn bắt đầu với Phố Salem và yêu cầu Cục Phát triển Cộng đồng hoặc Kế hoạch, Phát triển và Bền vững đưa ra thông cáo báo chí về những gì đã được thông qua và những gì chưa được Hội đồng Phát triển Cộng đồng thông qua, tôi đồng ý. Vì vậy, con tôi rất vui khi có tài liệu này dưới dạng tài liệu B hoặc như một bản sửa đổi, bất kể nó là gì.

[Kit Collins]: Đặc biệt. Tại sao cuối cùng chúng ta không thực hiện tất cả lời thề của mình?

[Zac Bears]: Đây sẽ là một công việc B.

[Kit Collins]: Giấy B?

[Zac Bears]: Wi.

[Kit Collins]: Đặc biệt. Đặc biệt. Có bài kiểm tra thứ hai B. thứ hai. Tôi nghĩ một phần lý do khiến tôi cảm thấy rất thất vọng với điều này là, nói về chiếc ghế, tôi nghĩ một phần lý do khiến tôi cảm thấy rất thất vọng với giọng điệu của cuộc trò chuyện này. Hóa ra là trong suốt 18 tháng, ủy ban đã nhất trí nội bộ về vấn đề chúng tôi cần cải thiện quy trình. Ngay cả khi chúng tôi không đồng ý về một đề xuất lĩnh vực cụ thể, tôi nghĩ mỗi người trong chúng tôi đều nói bằng cách này hay cách khác rằng chúng tôi có thể làm điều này rất tốt, với nhiều nguồn lực hơn, theo cách mà các thành viên cộng đồng đang yêu cầu. Một số bạn bày tỏ chiến lược và chiến thuật cụ thể. Những người khác tập trung nhiều hơn vào các chiến lược và chiến thuật cụ thể khác. Đôi khi chúng tôi không đồng ý về lựa chọn tốt nhất cho cộng đồng của mình. Solid, tôi nghĩ tất cả chúng ta đều cam kết đạt được mục tiêu đạt được quá trình này theo cách độc đáo và chưa từng có, vượt xa mức tối thiểu mà chúng ta đã làm, vượt xa những gì luật pháp tiểu bang yêu cầu đối với chúng ta. Tôi nghĩ tôi muốn làm rõ, tôi nghĩ chúng ta cần làm rõ những gì chúng ta đang nói đến trong cuộc trò chuyện này. Chúng tôi đang tranh luận xem có nên mời Tổng thống, người duy nhất có thẩm quyền phân bổ nguồn lực để biến đây thành một quy trình mang tính giao tiếp, chu đáo và toàn diện hơn hay không. Tôi nghĩ tất cả chúng tôi đều yêu cầu vì ông ấy là người duy nhất có thể làm việc này, hoặc nếu chúng tôi đồng ý với yêu cầu của thị trưởng yêu cầu Hội đồng Thành phố đưa ra lựa chọn giữa thực hiện quy trình rất quan trọng này và đầu tư, ông ấy đã kiếm được rất nhiều tiền trong 5 năm làm việc, hoặc không làm việc. là sự lựa chọn trước mắt chúng ta. Tôi nghĩ rằng tôi cũng đồng ý với điều này, và tôi nghĩ tôi hơi tiếc nuối khi Chủ tịch Bears cũng có thể làm điều này, bởi vì ông ấy đã không công khai hơn về những khó khăn mà chúng tôi đã gặp phải kể từ tháng 1 năm 2024 để thực hiện dự án đầy tham vọng này, rất tốt, rất tham vọng trong lĩnh vực này. Tôi nghĩ chúng tôi đã thành công Đó là một công việc tốt so với những nguồn lực mà họ đã cung cấp cho chúng tôi và họ đã cố gắng làm cho công việc đó trở nên thật dễ dàng. Tôi nghĩ các chuyên gia tư vấn của chúng tôi rất linh hoạt. Tôi nghĩ nhân viên thành phố của chúng tôi rất tốt, hữu ích và hay hoài nghi về mọi mặt. Tôi nghĩ các nhà lập pháp đã thực sự bước lên. Cố gắng sử dụng tất cả các nền tảng cá nhân của chúng tôi để gửi thông điệp tới cộng đồng và cố gắng làm cho nó có thể truy cập được. Bản thân tôi biết rằng về cơ bản, tôi đã dành phần lớn thời gian trong năm nay để làm nhân viên truyền thông không lương trong bộ phận kế hoạch, điều mà không ai muốn. Đây không phải là một thực hành tốt. Đây không phải là kế hoạch A của bất kỳ ai. Đây là điều xảy ra khi bạn cố gắng tuân thủ kế hoạch truy quét của thị trưởng. trong suốt hai năm. Tôi muốn nói rõ rằng tôi sẽ không bao giờ đồng ý với việc thị trưởng giữ nghị quyết về quá trình lập kế hoạch toàn diện làm con tin vì tình hình chính trị này, và đó là cách tôi đọc bức thư ngỏ này. Tôi sẽ không bao giờ tôn trọng quyết định của Tổng thống trong nghị quyết này khi coi 200.000 USD mà Tổng thống Bales yêu cầu là một khoản chi phí lãng phí và cắt cổ, bởi vì việc không cung cấp quy trình này và các nguồn lực cần thiết để thực hiện thành công không chỉ là từ chối chi nhiều tiền hơn mà còn lãng phí 5 năm nỗ lực của chúng ta. Chúng tôi đã đầu tư hàng nghìn đô la vào quá trình quan trọng và quan trọng này. Vì vậy, tôi nghĩ việc xác định lại điều đó là thực sự quan trọng. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều có thể đồng ý về những gì chúng ta biết cần phải xảy ra ở các thành phố của mình. Chúng tôi biết việc tìm và xây nhà ở đây sẽ dễ dàng hơn. Bắt đầu kinh doanh ở đây chắc chắn sẽ dễ dàng hơn. Các khu phố và trung tâm mua sắm của chúng ta cần nhiều cuộc sống và niềm vui hơn. Tôi nghĩ tất cả chúng ta có thể đồng ý về điều đó. Sẽ là một sự lãng phí rất lớn nếu Thị trưởng lấy đi công việc tốt đẹp mà nhiều người dân, cán bộ thành phố, hội đồng và cộng đồng đã cùng nhau làm trong nhiều năm qua. Thay vì nói rằng đã đến lúc phải thay đổi, rằng chúng ta cần thay đổi ngay bây giờ để làm điều đó đúng cách, bạn lại quyết định thảm họa hóa, chính trị hóa và truyền bá thông tin sai lệch về những gì thực sự đang diễn ra ở đây. Bởi vì tất cả những gì chúng ta phải làm là thể hiện kế hoạch hoàn chỉnh của Ngài. Và tôi vẫn nghĩ nó đáng giá. Tôi nghĩ mọi người đều biết tôi đam mê đến mức nào. Tôi sẵn sàng thỏa hiệp về thời gian nếu điều đó có nghĩa là chúng tôi có thể làm đúng. Đó là tất cả những gì chúng tôi yêu cầu. Vì vậy, đặc biệt là sau 20 năm làm việc trong một cơ quan thực sự có thẩm quyền trong khu vực, tôi hy vọng rằng anh ấy sẵn sàng linh hoạt hơn một chút so với bức thư ngỏ này được thực hiện với các nguồn lực thích hợp để thực hiện dự án mà cộng đồng Medford thực sự xứng đáng này. Tôi đã thấy Planner Evans trên Zoom. Có thành viên nào khác muốn bình luận trước khi chúng ta bỏ phiếu không? Daniela, tiếp tục đi. Tôi đã loại bỏ bạn nhưng chúng tôi không thể nghe thấy bạn.

[Danielle Evans]: Xin chào, bạn có thể nghe thấy tôi nói không? tiếp tục đi Tôi không thể cầm máy ảnh và nó không cho phép tôi bật nó lên, nhưng tôi ở đây. Tôi luôn lắng nghe và nếu có ai có câu hỏi nào cho tôi, tôi sẽ sẵn lòng trả lời. Tôi nghĩ tôi sẽ cố gắng sử dụng tuyên bố từ chối trách nhiệm vì tôi không phát biểu thay mặt cho Văn phòng Thị trưởng hay Hiệu trưởng Hunter, ông ấy đang có một kỳ nghỉ xứng đáng và tôi rất vui vì ông ấy không thức lúc 12:35 để xem cuộc họp này. Vì vậy tôi đang cố gắng tìm hiểu điều này. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều biết rằng khu vực này cần được cập nhật và các nguồn lực cũng như kinh phí sẵn có ngay từ đầu không đủ để hỗ trợ sự phát triển của dự án này. Vì vậy, với tư cách là nhân viên thành phố, chúng tôi phải bổ sung nguồn lực của mình và chúng tôi đang làm việc với các nhà tư vấn. Nhưng về cơ bản, tôi xin lỗi, bây giờ tôi gặp khó khăn trong việc thể hiện bản thân. Nhưng tôi đã nói, các sĩ quan chúng tôi cần chậm lại một chút vì chúng tôi không thể dành thời gian, sự chú ý và xem xét kỹ lưỡng cần thiết để đảm bảo rằng việc phân vùng nhất định không gây ra những hậu quả ngoài ý muốn. Nó di chuyển rất nhanh. Ông đã tham gia quy hoạch đô thị hơn 20 năm. Tôi đã từng ở trên bảng quy hoạch trước đây. Tôi đã viết phân vùng như một người lập kế hoạch. Vì vậy, thực sự tôi có rất nhiều kinh nghiệm, có lẽ là kinh nghiệm nhiều nhất, không phải để khoe khoang hay gì đó, nhưng rất nhanh. Tôi không nghĩ có ưu và nhược điểm. Tôi nghĩ có rất nhiều Ngoài kia có những người rất lý trí, chúng ta chỉ cần thời gian. Vì vậy, tôi hy vọng rằng chúng tôi có thể đưa các chuyên gia tư vấn trở lại vì văn phòng của chúng tôi không có đủ người bên trong để thực hiện công việc này. Nếu chúng tôi có một số người lập kế hoạch khác, việc thực hiện vẫn sẽ rất phức tạp vì tôi cũng sẽ phải xem xét tất cả các kế hoạch địa điểm và điều này sẽ bắt đầu xảy ra. Chẳng bao lâu nữa, thật không may, chúng tôi đã đốt cháy nhiều thành viên trong ban CD. Ngoài ra, tôi không nghĩ việc một thành viên tình nguyện của Ủy ban Phát triển Cộng đồng phát biểu tại cuộc họp Hội đồng Thành phố là phù hợp. Chúng tôi có một nhóm lập kế hoạch chuyên nghiệp đóng vai trò là đại lý tư vấn và có thể giải thích mọi việc. Họ là tình nguyện viên và không được trả lương. Thu nhập ít ỏi cả năm chỉ có 900 USD. Họ có công việc toàn thời gian. Vì vậy, nếu tôi làm vậy, tôi sẽ sẵn lòng trả lời mọi câu hỏi và giải thích toàn bộ quá trình. Tôi là người theo chủ nghĩa gia tăng hơn. Tôi cũng có ý tưởng này. Việc phê duyệt một phân vùng rồi quay lại và thực hiện các thay đổi không phải là điều xấu. Việc phân vùng luôn lặp đi lặp lại. Bạn chuyển một cái gì đó xung quanh và sau đó bạn bắt đầu sử dụng nó và bởi vì bây giờ chúng tôi đang xem xét việc bán các đề xuất của nhà đăng ký, một số điều hơi lạ và không có ý nghĩa vì bạn không nhận ra phân vùng thực sự nói gì cho đến khi bạn bắt đầu áp dụng nó trong các trường hợp thực tế. Lúc đó Thay đổi mọi thứ không phải là điều xấu. Đây không phải là một thất bại. Đó là về việc học hỏi và khả năng thay đổi khi chúng ta có thêm thông tin hoặc môi trường thay đổi. Tôi nghĩ văn hóa của thành phố là việc phân vùng là vĩnh viễn và không bao giờ thay đổi. Chúng tôi may mắn là một thành phố có thể thay đổi nó theo ý muốn của chúng tôi. Chúng tôi không phải là một thị trấn chỉ có thể làm được điều này thông qua các cuộc họp của thị trấn. Có vẻ như khi chúng tôi tìm thấy một lỗi, chúng tôi có thể sửa nó. Về cơ bản đó là những gì tôi sắp nói bây giờ. Cảm ơn

[Kit Collins]: Cảm ơn Daniel. Chúng tôi sẽ quay lại gặp Nghị sĩ Scarpelli và đưa ra những bình luận công khai.

[George Scarpelli]: Đầu tiên là Daniel, cảm ơn vì đã thức khuya thế này. Lúc đó tôi đã có những nhận xét chỉ trích hoặc đổ lỗi cho đạo diễn. Đó không phải là ý định của tôi. Mục đích của tôi là hỏi những câu hỏi này Người trực tiếp tham gia. Bạn có nghĩ nó nhanh như vậy không? Ý tôi là, mọi người đều nói vậy, nhưng bạn có nghĩ nó diễn ra quá nhanh không?

[Kit Collins]: Bạn được chào đón để trả lời nếu bạn muốn.

[Danielle Evans]: Ru, cái ghế. Thành thật mà nói thì có. Theo tôi, tốc độ quá nhanh khiến khả năng hạn chế của chúng tôi không thể theo kịp. Tôi nghĩ sẽ ít gây tranh cãi hơn nếu những thay đổi này Chúng tôi đã thành công trong việc vượt qua quá trình xét xử công khai theo đúng tiến độ ban đầu. Nó vẫn đầy tham vọng, nhưng ít áp đảo hơn. Tôi nghĩ vấn đề là họ đang bắt đầu lùi bước. Sau đó họ bắt đầu tụ tập lại và thật khó để theo dõi những gì đang xảy ra bởi vì Nếu có thể, đặc biệt là ở các khu dân cư, tôi ủng hộ rằng cuối cùng chúng ta nên tập trung vào quảng trường khu dân cư, mật độ dân số và những cơ hội thay đổi lớn nhất của chúng ta. Khi chúng tôi biết những điểm neo này là gì, chúng tôi sẽ lấp đầy chúng bằng các khu dân cư. Điều này sẽ được thông báo bởi các khu vực có mật độ cao hơn bằng cách nào đó đã giảm mật độ khi không có phương tiện giao thông hoặc cơ sở hạ tầng.

[George Scarpelli]: Nếu tôi có thể ngăn cản bạn, Danielle, tôi muốn xin lỗi, bởi vì, bạn biết không? Tôi thậm chí không nên hỏi bạn những câu hỏi. Tôi nghĩ chúng ta đã đề nghị rằng có lẽ chúng ta nên ngồi lại với nhau và khi tất cả chúng ta đã rõ ràng, tôi nghĩ Chúng ta có rất nhiều thời gian và bây giờ đã là một giờ sáng rồi, nên tôi xin lỗi. Tôi thậm chí không nên hỏi bất kỳ câu hỏi nào, tôi sẽ chỉ dừng lại ở đó. Tôi nghĩ, tôi biết rằng chúng tôi đã đề nghị có thể gặp lại nhóm và cố gắng hiểu điều đó để chúng tôi có thể tìm ra con đường phía trước để chúng tôi không gặp rắc rối với thành phố và tìm cách tiếp tục làm điều này nhưng cũng xem xét những vấn đề và mối quan tâm mà chúng tôi đã nêu ra cũng như sự nhầm lẫn đang tồn tại. Điều này gây ra co giật. Một lần nữa, tôi sẽ xem xét lại điều này hơn nữa, cảm ơn vì đã thức khuya. Tôi xin lỗi

[Kit Collins]: Cảm ơn ngài, thành viên Quốc hội. Chúng ta sẽ quay trở lại với Tổng thống Bear.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Vâng, cảm ơn, Danielle. Tôi đánh giá cao điều đó. Và tôi nghĩ những gì bạn nói là tốt, phải không? Chúng tôi bắt đầu dự án này với những nguồn lực sẵn có, cố gắng thực hiện một kế hoạch đầy đủ và toàn diện. Và bạn biết đấy, chúng tôi đã nghĩ rằng đây là chín thay đổi, hãy thực hiện những thay đổi này Dựa trên những gì chúng tôi biết hiện tại, chúng tôi không hy vọng rằng một số đề xuất này sẽ có nhiều hơn hai, ba, bốn hoặc năm phiên điều trần công khai so với dự đoán của chúng tôi trong tiến trình. Sau đó, họ bắt đầu hỗ trợ lẫn nhau. Chúng tôi sẽ bắt đầu xây dựng ký túc xá, và có thể Danielle sẽ nhìn lại, nhưng mặt khác của cuộc tranh luận nội bộ là ký túc xá sẽ quá lớn. Chúng ta nên rời đi sớm để có nhiều thời gian hơn. Tôi nghĩ bây giờ chúng tôi thực sự đào sâu vào cách chúng tôi đạt được vị trí hiện tại. Tôi đánh giá cao Danielle vì tôi nghĩ nhóm này đang nỗ lực để kết hợp mọi thứ lại với nhau và cố gắng giữ cho Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép, Ủy ban Phát triển Cộng đồng và Hội đồng đúng lịch với tất cả các phiên điều trần công khai về chín hạng mục thay đổi được đề xuất như thể chúng tôi đã có những bất đồng nội bộ thực sự. Và, và, nhưng thành thật mà nói, Chúng tôi đã có một số bất đồng thực sự trong nội bộ, nhưng chúng tôi đã đi đến thống nhất chung hơn. Chúng tôi bắt đầu nhận ra rằng mình đã làm đúng nền tảng, sau đó chúng tôi làm Mystic và Greenscore, rồi đến Salem. Bạn có thể nghe những gì Danielle đang nói và những gì tôi đang nói, những gì Kit đã nói trong lá thư của thị trưởng, và khi mọi thứ bắt đầu trở nên rõ ràng, nếu quá trình diễn ra theo hướng này, thì chúng ta có thể nói về hàng triệu lý do tại sao quá trình lại đi theo hướng này, và đó là một cuộc trò chuyện phức tạp hơn và nó sẽ kéo theo như thế nào. Chúng tôi đang ở vị trí hiện tại và chúng tôi hiểu làm thế nào chúng tôi đến được đây và một khoảng thời gian dài hơn có ý nghĩa bởi vì Những giả định được đưa ra sớm trong quá trình hóa ra là sai. Tôi nói lại lần nữa, điều này rất khác, và tôi không nói điều này để nêu lại vấn đề, phải không? Nhưng nó giống như chúng ta chân thành làm một điều tốt. Chúng tôi thấy rằng một số giả định mà chúng tôi đưa ra là không chính xác. Chúng tôi cố gắng sửa chúng. Và sau lần đính chính đó vẫn chưa đủ, chúng tôi đang chỉnh sửa cụ thể hơn vì nhận xét của Ủy ban Phát triển Cộng đồng rằng việc điều trần công khai là quá sức với họ. Đây là động lực chính của sự thay đổi. Tôi nghĩ đó là lý do chính cho sự thay đổi ở đây. Vì vậy, vai trò của thị trưởng trong việc này, ông ấy có thể chọn định nghĩa theo ý mình, nhưng tôi đã nói phần của mình. Điều đó rất khác với ý tưởng rằng chúng tôi cố gắng không lôi kéo mọi người ngay từ đầu vì chúng tôi muốn có kết quả. Đó là những gì tôi đã nói.

[Kit Collins]: Chúng ta sẽ tới Đại hội Lazzaro.

[Emily Lazzaro]: Tôi gọi nó là một vấn đề. Tôi yêu tất cả các bạn. Đã quá muộn rồi. Chúng ta cần tham gia công khai và ra khỏi đây. Tôi không thể làm điều đó.

[Kit Collins]: cảm ơn bạn Chúng ta sẽ bắt đầu từ bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn sẽ có ba phút. Ồ, xin lỗi.

[Adam Hurtubise]: con đường con đường

[Gaston Fiore]: cảm ơn bạn Cảm ơn, thưa bà. Tôi hy vọng chúng ta có thể đồng ý về một số điều tôi sẽ mô tả. Đầu tiên là chúng ta đang xử lý khu vực ngày hôm nay lúc 12:46 trưa. Ngày mai BDC có cuộc họp để bàn về khu dân cư. Có PPC nào không? Hãy hủy bỏ. Hãy hủy bỏ. Được rồi, nhưng chỉ vậy thôi. Vì thế chúng tôi không thể nhịn được. Ý tôi là, không một người lý trí nào muốn đầu tư thời gian vào việc này có thể trụ được. Tôi nghĩ điều này cần phải được sửa chữa. Ý tôi là, chuyện này không thể tiếp tục xảy ra được. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều có thể đồng ý rằng điều này chẳng mang lại lợi ích gì cho ai cả. Điều này không phù hợp với Daniel. Điều này không tốt cho chúng tôi. Điều này không tốt cho bạn. Điều này chắc chắn không tốt cho bất cứ ai. Đây là một phần của giao tiếp. Vì vậy, điểm thứ hai là, tôi nghĩ cũng có sự thất bại và sự thích nghi rất nhanh chóng, như bạn đã thấy với Daniel. Khi anh ấy bắt đầu nói rằng chúng tôi đã bình phục và sẵn sàng đăng ký, tôi thực sự không nhìn thấy hội đồng thành phố. Tôi nghe điều đó quá nhiều. Ý tôi là, chương trình nghị sự của chúng ta hôm nay là tìm những người chạy trong BDC. Tôi không biết đây có phải là thủ tục không. Dù sao thì nó cũng phải ở đó. Anh ta đã bị sa thải. Nhưng điều này cũng cần phải được giải quyết. Vậy vấn đề còn lại là: chúng ta sẽ đi đâu? Bởi vì thành thật mà nói, bạn biết đấy, Mỗi người trong chúng ta đều có động lực để được bầu lại. Điều này sẽ ảnh hưởng đến quyết định của bạn, ngoại trừ Tổng thống Collins. Vậy chúng ta cần nói gì với công chúng? Nó sẽ đi đâu? Nếu chúng ta trì hoãn việc này, chúng ta đang cố gắng đạt được điều gì? Có chuyện gì vậy? Tôi không biết. Tôi rất quan tâm đến việc quy hoạch các khu dân cư. Tôi không biết chúng ta sẽ đi đâu tiếp theo. Điều này không nên được thảo luận trong 1247A. Cảm ơn rất nhiều. Đặc biệt.

[Kit Collins]: Cảm ơn Gasteau. Tôi chỉ định nhắc lại điều này, có lẽ rõ ràng hơn lần đầu. Tôi nghĩ tất cả những mối quan ngại bạn vừa nêu chính xác là những gì chúng tôi đang cố gắng giải quyết. Sau đó chúng ta sẽ vào Zoom. Cheryl, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn. Bạn sẽ có ba phút.

[Cheryl Rodriguez]: Xin chào, Cheryl Rodriguez, 281 Phố Park. Tôi nhận thấy rằng không có nghiên cứu hay phân tích nào được trình bày trong nghị quyết này. Vì vậy, ý kiến ​​sẽ vẫn là cơ sở duy nhất để phân vùng. Không có dòng thời gian hoặc quy trình được mô tả ở đây. Tại sao Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép không nêu vấn đề này phối hợp với Văn phòng Thị trưởng để xây dựng một mốc thời gian thực tế và một quy trình cụ thể trước khi phân vùng lại? Việc phân vùng cần phải quay lại quy hoạch và giấy phép và được viết cho phù hợp. Việc phân vùng Phố Salem và Đại lộ Huyền bí chưa được nghiên cứu sẽ không được giữ nguyên như cũ. Họ cũng thiếu khả năng phân tích và nghiên cứu, đó là lý do tại sao họ xứng đáng được đối xử như các huyện thuộc khu bảo tồn thiên nhiên. Park và Salem quay lại MX2, xây thêm hai tầng và loại bỏ mọi mục đích sử dụng do quá gần khu vực lân cận. Đó là lý do tại sao chúng tôi cảm thấy khó chịu khi bạn nói rằng đây là một thay đổi chưa được thông qua. Chỗ đậu xe tối thiểu phải được thiết lập trước khi bất kỳ khu vực nào được phê duyệt và phải phản ánh các điều kiện hiện tại, vì ngay cả Tổng thống Beals cũng thừa nhận rằng ô tô là hình thức vận chuyển chính được người dân sử dụng. Do đó, việc loại bỏ thành phần OR của mức đỗ xe tối thiểu mâu thuẫn trực tiếp với thực tế quyền sở hữu ô tô ở Medford. Không có sự cấp bách nào trong việc tái phân chia khu vực, cũng như không cần phải phân vùng lại một cách nghiêm túc. Các điều kiện hiện tại phải được phân tích. Tác động phải được xem xét. Chúng ta phải tính đến chi phí cơ sở hạ tầng thấp. Tất cả các biện pháp này đều nằm trong Kế hoạch tổng thể, Kế hoạch khí hậu và Kế hoạch sản xuất nhà ở mà tổ chức thường nhắc đến nhưng không tôn trọng. Bạn không tuân theo bất kỳ kế hoạch nào trong số này. Nó không đơn giản như người ta nói, chúng ta chỉ cần mật độ. Như đã viết, quy hoạch mới khuyến khích nhà ở sang trọng và không khuyến khích nhà ở giá rẻ theo một số cách. Các doanh nghiệp trực tiếp hoặc khu vực thương mại không được khuyến khích. Việc đơn giản hóa quá mức quy trình này sẽ gây bất lợi cho chúng ta. Một con đường vững chắc phải bao gồm phân tích. Nếu Ennis không thể làm tốt công việc, có lẽ chúng ta nên tìm nhà tư vấn khác. Các phân vùng của chúng tôi quá quan trọng để viết mà không có nền tảng vững chắc. Thà làm sai và gây tổn hại còn hơn là không làm gì cả. Cho dù đó là ai, ý kiến ​​không bao giờ là đủ. thế thôi. Cảm ơn

[Kit Collins]: cảm ơn bạn Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn sẽ có ba phút trên bục giảng.

[Nick Giurleo]: Chào buổi tối, ông Alejo, 40 đường Robinson. Vì vậy điều đầu tiên tôi muốn nói là đã rất muộn rồi. Ý tôi là lúc đó là 1 giờ sáng và bình luận công khai sẽ được mở. Tài liệu này rất nhiều thông tin. Căn phòng này hẳn phải đông đúc biết bao. Tôi chắc rằng nhiều người muốn thảo luận về vấn đề này tối nay nhưng không thể vì chúng tôi đã dành quá nhiều thời gian cho một bài báo khác. Tôi sẽ cố gắng bày tỏ suy nghĩ của mình về chủ đề này một cách chính xác nhất có thể. Đầu tiên, tôi sẽ bắt đầu với những mặt tích cực. Ý tôi là, tôi nghĩ thật tốt khi có loại thông cáo báo chí này về vị trí này. Vì vậy, tôi đánh giá cao việc chủ tịch hội đồng thành phố đưa ra nó dưới hình thức một bài phát biểu và thị trưởng đã đưa ra cái mà họ gọi là thông cáo báo chí, về cơ bản là cho họ biết quan điểm của họ. Tôi nghĩ nó giúp ích cho khán giả và những người theo dõi. Vì vậy tôi đề nghị viết những điều này ra giấy để mọi người có thể Hãy theo dõi những gì đang xảy ra vì các sự kiện diễn ra rất nhanh. Tôi không ủng hộ việc gia hạn hợp đồng INIS trừ khi đáp ứng được các điều kiện. Tôi nghĩ rằng trước khi nói về nó, trước tiên chúng ta phải nói rằng, rõ ràng, đây là kết quả của phản ứng dữ dội của công chúng đối với những thay đổi này khi người dân bắt đầu tự tìm hiểu về điều gì sẽ xảy ra nếu những thay đổi này được chấp thuận. Điều này cho thấy chúng ta không thể có giọng điệu cao hơn. Một vài nhà hoạt động cư dân thẳng thắn đại diện cho những gì mọi người dân nghĩ, phải không? Chúng ta cũng phải nghĩ rằng, vâng, có thể có những lo ngại về bầu cử đã đưa chúng ta đến thời điểm này. Vì vậy tôi nghĩ những điều kiện mà thị trưởng đề xuất nhìn chung là hợp lý. Nhưng tôi nghĩ điều đầu tiên và quan trọng nhất là khởi động lại quá trình sau những lo ngại đã được bày tỏ. Tôi không tin rằng Ủy ban Phát triển Cộng đồng có thể giới thiệu bản đồ ở dạng hiện tại cho bạn để bỏ phiếu cuối cùng dựa trên các nhận xét nhận được, đơn giản chỉ vì tất cả các nhận xét quan trọng đã nhận được. Vì vậy, tôi khuyến khích mọi người làm việc với thị trưởng để cố gắng tìm kiếm một thỏa thuận ở đây và tôi hy vọng rằng đây không chỉ là sự lặp lại những gì đã bị chỉ trích rất nhiều. Tôi nghĩ điều quan trọng là tất cả chúng ta đều hành động với thiện chí. Chúng ta hãy nhận ra mong muốn này và không làm tổn hại đến đặc điểm của các khu dân cư của chúng ta thông qua việc tăng mật độ mạnh mẽ. Bạn biết đấy, mọi người chuyển đến Medford vì họ không muốn sống ở một nơi như Somerville hay Cambridge. Không phải vì họ muốn sao chép. Chúng ta có thể giải quyết vấn đề tìm kiếm nhà ở mà không lấy đi những yếu tố khiến Medford trở thành một nơi tuyệt vời để sinh sống. Nó cung cấp một điều gì đó ngày càng hiếm hoi trong thế giới quá đông đúc mà chúng ta đang sống. Nó được gọi là quyền sở hữu nhà. Tôi nghĩ chúng ta đang chứng kiến ​​kiểu cảnh báo sinh tử này từ những người cho rằng chúng ta cần mật độ bằng mọi giá và tôi không nghĩ điều đó hữu ích cho bất kỳ ai. Tôi nghĩ bạn thực sự bỏ qua vấn đề. Nhà ở giá rẻ không có gì mới. Gánh nặng này thực sự được áp đặt một cách không cân xứng.

[Kit Collins]: cảm ơn bạn Đây là bây giờ.

[Nick Giurleo]: Ở các cộng đồng ngoại ô như Medford. Sau đó, làm việc với thị trưởng. Cảm ơn

[Kit Collins]: Chúng ta sẽ quay lại Zoom. Paige, tên đăng ký và địa chỉ. Bạn sẽ có ba phút.

[Page Buldini]: Kế tiếp. Xin chào trang Burdini. Cảm ơn bạn đã đến muộn. 37 Winter Street, doanh nghiệp của tôi là 319 Boston Ave. Tôi ủng hộ cải cách quy hoạch. Thành phố của chúng tôi cần điều này, nhưng chúng tôi phải làm đúng. Tôi cảm ơn bà. Quan điểm của Evans tối nay và sự trung thực, cởi mở của mọi người ở đây để xây dựng một quy trình mạnh mẽ hơn. Tôi muốn cảm ơn thị trưởng vì đã nhận ra điều này mang tính cá nhân và cảm xúc như thế nào đối với rất nhiều người. Chúng tôi sẽ bắt đầu khi khu vực mua sắm của chúng tôi đã sẵn sàng. Đây là cách chúng tôi tạo ra thu nhập Hỗ trợ nền kinh tế của chúng ta và đảm bảo việc làm. Chúng tôi sẽ tăng cường chương trình cửa hàng của mình, khuyến khích chủ sở hữu và xây dựng các biện pháp bảo vệ cho các doanh nghiệp nhỏ. Đỗ xe không thể là một suy nghĩ lại. Mỗi lĩnh vực đều cần phải lập kế hoạch ngay từ đầu. Tôi khuyến khích bạn liên hệ trực tiếp với các nhà thầu thành phố của chúng tôi, Sở cứu hỏa Medford, Sở cảnh sát, DPW và các trường học cũng như thành viên công đoàn của chúng ta hãy lắng nghe cẩn thận những trải nghiệm thực tế trước khi tiếp tục. Một kế hoạch toàn diện là nền tảng vững chắc, nhưng chúng ta cần dữ liệu và kiến ​​thức thực tế để định hướng cho mình. Nếu có thể, bạn có thể chia sẻ dòng thời gian thực sự cập nhật được không? Tôi biết mọi người khó có thể trụ vững đến mức nào, ngay cả đối với những người đang gặp khó khăn trong chúng tôi. Hãy cùng xem lại Phố Salem và Đại lộ Huyền bí. Hãy bắt đầu với quảng cáo. Khi mọi việc suôn sẻ, chúng tôi sẽ chuyển đến thành phố. Hãy dành chút thời gian để giải quyết vấn đề này ở Medford. Chúng tôi đã thấy mối quan hệ hợp tác trông như thế nào khi chúng tôi làm điều này. Đại học Tufts đã đồng ý tài trợ cho một nghiên cứu ở Đại lộ Boston. Đây là loại hỗ trợ từ bên ngoài mà chúng ta nên tìm kiếm và chúng ta có thể thành công. cảm ơn bạn Cảm ơn bạn rất nhiều.

[Kit Collins]: Chúng ta sẽ lên sân khấu. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn sẽ có ba phút.

[Micah Kesselman]: Michael Kesselman 99 Main Street Vui lòng cho tôi biết tên và địa chỉ của tôi một lần nữa. Tôi muốn nhấn mạnh một vài điều. Ý tôi là, nói rõ hơn, việc đề cập đến này là bởi vì, ồ, có một số ít người trong thành phố lên tiếng ủng hộ việc phân vùng lại và mật độ dày đặc, hoặc. Tôi sống ở Nam Medford, khu vực của tôi là Nam Medford và tôi không biết một người nào không đồng tình với mật độ cao hơn. Tôi là chủ sở hữu nhà và tôi biết nhiều chủ sở hữu nhà khác và tất cả chúng tôi đều đồng ý về mật độ cao hơn. Một số bạn dường như có ấn tượng rằng nếu Bạn đang ở trong một khu vực rất đông đúc và Zach sẽ phá cửa, đưa bạn ra ngoài và xây một tòa nhà chọc trời chết tiệt, xin lỗi nhé. Vì vậy, đây không phải là trường hợp, nó chỉ không có ý nghĩa. Điều đó sẽ không xảy ra. Bạn vẫn sở hữu nhà của bạn, hàng xóm của bạn vẫn sở hữu nhà của họ, nhưng trong tương lai, nếu họ bán nhà của họ, hoặc bạn bán nhà của mình, bạn sẽ có quyền bán cho chủ đầu tư có thể xây nhà dày đặc hơn. Rốt cuộc, chúng ta cần mật độ hóa. Chúng tôi cần có khả năng chứa được nhiều người hơn trong thành phố của chúng tôi. Điều này sẽ ảnh hưởng đến mọi nơi trong khu vực Boston. Tôi ngần ngại gọi Medford là vùng ngoại ô vì tôi đến từ Trung Tây, và nhân tiện, vùng ngoại ô ở đây không phải là cái mà chúng tôi gọi là vùng ngoại ô Trung Tây. Đây là một khu đô thị lớn. Đây là một thành phố. Vì vậy chúng ta phải đối xử với nó như vậy. Một điều nữa tôi muốn đề cập nhanh, mà một bình luận trước đó đã đề cập, đó là bạn muốn làm kiểu tình yêu này. Một mô hình tuần tự như vậy, trước tiên là dân cư, sau đó là thương mại, rồi bất cứ điều gì, là không thể và không có ý nghĩa. Nếu định phân vùng, bạn sẽ cần phân vùng và cập nhật khu thương mại và khu dân cư để chúng thực sự có thể hỗ trợ lẫn nhau để phát triển bền vững. Đây chỉ là logic cơ bản thôi, tại sao lại không thể qua lại được. Nếu bạn không có nhà ở, nơi hỗ trợ kinh doanh thì khu thương mại này đồng nghĩa với việc chiếm đóng. Nhưng nếu không có các khu thương mại hỗ trợ người dân sống trong những khu nhà ở mở rộng thì sẽ không ai muốn chuyển đến đó. Có thể, có thể không. Nhưng vấn đề là, không có lý do gì để làm điều kỳ lạ, liên tục, qua lại này. Tôi sẽ nói, bạn biết đấy, từ quan điểm của tôi, Tôi không biết, có thể đó là kinh nghiệm làm việc của tôi, nhưng tôi không cảm thấy đó là một quá trình nhanh chóng chút nào. Điều này đã diễn ra trong nhiều năm. Điều này đã không xảy ra trong nhiều năm. Nó đã khá minh bạch rồi. Nếu bạn muốn biết những thông tin này thì không khó để tìm ra nó. Tại một thời điểm nào đó, việc tìm hiểu là tùy thuộc vào bạn. Bạn có thể tìm thấy nó. Nếu nghị sĩ của bạn chưa cung cấp cho bạn thông tin này, vui lòng gửi email cho nghị sĩ khác. Hội đồng có trách nhiệm cung cấp cho bạn thông tin này. Họ có thể và họ sẽ làm như vậy.

[Kit Collins]: Cảm ơn

[Crystal Huff]: Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Sam Goldstein]: Trân trọng, Sam Goldstein, 29 đường Martin. Tôi tin rằng tôi rất vinh dự được là diễn giả vào lúc 1 giờ sáng nay. Nếu có bất kỳ vấn đề nào khác, tôi sẽ không ở đó. Bạn biết đấy, tôi nghĩ có rất nhiều trò tai quái, không có từ nào hay hơn được lan truyền xung quanh vấn đề này, đặc biệt là, Bạn biết đấy, tôi nghĩ cần phải tranh luận rằng, bạn biết đấy, chuyện này đang diễn ra quá nhanh. Tôi nghĩ lập luận đó đã bị bác bỏ với tất cả những gì thành phố đã làm trong sáu năm qua. Bạn biết đấy, chúng tôi đã thấy điều đó ở các trường học ở Columbus, chúng tôi đã thấy điều đó với Dự luật 2 rưỡi. Bây giờ chúng tôi lại nghe tin này. Hành vi của thị trưởng rất đáng lo ngại trong những tháng gần đây. Tôi không nghĩ điều này là phù hợp. Tôi thấy thật khó chịu khi anh ấy hủy bỏ dự án sau ngần ấy năm. Và, bạn biết đấy, tôi nghĩ Nghị viên Bales đã nói, bạn biết đấy, thị trưởng và ông ấy, bạn biết đấy, không đồng ý về cách chúng ta đi đến thời điểm này. Nhưng theo tôi biết, thị trưởng đã công khai nói rằng ông không để ý đến việc này. Bạn biết đấy, những gì chúng ta đã thấy tối nay và trong vài tuần qua là những người trong Hội đồng Thành phố và chính thị trưởng rõ ràng đã ném nhân viên thành phố vào gầm xe buýt theo cách mà tôi nghĩ là không phù hợp, nhưng đáng lo ngại như một phần của thông lệ quay trở lại Gửi tới Alicia Nunnally Benjamin và những người khác đang làm việc cho thành phố, cho nhóm thử nghiệm ma túy tại City Yards. Có một mức độ tôn trọng và thiếu tôn trọng đang diễn ra đối với các quan chức thành phố mà tôi thấy thực sự đáng lo ngại và hiếm thấy. Bạn biết đấy, tôi đã ở tòa nhà này vào thứ Tư tuần trước. Tôi đang tham dự một cuộc họp của Quỹ Ủy thác Nhà ở Giá cả phải chăng và họ đang trình bày một kế hoạch mà họ đã thực hiện trong năm qua. Tôi tin rằng lễ nhậm chức nhà thơ đoạt giải của thành phố đã được tổ chức ở đây. Tôi nghĩ thị trưởng và một số ủy viên hội đồng đã tham dự. Bạn biết đấy, có thời điểm, các Ủy viên Hội đồng Bear có mặt tại cuộc họp, nhưng người không có mặt ở đó là Thị trưởng Lungo-Cohen, mặc dù ông ấy là một phần của cơ quan. Tôi nghĩ tất cả là do người bất tài này đang phá hủy hoặc cố gắng phá hủy thứ gì đó đã tạo ra nhiều năm làm việc. Thành thật mà nói, tôi muốn trích dẫn bộ phim này: Tôi điên và tôi sẽ không xem lại. Tôi ước gì có nhiều người ở đây để nghe điều này, nhưng tôi thực sự cầu xin các bạn hãy đề cử ai đó làm thị trưởng vào mùa thu này. Thật kinh tởm khi bạn đợi cho đến khi hết thời hạn nộp hồ sơ rồi mới trả lời.

[Kit Collins]: Cảm ơn nhận xét của bạn. Chúng tôi sẽ phản hồi nhanh chóng. Có vẻ như video đã được phát hành. Chỉ mất một chút thời gian để kết nối. Nó vẫn còn trực tiếp trên YouTube.

[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI

[Kit Collins]: xin lỗi Họ là Giữ nó. Giữ nó. Tôi tiếp tục cuộc họp.

[Adam Hurtubise]: Chà, tại sao tôi lại làm thế? Được rồi, được rồi, mọi người, bình tĩnh nào.

[Kit Collins]: Xin lỗi, chúng tôi phải quay lại Zoom vì chúng tôi đang thay đổi. Xin lỗi, chúng tôi sẽ quay lại Zoom trước rồi liên hệ với bạn. Được rồi, tôi sẽ chia sẻ lại, xin hãy im lặng. Được rồi, mọi người, giữ im lặng. Tất cả đàn ông đang nói chuyện, đừng nói nữa. William, tôi sẽ yêu cầu bạn hủy đăng ký và cung cấp tên cũng như địa chỉ của bạn khi bạn đăng ký. Bạn sẽ có ba phút.

[William Navarre]: Xin chào, cảm ơn vì đã gặp tôi. William Navarre, 108 Phố Medford, Căn hộ 1B. Tôi muốn chỉ ra rằng cùng lúc Cơ quan lập pháp tiểu bang thông qua Đạo luật Cộng đồng MBTA, họ cũng có hành động khẳng định, Cơ quan lập pháp và Thống đốc Đảng Cộng hòa Charlie Baker đã thực hiện hành động khẳng định để giúp các cộng đồng dễ dàng phân bổ nhiều nhà ở cho nhiều gia đình hơn, bên cạnh nhiệm vụ nổi tiếng nhất của Đạo luật Cộng đồng MBTA mà tất cả chúng ta đều đã nghe nói đến. Họ trả lời thực tế là cộng đồng đã quá thận trọng để nói đồng ý. Tôi nghĩ thị trưởng của chúng ta đang yêu cầu mức độ thận trọng trong việc chấp nhận số lượng nhà ở bổ sung vô lý, đó chính xác là điều mà mọi người đang phải vật lộn và tại sao chúng ta tiếp tục gặp phải cuộc khủng hoảng nhà ở khi chúng ta tiếp tục đẩy ngày càng nhiều người ra khỏi thành phố. Chúng ta cần cẩn thận hơn khi nói “không” quá thường xuyên. Tôi cũng nghĩ rằng nếu cộng đồng này đang cố nói rằng nhiên liệu hóa thạch đi ngược lại các giá trị của chúng tôi, thì họ cũng buộc chúng tôi phải đỗ xe. Tiếp tục mô hình phát triển ưu tiên bãi đậu xe sẽ đảm bảo thế hệ tiếp theo cũng phụ thuộc vào ô tô như thế hệ hiện tại. Hội đồng thành phố đang cố gắng đưa ra những quyết định cứng rắn để giải quyết cuộc khủng hoảng nhà ở, điều mà tôi không tin là vẫn chưa xảy ra, nhưng bạn đáng được khen ngợi vì đã tiếp cận quy mô cần thiết để giải quyết vấn đề. Tôi khuyến khích bạn giữ nó. Cảm ơn

[Kit Collins]: cảm ơn bạn Chúng ta sẽ trở lại bục giảng. Chúng ta sẽ có ba phút.

[Nate Merritt]: Thị trưởng, 373 Riverside Drive. Một trong những điều tôi nghe được tối nay là nỗi sợ chi phí chìm. Đây là lập luận phổ biến xuất hiện trong nhiều vấn đề, đặc biệt là các dự án dài hạn. Bạn biết đấy, chúng ta không thể làm điều gì đó vì những chi phí chìm đã xảy ra, cho dù đó là thời gian, tiền bạc hay cả hai. Cá nhân tôi đã nghe về khu vực này nhiều hơn những gì tôi muốn nghe trong đời, và có lẽ hầu hết các bạn cũng vậy. Cách họ trình bày một số thông tin trên đường, tôi đi họp CBD, tôi họp hội đồng thành phố, một số cách họ trình bày trước và sau bản đồ có thể chưa làm đúng. Tôi nghĩ câu hỏi dành cho hội đồng là: Có đội nào khác ngoài Innes có thể làm tốt hơn không? bây giờ có cơ hội Hãy suy nghĩ một chút. Giọng nói của bạn đã trở thành sự thật phải không? Bạn cần 150.000 USD để duy trì hoạt động kinh doanh của Innis. Chẳng phải điều đó cũng đáng để cân nhắc sao? Tôi muốn có 200.000 USD để sở hữu một công ty khác có thể giao tiếp hoặc vận hành tốt hơn. Tôi không biết. Tất cả những gì tôi muốn nói là: hãy suy nghĩ về nó và có thể tận dụng cơ hội. Chà, nếu có những lựa chọn tốt hơn hoặc những thứ khác mà bạn có thể cân nhắc thì cũng không sao, ngoài việc lo lắng về chi phí chảy vào một công ty cụ thể. Cảm ơn

[Kit Collins]: cảm ơn bạn Chúng ta sẽ quay lại Zoom. Crystal, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn. Bạn có ba phút.

[Crystal Huff]: Xin chào, tên tôi là Crystal Huff. Đại từ của tôi là họ, họ. Trên thực tế, địa chỉ của tôi ở Phường 5 của Somerville. Tôi tình nguyện tham gia MAMAS, một tổ chức hỗ trợ lẫn nhau ở Medford và Somerville. Tôi chỉ muốn nói, với tư cách là một người đã làm nhiều công việc tình nguyện ở cả hai cộng đồng, tôi và những người khác ở MAMAS rất biết ơn tất cả những gì các bạn đang làm để xây dựng thêm nhà ở. Cảm ơn

[Kit Collins]: Cảm ơn nhận xét của bạn. Trở lại với bạn.

[Sam Goldstein]: Sam Goldstein, 29 đường Martin. Tôi chỉ muốn chỉ ra một điều khác, thẳng thắn mà nói, đó có lẽ là điều có ý thức nhất về những gì đang diễn ra, đó là Việc tiếp cận của thành phố về vấn đề này đã sử dụng một cách tiếp cận cụ thể khiến các chủ sở hữu nhà ở một gia đình và cư dân thành phố bị bóp méo rất nhiều. Nhà có chủ, đặc biệt là thư thuế phải không? Tôi là người thuê nhà và tôi không thể nhìn thấy hóa đơn thuế của chủ nhà. Hầu hết cư dân thành phố thuê nhà cũng vậy. Vì vậy, đó là một chuyện và ngược lại, xin lỗi, muộn, liên lạc 911 là ngược lại. Người ta cho rằng, điều này chủ yếu được truyền qua đường dây cố định, điều này cũng mang lại lợi ích cho người già sử dụng đường dây cố định. Và phần lớn giao tiếp được thực hiện thông qua Facebook, giống như các phương thức liên hệ khác, nhằm vào các cử tri lớn tuổi. Giới trẻ có xu hướng sử dụng các nền tảng truyền thông xã hội khác, không chỉ mạng xã hội. Vì vậy, tôi chỉ muốn nói rõ rằng tôi hy vọng rằng trong tương lai, bất kể phương thức tham gia nào mà bạn biết, điều đó sẽ xảy ra, không giới hạn ở việc không nói dối và nhất quán trong lời nói, mà hãy tham gia theo cách không thiên vị nhóm này hơn nhóm khác để thoát ra vì tôi nghĩ, bạn biết đấy, thành phố đã đi vào phòng tắm nơi họ ăn.

[Kit Collins]: Được rồi, người nói cuối cùng.

[Micah Kesselman]: Vâng, Michael Kesselman, 499 Main Street. Tôi chỉ muốn đưa ra nhận xét cuối cùng về phong cách giao tiếp của thị trưởng. Trên thực tế, tôi nghĩ nếu thị trưởng có thể thực sự giải thích rõ ràng như thế nào Quá trình này có thể đã đạt đến điểm này mà anh ta không hề biết gì. Bởi vì điều này rất bất tài và bất cẩn. Như thế này thật điên rồ. Thực sự không thể phủ nhận mức độ không thể chấp nhận được của điều này. Mọi người theo dõi cuộc họp hội đồng và biểu quyết này nên suy nghĩ kỹ về điều này vì Tôi, như thể đây là công việc của anh ấy. Đó là công việc của bạn. Anh ấy không biết chuyện gì đã xảy ra cho đến khi người dân gửi cho anh ấy một email, và mặc dù mọi người thích nó, vậy thì sao? Điều này là sai.

[Kit Collins]: Bạn được chào đón trên bục giảng.

[Paulette Vartabedian]: Paulette Vartabedian, 27 Phòng thí nghiệm trung tâm Medford. Tôi chỉ muốn bình luận về một số ý kiến ​​​​được đưa ra trước đó. Tôi đến từ khu phố Salem. Tôi nghĩ mọi người đều biết điều đó. Vì thế khi họ mở trạm xá hoặc phòng khám methadone thì không ai biết. Ngay cả hàng xóm cũng không biết. Đây chính là điều đã đánh thức những con sư tử đang ngủ quên trong khu vực của chúng ta. Kể từ đó, có thêm nhiều người tham gia khắp thành phố vì những gì đã xảy ra, Đề xuất đã ảnh hưởng đến họ. Khi có điều gì đó ảnh hưởng đến ai đó, đó là lúc bạn mở mắt ra. Có phải tôi thật ngu ngốc khi không chú ý nhiều hơn sớm hơn? Tất nhiên, tôi sẽ chịu trách nhiệm này. nhưng đây là Từ những người tôi biết, và tôi biết rất nhiều người, đây là khởi đầu cho sự mất lòng tin vào hội đồng thành phố này vì điều này giống như việc lẻn vào. Và sau đó, với những thay đổi mới nhất xảy ra sau cuộc họp với Roberts, chúng tôi không cần dịch vụ y tế vì chúng tôi lo lắng rằng methadone sẽ được đưa trở lại nhầm khu vực. chuyện gì đã xảy ra Các khuyến nghị một lần nữa được thay đổi để các bác sĩ có thể tiếp cận. Vâng, đó là những gì chúng tôi nghĩ. Khi họ gọi chúng tôi là NIMBY, vì chúng tôi không muốn làm điều này ở khu vực lân cận của mình, nhưng khi chúng tôi nói, hãy làm điều đó ở Tây Medford, thì đó là trên tàu, có rất nhiều cửa hàng đang mở. Ồ không, có một trường học ở đó. Vì vậy, thật tốt khi đặt nó gần trường học của chúng tôi, nhưng không phải trường học của bạn. Đây là một phần của sự khởi đầu của sự thách thức. Ngoài ra, tôi đã có mặt tại cuộc họp đó khi Hội đồng Laming thực hiện thay đổi vào lúc nửa đêm. Dưới đây là một số khuyến nghị từ Ủy ban Phân vùng và Phát triển Cộng đồng. Tôi không nói nên lời, thật kỳ lạ. Đó là tất cả lý do khiến hàng xóm không tin tưởng Hội đồng thành phố. Bây giờ, chúng ta vẫn chưa biết mọi thứ. bạn là ai chúng ta chỉ có thể Chúng ta hình thành ý kiến của mình dựa trên những gì chúng ta thấy và nghe. Vì vậy, tôi chỉ muốn hỏi bạn: Chúng tôi không chống lại sự thay đổi. Chúng tôi muốn thay đổi. Phố Salem đã như vậy kể từ khi tôi còn nhỏ. Đã lâu lắm rồi. Chúng ta cần thay đổi quy hoạch, nhưng không đến mức cần thiết nữa. Thay vào đó, chúng tôi muốn sống ở khu vực của mình Ồ, tôi có ý kiến. Chất lượng cuộc sống thực sự nên được giữ nguyên. Vậy phải chăng điều này có nghĩa là không cần xây tầng 3? Không, nhưng những tòa nhà sáu hoặc bảy tầng sẽ có tác động đến chất lượng cuộc sống của những người đã quen sống trên những con phố rợp bóng cây dành cho một gia đình. Vì vậy xin đừng vội vàng. Làm đúng ngay lần đầu tiên. Đừng để đây là một thất bại khác của Beltway. Cảm ơn

[Kit Collins]: Cảm ơn Paula. Chỉ là một điểm thông tin rất nhanh chóng. Tôi chỉ muốn làm rõ rằng phòng khám lạm dụng chất gây nghiện được đề xuất không phải là một dự án của thành phố. Hội đồng thành phố sẽ không và không thể tham gia vào các hợp đồng. từ một thực thể thương mại cụ thể đến một thửa đất mà việc sử dụng đó được pháp luật cho phép, như trường hợp của thực thể này trên Phố Salem vào thời điểm đề xuất. Tôi nhắc lại, nói đây là dự án của thành phố là không chính xác. Tôi nghĩ một phần những gì chúng ta nói tối nay là cố gắng kêu gọi thành phố đầu tư vào các nguồn lực truyền thông để những thông tin sai lệch như thế này không lan truyền sâu sắc trong cộng đồng. Tôi sẽ quay lại gặp Tổng thống Bear và sau đó chúng ta sẽ bỏ phiếu.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Một trong những khuyến nghị của Ủy ban Phát triển Cộng đồng là không cho phép sử dụng y tế dọc hành lang Phố Salem. Chúng tôi chấp nhận điều đó. Không được phép sử dụng cho mục đích y tế trong hành lang Phố Salem. Được rồi, nhưng đừng để điều đó xảy ra. Đúng rồi, anh ta đã đưa ra một đề xuất nên không thể thực hiện được và thay đổi cách sử dụng y tế như thể chúng ta chưa áp dụng phần y tế. Vì vậy, nó không thể có đề xuất tương tự như đề xuất đã được đệ trình lên hội đồng CD năm ngoái. Điều này thậm chí không được phép. Đó là điều tôi đang nói đến. Tôi chỉ muốn nói rằng chúng tôi đang hủy đề xuất này. Vì vậy, bất cứ ai bảo chúng tôi đảo ngược khuyến nghị này đều không nói sự thật.

[Kit Collins]: Được rồi, micro, chúng tôi không thể nghe thấy ông, Nghị sĩ Lazzaro.

[Zac Bears]: Tôi không nói về các phòng khám đã được đề xuất vào năm ngoái. Tôi có thể nói rằng trong khu vực, một trong những khuyến nghị của Ủy ban Phát triển Cộng đồng là tạo ra một mục đích sử dụng y tế duy nhất trong khu vực lân cận, điều này sẽ cho phép sử dụng y tế rất hạn chế để giải quyết mục đích sử dụng y tế có tác động cao như mục đích bạn đã đề cập. Người ta nói hội đồng đã vứt nó đi và lấy nó đi. Chúng tôi đã không làm điều đó. Đề nghị đã được thông qua. Vì vậy, tất cả đều quay trở lại điểm rộng hơn này, phải không? Mọi người, bạn biết đấy, thông tin sai lệch xuất hiện, nó phù hợp với câu chuyện, nó được lặp lại, mọi người tin vào điều đó và sau đó họ tiếp tục. Đó là một chu kỳ không bao giờ kết thúc. Nó thực sự không có giá trị thời gian của chúng tôi ngay bây giờ.

[Kit Collins]: Kết thúc cuộc thảo luận. Với tư cách là thành viên của Hội đồng Thành phố, tôi nghĩ thị trưởng có thể chọn cách phân phối mọi thứ xung quanh dự án quy hoạch để cho người dân Medford thấy sự quan tâm thực sự trong việc hợp tác và nhận được thông tin hữu ích, và tôi tin rằng tất cả họ đều quan tâm đến việc tham gia một cách thiện chí. Có một cách khác để làm điều này, và đó không gì khác hơn là mong muốn chỉ trích Tòa thị chính và xóa bỏ ý kiến ​​​​của những người ủng hộ cải cách quy hoạch, bất kể bạn rơi vào trường hợp nào. Tôi chắc chắn hy vọng rằng chúng tôi có thể tiếp tục với dự án đầu tiên. Đầu tiên chúng ta phải làm bài kiểm tra B. Ông Bộ trưởng, ông có nói được ngôn ngữ này không? Bởi vì tôi tuyệt đối sẽ không làm thế.

[Adam Hurtubise]: Đây là, ừm, phiên bản cuối cùng, có vẻ như là, ừ, phiên bản đã được thống nhất, ừ, phiên bản được trình bày trước hội đồng, ừ, để tìm ra khuyến nghị của ủy ban CD là gì, khuyến nghị nào của ủy ban CD đã được chấp nhận, ừ, cho Phố Salem và cái nào không.

[Kit Collins]: Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Tôi đã hỏi cụ thể Cục Kế hoạch, Phát triển và Bền vững từ một tuyên bố công khai nói rằng khuyến nghị của Ban CD đã được Hội đồng chấp nhận và bạn có thể tham khảo Ban Munutes của Ban ngày 11 tháng 3 mà tôi đã đọc trước đó trong cuộc họp này.

[Kit Collins]: cảm ơn bạn Cuộc họp HĐQT này đã được thông qua. Trong Tài liệu B, Thành viên Hội đồng Scarpelli, được sự ủng hộ của Chủ tịch Bears, đã yêu cầu CDB đưa ra tuyên bố công khai trích dẫn biên bản Hội đồng Thành phố ngày 11 tháng 3 làm rõ các khuyến nghị của CDB về khu vực Phố Salem và cuộc bỏ phiếu tiếp theo của hội đồng về các khuyến nghị đó. Ông thư ký gọi khi bạn đã sẵn sàng.

[Adam Hurtubise]: Chủ tịch Gấu. Ủy viên Hội đồng Callaghan vắng mặt. Thượng nghị sĩ Lazaro? Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Phó Tổng thống Collins?

[Kit Collins]: Đúng. Sáu người ủng hộ và một người vắng mặt. Chuyển động đã được thông qua. Tôi gặp Tổng thống Bales và sau đó là Quốc hội Laming. Xuất sắc. Nghị sĩ Laming, ông có ý kiến ​​gì không? Cái tên tuyệt vời. Trong văn bản chính, Nghị sĩ Lazaro yêu cầu và ủng hộ sự chấp thuận của Tổng thống Bales. Ông thư ký gọi khi bạn đã sẵn sàng. Tổng cộng có ba trang. Xin lỗi, chỉ để tóm tắt, tài liệu chính là nghị quyết của Tổng thống Bales, mà chúng tôi đã đọc trong những phút đầu tiên của cuộc họp này, trong đó kêu gọi một thỏa thuận với thị trưởng về dự án tái phân vùng, bao gồm cả yêu cầu phân bổ bổ sung để mở rộng quy trình và giao tiếp công cộng. Thưa ngài Bộ trưởng, bất cứ khi nào ngài sẵn sàng.

[Adam Hurtubise]: Chủ tịch Gấu? Đúng. Ủy viên Hội đồng Callaghan vắng mặt. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Cố vấn Tăng? Đúng. Phó Tổng thống Collins?

[Kit Collins]: Đúng. Năm người đồng ý. Một người vắng mặt. Một người phản đối. Chuyển động đã được thông qua.

[Zac Bears]: 25-124, Pháp lệnh của Ủy ban Tiểu khu, do Ủy viên Hội đồng Callahan và Phó Chủ tịch Collins giới thiệu. Hôm nay, chúng tôi nhận được một lá thư từ Luật sư Thành phố Kevin Foley nói rằng ông ấy muốn có thời gian để xem xét phần trục xuất trong sắc lệnh, đó là trục xuất những người được chỉ định. Nghị sĩ Callaghan cũng ở đây. Chúng tôi có đề xuất do Ủy viên Hội đồng Laming đề xuất. Cuộc họp thường kỳ tiếp theo do Nghị sĩ Laming chủ trì, Phó Tổng thống Collins biệt phái. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Callaghan vắng mặt. Phó Tổng thống Collins. Cố vấn Lazaro. Cố vấn Lê Minh. Cố vấn Scarpelli. Cố vấn Tăng. Kết thúc rồi à?

[Zac Bears]: Anh ấy vắng mặt. được rồi Chủ tịch Gấu. Đúng. 5-0-2. Với 5 phiếu thuận và 2 phiếu trắng, kiến ​​nghị đã được thông qua. Phó Tổng thống Collins. Đề nghị thông qua Văn bản số 25.118, Sửa đổi chính sách nhân sự, Giám đốc công trình dân dụng. và được phê duyệt trong lần đọc thứ ba tại Hội đồng Thành phố vào ngày 15 tháng 7. Được Hội đồng Thành phố phê duyệt trong lần đọc đầu tiên vào ngày 24 tháng 7. Được xuất bản tại Hội đồng Thành phố vào ngày 5 tháng 8 trong Biên bản Thành viên và Tạp chí Somerville.

[Adam Hurtubise]: Thành viên Hội đồng Callahan vắng mặt, Phó Chủ tịch Collins, Thành viên Hội đồng Lazaro, Thành viên Hội đồng Laming, Thành viên Hội đồng Scarpelli, Thành viên Hội đồng Zeng vắng mặt và Chủ tịch Bales vắng mặt.

[Zac Bears]: Đúng. Điều gì sẽ có bất kỳ chuyển động lập kế hoạch phụ nào khác? Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Laming và được Cố vấn Azzaro tán thành.

[Adam Hurtubise]: Thưa ngài Bộ trưởng, xin vui lòng giải thích danh sách. Ủy viên Hội đồng Callaghan vắng mặt. Phó Tổng thống Collins, các nghị sĩ Lazaro, Laming, Scarpelli và Tsang đều vắng mặt. Chủ tịch Gấu. Đúng. Cuối cùng tôi nhận thấy có hai người vắng mặt. Chuyển động đã được thông qua. Cuộc họp kết thúc.