[Unidentified]: Prueba. Uno, dos.
[Zac Bears]: 14ª Reunión Regular, Ayuntamiento de Medford, 5 de agosto de 2025 es llamado a la orden. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Consejero Callahan.
[Zac Bears]: El concejal Callahan está ausente esta noche.
[Adam Hurtubise]: El concejal Callahan está ausente. Vicepresidente Collins. Consejero Lazzaro. Consejero Leming. Consejero Scarpelli.
[Zac Bears]: Consejero Tseng.
[Unidentified]: Presente.
[Zac Bears]: Presidente Bears. Presente. Seis presentes, uno ausente. Por favor, levante para saludar la bandera. Anuncios, elogios, recuerdos, informes y registros, registros. Los registros de la reunión del 15 de julio fueron aprobados al concejal Leming. Consejero Leming, ¿cómo encontraste esos registros?
[Matt Leming]: Encuentre los registros en orden y muévase para aprobar.
[Zac Bears]: Sobre la moción del concejal Leming para aprobar, el concejal Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Pido disculpas. El empleado nos envió un correo electrónico que faltaban dos informes de la,
[Zac Bears]: Un informe. Eso es lo siguiente en la agenda. Oh, ese es el segundo. Sí.
[Emily Lazzaro]: Lo lamento. Mis disculpas.
[Zac Bears]: Eso está bien. Sobre la moción del consejo leming para aprobar el registro, secundado por. Secundado por el concejal Lazzaro. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: El concejal Callahan está ausente. Vicepresidente Collins. Consejero Lazzaro. Consejero Leming. Consejero Scarpelli. Consejero Tseng. Sí. Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sí, 6 en lo afirmativo, 1 ausente. El movimiento pasa. Informes de comités, 19-070 ofrecidos por el presidente Bears. Comité con un informe completo a seguir. Este fue el informe que acabamos de recibir. Es en la reunión de ordenanzas del comité de árboles que tuvimos el 15 de julio. ¿Hay un movimiento? Sobre la moción para aprobar por el concejal Lazzaro, secundado por el vicepresidente Collins. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Vicepresidente Collins. Consejero Lazzaro. Consejero Leming. Consejero Scarpelli. Consejero Tseng.
[Zac Bears]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sí. Afirmativo. Uno ausente. El movimiento pasa. 24-033 ofrecido por el vicepresidente Collins. Comité de planificación y permisos. 16 de julio de 2025 Informe. Vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Gracias, el presidente osos. Creo que esta fue nuestra 25ª reunión de zonificación en el comité de planificación y permisos. En esta reunión, discutimos, tuvimos una discusión muy preliminar de un marco para la zona institucional de Tufts, y mantuvimos ese tema en el comité para una mayor discusión. Moción para aprobar.
[Zac Bears]: Sobre la moción para aprobar por el vicepresidente Collins, secundado por el concejal Leming. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: El concejal Callahan está ausente. Vicepresidente Collins. Consejero Lazzaro. Consejero Leming. Consejero Scarpelli. Consejero Tseng.
[Zac Bears]: Sí. Presidente Bears. Sí. Cinco en lo afirmativo, uno en lo negativo, uno ausente. El movimiento pasa. Peticiones, presentaciones y documentos similares. 25121, Petición de una licencia de desalojo común, CB Scoops. Next Gen Scoops, LLC, DBA, CB Scoops para 53 High Street, Medford, Steven Catchola. Uh, presente, uh, ha presentado una petición de una licencia de Victor común para CB Scoops. El concejal Scarpelli como Subcomité de Permisos de Licencias y Presidente de Ciencias, el piso es suyo.
[George Scarpelli]: Gracias. El presidente del consejo es el peticionario aquí esta noche. ¿Están encendidos, en zoom?
[Henry Miller]: ¿Cuál es el nombre?
[Zac Bears]: No estoy viendo nada de Zoom.
[George Scarpelli]: ¿Podemos colocar hasta más tarde en la reunión si aparecen, presidente del consejo?
[Zac Bears]: Una moción para la mesa del concejal Scarpelli, secundada por. Secundado por el concejal Leming. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: El concejal Calderón está ausente. Vicepresidente Collins. Consejero Lazzaro. Consejero Leming. Consejero Scarpelli. Consejero Tseng.
[Zac Bears]: Sí. Presidente Bears. Sí. 16 Afirmativo, 1 ausente. Se presenta el movimiento. Vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Moción para suspender las reglas para tomar 25-127, 25-128, 25-125 y 25-126. Sobre la moción del vicepresidente Collins para suspender las reglas para tomar los documentos 25-127, 25-128, 25-125 y 25-126. Secundado por.
[Zac Bears]: Secundado por el concejal Leming. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: El concejal Callahan está ausente. Vicepresidente Collins. Consejero Lazzaro. Consejero Leming. Consejero Scarpelli. Consejero Tseng. Sí. Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sí. Es lo afirmativo. Uno ausente. El movimiento pasa. Comunicaciones de funcionarios y empleados de la ciudad. 25127 ofrecido por la Comisión Electoral. Medford Llame para las elecciones septiembre de 2025. Si se ordena que la Comisión de elecciones sea y sea autorizada y se le indica que notifique y advierte a dichos habitantes de la Ciudad de Benford como la ley calificó por ley para votar por los candidatos en nuestro preliminar municipal el martes 16 de septiembre de 2025, para que los lugares de la encuesta y sus respectivos precintos y los precintos, y luego sean sus votos por el Consejo de la Ciudad y los Pongos de la Ciudad y las Ponminares de la Asamblea Municipal, los Pedes Municipales sean abiertos y los Precintos de la Ciudad. y permanezca abierto hasta las 8 p.m. Ya sea más ordenado que el siguiente nombre se encuesten y ellos, por la presente se designan para su uso en el preliminar municipal el 16 de septiembre de 2025. Reconoceremos la Comisión Electoral y el Gerente de Elecciones.
[James Blatchford]: Buenas noches. Estamos aquí para presentar el llamado a la elección. Lo siento, James Blatchford, gerente electoral, ciudad de Medford. Así que estamos aquí para presentar el llamado a las elecciones y pedir una votación sobre la orden de las elecciones municipales para el 16 de septiembre.
[Zac Bears]: ¿Hay algo que le gustaría agregar sobre la votación anticipada y la votación por correo?
[James Blatchford]: Sí, junto con el día de las elecciones, tenemos una semana de votación anticipada antes de comenzar el 6 de septiembre, yendo al viernes 12 de septiembre, aquí en la cámara. Los fines de semana son de 8.30 a 2.30. Los días de semana son todas las horas para la apertura del Ayuntamiento.
[Zac Bears]: Excelente. ¿Y para la votación por correo?
[James Blatchford]: Votar por correo. Puede solicitar una votación hasta el martes antes de las elecciones. Puede hacerlo en línea con la oficina del Secretario de Estado o puede venir en persona o puede solicitar a través de nuestra oficina que podamos enviar por correo, no una boleta, sino una solicitud de votación, luego nos enviamos por correo a finales de agosto por correo. Una vez que los entendemos. Y luego, si alguien tiene alguna pregunta, obviamente puede llamar a nuestra oficina, y cuando nuestras boletas hacen las boletas para el día de las elecciones a las 8 p.m., eso es lo último que pueden entrar, no se pueden recibir después. La sugerencia sería si va a enviar su boleta por correo, asegúrese de que se envíe por correo una semana antes de la elección. Si no lo ha metido en el correo, asegúrese de dejarlo en el buzón afuera o el que está en persona por la oficina del secretario municipal o en nuestra oficina en la división electoral. Excelente.
[Zac Bears]: Gracias. Y si la gente quiere conocer su lugar de votación del Día de las elecciones, ¿cuál es la mejor manera de encontrar esa información?
[Henry Miller]: Tenemos todos los lugares de votación en Medford cubiertos. el que habíamos emitido. Tenemos todos los lugares de votación en la alfombra de Medford, lo mismo que se enumeran aquí. El único que habíamos emitido era la cancha de caminata. Bendeciremos que todavía esté operativo.
[Zac Bears]: Excelente. ¿Tenemos alguna pregunta para ... ¿Tenemos alguna pregunta para el gerente de elecciones o los miembros de la Comisión de elecciones? Consejero Scarpelli.
[George Scarpelli]: Sé que he hablado con el director y, y sé que son rumores métricos típicos de que, ¿qué es lo que solo tenemos como 12 personas registradas para votar, y eso se disipó? Entonces, creo que la oficina hizo un muy buen trabajo para las personas que no completaron su censo. Algo vino postal vino por correo, y eso recordaría a todos que por favor envíen eso para que puedan agregarse al rol nuevamente, así que creo que es muy simple. No es nada innovador, pero sé que hablamos, quiero asegurarme de que si la gente obtuvo esa postal. que llenan eso y lo envían lo antes posible. Entonces, para evitar cualquier problema, gracias.
[James Blatchford]: Sí, así como una educación cívica para cualquiera que escuche. Cada año, esto es algo anual que esto no es cada 10 años, cada año, se supone que la ciudad de Medford envía un censo. Se supone que los residentes deben llenarlo y recuperarlo. Si no hace eso, está inactivado, lo que significa que todavía es un votante registrado, lo que significa que aún puede ir a las urnas. Solo necesitaría mostrar una identificación, firmar una declaración jurada. Pero le damos una oportunidad más antes de las elecciones la mayor parte del tiempo, esa postal que enviamos a fines de junio, a principios de julio, si lo firma, envíenoslo de vuelta, está activado, y luego no tiene que preocuparse por traer una identificación a las encuestas o algo así.
[Zac Bears]: Gracias. ¿Tenemos más preguntas para el gerente de elecciones?
[James Blatchford]: Si puedo.
[Zac Bears]: Adelante, Jim.
[James Blatchford]: Para responder a su pregunta anterior, la lista de dónde puede encontrar su ubicación de votación está en el sitio web. Además, puede ir al sitio web del Secretario de Estado y puede escribir su dirección y también le dará un lugar de votación. Excelente.
[Henry Miller]: Gracias. También se publicará aquí afuera. También se publicará en la biblioteca. Porque por ley, tenemos que hacer eso.
[Zac Bears]: Excelente. Está bien. ¿Alguna pregunta más de los miembros del consejo? Al no ver, ¿hay un movimiento? Sobre la moción para aprobar por el vicepresidente Collins, secundado por? Secundado por el concejal Lazzaro. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: El concejal Callahan está ausente. ¿Vicepresidente Collins? ¿Consejero Lazzaro? Sí. Concejal leming? Sí. Concejal Scarpelli? Sí. Concejal tseng? ¿Presidente Bears?
[Zac Bears]: Sí, el afirmativo, uno ausente, la moción pasa. 25128, la llamada, lo siento, la orden. Esto es, déjame leerlo. Orden de la elección preliminar municipal de Medford Septiembre de 2025 a los residentes de la ciudad de Medford. Saludos en nombre de la Commonwealth, You are hereby required to notify and warn the inhabitants of said city or town who are qualified to vote in elections to vote at the various wards and precincts on Tuesday, the 16th day of September, 2025, from 7am to 8pm for the following purpose to cast their votes in the municipal preliminary election for the candidates for the following offices, offices, council, Como allí en el momento y el lugar de dicha votación dada bajo nuestras manos este día, quinto día de agosto de 2025, el Ayuntamiento de Medford publicó en cada ubicación de votación la biblioteca y el Ayuntamiento, a más tardar el 5 de septiembre de 2025. Cualquier cosa más para agregar eso.
[Henry Miller]: Es exactamente lo mismo.
[Zac Bears]: Sí, solo tenemos que hacer dos votos en dos documentos. Excelente. ¿Hay una moción sobre la moción para aprobar por el consejo?
[Adam Hurtubise]: El concejal Callahan está ausente. Vicepresidente Collins. Consejero Lazzaro. Consejero Leming. Consejero Scarpelli. Consejero Tseng. Sí. Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sí. Es lo afirmativo. Uno ausente. El movimiento pasa. Gracias. Gracias. Y buena suerte. Todos votan el 16 o temprano o por correo. 25125, ofrecido por el presidente Bears, Presentación de mejoras en la parada de autobuses MBTA. Tenemos una presentación del MBTA en una mejora de la parada de autobús. ¿Tenemos gente de MBTA aquí en la llamada? El empleado te hará coanfitrión.
[Bin Zhu]: Sí, el equipo de MBTA está aquí.
[Zac Bears]: Excelente. ¿Podrías hacer a Katie y al coanfitrión?
[Katie Moulton]: No estoy presumido. Gracias. Gracias a todos.
[Zac Bears]: Gracias. Podemos escucharlo y deberías poder iniciar video y si quieres compartir tu presentación.
[Katie Moulton]: Está bien, perfecto. Déjame comenzar un video. Y me disculpo. Dame un segundo para descubrir cómo compartir mi pantalla. ¿Todos ven mi pantalla? Lo haré más grande.
[Clare Sheridan]: Quiero la presentación.
[Katie Moulton]: Oh, me cambió de pantallas.
[Zac Bears]: No podemos ver tu pantalla. No está en presentación de diapositivas.
[Katie Moulton]: Sé que decidió cambiarme de pantallas. Un segundo. Pido disculpas. Apareció en mi pantalla opuesta.
[Unidentified]: Es este.
[Zac Bears]: Podemos ver su pantalla.
[Katie Moulton]: Excelente. Bueno. Lo lamento. Buenas noches a todos. Mi nombre es Katie Moulton. Trabajo para WSP. Soy consultor que trabaja con el MBTA en el plan para la infraestructura de tránsito accesible. Este es un programa que el MBTA está ejecutando para hacer que todas las paradas de autobús dentro de su sistema sean accesibles para todos los corredores. La mayor parte del trabajo incluye hacer Las paradas de autobús totalmente accesibles, así como las rampas de acera accesibles y los cruces seguros entre todas las paradas emparejadas. Esta noche, estamos aquí para hablar sobre una sola parada en Medford. El objetivo de estos proyectos, como dije, es ralentizar los vehículos y asegurarse de que las personas se sientan seguras accediendo a estas paradas de autobús, se sienten seguros de pie en la acera, y buscando darles el mejor acceso al sistema MBTA. Así que actualmente la parada existente que estamos viendo es en Boston Ave justo en el garaje Tufts. Sé que la ciudad tiene algo de trabajo en curso aquí en este momento y se han trasladado esa parada para que el trabajo para el garaje esté en curso. Esta corriente, como puede ver en la pantalla, Ninguna de las rampas de acera existentes es accesible para ADA. No tienen paneles de advertencia detectables. Y no es una ubicación ideal ya que este cruce no está en la proximidad más cercana a la entrada a la estación MBTA. Y me disculpo, tengo uno viejo. No es la estación de Green Line. Es la estación Orange Line. Pido disculpas por eso. Pero cuál sería el objetivo es que estaríamos proponiendo Para reubicar esta parada existente más cerca de la intersección de Boston Ave y College Ave. La ciudad ya ha trabajado para mejorar los cruces en toda esta intersección, mejorar las señales, y todas estas aceras y las rampas de la acera en Boston Ave ya se han mejorado. Entonces, lo que nos gustaría hacer es reubicar la parada de autobús del garaje Tufts Más cerca de la intersección, lo que le daría a las personas un mejor acceso a la entrada a la estación Orange Line. Sin embargo, la parada emparejada en dirección norte en Boston Ave todavía no es ideal y todavía no es accesible. Entonces, el trabajo que proponemos sería para este lado de la calle aquí. Entonces, como puede ver, aquí es donde estamos. Esta es la intersección en Página que queda aquí, esta sería la parada de autobús existente. No afectaría el estacionamiento accesible que está aquí, y se llevaría al hombro. Hay dos porciones de la parada de autobús que son críticas para todos los pasajeros. El primero es el área de aterrizaje, que es donde la rampa del autobús se despliega para los pasajeros con discapacidad de la movilidad para poder abordar y desaprobar los autobuses. Y así, el objetivo es tener un área de aterrizaje de ocho pies por 10 pies. Y luego la zona transparente está en la parte posterior, que es la puerta trasera del autobús. Entonces, como puede ver en la dirección hacia el norte, esta parada es totalmente compatible. Sin embargo, en la dirección sur, no es exactamente lo que necesitamos. Hay una línea de cerca existente que corre paralela a ella, que no afectaríamos. No tenemos planes de impedir a Tufts College Propiedad, todo el trabajo que proponemos estaría dentro de la ciudad. Repiraríamos una sección de la acera, poniendo un poco de hierba detrás de ella solo para asegurarnos de que vuelva a sus condiciones originales. Tendríamos un área de aterrizaje de 10 pies por seis pies, y luego una zona clara de cinco pies por 10 pies. Intentamos cambiar esta parada de autobús lo suficientemente atrás para no afectar el carril de giro a la derecha que actualmente usa los conductores. Y además, técnicamente, no hay estacionamiento. Basado en la señalización en la calle, no hay estacionamiento aquí. Por lo tanto, además no habría ningún impacto en el estacionamiento con el trabajo propuesto que recomendamos. Si regrese, una vez que se haya completado este trabajo, la planificación del servicio MBTA regresaría y desactivaría Esta ubicación, colocarían todas las señales. Se asegurarían de que todos los corredores estén al tanto de la parada de autobús reubicada y se asegurarían de que haya letreros y que los corredores sean notificados antes de este cambio. Y luego eliminaríamos la señalización existente, eliminando las marcas de pavimento existentes, colocando nuevas marcas de pavimento y luego abrir esta área para un mayor estacionamiento. Ben es el gerente de proyecto para el MBTA en este proyecto. Está con nosotros aquí esta noche. Por lo tanto, este diseño ha sido revisado por la División de Transporte de Medford, y están aprobando este trabajo. La intención en este momento es construir eso este verano. Esta ubicación es una alta prioridad para el MBTA. Es crítico. Y el MBTA nos ha pedido que aceleremos el trabajo en esta ubicación para que este trabajo pueda completarse por nuestro contratista de guardia en Newport Construction. Y eso probablemente se haría en algún momento a fines del verano o principios de otoño de este año. El trabajo tomaría aproximadamente de dos a tres semanas, ya que es un trabajo relativamente menor. Habría impactos limitados para los corredores. Y voy a entregarlo a Ben para ver si tiene algún comentario adicional o si hay alguna pregunta de alguien en el consejo.
[Bin Zhu]: Gracias Katie y gracias al presidente y a todos los miembros del consejo por esta noche para darnos la oportunidad de presentar esta parada crítica. Recibimos muchas solicitudes de la Ciudad y nuestros socios y corredores, incluidos los interesados internos de MBTA para pedirnos que aceleremos esta parada de autobús debido a la alta cantidad de pasajeros, ya sabes, parada de autobús y usa la conexión a la estación Green Line, Medford y Tufts. Por eso esta noche nos gustaría presentar este diseño del 100% al miembro del Consejo de la Ciudad para revisar y darnos aprobación. Y luego, en caso de que podamos usar este verano para acelerar la construcción. Por lo tanto, queremos asegurarnos antes del octubre, podemos terminar toda la construcción. Así que haga esta parada con el acceso completo y para usar a todos los corredores y miembros de la comunidad. Eso es todo esta noche y luego nos gustaría hacernos cualquier pregunta y luego nos gustaría responder.
[Zac Bears]: Excelente. Gracias Ben. Gracias Katie. Aprecia este trabajo. Esta es una prioridad importante para mejorar la conectividad y la accesibilidad del bus cerca de la estación Greenline de New Medford Tufts. Así que sé que muchos residentes han estado hablando de esto y pidiéndolo y nuestro director directo y de transporte de tráfico y nuestro equipo de tráfico se consideran una prioridad y Me alegro de que podamos considerarlo esta noche. Voy a ir a los miembros del consejo para preguntas. Vamos al concejal Lazzaro, luego al concejal Scarpelli. Consejero Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Gracias. Aprecio su presentación sobre esto. Creo que es realmente maravilloso que se priorice el cumplimiento de la ADA. Estoy muy agradecido de que este trabajo se esté haciendo. Una pregunta que tengo es si hay anuncios o Cambios de iluminación que se realizarán hasta la parada. Recientemente tuvimos un poco de confusión con la comunicación cuando tuvimos una actualización de cumplimiento de ADA en una parada de tren recientemente. ¿Hay como un contacto que tendremos después de la finalización del trabajo o en el proceso? Solo para hacer un seguimiento de los vecinos. Tuvimos un pequeño problema que creo que ahora está resuelto, pero solo queremos poder verificar que se realice el trabajo de cumplimiento de la ADA para que las personas que tienen problemas de audición o de la vista puedan acceder mejor a la parada, que los vecinos aún puedan equilibrar sus necesidades. Pero realmente aprecio que esto se esté haciendo. Sé que es muy importante.
[Katie Moulton]: Sí, en la construcción, la construcción de Newport, su nombre es Tom. Sacará volantes y publicará volantes. Así que normalmente eso va a los abutadores. La mayoría de los abutadores son mechones y el sistema de trenes. Entonces, en este lugar, lo más probable es que podamos publicar volantes. Probablemente habrá tableros de sándwiches en las semanas que se produjerán mientras Tom trabaja para que la gente sepa que la parada será reubicada. Entonces, durante la construcción, todas las preguntas, Tom generalmente proporciona su número de teléfono celular para que si hay alguna pregunta, sea accesible. También estaría sacando permisos con la ciudad, por lo que también tendrá su información de contacto a través de ese proceso. Hemos incluido el número de contacto de Ben aquí. Él es el gerente del proyecto MBTA. Y luego, como siempre, su representante de planificación de servicios siempre estaría disponible para cualquier pregunta e inquietud también después del proceso.
[Zac Bears]: Gracias. Sí, solo para aclarar, ¿habrá algún cambio hecho en la iluminación o habrá instalaciones sólidas que no existen actualmente?
[Katie Moulton]: No, no, eso no es normalmente. La mayor parte de nuestro trabajo es solo una especie de aceras y rampas para la acera. Tratamos de mantenerlo simple y directo, la mayoría del trabajo.
[Zac Bears]: Gracias. Iré al concejal Scarpelli.
[George Scarpelli]: Gracias Sr. Presidente nuevamente Aprecio la presentación, pero estoy un poco confundido, no nos estamos moviendo a esto para que este proyecto avance en adelante esta noche o o es solo la presentación, creo que es importante que escuche que El equipo de construcción enviará avisos, pero una cosa que hemos escuchado que conoces con bastante rotundamente en toda la comunidad es cada vez que estamos haciendo algo que nuestra comunidad realmente no entiende y conoce los problemas y las preocupaciones, por lo que cuando llega el momento de que sea demasiado tarde porque no han estado involucrados. Lo haría si ese es el caso, me gustaría reducir la velocidad de nuevo. Estamos hablando de, um, la reunión del 1 de agosto en el verano. No mucha gente está prestando atención. Y luego, eh, y luego no nos volvemos a encontrar hasta septiembre. Así que creo que es importante que veamos Cualquier iniciativa que estamos presentando que ralentizamos las cosas y las presentamos a los residentes, especialmente en ese vecindario, que están informados adecuadamente para que puedan hacer las preguntas adecuadas que generalmente surgen después de que se realicen trabajos de construcción y los residentes se dejan en el limbo sin recurrir. Así que haría eso como una moción, señor presidente.
[Zac Bears]: Sobre la moción de mesa por el concejal Scarpelli, secundado por. Ayude no en segundo lugar, ¿hay alguna otra moción o pregunta? Vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Gracias, el presidente osos. Quiero extender mi agradecimiento al MBTA por su presentación esta noche. Sabes, hay muchas personas en Medford que confían en el servicio de autobuses para viajar para llegar a donde necesitan ir. Hay muchas, muchas paradas de autobús en Medford, donde sabemos que el mantenimiento y las mejoras son. Se necesita urgentemente, especialmente cuando se trata de actualizaciones de ADA. Aprecio la claridad sobre esto y las actualizaciones en la línea de tiempo para el despliegue. Y estoy ansioso por ver que el reloj de tiro en estas actualizaciones comience lo antes posible para que los jinetes puedan comenzar a ver una mejor experiencia en sus paradas de autobús. Me movería para aprobar.
[Zac Bears]: Sobre la moción para aprobar por el vicepresidente Collins, secundado por. Secundado por el concejal Leming. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: El concejal Callahan está ausente. El vicepresidente Collins, el concejal Lazzaro, el concejal Leming, el concejal Scarpelli, el concejal Tseng. Sí. Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sí. Tengo el afirmativo, uno de los negativos, uno ausente. El movimiento pasa. Comunicaciones del alcalde 25126 presentadas por el alcalde Breanna Lungo-Koehn. Lo lamento. Un segundo. Estimado presidente Bears y miembros del Consejo de la Ciudad, solicito respetuosamente y recomiendo que su honorable organismo, de acuerdo con la Ley General de Massachusetts, Capítulo 138, Secciones 4 y 5, apruebe el nombramiento de Mark Lally, 3 Smith Lane, Medford, Massachusetts, 02155, a la Comisión de Jardín por un período de tres años para expirar el 18 de noviembre de 2028. Mark estará presente a través de Zoom. Se adjuntan copias de su currículum y cartas de cita. Gracias por su amable atención a este asunto. Sinceramente, Breanna Lungo-Koehn, alcalde. ¿Tenemos a Mark en Zoom? Mark, ¿podrías levantar la mano? Excelente. Mark, te dejaré encender tu video, y luego te pediremos que active. Debería poder encender su video ahora si desea hacerlo.
[Mark Lalli]: Desafortunadamente no tengo una cámara web, así que no puedo encender el video, pero estoy aquí y presente.
[Zac Bears]: Eso está bien. Gracias por estar aquí. Hemos recibido su solicitud de cita por parte del alcalde. ¿Hay algo más que le gustaría compartir sobre por qué le gustaría estar en la Comisión de Jardín o cualquier otra cosa que desee que el Consejo sepa?
[Mark Lalli]: Me gustaría decir que me apasiona la jardinería. Me complace informar que el año pasado pude fermentar mi primer vino de Medford Grown Grape Vines. Y estoy muy emocionado de Ayuda a más personas en el jardín de la ciudad.
[Zac Bears]: Excelente. Gracias Mark. ¿Tenemos alguna pregunta para los miembros del consejo? Sin escuchar y no ver ninguno, ¿hay una moción? Sobre la moción para aprobar por el concejal Leming, secundado por. Secundado por el concejal Lazzaro. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: El concejal Callahan está ausente. Vicepresidente Collins. Consejero Lazzaro. Consejero Leming. Concejal Scarpelli? Sí. Concejal tseng?
[Zac Bears]: Sí.
[Adam Hurtubise]: ¿Presidente Bears?
[Zac Bears]: Sí. Seis en lo afirmativo, ninguno en lo negativo, uno ausente. Pasa el movimiento. Mark, invítame a algunos de los propios de Medford en algún momento. Gracias. Gracias. Está bien. Volviendo a la orden regular de negocios, mociones, pedidos y resoluciones. 25103 ofrecido por el vicepresidente Collins propuso enmiendas a la Ordenanza de Zonificación de Medford Otros distritos de trimestres para referencias a la Junta de Desarrollo Comunitario El vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Gracias, el presidente osos. Si bien no estoy a favor de ralentizar el trabajo de este consejo sobre la revisión de nuestra ordenanza de zonificación, entiendo que el CBB está entre Cora en este momento, entre quórums en este momento. Por lo tanto, recomendaría que mantengamos esta referencia hasta que sean capaces de abrir su audiencia al respecto. Esa sería una moción para la mesa hasta nuestra reunión regular del 9 de septiembre.
[Zac Bears]: Sobre la moción de la mesa del documento 250103 de la reunión regular del 9 de septiembre por el vicepresidente Collins secundado por el subsidio por el concejal Leming, Sr. Clerk, llame a la lista.
[Adam Hurtubise]: El concejal Callahan está ausente. Vicepresidente Collins. Consejero Lazzaro. Consejero Leming. Consejero Scarpelli. Consejero Tseng. Sí. Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sí, es el afirmativo, uno ausente, la moción pasa y se presenta la medida. Voy a entregar la silla al vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Lo siento, tenemos diferentes configuraciones. Documento 25-015, ofrecido por el presidente Bears, valores alineó la ordenanza de inversiones locales. ¿Hay una moción para renunciar a la lectura de la ordenanza para un resumen del proponente? Genial, sobre la moción para renunciar a la lectura de la ordenanza a favor de un resumen del proponente, secundado por el concejal Lazzaro. Sr. Clerk, cuando esté listo.
[Adam Hurtubise]: Reproducción de dos vías. El concejal Callahan está ausente. Consejero Lazzaro. Consejero Leming. Consejero Scarpelli. Consejero Tseng.
[Unidentified]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Presidente Bears. Sí. Vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Sí. Cinco a favor, uno opuesto, uno ausente. Pasa el movimiento. Continúa, el presidente lleva.
[Zac Bears]: Gracias, vicepresidente Collins, y gracias por presidir la reunión. Esta es nuestra segunda reunión en la que tenemos esto formalmente en la agenda. Fue presentado, bueno, se retrasó por un retraso del concejal el 24 de junio, y luego se presentó el 15 de julio para tener más tiempo para las discusiones con el personal de la ciudad e incorporar algunos cambios que creo que abordan Alguna capacidad para implementar y también dejar en claro la intención de esta ordenanza. Hablé extensamente el 24 de junio sobre por qué propuse esta ordenanza. Hemos escuchado de muchos residentes sobre esta ordenanza y cómo se sienten al respecto y sus opiniones al respecto. Pero al final del día, la intención del propósito se escribe en la ordenanza misma. Dice que la ciudad de Manfred se esforzará por invertir sus fondos de manera que promueva el bienestar de nuestras comunidades y nuestro medio ambiente, favoreciendo la inversión de sus fondos y entidades que apoyan las necesidades de la vida de paz y la vida cotidiana y satisfacen los objetivos de la ciudad de llevar a cabo el gobierno local en una cita, Responsable, transparente, innovador, estable, ético, representativo y responsable. Y eso es lo que hace esta ordenanza, señora Silla. Estamos en un momento único en este mundo donde estamos viendo Ecocidio a niveles increíbles. Nuestro planeta está siendo destruido por corporaciones que se preocupan más por las ganancias del próximo trimestre que por la existencia continua de nuestros ecosistemas y la capacidad de los humanos para mantenerse con vida en este planeta. Estamos viendo una administración federal con la que se asocia con fines de lucro Prisiones privadas y centros de detención para encerrar a las personas, en muchos casos, más legalmente, y luego Coloque eso en el mercado abierto con fines de lucro. Estamos viendo fabricantes de armas y extremistas de derecha en todo el mundo fomentando la violencia y la matanza y la destrucción de los países en casi todos los continentes, nuevamente, con fines de lucro y para las ganancias del próximo trimestre en lugar de las lesiones y la muerte que estamos viendo Para tanta gente, especialmente tantos niños. Y estamos viendo una administración federal y un movimiento global de derecha que está cometiendo violaciones masivas de derechos humanos en todo el mundo, en países de todo el mundo. Se están incrustando, se apoyan mutuamente. Casas destruidas, las familias completamente aniquiladas y Es esencial que todos nosotros, ya sea que somos nosotros como individuos, nosotros como comunidades, nosotros como organizaciones, o que trabajemos juntos a través del gobierno local, que digamos que si tenemos fondos, si tenemos estos fondos públicos, no vamos a invertirlas en este esfuerzo global que ignora y deshumaniza a las personas De muchas maneras diferentes, ya sea para ganancia política, o para ganancias privadas, o en muchos casos, tanto en el ciclo interminable de destrucción como de violencia. No es una imagen divertida de pintar, pero es el mundo en el que estamos viviendo en este momento. Y esta ordenanza dice que en Medford, no vamos a poner nuestros fondos públicos en ese sistema. He estado agradecido de reunirme con varios residentes, residentes que tienen preocupaciones, preocupaciones sobre cuál es la intención de la ordenanza. Creo que hay algunas ediciones aquí que mejor definen lo que es eso. Realmente aprecio reunirse con La administración de la ciudad, el recaudador de tesoreros, presidente de los Comisionados de Fondos de Fideicomisos, especialmente también reuniéndose con el Fondo de Retiro, a pesar de que los fondos de jubilación están excluidos de esta ordenanza, pudieron hacer un análisis y proporcionar un marco sobre cómo mirar los fondos y cómo se aplicarían en estas condiciones. Y puede ver eso en la sección 2698b actualizada. Hay un marco muy claro llamado MSCI ESG, que es la gobernanza social ambiental, las controversias y la metodología de las normas globales. Que proviene de la industria financiera en sí, lo cual sé Yo y otros tenemos problemas, pero proporciona un marco claro para la implementación de esta ordenanza. Utilizan datos y crean esta metodología y marco para determinar qué las empresas son, por ejemplo, cómplices de las violaciones de los derechos humanos. Toman una serie de globales Derecho internacional, convenciones internacionales y tratados para hacer esas determinaciones. Y son un grupo al que muchas personas que están pensando en cómo invertir su dinero miran para hacer determinaciones sobre quién está violando las normas básicas y los fundamentos del derecho internacional con fines de lucro. Así que quiero agradecer a la gente del Fondo de Retiro por señalar esta metodología. Hicieron un análisis de sus fondos y la mayoría de estos fondos son para el fondo de jubilación no son invertido en cualquiera de estas áreas, no en todas. Y también solo quiero agradecer a la gente del Fondo de Retiro también por nuestra reunión, donde señalaron que, si bien esta ordenanza no se aplicaría a ellos, ya hay una serie de restricciones en la ley estatal, particularmente con respecto a los fabricantes de armas, donde nuestros fondos de jubilación no están invertidos en este momento. Y aunque esto es lo que podemos hacer aquí para los fondos que la ley nos permite trabajar con. También tengo la esperanza de que el estado tome más medidas en el futuro para tratar de incorporar algo de lo que estamos haciendo aquí en las leyes que se aplican a los fondos de jubilación y otros fondos que están bajo control del estado. Con eso, estoy interesado en saber de mis compañeros concejales y me mudaría para aprobar la primera lectura.
[Kit Collins]: Gracias, el presidente osos. Primero, reconoceré a nuestros compañeros concejales. Luego iremos a comentarios públicos. Después de que la discusión entre los concejales haya terminado, escucharemos comentarios públicos de ambas personas dentro de la sala y en Zoom. Reconoceré primero el concejal Scarpelli.
[George Scarpelli]: Gracias, vicepresidente. De nuevo, es Para establecer la presentación de mi parte de esto, al menos mi opinión, tuve una gran llamada telefónica con un buen amigo mío antes de entrar en el edificio y él quería expresar como residente palestino de Medford, tuvimos una gran discusión y a veces nos dimos cuenta de que es más fácil de ser más fácil de tener un lado contra otro lado, porque eso lo convierte en la batalla, ¿verdad? Lo convierte en una pelea. Y la idea de por qué George Scarpelli siente como es, muchos niveles diferentes. El concejal Villas trajo algunos grandes puntos que nos vemos a la vista, ya sea que quieras creerlo o no. También miramos diferentes preguntas que él trae a esta noche que no estoy en desacuerdo con él en absoluto. Pero creo que lo importante para este consejo es recordar que cuando prestas tu juramento, tienes que Tome sus decisiones para lo que es mejor en esta comunidad y más allá de cuáles son sus sentimientos personales. Y creo que desde el principio he hablado sobre la razón por la cual el concejal Scarpelli ha estado en contra de esta ordenanza es Debido a la vaguedad, las cuestiones de sus legalidades o el impacto que jugará para nuestra comunidad. Y si puedo, voy a leer el trabajo duro que la ciudad, la administración de la ciudad ha estado organizando. Y esta es una carta que se envió al consejo. Y dice querido presidente Bears y Ayuntamiento, Revisé la ordenanza de desinversión en la versión actual de Red Line, que se puso a disposición el viernes 1 de agosto. Si bien no ha habido tiempo suficiente para realizar una revisión completa, nos gustaría compartir con usted los siguientes comentarios iniciales, que se suman a nuestro correo electrónico a continuación del 15 de julio. En resumen, en el formulario actual de la ordenanza, existen problemas legales y políticos significativos con el cumplimiento de la ley estatal, Las responsabilidades fiduciarias del Tesoro y las implicaciones significativas que justifican una mayor y diligente investigación con respecto a los impactos de las finanzas municipales de la ciudad y una consulta cerrada con los asesores financieros del Consejo de Bond y nuestro asesor legal en DOR, por lo que estos son los profesionales en nuestro campo de lo que hacemos. Uh fiduciario aquí en esta comunidad y es muy importante que comprendamos que hay algunos puntos que deben limpiarse antes de que podamos avanzar con cualquier tipo de ordenanza en este nivel y hacen algunos puntos clave que un acto de inversión prudente es que sabemos que no hay información concreta sobre si la ciudad ha adoptado la Ley de Inversión Prudente y lo legal recomendando que esto se confirme dado el lenguaje en la ordenanza propuesta y que sea una ordenanza previa para considerar una orden ordinada que se considere una ordenanza previa para considerar una ordenanza previa para considerar una Ordenanza anterior a la Ordenanza de la Orden de la Propuesta y que se considere una Ordenanza anterior a una Ordenanza anterior a la Orden de considerar una Orden de que se considere una Ordenanza previa a una Orden de considerar a la Ordenanza de la Orden de la Propuesta. Dos preocupaciones significativas con el asesor financiero de la ciudad. Solicitamos comentarios iniciales del asesor financiero de la ciudad, Hilltop Securities. En la versión original, la ordenanza que se presentó al Consejo y nos han aconsejado a lo siguiente. KPLR está de acuerdo con las cuestiones legales iniciales planteadas por Hilltop Securities. Se necesitan más revisiones dadas los comentarios iniciales del asesor financiero. En dos, no te aburriré con las ordenanzas y cómo deben cumplir con diferentes leyes y las preocupaciones que tiene la ciudad. Pero tres, la llamada de calificación de bonos. La llamada acaba de confirmar una llamada de calificación de bonos obligatoria este mes, que estándar y vertido para el proyecto HVAC de la escuela. Las agencias de calificación de bonos siempre preguntan si ha habido algún cambio en las políticas de ordenanza de la ciudad, etc., en lo que respecta a asuntos financieros. Tal como, Este es un mal momento para que se considere un cambio tan dramático en la política para la adopción en relación con las finanzas municipales a la luz de los comentarios planteados por Hilltop. instrumentos financieros definidos. El uso de la palabra instrumentos financieros tal como se presentó es vago. Deberá definirse en consulta con el tesorero, el director financiero, el asesor legal y el asesoramiento de bonos para garantizar que esto no entra en conflicto con los documentos legales y financieros de la ciudad. Además, me pregunto si el término instrumentos financieros se utilizará para restringir los contratos que la ciudad entra con los proveedores. Habría una implicación significativa allí también. Ese debería ser el caso. Las razones más más que el término debe definirse después de una revisión más diligente por parte de todos los interesados necesarios. Cinco, cronograma sobre esta ordenanza y adopción. Tengo entendido que el vínculo de la ciudad adoptó la Ordenanza de desinversión, no tan amplia como esta, como se propone que el método sea más amplio de los pocos que existen. Y lo hicieron en 2021 con una fecha de implementación de 2025. Lo permitieron cuatro años para poder implementar este proceso. La ordenanza de propuesta actual en Medford busca esta implementación de adopción menos de cinco meses. Tengo entendido que las otras comunidades habían razonado y bien intensificado procesos para adoptar las ordenanzas más estrechas que se propone actualmente dada la importante consideración legal y financiera y las adopciones que continúan sentiéndose apresuradas en Medford. Seis, la revisión legal completa. Dados los cambios significativos propuestos actualmente, legales, necesitamos realizar una revisión completa de las legalidades y el cumplimiento de la ley estatal, incluidas, entre otros, las leyes generales, la sección 44, 55B, al igual que el asesor financiero de la ciudad, dados los requisitos legales del pariente del Tesoro las inversiones de conformidad con los requisitos legales. Finalmente, según las reuniones celebradas el viernes entre la presidenta del Fondo Fiduciario, Judy Beatrice, el presidente del consejo y el tesorero-coleccionista Judy Johnson que nuestro jefe de personal escuchó, el presidente Beatrice solicitó el siguiente idioma, y estoy seguro de que compartirá eso más tarde, por lo que no lo repetiré ahora, y eso está firmado sinceramente nuestro jefe de gabinete. Así que otra vez, Hemos tenido un momento muy difícil en Medford en el último año, donde se han implementado muchos procesos y políticas sin una verdadera investigación, sin el verdadero aporte de nuestra comunidad. Y este es solo otro factor. Tenemos que recordar, como funcionarios electos, cuando juramos, son nuestras responsabilidades fiduciarias asegurarnos de que estamos defendiendo lo que es mejor para la ciudad de Medford. Y al observar estos documentos, observar la respuesta de la administración de nuestra ciudad y tener preguntas legalmente del equipo legal, nuestro equipo financiero y nuestro consejo de bonos, creo que es suficiente que realmente debamos frenar las cosas. Y realmente trate de examinar esto correctamente, porque sé que está en teoría. No estoy en desacuerdo contigo, presidente del consejo. Entiendo a dónde vas con esto, pero también pienso, nuevamente, estamos viendo lo que está sucediendo con la zonificación. Estamos viendo lo que está sucediendo con nuestra revisión de la carta. Fuimos testigos de lo que sucedió con el proceso de anulación. Parece que todo está apresurado. Y creo que esta es suficiente información que este consejo toma un segundo y se da cuenta de que esta es nuestra responsabilidad de no apresurarnos a estos con estos factores que conocemos. Así que gracias, señor presidente, señora vicepresidenta.
[Kit Collins]: Iremos al lado del concejal Lazzaro y luego volveremos al presidente Bears.
[Emily Lazzaro]: Gracias. Aprecio que esta sea una solicitud importante de la administración de la ciudad, y recibí ese correo electrónico que también fue solo leído, y sería un gran proyecto para asumir. Y creo que esa comunicación que recibimos expresa cuán desafiante puede ser Pero no creo que algo sea desafiante necesariamente significa que no es lo correcto. En el caso de esto, una de las cosas que podemos hacer como gobierno de la ciudad es controlar al menos un poco que invertimos el dinero de nuestros contribuyentes. Esta ordenanza surgió de nuestra comunidad. Nos pidieron que el presidente Bears se pidiera que presentamos esto por personas en nuestra comunidad. Y de ahí fue de donde vino. Nuestra comunidad solicitó esto. Y es realmente audaz. Sería la primera vez que una ciudad en Massachusetts lo hizo. Y la forma en que opera nuestro gobierno de la ciudad no es que cada vez que haya una idea, Todos votamos sobre ella como una ciudad entera, como una reunión de la ciudad. No tenemos ese tipo de organización. Lo que sucede es que nuestros representantes de la ciudad trabajan junto con la comunidad, pero llevamos a cabo lo que solicita nuestra comunidad. Y en este caso, para ignorar las solicitudes de nuestra comunidad y nuestra propia moralidad, creo que es, para mí, no es un camino aceptable. Creo que este es un momento perfecto para que seamos audaces. Y a veces puede dar un poco de miedo, pero creo que es factible. Creo que según las personas con las que he hablado, que es factible y es necesario. Y también que, ya sabes, las personas han estado tratando de llamar la atención de los líderes mundiales sobre cosas como el cambio climático y cosas como las prisiones con fines de lucro y los fabricantes de armas y Los países que actúan con impunidad en todo el mundo, y las personas en esos países se resisten y protestan activamente, y no siempre lo sabemos. Tengo un amigo que vive en uno de estos países, y ella me contó sobre la constante protesta que no vemos. Y cada vez que hablamos de un pueblo, Todo el grupo de personas en otra nación se siente de esta manera, podemos pensar en tal vez un gran número de ellos que protestan en las calles todos los días contra lo que su gobierno está haciendo también. Ni siquiera sabía sobre eso hasta Domingo. Así que creo que nos corresponde llevar a cabo las cosas que nuestra comunidad pide cuando creemos que son correctas, buenas y verdaderas y financieramente prudentes. Y creo que este es un ejemplo de eso. Así que realmente aprecio que el presidente Bears traiga esto. Aprecio el trabajo que ha hecho con los miembros de la comunidad. Y creo que hemos tenido muchas oportunidades para la participación pública. Creo que tendremos más esta noche y que no tiene que terminar allí. Y será una discusión robusta. Y creo que es fundamental que sigamos tengándolo. Aprecio la voluntad y la capacidad de compromiso de nuestra comunidad en este tema. Y me siento agradecido de ser parte de eso. Gracias.
[Kit Collins]: Gracias, concejal Rosario. Volveremos al presidente Bears.
[Zac Bears]: Gracias, silla Collins. Solo quiero abordar algunas cosas. El concejal Rosario tiene razón en que esto proviene de la comunidad. Una de las primeras cosas que busqué y pedí con el concejal Morell hace cinco años y medio fue lo que sería para nuestra comunidad. para desinvertir de los combustibles fósiles. Y como hemos visto esfuerzos en todo el estado, algunos más exitosos que otros, ciertamente esfuerzos a nivel nacional e internacional, he escuchado de más residentes sobre algunos de los daños e industrias atroces en los que tantas personas están presionando para cambiar su comportamiento y decir que no vamos a invertir nuestros fondos públicos. Así que he hablado con muchos residentes durante muchos años, escuché de muchos residentes durante muchos años sobre esto. Y cuando vimos los resultados de las últimas elecciones, especialmente comenzamos a ver en cuestión de días, el avance del odio, el avance del miedo, el avance de la violencia, ahora el gobierno federal realizó a nuestro nombre, quedó increíblemente claro que necesitábamos defendernos. Y por eso he trabajado durante los últimos ocho meses en esta ordenanza. He tenido muchas discusiones con el Jefe de Estado Mayor Nazarian, incluida la semana pasada, incluida esta tarde. Algunas cosas que son preocupaciones en el correo electrónico de hoy no fueron preocupaciones en la conversación el viernes. Está bien. Pero comparto la frustración del concejal de mi colega Scarpelli Y, ya sabes, creo que algo que he estado tratando de hacer últimamente es pensar en mi enfoque. Y, ya sabes, no estoy de acuerdo con todo lo que dice el concejal Scarpelli, pero muchas de las cosas que se leyeron en el correo electrónico que acaba de leer son preguntas que teníamos hace cuatro meses. Son problemas que he trabajado diligentemente en múltiples reuniones con múltiples entidades de la ciudad para llegar a una definición clara para ayudarlos a comprender, ya sabes, y, francamente, muchas de las cosas en el correo electrónico son si sí, tal vez no, no lo sabemos. Y lo entiendo. Quiero decir, citan una ley general masiva que el derecho en la Sección 2699 dice aquí, sujeto a las disposiciones de la Ley General, Capítulo 44, Sección 54 y 55 y la Ley de Inversores Prudentes, ¿verdad? Esto se debe a que Legal ya lo revisó una vez e incorporé sus cambios. Tenemos una metodología completa aquí que discutí con el sistema de jubilación. Hablé con el personal de la ciudad durante una hora. Hablé con la gente durante otra hora la semana pasada. He mencionado el teléfono, he compartido para dejarlo muy claro cómo implementar esto. Y para ser honesto, y espero que las personas puedan sentir algún tipo de claridad de esto, desde el análisis hasta ahora, no parece que gran parte de los fondos de nuestra ciudad se inviertan en ninguna de estas cosas. Creo que eso es algo bueno. Y creo que la realidad de que nunca deberían invertirse en el futuro también es una pieza importante de esto. Cuando hablamos de cómo se implementa, y estas son preocupaciones, cuando escucho las mismas preocupaciones durante cuatro meses durante cuatro llamadas, durante cuatro meses, durante muchas llamadas, en múltiples reuniones, y tal vez, tal vez, tal vez no las preocupaciones, y las respuestas no son en ningún lado, y nunca recibimos un documento que realmente dice, Aquí está la investigación que hemos hecho y aquí están los cambios que queremos que realice. Creo que es realmente difícil considerar esas preocupaciones de una manera real y sustantiva. La forma en que lo dejé con el jefe de gabinete esta tarde fue, esta es una primera lectura, se anunciará, volverá para una tercera lectura, envíenos un memorando, Con sus sugerencias legales, envíenos un memorando con sus sugerencias de políticas, asegúrese de que sean dos notas diferentes porque con demasiada frecuencia obtenemos sugerencias legales que en realidad son sugerencias de políticas y las consideraremos. Y dije esto hace un mes a finales de junio. Parte de avanzar es establecer el reloj en funcionamiento. Si estas son preocupaciones reales, y necesitamos hacer la revisión, entonces debemos hacerlo de manera oportuna. Y cuando el poste de la portería se mueve. Y las mismas preocupaciones se siguen mencionando, o hacemos algunas correcciones y luego no son las correcciones correctas y necesitamos otro conjunto de correcciones. Creo que es imperativo que avancemos el proceso hacia adelante para que las personas que plantean esas preocupaciones nos dan de una manera clara y coherente que podamos considerar y luego mira específicamente el lenguaje de la ordenanza. De mis conversaciones, abordamos muchas cosas aquí. El correo electrónico puede decir lo que quiere. No estamos hablando de contratos de proveedores. Estamos hablando de las inversiones de fondos de la ciudad en acciones y valores. De eso estamos hablando. Aquí hay una metodología completa que la deja muy simple y clara cómo ver las inversiones potenciales para abordar esto. Y para mí, creo que la diligencia debida y el trabajo realizado hasta este punto es suficiente. Por eso hice mi movimiento para aprobar para la primera lectura. E invito a la administración a concretamente Enmarcar sus preocupaciones con sugerencias específicas para las formas en que podríamos cambiar el lenguaje, si es necesario, y considerar que este consejo podría considerar un avance de la tercera lectura. Así que lo aprecio. Y sí, entiendo las preocupaciones de mis compañeros. Puede ser muy difícil. La relación entre este consejo y la administración de la ciudad ha sido difícil a muchos turnos. Diría que siento que hemos hecho un esfuerzo muy coherente y honesto para tratar de tener una relación colaborativa. Y no ha sido fácil. Y continuará, espero no ser fácil, pero continuaremos intentándolo. Gracias.
[Adam Hurtubise]: Gracias, el presidente osos.
[Kit Collins]: Gracias, el presidente osos. Estoy seguro de que escucharemos a más concejales y también miembros del público esta noche que algunas personas en la audiencia sentirán el deseo de responder a una forma u otra. Sospecho que queremos saber de mucha gente. Así que les pido a la gente que mantenga sus respuestas cortas para que podamos asegurarnos de que escuchemos a todos de manera oportuna. Me gusta aplaudir, ya que el siguiente es tanto como el, ¿qué fue eso? Oh, Justin. Sabía que faltaba algo.
[Justin Tseng]: ¿Me estás llamando?
[Kit Collins]: Todo eso para decir, por favor mantenga sus aplausos cortos o le pediré a la gente que deje de aplaudir. Reconoceré el concejal Tseng. Adelante.
[Justin Tseng]: Gracias, presidente, vicepresidente Collins. Solo quería decir dónde estoy rápidamente, porque creo que nuestros electores merecen escuchar dónde está mi cerebro. Estoy aquí para escuchar la discusión de la comunidad esta noche. Sé que hemos tenido dos reuniones muy ricas de dos reuniones de discusiones muy ricas, y personas que sienten, ya sabes, muy fuertemente a ambos lados de esto. Pero eso es todo para decir que creo que nuestras inversiones son una expresión de nuestros valores. Y nuestra ciudad y nuestros residentes deben sentirse cómodos con las inversiones que hacemos. Y deberíamos poder decir que no cuando nos preocupa las inversiones que hacemos. Pienso en esto como, Como si fuéramos una familia y somos una familia, somos una familia de Medford. Como familia, no compraría en un negocio que no desea apoyar. Y no invertirías en un equipo o un proyecto al que te opones moralmente. Como negocio, tampoco harías eso. Entiendo muchas de las preocupaciones de la comunidad que se han planteado. Y estoy realmente agradecido de que el presidente Bears haya hecho el arduo trabajo de tomar esas preocupaciones a bordo. Es cierto, el antisemitismo es un problema real, pero como muchos residentes, judíos y no judíos, han planteado en reuniones anteriores, no deberíamos combinar los problemas, y combinar los problemas en realidad pueden arriesgarse a inflamar aún más las tensiones. En estos momentos acalorados, creo que debemos desconectar el Hullabaloo, desconectar el alboroto y mirar la pregunta real que se encuentra en el corazón de la ordenanza misma. Y al leer el texto de esta ordenanza, la pregunta que finalmente permanece es si elegimos o no invertir en empresas que ponen en peligro nuestro futuro y el futuro de nuestros hijos, y aquellos que violan seriamente los derechos humanos y el derecho internacional humanitario. Como alguien cuya familia creció en una dictadura, como alguien cuyos miembros de la familia desaparecieron, como alguien que tiene familiares y amigos cercanos que viven en países que están siendo amenazados o que están activamente bajo ataque de países que son infractores graves de los derechos humanos, Como alguien cuyo trabajo en este momento es trabajar en casos de derechos humanos en muchos de estos países, para proteger a los disidentes y las minorías étnicas, y como alguien cuyo futuro está en riesgo debido a nuestro planeta siempre calentador, creo que sé cómo respondería esa pregunta. Dicho esto, respetaré todos los puntos que esta noche plantean esta comunidad, y espero con ansias la discusión.
[Kit Collins]: Gracias, el concejal Tseng. ¿Hay otros concejales que deseen discutir más el asunto en este momento antes del comentario público? Al no ver a ninguno, sé que hay muchas personas en la audiencia a las que les gustaría hablar sobre este asunto. Aceptaremos comentarios públicos tanto aquí en el podio como en el zoom. Si desea hablar en persona, alinee en una cola detrás del podio. Alternaré entre persona y en zoom. Le pediré a todos que den su nombre y su dirección para el registro. Lo siento, déjame aparecer aquí. Le pediré a todos que den su nombre y dirección para el registro, y todos tendrán exactamente tres minutos. Tenemos muchas personas que quieren hablar esta noche, por lo que nos mantendré a ese límite estricto para asegurarnos de que escuchemos a todos. Comenzaremos en el podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Dave Sherman]: Y Bears Honorable Vicepresidente Collins, Honorables Consejeros y Sr. Secretario, soy Dave Sherman de Rosemary Way. He sido voluntario en el Medio Oriente en múltiples misiones, incluidos los suministros médicos de embalaje que se enviarán a Gaza. También he comenzado una importante campaña de recaudación de fondos para construir refugios de bombas en ciudades árabes mayoritarias en Israel. Espero que mire la llamada ordenanza de inversión local alineada o la ordenanza de valor con una mente verdaderamente abierta. Prohibiría que la ciudad invierta en entidades que contribuyan a, entre otros males, severas violaciones de los derechos humanos. En el entorno político actual de las acusaciones difamatorias como las que se arrojaron sin pensar contra Israel, sería fácil interpretar que la propuesta prohíbe la inversión en ese estado democrático, a pesar de que no se menciona astutamente por su nombre. Actualmente en una guerra de defensa propia que nunca quise le impuse los terroristas controlados por Irán. Es probable que los pro-palestinos autodeclarados, generalmente descritos con mayor precisión como proterroristas, testifiquen a favor de la propuesta, un libro de jugadas que incluye viejos reclamos cansados de sobrevivientes judíos o del Holocausto. La ascendencia que se retiran de sus bolsillos de tush para este propósito, e incluso conectan falsamente e calentalmente la propuesta a Israel, creando una historia legislativa que haría que la ley pareciera dirigida al único país en el Medio Oriente que en realidad tiene los mismos derechos para las mujeres y para la población LGBTQIA más. La evidencia adicional de que Valley pretende injustamente el chivo expiatorio habitual, Israel, es que Valley requiere el uso de la metodología ESG de la Corporación MSCI como fuente. De hecho, las pautas de la MSCI son mejor sospechosas. No solo usan materiales fuente de grupos como Amnistía Internacional, lo que amplió la definición de genocidio solo para que pudiera incluir a Israel. Disculpe, pero bajo el, lo siento, pero bajo el sesgo de prensa prevaleciente, probablemente lo escuchó aquí primero. No solo usan ese material falso, sino que también usan como fuente de Palestine Chronicle, entre cuyos periodistas era un verdadero captor terrorista de Hamas que tenía tres rehenes israelíes hasta que Israel los rescató en una redada heroica el verano pasado. Entonces, al aprobar esta resolución, al aprobar esta ordenanza, literalmente pondría la política de inversión de la ciudad en manos de los terroristas. Si Pass Valley amenazaría directamente a la ciudad en tiempo de necesidad, también soy un planificador de desastre y un respondedor. Y ahora sabemos de Ayer de New York Times que FEMA está reteniendo los fondos de ayuda por desastre de las jurisdicciones involucradas en boicots anti-Israel. Usted y otros pueden discutir sobre la justicia de tal política, pero está ahí. Pase esta resolución, pase esta ordenanza, y es muy posible que en futuros desastres, la cantidad de fondos de la Ley Stafford que obtendrá Medford será cero, correcto cuando sea más necesario. De hecho, hay valores en la propuesta de que la ciudad puede querer respaldar y votar con sus dólares, como limitar los combustibles fósiles y apuntar a los verdaderos infractores de derechos humanos, como China, con más de mil millones de personas bajo su pulgar. Ese es un delincuente mucho mayor de los derechos humanos que Israel. Pero es inmune a las críticas internacionales porque no está gobernado por judíos.
[Kit Collins]: Al mismo tiempo. Gracias. ¿Estoy fuera de tiempo? No te quedas con el tiempo. Gracias por sus comentarios. Iremos al lado de Zoom. Voy a pedirle a Anne que se active. Indique su nombre y dirección para el registro, por favor. Tendrás tres minutos.
[Anne Castner-Williams]: Hola, mi nombre es Maren Kastner. No sé si puedes verme, pero mi nombre es Ann Kastner-Williams y vivo en 79 Caven Street. Gracias al Ayuntamiento por escuchar esto. Apoyo la ordenanza e insto a todos que la pasen. Estoy hablando como trabajador social y terapeuta para niños y adultos. Mi entrenamiento y mi experiencia directa como trabajador social me han enseñado que el bienestar de cada persona está directamente moldeado por su entorno y los sistemas dentro de él. Y actualmente vivimos en un sistema en el que invertir en empresas destructivas y antihumanas se considera como de costumbre, y necesitamos cambiar eso. Quiero que tanto pueda mirar a los ojos de mis brillantes y curiosos clientes niños que trabajan tan duro para manejar sus grandes sentimientos y saber que mis dólares de impuestos no apoyan a las compañías de combustibles fósiles que amenazan sus futuros. Un metanálisis de 2023 mostró que los eventos de calor anormal están asociados con un aumento en los suicidios y las hospitalizaciones de salud mental. Y quiero trabajar junto con mis valientes clientes que luchan con la suicida y saber que mis dólares de impuestos no están apoyando a las empresas responsables de las emisiones globales que han causado estas implacables ondas de calor que todos hemos estado experimentando. Quiero ayudar a mis clientes con el proceso de piel marrón y sanar de sus traumas y saber que mis dólares de impuestos no están financiando los centros de detención privados que facilitan los secuestros ilegales y racistas de ISIS que les causan miedo diario. Porque ¿cómo puedes mejorar la ansiedad? ¿Cuando enfrenta la amenaza cada día de ser robado de su familia a plena luz del día por hielo? ¿Cómo se supone que debes sanar de TEPT mientras observas un genocidio e hijos con extremidades faltantes y padres que entierran a sus hijos y el hambre de un grupo masivo de personas transmitido en vivo en tu teléfono todos los días? ¿Y cómo puedo continuar con la fachada de ayudar a las personas a sanar cuando vivimos en una sociedad profundamente enferma? Eso prioriza las ganancias sobre la dignidad, la seguridad y la humanidad de nuestros residentes. Esta ordenanza de desinversión es una oportunidad para que Medford lidere al estado en la alineación de nuestras inversiones económicas con nuestros valores declarados y demuestre que en realidad no necesitamos aceptar negocios como de costumbre. Agradezco al consejo por considerar aprobar la ordenanza de desinversión. Gracias.
[Kit Collins]: Gracias por sus comentarios. Iremos al lado del podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tendrás tres minutos.
[Clare Sheridan]: Gracias por dejarme hablar. Espero que puedas escucharme. Mi nombre es Claire Sheridan. Vivo en 190 High Street en Medford, y apoyo plenamente la ordenanza propuesta para poner fin a las inversiones de la ciudad en combustibles fósiles, fabricantes de armas, prisiones privadas y corporaciones que contribuyen a las violaciones de los derechos humanos y los crímenes contra la humanidad. La cartera de inversiones de la ciudad no sufrirá. Hay cientos de estrategias alternativas para elegir. Si mi cartera financiera personal puede modificarse para reflejar estas opciones, entonces las estrategias de inversión de nuestros tesoreros pueden hacer lo mismo. Sabemos que muchos residentes de Medford han sido recogidos por ICE y enviados a centros de detención de propiedad privada. Vemos los efectos del uso desenfrenado de combustibles fósiles a medida que nuestras ciudades se inundan, nuestra calidad del aire se ve comprometida y el aumento de las temperaturas afectan nuestro bienestar y mi factura de electricidad. Y vemos en nuestras pantallas todos los días el efecto de los fabricantes de armas codiciosas quien ganó miles de millones de bombardeos y destruyendo poblaciones civiles inocentes en Gaza y en otros lugares. Y la Oeste es el siguiente. Como irlandés americano, me criaron sobre los efectos de la hambruna en mis antepasados. Una hambruna que no se alivió porque los británicos querían despejar la tierra y forzar la inmigración a los estadounidenses. ¿Ves alguna similitud? A los 83 años de edad, estoy enfermo y cansado de que mi dinero de impuestos vaya a estas compañías y fabricantes inmorales quienes ayudan y abetan no solo el asesinato de ciudadanos inocentes en tierras lejanas, sino que comprometen la vida de los ciudadanos de Medford. Para cualquier concejal sentado en la cerca, haga lo correcto. Defiende a la humanidad aquí y en el extranjero. Y voto en todas las elecciones.
[Kit Collins]: Volveremos a Zoom. Volveremos a Zoom. Renee, te voy a pedir que actives. Dé su nombre y dirección para el registro. Tendrás tres minutos.
[Renee Korgood]: Hola. Gracias, consejo, por considerar esta ordenanza. Mi nombre es Renee Corgood, y vivo en 25 Brooks Park en el apartamento 15. Estoy totalmente en apoyo de esta ordenanza. Y aprecio al consejo por escuchar a la comunidad para el apoyo de esta medida increíblemente importante. Trabajo como bibliotecario en una comunidad local, y he sido residente de Bedford durante tres años, una ciudad que he llegado a amar mucho. Y me encanta que cuando venga a Medford, pueda disfrutar de nuestro hermoso espacio verde. Me encanta que cuando trabajo con los niños, veo en la biblioteca, que tienen espacios para ir. Y estoy consternado cuando pienso en los cientos de millones de dólares de impuestos que van a compañías como Lockheed Martin y que van a las compañías que están destruyendo el hermoso espacio verde que tenemos y las comunidades de las que mis hijos forman parte. Pienso en los padres de mis hijos que están siendo arrebatados de la calle por ICE, que están siendo dejados para valerse por sí mismos con los miembros de la familia, y que mis dólares de impuestos están apoyando a las prisiones privadas que se usan para que estas personas enfrenten cantidades increíbles de dañar. Creo en la responsabilidad fiduciaria de construir una comunidad que dure, a construir una comunidad que sea fuerte y que coincida con los valores que hemos apoyado en el pasado, que coincidan con el plan de acción que nuestra ciudad tiene sobre el cambio climático y que coinciden con la resolución que aprobamos en apoyo de un alto el fuego en Gaza. Y por esa razón, el La ordenanza de desinversión respalda no solo mis valores, sino los valores que conozco que nuestra ciudad ha basado en las acciones que hemos tomado en el pasado. La ciudad debe invertir nuestros dólares de impuestos de manera sostenible, y creo que mis dólares de impuestos no deberían ir a empresas que a sabiendas contribuyen a las violaciones de los derechos humanos y las prisiones privadas. Gracias por considerar esta ordenanza, y nuevamente me gustaría indicar mi fuerte apoyo de pasarla. Gracias.
[Kit Collins]: Gracias, Renee. Volveremos al podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Ilana]: Hola, mi nombre es Ilana. Vivo en 60 Ashland Street. Hoy estoy aquí para expresar una fuerte oposición a la llamada ordenanza de inversiones locales alineadas con valores. En la superficie, esta ordenanza puede sonar noble, ¿Quién no querría inversiones éticas? Pero profundice y verá que es un vaga intento politizado de armarse las finanzas de la ciudad para impulsar una agenda ideológica estrecha. Al prohibir las inversiones en empresas vinculadas a los combustibles fósiles o las industrias no de tiempo indefinidas, la ordenanza limita severamente la flexibilidad financiera de Medford. Pone la política por delante de la responsabilidad fiscal. Nuestro tesoro debe guiarse por devoluciones sólidas y seguridad para los contribuyentes, no las listas de verificación activistas. Además, este tipo de ordenanza a menudo se usa para dirigir a las empresas que hacen negocios con Israel bajo la apariencia de valores. MSCI utiliza la OMS, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Human Rights Watch, Amnistía Internacional, entre otras como fuentes. Todos tienen prejuicios extremos contra Israel. Un lenguaje similar ha sido Adoptado en otro lugar para apoyar boicots discriminatorios que aislen la única democracia en el Medio Oriente, también conocida como BDS. Medford no debe seguir ese camino. Esta ordenanza también tiene el potencial de dividir nuestra comunidad. Al establecer valores específicos como punto de referencia para la inversión, podemos alienar a ciertos grupos que sienten que sus puntos de vista no están representados. Es crucial que nuestras políticas fomenten la inclusión y el diálogo en lugar de la división. Esta es una pendiente resbaladiza. Una vez que politizamos las inversiones de la ciudad, ¿qué sigue? ¿Prohibir las inversiones de pensiones en empresas tecnológicas, bancos, contratistas de defensa? Nunca estaremos de acuerdo en cada tema político. Pero todos debemos estar de acuerdo en que los dólares de los contribuyentes merecen neutralidad y prudencia, no política performativa. Te insto a rechazar esta ordenanza. Mantenga las finanzas de Medford libres de manipulación ideológica y concéntrese en lo que realmente importa, la estabilidad fiscal y los servicios a nuestra comunidad.
[Adam Hurtubise]: Gracias por sus comentarios.
[sVx7vl5ZjhU_SPEAKER_05]: Está bien.
[Kit Collins]: 1-1-2-1. Y ese es el único estallido de la audiencia que toleraré esta noche. Gracias, Claire. Volveremos a Zoom. Dennis, te voy a pedir que actives. Indique su nombre y dirección para el registro. Tendrás tres minutos.
[Denis Dettling Kalthofer]: Hola. Dennis Dettling Kalthofer, 120 North Street, Medford, Massachusetts. Así que he leído esta ordenanza un par de veces, algunas veces, y me parece muy claro Lo apoyo firmemente, dados los cambios climáticos que ya estamos experimentando. Y sé que tenemos los incendios forestales canadienses que han hecho que sea casi imposible dormir por la noche a veces debido al olor a humo. Conozco personas que viven en Asheville, Carolina del Norte, que se ven afectadas por las tormentas. Y también dadas las industrias de guerra Cómo se usan, no solo las armas se están utilizando para promover los objetivos políticos de nuestro gobierno actual. Pero no quiero entrar en los detalles de eso, porque también se están utilizando para desviar fondos, donde realmente necesitamos los fondos para problemas nacionales. Entonces no tengo Problemas con la desinversión de la industria de la guerra en general. La otra cosa es que creo que dado el estado actual del país, no estamos apresurando las cosas. Creo que una ordenanza como esta, cuanto antes ocurra, mejor, incluso si eso significa establecer un precedente. Y dadas cosas Realmente girando fuera de control en este país. La otra cosa que quiero mencionar, porque sé que este tema de Israel y Gaza aparece tanto en esta discusión, y no creo que esta ordenanza se apunte específicamente a esto. Ahora, en primer lugar, soy judío y Pero no apoyo lo que está haciendo Israel. Entonces, quiero decir, eso debe separarse. Esto se combina, todo este negocio de combinar el antisemitismo con personas que se oponen a las políticas de Israel. De esto no se trata la ordenanza. Esto es algo, si eso es parte, si hay Inversiones en Israel o en industrias que involucran a Israel, que dependen de los organismos internacionales para decidir. No se trata de si favorecemos a Israel o no favorecemos a Israel. ¿Cuál es mi pregunta es por qué la ciudad tiene que invertir fondos?
[Kit Collins]: Dennis, ese es el momento. Gracias por sus comentarios. Volveremos al podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tendrás tres minutos.
[Patrick Clerkin]: Patrick Clark en 50 Princeton Street. Y me voy a centrar en el aspecto de combustible fósil de esto. Y quería decir que si el tema está tratando de reducir la contaminación, reducir el desperdicio, reducir la basura, reducir las operaciones del cambio de régimen en el Golfo Persa y en otros lugares, Tiendo a apoyar que si es un esfuerzo sustantivo. No veo esto como un esfuerzo sustantivo. Veo esto más como señalización. Y quería concentrarme, por lo que la industria de los combustibles fósiles es en realidad tres industrias. Hay combustibles fósiles, hay productos químicos y plásticos derivados de los combustibles fósiles. Entonces, mucha gente piensa que si se enfrenta a las compañías de combustibles fósiles, solo está asumiendo cosas como Hummers y Smokestacks y el plástico que vemos al costado de la carretera. Creo que es noble, pero solo quería llamar la atención del Consejo y las personas en la cámara otras cosas que están hechas de combustibles fósiles y sus subproductos. Equipos de audio y video, incluidos micrófonos, cámaras y pantallas digitales para podcasts, e-learning y acceso remoto. La cinta de agarre y el asiento en el manillar de su bicicleta. La pintura que forma carriles para bicicletas. El asfalto que forma los carriles mismos, o el equipo para extraer la grava. Tintes y tinta para banderas y cabello. Pinturas para artistas. Pegatinas y materiales de marketing para causas. Ropa, gafas, marcos y lentes. Los juguetes con los que juegan sus hijos y perros, la casa de su gato, los equipos de seguridad para los equipos de trabajo, los componentes de la placa de circuito y las embestidas dentro de su electrónica, el aislamiento en el cableado que cobra su vehículo eléctrico y mantiene sus datos y redes sociales en una nube basada en un servidor, equipos médicos que incluyen máscaras, kits de prueba y componentes de ventilador durante el pandémico, Hygienic Cleaning Químicos y sistemas de despliegue, Equipos de pruebas de laboratorio para la investigación científica, juguetes sexuales, anticonceptivos y lubricantes, selladores y aislamiento para que los hogares y los edificios sean más eficientes en energía, refrigerantes, desecantes, conservantes y paquetes para el transporte de alimentos, paneles, juntas y paneles de control para automóviles y transporte público, componentes, productos químicos y combustibles para turbinas eólicas y paneles solares, junto con su transporte, ensamblaje y mantenimiento, alojamientos de baterías y productos químicos. Estamos bastante entrelazados con combustibles fósiles, y en algunos casos, bastante íntimamente, como con los juguetes sexuales, y sería una ruptura bastante desordenada, diría, con combustibles fósiles. Entonces, teniendo en cuenta todo eso, diría que debemos ser más maduros sobre lo que estamos desinfectando, y darnos cuenta de que vivimos en un mundo muy complejo con muchas compensaciones, y no deberíamos simplemente tomar decisiones simples de sí, no, esto es bueno, esto es malo. Gracias.
[Kit Collins]: Gracias por sus comentarios. Volveremos a Zoom. David Harris, te pediré que actives. Tienes tres minutos.
[Adam Hurtubise]: Ahí tienes, David.
[David Harris]: Gracias. Gracias. Podemos escucharte. Bueno. Muchas gracias. Mi nombre es David Harris. He residido en 151 Sharon Street en West Medford durante 30 años. Estoy aquí esta noche para apoyar la ordenanza de inversiones locales alineadas valores. Estoy agradecido al consejo por la elaboración y considerando esta legislación crítica. Dado el estado de la nación y el mundo, me resulta difícil reducir mis pensamientos en estos días. Diré, como alguien que pasó una carrera luchando contra las fuerzas del encarcelamiento masivo, aplaudo la ordenanza por requerir la desinversión del vasto y tristemente creciente complejo industrial de la prisión alimentada por las políticas actuales de este gobierno. De acuerdo con la redacción de la ordenanza, nos animaría, sin embargo, a pensar globalmente y actuar localmente. Recurrí a las ideas del Dr. Luke Kent del Centro para el Estudio del Riesgo Esencial en la Universidad de Cambridge, quien estudió el colapso de más de 40 sociedades durante 5,000 años, y descubrió que las personas son fundamentalmente igualitarias. Se llevan al colapso de las élites enriquecidas obsesionadas con el estado. Señala que los colapsos pasados a menudo mejoran la vida de las personas comunes. Sin embargo, estos colapsos anteriores eran regionales, y él es pesimista sobre el inminente colapso global. Según Kent, hoy, A las personas les resulta más fácil imaginar que podemos desarrollar inteligencia sobre el silicio, que podemos hacer democracia a escala o que podemos escapar de las carreras de armas. Por supuesto, podemos hacer democracia a escala. Somos especies sociales, altruistas, democráticas, y todos tenemos una intuición anti-dominancia. Para eso estamos construidos, dice. Continúa, el colapso no solo es causado por estructuras, sino también personas. Si quieres salvar el mundo, entonces el primer paso es dejar de destruirlo. No acepte relaciones basadas en la dominación y comparta el poder siempre que pueda. Kent reconoce que el camino a seguir es difícil y desalentador, pero ofrece consejos sabios. Incluso si no tiene esperanza, se trata de desafío. Se trata de hacer lo correcto, luchar por la democracia y para que las personas no sean explotadas. E incluso si fallamos, al menos, no contribuimos al problema. Digo que podemos dejar una marca exigiendo que nuestros dólares de impuestos no contribuyan directamente al colapso inminente. Podemos y debemos hacerlo mejor con nuestro dinero. Gracias por la oportunidad de hablar esta noche.
[Munir Jirmanus]: Gracias David.
[Kit Collins]: Gracias David. Volveremos al podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tendrás tres minutos.
[Nick Giurleo]: Buenas noches, Nick Giurleo, Forty Robinson Road. Comenzaré esta noche con los positivos. Primero, me alegró ver que la ordenanza fue revisada sustancialmente, especialmente la subsección D sobre la desinversión de los abusadores de los derechos humanos. Creo que sorprender esa entidad de la palabra de la subsección, por ejemplo, fue una muy buena edición, ya que creo que esa palabra era una contribuyente a que sea demasiado extenso. Y también me complació ver que mi preocupación sobre cómo el tesorero haría la determinación de qué entidades se dividieron en esta categoría de abusadores de derechos humanos. Me alegré de ver que eso también se abordó agregando una subsección a la sección 2-698. Que, según tengo entendido, establece un criterio en el que el tesorero debe hacer determinaciones en qué entidades están abusando de los derechos humanos, aunque escuché esta noche por primera vez preocupaciones sobre la parcialidad de ese criterio. Creo que eso es algo que personalmente buscaré, así como algo que todos ustedes tal vez deberían considerar también. En general, diré, creo que se mejoró entre los borradores de la ordenanza, pero eso no significa que creo que es perfecto o creo que listo para una votación. Creo que ahora tenemos que centrar nuestra atención en las subsecciones a a C. Sé que en las reuniones pasadas, los oradores discutieron eso por fin. Realmente no vimos ninguna edición allí, que noté. Así que mi preocupación, nuevamente, con esto, una vez más, Overbreath. Creo que esas categorías de sanción son demasiado excesivas. Y creo que podrían conducir a consecuencias involuntarias. Entonces, por ejemplo, una compañía que podría obtener más del 15% de sus ingresos de la distribución de combustión o la extracción de combustibles fósiles, que podría no ser tan nefasto como se podría suponer. Una realidad con los combustibles fósiles es que impulsan el mundo, le guste eso o no. No queremos dañar involuntariamente a los trabajadores empleados en estas industrias, cuando trabajan bajo contextos que no son éticos. Y la misma razón por la que creo que se aplicaría a la industria de defensa o las empresas que podrían ayudar con la logística de las cárceles y las cárceles que quiero decir, por ejemplo, con una compañía que simplemente sorprenden a la cárcel o la comida de la prisión, quiero decir con la ordenanza de desinversiones que se aplique a eso. Sabes, muchos de estos negocios creo que son éticos, incluso si podrías tener ideas utópicas sobre el mundo en el que queremos vivir, sin quizás las prisiones ni la guerra, o cualquier otra cosa que sea mal. Así que, en general, creo que mi sugerencia aquí es que creo que necesitamos refinar aún más. No creo que esta ordenanza esté lista para una votación esta noche. Así que espero que el concejal que se mudó a aprobar para la primera lectura retire esa moción. Podemos continuar con esto y continuar refinando, continuar trabajando en esta ordenanza. Creo que es factible, y creo que es ideal tener algún tipo de ordenanza como esta, pero tratemos de dejar a un lado las emociones y hacer esto de la manera correcta. Hagamos esto con prudencia, racionalmente, y eviten que la ciudad sea demandada debido a algún problema con la ordenanza. Gracias.
[Kit Collins]: Gracias por sus comentarios. Volveremos a Zoom. Zachary, te voy a pedir que actives. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tendrás tres minutos.
[Zachary Chertok]: Zachary Chertok, 5 Allmont Street. Así que no estoy aquí para concentrarme en la intención, sino en la estructura. Pero primero, dada la tormenta de relaciones públicas y donde se inició antes de la reunión de esta noche, lo que lleva al grupo considerable y notablemente partidista en las cámaras, ya no es defendible decir que lo que ahora es la Sección D no involucra a Israel de alguna manera y no promoverá el aislamiento de la comunidad judía en Medford mientras sirve tal precedente en otro lugar. Ahora, eso aparte, Realmente quiero enfatizar los problemas de jurisprudencia legal y responsabilidad fiduciaria. El consejo está jugando muy rápido y suelto con estas palabras sin demostrar una comprensión o comprensión de lo que significan o los riesgos que nos abren si la ingeniería de políticas no se hace bien. Es evidencia de que está dispuesto a correr riesgos con los dólares de los contribuyentes de Medford para servir causas en el extranjero dentro de las preocupaciones de ESG que no son endémicas para Medford. No dudo de su validez, pero cuestiona la responsabilidad fiduciaria. Esos riesgos ponen en peligro nuestra capacidad de proporcionar los objetivos de ESG aquí y ahora y hacia el futuro. Si se trata de ESG, el marco debe revisarse más a fondo. Y como referencia, las oportunidades de participación pública sobre esto han sido débiles y distantes. A los memorandos del presidente del Consejo Bears fueron enviados con consideraciones legales y un marco de borrador alternativo al alcalde y al consejo desde mi escritorio. Para un memorandos presentados al Ayuntamiento y la Oficina del Alcalde, Revisión en profundidad de la ordenanza con colegas expertos en toda la industria y la práctica académica y las finanzas, CSG, Asuntos Internacionales, EE. UU. Derecho constitucional, EE. UU. Law, las finanzas internacionales y más, ha demostrado que el borrador actual de la versión de la Ordenanza es demasiado vaga para ser exigible y abre a la ciudad a una amplia inclusión de contratos como instrumentos financieros que de otro modo obstaculizarían a la ciudad para adquirir los materiales necesarios para el proceso de baja oferta para sus operaciones continuas. El lenguaje utilizado es el problema, incluso si la intención señala lo contrario. La redacción importa. Además, la revisión legal mostró cuestiones significativas con respecto a la jurisprudencia del marco señalada en los memorandos presentados, lo que llevó a las partes consultadas para que codicien un marco de ordenanza alternativa que se presentó al alcalde antes de la reunión del Consejo de esta noche el 3 de agosto de 2025. Independientemente de la intención, un ESG puede ser un campo noble y, en última instancia, bueno para la diversificación de inversiones. La ordenanza aún contiene riesgos y problemas graves, que expone la ciudad que tengo que imaginar son desconocidas o no son examinadas por este consejo. Animo al consejo a tomar en serio el resumen de la revisión profesional, además de las preocupaciones de la comunidad que rodean el uso continuo o el uso recomendado de marcos de políticas como oficial que el gobierno de los Estados Unidos no autoriza, especialmente bajo la SEC. Se ha demostrado que los marcos se han demostrado que causan graves divisiones comunitarias, yendo a la controversia que rodea su influencia partidista. La ordenanza debe ser redactada para reflejar completamente la jurisprudencia fiduciaria y la responsabilidad ética y los requisitos reglamentarios hacia su intención de ESG. Dentro de su estado actual, no lo hace. Independientemente de la intención de la ordenanza, todavía queda un trabajo significativo por hacer en ella y alrededor de ella. Gracias. Gracias Zachary. Ese es el momento.
[Kit Collins]: Gracias.
[Vincent Timmons]: Muy bien, volveremos al nombre del podio y la dirección para el registro, por favor. Tendrás tres minutos. Hola, mi nombre es Vincent Timmons y soy residente de Medford en 43 Winter Street, y crecí aquí. Soy un atleta del Salón de la Fama de Mustang y asistí a mi inducción con Scarpelli, el concejal Scarpelli, y Medford es una comunidad muy apretada. Incluso fui a la escuela secundaria con el presidente del consejo Zach Bears. Pero me preocupa lo que es mejor para Medford, como lo expresó el concejal Scarpelli, pero el concejal Scarpelli los fondos públicos aumentaron como resultado directo de la muerte masiva no es lo mejor para Medford. La calificación de bonos de la ciudad no es más importante que la vida humana en la tierra. Dirija sus comentarios a través de la silla. Gracias. Lo haré y espero que todos siempre apoyemos cualquier acción que valora la vida humana sobre el capital. Creo que Medford se ha demostrado que es una comunidad que valora la vida humana al considerar esta ordenanza, pero debe demostrar su valía al pasar esta ordenanza. Todas nuestras luchas están vinculadas y la vida humana no se vuelve menos preciosa si está fuera de los límites de la ciudad. Vidas humanas, incluidas las que Israel, destruidos de manera sistemática y brutal y con el pleno apoyo y facilitación de los Estados Unidos. El gobierno, las vidas humanas incluyen a los que están cerrados en los campos de concentración con fines de lucro, las vidas humanas incluyen a aquellos que están siendo asesinados y desplazados por el caos climático. Estoy horrorizado de ver el resultado del respaldo explícito de nuestro gobierno y la facilitación de un genocidio contra el pueblo palestino y tenemos la oportunidad de aprobar una ordenanza que le da al menos a nuestro gobierno local cierta integridad e incluso la oportunidad de ser líderes en un país que está tristemente ahora que ahora se despierta con el asesinato en masa de los últimos dos años y la destrucción de la vida palestia y la tierra que ha tenido lugar en casi el último siglo. Somos responsables como personas que viven en el corazón de este imperio, que ya ha producido tanta destrucción ecológica a través de su mal uso de fondos públicos, por decir que no. Imploro al consejo que apruebe la ordenanza ofrecida por el presidente del consejo Zach Bares.
[Kit Collins]: Gracias por sus comentarios. Gracias por sus comentarios. Gracias por sus comentarios. Volveremos a Zoom. Munir, te voy a pedir que actives. Tendrás tres minutos.
[Munir Jirmanus]: Gracias. Mi nombre es Munir Germanis y vivo en 3 Summit Road. Hoy estoy aquí para instar al consejo a votar en apoyo de la inversión ética. Después de escuchar muchos de los testimonios en la última reunión del Consejo de la Ciudad, no pude evitar pensar, bienvenido a nuestro mundo, donde las opiniones importan más que los hechos. Mi padre, que tenía una práctica legal exitosa de 20 años en Palestina, perdió su práctica, su casa y su tierra cuando se creó el estado de Israel porque era de la etnia equivocada. En esta ciudad, donde he sido residente y propietario durante más de 40 años, mi familia se ha enfrentado repetidamente a la discriminación antipalestina. Mi asesor de física graduado, que era sionista, dejó el país para ir a Israel durante el verano sin organizar un comité de defensa, lo que me obligó a luchar para encontrar otro asesor para que pudiera graduarme ese año. El profesor de física de mi hija en Bedford High se negó a recomendar el proyecto de ciencias de mi hija después de que ella cuestiona su pregunta de crédito adicional sobre su examen de física. La pregunta que eligió para el crédito adicional en física fue, ¿quién es el primer ministro de Israel? En lugar de continuar en el curso de física del último año de AP, optó por auditar un curso de física en Dufts y fue la valedictorian en su clase ese año. Al año siguiente, mientras era estudiante de primer año en Harvard, uno de los compañeros de clase de dormitorio de mi hija se jactaba abiertamente de que su primo dispara a los palestinos en Israel. Los familiares y amigos de los residentes de Medford están siendo asesinados diariamente por el ejército israelí, por miles, con bombas de dos toneladas, tanques, drones o inanición forzada e incursiones diarias por parte de los colonos coloniales de la derecha en Cisjordania. Pero para hablar sobre esto o criticar estas horribles acciones, algunos de nuestros compañeros residentes equivalen falsamente esto con el ataque contra los judíos. Como muchos de mis amigos judíos y cristianos e incluso israelíes han señalado repetidamente, algunos en este foro, tales acusaciones sin fundamento son falsas y son utilizadas intencionalmente por grupos organizados para silenciar cualquier crítica al gobierno israelí. Los estudiantes que se atreven a expresar su apoyo legítimo para los palestinos oprimidos son expulsados de sus universidades o arrestados y encarcelados por hielo con la intención de deportarlos o silenciarlos. Podría seguir y seguir. Esta lógica establece un precedente peligroso para el fascismo donde los disidentes políticos que se oponen a los objetivos políticos de la administración Trump deben ser despedidos, encarcelados o deportados. En lugar de enfrentar grupos marginados entre sí, podríamos imaginar un futuro mejor. Podríamos unirnos y enfrentarnos a la discriminación y el odio mientras defendemos nuestros derechos para criticar sin excepción. Aplaudo esta vez. Gracias.
[Kit Collins]: Volveremos al podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tendrás tres minutos.
[Dina Alami]: Hola, mi nombre es Dina Alami. Estoy en 3780 Mystic Valley Parkway, y quiero agradecer al presidente Bears y al Ayuntamiento por darnos la oportunidad de hablar sobre esto. Estoy aquí esta noche para instarlo a apoyar una ordenanza que pueda salvar al resto de mis 75 miembros de la familia en Gaza. Como sabemos, Medford actualmente tiene 12 millones invertidos en cuentas que incluyen Lockheed Martin, el fabricante de armas más grande del mundo. Y nuevamente, como sabemos, Lockheed Martin suministra a Israel con aviones de combate que se han utilizado ampliamente para bombardear a Gaza. La última vez que estuve aquí en apoyo de esto, compartí una idea de cómo estas armas han desgarrado la vida de mi propia familia. Cada minuto que se desperdicia sin terminar nuestra complicidad en el genocidio es otro minuto de la vida de mi familia en juego. Puedo sentarme aquí todo el día y compartir historias desgarradoras de mi familia en Gaza, desde mi primo embarazado y toda su familia que murieron en un ataque aéreo israelí directo en su casa, hasta la hija de siete años de mi primo, que fue disparado y sangrado mientras miraba por su ventana, disparada por un sniper israelí. Para el padre de mi primo, un médico que se vio obligado a amputar la pierna de su propia hija en la mesa de la cocina después de que su hogar fue golpeado por un ataque aéreo a mi tía anciana que sufría de Alzheimer forzada a vivir en una tienda de campaña, que por cierto se considera un lujo. Confundido y enfermo a mi tío que sufre de múltiples golpes y obligado a tomar un cuarto de los medicamentos que necesita a la esposa embarazada de mi primo, que se vio obligado a caminar desde el norte de Gaza al sur en busca de un hospital de maternidad operativo. Cada hospital de Gaza ha sido atropellado por ataques aéreos F-16 y no operan a plena capacidad. Los ataques indiscriminados contra las instalaciones de salud deberían horrorizar a todos. Esta es una violación tras violación tras violación. Y aún así, las historias de mi familia no son únicas. Todos en Gaza están experimentando este horror diario. Se pueden detener las continuas violaciones de los derechos humanos de mi familia en Gaza. Puedes detener esto. Tenemos que dejar de fingir que somos impotentes en que usted como miembro electo no debe intervenir en esto. Has escuchado de varias personas en esta reunión y en la última reunión que se sienten perjudicadas por esta ordenanza. Pero le pedí al Ayuntamiento que considerara que los palestinos no solo están experimentando sentimientos de daño. Están soportando el daño físico en curso real. Usted, como representante, tiene el deber de asegurarse de que la vida humana esté protegida y que apoye esta ordenanza hará exactamente eso. Gracias.
[Kit Collins]: Disculpe, disculpe. No vamos a hacer estallidos de la audiencia. No vamos a hacer eso. Volveremos a Zoom. Y para las personas que esperan hablar en Zoom, prepárese teniendo su nombre completo en su nombre de usuario de Zoom. No puedo llamar a las personas que no tienen el primer y apellido. Esta es una precaución contra los bombarderos de zoom. Iremos a Por favor, mantenga conversaciones. Salga de afuera si va a tener conversaciones secundarias. Andy, por favor, tómalo afuera si vas a hablar. Mantengámoslo en silencio. Iremos a Miranda en Zoom. Miranda, nombre y dirección para el registro, por favor. Tendrás tres minutos.
[Miranda Briseno]: Hola, soy Miranda Briceño. Estoy en 2 Taylor Street. Gracias por la oportunidad de hablar. Estoy a favor de esta ordenanza, y te diré por qué. Invertir en empresas que están ayudando a destruir a las comunidades a través de la violencia, el encarcelamiento o la crisis climática es una mala decisión financiera a largo plazo. Reinvertir en las empresas que construyen y aumentan nuestras economías es nuestra responsabilidad financiera. Estoy ansioso por ver mis dólares de impuestos invertidos responsablemente en empresas, proyectos y bancos que priorizan a las personas sobre las ganancias. Cómo gastamos nuestro dinero es una declaración de nuestros valores. Como existimos en un sistema capitalista, cómo gastamos nuestro dinero es una de las pocas formas en que una ciudad podemos ... Como podemos, lo siento, como existimos en un sistema de capital, cómo gastamos nuestro dinero es una de las pocas formas en que nosotros, como ciudad, podemos afirmar nuestra capacidad de rechazar la participación en industrias que están dañando activamente a las personas, nuestro entorno y priorizar las ganancias sobre las personas. Apoyo que esta ordenanza reconoce el proceso lento que es la desinversión. No podremos mover nuestro dinero y cuentas de la noche a la mañana de compañías que están causando daños en todo el mundo. Por lo tanto, decidir elegir activamente contratos y hacer negocios con empresas que están alineadas con nuestros valores como ciudad como resultado de esta ordenanza es solo un paso crucial para poner a Medford en el lado correcto de la historia. La idea de que este problema no afecta a Medford es ingenuo en el mejor de los casos e ignorante en el peor. Vivimos en un mundo globalizado, lo queramos o no. No se trata de política, se trata de priorizar a la humanidad a medida que vemos a nuestro clima degradarse, vemos múltiples genocidios en todo el mundo y nuestros vecinos encarcelados injustamente para que las cárceles privadas y las empresas de la industria de la guerra puedan continuar con ganancias. En un momento en que el gobierno federal claramente no se preocupa por nadie más que multimillonarios, empresas y armando a sus aliados, Medford debe tomar una posición donde podamos. El gobierno federal ya está dirigido a Massachusetts y sus comunidades, ilegalmente, y claramente al gobierno federal no le importa la legalidad, la moral o las personas en absoluto. El mismo gobierno federal que está gastando nuestros dólares de impuestos para financiar una Gestapo armada sin supervisión, construyendo campamentos de prisioneros en suelo estadounidense y contribuyendo aún más a las violaciones de los derechos humanos, es incumbente a Medford tomar una posición y hacer lo que podamos como ciudad para apoyar a las personas en todo el mundo. Gracias.
[Kit Collins]: Gracias, Miranda. Volveremos al podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tendrás tres minutos.
[Micah Kesselman]: Seguro. Mi nombre es Michal Sholem Kesselman. Vivo en 499 Main Street en Medford, como lo he hecho durante la última década más o menos. Me hubiera gustado pasar el poco tiempo que he asignado para comentarios públicos esta noche hablando sobre los interesantes tecnicismos de esta ordenanza que ha pasado por innumerables borradores y revisiones, ha sido discutido y diseccionado innumerables veces por una cohorte diversa de toda nuestra ciudad, así como en numerosos expertos en la administración y el gobierno, y emergí como lo que creo que es una de las ordinios más estrechas en el Consejo. Sin embargo, como residente judío de Medford, he observado que ciertos intereses han usado el miedo y la equivocación vápida para replantear esta amplia ordenanza como una discusión sobre las preocupaciones judías sobre el antisemitismo, en lugar de la expresión de solidaridad y acción frente a la injusticia e inmoralidad que en realidad es. Para los judíos que planean hacer comentarios sobre el tema del antisemitismo, les ruego que solo escuchen un momento en una reflexión genuina y considere seriamente los comentarios públicos que planea ingresar. He visto actores partidistas cínicos, ni judíos ni particularmente involucrados en la comunidad judía en nuestra ciudad, de los cuales algunos de los cuales ni siquiera son residentes, capitalizan estos temores en un intento desagradable de ganar tracción con un grupo demográfico que de otra manera probablemente no se interesaría, si no antagónicos, de su política y filosofía. Considere por un momento que muchas de las personas que extienden su sincera solidaridad a los residentes judíos que veían el antisemitismo en los cantos, letreros y atuendo de manifestantes y otros no dijeron una sola cosa cuando muchos otros vecinos compartieron historias de tener familiares y seres queridos asesinados por un ejército usando armas que nuestros impuestos pagan. No expresaron una sola lamida de preocupaciones a los otros residentes judíos como yo que tienen una preocupación muy real de tener nuestros medios de vida interferidos con nuestra seguridad física en riesgo de hablar realmente sobre este tema como se materializa en todo este país. He dicho antes, y continuaré diciendo que incluso esta ordenanza fue directamente, específicamente, e solo invocar a Israel, aún no sería antisemita. Israel no es el judaísmo, una religión, cultura y personas que han existido durante mucho más tiempo en la diáspora que en una mezcla tonta de etno-estado y gueto global. Tampoco es el judaísmo Israel. Además, para replantear cualquier tema, incluso hacer referencia oblicuamente a Israel está haciendo referencia a los judíos como una cohorte global es tremendamente peligroso en estos tiempos de creciente autoritarismo. Y cuando nuestro gobierno está considerando seriamente la idea de despojar de manera efectiva a cualquier persona de ciudadanía y deportarlos. Piense en lo que significa fomentar una narración de que los judíos en los Estados Unidos que votan abrumadoramente y la izquierda políticamente organizada son efectivamente israelíes en primer lugar, y los estadounidenses solo solo en segundo lugar. Pero más que esto, considere lo que significa para el legado de las lágrimas sangrientas y el sufrimiento bajo la opresión experimentada por todos nuestros antepasados cuando intentas proporcionar un estado nacional inarpesablemente opresivo la portada de las acusaciones armadas de antisemitismo. ¿Qué significa para los imperativos fundamentales no solo de nuestra religión compartida, sino también de nuestros axiomas culturales compartidos? Esta es una discusión más grande de la que puedo tener tiempo claramente. Pero realmente te pido que reflexiones seriamente sobre esto. Y si desea discutir esto más a fondo y de buena fe, siempre estoy dispuesto a prestar un oído y un hombro. Solo hazme a un lado y diga Shalom Aleichem.
[Kit Collins]: Volveremos a Zoom. Owen, te voy a pedir que actives. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tendrás tres minutos.
[Owen Berson]: Hola, un momento. Gracias al presidente Bears por llevar esto a la agenda y a los miembros del Ayuntamiento por darnos esta oportunidad de hablar. Mi nombre es Owen Berson y vivo en South Medford. Apoyo los valores alineados la ordenanza de inversiones locales e insto al consejo a votar a favor. Medford debería desinvertir nuestros dólares de impuestos de las corporaciones que están causando graves daños a los derechos humanos y al medio ambiente en todo el mundo. El impacto de esta resolución iría mucho más allá del genocidio en Palestina a la desinversión del encarcelamiento, la destrucción ambiental y la guerra en todo el mundo. Sin embargo, estoy hablando esta noche como un residente judío de Medford que está devastado por el genocidio que Israel ha estado perpetrando en Gaza. Mis valores judíos me dicen que cada vida es preciosa y que debemos actuar contra cualquier genocidio de cualquier pueblo. Nunca más significa nunca más para nadie. Estoy enojado y desconsolado porque mis dólares de impuestos de Medford están apoyando a las compañías de armas que habilitan y beneficiarse de este genocidio. El año pasado, el Ayuntamiento de Medford aprobó una resolución importante a favor de un alto el fuego en Gaza. Debemos respaldar esa resolución de alto el fuego con una acción concreta para desviarse de las compañías de armas que se benefician de este genocidio en curso. Tengo un amigo que vive en Massachusetts que creció en Gaza y todavía tiene la mayoría de los miembros de su familia viviendo allí. Sus padres, tres hermanos y cuatro hermanas viven en Gaza. Muchos de sus amigos y vecinos de Gaza han sido asesinados por ataques israelíes en los últimos dos años. Las casas de todas sus tías y tíos en Gaza del lado de su madre han sido destruidas por los bombardeos. Estima que el 95 por ciento de los miembros de su familia en Gaza han destruido sus hogares por los bombardeos israelíes. Y la casa de sus padres en Gaza fue destruida en 2009. Si bien es reconstruido por la Agencia de Alivio y Obras de las Naciones Unidas, ese hogar ahora alberga a todos sus familiares desplazados que han perdido sus hogares desde octubre de 2023. Mi amigo habló de su implacable ansiedad, miedo y desplazamiento, y el de sus seres queridos en Gaza. Esta destrucción y violencia es financiada por nuestros dólares de impuestos de Medford, que se están invirtiendo en compañías como Lockheed Martin. Lockheed Martin es uno del mundo Es el fabricante de armas más grande del mundo y suministra a Israel con aviones de combate, que Israel ha estado utilizando para bombardear a Gaza, así como a los aviones y misiles de transporte militar. Medford debe desviarse de inmediato de los combustibles fósiles, las compañías de detención y prisioneros, las compañías de armas y las empresas que perpetran abusos de los derechos humanos. Las empresas de combustibles fósiles son responsables de la contaminación y el cambio climático que nos afectan negativamente a todos. Las corporaciones de la prisión y la detención se están beneficiando de la alza de nuestros vecinos. Y las compañías de armas se están beneficiando de matar niños y familias y destruir hogares y vecindarios. Medford es una comunidad que valora el bienestar humano y ambiental, y debemos asegurarnos de que nuestras inversiones se alineen con estos valores. Insto al consejo a votar a favor de los valores alineados la ordenanza de inversiones locales. Gracias por tu tiempo. Gracias, Owen.
[Kit Collins]: Volveremos al podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Souhad Zendah]: Así que en las cinco o seis calles en Medford, he sido residente orgulloso residente de Medford durante los últimos 20 años. Nuestro imperativo moral es más que presentar un plan de acción de cambio climático y criar consignas de igualdad, equidad y justicia. Es un sentido del deber profundamente arraigado, incluso cuando es muy difícil hacerlo, actuar de acuerdo con nuestros principios morales. Nos obliga a proteger a nuestras futuras generaciones, nuestros hijos, todos los niños, todas las etnias en todas partes. No es ningún secreto que nos hemos quedado corto al hacerlo, y el tiempo de actuar fue ayer, pero nunca es demasiado tarde. La ordenanza ante nosotros tiene muchas cosas geniales que apoyo e insto a que apoye y avance, incluida la desinversión de Chevron, la compañía de combustibles fósiles, que ha estado informando pérdidas durante los últimos seis meses, ambos en los Estados Unidos. e internacionalmente, por cierto. así como las desinversiones de la industria penitenciaria, un vestigio de la esclavitud ilegalizada en nuestro tiempo. Pero el problema más apremiante es el genocidio actual de vida de vida en Palestina. Mover los dólares públicos de Medford desde compañías como Lockheed Martin, que descaradamente Se jacta de sus armas probadas para mostrar su efectividad en el asesinato de personas no solo es lo correcto, es lo menos que podemos hacer. Especialmente a medida que seguimos presenciando la matanza en curso de personas inocentes y vive en Gaza. Estas armas fueron juzgadas con los miembros de mi familia con seguridad. La última vez que estuve aquí, te recordé esto. Además de más de 100 de los miembros de mi familia que fueron asesinados por ataques aéreos recientemente, mi sobrina Naya, de cinco años justo allí, fue asesinada recientemente por 72 miembros de la familia más. Nuestra línea de sangre completa está siendo eliminada. Todos fueron asesinados en sus hogares durante dos redadas israelíes utilizando aviones F-16 producidos por Lockheed Martin y financiados por nosotros, residentes de Medford. La única forma de detener un genocidio es dejar de invertir en él ahora. Y para aquellos que piensan que este es un acto en contra Un acto antisemita, no lo es. Se trata de cualquier poder, cualquier entidad que sea capaz de llevar estas atrocidades inimaginables en todas partes del mundo. Gracias.
[Kit Collins]: Gracias por sus comentarios. Volveremos a Zoom. Jennifer, te voy a pedir que actives. Tendrás tres minutos.
[Jennifer Yanko]: Gracias. Jennifer Yanko, 16 Monument Street. Quiero agradecer al consejo y particularmente al presidente Bears por presentar esto hacia adelante y por la debida diligencia que se ha convertido en elaboración de esta ordenanza, que creo que es prudente y racional. Y creo que está listo. Seré muy breve. Solo quiero registrar mi fuerte apoyo a esta ordenanza. Creo Hay muchos y mucho para invertir. Hay mucha vida para invertir. No necesitamos invertir en fabricantes de armas. No necesitamos invertir en corporaciones que contribuyan a la destrucción del medio ambiente y a la vida tal como la conocemos. Quiero vernos invertir en la vida. Y hay muchas cosas en las que podemos estar invirtiendo. Desinvertir en la fabricación de armas y los combustibles y las cárceles fósiles no nos hará como ciudad. Realmente me gustaría que pensemos más a largo plazo, los beneficios a largo plazo para nuestro planeta, para nuestro mundo, para nuestros hijos, para nuestros nietos. Podemos ser fiscalmente responsables y responsables de las generaciones futuras. Así que, nuevamente, quiero subrayar mi fuerte apoyo para esta ordenanza, y gracias nuevamente por considerarlo.
[Kit Collins]: Gracias Jennifer. Volveremos al podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Adrianne Appel]: Hola, mi nombre es Adriana Pell y vivo en South Medford. Quería decir muchas gracias por darme la oportunidad de hablar. Lo voy a mantener muy breve. Estoy aquí y todos estamos aquí porque amamos a nuestra comunidad. Es gente y son hermosos espacios naturales, como las caídas y los hermosos lagos místicos y el río. Tiene sentido alejar nuestras inversiones de los combustibles fósiles y la contaminación, lejos del genocidio y lejos del trabajo infantil. A través del plan de clima y adaptación de Bedford, hemos prometido no apoyar prácticas dañinas, anticuadas y innecesarias. como combustibles fósiles y como invertir en fabricantes de armas. No invieramos en compañías de combustibles fósiles, que también son grandes contaminadores. Y quiero traer esto a casa. Los combustibles fósiles también son grandes contaminantes y grandes compañías globales como ExxonMobil han contaminado nuestro hermoso río místico en Everett en la granja de tanques ExxonMobil. Sus derrames durante años, durante décadas, han arrojado aceite a nuestro hermoso río místico. Los abogados ambientales en nuestra comunidad han gastado años y millones de dólares tratando de lograr que Exxon fortalezca sus tanques para detener los futuros derrames. Finalmente, el año pasado, después de décadas y décadas, Exxon finalmente anunció que estaba renunciando y se vendería a un desarrollador en un acuerdo estatal especial en el que nosotros, los contribuyentes, estamos terminando financiando algunos de los $ 100 millones estimados para comenzar a limpiar ese sitio. Eso no es justo, y no deberíamos invertir en ExxonMobil. Hablando de contaminación y otras cosas, todavía pienso en General Electric como una empresa local, a pesar de su historial horrible y horrible en nuestro estado y en otros lugares. En Lynn, la mayoría de los hombres de mi familia trabajaban allí. Pasé muchos, muchos años en Lynn, muchas horas. Pero si bien nos empleó a muchos de nosotros, también contaminó enormemente, arrojando contaminantes de petróleo en el río Saugus y en el suministro de agua, haciendo que los mariscos en Lynn Beach ridiculizadamente peligrosos para comer.
[Kit Collins]: Eso es hora, Adrienne.
[Adrianne Appel]: Las tasas de cáncer son altas. Pase la ordenanza de desinversión. Gracias.
[Kit Collins]: Gracias. Volveremos a Zoom. Mike, te voy a pedir que actives. Tendrás tres minutos.
[Mike Cohen]: Espera, buenas noches. Quiero asegurarme de que puedas escucharme. Sí, podemos escucharte. Adelante. Bien. Mike Cohen, 200 Brook Street. Quiero agradecer a la gente por hablar esta noche. Sé que ha habido una variedad diversa de opiniones. Y creo que esto Bill, las intenciones son buenas de muchas maneras. Creo que la mayoría de nosotros podemos decir, las prisiones con fines de lucro, obviamente, ¿quién quiere eso? Queremos un ambiente mejor. Eso es increíble. No nos gusta el hielo. Creo que todos podemos estar de acuerdo en eso. Sin embargo, lo que estamos viendo esta noche es una preocupación. Y quiero decir, como residente judío, pero creo que, como un buen ser humano, va demasiado contra Israel, que literalmente está luchando por su supervivencia. Creo que, ya sabes, estamos hablando de esta noche lo que Israel está haciendo está mal, pero entonces nadie se detiene para decir, bueno, Esto no habría sucedido si Hamas no hubiera atacado a Israel. Y luego estamos viendo en las noticias, estamos viendo lo que sucede con Avatar David, que está siendo hambriento y que se ve obligado a cavar su propia tumba. Y eso es culpa de Hamas. Estos son animales sucios y pequeños que no tienen derecho a vivir. Y no el pueblo palestino, pero eso es, es Hamas. ¿Y sabes que? Necesitamos tener eso en cuenta antes de pasar algo como esto. Y entonces muestra que aún no estamos listos para hacerlo. Así que gracias.
[Kit Collins]: Regreso al podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Nayla Savage Romanos]: Naila Savage Romanos. Vivo en 13 Summit Ave. Estoy testificando en apoyo de la ordenanza de inversión ética. He vivido en Medford por más de 40 años. Mis hijos fueron a las Escuelas Públicas de Medford y se graduaron de Medford High. Soy inmigrante del Líbano. El pueblo en el que crecí fue completamente destruido en 1983. Mientras el ejército israelí marchaba a nuestra aldea, mi familia fue desplazada y desposeída. Todos nos dispersamos en diferentes partes del mundo, tratando de recoger nuestras vidas destrozadas. Escuché la reunión del consejo municipal el 15 de julio, y escuché los testimonios de los miembros de nuestra comunidad judía en Medford, Quiero decir que te escuché y quiero reconocer tus miedos. Pero también quiero que reconozca el mío, y que reconozca y aborde los miedos y el dolor y el sufrimiento de mis hermanas y hermanos de Gaza y Cisjordania. Desde 1945, el final del Holocausto, que todos deberíamos condenar, más de 55 millones de civiles han perecido en más de 89 genocidios principales en todo el mundo, por nombrar algunos, el Congo, Somalia, Etiopía, Eritrea, y más recientemente, Sudán, perpetrado por los Emiratos Árabes Unidos. Estas guerras continuas solo benefician a los fabricantes de armas y los CEO multimillonarios como nuestro actual presidente, Nuestros fondos de la ciudad se invierten actualmente en Lockheed Martin, que envía aviones F-35 que dejan caer bombas de Buster en familias que se refugian en tiendas de campaña en Gaza. No debemos vernos obligados a financiar crímenes de guerra contra nuestra voluntad durante casi dos años. Llamamos a los senadores Markey y Warren y representante. Clark con poco impacto, por lo que nos encontramos aquí en nuestro consejo municipal local. Esta ordenanza es una oportunidad para recuperar nuestros dólares de impuestos de un gobierno que se ha desviado mucho de la voluntad del público. Solo el 32% de los estadounidenses actualmente apoyan el genocidio de Israel en Gaza. ¿Dónde está nuestra democracia? Está justo aquí en este consejo Chambers. Gracias.
[Kit Collins]: Gracias por sus comentarios. Volveremos a Zoom. Takeo, te voy a pedir que actives. Tendrás tres minutos.
[Takeo Rivera]: Hola, soy Takeo Rivera, 75 4th Street. Me gustaría agradecer una vez más al presidente Barreras por esta excelente ordenanza, y hablo nuevamente en apoyo de ella, como lo hice en la reunión anterior del Consejo de la Ciudad el 24 de junio. En esa reunión, hablé sobre cómo Hartford es un lugar maravilloso para criar una familia, que esta ordenanza es una que permite que la ciudad viviera sus valores para apoyar a los niños, a los niños víctimas de bombardeos y hambruna intencional en el extranjero, futuros de los niños frente al colapso ecológico. Los niños criminalizaron por el color de su piel o el país de origen. En lugar de repetir mis comentarios de junio, hoy me gustaría refutar algunos de los argumentos en contra de esta ordenanza. El primer argumento engañoso es el número uno, que esto es divisivo o hace que las personas se sientan inseguras. Entonces, ya estamos divididos. Con el status quo de inversión en estas empresas, nuestra ciudad ya ha hecho un lado. Las personas que se sienten más inseguras son las que están en peligro directo de bombardeos, balas y campañas de inanición bárbara que realmente están sucediendo, no hipotéticas. Escuchamos testimonio en junio y hoy de personas que perdieron innumerables miembros de la familia con esta violencia sistemática indescriptible. El gran filósofo con sede en Massachusetts, John Rawls, nos enseñó que, y si fallamos en los miembros de nuestra comunidad, cuyas familias están siendo asesinadas directamente por las empresas en las que estamos invirtiendo, entonces deberíamos ser juzgados con bastante dureza y profundamente. LEY Argumento número dos, Medford debería preocuparse solo por los asuntos locales. No hará nada. Entonces, además del hecho de que, como acabo de decir, los residentes de Medford tienen a las familias directamente afectadas por el genocidio en curso, y todos nos vemos afectados por el cambio climático, Las campañas de desinversión funcionan y generalmente ocurren a nivel local. Las campañas de desinversión locales fueron vitales para el final del apartheid sudafricano, por ejemplo. Y como el presidente Bears argumentó de manera convincente en junio, esto es importante para la moral de la ciudad. Falso argumento número tres, que esta ordenanza es de alguna manera antisemita. Entonces, además del hecho de que no hay un lenguaje específico sobre Israel per se, permítanme señalar algo más grande. Me gustaría argumentar que combinar a Israel con el judaísmo es, de hecho, una forma de antisemitismo. Digo esto como un japonés-estadounidense cuyo bisabuelo fue encarcelado por el gobierno de los Estados Unidos después del bombardeo de Pearl Harbor. Durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos El gobierno equiparó a todos los japoneses estadounidenses con el imperial Japón, y hacerlo llevó a la Orden Ejecutiva 906 y a nuestro encarcelamiento masivo. Nosotros, como comunidad, estábamos desesperados por disociarnos de las atrocidades cometidas por el Japón imperial.
[Kit Collins]: Takeo, estás rompiendo.
[Takeo Rivera]: que el gobierno de los Estados Unidos cometió uno de los mayores abrevientos de nuestros derechos civiles en Japón como una sartén de títere o Israel, debemos estar en una gran oposición a los horrores que vemos que se desarrollan para nuestros ojos, especialmente cuando hay algo que podemos hacer ahora para enviar un mensaje a las empresas directamente.
[Kit Collins]: Gracias por sus comentarios. Volveremos al podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tendrás tres minutos.
[Josh Ekhart-Lee]: Josh Eckert-Lee, 347 Main Street. Estoy dando este comentario a favor de esta ordenanza, no solo para mí, sino también un trío de familias de Medford que estaban en Chambers antes, pero tuvieron que llevar a sus hijos a la cama. Esas familias son Kai Suleiman y su esposa, Julia. Sus hijos, Sham y Juliat, viven en 25 Valley Road. Sahar y Ahmad y sus hijos, Asad y Mohammed, que tienen cuatro años y medio, respectivamente, que viven en Bowdoin Street, justo al final de mí. y Ayyad y Nemeh. y su niña de ocho meses, Taya, que vive en Leichhardt Drive en Medford, que todos están firmemente en apoyo de la ordenanza. Le instamos a apoyar esta ordenanza e invertir nuestros fondos públicos de manera que prosperemos y no apoyemos a las industrias destructivas. Actualmente, hoy, nuestros dólares de impuestos se invierten en carteras que incluyen industrias dañinas globales como Chevron, como Lockheed Martin, y ya tenemos este dinero invertido en geopolítica global. Esto no somos nosotros vadeando esas preocupaciones. Personalmente, ofrecí voluntariado mi tiempo para la ciudad como miembro del Comité de Energía y Medio Ambiente de la Ciudad, lo que ayuda a la ciudad a cumplir con sus objetivos establecidos por el Plan de Acción y Adaptación Climática, que se ha citado un par de veces esta noche. Ese plan señala que el cambio climático se basa en un sistema de crecimiento económico que extrae valor sin tener en cuenta los costos ambientales y sociales reales. Actualmente tenemos $ 12 millones en fondos que se invierten en una cartera que incluye Chevron, el mayor contaminador de combustibles fósiles del mundo. Han contribuido con más de 40 mil millones de toneladas de carbono a la atmósfera y continuarán haciéndolo siempre que esté financiado por carteras institucionales como las de Medford. La desinversión de combustibles fósiles es una herramienta común y esencial que las instituciones usan regularmente para alinear sus inversiones con sus valores como lo han hecho en la ciudad de Boston. Ha sido un esfuerzo de larga duración también entre los activistas climáticos locales aquí en Medford y quería expresar mi gratitud a esos activistas por los años y años de trabajo y liderazgo que han entrado en la ordenanza que tenemos hoy. La ordenanza es el reconocimiento de la interrelación entre múltiples entidades dañinas más allá de los combustibles fósiles, como Lockheed Martin, que actualmente está invertido en fondos de la ciudad y beneficiando el genocidio en Palestina, y la industria penitenciaria, que se está beneficiando del secuestro de los residentes de Metro por ICE. La amplitud de las industrias no está diseñada para agregar complejidad u ocultar el tipo de elementos de derechos humanos de esto, pero reconoce que la importancia de que estas industrias sean parte de un sistema de destrucción unificado al daño. Mecánicamente, también creo que esta ordenanza ha sido cuidadosamente diseñada para hacer que la implementación sea fácil y procesable. La adición de un estándar ESG guía en MSCI proporciona modelos claros y seguidos que ya están diseñados para no invertir en las industrias que figuran en esta ordenanza. Es un estándar de la industria y es administrado por Morgan Stanley, que no es conocido por ser un grupo de progresistas radicales. La Ley de Inversión Prudente, MGL Capítulo 203C, Sección 3, Subsección C8, proporciona una asignación clara para considerar la relación especial de un activo o un valor especial para el fideicomiso o sus beneficiarios. Como señalaron los miembros del consejo, esta ordenanza tiene una relación clara con nuestro plan de acción climática y adaptación, nuestra carta y nuestro bienestar como residentes del metro y, por lo tanto, residente para su consideración bajo la Ley de Inversores Prudentes. Así que le insto a que considere esto y lo mueva hacia adelante. Gracias.
[Kit Collins]: Volveremos a Zoom. Ken, te voy a pedir que actives. Tendrás tres minutos.
[Ken Gareau]: Está bien. Muchas gracias. Ken Garrow, 52 Lambert Street. Estoy aquí para apoyar ampliamente esta resolución. En realidad, anteriormente no había hablado sobre esto porque tenía un poco de curiosidad sobre cómo esto iba a evolucionar y adaptarse. Estoy muy feliz de ver que la sección D tuvo un más estandarizado Marco puesto en su lugar para definir cosas. Creo que la vaguedad no estaba ayudando a nadie. Sé que muchas personas están hablando del elefante obvio en la habitación, sin juego de palabras, de cosas, pero creo que es bastante evidente en Medford, sin importar dónde estés parado, Valoramos la vida humana, ya sea tratando de no apoyar las armas, para apoyar las iniciativas verdes, para ayudar a nuestro planeta. Creo que estas son todas las cosas por las que podemos esperar. Personas que sienten que no vamos a cumplir con nuestras responsabilidades fiduciarias de estas cosas, creo que minimizar cuántas opciones de oportunidades de inversión hay en varias de estas cosas puede estimular la ayuda adicional. Hablando de inversiones institucionales, obviamente, si alejamos las cosas de los combustibles fósiles, tendrán menos dinero, pero podemos cambiarlas hacia investigaciones verdes, alternativas verdes a todas estas cosas que se mencionaron anteriormente en la reunión. que involucran nuestra existencia actual. Toda nuestra tecnología puede modificarse y está en el proceso de ser modificado para ser más verde y saludable para nosotros y para nuestro futuro. Entonces, en general, apreciamos mucho esto, lo apoyan plenamente y un gran trabajo, todos ustedes.
[Adam Hurtubise]: Gracias por sus comentarios.
[Kit Collins]: Volveremos al podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tendrás tres minutos.
[Benjamin Streim]: Gracias, Benjamin Streim, 76 Marion Street. Estoy hablando con un fuerte apoyo de la ordenanza en la forma enmendada. Y solo quería comenzar a responder a algunos comentarios hoy, pero especialmente en la última audiencia o sesión, y decir que lamento escuchar que algunas personas dicen que esta ordenanza los hará sentir inseguros en Medford. Y puedo asegurar a todos que esto no es realmente la intención de esta ordenanza. Y no creo que ese efecto en ningún sentido material. Compartiendo algo personalmente, odio la idea de que esto haría que cualquiera se sienta inseguro que se sienta judío. Soy de Alemania. Soy el nieto y el nieto de personas que lucharon en la Segunda Guerra Mundial para la Alemania nazi. Y al menos en un lado de la familia, las personas formaban parte de las organizaciones afiliadas al partido nazi desde el principio. No sé cuánto sabían sobre los campos de concentración, las deportaciones, los asesinatos en masa de los judíos, y no sé cuánto lo apoyaron. Nunca se habló en mi familia, ya que era muy común en la Alemania de la posguerra. Pero me gustaría saber, ¿qué sabían? ¿Por qué no hicieron nada? ¿Qué hicieron? Lo más probable es, ¿por qué no hicieron nada para detener esto? Me entristece que abogar por algo como esto, que parece tan sencillo, siguiendo la conciencia moral, haría que las personas se sientan inseguras. Pero también, debido a esta historia y debido a la conciencia moral, creo que es imposible no hacer nada frente al genocidio que esté sucediendo en este momento en Gaza, perpetrado por el estado israelí, con el pleno apoyo de los Estados Unidos, y también en mi país de origen, Alemania, para el caso, nuevamente, apoyando un genocidio en el nombre de los judíos. Más de 60,000 personas murieron o mataron, más de 100,000 heridos, 2 millones de hambre, desplazados repetidamente, viviendo en ruinas, hospitales destruidos, universidades, iglesias, cualquier cosa que la gente necesita para vivir una vida que se les quita. En este momento, no hacer nada, especialmente aquí en este país, apoya este genocidio. No te hace sentir seguro. En realidad mata a las personas, docenas de personas todos los días. Medford invierte parte de su dinero en Lockheed Martin y recibe algunos pagos de intereses de esas inversiones. No es mucho, pero no hacer nada en este momento significa apoyar la producción de armas que matan a las personas. No hacer nada no es neutral. No hacer nada mata a la gente. Hacer también desacelerar las cosas mata a las personas y lo contrario, necesitamos acelerar. Imagine a un niño en Gaza hoy, si nos escuchara hablar sobre si deberíamos ralentizar las cosas y esperar y hablar más, si deberíamos invertir en Martin o no, mientras las bombas caen. Esta ordenanza es algo muy pequeño que podemos hacer ahora, y absolutamente debemos hacerlo. Con suerte, alentará a otras ciudades y estados a hacer lo mismo. La desinversión fue una herramienta poderosa en la lucha contra el apartheid en Sudáfrica, y será lo mismo en esta lucha contra el apartheid y el genocidio en Palestina. Quiero agradecerles, concejales, por tener el coraje de votar sobre esta ordenanza hoy. Gracias.
[Kit Collins]: Volveremos a Zoom. Rachel, voy a pedir que te encienda. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tendrás tres minutos.
[Rachel Sensenig]: Gracias, mi nombre es Rachel Sonsnag y vivo en 86 Golden Ave. Como constituyente y propietario de Medford, le insto a apoyar los esfuerzos para desinvertir nuestros dólares de impuestos de compañías de combustibles fósiles, fabricantes de armas, prisiones y infractores de derechos humanos. La ciudad debe invertir nuestros dólares de impuestos de manera sostenible y en empresas que se alinean con nuestros valores. Estoy escuchando preocupaciones sobre las ordenanzas que pasan como estas demasiado rápido. Mi preocupación es que ya no hemos aprobado una ordenanza como esta para garantizar que la ciudad esté invirtiendo en una economía sostenible, justa y regenerativa. El cambio climático causado por humanos se discutió por primera vez en la década de 1950. Ahora hemos conocido por décadas literal con la creación de evidencia de que el cambio climático causado por los humanos es real, y si se permite que no se controle, causará devastación por la humanidad y este planeta. El movimiento Black Lives Matters llamó la atención al encarcelamiento como una herramienta de nuestra opresión racial, y la investigación ha demostrado cada vez más que las prisiones son un método de incumplimiento cruel para manejar problemas sociales, incluida la falta de vivienda, el desempleo y las enfermedades mentales. Hemos tenido genocidio literal en Gaza, transmitido en vivo durante casi dos años. Si no nos movemos ahora hacia una ciudad que invierte en un futuro seguro y saludable para nuestras comunidades, ¿cuándo? Quiero que la ciudad invierta de manera responsable, y eso significa invertir en fondos y negocios que están alineados con los valores y la misión de la ciudad para mejorar el bienestar de nuestra comunidad y medio ambiente. Gracias por tu tiempo.
[Dina Alami]: Gracias por sus comentarios.
[Tracy Noble]: Nombre y dirección para el registro, por favor. Tendrás tres minutos. Hola, soy Tracy Noble. Vivo en Sharon Street en Medford. Apoyo los valores alineados la ordenanza de inversiones locales. Esta es la primera vez que hablo en una reunión del Consejo de la Ciudad y aprecio la oportunidad de que le dé a todos los residentes a hablar. He estado viendo las noticias sobre los horribles efectos del cambio climático en todo el mundo, en particular, en este momento, en incendios forestales en Canadá que están contaminando el aire afuera en este mismo momento. También, por supuesto, he estado viendo la misma noticia de las guerras de las que todos ustedes han estado hablando, transmitido en vivo de Gaza y de todo el mundo, en el que los civiles, incluidos los niños, están heridos y asesinados por armas de guerra y hambrientos de alimentos y agua. Me he sentido impotente de hacer algo sobre estos eventos debido al tremendo poder de las compañías de combustibles fósiles, sus aliados políticos. y los gobiernos y las empresas involucradas en las guerras y los abusos de los derechos humanos. Y luego supe de esta ordenanza y que había algo que puedo hacer. Puedo apoyar a nuestros valientes concejales de la ciudad y los activistas que han trabajado con ellos en esta ordenanza. Puedo alentar al gobierno de la ciudad de Medford a retirar el apoyo financiero de las empresas responsables de la producción de combustibles fósiles y de suministrar las armas que se utilizan para matar a civiles en todo el mundo. Creo que si la ciudad de Medford defiende lo que creemos, esto dará a otras ciudades el coraje de hacer lo mismo. Y esa presión financiera, como otros han mencionado, puede marcar la diferencia en las empresas a las que se dirige. En este caso, aquellas empresas que se benefician del abuso del medio ambiente y el abuso de los derechos humanos. Apoyo los valores alineados la ordenanza de inversiones locales y animo al Ayuntamiento a aprobarlo. Muchas gracias.
[Kit Collins]: Volveremos a Zoom. Anna, voy a pedir activarte. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Jenny Graham]: Hola, mi nombre es Anna Meyer. Vivo a las 6 Douglas Road. Estoy muy agradecido con los residentes de Medford que ayudaron a escribir esta ordenanza y especialmente a los osos del presidente por su trabajo en los últimos ocho meses para asegurarse de que esta ordenanza sea lo más clara posible. está alineado con la ley estatal de Massachusetts y está en el mejor interés de Medford. He hablado a favor de esta ordenanza antes, así que intentaré mantener mis comentarios breves. Pero fundamentalmente, el mundo del que quiero ser parte y uno para el que trato de trabajar todos los días es uno que valora la vida de los niños en todas partes. y está tratando de crear un mundo más seguro y saludable de todos. Creo que este es un momento poderoso para reinventar el tipo de comunidad que queremos crear y ser parte. Creo que esta ordenanza habla de alinear nuestros valores, porque la forma en que gastamos nuestro dinero es política. Si hay empresas que cumplen con el estándar de esta ordenanza, lo que significa que obtienen sus ganancias de los combustibles fósiles y que la ciudad ya no puede invertir en ellos, creo que ese es el punto. La forma en que invertimos nuestro dinero puede presionar a las empresas para que dejen de beneficiarse de los combustibles fósiles y otras medidas dañinas. Estoy especialmente orgulloso de la forma en que esta ordenanza asegurará que Medford no esté y no se invertirá en centros de detención. Trabajo en defensa de la inmigración, y sé que al hablar con tantos miembros de la comunidad en Medford, cuán sorprendidos estaban de ver máscaras, agente del estado, alumno graduado de Tufts Ramessa Ozturk a principios de esta primavera. Sé que muchos de mis vecinos se han sentido abrumados e indefensos. e indefenso frente a esta crueldad. Y creo que este es un momento tan poderoso para decir y tomar una posición en que Medford no representa esta violencia, y tampoco se beneficiará de la no se beneficiará o se beneficiará de ninguna manera de estos centros de detención. El domingo, me reuní con miembros de la comunidad judía, incluidos algunos de Medford fuera de la oficina de ICE en Burlington, porque se oponen a la arma del antisemitismo que justifica estos secuestros. También soy profesor de historia de la escuela secundaria. Me alarma ver que ICE también está deteniendo a los estudiantes de secundaria, incluido Marcelo Gómez da Silva, quien fue llevado a esa instalación de hielo en Burlington, donde sabemos que las personas están durmiendo en pisos de concreto, comiendo galletas para cenar. Sabemos dónde se llevó a Mesa Ozturk a una instalación donde no recibió un tratamiento médico y alimentos adecuados. Y estoy tan orgulloso de que esta ordenanza afirme que los dólares de impuestos de Medford no se invertirán en esos sistemas. También estoy orgulloso de la forma en que esta ordenanza habla de la forma en que estos sistemas están interconectados. He escuchado a algunos oradores decir esta noche que quieren desviarse de los combustibles fósiles, pero dudan en desviarse de Israel. La fuerza de esta ordenanza es que nos muestra cómo se interconectan estos valores. El bombardeo de las FDI ha destruido el agua potable fresca en las tierras de cultivo en Gaza y ha contribuido significativamente a la contaminación del carbono. Para proteger el medio ambiente, debe detener el bombardeo y el hambre despiadados en Gaza, y la desinversión de las compañías que se benefician de los combustibles y armas fósiles harán ambas cosas. Estoy tan conmovido por todos los miembros de mi comunidad que han hablado esta noche a favor de crear este mundo juntos. Mi agradecimiento a todos, e insto a los concejales de la ciudad a votar a favor de esta ordenanza. Gracias.
[Kit Collins]: De vuelta al podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Ellen Epstein]: Mi nombre. Mi nombre es Ellen Epstein. Soy un residente judío de Medford, y estoy hablando esta noche en apoyo de la ordenanza de inversión alineada por los valores. Y una vez más, estoy orgulloso de nuestros concejales municipales por traer esto hacia adelante. La idea de la inversión alineada con valores no es nueva, no es radical, se remonta a varios siglos a los cuáqueros que se negaron a invertir en las actividades de fabricación de armas y armas de armas que encontraron moralmente dañinas. Ha sido una parte sólida, rentable y bien reconocida de la industria de servicios financieros desde mediados de la década de 1980. Aquí hoy somos hipócritas si, como ciudad, no alineamos nuestras inversiones con nuestros valores. Si respaldamos el reciclaje y el compostaje y la plantación de árboles, pero seguimos invirtiendo en empresas de combustibles fósiles. Si celebramos el Mes del Orgullo, pero tenemos acciones en compañías que discriminan a la comunidad LGBTQ, o piden un alto el fuego, pero invierten en empresas que proporcionan armas de guerra en todo el mundo. Hoy, es común que las empresas de inversión de todas las rayas sigan las pautas de MSCISG, las mismas que nuestros fiduciarios municipales tendrán que seguir. Los fiduciarios están legalmente obligados a actuar en el mejor interés de sus clientes. Y aprecio que la ordenanza mantenga a nuestro tesorero a este alto nivel de inversión segura y sostenible. Cada vez que gastamos o invirtiendo dinero, votamos por el mundo que queremos. Dearborn, Michigan y Portland, Maine ya han adoptado ordenanzas similares a la nuestra, y la ciudad de Boston se ha desprendido de los combustibles fósiles. Hagamos uno mejor y seamos la primera ciudad en Massachusetts en desviarse de armas, cárceles, combustibles fósiles y crímenes contra la humanidad. Con esta ordenanza, Medford puede dar un ejemplo para otras ciudades masivas y al mismo tiempo inspira a los residentes que están invertidos en el mercado de valores para que echen un vistazo a sus carteras y vean por qué votan con sus dólares. Gracias, Presidente Bears, por ayudarnos a hacer todo lo posible a nivel local para promover un mundo justo y sostenible. Una pregunta rápida antes de terminar. En la Sección A de la Ordenanza, los combustibles fósiles y la Sección B, las cárceles, las cárceles y los centros de detención, la redacción establece que dependeremos de cualquier compañía que obtenga más del 15% de sus ingresos de estas fuentes objetables. ¿Por qué estamos permitiendo incluso el 15%? Y como otra pregunta, creo que muchos de nosotros nos preguntamos quién nos está filmando esta noche. Gracias.
[Kit Collins]: Gracias por sus comentarios. Los concejales tendrán la oportunidad de responder después de un comentario público. Volveremos a Zoom. Robert, te voy a pedir que actives, nombre y dirección para el registro, por favor. Tendrás tres minutos.
[Robert Paine]: Muchas gracias. Mi nombre es Robert Payne, 15 West Street. También soy miembro del Comité de Energía y Medio Ambiente y he escuchado a otros miembros apoyar esta medida propuesta y también estoy en apoyo de ello. Sin embargo, tengo algunas preocupaciones sobre las consecuencias de la promulgación en que hasta ahora, creo que Bedford ha estado bajo el, Deslice el camino de ser notado por nuestro presidente Donald John Trump. Pero ha desatado todo tipo de demandas desagradables en otros casos en los que no le gusta lo que han hecho las ciudades y los estados, órdenes ejecutivas, etc. ¿Y eso podría pasarle a Medford? Entonces, ¿la ciudad está lista para esto con personal y presupuesto? En términos de retroceso legal, posibles sanciones, no sé si hay fondos federales que puedan retirar, retener, lo que sea, pero solo quiero asegurarme de que estemos listos para lo que podría suceder si pasamos esto, aunque es una medida muy noble. Me preocupa que tengamos que estar listos. Y eso concluye mis comentarios.
[Kit Collins]: Gracias Bob. Volveremos al podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Rony Simcha-Miller]: Mi nombre es Rony Simcha-Miller. Vivo en 59 Winchester Street aquí en Bedford. Quiero agradecer al presidente Bears en particular y a los concejales aquí hoy por escuchar esta ordenanza esta noche y ofrecer la oportunidad. Para mí y muchos otros residentes de Medford para hablar. Y estoy aquí para hablar muy especialmente en apoyo de este valor alineado la ordenanza de inversión. Soy una persona con discapacidad joven, así que me disculpo si soy rastreado, mi discapacidad es la misma razón. Las advertencias del índice de calidad del aire que recibimos para miembros más vulnerables de nuestras comunidades. Soy uno de ellos, y hoy estoy lidiando con los impactos inmediatos del cambio climático. Soy judío. Soy una persona trans. Soy una persona joven. Soy una persona de conciencia. Soy vecino de muchas personas aquí. No tengo nada nuevo que decir. Creo que cada día se siente Como si caguemos cada vez más en la desesperación, como no hay nada que hacer. Quiero rechazar la idea de que todo esto es hablar, que está vacío, que es una señalización de virtud. La desinversión es muy procesable, es práctica, tiene un efecto material tangible. Y podemos hacerlo aquí localmente. ¿Cuántas cosas en este momento podemos afectar en esta escala global y en esta escala masiva pero local? ¿Sentimos que realmente podríamos caer en el balde en una reunión del consejo municipal? Vemos, no quiero centrarme en ninguna sección, a a D, porque todos están interconectados. No se puede desviar de los combustibles fósiles sin desinvertir también de las armas. No puedes desviarte de las prisiones sin desinvertido de crímenes de guerra. Todos están interconectados, estos horribles abusos contra la humanidad. Y no veo por qué tenemos que pensar en todo como un ataque contra miembros específicos de nuestra comunidad que hablan sobre esto como judío, porque no lo estamos, solo estamos desinvertiendo. Solo estamos diciendo que preferimos que nuestros dólares fueran aquí. ¿Por qué nuestros dólares tienen que ir y promover estos abusos contra personas de todo el mundo? ¿Por qué nuestros dólares tienen que dañar nuestro planeta? ¿Por qué nuestros dólares tienen que ir a poner a las personas en las cárceles cuando vemos a nuestros vecinos ser secuestrados fuera de la calle a plena luz del día? Simplemente no entiendo. Y te agradezco tu tiempo.
[Kit Collins]: Gracias por sus comentarios. Volveremos a Zoom. Evan, voy a pedir activarte. Indique su nombre y dirección para el registro y tendrá tres minutos.
[Evan Fontana]: Evan Fontana, Somerville, Pennsylvania Avenue. Gracias, consejo, por dejarme hablar esta noche. Voy a ser directo sobre esto. Sigo escuchando durante la última hora y media que esto no está dirigido a Israel, pero todos parecen estar muy enfocados en solo Israel. Por lo tanto, es razonable suponer que se trata de Israel. Y bajo la ordenanza, Entiendo que es por las violaciones de los derechos humanos, no queremos invertir en este tipo de lugares. Necesitamos ser muy conscientes de nuestro mundo y ser parte de la raza humana. Entonces, esto significa lugares como Bangladesh, que tiene violaciones excesivas de derechos humanos, desechos tóxicos de tintes comerciales, El año pasado, tuvimos ropa de $ 8 mil millones en los Estados Unidos, al igual que las camisas personalizadas para activistas y otras ropa para empleados municipales. Entonces, ¿eso significa que Bangladesh está apagado? ¿Qué pasa con China, donde los musulmanes uigures durante años han sido encerrados en campos de concentración reales y campos de reeducación, obligados a comer carne de cerdo? Trabajo infantil, o los productos que todos poseen. ¿Esto también incluye Google, Apple? ¿Qué pasa con nuestros teléfonos? ¿Qué pasa con Amazon? ¿También se despegarán? ¿Los activistas que han venido aquí y nos dicen el juicio moral, la claridad moral, también dejarán de usar estas empresas y dejarán de comprarles? Israel es un líder mundial en tecnología agrícola. ¿Dejarán de usar eso? ¿Dejarán de comprar tomates cherry? Portland fue mencionado. El alcalde de Portland en realidad lamenta haber aprobado una ordenanza similar y dijo, cometió un grave error en el juicio. Mi religión judía, mi experiencia judía me dice que la educación es importante. Las definiciones son importantes. Lo siento, pero Sudán es un genocidio. Gaza no lo es. Gaza es una guerra brutal y trágica que afecta a muchos. Así que lamento a todos los que han perdido a la familia en ambos lados, pero llamémoslo como es. Esto es solo una farsa y un ataque concentrado contra Israel. Gracias.
[Kit Collins]: Volveremos al podio. Hola, mi nombre es Maddie. Oh, lo siento. Lo siento. A por ello. Conoces el ejercicio.
[Matt Avon]: Adelante. Nombre y dirección para el registro, por favor. Hola, mi nombre es Matt Avon. Vivo en 59 Thomas Street. Soy un nuevo residente de Medford. Me acabo de mudar aquí hace un par de semanas. Aprecio que todos mencionen esto. Apoyo la desinversión. Voy a ir a una historia anecdótica aquí porque voy a rascar lo que acabo de tener. Muy bien, esta es la historia de Ahmed. Ahmed de Douma tiene 14 años. Su deporte favorito es el fútbol, y su equipo favorito es el Real Madrid. Le encanta ir a la escuela, y su clase favorita es la historia. En muchos sentidos, Ahmed es como cualquier otro joven adolescente. Su lenguaje corporal es rígido y un poco consciente de sí mismo. Su cadencia vocal es apresurada y anticipada. Y lo mejor aún, el bigote que brota en su labio habla de un niño al que aún no se le ha enseñado a usar una maquinilla de afeitar. Yo también he estado allí. Pero en lugar de un adolescente que tiene la oportunidad de alcanzar la mayoría de edad en busca de sus propios objetivos, Ahmed ha sido sentenciado a una vida de incertidumbre, y esta incertidumbre es algo que debe navegar solo ya que es un huérfano. Ahmed fue huérfano a la edad de cuatro años cuando sus padres y su hermano infantil fueron asesinados por colonos israelíes mientras dormían. Hace diez años, en 2015, y esto es en Cisjordania, el pueblo de Douma fue allanado por los colonos. Vinieron de noche, incendiando varias casas mientras las familias dormían por dentro. Una de estas familias fue de Ahmed. Como el único sobreviviente, sus vecinos lo salvaron, aunque sufrió múltiples quemaduras de tercer grado. Escribí este pasaje cuando visité Ahmed en Cisjordania. Aquí hay una foto de él. Puedes ver las quemaduras de tercer grado que se encuentran en la cara. Está bien. Tengo otras 600 fotos que estoy feliz de compartir con cualquier persona en este consejo para ver qué sucede cuando invierte en empresas cómplices en la limpieza étnica del pueblo palestino. Y esto está directamente conectado a las compañías de combustibles fósiles porque el valle de Jordan ha sido diezmado por la agricultura industrial que está desplazando a la población palestina y a sofocarse la tierra. He estado en la Guardia Costera. Pasé cinco años en la Guardia Costera. Trabajé en búsqueda y rescate por tres. Actualmente soy paramédico. Toda mi vida ha estado manejando a las personas en sus peores días, y no ha sido más que un privilegio. Pero las únicas cosas que parecen mantenerme despierto por la noche son estas fotos de niños que están atados en pedazos. Son los niños como Ahmed. Es la escuela que visité en el pueblo de Jalut. 200 niños estaban allí, de 5 a 18 años, metidos en un edificio menos del tamaño de esto, y posado en la colina era un colono con un arma que era fabricada en Estados Unidos. Eso proviene de nuestros dólares de impuestos. Entonces, incluso si esto es solo un movimiento simbólico, es un movimiento en la dirección correcta. Y si no tiene el coraje de ponerse de pie ni siquiera en la caída más simbólica en el gesto del cubo, ¿qué está haciendo en el cargo público? Prefiero lavarme las manos que en bolsillo cualquier dinero de sangre. He terminado.
[Ilene Lerner]: Nombre y dirección para el registro, por favor. Adelante. Mi nombre es Eileen Lerner. Vivo en 3920 Mystic Valley Parkway. Y quiero agradecer al consejo y particularmente al presidente Bears por llamar esta ordenanza basada en valores a la atención del pueblo de Medford Soy un representante del poder de las personas y me gustaría hacerles saber a todos que el poder de las personas está sólidamente detrás de esta ordenanza. Refleja los valores y las posiciones morales que nosotros como organización hemos tomado. Y también quiero hablar por mí mismo. Entonces yo soy la bisnieta de personas que fueron asesinadas en Auschwitz. Toda mi familia fue asesinada en Auschwitz. Solo mi abuela y mi abuelo de su familia escaparon a venir aquí y establecer una nueva familia. Y sin embargo, me he sentado aquí y me han llamado, en efecto, un terrorista. Entonces, la comunidad judía aquí no son solo las personas que van a la sinagoga, la comunidad judía consiste en muchas personas que son judíos seculares. Y cuando hablamos de los únicos judíos como judíos son los judíos que están organizados y van a la sinagoga, es un grave error. Creo que probablemente hay más personas judías en Medford que no van a la sinagoga y que van a la sinagoga, pero no somos menores judíos. Somos las personas que realmente entienden lo que significa perder la familia. Entendemos qué es el trauma heredado. Quiero decir, lo siento ahora solo hablando de mis parientes y de ver lo que está sucediendo en Gaza. es intolerable, intolerable, intolerable. No podemos soportarlo. Debemos hacer algo. ¿Cómo podemos dejar que todas estas personas mueran de hambre? ¿Cómo podemos dejar que la gente sea destrozada? ¿Cómo podemos destruir universidades y hospitales y hogares y robar tierras de las personas? Tengo un primo que ya no me habla. Me dijo bien Riddance por mi posición. Bueno, le digo ahora, si todavía apoyas lo que está pasando en Gaza, eres un nazi judío. Y esa es mi verdadera opinión. Detente esto. Detén esta locura loca hacia la destrucción. En cada destrucción económica, destrucción climática, destrucción de la humanidad, ya no podemos darnos el lujo de regresar y apoyar y dar nuestro dinero a las cosas que están matando a las personas. Gracias.
[Adam Hurtubise]: Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Barry Ingber]: Buenas noches. Mi nombre es Barry Ingber y vivo en 9 Draper Street. Y estoy hablando en un apoyo inequívoco total de esta ordenanza, que abarca la mayoría de las preocupaciones a las que he dedicado mi vida desde la Guerra de Vietnam. En nuestro momento presente y pensando localmente, preferiría hablar sobre prisiones con fines de lucro y centros de detención de hielo. Pero debido a la forma en que se está desarrollando este problema, me siento incapaz de abordar lo que preferiría. Y en cambio, siento que necesito abordar la armas del antisemitismo para apoyar a un estado nación racista y genocida. Esta ordenanza no se dirige a Israel. No menciona a Israel. Podría haberse escrito fácilmente en 1990 sin una palabra cambiada y considerarse como para dirigirse a Sudáfrica. Pero la conversación al respecto, francamente, de los seguidores y de los oponentes, ha sido sobre Israel y sobre los judíos. Entonces, está bien, hablemos de Israel y los judíos. Soy judío. Soy un judío algo observador. Incluso soy un judío congregacional que a veces va a la sinagoga, activa en una sinagoga. Observo las vacaciones en tantos mitzvot como puedo. El Yarmulke que llevo ahora se usa regularmente. También soy antisionista. Tomo una tremenda afrenta cuando la gente defiende a Israel con el pretexto de defenderme. Estas personas no hablan por mí, sin importar cuántas veces afirman representar a los judíos o a la comunidad judía. Sus argumentos no me hacen seguro. Me hacen inseguro. Inseguro porque hacen eco y refuerzan el viejo tropo de lealtad de dual antisemita. Inseguro porque me vinculan y, por lo tanto, me hacen responsable implícitamente de los crímenes de guerra más horribles de los últimos 25 años. La defensa de Israel que ofrece una primacía del estado nación sobre los valores y las enseñanzas talmúdicas que aprecio también es idólatra. Cambiando de marcha aquí, me gustan las revisiones hechas a la ordenanza. Gracias, el presidente osos. Pero quiero llamar la atención sobre una pequeña edición que encuentro muy problemática. Cualquier cartera de inversiones diversificada intentará equilibrar las inversiones nacionales con las inversiones internacionales y el capital con las inversiones de la deuda. Por lo tanto, nos invertiremos en bonos extranjeros, y una parte de ellos serán bonos del gobierno. Al eliminar las palabras o entidad en el párrafo D, estamos permitiendo inversiones en bonos soberanos de naciones que participan en abusos graves por los derechos humanos, como los emitidos por Marruecos, China, Rusia, El Salvador y sí, Israel. Esas dos palabras deben ser restauradas. Gracias.
[Paulette Buckheim]: Hola, mi nombre es Paulette Buckheim y en realidad estoy, vivo en Malden, pero he intercambiado algunos correos electrónicos con los osos del presidente sobre esta redacción particular de la ordenanza. Estás cerca, pero cerca no es lo suficientemente bueno porque, a diferencia de las personas o empresas, las ciudades y los estados tienen una obligación fiduciaria específica. Simplemente no están invirtiendo dinero para ellos mismos. Están invirtiendo dinero para toda la comunidad. Entonces, cuando haces las cosas, debes asegurarte Estás siguiendo todas las leyes, que no vas a poner tu ciudad, tu estado, las personas que confiaron en ti con su dinero en riesgo. Hay algunas preguntas sobre esta ordenanza. Uno, constitucionalmente, puede las ciudades, ya sabes, no tienen el alcance de la política exterior. ¿Podría esto considerarse política exterior? Estamos viviendo en la era de Trump. Y no sabemos qué puede suceder, como el otro día, la administración Trump ha dicho que cualquier ciudad o estado que haga BDS, lo cual es básicamente, todos los que han estado hablando. No más FEMA, que también es otras cosas además de un tornado o inundación o algo así, pero también es preparación para una administración. Entonces, ¿Qué más podría estar pasando? ¿El DoJ de Trump caerá en estas cosas? Hay algunos riesgos reales para lo que está haciendo la ciudad. Y es importante que eches un vistazo a esto legalmente. El alcalde probablemente no firmará esto. Entonces estás pasando una ordenanza que el alcalde no realmente firmar o ir con? Entonces, ¿solo estás girando ruedas o cómo puedes hacer esto para que sea mejor? Para que realmente esté ayudando a las personas y se adapte a su propia guía. Y si te das la vuelta y todas las personas que han dicho, y para las personas que han dicho, oh Dios mío, no se trata de Israel. No se trata de antisemitismo. Quiero decir, lo estamos obteniendo por todos lados. Estamos haciendo que la gente se cuestione cómo, ya sabes, ¿Son, qué tipo de judío eres? Quiero decir, esa es una pregunta de un millón de dólares. Ya sabes, así que esto no está uniendo a la comunidad con valores. Está dividiendo a las personas. Está haciendo que la gente se sienta incómoda. Me está haciendo preguntas, ¿debería comprar en Medford? ¿Debería, ya sabes, porque al igual que tienes la oportunidad de invertir, puedo comprar donde quiera? Tiendo a comprar en Medford. Tal vez no lo haré porque De las personas, ya sabes, la comunidad y los valores que veo. Entonces estas cosas también son importantes. Gracias. Ese es el momento. Gracias por tu tiempo.
[Kit Collins]: Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Bryce York]: Mi nombre es Bryce York y vivo en 70 Lakeside Drive en Groton, Massachusetts. Y aunque es posible que no sea residente de Medford, estoy hablando hoy porque creo que esta ordenanza exitosa podría alentar a más ciudades y pueblos de todo el estado como la mía para que se desinflen o desanimaran a invertir en estas empresas en el futuro. Además, los problemas planteados por esta ordenanza no son solo problemas que afectan a Medford, son problemas que afectan al planeta que cada uno de nosotros vivimos. Reconozco que el cambio rápido puede ser aterrador, pero las empresas de las que se desinhataría no te están esperando. Los últimos 10 veranos han sido los 10 veranos más calurosos registrados. La gente de Hawai y Los Ángeles, entre muchos otros lugares, ha sido víctima de los incendios forestales y no tuvo tiempo de su lado. Y los desastres como esos incendios forestales solo continuarán a medida que las empresas de combustibles fósiles empeoren el cambio climático cada vez más. Hay naciones isleñas que pueden dejar de existir dentro de mi vida debido al aumento del nivel del mar a medida que las casquillos de hielo se derriten aún más. Además, escuchar a las personas que implican que las organizaciones internacionales como la ONU están parciales contra Israel, mientras que Israel ha demostrado rutinariamente que son una nación sin respeto por el cese de los alumnos, violando una en numerosas ocasiones y no tienen respeto por el derecho internacional. disparando a una U.N. El sitio de mantenimiento de la paz es asqueroso. La gente puede pensar que el conflicto de Israel-Palestina no los afecta, pero estarían equivocados. Una U.N. Informe en marzo de 2024 descubrió que 60,000 toneladas de aguas residuales estaban siendo descargadas en el mar Mediterráneo por día sin ninguna razón para creer que habría sido más alto ese mes en particular. Cuando era niño que vivía en Massachusetts, me enorgullecía descubrir que Massachusetts fue el primer estado en abolir la esclavitud. Así que dale a los futuros hijos de Medford algo que estar orgulloso de su ciudad.
[Kit Collins]: Gracias. ¿Puedes abordar para el registro, por favor?
[Rahaf Suleiman]: Oye, mi nombre es Rahaf Suleiman. Soy residente de Medford, y estoy aquí en apoyo de la desinversión en nombre de mi familia, mi abuela de 85 años, que estaba aquí antes, que es un sobreviviente de cuello. Y en el nombre de mi sobrina y sobrinos, que estaban aquí antes haciendo una misa, que los niños de su edad y armas están siendo bombardeados en pedazos. Algunos de ellos se pierden debajo de los escombros. Y estamos aquí para decir que existimos y que siempre existiremos. Siempre existiremos para luchar por esto. Y para hablar por este caballero que dijo que somos terroristas, me gustaría decirle que somos los únicos terroristas en esta historia es que Israel comete genocidio contra la gente, haciéndonos sentir incómodos al respecto. Le insto a desinvertir e invertir el dinero y nuestro dinero de impuestos en este país en lugar de países extranjeros que cometen crímenes de guerra según la Corte Internacional de Justicia. Gracias.
[Kit Collins]: Voy a abordar para el registro, por favor.
[Fern Remedi Brown]: Tienes tres minutos. Sí. Mi nombre es Fern Rometty Brown, y vivo en 21 Ivy Road en Malden. Gracias por permitirme hablar. Como residente de Malden, quien el año pasado pasó por una decisión divisiva de resolución de alto el fuego, y después de haber sido testigo de antisemitismo ascendente y normalizado, hablo en contra de esta resolución por varias razones. La gente aquí dice que el antisionismo no es antisemitismo. Están profundamente vinculados porque he experimentado un dique, me llaman nombres horribles, siendo amenazados porque soy un judío pro-Israel. La gente ha dicho, pensé que te importaba la justicia social. Como progresista de toda la vida, el hijo de un sobreviviente del Holocausto que ha perdido a toda su familia, una lesbiana y una madre, solo he luchado por la justicia social toda mi vida. Es falso agrupar combustibles fósiles, prisiones privadas y desinvertir de Israel, citando a Gaza sin siquiera mencionar a Israel. Israel es la patria indígena del pueblo judío. El sionismo es la intención de los judíos de autogobierno en su patria indígena. A diferencia de la creencia popular, es imposible separar el antisionismo del antisemitismo en esta propuesta. El genocidio es la destrucción prevista de un pueblo. Israel se centra en recuperar a sus rehenes, no la destrucción no prevista, confiar en Tick ToCk para educarse no significa que comprenda los números de hechos o la historia. De hecho, diría que se centra en el sensacionalismo hasta el punto de oscurecer la realidad. Todos los que mencionan a Gaza aquí no dicen nada sobre Hamas, que es la razón por la que se ha promulgado el terrorismo, no solo en Israel, sino también en los ciudadanos de Gaza. Si realmente está enfocado en prevenir las violaciones del genocidio y los derechos humanos, ¿por qué no investigar y enfocarse en Yemen, Siria, Sudán del Sur, la República Islámica de Irán y Afganistán? Si estamos hablando de boicotear a un país con el que tratamos regularmente, ¿por qué no enfocarnos en China, donde las violaciones de los derechos humanos son bien conocidos? Mi punto es que es ilógico incluir boicotear a un país cuando no tenga idea de lo que le negará a su comunidad. ¿También boicotearás a los GP, las vacunas y la medicina moderna y la tecnología que mejoran y salvan nuestras vidas? Esos son todos Todos los que se originan en Israel. Sugiero encarecidamente que los combustibles fósiles y las prisiones privadas se separen del tema altamente politizado de Israel y Gaza. ¿La forma de hacer eso, es hora? Es hora. ¿Puedo terminar? Termina tu pensamiento. Bueno. La forma de hacerlo es eliminar el párrafo D y mencionar el párrafo D y cualquier mención del párrafo D en el párrafo E. Gracias.
[Kit Collins]: Nombre y dirección para el registro, por favor. Gracias.
[Benjamin Stein]: Mi nombre es Benjamin Stein. Vivo en 38 Sturgis Street. Quiero agradecer al presidente Bears por traer esta ordenanza. Como miembro judío de esta comunidad, quiero hablar en pleno apoyo de esta ordenanza. La ciudad debe invertir nuestros dólares de impuestos de manera sostenible. No quiero que mi dinero apoye la inversión en empresas de combustibles fósiles, fabricantes de armas, prisiones y empresas que contribuyen a sabiendas a las violaciones de los derechos humanos. Es moralmente reprensible. Tenemos una responsabilidad con nuestra comunidad, con nuestro futuro, de invertir nuestros dólares de impuestos de manera responsable y de manera que se alinee con nuestros valores. Estoy realmente desanimado al escuchar las formas en que la identidad judía ha sido armada en lo que veo como una forma antisemita. Y me ha encantado escuchar muchos de los grandes comentarios de otras personas esta noche. Así que gracias, el presidente osos. Apoyo completamente esta ordenanza.
[Kit Collins]: Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Sam Goldstein]: Hola, Sam Goldstein, 29 Martin Street. Quiero agradecer al presidente Bears y al resto del consejo por tener esta resolución para considerar. Lo apoyo plenamente, y quiero expresar mi entusiasta apoyo para ello. No puedes ser neutral en un tren en movimiento. Creo que Howard Zinn dijo que, tal vez, el título de libro. bajo ese nombre. El capitalismo está destruyendo nuestro planeta. Aprecio el pequeño paso para desviarse del borde sangrado de esa destrucción. Ya sabes, armas, prisiones privadas, combustibles fósiles. Ya sabes, nos vemos ahora mismo, o nuestra comunidad en este momento ve, ya sabes, miembros, ya sabes, ser redondeados por ICE y detenidos en estas prisiones privadas. Ciertamente creo que no deberíamos tener una participación financiera en eso. Sí, soy judío. Yo, como muchos otros, quiero expresar mi consternación por la combinación del antisionismo con el antisemitismo. En 1948, Albert Einstein y Hannah Arendt, junto con otros intelectuales públicos judíos, escribieron una carta abierta al New York Times. denunció el recién fundado Freedom Party, que era, cita, un partido político estrechamente similar en su organización, métodos, filosofía política y atractivo social a los partidos nazis y fascistas. Advirtieron a los estadounidenses que no lo apoyen. Esa fiesta fue fundada por Menachem Begin. Menachem Begin, algunos años después, pasó a Likud. Ese es el partido actual que está a cargo del estado de Israel del que proviene Benjamin Netanyahu. Y no quiero sugerir que hay una manera justa de tener un etno-estado. No creo que ese sea el caso. Pero sí quiero dejar en claro que, desde los primeros días de Israel, había fuertes corrientes fascistas, antidemocráticas y etnocremacistas en juego. Son dominantes allí hoy. Y el gobierno de Benjamin Netanyahu Y fueron claramente reconocidos alrededor de su fundación. Creo que este gobierno fascista está presionando una narrativa profundamente perniciosa. No lo apoyo. No apoyo la actitud de que el antisemitismo y el antisionismo son lo mismo. Soy un judío antisionista. Estoy orgulloso de eso. Y creo que al final de esta hora, es realmente importante que reconozcamos que este genocidio se ha mudado, ya sabes, su solución final. Después de la destrucción de casas, hospitales, agua limpia, aguas residuales y prácticamente cualquier otra forma de infraestructura de salud pública civil, Sabes, ahora estamos viendo esta hambre masiva, esta cosas de hambre perversa y sádica de hambre. Así que para ser claros, ya sabes, gracias por presentar esto. Lo siento, hay una mano en Zoom.
[Kit Collins]: Así que vamos a detener el podio por solo un segundo. Michael, voy a pedir activarte. Indique su nombre y dirección para el registro. Y tendrás tres minutos.
[Michael Dewberry]: Hola, Michael Dewberry, 50 Park Street. Gracias al consejo por considerar esta resolución. Estoy en pleno apoyo de ello. Muchos residentes ya han hablado elocuentemente sobre los componentes individuales de nuestras inversiones basadas en valores. Solo quería, y no intentaré mejorar ninguna de esas declaraciones. Solo haré un personal Declaración a favor de la inversión basada en valores. Mi esposa y yo tuvimos la suerte de tener un proveedor que nos permitió establecerlo el año pasado. Y el proceso no solo fue relativamente sencillo, sino que fue muy satisfactorio finalmente darse cuenta de que nuestro La mano de obra iba a las cosas que estaban en línea con nuestros valores. Y creo que eso es algo que definitivamente deberíamos tener en una escala municipal para permitir, ya sabes, a todos usar nuestros valores democráticamente para decidir, ya sabes, de qué apoya nuestro dinero y de qué nos beneficiamos. Entonces, sí, de nuevo, sí, gracias por considerar esta ordenanza, apoyo completo. Y gracias a todos los que hablaron tan elocuentemente a favor de mí. Gracias.
[Kit Collins]: Gracias Michael. Volveremos al podio. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Karam Habiballah]: Hola, mi nombre es Karam Habiballah. Soy residente de Malden, y me gustaría agradecerles a todos por darme a mí y a los demás la oportunidad de hablar. Apoyo plenamente la ordenanza por el simple hecho de que continuar financiando al gobierno israelí o sus empresas, mientras se involucra en acciones que han llevado a daños civiles, desplazamiento, inanición y acusaciones de violaciones de los derechos humanos, nos hace complicar en la injusticia. Y como ciudad, como ciudadano y como ser humano, Creo que tenemos la responsabilidad de garantizar que nuestros dólares públicos no contribuyan al sufrimiento de los demás, sin importar lo que esta ordenanza no sea sobre religión o política. Se trata de responsabilidad. Se trata de usar nuestra voz colectiva para decir que no nos mantendremos en silencio mientras crímenes de guerra, incluidos Esa privación deliberada de alimentos, agua y ayuda médica se compromete, debemos invertirla en causas que se alinean con la dignidad humana, tanto aquí como en el extranjero. No importa dónde lo invertimos, siempre que no lo invierta en matar y hambre a personas. Gracias. Y Palestina libre.
[Kit Collins]: Está bien. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tendrás tres minutos.
[Ezekiel Silverstein]: Ezequiel Silverstein, 71 Kenmare Road en Medford. Quiero hablar en contra de esta ordenanza. Esta ordenanza es legalmente cuestionable y moralmente dudosa. El alcalde, la Junta de Retiro de Medford y el asesor legal externo han suscitado su preocupación con respecto a la viabilidad e implementación de esta ordenanza. Las finanzas de Medford ya están tensas con la nueva estación de bomberos para construir y salarios y mejoras en la ciudad para financiar. Intentar tomar esta decisión potencialmente ilegal y financieramente irresponsable como esta para desinvertir de los fondos y empresas de alto regreso es un acto facialmente político. Para politizar el bienestar financiero de nuestra ciudad por los medios políticos es un abandono del deber fiduciario y representativo para sus componentes locales de Medford. Me pregunto por qué el consejo está invirtiendo un tiempo y capital preciosos en esta ordenanza vagamente redactada y demasiado amplia. No preveo que Medford se desintegue por completo de las empresas que trabajan en China debido a sus atrocidades, desde el Reino Unido debido a su colonización de Irlanda del Norte, o incluso de los Estados Unidos para nuestras cuestionables políticas LGBTQ. Hacerlo sería financieramente obtuso. Sin embargo, para muchos otros oradores esta noche, está claro ver por qué algunos miembros de este consejo están tratando de forzar esta ordenanza. Nos gustaría que todos vieran la guerra en toda la guerra en todo el mundo, pero etiquetar al 80 por ciento de la comunidad mundial judía como herederos o partidarios de genocidios es vergonzoso, la libela de sangre e inversión del Holocausto en una guerra que Hamas comenzó y se niega a terminar devolviendo a los rehenes. El odio que enfrentamos es real, como se ve aquí esta noche y en toda nuestra ciudad. Medford recientemente vio un horrible graffiti en la parada de autobús MBTA Harvard Street el 21 de julio. Equiparaba a los judíos con nazis y tenía una simbología que apoya a las organizaciones terroristas. Este graffiti era sorprendentemente antisemita. Apuntar a la comunidad judía de Medford nunca sería aceptable, pero eso es lo que vemos aquí esta noche. Numerosos residentes de Medford, así como los capítulos locales de la Liga Anti-Defamación, el Comité Judío Americano y el Consejo de Relaciones Comunitarias Judías han enviado cartas a este Consejo enfatizando cómo se recibirá el paso divisivo y dañino de esta ordenanza. Independientemente de cualquier otro comentario de esta noche, yo, mi familia y mi comunidad se sienten menos seguros en invisibles debido a las declaraciones de graffiti en ordenanzas como estas. Hay algunas ideas que valen la pena en esta ordenanza, especialmente con respecto a las prisiones privadas, pero es demasiado amplia, demasiado vago, que cubre demasiados temas. Me resulta difícil ver cómo esta ordenanza ayuda a la ciudad de Medford y sus residentes. Es un acto ideológico que resultaría en daños a nuestro bienestar financiero a expensas de una comunidad local de minorías religiosas y étnicas. La postura moral como esta es mejor dejar a los demás. Rechazar esta ordenanza divisiva. Gracias. Gracias, Ezequiel.
[Kit Collins]: Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Gaston Fiore]: Gracias, señora silla. Ese es Sunphere 61, Stingney Road. Entonces hablé tres veces. No quiero repetirme. Por lo tanto, todavía quiero decir que me opongo a esta ordenanza escrita en base a los hechos de que está en contra de nuestra seguridad nacional, la seguridad nacional de los Estados Unidos. Y es malo para mí, para las finanzas. Así que quiero felicitar al presidente Bayers por haber trabajado en la ordenanza desde la primera vez. Y la segunda vez, en particular, por primera vez que hablé, sugerí un estudio basado en evidencia de criterios de sostenibilidad realistas y me alegró ver que ahora hay una sección en la que se supone que el coleccionista del tesoro sigue las controversias de MSCI ESG y la pantalla de normas globales. Así que tenía una pregunta relacionada con eso, porque desafortunadamente no pude pasar la cantidad de tiempo que quería en esta audiencia, y sé que el presidente Bayers es el experto. Entonces, cuando hice una investigación rápida en esa pantalla, e intenté detectar Lockheed Martin, Lockheed Martin pasa la pantalla. Así que estoy confundido sobre cómo se supone que funciona esta metodología o pantalla ESG. Obviamente, entonces dice que se supone que seguimos cumpliendo con la sección 2697A a D, lo que evitaría que la ciudad invierta en Lockheed Martin. Pero entonces, ¿cuál es el punto? del pantalla ESG. Entonces, ¿es como un marcador de posición para que podamos decir como, oh, se supone que debemos seguir a un pantalla ESG? ¿O soy incorrecto en, de nuevo, mi investigación rápida? Así que me preguntaba si el presidente Bears podía hablar de esto para aclarar. Tengo curiosidad por saber cómo funciona. Gracias, señora silla.
[Kit Collins]: Gracias. Y los concejales tendrán la oportunidad de responder a su discreción después de un comentario público. Nombre y dirección para el registro, por favor. No, tres minutos.
[Nate Merritt]: Nate Merritt, 373 Riverside Ave. No será una sorpresa para ninguno de ustedes sentados detrás del riel que me oponga a esto. Lo he dicho dos veces en el pasado. Es divertido cómo hubo una reunión esta noche, y una vez más estamos hablando de un problema muy divisivo. Al mismo tiempo, literalmente de 5 a 8 p.m., hubo un evento realmente agradable en la ciudad que se unía. Era la noche nacional. Y un concejal puede ponerme los ojos en blanco y supongo que es un país libre para que podamos hacerlo. Gracias concejal Levin. Dirija sus comentarios a la silla. Claro, aplique las reglas para todos. Así que eso es un por favor. Así que tengo mi tiempo y puedo usarlo. Estás dividiendo la comunidad. De nuevo, tuviste un evento maravilloso. Fue un buen evento familiar. Tengo que sentarme allí y mostrarles a mis hijos que, ya sabes, los oficiales de policía son personas como el resto de nosotros. Y ninguno de ellos querría descargar su arma a alguien a menos que tuviera que hacerlo. Su trabajo es servir y proteger. No pueden hacer eso con burbujas. Ojalá pudieran. Todos desean que pudieran. No hay una persona en esta sala que quiera ver a nadie resultar herido, especialmente el paramédico aquí. Creo que es una declaración justa. Entonces, el concejal poniendo los ojos en blanco, me pregunto si va a renunciar a su comisión porque todo lo que usa para defender a este país, no es el Departamento de Guerra, es el Departamento de Defensa. Lo cambiaron en cuarenta años por una razón. Vas a renunciar a tu comisión, poner tu dinero donde está tu boca? ¿Qué pasa con todos los demás en esta sala? Te sentarás allí y te desharás de tus teléfonos celulares porque están hechos con plástico y aceite. ¿Qué tal la tecnología médica? Solo nos sentaremos allí y volveremos a la Edad de Piedra y solo usamos metal. Volveremos en la era de la Guerra Civil. Es una caja de Pandora que has abierto y no hay buenas respuestas para esto. Todo lo que hace es dividir la comunidad. Y todos en este momento, a todos les gusta comer en este país. La agricultura se usa con combustibles fósiles. Ojalá no fuera así, pero esa no es la realidad de hoy. Entonces, ¿cuántos de ustedes detrás del ferrocarril van a apoyar la Gran Reforma y de 15 a 60 millones de personas que mueren de inanición? Tengámoslo en este país hoy. Me encanta, hagámoslo. No es realista. Esta es una señalización de virtud, es divisiva y no es local para resolver problemas locales de Medford. Detente esto. Lo he dicho antes. Otras personas están de acuerdo, usted elige esta noche porque otras personas se distraerían con un evento que se planificó hace muchos meses. Y podría haber hecho esto en una noche diferente en el horario del consejo. Y tú también puedes reírte, el concejal, pero es cierto. Eso estaba programado bien de antemano. Así que elegiste esta noche con la esperanza de que las personas se queden en casa y lo han hecho. Así que felicitaciones nuevamente por dividir la ciudad.
[Kit Collins]: Solo agregaré un punto de información de que las reuniones del Consejo de la Ciudad siempre son los martes en este momento. Y este asunto se retrasó inicialmente porque un concejal invocó un pedazo de ley general masiva para retrasarlo. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Michael Prentke]: Hola, mi nombre es Michael Prentke. Vivo en 340 High Street. Creo que lo primero es invocar una división, como ¿quién puede definir qué es divisivo? Y creo que continuar invirtiendo en la fabricación de armas y las céspedes y cepéteras, etc., que es divisivo. inherentemente. Entonces es muy subjetivo en cuanto a lo que es divisivo. No creo que puedas reclamar eso. Y en cuanto a la señalización de la virtud, quiero decir, sí, es la señalización de la virtud. Estamos diciendo que no nos gusta eso. No me gusta eso. No quiero invertir en eso. Entonces sí, me gustaría una señal de virtud y decir que no quiero invertir en la fabricación de armas allí. Un tipo en la llamada, dijo que, ¿cómo es que vamos a comenzar a llamar a otros países? ¿No se trata solo de Israel? Y sí, no se trata solo de Israel. Se trata de cualquiera que esté invirtiendo en la fabricación de armas para el mal. Así que sí, no se trata solo de Israel. Para todos los judíos, y por cierto, soy judío, para todos los judíos que dicen un sentimiento, una falta de seguridad, había muchas otras personas que hablaron sobre miembros de la familia inmediatos que literalmente han sido asesinados y destruidos. Eso es algo literal y real que está sucediendo en cada momento. Eso no es solo un sentimiento. Oh, hay como si alguien hiciera un poco de pintura en aerosol. Sus familias están siendo asesinadas. En el diario ahora mismo. Eso es algo real. Entonces, para los judíos, estoy contigo. Sé que el antisemitismo es real, pero ese es un sentimiento. No estamos siendo asesinados en las calles así. No es lo mismo. No podemos hacer esta falsa equivalencia. Sí, eso es todo. Tan suficiente decir que estoy a favor de la ordenanza. Gracias.
[Kit Collins]: Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Jaydeen Gott]: Mi nombre es Jaydeen Gott. Vivo en Frederick Ave aquí en Medford, y me gustaría hablar en apoyo de esta ordenanza. Cuando me senté a escuchar los diversos argumentos de hoy y las personas que hablaban sobre lo desarticulada que se sentía, eso me pareció mal. Muchos de estos problemas están unidos. Particularmente, vivo en una ruta de vuelo. El uso de Avgas, Avgas dirigidos fue, en realidad se ha eliminado en los últimos 15 años. Sé que no puedo usar el suelo en mi propio patio para cultivar esos tomates cherry de los que alguien habló en Zoom. He tenido que traer tierra de otros lugares. Cuando pienso en Cómo las armas de la destrucción masiva que nos gustaría desviarnos afectan el medio ambiente, que cada bomba que caemos no solo emite carbono en la atmósfera, sino que también mata a cualquier planta que secuestre el carbono en el futuro. Queremos proteger ese entorno. Queremos proteger a nuestros hijos, nuestro futuro, para que tengan un planeta para crecer. Necesitamos actuar localmente si queremos hacer realidad el futuro para esos niños. Gracias.
[Kit Collins]: Gracias por sus comentarios. Cualquiera que ya haya hablado recibirá un minuto adicional para hablar. ¿Hay alguien en persona o en zoom que aún no ha hablado? Si es así, por favor, ¿quién es el primer podio? Te llevaremos primero. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Barbara Rutstein]: Barbara Redstein, 16 Intervale Avenue. Entonces, Las personas bien intencionadas a veces cometen errores. Y se necesita mucho coraje para admitir esos errores. Y creo que esta ordenanza es un error. Toda la ordenanza. Puedes vestir la sección D Pero la ordenanza no va a detener lo que está sucediendo en Gaza. El pueblo palestino había sido víctima de décadas, tal vez siglos, no sé cuánto tiempo. Yasser Arafat en un momento había acumulado una fortuna de entre uno y $ 3 mil millones de la ayuda que los Palestinos otorgaron a los palestinos y varios otros países. Mahmoud Abbas vale $ 100 millones. ¿De dónde vino este dinero? ¿A dónde fue? Ciertamente no fue para ayudar al pueblo palestino. No creo que este mensaje sea audaz. Creo que nunca debería habernos traído a nosotros. No va a detener lo que está sucediendo en Gaza. No va a arreglar los baches en nuestras calles. No va a ayudar a nuestra iniciativa climática. No va a apoyar a nuestra policía, nuestro incendio, nuestros maestros. No va a apoyar nuestras obras públicas. No va a hacer ninguna de esas cosas, lo que creo que es el mandato de lo que se supone que debe hacer un ayuntamiento. Ciertamente no necesito recordarles a todos la comunidad diversa que tenemos aquí. Somos multilingües, multiétnicos, multiculturales, un microcosmos del mundo. Y no deberíamos enfrentar a las comunidades dentro de Medford entre sí. Entonces has escuchado a los judíos hablar a favor de esto. Has escuchado a los judíos hablar en oposición. Así que allí mismo, has dividido a la comunidad. Pienso innecesariamente. Y lo último que necesitamos es que cualquier organismo gubernamental apruebe cualquier resolución. Espero que todos todavía estén despiertos porque ha pasado mucho tiempo. Cualquier resolución que conduzca a la discriminación de cualquier comunidad de cualquier tipo.
[Kit Collins]: Gracias por tu tiempo. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Brenda Price]: Brenda Price, 27 Stanton Street en Malden. Como residente de Malden, realmente aprecio que esta resolución se presente, la oportunidad de votar sobre ella, la oportunidad de hablar sobre ello, y por la oportunidad de que los residentes de Malden vean a Medford como un ejemplo de resolución de aprobación que va a hacer mucho por nuestras comunidades locales, nuestro entorno local, Resiliencia climática, y sí, desinvertir de cosas a las que no queremos que nuestras comunidades estén, ya sabes, con una conexión financiera. Estoy discapacitado. Tengo un montón de alergias, incluidos los tintes químicos tóxicos que alguien mencionó que están fuera de Bangladesh. Me encantaría Me encanta poder comprar en las tiendas y tener ropa que sean colores brillantes que no me enferman. Y así, algo que parece descabellado para una persona en realidad ayudará a los miembros de su comunidad y residentes que viven aquí. Y todos estamos conectados como vecinos, y no siempre vemos los beneficios que podrían salir de una resolución como esta. Pero escucho todos estos ejemplos que podrían ser, ya sabes, cosas que son difíciles de hacer. Y creo que hay oportunidades para hacerlo mejor para los residentes ahora y los futuros residentes. Así que gracias por esto, y espero que pase.
[Kit Collins]: Gracias.
[Paulette Vartabedian]: Nombre y dirección para el registro, por favor. Sabes que no pude hablar. Mi nombre es Paulette Vartabedian, 27 Central Lab Medford. Si bien estoy de acuerdo con la ideología de esta propuesta, creo que es genial. Me encantaría que todas las armas se detuvieran. Pero lo que me preocupa seguir de esto es algunas de las cosas que George y algunos de los otros oradores mencionaron, que es el posibles legalidades de la misma y también la carga financiera que puede causar en el futuro. Creo que antes de avanzar, necesitamos ver cuáles son las respuestas a esos posibles problemas. Cualquier plan, cualquier cosa que ocurra en la vida, habrá cosas que surgen no planificadas. Pero es mejor que si tengamos respuestas a las cosas que son visibles que posiblemente podrían Potencialmente, tenemos el problema de que tenemos una respuesta antes de saltar al agua. No estoy en contra de la propuesta. Creo que es bueno, pero creo que necesitamos tener más información. Y quizás lo que Zach mencionó antes, que si esta es la primera lectura y envía cuestionarios para obtener algunas de esas respuestas, tal vez esas serán respondidas en la segunda y tercera lectura. Pero me gustaría tener algunas de esas respuestas antes de invertir completamente en esto. Eso es todo. Gracias. Gracias por tu tiempo.
[Kit Collins]: Nombre y dirección para el registro nuevamente, por favor.
[Dave Sherman]: Dave Sherman, Rosemary Way. Entonces, como predije cuando hablé antes, iba a haber muchas personas que reclaman ascendencia judía y dijeron que es completamente judío ser antisionista. Y, por supuesto, eso no es más que apropiación indebida cultural. Lo que me sorprendió fue un par de cosas. Uno estaba teniendo un nazi, disculpe, un descendiente de un soldado nazi salió a favor de esta ordenanza. Eso es una sorpresa. Pero no haré el argumento AD Hominem. No hago eso. También me sorprendió que haya defensores de esta ordenanza que digan, bueno, Medford realmente no tiene mucho que haya invertido en Israel. Otros defensores dicen, oh, bueno, tenemos demasiado, así que alguien está mintiendo. Este no es mi primer rodeo. Estoy acostumbrado a escuchar mentiras desde el otro lado. Por favor, diríjase a la silla. Gracias. Estoy acostumbrado a escuchar mentiras desde el otro lado. Este no es mi primer rodeo. Mire, hay valores en esta propuesta de que la ciudad puede querer respaldar y votar con sus dólares, como limitar los combustibles fósiles y atacar a los verdaderos infractores de derechos humanos como China, que con más de mil millones de personas y apuntando a infractores reales de derechos humanos como China en ese momento, rechace esta resolución.
[Kit Collins]: Por favor, se acerque al podio. También tendremos un minuto adicional. Y tu nombre de nuevo, por favor.
[Rony Simcha-Miller]: Una vez más, Roni Simcha-Miller, 59 Winchester Street aquí en Medford. Gracias por la oportunidad de hablar de nuevo. Quería hablar ahora que tengo más claro, no como judío, sino como persona. Una de las cosas que me perdí fue que soy maestra y quería hablar sobre algo con lo que trato todos los días con los niños pequeños, que es la idea de enseñar a través de la consecuencia directa y cómo eso se puede traducir en el nivel municipal grande a la desinversión. Y eso es lo que es la desinversión. Es esencialmente decir que si usas tus juguetes para dañar grandes extensiones de personas todos los días, ya no pagamos por eso. No solo estamos poniendo dinero en estas cuentas donde ese dinero va a las cosas que dañan a las personas. Eso es todo. Consecuencia directa. Eso es todo. Eso es todo lo que tuve que agregar a esto. Y quería agradecer a la paciencia de todos, especialmente a los concejales aquí hoy que se han quedado hasta tarde y permitiendo que la gente regrese con comentarios adicionales también. Gracias.
[Kit Collins]: Gracias. Un minuto adicional. Te voy a abrazar, Micah.
[Micah Kesselman]: Claro, sí. Mi nombre es Micah Shulman-Kesselman. Vivo en 499 Main Street. Aparentemente, generaciones de pueblos judíos en mi familia, me estoy apropiando. Soy un judío falso. Fresco. Noticias para mi. Droga. Pero dicho esto, realmente quiero mencionar rápidamente, porque esto se ha mencionado varias veces, que esto no ha pasado por rigor legal o no ha pasado por diligencia. Esta ordenanza ha pasado por meses y meses de redacción. Se ha ido antes de varios equipos legales diferentes, diferentes abogados, se ha pasado por expertos financieros, está modelado de ordenanzas exitosas en otras ciudades de todo el país que no han mostrado ningún daño financiero indebido a las ciudades que lo han implementado. Es un exitoso, será una ordenanza exitosa cuando se ponga. en efecto. Si tiene un ejemplo real de dónde ha fallado en la ciudad en la que se ha puesto, un punto de datos discreto, por supuesto, que lo presente. Y hay tres, hay dos sesiones más, hay dos etapas más de esta ordenanza que pasan por la enmienda. Entonces tienes la oportunidad de enmendarlo si ese es tu problema.
[Kit Collins]: Ese es el momento, Micah. Gracias. Muy bien, iremos a usted, Andy, y luego volveremos a repetir a los habladores en Zoom. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Andrew Castagnetti]: Andrew Castagnetti, residente de Medford, East Medford. La guerra es el infierno. En realidad, la guerra es peor que el infierno. Porque en el infierno, esperas quemar, al menos la mayoría de nosotros lo hacemos. Pero en la guerra, no sabes qué pueblo será golpeado. Entonces, siempre soy un paciente, siempre, excepto en ciertas ocasiones. Soy un graduado de Woodstock, 1969, repito. Protestamos una pésima guerra de Vietnam y un maldito borrador militar. Fuimos parte de la primera reunión de 100,000 en Boston Commons en 68, o tal vez eran 69. No estoy muy seguro. Estábamos cadera, pero no éramos hippies. Los jóvenes tuvimos problemas reales con la guerra. Los jóvenes de hoy no tienen idea. Número dos, sin armaduras, Esas compañías suministran a los Estados Unidos. Sin esa potencia de fuego, Estados Unidos habría perdido la Segunda Guerra Mundial, y tú y yo estaríamos asustados en alemán o nunca naciríamos muertos. Tres, sí, estoy en contra de toda la contaminación. Es lo suficientemente malo como para fumar. Pero no puede romper el pulgar y salir de la adicción oral. Lleva tiempo. Gracias, pero no gracias.
[Kit Collins]: Gracias Andy. Volveremos a Munir en Zoom por un minuto adicional y luego volveremos al podio. Adelante, Munir.
[Munir Jirmanus]: Muy bien, gracias. Soy Munir Germanus de Summit Road en Medford. Solo quería terminar lo que estaba a punto de decir antes. No es antisemita pedir el fin del genocidio en Gaza. Solo estableceremos un mundo mejor donde podamos aprender a no recibir críticas de los daños causados por los gobiernos como evidencia de discriminación. Esta ordenanza contribuye en gran medida a imaginar ese mundo. Necesitamos recuperar nuestros dólares públicos y asegurarnos de que estén invertidos en el mundo en el que queremos vivir. Aplaudo a la gente que trabajó en esta ordenanza e inste a todos y cada uno de los concejales a aprobarlo, ya que refleja nuestros valores y toma una posición valiente contra cualquier violación de los derechos humanos en cualquier lugar. Gracias.
[Kit Collins]: Adelante, Nate. Tendrás un minuto adicional.
[Nate Merritt]: Nate Merritt, 373 Riverside Ave. Entonces, este consejo en las últimas elecciones, porque era un problema financiero, hizo movimientos y en realidad se puso en la boleta, las anulaciones. Si crees que porque has vinculado esto financieramente a la ciudad y a las inversiones de la ciudad, póngalo en la boleta electoral. No crees que sea divisivo. Deja que la gente hable. Has escuchado a la gente en la habitación aquí. Has escuchado a otras personas que han venido en semanas anteriores. Ponlo en la boleta. Gracias.
[Kit Collins]: Gracias. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tendrás tres minutos.
[Gina Chen]: Mi nombre es Gina Chen. Vivo en South Medford. Hoy es mi cumpleaños. Muchas personas en mi vida eran como, ¿por qué pasas tu cumpleaños yendo a una reunión del consejo municipal? Y solo quiero decir que no hay mejor manera de que pueda pasar mi cumpleaños que escuchar a mis vecinos reales decir sus pensamientos Y para aprender cuántas de ellas usan palabras simples para comunicarse simplemente que aman la vida en la tierra, aman a los niños, apoyan la vida en la tierra y quieren hacer del mundo un lugar mejor. Así que gracias por llevar esta ordenanza a la mesa y estoy en pleno apoyo.
[Kit Collins]: Gracias. ¿Alguien a quien abordar para el registro, por favor?
[Fawaz Abusharkh]: Tienes tres minutos. Mi nombre es Fawaz Abusharak, y estoy con la Coalición de Boston para Palestina, la Casa Palestina de Nueva Inglaterra y North Shore para Palestina. La única democracia en el Medio Oriente, se dijo antes, pero realmente me molestó. Las democracias nunca hacen apartheid, racismo y discriminación, u ocupan otros y cometen genocidio y limpieza étnica. A través de usted, Madame Chair, a los honorables miembros del Consejo de la Ciudad, y para todos en esta sala, tengo un nombre, Hind Rajab, de seis años, que recibieron 335 balas por las fuerzas del genocidio israelíes. ¿Quién en esta sala o en cualquier lugar quiere invertir en la compañía que hizo estas balas? ¿Quién construye o cualquier otra compañía que construya bombas y otras armas? ¿O peor, invierte en la entidad que les disparó al niño de seis años? En un mundo perfecto, la respuesta es nadie. Tengo la edad suficiente para saber que no vivimos en un mundo perfecto. Entonces les pido a los honorables concejales que voten esta noche Sí para esta ordenanza. Eso ayudará a construir un futuro que sea más perfecto y mejor para que las generaciones vengan en todo el mundo. Esto está construyendo el futuro. No se trata de lo que sucedió en el pasado. Como algunos podrían recordar cuando vinimos aquí antes en esta sala cuando dije que no estamos aquí para una victoria política porque todavía no hay que tener en este momento. No teníamos uno hace un tiempo. Esto está más allá de las victorias políticas. Estamos aquí para una victoria moral, justa y humanitaria. Y con usted votando SÍ esta noche para esta ordenanza, tendremos esa victoria moral y justa. De Turtle Island, en solidaridad para un mundo libre, comenzando con una palestina libre.
[Kit Collins]: Is there anybody else in person or on Zoom who would like to speak for the first or second time? I see one new speaker on Zoom, and I'm going to ask you to unmute. Tendrás tres minutos. Oh, well, I'm hearing that you already spoke, so I'll give you one.
[Anne Castner-Williams]: Sí, ya he hablado. Pero gracias por la oportunidad de hablar. En primer lugar, no creo que nuestro objetivo principal aquí debería ser la no división. El progreso y la justicia son siempre divisivos. Pero quiero abordar los temores de represalia de la administración Trump en respuesta a esta ordenanza. El presidente Trump es un dictador tirano y aspiracional, y los tiranos siempre castigan a los que consideran enemigos políticos. No podemos permitir el miedo a las represalias para dictar nuestras acciones aquí y dictar nuestra ética. No podemos capitular con la administración Trump por adelantado. Gracias.
[Kit Collins]: Gracias por sus comentarios. Al no ver más manos levantadas, volveré a mis compañeros concejales, al presidente Bears y luego al concejal Lazzaro.
[Zac Bears]: Gracias, vicepresidente Collins. Y gracias a todos los que hablaron esta noche, compartieron sus puntos de vista muy claramente. Hay muchas personas que tienen muchos sentimientos y opiniones sobre esto. Muchas personas se sienten muy afectadas personalmente por esto. Primero quería tratar de hablar con algunas de las preguntas que surgieron. Creo que los rastreé relativamente bien. Cuando hablamos sobre parte del lenguaje específico en torno al porcentaje de fondos para las secciones A y B versus C y D, curiosamente, creo que un pedazo de que realmente se relaciona con algunos comentarios realizados anteriormente, señalando que hay compañías que bien pueden tener una mano en algunas de estas industrias, pero no es el impulso principal de lo que hacen. ¿Debería decir 0% tal vez? Sabes, esa podría ser mi opinión. Eso salía de la ordenanza de Boston. Cuando hablamos de la administración Trump y sus ataques a ciudades, ciudades, universidades, grupos, organizaciones religiosas, individuos, solo lo brutal, Bullying y asalto al estado de derecho básico e integridad de una sociedad libre y civil. Medford ya está en su mira, ya sea por una acción que hemos tomado o simplemente por el hecho de que estamos a cinco millas de Boston. Y realmente no le importa mucho el daño colateral, como hemos aprendido. ¿Está preparada alguna comunidad? ¿Es alguna universidad, se prepara alguna institución para que el puño de hierro del presidente de los Estados Unidos se presente? Si tuviera que decir que sí, no creo que nadie me crea. Creo que hemos visto el daño que ha sucedido y todo lo que ha hecho. Pero lo que la gente dijo anteriormente es correcta. Cuando un matón y un tirano Viene después de ti, no te rindes. Todos los que han cedido han perdido más y perdido terreno y han hecho que el próximo ataque sea más probable. Creo que estamos en una posición fuerte. Creo que estamos rodeados de comunidades que defienden los derechos de los inmigrantes, defienden la identidad de género y los derechos de las personas que tienen personas transgénero y personas en la comunidad LGBTQ y defienden la diversidad racial y se enfrentan al borrado de la historia y Creo que estaremos en un coro de voces que se enfrentan a los asaltos específicos a las comunidades porque dicen que no queremos poner nuestro dinero en combustibles fósiles o no queremos poner nuestro dinero en los infractores de derechos humanos. Lo último de lo que quiero hablar se remonta a la pantalla MSCI. Gaston lo mencionó. No creo que sea una herramienta perfecta. Creo que hay una razón por la cual hay muchas, muchas secciones y donde uno no puede capturar una empresa, la otra lo hace, ¿verdad? Esto está interconectado e interseccional. Estas áreas son esencialmente los principales desafíos para nuestra dignidad y derechos humanos básicos en todo el mundo, ya sea que sean perpetrados por empresas que se encuentran principalmente en combustibles fósiles o empresas que permanecen en prisiones privadas o empresas que permanecen en armas. Algo que quiero tener en cuenta sobre la metodología MSCI que está aquí, y creo que va al contexto más amplio de lo que estamos hablando a lo largo de esta conversación, ¿verdad? Mucha gente siente que este texto de esta ordenanza hace algo específico que quieren que haga. Bien pueden tener razón, pero todo el punto del derecho internacional y las instituciones internacionales y las normas globales es que se aplican a todos nosotros, a todos los seres humanos. Y si miras esta metodología, es correcto, está aquí en 32B, estamos hablando de cosas tan básicas como la Declaración de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. La Convención de la Organización Internacional del Trabajo sobre la abolición del trabajo forzado, la Convención contra la Tortura, la Convención de la protección de todas las personas contra la desaparición forzada. Cada cosa que la gente mencionó esta noche cae aquí de alguna manera. Y esta metodología identifica 31 demografía vulnerable. de 31 civiles y refugiados nacionales, grupos étnicos, raciales y religiosos ubicados u originados en países con conflictos armados internacionales en curso o ofensivas militares. Menciona civiles y refugiados en Georgia y Osetia del Sur. Menciona civiles, refugiados en Bielorrusia. Menciona a los uigures en China. Menciona personas en Crimea. Menciona a los pueblos indígenas en Colombia, civiles en el Congo, Donetsk y Luhansk en Ucrania. Menciona a la gente en Haití y Honduras e Irán y Libia y Myanmar y Filipinas y Sudán del Sur y Siria. Y menciona a los palestinos en Cisjordania Occidental ocupadas y Gaza. Y menciona a los israelíes, menciona a todos esos grupos. Si hay una empresa que gasta su dinero a una inversión y comprometer violaciones de los derechos humanos contra la demografía vulnerable identificada por las leyes y normas internacionales que subyacen a los fundamentos básicos de un sistema internacional y un orden liberal que intenta valorar y proteger todos los derechos humanos. Menciona todos esos grupos. Entonces, para las personas que dicen que se dirige a uno u otro o llama a un grupo, simplemente no es cierto. Simplemente no es cierto. Está escrito aquí. De eso se trata. Esto se trata de valores universales. Y los valores universales no vienen sin contexto. No vienen sin la comprensión de lo que realmente está sucediendo en el mundo. Y mucha gente habló muy profundamente y apasionadamente esta noche sobre el contexto que consideran más cercano a ellos. Hay hechos. Hay realidades. Hay un genocidio en Gaza y en Sudán. Y hay desplazamiento forzado en Ucrania. Y hay trabajo forzado y persecución religiosa en China. Esas son cosas que están sucediendo en este mundo. Y esta ordenanza dice que no queremos ser parte de ella. Voy a terminar solo para decir que aprecio que hemos tenido una conversación difícil. Lo hemos hecho civilmente. Hemos escuchado de mucha gente. Lo hemos hecho mucho en esta habitación. Y estoy de acuerdo con las personas que dicen que no es nuestra responsabilidad definir la división o citar la inquebrantable, no ser divisivas. Tomar una posición como esta es simplemente decir, creemos en un orden mundial donde los derechos humanos no se violan, donde nuestro mundo no se quema, donde la gente donde la raza humana tiene la capacidad de ver un futuro que sea más de 10 o 20 o 30 años. Y sí, tal vez sea el pequeño Medford que argumenta, pero con suerte más personas se unirán a nosotros y un coro fuerte eventualmente ahogará a las personas y las organizaciones y las élites ricas, como dijo David Harris, que francamente están conduciendo este mundo hacia un colapso global. Así que agradezco a todos los que hablaron. Y reitero mi movimiento para aprobar para la primera lectura. Gracias.
[Kit Collins]: Gracias. Iremos al concejal Lazzaro, y luego tengo una declaración para leer del concejal Callahan.
[Emily Lazzaro]: No tengo mucho que decir. La segunda moción del presidente Bearsar. Quiero reiterar que esta es una acción extremadamente concreta que podemos tomar. Lo cual se siente importante porque puede ser un modelo para otras ciudades y pueblos si quisieran hacer algo similar en el sentido de que no solo podemos exhibir nuestros valores, mostrar nuestros valores de esta manera, de esta manera concreta sobre la que tenemos control, También que otros lugares, si siguieran en este comportamiento, se conviertan en una especie de A, ya sabes, a, ¿qué es ese juego de carnaval donde, con las cosas que tienes que golpear con el mazo, Whack-a-Mole? Creo que de manera similar, la forma en que el gobierno federal intenta, ya sabes, Intenta atrapar a todas las comunidades que van en contra de sus edictos, se vuelve demasiado abrumador. Y como mencionaron el presidente Bears, no pueden notar la diferencia entre Boston y Medford. Tenemos las redadas de hielo igual que todos los demás en la región. No es razón para no seguir a nuestros residentes, seguir sus valores y nuestros valores. Y también pasé mi cumpleaños aquí. Así que me encantó lo que dijo el residente sobre la buena manera de pasar su tiempo. Gracias, todos los que hablaron. Aprecio las perspectivas de todos. Creo que esta fue una buena manera de articular el tipo de comunidad que tenemos. Así que gracias.
[Kit Collins]: Gracias, el concejal Lazzaro. El concejal Callahan no pudo estar aquí esta noche, pero envió comentarios por correo electrónico sobre esta ordenanza al liderazgo del consejo poco antes de la reunión, y me lo perdí, así que me disculpo. Voy a leer sus comentarios ahora para incluirlos en el registro. El concejal Callahan escribió, apunto como concejal de la ciudad para hacer lo que creo que la mayoría de la gente aquí en Medford quiere, y hago todo lo posible para votar de esa manera en general. Pero también siempre tengo en cuenta si, por mi voto, se podría hacer daño a cualquiera de nuestros residentes. En esta ordenanza de valores, hay muchas partes que no son controvertidas. Quiero hablar sobre la parte que es controvertida. Algunos americanos palestinos que viven en Medford nos han preguntado si nuestra ciudad puede volverse neutral en el conflicto entre la actual administración israelí y el pueblo palestino. Entiendo que tanto los estadounidenses palestinos que viven en Medford como los judíos estadounidenses que viven en Medford pueden sentir que nuestro voto puede causar daño. Siento ambas comunidades y entiendo que ambas comunidades se sienten vulnerables y preocupadas por el futuro. Creo que la mayoría de las personas en Medford preferirían que nuestro dinero público se vuelva neutral. También creo que volverse neutral es la forma de causar la menor cantidad de daño a nuestra comunidad local. Si bien este conflicto está lejos, muchas personas aquí tienen parientes en estos países, y actualmente 2 millones de personas están en peligro de morir de hambre. Estoy a favor de que Medford se vuelva neutral en este conflicto destinado pero desgarrador. También quiero que trabajemos para proteger a ambas comunidades importantes aquí en nuestra ciudad, y doy la bienvenida a todas las ideas sobre cómo podemos hacerlo. Esa fue la declaración del concejal Callahan. Luego reconoceré al concejal Leming.
[Matt Leming]: Sí, esto ha sido difícil para mí porque el año pasado, cuando surgió la resolución de alto el fuego, voté presente por ello. Y cuando surgió otra resolución que también mencionó directamente el conflicto, también voté presente. Incluso para el movimiento para cubrir ese. Esto es un poco complicado. Este es un poco más complicado para mí, porque en realidad no es, como el presidente Bears solo menciona, en realidad no menciona a ningún país específicamente. Entonces, alguien se acercaba y decía, bueno, ¿por qué no podemos desviarnos de China, por ejemplo, porque están deteniendo a los musulmanes uighur? En realidad, eso es algo que se puede hacer bajo el marco de esta ordenanza. También pregunté sobre la opción de cortar potencialmente partes de ella, pero eso no es algo que realmente se pueda hacer para las ordenanzas. Así que solo pasando por el texto de la ordenanza en sí, no creo que Se dirige explícitamente a cualquiera ... Veo esto como algo más a largo plazo. No creo que apunte explícitamente a ninguna compañía, a ningún país, aunque la retórica a su alrededor ha sido, por supuesto, muy diferente de eso. Y eso es algo con lo que he estado luchando personalmente. A veces se dice que La percepción es realidad. Realmente no creo en esa cita. Intento votar sobre lo que está en el texto justo en frente de mí. Y lo que hay en el texto justo en frente de mí es un marco general que incluye la desinversión de varias compañías diferentes por varias razones diferentes sin mencionar a nadie en particular. Muchos presidentes no están de acuerdo con eso. Muchas personas a menudo entrarán en estas cámaras y emitirán un juicio basado y proyectan sus propias experiencias personales en el texto que debe ser votado. Y respeto eso. Quiero decir, hay algunas otras cosas específicamente. Como a pesar de que soy miembro del ejército. Quiero decir, recuerdo lo que dijo Eisenhower sobre los Estados Unidos en el complejo militar-industrial, y creo que el país ha ido en esa dirección. Los contratistas de defensa obtienen mucho dinero. También aprecio los esfuerzos del presidente del consejo Bears para fortalecerse, para hacer 2D más específico también. Creo que la especificidad ayuda a agregar un marco a esta ordenanza, y hago un marco a esa toma de decisiones que los inversores tienen que hacer. Y lo aprecio. Cuando se trata de personas que dicen cosas como, bueno, necesitamos retrasar, necesitamos más tiempo. Muy a menudo escucho esas excusas en esta cámara. La gente dice que debemos reducir la velocidad todo el tiempo si realmente no apoyan algo. Esto ha estado en proceso durante meses. Y si el alcalde o el jefe de personal envían un correo electrónico unas horas antes de la reunión con toda esta letanía de inquietudes, eso básicamente solo significa que ellos Quiere retrasar el voto. Si ese correo electrónico se enviara hace una semana, me respetaría mucho más, pero con frecuencia obtenemos estas listas de preocupaciones de lavandería justo antes de una reunión, y es una táctica de retraso. Creo que había una o dos cosas que vale la pena considerar, pero pueden considerarse más apropiadamente entre la primera y la tercera lectura. Solo quiero que la gente sepa que esos son mis pensamientos al respecto porque realmente no he hablado y he estado pensando fervientemente en todo lo que todos dijeron aquí esta noche y en las últimas dos reuniones antes de esto y les agradezco a todos por su tiempo.
[Kit Collins]: Gracias. Consejero Leming. Gracias, concejal Leming. Tenemos una moción en el piso del presidente Bears que ha sido secundado por el concejal Lazzaro. Quiero rápidamente Comparta mis pensamientos antes de avanzar hacia la votación. Déjame hablar desde la silla. Quiero felicitar a mi colega. Para la diligencia en la producción de un primer borrador exhaustivo y cuidadosamente prestado de esta ordenanza en junio, y para revisarla aún más en la versión actual, que creo que utiliza un lenguaje más estricto y más específico para definir los términos de nuestros objetivos aquí en relación con los instrumentos financieros de la ciudad y con los daños específicos de los cuales creo que todos estamos de acuerdo en que queremos que Medford se desinflen. Estaré apoyando esto esta noche. Creo que hay un mandato moral claro que es apoyado por muchos residentes de Medford, que no queremos que nuestros activos compartidos se incrementen a través de la inversión en empresas desnudas y nocivas, el tipo de que nunca quisiéramos ver o experimentar en ningún lugar cerca de Medford o nuestras comunidades circundantes. No creo que debamos gobernar Por miedo, creo que deberíamos gobernar en valores. Como un concejal, esta ordenanza ciertamente está de acuerdo con mis propios valores. Y creo que la cuestión de si esto será dañino neto para nuestra ciudad está resuelto y que vale la pena hacerlo. Además, y siento que digo esto mucho, pero también siento que es importante decirlo, así que seguiré diciéndolo a pesar de que es incómodo. Como judío, como el único miembro judío de este cuerpo, me canso cada vez más por tener que defender la justicia y las políticas orientadas a la seguridad de las acusaciones de antisemitismo. Como una persona, esta política está alineada fundamentalmente con mi fe judía y con el imperativo de reparar el mundo, Tikkun olam, el valor con el que me criaron en mi familia judía. Creo que la conversación que hemos tenido en estas cámaras en varias reuniones sobre esta ordenanza y otras resoluciones como esta son un microcosmos de la comunidad que compartimos, pero no de manera mala. Lo admito, y esto no será una sorpresa para las personas que me han escuchado hablar de esto antes, que me siento ofendido y entristecido al saber que hay personas con las que comparto una identidad judía que me ve como ilegítima o reclamando una identidad judía que no es mía, porque no comparto su política e ideología sobre el sionismo y el estado de Israel. Sin embargo, y sé que hay muchos, muchos judíos de muchas políticas e ideologías que también se sienten así, Aunque no comparto una ideología con judíos sionistas, nunca pretendería decir que no comparto esa identidad contigo y que no eres parte de mi comunidad. De la misma manera, en esta cámara, sobre este tema y en muchos otros, nos hemos unido para estar en desacuerdo con vehemencia. Y todavía somos parte de la misma comunidad de Medford. Hemos escuchado mucho hablar, especialmente este término, sobre división y división. Reunirse para estar en desacuerdo no es necesariamente dañino. Ese no es un tipo de división que podamos o debemos tratar de evitar. Estar dividido en un tema, en desacuerdo con vehemencia, Incluso con personas con las que comparte una comunidad e historia y, sin embargo, se unen para debatir y estar en desacuerdo en público. Está bien si queremos llamar a esa división, pero no creo que sea malo. Creo que eso es lo que hacemos aquí. Y es triste para mí que estas conversaciones productivas y este ejercicio de continuar uniéndose y en desacuerdo una y otra y otra y otra vez de alguna manera se califica como incorrecta o dañina. Así es como se supone que debe funcionar. Quiero agradecer a todos por sus comentarios esta noche, incluidos aquellos con quienes no estoy de acuerdo, e incluyendo a aquellos que no están de acuerdo con mí, incluso en la medida en que llaman a mi identidad ilegítima. Espero verte de nuevo en las cámaras muy pronto.
[Adam Hurtubise]: En el movimiento.
[Kit Collins]: Sobre la moción del presidente Bears, secundado por el concejal Lazzaro. Sr. Clerk, cuando esté listo, llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: ¿Presidente Bears?
[Unidentified]: Sí.
[Adam Hurtubise]: El concejal Callahan está ausente. ¿Consejero Lazzaro? Sí. Concejal leming? Sí. Concejal Scarpelli? No. Concejal tseng? Sí. Vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Sí. Cinco a favor, uno opuesto, uno ausente. El movimiento pasa. ¿Hay una moción para un receso de cinco minutos? Moción para un receso de cinco minutos por el presidente Bears, secundado por el concejal Lazzaro. Sr. Clerk, cuando esté listo. Habrá un receso de cinco minutos. Gracias. Nos volveremos a reunir. Muy bien, vamos a volver a reunirnos tan pronto como encuentre mi página correcta, en realidad. Está bien. Gracias a todos por su paciencia. Documento 25-123 ofrecido por el presidente Bears. Resolución en un camino compartido para extender la línea de tiempo del proyecto de rezonificación y solicitar la financiación y los recursos necesarios del alcalde. Mientras que el 16 de julio de 2025, el presidente del consejo describió un camino compartido para el proyecto de actualizaciones de zonificación de Medford que describió un enfoque claro y receptivo para continuar este proyecto esencial para permitir el crecimiento y el desarrollo futuro de Medford. Y mientras que las propuestas específicas de la enmienda de zonificación reflejan el trabajo duro para hacer realidad la visión y los planes de nuestra ciudad en los últimos años, comenzando con solicitudes de financiación para actualizaciones de zonificación antes de 2020, El inicio de la primera fase de este proyecto de 2020 a 2022 al recodificar la ordenanza de zonificación, los procesos de planificación entre 2020 y 2024 para crear el plan integral, el plan climático y el plan de vivienda que incorporó aportes de miles de residentes y cientos de eventos y enfoques de participación pública, y continúa durante los últimos 18 meses con el personal del Consejo de la Ciudad y el Departamento de Planificación de la ciudad, el personal de la planificación de la construcción, el Comisionado de Construcción, el Director de Comunicaciones, el Director de Comunicación, y otro personal de la ciudad que trabaja con Innes Associates para crear propuestas de zonificación que implementan concretamente los planes de nuestra ciudad, y si bien es esencial para el bienestar de los residentes de Medford y el futuro de nuestra ciudad que la ordenanza de zonificación de Medford se modifica para que puedan construir más viviendas, también vibrantes cuadrados comerciales y enfoque en el desarrollo de uso mixto que activa a los corredores de nuestra ciudad con tanto potencial que se han ignorado con tanto potencial que se han ignorado para que se haya ignorado tanto para las viviendas. Y mientras que después de más de cinco años, nuestra comunidad está en la fase más difícil de este proyecto, y debemos asegurar el progreso que todos sabemos que Medford necesita al ver este trabajo hasta la finalización. Y mientras que durante casi dos años, la Junta de Desarrollo Comunitario del Consejo y el personal de la ciudad han trabajado con los recursos que el alcalde tenemos a disposición del alcalde. y han abogado de manera consistente y persistente al alcalde que participe más profundamente en el proceso, proporcione más recursos de la ciudad para garantizar el éxito de esta colaboración entre el Ayuntamiento y la Administración del Alcalde, y trabaje para garantizar que la información precisa llegue a la mayor cantidad posible de residentes para involucrarlos en este proyecto de rezonificación. Y mientras que la respuesta escrita del alcalde el 31 de julio de 2025 contenía información inexacta y presentaba una narración que no representa correctamente el papel principal del alcalde o su administración en el proyecto de actualizaciones de zonificación desde su comienzo. Y mientras que la decisión del alcalde de limitar su participación directa en este esencial El proyecto importante y transformador hasta hace poco ha sido una barrera para acceder a los recursos de comunicaciones de la ciudad bajo su control para garantizar que la mayor cantidad posible de residentes sean capaces de interactuar con este proceso. Y mientras que la línea de tiempo extendida propuesta se redactó con la intención específica de recibir aportes colaborativos del alcalde. Y mientras que el liderazgo del Consejo de la Ciudad continúa extendiendo su mano de compromiso abierto y colaboración en el proyecto como lo ha hecho durante recién dos años y el presidente del consejo ha ofrecido tiempos para sentarse con el alcalde para discutir los detalles sobre la financiación y los recursos adicionales para la participación pública expandida para apoyar la consideración extendida de las enmiendas de zonificación propuestas Y mientras que la gente de Medford ha confiado en los miembros elegidos del Consejo de la Ciudad de Medford para actualizar la Ordenanza de Zonificación de Medford y el Ayuntamiento ha realizado un proceso sólido y extenso para proponer enmiendas de zonificación con los recursos proporcionados y dentro de las restricciones del contrato firmado por el alcalde. y mientras que una posible decisión del alcalde de finalizar este proyecto de actualizaciones de zonificación cancelando el contrato con el equipo de consultores de zonificación y negarse a proporcionar los recursos y el apoyo necesarios para implementar los planes de la ciudad y abordar décadas de inacción y zonificación rota, lo que ha causado resultados dañinos en todos nuestros vecindarios, sería un discurso a los residentes de la ciudad y dañaría gravemente el futuro de Medford,,,, Ahora, por lo tanto, el Ayuntamiento de Medford resolvemos que establecemos colaborativamente una línea de tiempo extendida para la consideración de los distritos residenciales propuestos y la propuesta de Zonificación ADU, así como los requisitos de estacionamiento residencial fuera de la calle con la oficina del alcalde y el equipo de planificación, que incluye la propuesta de un nuevo borrador de noviembre de 2025, después de una serie de discusiones de vecindad con este otoño, y cualquier voto de la ciudad final de la ciudad no es la propuesta de ayer 2026. Además, hemos resuelto que el Ayuntamiento solicita que la Junta de Desarrollo de la Comunidad continúe su plan para reunirse el 6 de agosto de 2025, para proporcionar dirección con respecto a la redacción de nuevas recomendaciones para la propuesta de zonificación del distrito residencial que incorpora los comentarios proporcionados por los residentes durante las audiencias públicas y discusiones del CDB durante los últimos meses al Consejo de la Ciudad y el equipo de planificación. Ya sea por el resultado, solicitamos que la Junta de Desarrollo de la Comunidad del Consejo de la Ciudad y el equipo de planificación, el equipo de planificación prioricen la completación del marco comercial propuesto y nos centren en los distritos propuestos restantes para Medford Square West Medford Square, los otros corredores y la zonificación institucional de Tufts hasta finales de 2025. Ya sea más resuelto que solicitemos que el alcalde asigne los recursos necesarios de los fondos de reserva de la ciudad para proporcionar al equipo de planificación de la Junta de Desarrollo Comunitario del Consejo y al personal de la ciudad con el apoyo necesario para realizar una divulgación pública aún más sólida durante el próximo año, incluido sujeto a la discusión. Al menos $ 150,000 en fondos totales, incluidos los fondos actualmente asignados en el presupuesto del año fiscal 26 para extender el contrato de la ciudad con el equipo de Innes Associates hasta diciembre de 2026 y $ 50,000 adicionales en fondos para pagar las comunicaciones a los residentes que son revisados y aprobados por el consenso de todas las sucursales de la ciudad liderando el proyecto La Oficina del Alcalde, el Ayuntamiento y el Departamento de Planificación que ayudan a informar a los residentes sobre las propuestas y qué oportunidades tendrán para hacer que sus voces se escuchen y compartan sus inquietudes, lo siento, compartir sus comentarios con la Junta de Desarrollo Comunitario y el Ayuntamiento. Presidente Bears.
[Zac Bears]: Espero que se haya escrito lo suficientemente seco como para no aparecer como malo. Este trabajo de ordenanza que hemos estado haciendo en la zonificación es esencial para el futuro de nuestra ciudad, donde está escrito y, como hemos discutido ampliamente en este cuerpo durante los seis años que he servido en él, nuestra zonificación está rota. A la gente no le gustan los resultados. Ambos permiten cosas que no queremos y no permiten cosas que queremos. Y obstaculiza significativamente nuestra capacidad de crecer y desarrollar como comunidad. Pasamos años después de la rescisión de la propuesta de Mystic Avenue en 2019, haciendo un proceso de planificación para desarrollar el plan de vivienda el plan climático y, por supuesto, el plan integral de la ciudad. Realizamos una recodificación de zonificación de dos años para crear una estructura de ordenanzas moderna que este consejo aprobó por unanimidad bajo el consejo anterior. Y durante los últimos 18 meses, hemos estado trabajando bajo el contrato y fondos proporcionados por el alcalde para implementar los planes de la ciudad a través de actualizaciones de la ordenanza de zonificación como se describe en la tabla de implementación de planes integrales. I escribió y entregó una carta de comentario de siete páginas sobre el borrador del plan integral. Así que puedo decirle que lo he leído intensamente y puedo decirle que había muchas necesidades de cambio en nuestra zonificación para abordar los muchos problemas, ya sea que eso sea Vivienda asequible, estructuras no conformes, zonificación que no permiten distritos de uso mixto, que no nos permite crear corredores vibrantes y cuadrados comerciales, todas las cosas de las que tanta gente ha estado hablando que detienen a esta comunidad de muchas maneras. Creo que más elocuente y elegantemente representada en el nuevo banco que se está abriendo en el Restaurante equipado, anteriormente equipado en Medford Square, ¿verdad? Si no hacemos algo significativo, eso seguirá sucediendo. Y esto es lo que dijo nuestro plan integral, y esta zonificación ha estado trabajando para cambiar. La ordenanza presenta muy claramente lo que ha sucedido en los últimos 18 meses. No voy a entrar en los detalles de ida y vuelta. Es obvio que el alcalde tiene una narración diferente de lo que sucedió. Creo que mucho más compromiso y participación y recursos anteriormente, recuerdo que el vicepresidente del consejo Collins, usted envía las comunicaciones en septiembre pasado tratando de involucrar al personal de comunicación y al equipo más en lo que estábamos haciendo habría ayudado. Creo que esto, la zonificación que hemos propuesto generalmente refleja tanto el plan integral, la visión como las opiniones de expertos del equipo de planificación que trajimos a bordo. Y quiero tener en cuenta que incluso en ausencia de más recursos y una mayor participación directa de la administración de la ciudad, sus esfuerzos, el concejal Collins, recibieron los elogios y aplausos de la Asociación Municipal de Mass, que destacó nuestro sitio web de zonificación y plan de comunicaciones esta primavera. Pero dado el gobierno de la ciudad, incluso cuando estamos hablando de la zonificación, e incluso cuando estamos hablando del Ayuntamiento, que tiene la responsabilidad principal de la zonificación, cuando otros organismos del gobierno de la ciudad, el alcalde, particularmente,, en particular, . Están pidiendo un enfoque diferente y un cambio de enfoque en esta etapa. No creo que podamos seguir adelante sin escuchar eso, particularmente dada la carta del alcalde la semana pasada, lo que indicó que ella no proporcionaría. Nuestro cuerpo con consultoría y recursos No creo que esa sea particularmente la mejor manera de avanzar porque no creo que terminar el proyecto en esta etapa sea bueno para cualquiera. Deja mucho la zonificación rota intacta. Sí, hay grandes mejoras con la puntuación verde y el nuevo corredor de Mystic Avenue y Salem Street, como si fuera un comienzo, pero dejarlo en esta etapa sería bastante horrible y algo peor de la situación de ambos mundos. Decir todo eso y haber escrito esta ordenanza en respuesta a mi compromiso de mi dirección a la comunidad a principios de julio, diré que me reuní con el alcalde durante casi dos horas ayer. Creo que estamos en desacuerdo sobre cómo llegamos aquí, estamos de acuerdo en que si supiéramos ahora, como si hace un año hubiéramos sabido lo que sabemos ahora, nos habríamos abordado de manera diferente. Y estoy de acuerdo en que creo que hay un camino por delante, básicamente a lo largo del marco que describí y también que el alcalde había descrito. Terminamos en una de esas situaciones, Newton y Leibniz, ¿verdad? Ambos inventaron el cálculo al mismo tiempo. El alcalde envió una carta y pronuncié un discurso con aproximadamente 24 horas de diferencia que decía en gran medida lo mismo, aunque obviamente había desacuerdos significativos en la responsabilidad y quién es responsable de lo que sucedió. Todo eso dicho, Creo que ayer tuvimos una buena reunión. Estoy seguro de que podemos superar los desacuerdos y las diferencias que podemos tener, crear un acuerdo y un marco para extender nuestro contrato con el equipo de los Asociados de INIS y avanzar en este proyecto esencial. Y avance también con el conocimiento de cómo queremos hacerlo en colaboración en el futuro. Así que me siento seguro de eso, pero también creo que es esencial que transmita al alcalde una comunicación que describe lo que ha sucedido en los últimos 18 meses y lo que debe cambiar para que nosotros Continúe teniendo éxito y complete este importante proyecto que es realmente la base de nuestro crecimiento y desarrollo y un futuro mejor para nuestra ciudad. Gracias.
[Kit Collins]: Gracias, el presidente osos. Iremos al concejal Scarpelli y luego al concejal Lazzaro.
[George Scarpelli]: Gracias. Así que sé que mis compañeros concejales mencionaron cómo me encanta hacer esto ahora, así que compartiré otro. Esto era del alcalde. Hoy, hola presidente Bears del Ayuntamiento de Medford. Quiero proporcionar una actualización sobre algunas cosas relacionadas con la zonificación. Primero, en mi opinión, la reunión entre el presidente Báez y yo ayer salimos bien. Fue un buen comienzo para trabajar que todos queremos ver logrados. Trabajaremos a través de la extensión de Ennis durante las próximas semanas con la esperanza de tener un acuerdo para que podamos continuar el trabajo en algún momento después del Día del Trabajo. Esto permitirá al personal de la ciudad, la comunidad, la junta de CDB unas pocas semanas respirar, atrapar y descomprimirse de este proceso estresante. Teniendo en cuenta que no hay un contrato activo con Ennis, y espero que creemos una nueva línea de tiempo para Ennis, y teniendo en cuenta el hecho de que no tenemos, tenemos dos miembros de la Junta de CD cuyos términos expiraron el 30 de junio de 2025, y no buscamos la reapposición, le pido respetuosamente que no se refiera a los corredores de esta noche, lo que hizo. Si lo entendiera correctamente, el presidente Bears le gustaría la junta de CD Dirección sobre discusiones residenciales en 8-6, así como para que voten para extender la audiencia. Estoy de acuerdo con ese enfoque. Respetuamente le pido que su próxima reunión el 9 de septiembre consulte las discusiones residenciales y de ADU al Comité del Consejo de la Ciudad para estudiar más. Discutimos y espero que todos estén de acuerdo en que debemos tomar los pasillos primero a la vez después del traslado a estacionamiento residencial. También discutimos mi solicitud de tomar la recomendación final de la junta de CD en Salem Street Corridor. Si es así, estoy de acuerdo en no volver a visitar al Sr. Gav ahora, sino esperar hasta después de esto incluido en una encuesta que discutimos hacer en el otoño. Si la encuesta muestra que debemos volver a visitarla, entonces lo haremos. Agradezco su consideración. Si quieres discutir esto en cualquier momento, hágamelo saber. Si hacemos esto cuidadosamente, sin correr, y con una buena comunicación a la vanguardia, realmente siento que lograremos el proceso de rezonificación. Solo quería compartir eso. Y luego solo quería compartir algo que Sé que el concejal Bears dijo que, ya sabes, el proceso en toda esta zonificación, vuelvo a una de las primeras reuniones que mencioné, que parte de la RFP que escribió el antiguo consejo fue un proceso realmente profundo que pedimos que se escriba la RFP para los consultores. Para elaborar realmente un plan integral que entra en la comunidad para ayudar e incluir a esos residentes para que sientan que son parte del proceso. Y lo que estamos viendo con este consejo es que nos estamos apresurando a través del proceso. ¿Y sabes que? No escuchamos en Salem Street. No escuchaste otros corredores de esta comunidad. No escuchaste a los residentes. Pero lo que pasó fue que fuiste a la zona y empezaste a hablar de casas unifamiliares. Y luego, de repente, Medford se despertó. Medford se despertó hasta el punto de que vemos letreros amarillos y negros en toda la ciudad porque están molestos por esta administración, este equipo, este equipo de liderazgo y la falta de comunicación. El presidente Villas fue al público el otro día sin que este consejo supiera algo al respecto, presentó un plan culpando a lo que fuera el camino, y no soy un gran admirador, todos sabemos que, de esta administración. Pero esto es, deja en claro, esto no es culpa de esta administración. Lo que estamos viendo en este momento, el otro día, fue un retroceso político. Todo lo que perdimos allí había un pequeño Michael Jackson, ustedes hicieron retroceso. Porque lo que vemos es que ahora nos estamos poniendo nerviosos. Porque de repente los residentes se están metiendo en los oídos. Viene al tiempo de reelección. Y estamos escuchando. Eso, Dios, ¿sabes qué? No escuchamos la anulación, pero pasó, pero está perjudicando a la gente. No escuchamos. La revisión de la carta, tenemos miembros de los concejales sentados aquí mismo aquí diciendo: No lo apoyaremos, pero no vamos a ir en contra de eso. Pero lo hemos avanzado y la gente está molesta por eso. Ahora llega a la zonificación. Está comenzando a afectar, este proceso ahora está afectando de qué se trata el tejido de esta comunidad. Y ahora la gente se está poniendo nerviosa detrás del riel. Así que se diga, esto es un retroceso político en su mejor momento. Para decir que estamos haciendo esto porque el alcalde no te dio las herramientas, no querías las herramientas. No querías las herramientas. Durante meses, hemos hablado y escuchado a este presidente del consejo hablar una y otra vez cómo hemos tenido muchas, muchas reuniones comunitarias cuando no lo hiciste. Pero cuando tenías esa reunión comunitaria, porque fue forzada, y 220 personas se presentaron en la Escuela Primaria Roberts. A 200 personas aparecieron, disculpe. Y presentaron un plan para compartir lo que sentían que eran problemas. Y luego fue a la Junta de Desarrollo de la Comunidad, ¿correcto? Y la Junta de Desarrollo Comunitario los escuchó. No estaban de acuerdo con todo lo que querían, pero escucharon. Entonces, lo que hicieron los residentes de Salem Street es que vinieron a esta reunión una noche. Y en esa reunión, expresaron sus preocupaciones. Expresaron lo que escuchó la Junta de Desarrollo Comunitario. Y luego presentaron los cambios que solicitó la Junta de Desarrollo de la Comunidad. Y se sintieron seguros. Sentieron, finalmente, alguien escuchó. Y no nos gusta todo, pero al menos éramos parte del problema, éramos parte de la solución, y éramos parte de la zonificación de nuestro método. Y salieron de esta habitación. Y luego aproximadamente en este momento, uno de los concejales decidió ponerse de pie y decir que quiero eliminar lo que acaba de presentar y volver al plan original. Y lo que sucedió entonces fue que este consejo votó 6-0 a favor de ese concejal para mirar a los residentes que finalmente tenían voz, que finalmente tenía una voz, y simplemente te diste la vuelta y te escupiste en la cara y la tiraste. Así que ahora aquí estamos meses después, mirando la misma situación. Pero esta vez, el bloque de votación más grande de esta comunidad está molesto. El bloque de votación más grande está de pie y diciendo que no estás escuchando a estos residentes. No nos estás escuchando. Este Ayuntamiento no está escuchando. Así que ahora vamos a poner este plan en su lugar, pedir más dinero. Vamos a retroceder. Vamos a decir que necesitamos más recursos. Pero todo esto es, diga qué es. Una vez que sea elegido nuevamente, volverá a hacer lo que quiera hacer porque su gente votó por usted para que esto sucediera. No para toda la comunidad, no para lo que es mejor para los 60,000, sino lo que es mejor para los 7,500 que votaron por usted. Entonces, si me senté de manera inestable y dejara pasar esto, entonces estaría sin la responsabilidad laboral como concejal de la ciudad para iluminar a todos para ver exactamente qué es esto. Esto es exactamente retroceso político. Porque tuviste esa oportunidad de demostrarle a la ciudad. Cuando Salem Street vino aquí, y se reunieron con la Junta de Desarrollo de la Comunidad, y tenían serias preocupaciones, y la Junta de Desarrollo de la Comunidad, que eran los profesionales aquí, dijeron, ya sabes qué, hagamos eso. Y escuchas, mira, tarde en la noche de nuevo, porque nadie está escuchando ahora, son solo unas pocas personas. Pero cuando todos se habían ido, cuando todos se fueron, La voz salió para volver. La gente se fue a la cama esa noche pensando que este consejo municipal escuchó y tú no. Entonces, este proceso, este programa de perro y pony que vi el otro día, todo esto es, es solo el retraso de ser reelegido y luego volver a pasar porque ya ha demostrado que no está escuchando a los residentes de esta comunidad. Simplemente no estás escuchando. Y es divertido, Dios no permita que alguien hable en su contra detrás del carrete, ¿qué hacen? Las cosas se retrasaron porque un concejal hizo una moción para cubrirlo. Ese es mi derecho. Eso es lo correcto, porque estos residentes, los residentes que no estás escuchando, tienen que llamar a alguien. Y tienen que querer hacerlo para que la gente los esté escuchando. Entonces no sabemos lo que trae noviembre. Puede que no esté aquí. Puede que no estés aquí. Pero lo que debe aprender de esto es que escuche a sus constituyentes, no a los constituyentes que simplemente lo votaron, sino a las personas que viven en esta comunidad, porque no está escuchando. Entonces podríamos decir lo que queramos, podemos reproducir cualquier cinta que queramos, pero mencioné esto de la primera reunión cuando dije: Necesitamos un plan más completo. Y la respuesta para mí ese día fue, eso fue con el último consejo. Este consejo, junto con el director de la Junta de Desarrollo Comunitario, reunió a la RFP que nos dio lo que teníamos, y esa es la basura. Y por lo que leí del alcalde, es mejor que te abroches, porque ella no se va a doblar. ¿Porque sabes que? A menos que este consejo, y haré la moción en este momento, que haga una moción de que este consejo Vuelve y abre el proceso de Salem Street nuevamente. Porque si realmente quiere ser fiel a sus palabras y quiere que el proceso funcione correctamente y por qué queremos avanzar en la derecha, en este camino, como lo llamemos, hagamos la moción y lo apoyemos para volver a visitar la calle Salem y traer lo que pidieron y lo que la Junta de Desarrollo Comunitario apoyó. Hagamos eso. Vamos a mostrarles solo una astilla que estamos escuchando. Y tal vez podríamos salvar esto. Porque en este momento, no hay fe en esto. No hay fe en nuestro líder de desarrollo comunitario, Alicia Hunt, y no hay fe en este consejo. Tal vez tienes personas que te susurran en el oído que eso no es cierto, pero ¿adivina qué? Es cierto. Así que gracias y que tengas una buena noche.
[Kit Collins]: Una voz, gracias. Iremos al concejal Lazzaro, luego volveremos al presidente Bears.
[Emily Lazzaro]: Gracias. El alcalde escribió una carta diciendo que necesitábamos revertir dos de las medidas que ya hemos votado por ley, Mystic Ave y Salem Street. Y luego, en su primera carta, dijo que también tuvimos que tirar todos los mapas para la zonificación residencial que tenemos en absoluto. Simplemente tíralos y comience de nuevo. Pero esos mapas se crearon en el transcurso de un largo período de tiempo con su propio personal del departamento de planificación y consulta con Personas que entraron a través de una RFP antes de que yo llegue al consejo, y no va particularmente rápido. Hemos tenido 25 reuniones de planificación y permitido sobre este tema, creo que dijiste antes, 31. Planificación y permitido reuniones, esas son todas las reuniones públicas que se anuncian en el sitio web y no me interrumpen, porque no lo interrumpí. Eso está bien. Todos son reuniones públicas. Se anuncian en el sitio web. El equipo de comunicaciones del alcalde puede decidir publicitar cualquier cosa que les guste publicitar. Pusieron una carta en mi factura de impuestos que decía que está sucediendo una zonificación aterradora. Lo recibí. Dijo que una cosa de zonificación aterradora está sucediendo, básicamente. Y lo conseguí en mi casa y dije: ¿Qué cosa de zonificación aterradora está sucediendo? En lo que hemos estado trabajando durante años es, sí, ha estado en curso. No sabía que estábamos enviando cartas de repente. Esto habría sido bueno para la gente saber hace mucho tiempo. Podrían saber sobre el puntaje verde. Podrían haber intervenido en eso. Yo, una mujer de 80 años que conozco de mi iglesia, me acabo de enviar un correo electrónico porque me lo envió a todos en nuestra elevación de la iglesia, Servir hoy que recibió una llamada Robo que es realmente importante que todos vayan a la reunión de CDB mañana. Recibió una llamada robo al respecto porque hay grandes cambios en la zonificación de miedo. Esta es una mujer extremadamente progresista que dice como, usa tu voz. Van a ser más autos. Van a dar folletos a los desarrolladores. Ella recibió una llamada Robo hoy. Esta es una mujer que conozco. Me gusta, ¿qué está saliendo? ¿Cuál es exactamente el esquema de comunicación? Y cuando el alcalde dice, oh, está bien, bueno, me comprometeré. Solo tiene que cambiar una de las cosas que ya ha votado por ley, cambiándolo. Así que mi compromiso para ti ahora es, seré un policía malo y luego seré como un policía un poco menos malo. No me siento cómodo con eso. La obligación del Ayuntamiento es hacer zonificación. Cuando el alcalde presentó una política para un plan integral y un plan de producción de viviendas y un plan ambiental, un plan de acción climática, y luego asumimos la responsabilidad del Ayuntamiento de promulgar esos planes, Y luego ella dice, Whoa, Whoa, Whoa. Una vez que la comunidad se entera y se siente molesta y necesita ser hablada y necesita comprender más sobre qué es, he tenido que explicar qué es la zonificación para cerrar amigos esta semana. Hay mucha comunicación que debe suceder y no tenemos personal en el Ayuntamiento. Somos operadores individuales. Ni siquiera tengo, no tengo nada. No tengo a nadie. Y ella tiene un departamento de comunicaciones, que no hemos podido utilizar hasta que el alcalde decidió que era hora de decirle a todos que hay cambios de zonificación aterradores. Y ahora todos están asustados. Entonces, no, no creo que sea apropiado para nosotros regresar y cambiar las cosas que ya hemos votado en ley que tenemos, fuimos votados en el cargo para hacer las cosas que dijimos que íbamos a hacer. Y muchos de nosotros dijimos, algo que íbamos a hacer que fuera importante para nosotros es traer comercial, la capacidad de construir Distritos comerciales que son lógicos, que tienen sentido. Tenemos proximidad a Boston. Podríamos tener distritos comerciales vibrantes, y eso generará ingresos fiscales, y eso reforzará los servicios que podemos ofrecer a nuestros residentes vulnerables. Podemos construir el Ayuntamiento para que podamos ... estos son mis objetivos. Hablaré por mí mismo. Me gustaría ofrecer más servicios a nuestros residentes vulnerables en Medford, y es por eso que creo que sería genial si tuviéramos más ingresos fiscales comerciales. Y también creo que sería genial si las 7.500 personas que están calificadas para viviendas asequibles en Medford y no lo tienen, creo que sería bueno si tuvieran un lugar para vivir. Así que creo que deberíamos tener un poco más de viviendas densas cerca de los centros de tránsito. Sí, creo que eso es cierto. Y corrí sobre eso y continuaré tratando de hacer que eso suceda. Y si esa es una de las cosas que podemos hacer para hacer estas cosas posibles son los cambios de zonificación. Entonces, todas estas cosas, sí, todas estas cosas siguen siendo ciertas y siempre fueron ciertas. Entonces, cuando el alcalde dice un montón de cosas sobre cómo fue demasiado rápido, todo salió demasiado rápido. Todo esto fue cierto todo el tiempo. Y es un proceso lento. Y podemos hacerlo más lento, pero no podemos tirarlo. Así que apoyo esto. Entiendo la necesidad de ralentizarlo porque deberíamos haber estado comunicando más. Deberíamos haber tenido más dinero para comunicarlo. Tal vez no lo teníamos. No podemos volver en el tiempo, por lo que podemos comunicarnos ahora. Eso requerirá la asociación del alcalde con la intencionalidad. Y requerirá que el alcalde haga las cosas que dice que va a hacer. Si ella quiere hacerlos, genial, eso espero.
[Kit Collins]: Gracias, concejal. Volveremos al presidente Bears y luego al concejal Leming.
[Zac Bears]: Gracias, señora silla. Creo que es fundamentalmente cierto que es difícil actuar de buena fe y fácil de actuar de mala fe. Y es difícil decir que hemos aprendido que deberíamos haberlo hecho mejor y es fácil decirlo, te lo dije, o confié demasiado en ti, ¿verdad? Hay cosas que son difíciles y hay cosas que son fáciles. Es difícil decir que sí, es fácil decir que no. Y la ciudad no ha dicho mucho. El gobierno de la ciudad dijo que no, no vamos a actualizar la zonificación para, 30 años. No, no vamos a actualizar las tarifas de enlace durante 30 años. No, no vamos a arreglar la infraestructura de alcantarillado durante 30 años. No, no vamos a arreglar Menford Square durante 30 años. No, no vamos a arreglar Mystic Ave durante 30 años. Y no, no vamos a financiar las escuelas. Y no, no vamos a mantener nuestros edificios. Y no, no vamos a construir viviendas. Y aquí estamos, estamos en el producto de una ciudad de no. Es una ciudad en crisis, una ciudad con décadas de mantenimiento diferido, una ciudad sin un plan real y un plan ejecutado para el crecimiento, una ciudad con Out Datily e instituciones y estructuras rotas. Y, ya sabes, si la ciudad no hubiera dicho que no durante 20, 30 años que crecí aquí, probablemente no me hubiera postulado para un cargo. Quiero vivir en una ciudad que diga que sí. Ciudad que no difiere y retrasa y niega la realidad esencial y fundamental de que tenemos que hacer algo o de lo contrario todo se desmorona. Como dije, es fácil actuar de mala fe y es difícil actuar de buena fe. Y fundamentalmente, cuando queremos hablar sobre la mentira de que este consejo no adoptó las recomendaciones de Salem Street, adoptamos todas menos una. Creo que hubo 12 recomendaciones y este consejo adoptó 11. Entonces, 11 duodécimo significa que no estamos escuchando. Es una mentira. Cuando hablamos de que la RFP tuvo las reuniones comunitarias cuando el consejo votó por unanimidad para aceptar una propuesta que no tenía las reuniones de la comunidad porque solo obtuvimos dos propuestas porque no había suficiente dinero. Votó por unanimidad por eso, es una mentira. Y es una mentira para el beneficio político y lo entiendo, es política, bien. Es fácil actuar de mala fe y es difícil actuar de buena fe. Veremos a dónde va. Si el alcalde quiere terminar el proyecto de zonificación, esa es su prerrogativa. Creo que vamos a tener un buen resultado. No creo que vamos a conectar lo que no necesita ser reitigado. Y creo que vamos a avanzar, con suerte ahora, con los recursos que todos vemos que necesitamos. Los recursos que no estaban en la propuesta que el Consejo aceptó por unanimidad, a pesar de que estaban en la RFP, ¿verdad? Una RFP es una solicitud de propuesta. No votamos sobre la RFP, votamos sobre la propuesta, volvimos. Y esa propuesta no tenía todo lo que queríamos y pedimos, porque todo lo que queríamos y pedimos no era posible con $ 150,000 durante 18 meses. En ese momento, aceptamos el contrato e hicimos todo lo posible con lo que teníamos. Bastante desde el principio, había diferentes enfoques. El concejal Scarpelli tenía uno, el concejal Collins tenía otro, tuve otro, el concejal Leming tenía otro para tratar de llenar los vacíos. Pensé que hicimos un muy buen trabajo de eso. Y hasta realmente finales de junio, cuando la alcaldesa se insertó, creo que una manera no productiva, asustando a la gente sobre lo que estaba sucediendo y no presentar información fáctica y comunicaciones que no fueron observadas por ningún experto que estuviera involucrado en el proceso. Y luego la gente que viene y dice: Mira todas las cosas horribles que están sucediendo. Y ninguno de ellos está realmente en la zonificación. Eso es lo que pasó. De nuevo, es política, ¿verdad? Es política. La gente va a decir lo que quieren decir. El cambio es difícil. Es más fácil actuar de mala fe de lo que es difícil actuar de buena fe. Creo que vamos a llegar a un acuerdo. Como dije, el alcalde y yo no estamos de acuerdo con la narración de cómo llegamos aquí. Pero nuevamente, se presentan los argumentos políticos de que nadie fue escuchado y que no sucedió nada y sabíamos esto desde el principio y lo hiciste a propósito, son mentiras. Son mentiras activas. Y la hipocresía es tan profunda que cuando votamos por unanimidad para aceptar la propuesta que no tenía las reuniones que el concejal Schapiro menciona, ¿por qué votamos para aceptar esa propuesta en primer lugar? ¿Por qué no se planteó esta preocupación desde el primer día? Si tenemos la precognición y la previsión y la visión de haber sabido que estaríamos donde estábamos ahora, desearía que alguien hubiera hablado. No lo sabía. Bueno, no lo hiciste, votaste por ello, George. Entonces lo hiciste.
[Kit Collins]: Bueno.
[Zac Bears]: Entonces, ya sabes, las cosas importantes no pueden retrasarse porque no tenemos los recursos. Eso es lo que esta ciudad ha hecho para siempre. Y nos ha llevado a donde estamos, que es tanto trabajo que tenemos que hacer. Un consejo que en un término está tratando de hacer el trabajo de 20 términos antes de que no se hiciera. Creo que los residentes pueden ver lo que está sucediendo. Creo que son muy inteligentes. Si observa lo que los residentes están viendo y dicen, incluso los residentes que están coordinando los letreros de zonificación residencial despacio, he tenido reuniones con algunas de las personas que coordinan las que dicen, en realidad, estamos de acuerdo en la mayor parte de esto y el proceso no fue bueno. Y las comunicaciones de la ciudad realmente me asustaron. Y gracias por decir lo que dijiste, porque aborda algunas de mis preocupaciones. No es una respuesta a la gente que dice que ya no voy a votar por usted. No vote por mí. Toma ese clip, póngalo, ¿verdad? Espero que alguien lo haga. Sabes, eso es genial. Si no estás de acuerdo conmigo, no vote por mí. Pero creo que los residentes en general, ven que estamos trabajando de buena fe para hacer cosas muy difíciles que la ciudad no hace en décadas. Y, ya sabes, siempre habrá críticas, nunca se hará perfectamente, nunca estaremos de acuerdo en el resultado 100% detrás de este ferrocarril o el público en general. Pero creo que la mayoría de la gente puede ver que no fue intencionalmente, nunca hicimos esto para superar algo que nadie quiere, ¿verdad? Si eso fuera cierto, las anulaciones habrían fallado. Si eso fuera cierto, este consejo nunca fue elegido. Si eso fuera cierto, no veríamos los resultados que estamos viendo, que en general, la ciudad quiere avanzar. Y estoy seguro de que podremos trabajar junto con el alcalde en este artículo de ese proyecto y avanzar de manera positiva. Gracias.
[Kit Collins]: Gracias. Iremos al lado del concejal Leming y luego el concejal Tseng en Zoom.
[Matt Leming]: Sí, la sabiduría que he adquirido en mi único término hasta ahora en el ayuntamiento, lo que he aprendido es que casi todo sobre esta posición te incentiva a no hacer nada porque cada vez que haces un Tomar una decisión, enojará a alguien. Estuve en un evento justo antes de venir aquí, y un concejal de la ciudad en otra ciudad dijo una cita, que creo que voy a comenzar a usar ahora, y lo voy a robarle. Dijo que lo único que la gente odia peor que un problema es una solución. Y creo que eso lo resumió muy bien. Todo sobre este trabajo nos incentiva a decir cosas buenas a los residentes, para decirles lo que quieren escuchar. Nada sobre este trabajo nos incentiva a tomar una decisión. Las anulaciones fueron una decisión. Era nuestra decisión poner eso en la boleta. Fue la decisión del resto de la ciudad votar sobre ella. Las personas que muchas personas que lo votaron tenían ingresos fijos, y les pusieron una carga adicional, pero terminó ahorrando 40 trabajos de enseñanza e invertir en un equipo de carreteras que terminará reparando las calles a un ritmo más rápido. Es Muy difícil hacer algo productivo. Es muy difícil construir algo. Es muy fácil arrojar una llave en el reloj e intentar detener todo. Y es fácil hacerlo si tiene los recursos para hacer llamadas Robo y enviar correos electrónicos a una amplia parte de la ciudad. Es mucho más fácil hacer eso que realmente construir algo. Entonces, otra cosa que diré es que, ya sabes, personas, personas en el cargo elegido local, tendemos a hacer estas cosas, tiendes a aprender, aprendes muchos detalles técnicos, como el hecho de que no solo tuvimos una sesión de preguntas y respuestas que tuvimos, fueron como seis, y son como, cinco de ellos están en YouTube en este momento. Como el hecho de que durante el cuándo adoptamos 11 de cada 12 de las propuestas de la calle Salem, Una gran cantidad de residentes literalmente nos pidieron que hiciéramos exactamente eso, esa noche. Por lo tanto, son pequeños detalles técnicos que la mayoría de la gente no sabe, pero somos conscientes de que podría ignorar cuando está haciendo una narración. Y es muy fácil no ser honesto sobre esos pequeños detalles cuando le estás diciendo a la gente. qué está sucediendo. Y lo que esta pasando. Y sabes, soy, quiero decir, yo, vivo en Salem Street, estoy hablando con muchos de mis vecinos en Salem Street, muchos de ellos, a muchos de ellos como la rezonificación, muchos de ellos no lo hicieron. Y Muchos de ellos aprecian lo que dije durante las reuniones del consejo. Muchos de ellos pensaron que podría haberlo hecho de manera diferente y aprecio todo eso. Estoy enviando un comunicado de prensa, diciéndole a un cuerpo legislativo que deshace. Cosas que ya han sido ordenadas como asininas, ese no es un enfoque de alguien que trabaja de buena fe. No aprecio ese juego de pollo. Entiendo que el discurso del presidente del consejo Bears que él dio a la ciudad, era una forma pública de que era una forma pública para que el consejo Expresa cuál era nuestro camino hacia adelante. Creo que la respuesta a eso, especialmente si lees todo, no era ningún tipo de rama de olivo. Era un dedo medio en respuesta a eso. Y el hecho de que se hizo dos días después de que se cerraron los documentos de nominación y el alcalde sabía que no tendría que correr contra nadie era como una cereza extra encima de ese helado. Entonces, sí, hay muchas cosas que se pueden decir sobre este proceso. He escuchado las diferentes narraciones lanzadas alrededor de una y otra vez. Se vuelve repetitivo después de un tiempo, pero siempre aprecio hablar con los residentes sobre lo que está sucediendo con La rezonificación, entiendo que hay mucho más trabajo que debe hacerse al presentar una visión en la que el mayor número de personas puede estar de acuerdo. Y espero participar en ese proceso de buena fe. Así que gracias por todos los que escuchan a las 12 de la mañana. Y me voy a callar ahora.
[Kit Collins]: Gracias, concejal Leming. El concejal Tseng, vi que tuviste una mano antes.
[Justin Tseng]: Gracias. Creo que mis concejales familiares han hablado con el revisionismo y las campañas que hemos estado viendo. Y así me voy a reenfocar en la resolución que está justo en frente de nosotros. He pasado el último mes y medio leyendo los correos electrónicos de todos. Sé que tengo mucho que volver. Pero quería tomarme este tiempo para escuchar a los residentes porque hay muchas perspectivas diferentes, por lo que muchas opiniones diferentes de las personas que piensan que nuestra ciudad no está haciendo lo suficiente para construir viviendas, para alentar más viviendas, a aquellos a quienes les preocupa que nos movemos demasiado rápido. La verdad es que hay muchas personas que se sienten fuertemente en todos los lados sobre este tema. Pero al leer estos correos electrónicos, Y mirar más allá de los desacuerdos que la gente podría tener sobre el proceso, creo que todavía hay muchos objetivos que unen a nuestra comunidad. Creo que queremos hacer que Medford sea más asequible. Creo que queremos asegurarnos de responsabilizar a los grandes desarrolladores. Y creo que queremos luchar contra el desplazamiento. Hablando por experiencia personal y por hablar con innumerables vecinos este año y en los últimos años, sé que demasiadas personas sienten el crujido. Están cansados de ver que sus alquileres se elevan. Están cansados de ver el sueño de que la propiedad de vivienda se escape. Sé que muchos padres están cansados de ver a sus hijos, las personas con las que fui a la escuela, tienen que mudarse a Central Mass o New Hampshire solo porque ya no pueden permitirse vivir aquí. Y en pocas palabras, solo tenemos un sistema que no funciona para nosotros. Nos ha dejado fuera. Nos ha dejado atrás. Y por eso realmente me sorprende que cuando Finalmente tuvimos un compromiso que se puso sobre la mesa. Y no tenías que tomarlo, pero fue un punto de partida para la conversación. Y ese compromiso habría priorizado completar los distritos comerciales propuestos. Habría extendido el proceso para la rezonificación residencial. Haría que nuestro alcance público sea mucho más robusto. Me sorprendió que el alcalde respondiera hostilmente con ultimátums, con información errónea y con las quejas sobre no ser incluidas en el proceso. Me sorprende que el alcalde amenazaría con matar los años de trabajo que Medford ha puesto en unir nuestra ciudad en el futuro, para matar los años de trabajo para poner en línea a nuestra ciudad. Nuestro plan integral, nuestro plan de acción y adaptación climática, y nuestro plan de vivienda asequible, los mismos planes que varios políticos en la ciudad, especialmente el alcalde, se presentaron como candidatos en múltiples elecciones y ganaron. Me sorprende que me sorprenda porque estos problemas son graves, son reales. ¿Y qué más se supone que debemos hacer? No hacer nada? ¿Se mantiene en un sistema de status quo que claramente no funciona? Completamente y socava a las personas que intentan arreglarlo, no tiene que estar de acuerdo con ellas. La alternativa, creo, es bastante clara. La alternativa es Dilly-Dally, Delay y Wither. Y al exigir que reiniciemos todo el progreso, o al menos un progreso sustancial que hemos hecho como comunidad, va un poco demasiado lejos para siempre. Cuando el hecho es que, como alcalde, el alcalde podría haber aumentado antes, el alcalde podría haber estudiado estos problemas antes. Podría haber dedicado los recursos para hacer el extenso alcance público que está pidiendo por ahora. Y, de hecho, es el mismo tipo de alcance para el que hemos estado pidiendo obtener las herramientas. Si observa en qué ha estado trabajando el Comité de Servicios de Residentes, si observa la cantidad de resoluciones que aprobé en este Consejo y el último Consejo sobre hacer una investigación de encuestas precisa y abordar eso correctamente, tenemos un registro sobre esto. Y también quiero dejarlo en claro, el alcalde es bienvenido en nuestras reuniones. Y es bienvenida a comunicarse con sus funcionarios electos o a los mismos funcionarios electos a quienes los votantes confían que hagan el trabajo duro y tomen las decisiones difíciles que tenemos que tomar como comunidad. La verdad es que tendremos que unirnos. Tendremos que trabajar juntos para avanzar en los temas clave. Asequibilidad, responsable de los desarrolladores y lucha contra el desplazamiento. Y tendremos que comprometer. En su comunicado de prensa, dijo el alcalde, este proceso es duro y complejo, pero no tiene que ser combativo. Estoy de acuerdo con eso. Este momento es difícil, pero los comunicados de prensa de píldoras venenosas realmente no ayudan. Espero que podamos unirnos y mejorar el proceso juntos. Creo El enfoque que vemos propuesto en esta resolución presenta ese primer compromiso que pesa ese camino hacia adelante. Brilla un poco de luz y nos da una opción para avanzar con un camino que sea mejor, más inclusivo y un camino que en realidad, que podría hacernos alcanzar los objetivos en los que todos estamos de acuerdo. Gracias.
[Kit Collins]: Gracias, el concejal Tseng. Volveremos al concejal Scarpelli.
[George Scarpelli]: ¿Alguien es de la Junta de Desarrollo, el equipo de desarrollo en Zoom? Todos deben estar en la cama, ¿verdad?
[Kit Collins]: Siendo que es después de la medianoche, voy a dejar que la gente levante la mano si quieren ser reconocidas.
[George Scarpelli]: Entonces mi pregunta es simple. Cuando miramos dónde estamos ahora, es fácil decir 20 años, 30 años, no estoy en desacuerdo contigo. Pero también es fácil decir que si no hacemos nada, entonces no estamos haciendo lo que se supone que debemos hacerlo. Ambos pueden estar equivocados. Y ahí es donde estamos ahora. Ambos están equivocados. Ahora, la anulación fue un ejemplo que menciono porque, nuevamente, no importa cómo la gente quiera enmarcar cómo se sintió el concejal Scarpelli sobre la anulación, nunca dije que estaba en contra. Nunca dije que estaba a favor. Lo que dije fue, de nuevo, Reduzcamos el proceso y hagamos esto bien. Vamos a involucrar a la comunidad. Asegurémonos de traer al equipo involucrado que puede ayudarnos a tomar la decisión. Y sí, la comunidad habló. Un voto muy cercano y cercano. Y luego avanza al próximo gran problema, que es la carta. Misma situación. La gente simplemente no está escuchando. Tienes este consejo diciendo una y otra vez que el alcalde no hizo esto. Bueno, ¿qué equipo se reunió con el representante del alcalde con el que habla todos los días sobre la zonificación? ¿Quién es? ¿Con quién nos reunimos todos los días cuando trajimos problemas? La directora, Alicia Hunt que conocimos todos los días aquí. Entonces alguien está nulo. Hay un problema aquí. Entonces, si el director del departamento que se supone que debe informar al alcalde, eso es una marcha entre este consejo, no obtuvo la información, porque eso es exactamente lo que dijimos. Eso es exactamente lo que estamos diciendo. Estás diciendo que el alcalde no hizo esto, el alcalde no hizo eso. Bueno, hay una desconexión. Y la desconexión es esta. Aunque lo haya identificado, hubo problemas. Hubo serios problemas sobre este proceso. Todos lo han dicho, hoy lo han dicho. ¿Pero aún lo empujaste hacia adelante para qué fin? ¿Hasta qué fin? Para decir que hicimos algo? Bueno, aquí es donde estamos ahora. Acabamos de pagar mucho dinero a un consultor que realmente no nos llevó a ninguna parte. No importa lo que pienses, porque ahora la comunidad está realmente dividida porque no hay fe aquí. Y voy a volver a la moción original a la que nadie respondió. No lo vuelvas a ser, pero hagámoslo públicamente. Pido una moción de que este consejo regrese al corredor de Salem Street. Muestre la buena fe de que este no es un espectáculo de perro y pony, este no es un espectáculo político, que no está retrocediendo. Vamos a volver a visitar de nuevo. Porque hasta que tengamos una reunión y entendamos que 11 de 12, no estoy de acuerdo contigo. No estoy de acuerdo. Bueno, por eso estaba pidiendo que alguien de la junta de desarrollo estuviera aquí. Porque esa noche, esa noche, un concejal pidió volver al plan original. Oh sí. Oh sí. Así que aquí es donde la laxitud, este es el problema. Es una falta de información. Es una falta de compartir el conocimiento que crees que tienes y crees que todos los demás tienen. Pero la conclusión es que la comunidad no sabe qué está pasando porque no les estamos diciendo. Por eso estamos donde estamos ahora. Ya sea la carta, ya sea la anulación o ahora si es la zonificación. Entonces todos podemos estar enojados, pero ¿sabes qué? La conclusión es esta. Escuche a los constituyentes, porque ¿sabes qué? Puede que no esté aquí el año que viene. Zach, es posible que no estés aquí el próximo año, pero alguien volverá. Y todo lo que puedes hacer es escuchar a la gente, no decir que no hagan nada. No estoy diciendo, hubo un comentario que se dijo que, bueno, queremos decir cosas o hacer cosas para no hacer las cosas. Eso está mal. De hecho, este consejo votó muchas veces con sus iniciativas para mover las cosas, aunque no estaba de acuerdo con ellas. No últimamente, porque se podría ver la relación que tenemos aquí. Está desarticulado, disfuncional. Estamos sacando cosas. Estamos haciendo anuncios de los que este consejo no sabe nada. Así que haré una moción para la reunión de septiembre que les pedimos a los miembros de la Junta de Desarrollo Comunitario que se presenten y expliquen el corredor de Salem Street y lo que sucedió allí. Porque yo incluido, los residentes de Salem Street, Todos están bajo el supuesto de que todos los cambios que la Junta de Desarrollo de la Comunidad presentó en apoyo de los residentes de Salem Street fue denegado y volvió al plan original de herir ese vecindario. Así que de nuevo, tal vez tengas razón. O tal vez tengo razón. Ambas partes no ganan aquí. Porque todavía no estás mirando el panorama general. No importa lo que creas que has hecho para reuniones públicas y esto, eso y la otra cosa, entienden algo. Pon una pluma en tu gorra y diga, sí, tuviste 30 reuniones públicas. Ok, eso fue bueno. Y llegaste al grupo demográfico. Pero no llegaste a todos. Y ese es el problema. Y este consejo no votó en muchas de esas cosas. Entonces este consejo votó que trajo eso hacia adelante, Zach. Lo trajimos adelante. Y mi relación con el alcalde no fue muy buena. Y de repente, todos están viendo la luz ahora, pero la conclusión es esta, donde está ahora, tiene razón. Porque los residentes han hablado. No sé con qué están hablando los residentes, pero con los residentes con los que estoy hablando, muchos de ellos generalmente no hablan con George Scarpelli. Pero muchos de ellos se acercan a mí y me preguntan, ¿cómo hacemos estos cambios? Bueno, ¿sabes qué? Cuando ves personas que se postulan para un cargo, que se postulan para un cargo, te despierta y dice, bueno, esa es una mezcla de muchas personas diferentes que van tras un denominador común. Quieren postularse para un cargo porque quieren, van a escuchar a las personas. Van a escuchar a todos. Eso es lo que están corriendo. Las 10 personas.
[Kit Collins]: Gracias, concejal. Antes de llegar a ti, el presidente oso, voy a abordar aquí rápidamente. Um, Solo como un punto de privilegio, realmente me molesta a cualquier concejal que señale a cualquier miembro específico del personal de la ciudad, especialmente por su nombre a la medianoche en una reunión pública del Consejo de la Ciudad para lanzar una acusación de que esa persona, disculpe, estoy hablando, disculpe, estoy hablando, estoy hablando. Entonces, en un tema, quiere tomar cinco horas, está bien. Pero una vez en algo que no es compatible, no está bien que ocupe gran parte de la reunión. Agradable, realmente justo, realmente democrático. No aprecie a ningún concejal que use su micrófono para calumniar a ningún miembro del personal de la ciudad.
[sVx7vl5ZjhU_SPEAKER_05]: No, estoy hablando. La estás acusando de no hacer su trabajo. Tomaremos participación pública más tarde. Estoy compartiendo. Vamos a saber de los concejales y estoy hablando ahora mismo.
[Kit Collins]: Creo que es un uso más productivo del tiempo de este consejo, especialmente después de la medianoche, si nos abstenemos de darnos consejos políticos y apegarnos a debatir la resolución frente a nosotros. Sobre la moción del concejal Scarpelli para que la Junta de Desarrollo Comunitario haga una presentación sobre el distrito ordenado de zonificación de Salem Street, ¿hay un segundo? Adelante.
[Zac Bears]: Gracias, y de esto es de lo que estoy hablando, ¿verdad? No lo sé, ¿verdad? La idea de que la información no existe o no se está comunicando, y es por eso que todos están siendo confundidos, es la falsedad, ¿verdad, subyacente a todo, verdad? La información existe. Se le está mintiendo a la gente.
[George Scarpelli]: Eso no es lo que estoy diciendo.
[Zac Bears]: ¿Qué cambia?
[George Scarpelli]: Lo que sea hecho.
[Zac Bears]: Muy bien, y te leeré lo que se hizo en este momento, porque hay hechos en el mundo y literalmente existen en papel, independientemente de si todos, ya sabes, si las personas quieren decir que ignoraron todos los cambios, y ese es un argumento político, una declaración falsa, una mentira, ¿verdad? Te lo leeré. Es en los registros que aprobamos en este organismo la siguiente reunión que escribió el empleado. El presidente Bears ha declarado que esta parte de la audiencia cerró a las 1049 pm. El concejal Leming se mudó para aceptar las recomendaciones de la Junta de Desarrollo Comunitario, excepto por la recomendación de ir a MX1 en la intersección de Salem Street y Park Street. Un voto de Yes mantendría a MX2 en la intersección de Park y Salem. Consejero Tseng Segundo. Aprobado en una votación de llamada de lista y seis a favor, cero opuesto. El concejal Leming y el concejal Scarpelli ausente, lo siento. El concejal Leming se movió para adoptar el resto de las recomendaciones de la Junta de Desarrollo Comunitario y aprobar la enmienda de la Ordenanza de Zonificación. Consejero Callahan, segundo. Aprobado en una votación de llamadas de seis a favor, cero opuesto y el concejal Scarpelli, ausente. Esos son los registros. Esos son los hechos. Eso es lo que pasó. No fue que todo fue expulsado. No es que la Junta de Desarrollo de la Comunidad no fuera escuchada. Es que Dios prohíbe este Consejo, que es la autoridad decisiva final en la zonificación, decidió adoptar todas menos una de las recomendaciones. Todos menos uno, 11 de 12, 95%, sin embargo, quieres expresarlo, no escuchamos a nadie. Solo escuchan a un grupo. No escuchan a todos. No respetan el proceso. 10 de los nuevos candidatos van a escuchar a todos, pero los siete, los otros siete, no lo harán. Creo que cualquiera que esté viendo esto puede leer exactamente lo que se dice. Si la gente no está informada, O si las personas repiten y regurgitan la idea de que las recomendaciones de la junta de CD para Salem Street no sucedieron, está por escrito, o podríamos reproducir la cinta. Como siempre dices, podríamos hacerlo todo. Lo hicimos. Escuchamos la Junta de Desarrollo de la Comunidad. Tenían una larga lista de recomendaciones. El concejal Leming dijo: Estoy de acuerdo con todos ellos, pero uno, deberíamos aceptarlos a todos, pero uno. Y luego el consejo votó para hacer eso. Seis a favor, uno ausente. No, no hay una gran discrepancia.
[Kit Collins]: Disculpe, vamos a ir al concejal Leming a continuación. Vamos a atenerse a la cola.
[Zac Bears]: Pero solo quiero ser claro. Mi pregunta fue sobre la sustancia. ¿Qué estamos reabriendo? ¿Estamos reabriendo ese cambio? ¿O es la reapertura porque se supone que no hicimos ninguna de las recomendaciones, verdad? ¿Y el alcalde ahora poniendo eso hacia adelante? Esa es la parte por la que estoy confundido. Aceptamos todos menos uno de los cambios. Se ha extendido una declaración falsa de que ninguno de los cambios fue aceptado. No veo una razón para reabrir algo que realmente ya hicimos. Escuchamos la Junta de Desarrollo de la Comunidad. Estuvimos de acuerdo con todo lo que dijeron, excepto una cosa.
[Kit Collins]: Iremos al concejal Leming y luego volveremos al concejal Scarpelli.
[Matt Leming]: No quiero arrastrar esto por mucho más tiempo. Es tarde. Otra cosa que me gustaría señalar con la Junta de Desarrollo de la Comunidad es que, sí, muchos de ellos tienen experiencia, pero no son expertos explícitamente. Para ser claros, la Junta de Desarrollo de la Comunidad en Medford, nuestra versión de la Junta de Planificación, que generalmente es cómo se hace referencia en la ley general de Mass, son un grupo de personas, podría ser solo residentes comunes designados únicamente por el alcalde, ni siquiera obtenga No lo hacemos, este consejo no puede aprobar a los miembros de la Junta de Desarrollo Comunitario debido a una ley estatal específica aprobada hace años. En la mayoría de los otros municipios, la Junta de Planificación tiene la aprobación del consejo, pero la Junta de Desarrollo de la Comunidad no es un grupo, no es necesariamente un grupo de expertos que tienen mucho más, que tienen mucho más conocimiento en zonificación que nosotros. El grupo de expertos es el personal y los consultores que contratamos específicamente para su experiencia. La Junta de Desarrollo Comunitario es otro grupo de ciudadanos designados. Solo quiero tener claro que cuando la Junta de Desarrollo de la Comunidad dice algo, no es un edicto de un poder superior. Es otro grupo de residentes designados por el alcalde. Simplemente quiero Realmente quiero aclarar eso allí. Y el único otro requisito bajo MGL es que celebran audiencias públicas sobre los cambios propuestos a la zonificación, al igual que el Consejo. Gracias.
[Kit Collins]: Consejero Scarlatti.
[George Scarpelli]: Para la comunicación, si puedes, porque esto es lo que estoy diciendo. Necesitamos saber que la comunicación que está saliendo, que se presenta correctamente. ¿bien? Entonces, si podemos pedirle a la Junta de Desarrollo de la Comunidad que reestructure cuáles fueron esos cambios, por lo que esas declaraciones son falsas, por lo que podemos avanzar. Eso es todo. Gracias.
[Zac Bears]: Si la moción es que solicitamos que la Oficina de Desarrollo Comunitario establezca lo que se cambió Y qué recomendaciones de la Junta de Nivel Comunitario se adoptaron para Santa Street y cuáles no, no lo fueron y lo sacaron, en segundo lugar, estaría en nuestros registros, pero si quieren decirlo nuevamente, quiero decir que está bien, pero mi punto de que este es, esto es lo que está en cuestión aquí, como, estoy de acuerdo. Esto comenzó a salir de los rieles cuando las comunicaciones comenzaron a salir que contenían información inexacta, particularmente las comunicaciones que provienen de la administración. Comunicaciones que no fueron revisadas por El equipo del consejo lideró el proyecto, co-líder del proyecto con el personal de planificación del alcalde o con los consultores de zonificación. Y eso es porque esas decisiones fueron decisiones políticas. No fueron decisiones tomadas al servicio del proyecto. Fueron decisiones tomadas en servicio de cualquier temor o información inexacta impulsando el proceso de toma de decisiones. Y como, esta es la cosa, ¿verdad? Como, creo que es la razón por la que Kit se frustró, el concejal Collins se frustró, ¿verdad? Hasta mayo, No éramos realmente conscientes de que el alcalde tenía problemas con cómo iba el proyecto, ¿verdad? Y no voy a entrar en la administración y decir, quién está haciendo un buen trabajo o no haciendo un buen trabajo. Estábamos operando bajo el supuesto de que estábamos realizando un proyecto co-líder con la Oficina de Sostenibilidad de Desarrollo de Planificación, que forma parte de la administración del alcalde. Todavía hasta el día de hoy no he escuchado al alcalde articular una visión diferente para la zonificación que lo que se ha publicado o lo que está en el plan integral. Todavía no he escuchado al alcalde realmente asumir la responsabilidad y la responsabilidad del papel en el proceso. Básicamente me parecía, y lo escuchamos en lo que dijo, es como, mi mayor debilidad es que confío demasiado. Eso es básicamente lo fundamental que está en la carta, ¿verdad? Y es como, confié en ustedes para hacer el proyecto, Y así no estaba realmente involucrado y luego, una vez que vi los resultados, me frustré. Y, ya sabes, eso no es cuando los niños dicen que durante meses necesitamos más comunicaciones cuando los niños escriben literalmente el sitio web de la ciudad, que es el trabajo del equipo de comunicaciones, y cuando eso es lo que estoy diciendo como Se acercaba en las reuniones con mucha regularidad que queremos hacer más y queremos estar más comprometidos. Y la persona que tiene las cuerdas del bolso y la única persona que puede hacer una apropiación es la única persona que puede firmar contratos. No recibimos la respuesta de ellos. Es el sólido plan de alcalde un sistema en el que vivimos. Y creo que es un día tarde y un dólar corto para ser como, bueno, confié en todos y me decepcionaron. Estamos haciendo nuestro mejor esfuerzo con lo que nos das. Así que eso es todo lo que estoy diciendo. Si se trata de sacar la información precisa, ese ha sido mi mayor problema durante los últimos tres meses es que creo que se ha producido una información inexacta de manera menos precisa de audaz y descaradamente que ha asustado a los residentes, que no reflejan con precisión las propuestas de zonificación. Entonces, si queremos comenzar con Salem Street y pedirle a la Oficina de Desarrollo de la Comunidad o Planificación de Desarrollo y Sostenibilidad que emita un comunicado de prensa que diga lo que se adoptó y lo que no fue de la Junta de Desarrollo Comunitario, estoy. Así que estaría feliz de incluir eso como un papel B o una enmienda, lo que sea.
[Kit Collins]: Excelente. ¿Por qué no tomamos todos los votos al final de esto?
[Zac Bears]: Va a ser un papel B.
[Kit Collins]: B Paper?
[Zac Bears]: Sí.
[Kit Collins]: Excelente. Excelente. Hay un segundo en el papel B. Segundo. Creo que parte de lo que es tan frustrante para mí sobre esto, hablando desde la silla, creo que parte de lo que es tan frustrante para mí sobre el tenor de esta conversación específicamente. Es que creo que durante 18 meses, este consejo ha acordado internamente lo que necesitamos para mejorar este proceso. Incluso si no hemos estado de acuerdo en propuestas de zonificación específicas, creo que todos hemos estado diciendo de varias maneras, cada uno de nosotros, Podríamos usar más recursos para hacer esto realmente bien y realmente hacer esto en la forma en que los miembros de la comunidad solicitan. Algunos de nosotros expresamos estrategias y tácticas específicas. Otros estaban más centrados en otras estrategias y tácticas específicas. A veces no estamos de acuerdo sobre lo que pensamos que sería la mejor opción para darle a la comunidad la Robusto, creo que todos hemos tenido el objetivo de hacer este proceso de manera única y sin precedentes accesible más allá del mínimo, lo que siempre hemos hecho, de lo que la ley estatal requiere de nosotros. Y creo que quiero ser claro, creo que realmente necesitamos tener claro lo que estamos debatiendo aquí en esta conversación. Estamos debatiendo si preguntarle al alcalde, quién es la única persona que tiene el poder de apropiarse de los recursos para convertir este proceso en un proceso aún más comunicativo, deliberado e inclusivo que creo que todos hemos estado pidiendo, que lo haga posible, porque ella es la única que puede o puede Si estamos realmente de acuerdo con el alcalde pidiéndole al Consejo de la Ciudad que elija entre este proceso tan consecuente en un poco bien versus tirar cinco años de trabajo e inversiones financieras y hacerlo en absoluto, porque esa es la elección que está ante nosotros. Y creo que comparto, creo que un poco de arrepentimiento de que probablemente el presidente Bears también haga que no estuviéramos Más comunicativo sobre las dificultades que hemos estado experimentando desde enero de 2024 sobre hacer este proceso ambicioso, muy bueno y muy ambicioso bajo este alcance. Creo que lo hemos hecho Un trabajo realmente bueno en comparación con los recursos que nos han dado para tratar de hacer que esto sea extremadamente accesible. Creo que nuestro consultor ha sido increíblemente flexible. Creo que el personal de nuestra ciudad ha sido maravilloso, servicial, escéptico de todas las formas que han sido. Creo que los concejales realmente han dado un paso al frente. Para tratar de usar sus plataformas individuales, todos nosotros, para obtener información a la comunidad para tratar de que esto sea accesible. Sé por mí mismo, para una buena parte de este año, estaba sirviendo como esencialmente un oficial de comunicaciones pro bono para el departamento de planificación, que nadie quiere. Esa no es la mejor práctica. Ese no era el plan de nadie A. Eso es lo que sucede cuando intentas hacer zapatos para hacer manifiesto el plan integral del alcalde en un proceso de dos años. Y quiero ser realmente claro que nunca voy a estar de acuerdo con el alcalde que sostiene la resolución de ese proceso integral de planificación como rehén sobre esta situación política, que es cómo leí esa carta pública. Y nunca voy a respetar al alcalde que posicione los $ 200,000 que el presidente Bears solicita en esta resolución como si fuera un gasto derrochador y exorbitante cuando no le dan a este proceso los recursos que debe hacerse con éxito no solo disminuye para gastar más dinero, está malgastando los cinco años de trabajo lo que nos ha llevado a este punto a este punto. y los miles de dólares que ya hemos invertido en este proceso muy importante y muy valioso. Entonces, el replanteo allí, creo que es realmente importante. Y creo que todos estamos alineados en lo que sabemos que debe suceder en la ciudad. Sabemos que debe ser más fácil de encontrar y mantener un hogar aquí. Debe ser más fácil abrir un negocio aquí. Debe ser más animado y divertido en nuestros distritos comerciales y en nuestros cuadrados. Creo que todos estamos de acuerdo en eso. Y sería un gran desperdicio si el alcalde toma el buen trabajo que tanta gente, el personal de la ciudad, los concejales y los miembros de la comunidad han estado colaborando durante años. Y en lugar de decir tiempo para pivotar, ¿qué necesitamos en este momento para que podamos ver esto de la manera correcta, decide catastrofizar y politizar y difundir información errónea sobre lo que realmente está sucediendo aquí? Porque lo que estamos tratando de hacer es manifestar su plan integral. Y sigo pensando que realmente vale la pena. Y creo que todos saben lo apasionado que soy. Y estoy dispuesto a comprometerme en la línea de tiempo si eso significa que lo hacemos bien. Y eso es todo lo que estamos pidiendo. Así que especialmente después de sus 20 años en el cuerpo que realmente tiene el alcance de la zonificación, espero que esté dispuesta a ser un poco más flexible que esa carta pública que la hizo para apropiarse de los recursos que harían que este sea el proyecto que la comunidad de Medford realmente merece. Veo al planificador Evans en Zoom. ¿Hay otros concejales de la ciudad que deseen pesar antes de tomar votos? Danielle, adelante. No te sumerge, pero no podemos escucharte.
[Danielle Evans]: Hola, ¿puedes oírme? A por ello. No puedo tener mi, no me deja encender mi cámara, pero estoy aquí. He estado escuchando, y si alguien tiene alguna pregunta para mí, estoy feliz de responderlas. Creo que voy a intentar usar las declaraciones I porque no estoy hablando para la oficina del alcalde, y no estoy hablando por el director Hunt, que está en unas vacaciones muy merecidas, y me alegro de que no esté en 1235 viendo esta reunión. Así que estoy tratando de manejar eso. Creo que todos sabemos que la zonificación debe actualizarse y que los recursos, la financiación que se puso a disposición al principio era insuficiente para lo que se convirtió este proyecto. Entonces, como personal de la ciudad, tenemos que rellenar y estamos trabajando en equipo con los consultores Pero básicamente, lo siento, estoy teniendo dificultades para articularme en este momento. Pero nuestro oficial, he estado diciendo que necesitamos reducir la velocidad un poco porque no podemos darle el tiempo y la atención y el escrutinio que necesita para que podamos asegurarnos de que no haya consecuencias no deseadas en parte de la zonificación. Se está moviendo muy rápido. Trabajó en la planificación de la ciudad durante más de 20 años. Me he sentado en un tablero de zonificación antes. He escrito Zoning como planificador. Así que en realidad tengo mucha experiencia, probablemente la mayor experiencia, no, ya sabes, toot mi propia bocina ni nada, pero es muy rápido. No creo que haya un profesional y contra el lado. Creo que hay mucho Gente muy racional en el medio, y solo tenemos que tomarnos el tiempo. Así que espero que podamos recuperar a los consultores porque nuestra oficina no tiene la capacidad del personal para hacerlo internamente. Si tuviéramos un puñado de otros planificadores, aún sería bastante difícil de hacer, ya que también tengo que hacer toda la revisión del plan del sitio, y eso comenzará a venir. Muy rápidamente, desafortunadamente quemamos muchos de los miembros de la junta de CD. Y también, no creo que sea apropiado que los miembros de la Junta de Desarrollo de la Comunidad Voluntaria vengan y dan una presentación en una reunión del Consejo de la Ciudad. Tenemos personal de planificación profesional que actúa como agentes para la junta y puede explicar esas cosas. Son voluntarios, no se les paga. Pittance de un estipendio como $ 900 por todo el año. Tienen trabajos a tiempo completo. Entonces, si estoy feliz de responder cualquier pregunta y explicar cualquiera del proceso. Soy más un incrementalista. Yo también la idea de. Pasar la zonificación y luego volver y hacer cambios no es algo malo. La zonificación es siempre iterativa. Pasas algo y luego, una vez que comienzas a trabajar con él, porque en este momento estamos revisando propuestas para la grabadora de ventas y hay cosas allí que son un poco extravagantes y no tienen ningún sentido porque no te das cuenta de lo que la zonificación realmente dice hasta que comienzas a aplicarla a los casos del mundo real. Entonces Cambiar las cosas no es malo. No es un fracaso. Es el aprendizaje y poder cambiar a medida que obtenemos más información o circunstancias. Creo que la cultura de la ciudad ha sido que la zonificación es tan permanente que nunca la cambias. Somos tan afortunados de ser una ciudad que podemos cambiarla tan a menudo como queramos. No somos una ciudad donde solo puedes hacerlo en las reuniones de la ciudad. Es, podemos arreglar las cosas cuando encontramos errores. Básicamente, eso es, eso es todo lo que tengo que decir en este momento. Y gracias.
[Kit Collins]: Gracias Daniel. Volveremos al concejal Scarpelli, luego recibiremos comentarios públicos.
[George Scarpelli]: Primero, Daniel, gracias por llegar tan tarde. Y nuevamente, en esta hora, hice cualquier comentario para llamar o culpar al director. Esa no es mi intención. Mi intención era hacer estas preguntas donde solo personas que estaban directamente involucradas. ¿Era esto rápido, en tu opinión? Quiero decir, todos lo dicen, pero ¿iba esto demasiado rápido, en tu opinión?
[Kit Collins]: Eres bienvenido a responder si lo desea.
[Danielle Evans]: Ru, la silla. Con total honestidad, sí. Desde mi perspectiva, el ritmo fue demasiado rápido para nuestra capacidad limitada para poder mantenerlo al día. Creo que si los cambios fueron menos controvertidos, y pudieron superar los procesos de audiencia pública en la línea de tiempo original. Todavía sería ambicioso, pero no hubiera sido tan abrumador. Creo que el problema es que comenzaron a retroceder. Entonces comenzaron a apilarse el uno al otro, que era realmente difícil mantenerse al día con lo que estaba sucediendo porque Si yo, si puedo, especialmente con la zonificación residencial, había abogado por el final de que nos centramos en los cuadrados en los cuartos, nuestra densidad, las mayores oportunidades de cambio. Y luego, una vez que descubrimos cuáles son esos anclajes, entonces lo rellenaríamos con la zonificación residencial. que será informado por las áreas más densas donde se plantea a una densidad menor donde no hay el tránsito o la infraestructura para ello.
[George Scarpelli]: Y si pudiera detenerte allí, Danielle, quiero disculparme porque sabes qué, ni siquiera debería hacerte ninguna pregunta. Creo que hicimos un movimiento que tal vez todos deberíamos sentarnos juntos y cuando todos somos lúcidos, creo que eso Hemos tenido un largo, es casi una de la mañana, así que me disculpo. Ni siquiera debería haberte hecho ninguna pregunta y lo dejaré así. Me gustaría, sé que hicimos una moción para volver a encontrarnos con el equipo nuevamente e intentar entender para que podamos seguir un camino para avanzar para que no hay una afirmación con la oficina del alcalde y que encontremos una manera de mantener esto en funcionamiento, pero también analizando los problemas y las preocupaciones que mencionamos y la confusión que está afuera Eso está causando los Yanks. Así que nuevamente, voy a replantear más preguntas y gracias por llegar tan tarde. Pido disculpas.
[Kit Collins]: Gracias, concejal. Volveremos al presidente Bears.
[Zac Bears]: Gracias. Y sí, gracias, Danielle. Te lo agradezco. Y creo que lo que dijiste, aclara el punto, ¿verdad? Al igual que comenzamos el proyecto con los recursos, tuvimos que tratar de implementar el plan integral completo. Y, ya sabes, estábamos como, aquí están las nueve enmiendas y vamos a hacer estas y Sabiendo lo que sabemos ahora, no esperábamos que algunas de estas propuestas terminaran en dos, tres, cuatro, cinco audiencias públicas más de las que habíamos esbozado en la línea de tiempo. Luego comienzan a retroceder el uno contra el otro. Comenzamos residenciales cuando lo hicimos, y tal vez Danielle estaba mirando en retroceso en retrospectiva, pero la otra cara de esa discusión internamente fue residencial será realmente grande. Deberíamos comenzarlo temprano para que tengamos más tiempo. Y creo que ahora realmente nos estamos metiendo en la arenia de comprender cómo llegamos a donde estamos llegando. Y como aprecio a Danielle como creo que el equipo, el equipo que ha estado trabajando en esto para traer cosas e intenta obtener la programación del comité de planificación y permisos y la Junta de Desarrollo de la Comunidad y el Consejo y todas las audiencias públicas en las nueve categorías de enmienda propuestas, como tuvimos desacuerdos honestos internamente. Y, y, pero honestamente, Tuvimos algunos desacuerdos honestos internamente, tuvimos mucho más acuerdo general. Y comenzamos a darnos cuenta, especialmente hicimos el marco correcto, luego hicimos Mystic y Greenscore, y luego hicimos Salem. Puede saber de lo que dijo Danielle y de qué estoy hablando, de qué ha estado hablando Kit en la carta del alcalde, cuando comenzó a dejar claro que si el proceso iba a ir en esta dirección, y luego podemos hablar sobre las millones de razones diferentes por las que el proceso fue esa dirección, y esa es una conversación más complicada, cómo se estiró. Estamos donde estamos ahora, que es que vemos cómo llegamos aquí, y más tiempo tiene sentido porque Se hicieron suposiciones al comienzo del proceso que demostraron ser falsos. Y eso es muy diferente de, nuevamente, y no digo esto para volver a plantear el punto, ¿verdad? Pero como actuamos de buena fe para hacer algo bueno. Descubrimos que algunos de los supuestos que hicimos no eran precisos. Intentamos corregirlos. Y luego las correcciones no fueron suficientes y las estamos corrigiendo para ellas más específicamente debido a los comentarios de la Junta de Desarrollo de la Comunidad de que las audiencias públicas son demasiado para ellos. Eso es lo principal que impulsa el cambio. Creo que eso es lo principal que impulsa el cambio aquí. Y luego el papel del alcalde en eso, puede elegir definirlo como quiera, pero he dicho mi pieza sobre eso. Eso es muy diferente de la idea de que la comenzamos desde el principio, tratando de no involucrar a las personas porque queríamos un resultado. Eso es todo lo que digo.
[Kit Collins]: Iremos al concejal Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Yo llamo la pregunta. Te quiero todo. Es demasiado tarde. Necesitamos hacer participación pública y salir de aquí. No puedo hacer esto.
[Kit Collins]: Gracias. Comenzaremos en el podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tendrás tres minutos. Oh, lo siento.
[Adam Hurtubise]: Lo siento. Lo siento.
[Gaston Fiore]: Gracias. Gracias señora. Espero que podamos estar de acuerdo en algunas cosas que voy a describir. Entonces, el primero es como, así que estamos lidiando con la zonificación hoy a las 1246am. Mañana hay una reunión de CDB sobre zonificación residencial. Hay un PPC Lo vamos a cancelar. Lo vamos a cancelar. Bien, pero eso estaba ahí. Entonces no podemos seguir el ritmo. Quiero decir, ninguna persona razonable que quiera invertir su tiempo en esto puede mantenerse al día. Y creo que esto debe ser arreglado. Quiero decir, simplemente no puede seguir sucediendo. Y creo que todos estaríamos de acuerdo, no es bueno para nadie. No es bueno para Daniel. No es bueno para nosotros. No es bueno para ti. No es bueno para absolutamente nadie. Y es parte de la comunicación. Entonces, ese solo punto es que creo que también hubo un fracaso y una especie de adaptación lo suficientemente rápido, como viste a eso Daniel. Cuando ella comenzó a mencionar como si estuviéramos de acuerdo cuando vamos a correr, realmente no vi al Ayuntamiento. Escuchar eso demasiado. Quiero decir, tuvimos una agenda hoy para poner los pasillos en el CDB. No sé si eso fue procesal o no. Tenía que estar allí de todos modos. Fue presentado. Pero eso también debe abordarse. Entonces, y luego la otra cosa es como, ¿a dónde vamos con esto? Porque honestamente, ya sabes, Cada uno de ustedes tiene un incentivo para ser reelegido. Y eso tendrá una influencia en su decisión, excepto para el presidente Collins. Entonces, ¿qué necesitamos informar al público, a dónde va esto? ¿Qué estamos tratando de lograr si retrasamos esto? ¿Qué está sucediendo? No sé. Y he estado muy involucrado en la zonificación residencial. No tengo idea de a dónde vamos desde aquí. Y esto no debe discutirse en 1247A. Muchas gracias. Excelente.
[Kit Collins]: Gracias Gaston. Y reiteraré tal vez más claramente que la primera vez. Creo que todas las preocupaciones que pones muy bien ahora son exactamente lo que estamos tratando de arreglar. Iremos a Zoom a continuación. Cheryl, nombre y dirección para el registro, por favor. Tendrás tres minutos.
[Cheryl Rodriguez]: Hola, Cheryl Rodríguez, 281 Park Street. Lo que me destaca es que no hay llamado para el estudio o el análisis en esta resolución. Entonces, las opiniones seguirán siendo la base completa de la zonificación. No hay una línea de tiempo o proceso establecido aquí descrito aquí. ¿Por qué esto no se presentó en el comité de planificación y permisos en coordinación con la oficina del alcalde para crear una línea de tiempo real y procesos específicos que pudieran ocurrir antes de que se escriba la nueva zonificación? La zonificación debe volver a llamar a la planificación y a los permisos y por escrito correctamente. La calle Salem y la zonificación de Ave Mystic no estudiado no deberían permanecer intactos. Fueron sometidos a la misma falta de análisis y estudio, por lo que merecen el mismo tratamiento que la necesidad del distrito de NR. Revertir Park y Salem a MX2 agregaron dos pisos de altura y todos los usos que se consideraron demasiado cerca de los vecindarios. Así que nos molesta que estás diciendo que es un cambio no fue adoptado. El mínimo de estacionamiento debe establecerse antes de pasar cualquier zonificación y debe reflejar las condiciones reales, ya que incluso el presidente Bierce ha admitido que los automóviles son los principales que usan los residentes de transporte. Por lo tanto, el artículo OR para eliminar los mínimos de estacionamiento está en contradicción directa de la realidad de la propiedad del automóvil en Medford. No hay urgencia para rezonear y no hay necesidad de rezonarse mal. Hay un análisis de condiciones existentes que deben hacerse. Se deben considerar los impactos. Bajo para nuestra infraestructura debe ser factorizada. Todas estas medidas se solicitan en el plan integral, el plan climático y el plan de producción de viviendas que este cuerpo menciona con frecuencia, pero no lo sigue. No estás siguiendo ninguno de estos planes. No es tan simple como la cita, solo necesitamos densidad. La nueva zonificación como por escrito fomenta la vivienda de lujo y desalienta la vivienda asequible de muchas maneras. No fomenta empresas o áreas comerciales vibrantes. La simplificación excesiva de este proceso será en detrimento. Un camino fuerte debe incluir el análisis. Si Ennis no puede realizar el trabajo adecuadamente, entonces tal vez ahora deberíamos buscar un consultor diferente. Nuestra zonificación es demasiado importante para ser escrita sin ninguna base sólida. Hacer algo mal y causar daño no es mejor que no hacer nada. Las opiniones no son suficientes, sin importar cuyas opiniones sean. Eso es todo. Gracias.
[Kit Collins]: Gracias. Nombre y dirección para el registro, por favor. En el podio, tendrás tres minutos.
[Nick Giurleo]: Buenas noches, Sr. Alejo, 40 Robinson Road. Entonces, lo primero que diré es solo la hora tardía aquí. Quiero decir, es la 1 AM, el comentario público se está abriendo. Este documento es extremadamente sustantivo. Como esta cámara debe estar empacada. Y estoy seguro de que mucha gente quería hablar de esto esta noche, pero no pudo por cuánto tiempo pasamos en el otro artículo. Intentaré estar lo más condensado posible con mis pensamientos sobre este asunto. En primer lugar, comenzaré con lo positivo. Es decir, creo que es bueno tener este tipo de declaraciones de comunicado de prensa en las posiciones. Así que aprecio que el presidente del consejo lo haya hecho en forma de discurso, y que el alcalde publicó lo que podría llamarse un comunicado de prensa, básicamente diciendo dónde están. Creo que eso es útil para el público y los seguidores. Entonces, alentaría a poner las cosas por escrito para que la gente pueda Siga lo que está sucediendo porque realmente los desarrollos están sucediendo bastante rápido. No apoyo extender el contrato de INIS a menos que se cumplan las condiciones. Creo que es incluso antes de que hablemos de eso, ya sabes, primero tenemos que decir, obviamente, ya sabes, esto viene como resultado de una reacción pública bastante grande contra los cambios cuando los residentes realmente comenzaron a informarse sobre lo que iba a suceder si estos cambios fueran aprobados. Entonces va a mostrarle que no podemos asumir un La minoría vocal de los residentes activistas es representativo de lo que piensan todos los residentes, ¿verdad? Y también tenemos que pensar en sí, probablemente hubo preocupaciones electorales que también nos llevaron a este punto. Así que creo que con las condiciones que el alcalde ha presentado, creo que generalmente son bastante razonables. Pero creo que el primero y más importante debe ser reiniciar este proceso, dadas las preocupaciones que se han expresado. Y no creo que la Junta de Desarrollo de la Comunidad, basado en los comentarios que ha recibido, podría recomendarle en buena conciencia el mapa en su forma actual para una votación final, solo por todos los comentarios que lo critican que se ha recibido. Así que los alentaría a todos a trabajar con el alcalde, tratar de llegar a un acuerdo aquí y, con suerte, no es solo un reempaquetado de lo que ha sido ampliamente criticado. Creo que es importante que todos ustedes procedan de buena fe aquí. Reconozca este deseo no por la densidad dramática aumenta que dañe el carácter de nuestra comunidad. Sabes, las personas se mudan a Medford porque no quieren vivir en un lugar como Somerville o Cambridge. No es porque quieran una réplica. Podemos abordar los problemas con la demanda de vivienda sin eliminar las razones por las que Medford es un buen lugar para vivir. Ofrece esta cosa cada vez más rara en el mundo superpoblado en el que vivimos Llamado propiedad de la casa. Creo que este tipo de alarmismo de hacer o morir que hemos estado viendo de personas que piensan que necesitamos la densidad a toda costa, no creo que esté ayudando a nadie. Y creo que realmente está ignorando este problema. La vivienda asequible no es nueva. Esta carga realmente se está colocando desproporcionadamente.
[Kit Collins]: Gracias. Ese es el momento.
[Nick Giurleo]: En comunidades suburbanas como Medford. Así que trabaja con el alcalde. Gracias.
[Kit Collins]: Volveremos a Zoom. Paige, nombre y dirección para el registro. Tendrás tres minutos.
[Page Buldini]: Adelante. Hola, página Buldini. Gracias por la hora tardía. 37 Winter Street y mi negocio es 319 Boston Ave. Apoyo la reforma de zonificación. Necesitamos esto en nuestra ciudad, pero tenemos que hacerlo bien. Aprecio a la Sra. La perspectiva de Evans esta noche y la honestidad y la apertura de todos aquí para construir un proceso más fuerte. Y quiero agradecer al alcalde por reconocer cuán personal y emocional se ha vuelto esto para muchos. Comencemos cuando estemos listos en nuestro distrito comercial. Así es como traemos ingresos, Apoye nuestra economía y asegúrese de que funcione la zonificación. Fortalecemos nuestros programas de escaparate, incentivemos a los propietarios y construyamos protecciones para las pequeñas empresas. El estacionamiento no puede ser una ocurrencia tardía. Debe planificarse para cada distrito desde el principio. Le imploro que hable directamente con nuestros proveedores de servicios municipales, Medford Fire, Police, DPW y nuestras escuelas y sus miembros sindicales y realmente escuchan su experiencia de la vida real antes de seguir adelante. El plan integral es una base sólida, pero necesitamos los datos y la entrada de la vida real para guiarnos. ¿Y podemos complacer si es posible compartir una verdadera línea de tiempo actualizada? Sé lo difícil que es para todos seguir el ritmo, incluso para aquellos de nosotros que estamos intentando. Revisemos Salem Street y Mystic Ave. Comencemos con el comercial. Y cuando lo hacemos bien, luego nos mudamos a la residencial. Tomemos el tiempo para hacer esto correcto para Medford. Y mientras estamos en eso, ya hemos visto cómo pueden verse las asociaciones. Tufts ha acordado financiar un estudio de paisaje urbano de Boston Ave. Ese es el tipo de apoyo externo que deberíamos buscar, y podemos tener éxito. Gracias chicos. Muchas gracias.
[Kit Collins]: Iremos al podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tendrás tres minutos.
[Micah Kesselman]: Michael Kesselman 99 Main Street, mi nombre y dirección por un segundo. Quiero señalar un par de cosas. Uno, quiero decir, para ser claros, se menciona como oh, hay como esta minoría vocal en la ciudad que está a favor de la rezonificación y la densificación o. Vivo en South Medford, mi franja de South Medford, no conozco a una sola persona que no esté a favor de una mayor densidad. Soy propietario, conozco a un grupo de otros propietarios, y todos estamos bien con una mayor densidad. Algunos de ustedes parecen estar bajo la impresión de que si Su zona está en zona ascendente para una mayor densidad, Zack abrirá tu puerta y te moverá y te pondrá un maldito rascacielos, lo siento. Entonces, eso no es lo que simplemente no tiene sentido. No es lo que va a pasar. Todavía será dueño de sus casas, sus vecinos aún serán propietarios de sus casas, pero en el futuro, si venden su casa o si vende su casa, entonces tendrá la opción de vender a un desarrollador que puede construir una vivienda más densa. Al final del día, necesitamos densificación. Necesitamos poder dar a más personas viviendas en nuestra ciudad. Esto es algo que está golpeando en todas partes en el área metropolitana del Gran Boston. Dudo en llamar a Medford un suburbio porque originalmente soy del Medio Oeste, y por cierto, los suburbios aquí no son lo que llamaríamos un suburbio en el Medio Oeste. Esta es un área metropolitana. Esta es una ciudad. Así que necesitamos tratarlo así. La otra cosa que quiero mencionar rápidamente, que el comentarista anterior mencionó, es que quieres hacer en este tipo de Como el modo secuencial de First Residential Then Commercial, lo que sea, eso no es factible, eso no tiene sentido. Si está zonificando, necesita que sean comerciales y residenciales que sean zonizados y actualizados para que puedan apoyarse mutuamente en conjunto para un crecimiento sostenible. Esta es solo una lógica básica, cómo tiene como si no pudieras ir y venir de un lado a otro. Si no tiene la vivienda, no tiene la residencia para apoyar a las empresas, entonces esa zonificación comercial significa sentadillas. Pero si no tienes la zonificación comercial para apoyar a las personas que viven en el aumento de las residencias, entonces no tendrás gente que va a ser, no tendrás tanta gente que quiera mudarse. Tal vez, probablemente no. Pero señalar que es, como, no hay razón para hacer esta extraña, como, secuencial de ida y vuelta. Y diré eso, ya sabes, desde mi perspectiva, No sé, tal vez sea de mi experiencia laboral, pero no parece que este haya sido un proceso rápido de ninguna manera. Esto ha estado sucediendo durante años. No solo ha estado sucediendo durante años. Ha sido bastante transparente. Si desea conocer la información, no es difícil de encontrar. Se encuentra en usted en algún momento encontrar la información. Puedes encontrarlo. Y si un concejal no le brinda esa información, envíe un correo electrónico a un concejal diferente. Es el trabajo del consejo darle esa información. Y ellos pueden, y lo harán.
[Kit Collins]: Gracias.
[Crystal Huff]: Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Sam Goldstein]: Hola, Sam Goldstein, 29 Martin Street. Creo que tengo el honor de ser el orador a la 1 a.m. de hoy. Si este fuera algún otro problema, todavía no estaría aquí. Entonces, ya sabes, creo que ha habido muchos perniciosos, por falta de una palabra mejor, misishegas que se ha arrojado alrededor de esto, en particular, Sabes, creo que ha habido esta narración que, ya sabes, esto va demasiado rápido. Creo que esta narración ha sido expulsada, ya sabes, sobre cada cosa progresiva que la ciudad ha hecho en los últimos seis años. Sabes, vimos con la escuela de Columbus, vimos con dos cosas y media. Y una vez más, lo escuchamos ahora. Estoy profundamente perturbado por la conducta del alcalde en los últimos meses. Lo encuentro impropio. Me parece ofensivo que ella nuclearía este proyecto después de tantos años. Y, ya sabes, creo que el concejal Bears dijo que, ya sabes, el alcalde y él, ya sabes, no estuvo de acuerdo sobre cómo llegamos a este punto. Pero, ya sabes, por lo que puedo decir, el alcalde ha ido al registro diciendo que no estaba prestando atención a esto. Sabes, hemos visto esta noche y en la última, ya sabes, unas semanas, ya sabes, personas en este consejo municipal y el alcalde aparentemente tirando al personal de la ciudad debajo del autobús de una manera que creo que es muy inapropiado, pero inquietantemente parte de una práctica, un patrón de práctica que se remonta a A Alicia Nunnally Benjamin, y otras personas que trabajan para la ciudad, al personal de pruebas de drogas en el patio de la ciudad. Ha habido una falta de respeto constante, ignorar hacia el personal de la ciudad, y me parece que realmente es inquietante y grotesco. Sabes que estuve en este edificio el miércoles pasado, asistí a una reunión del Fondo de Fideicomisos de Vivienda Asequible, están presentando un plan en el que han estado trabajando durante el último año. Pensé que estaba en la instalación aquí del poeta laureado para la ciudad. Creo que el alcalde y algunos concejales de la ciudad asistieron. Y en algún momento, ya sabes, el concejal Bears cayó en la reunión, pero quién no se fue al alcalde Lungo-Koehn, a pesar del hecho de que ella se sienta en ese cuerpo. Y creo que realmente va al enfoque de esta persona incompetente que torpedea o intenta torpedear algo que ha sido el producto de años de trabajo. Y francamente me gusta citar la película, estoy enojado como el infierno y no voy a soportarlo más. Desearía que más personas estuvieran aquí para escucharlo, pero realmente imploraría a la gente que escriba a alguien para el alcalde este otoño. Es asqueroso que ella esperó hasta después de la fecha límite de presentación para responder.
[Kit Collins]: Gracias por sus comentarios. Solo vamos a aguantar muy rápido. Parece que el video puede haber salido. Solo un momento para conectarse. Es, es, todavía se transmite en vivo a YouTube.
[Adam Hurtubise]: Bueno.
[Kit Collins]: Disculpe. Somos. Aférrate. Aférrate. Todavía estoy presidiendo la reunión.
[Adam Hurtubise]: Oh, bueno, ¿por qué haría eso? Muy bien, está bien, todos se relajan.
[Kit Collins]: Muy bien, lo siento, tenemos que volver a Zoom porque estamos alternando. Lo siento, volveremos a Zoom antes de ir a ti. Muy bien, todavía estoy compartiendo, todos se callan. Está bien, todos se callan. Todos los hombres que están hablando, deja de hablar. William, te voy a pedir que actives, nombre y dirección para el registro, por favor. Tendrás tres minutos.
[William Navarre]: Hola, gracias por reconocerme. William Navarre, 108 Medford Street, apartamento 1B. Quiero señalar que al mismo tiempo que la Legislatura del Estado aprobó la Ley de Comunidades MBTA, también tomaron medidas afirmativas, la Legislatura y el Gobernador Republicano Charlie Baker, los pasos afirmativos para facilitar que las comunidades se encuentren con más viviendas multifamiliares más allá de los famosos mandatos que todos escuchamos con la Ley de Comunidades MBTA. Estaban respondiendo al hecho de que las comunidades han sido demasiado cautelosas para decir que sí Creo que nuestro alcalde está exigiendo un nivel de precaución sobre decir que sí a más viviendas que no se justifica y que es exactamente lo que todos intentan abordar y han identificado como la razón por la que seguimos obteniendo una crisis de vivienda, seguimos siendo que más personas empujen más, lejos de la ciudad. Necesitamos más precaución sobre decir constantemente que no. También creo que si esta comunidad está tratando de decir que los combustibles fósiles están en contra de nuestros valores, entonces también lo es el estacionamiento. Continuar con un modelo de desarrollo de estacionamiento primero garantizará que la próxima generación dependa de la generación actual. El Ayuntamiento que trabaja para tomar decisiones difíciles para abordar la crisis de la vivienda en algo cercano, no creo que esté allí, pero algo cercano a la escala requerida para abordar el problema es encomiable. Y les animo a los chicos a que sigan. Gracias.
[Kit Collins]: Gracias. Volveremos al podio. Tendremos tres minutos.
[Nate Merritt]: Alcalde 373 Riverside Ave. Una de las cosas que he estado escuchando esta noche es un miedo al costo hundido. Es un argumento común que ocurre en muchos problemas, bien, especialmente proyectos a largo plazo. Y no podemos, ya sabes, no hacer algo debido al costo hundido que ha sucedido, ya sea tiempo, dinero, ambos. Personalmente, he escuchado más sobre la zonificación que nunca en mi vida, y probablemente lo mismo que la mayoría de ustedes. La forma en que se ha presentado parte de la información en el camino, y he estado en reuniones de CDB, he estado en las reuniones del Consejo de la Ciudad, parte de la forma en que los mapas se presentaron en el antes y después no se hizo tan bien como podría haber estado. Supongo que una pregunta para el consejo es, además de Innis, ¿hay otros atuendos que tal vez podrían haber hecho un mejor trabajo? Y ahora que hay una oportunidad aquí para Haz un poco de reflexión. Si tuvo su deseo, correcto, desea $ 150,000 para mantener a Innis en marcha. ¿No valdría la pena considerar, quiero que $ 200,000 tengan una compañía diferente, tal vez que pueda comunicarse o funcionar mejor? No sé. Solo diría, considere eso y tal vez use esta oportunidad Correcto, si hay mejores alternativas u otras cosas que puede considerar, correctamente, además de preocuparse por los costos hundidos específicamente con una empresa en particular. Gracias.
[Kit Collins]: Gracias. Volveremos a Zoom. Cristal, nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Crystal Huff]: Hola, mi nombre es Crystal Huff. Mis pronombres son ellos, ellos. Mi dirección es en realidad en la sala 5 de Somerville. Soy voluntario de Mutual Aid de Medford y Somerville, Mamas. Y solo quería decir que alguien que hace mucho trabajo voluntario en ambas comunidades que yo y otros en Mamas realmente apreciamos cualquier cosa que pueda hacer para construir más viviendas. Gracias.
[Kit Collins]: Gracias por sus comentarios. De vuelta a ti.
[Sam Goldstein]: Sam Goldstein, 29 Martin Street. Solo quería notar a otro y, francamente, como la pieza más preocupante de lo que ha estado sucediendo, que es que es que El alcance que la ciudad, que el alcalde ha realizado alrededor de esto ha puesto en utilizar métodos particulares de contacto que sesgan fuertemente el alcance de los propietarios de viviendas unifamiliares, personas que viven en la ciudad. Las casas que poseen, así que específicamente las letras de la factura de impuestos, ¿verdad? Soy inquilino, no veo la factura de impuestos de mi arrendador. Y tampoco la mayoría de los residentes en esta ciudad que también alquilan. Esa es una cosa, de manera similar con el reverso, disculpe, es tarde, la divulgación inversa del 911. Presumiblemente esto está saliendo sobre los teléfonos fijos principalmente, Eso también está sesgado hacia las personas mayores que tienen un teléfono fijo. Y gran parte de este alcance, nuevamente, se ha llevado a cabo en Facebook, que, como los otros modos de contacto, está sesgado hacia los votantes mayores. Las personas más jóvenes tienden a usar otras plataformas de redes sociales, no más allá de las redes sociales. Así que solo quiero hacer el punto muy claro aquí que espero que en el futuro, sea cual sea el contacto Ya sabes, ocurre, no es simplemente, ya sabes, concentrarse en, ya sabes, no mentir y tener como una verbiaje consistente, pero que el modo de contacto es uno que no está sesgado, hacia un grupo en particular, porque creo que, ya sabes, el tipo de ciudad ha sido, ya sabes, yendo al baño donde come.
[Kit Collins]: Muy bien, orador final.
[Micah Kesselman]: Sí, Michael Kesselman, 499 Main Street. Solo quería hacer un último comentario sobre, sí, el modo de comunicación del alcalde. En realidad, lo que creo que sería maravilloso ver es si el alcalde diera un articulado, una explicación real de cómo Este proceso podría llegar a este punto sin que ella sepa nada. Porque eso es muy incompetente y negligente. Como si fuera una locura. Y realmente no puede ser subestimado cuán inaceptable es eso. Y todos los que observan este consejo y votos realmente deberían pensar en eso porque Yo, como este es su trabajo. Este es su trabajo. Y ella no sabía lo que estaba pasando hasta que los residentes le enviaron un correo electrónico, a pesar de que a la gente le gusta, ¿qué? Es Fakakta.
[Kit Collins]: Eres bienvenido a pararse en el podio.
[Paulette Vartabedian]: Paulette Vartabedian, 27 Central Lab Medford. Solo quiero comentar algunos de los comentarios anteriores que se hicieron. Soy del distrito de Salem Street. Creo que todos lo saben. Entonces, cuando el dispensario o clínica de metadona se trajo por primera vez, nadie lo supo. Incluso los abutadores no lo sabían. Y eso es lo que despertó al león dormido en nuestro distrito. Y desde entonces, muchas más personas en toda la ciudad han estado involucradas porque las cosas que han sido, propuesto los ha afectado. Cuando las cosas afectan a alguien, es cuando abres los ojos. ¿He sido tonto al no prestar más atención antes? Claro, asumiré esa responsabilidad. Pero eso es De todos los que conozco, y conozco a mucha gente, que ese fue el comienzo de la desconfianza de este Consejo de la Ciudad porque fue como colarse. Y luego, con estos últimos cambios que ocurrieron después de esa reunión en el Roberts, no queríamos médicos porque teníamos miedo de que esa metadona llegue en un área inapropiada nuevamente. ¿Y qué pasó? El consejo lo cambió para que pueda entrar. Bueno, eso es lo que pensamos. Cuando nos llamaron Nimbys, porque no lo queríamos en nuestro vecindario, pero cuando dijimos, tenlo en West Medford, es justo en un ferrocarril de cercanías, tienes toneladas de tiendas abiertas. Oh, no, hay una escuela allí. Así que está bien tenerlo cerca de nuestra escuela, pero no en su escuela. Esto es parte del comienzo de la desconfianza. Además, estaba en esa reunión cuando el concejal leming a la medianoche hizo la enmienda para cambiar Algunas de las recomendaciones de la Junta de Zonificación y Desarrollo Comunitario. Estaba sin palabras, y eso es bastante raro. Por lo tanto, estas son las razones por las cuales los residentes desconfían del consejo. Ahora, no estamos al tanto de todo. Eres. Solo podemos Haz nuestras opiniones de lo que vemos y escuchamos. Así que solo te estoy preguntando, no estamos en contra del cambio. Queremos cambio. Salem Street ha sido como era desde que era un niño. Eso es mucho tiempo. Necesitamos cambios en la zonificación, pero simplemente no en la medida. Queremos vivir en nuestra área sin ser Oh, tuve la palabra. La calidad de vida debe permanecer más o menos igual. Ahora, ¿eso significa que no tienes que tener edificios de tres pisos? No, pero seis edificios de siete pisos afectarán la calidad de vida de las personas que están acostumbradas a vivir en calles unifamiliares y bordeadas de árboles. Así que, por favor, tómate tu tiempo. Hazlo bien la primera vez. No dejes que este sea otro fiasco de Ring Road. Gracias.
[Kit Collins]: Gracias Paula. Y solo un punto de información realmente rápido. Solo quiero aclarar que la clínica de tratamiento de trastorno por abuso de sustancias propuesta, no un proyecto del consejo. El Ayuntamiento no está y no puede participar en el reclutamiento. de entidades comerciales específicas para parcelas donde esos usos están legalmente permitidos, lo cual fue el caso de esa entidad en Salem Street cuando se propuso. Solo estoy repletando que lo indique como un proyecto del Consejo de la Ciudad no es exacto. Y creo que parte de lo que estamos hablando de esta noche está tratando de hacer que la ciudad invierta en recursos de comunicación para que la desinformación como esa no prolifere tan profundamente en la comunidad. Volveré al presidente Bears y luego votaremos.
[Zac Bears]: Gracias. Una de las recomendaciones de la Junta de Desarrollo Comunitario era no permitir usos médicos en todo el corredor de Salem Street. Y aceptamos eso. No se permiten usos médicos en el corredor de la calle Salem. Correcto, pero no lo permite que fuera Correcto, adoptó una propuesta para que no pueda, cambió el uso médico, como si no adoptamos la pieza médica. Por lo tanto, no puede tener la misma propuesta que fue a la junta de CD el año pasado. Eso ni siquiera estaba permitido. Eso es lo que estoy diciendo. Solo digo que no revertimos esa recomendación. Entonces, cualquiera que esté diciendo que revertimos esa recomendación no es decir la verdad.
[Kit Collins]: De acuerdo, un micrófono, no podemos escucharte, el concejal Lazzaro.
[Zac Bears]: No estoy hablando de la clínica propuesta del año pasado. Estoy diciendo que cuando se trataba de la zonificación, una de las recomendaciones de la Junta de Desarrollo Comunitario era crear solo un uso médico del vecindario que permitiera cosas médicas muy limitadas para abordar los usos médicos potencialmente impactantes como lo que está hablando. La gente ha dicho que el consejo lo arrojó y lo llevó. No hicimos eso. Esa recomendación fue adoptada. Entonces solo se remonta a este punto más grande, ¿verdad? La gente es, ya sabes, la información incorrecta sale, se adapta a una narrativa, se repite, la gente lo cree y luego continúa. Es un ciclo interminable. Realmente no vale la pena nuestro tiempo en este momento.
[Kit Collins]: para concluir la discusión. Un concejal, creo que hay una manera de que el alcalde pueda elegir hacer apropiaciones en torno al proyecto de zonificación que revele un interés genuino en colaborar y obtener buena información a la gente de Medford, todos los cuales creo que están interesados en participar de buena fe. Y hay otra forma de hacer eso que no revela nada más que un deseo de arrojar el ayuntamiento bajo el autobús y borrar las perspectivas de las personas que han estado a favor de la reforma de la zonificación, sin importar dónde caigas en ese espectro. Y ciertamente espero que podamos avanzar con el primero. Primero tomaremos el papel B. Sr. Clerk, ¿tiene ese idioma? Porque definitivamente no lo hago.
[Adam Hurtubise]: Fue, um, la versión que la versión final, que es la que parece ser, uh, la que se ha acordado, uh, para poner ante el consejo fue, uh, averiguar qué recomendó la junta de CD, qué, qué recomendaciones de la junta de CD fueron aceptadas, uh, para Salem Street y qué no.
[Kit Collins]: Presidente Bears.
[Zac Bears]: Entré específicamente para solicitar que la Oficina de Planificación y Desarrollo y Sostenibilidad emita una declaración pública sobre las recomendaciones de la Junta de CD que el Consejo aceptó, y pueden consultar los registros del Consejo del 11 de marzo, que leí anteriormente en esta reunión.
[Kit Collins]: Gracias. Fueron aprobados por un voto de este consejo. En el documento B del concejal Scarpelli, secundado por el presidente Bears para que el CDB publique una declaración pública que se refiere al 11 de marzo de los registros del Ayuntamiento que articulan las recomendaciones del CDB en el Distrito de Zonificación de Salem Street y el consejo que votó sobre esas recomendaciones. Sr. Clerk, cuando esté listo, llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Presidente Bears. El concejal Callahan está ausente. ¿Consejero Lazzaro? Concejal leming? Sí. Concejal Scarpelli? Sí. Concejal tseng? Sí. ¿Vicepresidente Collins?
[Kit Collins]: Sí. Seis a favor, uno ausente. El movimiento pasa. Veo al presidente Bears y luego al concejal Leming. Bueno. Consejero Leming, ¿tienes un comentario? No. Excelente. En el documento principal, moción para aprobar por el presidente Bears, secundada por el concejal Lazzaro. Sr. Clerk, cuando esté listo, llame al rollo. Es la cosa de tres páginas. Lo sentimos, solo para resumir, el documento principal es la resolución del presidente Bears, que leemos en el registro anteriormente en esta reunión, pidiendo el camino compartido con el alcalde en el proyecto de rezonificación, que incluye una solicitud de más asignaciones para expandir el proceso público y las comunicaciones. Sr. Clerk, siempre que esté listo.
[Adam Hurtubise]: ¿Presidente Bears? Sí. El concejal Callahan está ausente. ¿Consejero Lazzaro? Sí. Concejal leming? Sí. Concejal Scarpelli? Concejal tseng? Sí. ¿Vicepresidente Collins?
[Kit Collins]: Sí. Cinco a favor. Uno ausente. Uno opuesto. El movimiento pasa.
[Zac Bears]: 25-124 ofrecidos por el concejal Callahan y el vicepresidente Collins, Ordenanza del Comité Street. Recibimos una comunicación de Kevin Foley, el abogado de la ciudad hoy, que le gustaría que algún tiempo revise la sección de mudanzas de esta ordenanza, mudanzas de nombramientos. Y el concejal Callahan está aquí. Tenemos una moción de mesa del concejal Leming. Tabla para la próxima reunión regular del concejal Leming, secundada por el vicepresidente Collins. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: El concejal Callahan está ausente. Vicepresidente Collins. Consejero Lazzaro. Consejero Leming. Consejero Scarpelli. Consejero Tseng. ¿Se ha ido?
[Zac Bears]: Está ausente. DE ACUERDO. Presidente Bears. Sí. 5-0-2. 5 En la moción afirmativa, 2 ausente. Vicepresidente Collins. Sobre la moción para tomar el documento 25118, enmiendas a la Ordenanza del Personal, Gerente de Proyectos Civiles. y aprobado para la tercera lectura en el ayuntamiento el 15 de julio aprobado para la primera lectura anunciada el 24 de julio Transcripción de miembros y Summerville Journal en el Ayuntamiento del 5 de agosto Elegible para la tercera lectura sobre la moción de Vicepresidente Con Secedido por el concejal Lázaro Sr. Clerk por favor llame a la lista a la lista
[Adam Hurtubise]: El concejal Callahan está ausente, el vicepresidente Collins, el concejal Lazzaro, el concejal Leming, el concejal Scarpelli, el concejal Tseng está ausente, el presidente Bears.
[Zac Bears]: Sí, cinco en lo afirmativo, dos ausentes, la moción, lo siento, cinco en lo afirmativo, cuatro en lo afirmativo, uno en lo negativo, dos ausente, la moción pasa. ¿Hay algún movimiento en el piso? Sobre la moción aplazada por el concejal Leming, secundada por el concejal Lazzaro.
[Adam Hurtubise]: Sr. Clerk, por favor deletree el rollo. El concejal Callahan está ausente. El vicepresidente Collins, el concejal Lazzaro, el concejal Leming, el concejal Scarpelli, el concejal Tseng está ausente. Presidente Bears. Sí. Finalmente escuché de dos ausentes. El movimiento pasa. La reunión se aplaza.