[Unidentified]: Prova. Um, dois.
[Zac Bears]: 14ª reunião regular, o Conselho da Cidade de Medford, 5 de agosto de 2025 é chamado à ordem. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro de Callahan.
[Zac Bears]: O conselheiro Callahan está ausente esta noite.
[Adam Hurtubise]: O conselheiro Callahan está ausente. Vice -presidente Collins. Diretor de Lazzaro. Conselheiro de Lem. Scarnli Advisor.
[Zac Bears]: Conselheiro de Tseng.
[Unidentified]: Presente.
[Zac Bears]: Presidente Bears. Presente. Seis presentes, um ausente. Por favor, levante a bandeira. Anúncios, louvor, lembranças, relatórios e registros, registros. Os registros da reunião de 15 de julho foram aprovados ao conselheiro Leming. Claro Lemm, como você encontrou esses registros?
[Matt Leming]: Encontre os registros em ordem e mova -se para aprovar.
[Zac Bears]: Sobre a moção do conselheiro que se aprovou, o conselheiro Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Peço desculpas. O funcionário nos enviou um e -mail que faltava dois relatórios do,
[Zac Bears]: Um relatório. Isso é o seguinte na agenda. Oh, esse é o segundo. Sim.
[Emily Lazzaro]: Desculpe. Me desculpe.
[Zac Bears]: Isso está ok. Sobre a moção do Conselho Lemante para aprovar o registro, apoiado por. Destacado pelo conselheiro Lazzaro. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: O conselheiro Callahan está ausente. Vice -presidente Collins. Diretor de Lazzaro. Conselheiro de Lem. Scarnli Advisor. Conselheiro de Tseng. Sim. Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sim, 6 afirmativamente, 1 ausente. O movimento passa. Relatórios de comitês, 19-070 oferecidos pelo Presidente Bears. Comitê com um relatório completo a seguir. Este foi o relatório que acabamos de receber. É na reunião da Portaria do Comitê de Árvores que tivemos em 15 de julho. Existe um movimento? Sobre a moção para aprovar pelo conselheiro Lazzaro, apoiado pelo vice -presidente Collins. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Vice -presidente Collins. Diretor de Lazzaro. Conselheiro de Lem. Scarnli Advisor. Conselheiro de Tseng.
[Zac Bears]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sim. Afirmativa. Um ausente. O movimento passa. 24-033 oferecido pelo vice-presidente Collins. Comitê de Planejamento e Permissões. 16 de julho de 2025 Relatório. Vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, o presidente urso. Eu acho que esta foi a nossa 25ª reunião de zoneamento no Comitê de Planejamento e Permissão. Nesta reunião, discutimos, tivemos uma discussão muito preliminar de uma estrutura para a área institucional das Tufts, e mantivemos essa questão no Comitê para uma maior discussão. Movimento para aprovar.
[Zac Bears]: Sobre a moção para aprovar pelo vice -presidente Collins, apoiado pelo conselheiro Leming. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: O conselheiro Callahan está ausente. Vice -presidente Collins. Diretor de Lazzaro. Conselheiro de Lem. Scarnli Advisor. Conselheiro de Tseng.
[Zac Bears]: Sim. Presidente Bears. Sim. Cinco afirmativamente, um no negativo, outro ausente. O movimento passa. Petições, apresentações e documentos semelhantes. 25121, solicitação de licença de despejo comum, CB Scoops. A próxima geração Scoops, LLC, DBA, CB coloca para 53 High Street, Medford, Steven Catchola. A UH, presente, enviou uma solicitação de uma licença de Victor comum para o CB Scoops. Conselheiro Scarpelli Como subcomitê de licenças e presidente de ciências, o chão é seu.
[George Scarpelli]: Obrigado. O presidente do conselho é o peticionário aqui hoje à noite. Eles estão iluminados, em zoom?
[Henry Miller]: Qual é o nome?
[Zac Bears]: Não estou vendo nada do Zoom.
[George Scarpelli]: Podemos colocar até mais tarde na reunião, se eles aparecerem, presidente do Conselho?
[Zac Bears]: Uma moção para a tabela de conselheiro Scarpelli, apoiada por. Destacado pelo conselheiro Leming. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: O conselheiro Calderón está ausente. Vice -presidente Collins. Diretor de Lazzaro. Conselheiro de Lem. Scarnli Advisor. Conselheiro de Tseng.
[Zac Bears]: Sim. Presidente Bears. Sim. 16 afirmativo, 1 ausente. O movimento é apresentado. Vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Moção para suspender as regras para levar 25-127, 25-128, 25-125 e 25-126. Sobre a moção do vice-presidente Collins para suspender as regras para tomar documentos 25-127, 25-128, 25-125 e 25-126. Destacado por.
[Zac Bears]: Destacado pelo conselheiro Leming. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: O conselheiro Callahan está ausente. Vice -presidente Collins. Diretor de Lazzaro. Conselheiro de Lem. Scarnli Advisor. Conselheiro de Tseng. Sim. Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sim. É afirmativo. Um ausente. O movimento passa. Comunicações de funcionários e funcionários da cidade. 25127 oferecido pela Comissão Eleitoral. Medford exige as eleições de setembro de 2025. If the election commission is ordered to be authorized and is indicated that it notifies and warns said inhabitants of the city of Benford as the law described by law to vote for the candidates in our municipal preliminary on Tuesday, September 16, 2025, so that the places of the survey and their respective seals and the seals, and then their votes are by the city council and the city cours Municipal Assembly, the municipal pedes are open and os selos da cidade. e permaneça aberto até as 20h. Ou mais ordenados que o próximo nome seja pesquisado e eles, eles, Portanto, eles são designados para uso na preliminar municipal em 16 de setembro de 2025. Reconheceremos a Comissão Eleitoral e o Gerente de Eleições.
[James Blatchford]: Boa noite. Estamos aqui para apresentar a chamada à escolha. Desculpe, James Blatchford, gerente eleitoral, Medford City. Portanto, estamos aqui para apresentar a chamada para as eleições e pedir uma votação na ordem das eleições municipais de 16 de setembro.
[Zac Bears]: Há algo que você gostaria de acrescentar sobre o voto antecipado e o voto por correio?
[James Blatchford]: Sim, juntamente com o dia das eleições, temos uma semana de votação antecipada antes de começar em 6 de setembro, chegando a sexta -feira, 12 de setembro, aqui na câmara. Nos fins de semana, são das 8h30 às 2h30. A semana é todas as horas para a abertura do Conselho da Cidade.
[Zac Bears]: Excelente. E para votar por correio?
[James Blatchford]: Vote por correio. Você pode solicitar uma votação até terça -feira antes das eleições. Você pode fazer isso de acordo com o escritório do Secretário de Estado ou pode vir pessoalmente ou pode solicitar através do nosso escritório que podemos enviar por correio, não uma votação, mas um pedido de votação, então nos enviamos por e -mail no final de agosto por correio. Uma vez que os entendemos. E então, se alguém tiver alguma dúvida, obviamente pode ligar para o nosso escritório e quando nossos ingressos fizerem as cédulas para o dia das eleições às 20h, é a última coisa que eles podem entrar, eles não podem ser recebidos mais tarde. A sugestão seria se você for enviar seu ingresso por correio, verifique se ele é enviado por e -mail Uma semana antes da eleição. Se você não o colocou pelo correio, deixe -o na caixa de correio do lado de fora ou pessoalmente pelo escritório do Secretário Municipal ou em nosso escritório na Divisão Eleitoral. Excelente.
[Zac Bears]: Obrigado. E se as pessoas querem saber seu voto no dia das eleições, qual é a melhor maneira de encontrar essas informações?
[Henry Miller]: Temos todos os lugares de votação em Medford cobertos. o que emitimos. Temos todos os lugares de votação no tapete de Medford, bem como listados aqui. O único que emitimos foi a quadra de caminhada. Abençoaremos que você ainda esteja operacional.
[Zac Bears]: Excelente. Temos alguma dúvida para ... temos alguma dúvida para o gerente eleitoral ou os membros da Comissão Eleitoral? Scarnli Advisor.
[George Scarpelli]: Sei que falei com o diretor e e sei que eles são rumores típicos de que, o que só temos como 12 pessoas registradas para votar e que se dissiparam? Então, acho que o escritório fez um bom trabalho para pessoas que não concluíram seu censo. Algo postal veio pelo correio, e isso lembraria que todos enviassem isso para que eles possam ser adicionados à função novamente, então acho que é muito simples. Não é nada inovador, mas sei que conversamos, quero garantir que as pessoas obtenham esse cartão postal. Eles preenchem isso e o enviam o mais rápido possível. Então, para evitar qualquer problema, obrigado.
[James Blatchford]: Sim, além de uma educação cívica para quem ouve. Todos os anos, isso é algo anual que não há 10 anos, todos os anos, supõe -se que a cidade de Medford envie um censo. Os moradores devem preenchê -lo e recuperá -lo. Se você não fizer isso, é inativado, o que significa que ainda é um eleitor registrado, o que significa que você ainda pode ir às pesquisas. Eu só precisaria mostrar uma identificação, assinar uma declaração. Mas oferecemos outra oportunidade antes das eleições na maioria das vezes, esse cartão postal que enviamos no final de junho, no início de julho, se assinar, envie -nos de volta, ele é ativado e, em seguida, você não precisa se preocupar em trazer uma identificação para as pesquisas ou algo assim.
[Zac Bears]: Obrigado. Temos mais perguntas para o gerente eleitoral?
[James Blatchford]: Se eu puder.
[Zac Bears]: Vá em frente, Jim.
[James Blatchford]: Para responder à sua pergunta anterior, a lista de onde você pode encontrar seu local de votação está no site. Além disso, você pode ir ao Secretário de Estado e escrever seu endereço e também lhe dará um voto. Excelente.
[Henry Miller]: Obrigado. Também será publicado aqui fora. Também será publicado na biblioteca. Porque por lei, temos que fazer isso.
[Zac Bears]: Excelente. Tudo bem. Mais alguma questão dos membros do Conselho? Não está vendo, há um movimento? Sobre a moção para aprovar pelo vice -presidente Collins, apoiado por? Destacado pelo conselheiro Lazzaro. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: O conselheiro Callahan está ausente. Vice -presidente Collins? Lazzaro Advisor? Sim. Conselheiro Leming? Sim. Conselheiro Scarpelli? Sim. Conselho de Tseng? Presidente Bears?
[Zac Bears]: Sim, o afirmativo, um ausente, o movimento passa. 25128, a chamada, desculpe, o pedido. Ou seja, deixe -me ler. Ordem da eleição municipal preliminar de Medford em setembro de 2025 para os moradores da cidade de Medford. Saudações em nome da Commonwealth, Você precisa notificar e avisar os habitantes da referida cidade ou cidade qualificadas para votar nas eleições para votar nas enfermarias e distritos de Varyus na terça -feira, 16º dia de Setpamber, 2025, das 7h às 20h, para o propósito de que o time de renovação, após o voto municipal, após o voto municipal, no voto municipal, no voto municipal, no voto municipal, no voto municipal, no voto municipal, no voto municipal, no Municipal. Como no momento e local da votação dada em nossas mãos neste dia, quinto dia de agosto de 2025, a cidade de Medford publicou em cada local de voto na biblioteca e no Conselho da Cidade, até 5 de setembro de 2025. Qualquer outra coisa para adicionar isso.
[Henry Miller]: É exatamente o mesmo.
[Zac Bears]: Sim, apenas temos que fazer dois votos em dois documentos. Excelente. Existe uma moção sobre a moção a aprovar pelo conselho?
[Adam Hurtubise]: O conselheiro Callahan está ausente. Vice -presidente Collins. Diretor de Lazzaro. Conselheiro de Lem. Scarnli Advisor. Conselheiro de Tseng. Sim. Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sim. É afirmativo. Um ausente. O movimento passa. Obrigado. Obrigado. E boa sorte. Todo mundo vota 16 ou mais tarde ou por correio. 25125, oferecido pelo presidente Bears, apresentação de melhorias no ponto de ônibus da MBTA. Temos uma apresentação do MBTA em uma melhoria do ponto de ônibus. Temos pessoas MBTA aqui na ligação? O funcionário fará com que você seja coanfrerion.
[Bin Zhu]: Sim, a equipe do MBTA está aqui.
[Zac Bears]: Excelente. Você poderia fazer Katie e Coanfrerion?
[Katie Moulton]: Eu não sou presumido. Obrigado. Obrigado a todos.
[Zac Bears]: Obrigado. Podemos ouvi -lo e você poderá iniciar o vídeo e se quiser compartilhar sua apresentação.
[Katie Moulton]: Ok, perfeito. Deixe -me começar um vídeo. E peço desculpas. Dê -me um segundo para descobrir como compartilhar minha tela. Todo mundo vê minha tela? Eu vou torná -lo maior.
[Clare Sheridan]: Eu quero a apresentação.
[Katie Moulton]: Oh, mudei minhas telas.
[Zac Bears]: Não podemos ver sua tela. Não está na apresentação de slides.
[Katie Moulton]: Eu sei que ele decidiu mudar suas telas. Um segundo. Peço desculpas. Apareceu na minha tela oposta.
[Unidentified]: É isso.
[Zac Bears]: Podemos ver sua tela.
[Katie Moulton]: Excelente. Bem. Desculpe. Boa noite para todos. Meu nome é Katie Maulton. Trabalho para wsp. Sou um consultor que trabalha com o MBTA no plano de infraestrutura de trânsito acessível. Este é um programa que o MBTA está em execução para tornar todos os pontos de ônibus dentro de seu sistema acessível a todos os corredores. A maior parte do trabalho inclui fazer Paradas de ônibus totalmente acessíveis, bem como rampas de calçada acessíveis e cruzamentos seguros entre todas as partidas. Hoje à noite, estamos aqui para falar sobre uma única parada em Medford. O objetivo desses projetos, como eu disse, é desacelerar os veículos e garantir que as pessoas se sintam seguras para acessar essas paradas de ônibus, se sentirem seguras na calçada, e procurando dar a eles o melhor acesso ao sistema MBTA. Então, atualmente, a parada existente que estamos vendo está na Avenida Boston na garagem do tufo. Sei que a cidade tem algum trabalho em andamento aqui neste momento e essa parada foi transferida para que o trabalho para a garagem esteja em andamento. Esta corrente, como você pode ver na tela, Nenhuma das rampas de calçada existente é acessível ao ADA. Eles não têm painéis de aviso detectáveis. E não é um local ideal, pois esse cruzamento não está próximo da entrada da estação MBTA. E peço desculpas, tenho um antigo. Não é a estação de linha verde. É a estação de linha laranja. Peço desculpas por isso. Mas qual seria o objetivo é que estaríamos propondo Para realocar essa parada existente mais perto da interseção da Boston Ave e da College Ave. A cidade já trabalhou para melhorar os cruzamentos ao longo deste cruzamento, melhorar os sinais e todas essas calçadas e as rampas da calçada na Boston Ave já melhoraram. Então, o que gostaríamos de fazer é realocar a parada de ônibus da garagem Tufts Mais perto do cruzamento, o que daria às pessoas um melhor acesso à entrada da estação de linha laranja. No entanto, a parada de direção norte na Boston Ave ainda não é ideal e ainda não está acessível. Então, o trabalho que propomos seria para este lado da rua aqui. Então, como você pode ver, é aqui que estamos. Esta é a interseção em Página que permanece aqui, este seria o ponto de ônibus existente. Ele não afetaria o estacionamento acessível que está aqui e levaria seu ombro. Existem duas partes do ponto de ônibus que são críticas para todos os passageiros. A primeira é a área de pouso, onde é a rampa de ônibus para passageiros com deficiência de mobilidade para poder abordar e desaprovar os ônibus. E assim, o objetivo é ter uma área de aterrissagem de oito pés. E então a zona transparente fica na parte de trás, que é a porta dos fundos do ônibus. Assim, como você pode ver na direção para o norte, essa parada é totalmente compatível. No entanto, na direção sul, não é exatamente o que precisamos. Existe uma linha próxima existente que funciona paralela a ela, que não afetaríamos. Não temos planos de prevenir o Tufts College Propriedade, todo o trabalho que propomos seria dentro da cidade. Repetíamos uma seção da calçada, colocando um pouco de grama atrás dela apenas para garantir que ela retorne às suas condições originais. Teríamos uma área de pouso de 10 pés por seis pés e depois uma zona clara de cinco pés. Tentamos alterar esse ponto de ônibus o suficiente para não afetar a faixa direita que atualmente usa drivers. E também, tecnicamente, não há estacionamento. Com base na sinalização da rua, não há estacionamento aqui. Portanto, também haveria algum impacto no estacionamento com o trabalho proposto que recomendamos. Se eu voltar, uma vez que este trabalho fosse concluído, o planejamento de serviços MBTA retornaria e desativaria Este local colocaria todos os sinais. Eles garantiriam que todos os corredores estejam cientes da parada de ônibus realocada e garantiriam que haja sinais e que os corredores sejam notificados antes dessa alteração. E então eliminamos a sinalização existente, eliminando as marcas de pavimento existentes, colocando novas marcas de pavimento e abrindo esta área para maior estacionamento. Ben é o gerente de projeto do MBTA neste projeto. Está conosco aqui esta noite. Portanto, esse design foi revisado pela Divisão de Transporte de Medford e está aprovando este trabalho. A intenção neste momento é construir isso neste verão. Este local é uma alta prioridade para o MBTA. É crítico. E o MBTA nos pediu para acelerar o trabalho neste local para que este trabalho possa ser concluído Para nosso empreiteiro em guarda na Newport Construction. E isso provavelmente seria feito em algum momento no final do verão ou no início do outono deste ano. O trabalho levaria aproximadamente duas a três semanas, pois é um trabalho relativamente mais baixo. Haveria impactos limitados para os corredores. E vou entregar a Ben para ver se ele tem um comentário adicional ou se há alguma dúvida sobre alguém no conselho.
[Bin Zhu]: Obrigado Katie e obrigado ao presidente e a todos os membros do conselho para hoje à noite para nos dar a oportunidade de apresentar essa parada crítica. Recebemos muitos pedidos da cidade e de nossos parceiros e corredores, incluindo as partes interessadas do MBTA internas para nos pedir para acelerar essa parada de ônibus devido à alta quantidade de passageiros, você sabe, ponto de ônibus e usar a conexão com a estação de linha verde, Medford e Tufts. É por isso que hoje à noite gostaríamos de apresentar esse design 100% ao membro do Conselho da Cidade para revisar e nos dar aprovação. E então, caso possamos usar neste verão para acelerar a construção. Portanto, queremos ter certeza de que antes de outubro, podemos terminar toda a construção. Portanto, faça isso com acesso total e use todos os corredores e membros da comunidade. Isso é tudo hoje à noite e gostaríamos de fazer perguntas a nós mesmos e então gostaríamos de responder.
[Zac Bears]: Excelente. Obrigado Ben. Obrigado Katie. Aprecio este trabalho. Essa é uma prioridade importante para melhorar a conectividade e a acessibilidade do ônibus perto da estação Greenline New Medford Tufts. Então, eu sei que muitos moradores estão conversando sobre isso e pedindo por ele e nosso diretor direto e transporte de tráfego e nossa equipe de tráfego são considerados uma prioridade e Estou feliz por podermos considerar isso esta noite. Eu irei aos membros do conselho para obter perguntas. Vamos ao conselheiro Lazzaro, então conselheiro Scarpelli. Diretor de Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Agradeço sua apresentação sobre isso. Eu acho que é realmente maravilhoso priorizar o cumprimento da ADA. Sou muito grato por este trabalho estar sendo feito. Uma pergunta que tenho é se existem anúncios ou Alterações de iluminação que serão feitas até a parada. Recentemente, tivemos um pouco de confusão com a comunicação quando tivemos uma atualização de conformidade da ADA em uma parada de trem recentemente. Existe um contato que teremos após o final do trabalho ou no processo? Só para rastrear os vizinhos. Tivemos um pequeno problema que acho que agora está resolvido, mas queremos apenas poder verificar se o trabalho de atendimento da ADA é feito para que as pessoas que tenham ouvido ou visualizem problemas possam acessar melhor a parada, que os vizinhos ainda podem equilibrar suas necessidades. Mas eu realmente aprecio isso. Eu sei que é muito importante.
[Katie Moulton]: Sim, na construção, na construção de Newport, seu nome é Tom. Você vai retirar folhetos e publicar folhetos. Tão normalmente isso vai para os abutores. A maioria dos biders são cepas e o sistema de trens. Portanto, neste lugar, provavelmente podemos publicar folhetos. Provavelmente haverá conselhos de sanduíches nas semanas que ocorrerão enquanto Tom funciona para que as pessoas saibam que a parada será realocada. Então, durante a construção, todas as perguntas, Tom geralmente fornece seu número de telefone celular para que, se houver alguma dúvida, seja acessível. Ele também estaria atraindo licenças com a cidade, então também terá suas informações de contato por meio desse processo. Incluímos o número de contato de Ben aqui. Ele é o gerente de projeto da MBTA. E então, como sempre, seu representante de planejamento de serviços estaria sempre disponível para qualquer pergunta e inquietação após o processo.
[Zac Bears]: Obrigado. Sim, apenas para esclarecer, haverá alguma alteração na iluminação ou haverá instalações sólidas que não existem atualmente?
[Katie Moulton]: Não, não, isso normalmente não é. A maior parte do nosso trabalho é apenas uma espécie de calçadas e rampas para a calçada. Tentamos mantê -lo simples e direto, a maioria dos trabalhos.
[Zac Bears]: Obrigado. Eu irei ao conselheiro Scarpelli.
[George Scarpelli]: Obrigado Sr. Presidente novamente, eu aprecio a apresentação, mas estou um pouco confuso, não estamos nos mudando para isso para que este projeto avise hoje hoje ou ou ou seja apenas a apresentação, acho importante que eu ouça isso A equipe de construção enviará avisos, mas uma coisa que ouvimos que você conhece bastante em toda a comunidade é toda vez que estamos fazendo algo que nossa comunidade realmente não entende e conhece os problemas e preocupações; portanto, quando chegar a hora de chegar tarde demais porque eles não estiveram envolvidos. Eu faria isso se fosse esse o caso, gostaria de reduzir a velocidade novamente. Estamos falando da reunião de 1º de agosto no verão. Poucas pessoas estão prestando atenção. E então, hein, e então não nos encontramos novamente até setembro. Então eu acho que é importante que vemos Qualquer iniciativa que estamos apresentando que diminuímos a velocidade e os apresentamos aos residentes, especialmente naquele bairro, que são adequadamente informados para que possam fazer as perguntas certas que geralmente surgem após o trabalho de construção e os residentes são deixados no limbo sem recorrer. Então, eu faria isso como moção, Sr. Presidente.
[Zac Bears]: Na mesa da mesa do conselheiro Scarpelli, apoiado por. Ajuda não em segundo lugar, existe algum outro movimento ou pergunta? Vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, o presidente urso. Quero agradecer ao MBTA pela sua apresentação hoje à noite. Você sabe, há muitas pessoas em Medford que confiam no serviço de ônibus para viajar para chegar aonde eles precisam ir. Existem muitos, muitos pontos de ônibus em Medford, onde sabemos que são manutenção e melhorias. É urgentemente necessário, especialmente quando se trata de atualizações da ADA. Agradeço a clareza sobre isso e as atualizações na linha do tempo para a implantação. E estou ansioso para ver que o relógio de tiro nessas atualizações começa o mais rápido possível, para que os pilotos possam começar a ver uma experiência melhor em seus pontos de ônibus. Eu me mudaria para aprovar.
[Zac Bears]: Sobre a moção para aprovar pelo vice -presidente Collins, apoiado por. Destacado pelo conselheiro Leming. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: O conselheiro Callahan está ausente. Vice -presidente Collins, conselheiro Lazzaro, conselheiro Leming, conselheiro Scarpelli, conselheiro Tseng. Sim. Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sim. Eu tenho o afirmativo, um dos negativos, um ausente. O movimento passa. Prefeito 25126 Comunicações apresentadas pelo prefeito Breanna Lungo-Koehn. Desculpe. Um segundo. Caro Presidente Bears e membros do Conselho da Cidade, solicitam e recomendam respeitosamente que sua honorável agência, de acordo com a Lei Geral de Massachusetts, Capítulo 138, Seções 4 e 5, aprova a nomeação da Mark Lally, 3 Smith Lane, Medford, Massachusetts, 02155, para a Comissão de Jardim por um período de três anos a expirar em 18 de novembro, 20, 20, 2028. Mark estará presente através do zoom. Cópias de seu currículo e cartas de nomeação estão anexadas. Obrigado pela sua gentil atenção a esse assunto. Honestamente, Breanna Lungo-Koehn, prefeito. Temos Mark em Zoom? Mark, você poderia levantar sua mão? Excelente. Mark, vou deixar você acender seu vídeo e, em seguida, pediremos que você ative. Você deve poder virar seu vídeo agora, se quiser fazê -lo.
[Mark Lalli]: Infelizmente, não tenho uma webcam, então não posso ligar o vídeo, mas estou aqui e presente.
[Zac Bears]: Isso está ok. Obrigado por estar aqui. Recebemos sua solicitação de compromisso do prefeito. Há mais alguma coisa que você gostaria de compartilhar sobre por que gostaria de estar na Comissão do Jardim ou qualquer outra coisa que deseja que o conselho saiba?
[Mark Lalli]: Gostaria de dizer que sou apaixonado por jardinagem. Tenho o prazer de informar que no ano passado consegui fermentar meu primeiro vinho de Medford Grown Uvas Vines. E estou muito animado para Ajude mais pessoas no jardim da cidade.
[Zac Bears]: Excelente. Obrigado Mark. Temos alguma dúvida para os membros do conselho? Sem ouvir e não ver nenhum, há um movimento? Sobre a moção para aprovar pelo conselheiro Leming, apoiado por. Destacado pelo conselheiro Lazzaro. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: O conselheiro Callahan está ausente. Vice -presidente Collins. Diretor de Lazzaro. Conselheiro de Lem. Conselheiro Scarpelli? Sim. Conselho de Tseng?
[Zac Bears]: Sim.
[Adam Hurtubise]: ¿Presidente Bears?
[Zac Bears]: Sim. Seis afirmativamente, nenhum negativo, um ausente. O movimento passa. Mark, me convide alguns dos próprios de Medford em algum momento. Obrigado. Obrigado. Tudo bem. Retornando à ordem regular de empresas, moções, ordens e resoluções. 25103 Oferecido pelo vice -presidente Collins propôs emendas à Portaria de Zoneamento de Medford Outros Distritos do Quarto -Distritos para referências ao Vice -Presidente do Conselho de Desenvolvimento Comunitário Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, o presidente urso. Embora eu não seja a favor de desacelerar o trabalho deste conselho sobre a revisão de nossa Portaria de Zoneamento, entendo que a CBB está entre Cora neste momento, entre os quorus no momento. Portanto, eu recomendaria que mantemos essa referência até que eles possam abrir seu público a esse respeito. Isso seria uma moção para a mesa até nossa reunião regular de 9 de setembro.
[Zac Bears]: Sob a moção da tabela do documento 250103 da reunião regular de 9 de setembro pelo vice -presidente Collins, destacado pelo subsídio pelo conselheiro Leming, Sr. Clerk, ligue para a lista.
[Adam Hurtubise]: O conselheiro Callahan está ausente. Vice -presidente Collins. Diretor de Lazzaro. Conselheiro de Lem. Scarnli Advisor. Conselheiro de Tseng. Sim. Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sim, é afirmativo, ausente, o movimento passa e a medida é apresentada. Vou entregar o presidente ao vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Desculpe, temos configurações diferentes. Documento 25-015, oferecido pelo Presidente Bears, os valores alinharam a Portaria de Investimento Local. Existe uma moção para desistir de ler a ordenança para um resumo do proponente? Ótimo, na moção para desistir de ler a ordenança em favor de um resumo do proponente, apoiado pelo conselheiro Lazzaro. Sr. Clerk, quando estiver pronto.
[Adam Hurtubise]: Reprodução de dois caminhos. O conselheiro Callahan está ausente. Diretor de Lazzaro. Conselheiro de Lem. Scarnli Advisor. Conselheiro de Tseng.
[Unidentified]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Presidente Bears. Sí. Vicepresidente Collins.
[Kit Collins]: Sim. Cinco a favor, um oposto, um ausente. O movimento passa. Continue, o presidente carrega.
[Zac Bears]: Obrigado, vice -presidente Collins, e obrigado por presidir a reunião. Este é o nosso segundo encontro em que formalmente temos isso na agenda. Foi apresentado, bem, foi adiado por um atraso do conselheiro em 24 de junho e depois apresentou em 15 de julho para ter mais tempo para discussões com a equipe da cidade e incorporar algumas mudanças que acho que elas abordam Alguma capacidade de implementar e também deixa clara a intenção dessa ordenança. Falei extensivamente em 24 de junho sobre por que propus esta ordenança. Ouvimos muitos moradores sobre essa ordenança e como eles se sentem sobre isso e suas opiniões sobre isso. Mas no final do dia, a intenção do propósito é escrita na própria ordenança. Ele diz que a cidade de Manfred se esforçará para investir seus fundos de uma maneira que promova o poço de nossas comunidades e nosso ambiente, favorecendo o investimento de seus fundos e entidades que apóiam as necessidades da vida da paz e da vida cotidiana e satisfazem os objetivos da cidade de realizar o governo local em uma nomeação, nomeação, Responsável, transparente, inovador, estável, ético, representativo e responsável. E é isso que essa ordenança faz, Sra. Presidente. Estamos em um momento único neste mundo, onde estamos vendo um ecocídio em níveis incríveis. Nosso planeta está sendo destruído por empresas que se preocupam mais com os lucros do próximo trimestre do que com a existência contínua de nossos ecossistemas e a capacidade dos humanos de permanecer vivos neste planeta. Estamos vendo uma administração federal com a qual prisões privadas e centros de detenção estão associados ao lucro para envolver pessoas, em muitos casos, mais legalmente e depois Coloque isso no mercado aberto para obter lucro. Estamos vendo armas e fabricantes extremistas em todo o mundo promovendo a violência, a matança e a destruição de países em quase todos os continentes, novamente, para lucro e pelos lucros do próximo trimestre, em vez de lesões e morte que estamos vendo Para tantas pessoas, especialmente tantas crianças. E estamos vendo uma administração federal e um movimento global de direita que está cometendo enormes violações de direitos humanos em todo o mundo, em países ao redor do mundo. Eles estão incorporados, eles se apoiam. Casas destruídas, famílias completamente aniquiladas e É essencial que todos nós, sejam indivíduos, comunidades, organizações ou que trabalhemos juntos através do governo local, que dizemos que, se tivermos fundos, se tivermos esses fundos públicos, não os investiremos nesse esforço global que ignora e desumanize as pessoas De muitas maneiras diferentes, para ganho político, ou para ganhos privados, ou em muitos casos, tanto no ciclo interminável de destruição e violência. Não é uma imagem divertida da pintura, mas é o mundo em que estamos vivendo neste momento. E esta ordenança diz que em Medford, não vamos colocar nossos fundos públicos nesse sistema. Fui grato por conhecer vários moradores, residentes que têm preocupações, preocupações com a intenção da ordenança. Eu acho que existem algumas edições aqui que melhor definem o que é isso. Eu realmente aprecio me encontrar com A administração da cidade, o coletor do tesoureiro, presidente dos Comissários do Fundo Fiduciário sobre como olhar os fundos e como eles se aplicariam nessas condições. E você pode ver isso na Seção 2698b atualizada. Existe uma estrutura muito clara chamada MSCI ESG, que é a governança social ambiental, controvérsias e metodologia das normas globais. Isso vem da própria indústria financeira, que eu sei Eu e outros temos problemas, mas isso fornece uma estrutura clara para a implementação desta ordenança. Eles usam dados e criam essa metodologia e estrutura para determinar o que são as empresas, por exemplo, cúmplices em violações dos direitos humanos. Eles tomam uma série de globais Direito Internacional, Convenções e Tratados Internacionais para fazer essas determinações. E eles são um grupo que muitas pessoas que estão pensando em como investir seu dinheiro procuram determinações sobre quem está violando as normas e fundações básicas do International para obter lucro. Então, quero agradecer ao povo do Fundo Retiro por apontar essa metodologia. Eles fizeram uma análise de seus fundos e a maioria desses fundos é para o fundo de aposentadoria não é Invertido em qualquer uma dessas áreas, não em tudo. E também quero agradecer às pessoas do Fundo Retiro também à nossa reunião, onde eles apontaram que, embora essa ordenança não se aplique a eles, já existem várias restrições na lei estadual, particularmente no que diz respeito aos fabricantes de armas, onde nossos fundos de aposentadoria não são investidos neste momento. E embora seja isso que podemos fazer aqui para os fundos que a lei nos permite trabalhar com. Eu também espero que o Estado tome mais medidas no futuro para tentar incorporar algo que estamos fazendo aqui nas leis que se aplicam a fundos de aposentadoria e outros fundos que estão sob controle do Estado. Com isso, estou interessado em saber sobre meus colegas conselheiros e me mudaria para aprovar a primeira leitura.
[Kit Collins]: Obrigado, o presidente urso. Primeiro, reconhecerei nossos colegas conselheiros. Então iremos para comentários públicos. Após o término da discussão entre os conselheiros, ouviremos comentários públicos de ambas as pessoas dentro da sala e em zoom. Vou primeiro reconhecer o conselheiro Scarpelli.
[George Scarpelli]: Obrigado, vice -presidente. Novamente, é Para estabelecer a apresentação da minha parte disso, pelo menos minha opinião, eu recebi um ótimo telefonema com um bom amigo meu antes de entrar no prédio e ele queria expressar como residente palestino de Medford, tivemos uma ótima discussão e às vezes percebemos que é mais fácil ser mais fácil de ser mais fácil Tem um lado contra outro lado, porque isso o torna a batalha, certo? Isso faz com que seja uma luta. E a idéia de por que George Scarpelli se sente como é, muitos níveis diferentes. O conselheiro Villas trouxe alguns grandes pontos que vemos à vista, quer você queira acreditar ou não. Também olhamos para diferentes perguntas que ele traz hoje à noite que eu discordo dele. Mas acho que o importante para este conselho é lembrar que quando você faz seu juramento, você tem que Tome suas decisões pelo que é melhor nesta comunidade e além do que são seus sentimentos pessoais. E acho que desde o início eu falei sobre a razão pela qual o conselheiro Scarpelli tem sido contra esta ordenança é Devido à imprecisão, as questões de suas legalidades ou o impacto que ocorrerá em nossa comunidade. E se eu puder, lerei o trabalho duro que a cidade, a administração da cidade está organizando. E esta é uma carta enviada ao conselho. E diz o querido presidente Bears e o Conselho da Cidade, Verifiquei a lei de desinvestimento na versão atual da Red Line, que foi disponibilizada na sexta -feira, 1º de agosto. Embora não tenha havido tempo suficiente para fazer uma revisão completa, gostaríamos de compartilhar com você os seguintes comentários iniciais, que adicionam ao nosso e -mail após 15 de julho. Em resumo, na forma atual da ordenança, existem problemas legais e políticos significativos com o cumprimento da lei estadual, Responsabilidades fiduciárias do Tesouro e implicações significativas que justificam uma pesquisa maior e diligente sobre os impactos das finanças municipais da cidade e uma consulta fechada com os consultores financeiros do Conselho de Bondes e nosso consultor jurídico no DOR, então esses são os profissionais do nosso campo do que fazemos. UH Fiduciário aqui nesta comunidade e é muito importante que entendamos que existem alguns pontos que devem ser limpos antes que possamos avançar com qualquer tipo de ordenança nesse nível e fazer alguns pontos -chave que uma Lei de Investimento Prudente é que sabemos que não é uma questão de que a cidade deve ser considerada uma questão, que não é considerada uma questão de que a cidade deve ser confirmada, dada a linguagem que a cidade deve ser confirmada, dada a linguagem que a cidade deve ser confirmada, dada a linguagem que a cidade deve ser confirmada, dada a linguagem que a cidade deve ser confirmada, dada a linguagem que a cidade, que é uma questão, que não é uma questão, que não é uma questão, que não é uma questão, que não é uma questão de que a cidade deve ser confirmada, que não é uma questão de que a cidade deve ser confirmada, que não é uma questão de que a cidade deve ser confirmada, que não é uma questão de que a cidade deve ser confirmada, que não é uma questão de que a cidade. Portaria considerar uma ordenança anterior para considerar uma ordenança antes da ordenança da ordem da proposta e que uma ordenança antes de uma ordenança antes da ordem de considerar uma ordem a ser considerada uma ordenança antes de uma ordem para considerar a ordenança da ordem da proposta. Duas preocupações significativas com o consultor financeiro da cidade. Solicitamos comentários iniciais do consultor financeiro da cidade, Hilltop Securities. Na versão original, a ordenança que foi apresentada ao conselho e nos aconselhou ao seguinte. O KPLR concorda com as questões legais iniciais levantadas pela Hilltop Securities. Mais revisões são necessárias nos comentários iniciais do consultor financeiro. Em dois, não vou aborrecê -lo com as ordenanças e como elas devem cumprir leis diferentes e as preocupações que a cidade tem. Mas três, a chamada de classificação de títulos. A chamada acaba de confirmar uma chamada de qualificação de títulos obrigatórios este mês, que padrão e alta para o projeto HVAC da escola. As agências de qualificação de títulos sempre perguntam se houve alguma mudança nas políticas de portaria da cidade, etc., em relação a questões financeiras. Como, Este é um momento ruim para uma mudança tão dramática na política de adoção em relação às finanças municipais à luz dos comentários levantados por Hilltop. instrumentos financeiros definidos. O uso da palavra instrumentos financeiros, conforme apresentado, é vago. Ele deve ser definido em consulta com o tesoureiro, o diretor financeiro, o consultor jurídico e os conselhos dos títulos para garantir que isso não entre em conflito com os documentos legais e financeiros da cidade. Além disso, me pergunto se o termo instrumentos financeiros será usado para restringir os contratos que a cidade entra com fornecedores. Haveria uma implicação significativa lá também. Esse deve ser o caso. O mais que o termo deve ser definido após uma revisão mais diligente por todas as partes interessadas necessárias. Cinco, cronograma sobre esta ordenança e adoção. Entendo que o vínculo da cidade adotou a portaria de desinvestimento, não tão ampla quanto isso, como o método é proposto para ser mais amplo dos poucos que existem. E eles fizeram isso em 2021 com uma data de implementação de 2025. Eles permitiram que quatro anos implementassem esse processo. A portaria atual da proposta em Medford busca essa implementação de adoção por menos de cinco meses. Entendo que as outras comunidades haviam raciocinado e bem intensificado processos para adotar as ordenanças mais próximas que são propostas atualmente, dada a importante consideração legal e financeira e as adoções que continuam sendo apressadas em Medford. Seis, a revisão legal completa. Dadas as mudanças significativas atualmente propostas, legais, precisamos realizar uma revisão completa das legalidades e conformidade com a lei estadual, incluindo, entre outros, as leis gerais, a seção 44, 55B, bem como os consultores financeiros da cidade, dados os requisitos legais do Tesouro em relação aos investimentos em acordo com os requisitos legais. Finalmente, de acordo com as reuniões realizadas na sexta-feira entre o Presidente do Fundo Fiduciário, Judy Beatrice, o presidente do Conselho e a tesoureiro-colecionista Judy Johnson que nosso chefe da equipe ouviu, o presidente Beatrice solicitou o seguinte idioma, e tenho certeza de que ela compartilhará que mais tarde não o repetirei, e que é um sinistro. Então, de novo, Tivemos um momento muito difícil em Medford no ano passado, onde muitos processos e políticas foram implementados sem pesquisas verdadeiras, sem a verdadeira contribuição de nossa comunidade. E isso é apenas mais um fator. Devemos lembrar, como funcionários eleitos, quando juramos, eles são nossas responsabilidades fiduciárias para garantir que estamos defendendo o que é melhor para a cidade de Medford. E quando você observar esses documentos, observe a resposta da administração de nossa cidade e tem questões legalmente da equipe jurídica, nossa equipe financeira e nosso Conselho de Bonds, acho que é suficiente para que realmente paremos. E realmente tente examinar isso corretamente, porque eu sei que é em teoria. Não discordo de você, presidente do conselho. Entendo onde você vai com isso, mas também acho que estamos vendo o que está acontecendo com o zoneamento. Estamos vendo o que está acontecendo com a nossa revisão de cartas. Testemunhamos o que aconteceu com o processo de cancelamento. Parece que tudo está apressado. E acho que isso é uma informação suficiente para que esse conselho leva um segundo e perceba que essa é nossa responsabilidade por não se apressar com esses fatores que conhecemos. Então, obrigado, Sr. Presidente, Sra. Vice -presidente.
[Kit Collins]: Iremos ao lado do conselheiro Lazzaro e depois voltaremos aos Presidente Bears.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Aprecio que este é um pedido importante da administração da cidade e recebi esse e -mail que também foi leido apenas, e seria um ótimo projeto a ser assumido. E eu acho que a comunicação que recebemos expressa o quão desafiador Mas não acho que algo seja necessariamente desafiador que não esteja certo. No caso disso, uma das coisas que podemos fazer como governo da cidade é controlar pelo menos um pouco que investimos o dinheiro de nossos contribuintes. Esta ordenança surgiu de nossa comunidade. Eles nos pediram que o presidente urso fosse solicitado a apresentar isso para as pessoas em nossa comunidade. E a partir daí era de onde ele veio. Nossa comunidade solicitou isso. E é realmente ousado. Seria a primeira vez que uma cidade em Massachusetts fez isso. E a maneira como nosso governo da cidade opera não é que toda vez que há uma ideia, Todos nós votamos nisso como uma cidade inteira, como uma reunião da cidade. Não temos esse tipo de organização. O que acontece é que nossos representantes da cidade trabalham em conjunto com a comunidade, mas realizamos o que nossa comunidade solicita. E, neste caso, para ignorar os pedidos de nossa comunidade e nossa própria moralidade, acho que é, para mim, não é um caminho aceitável. Eu acho que este é o momento perfeito para sermos ousados. E às vezes pode ser um pouco assustador, mas acho que é viável. Eu acho que de acordo com as pessoas que falei, o que é viável e necessário. E também isso, você sabe, as pessoas estão tentando chamar a atenção dos líderes mundiais para coisas como mudanças climáticas e coisas como lucro para obter lucros e fabricantes de armas e fabricantes de armas e Os países que agem impunidade em todo o mundo e as pessoas nesses países resistem e protestam ativamente, e nem sempre sabemos. Eu tenho um amigo que mora em um desses países e ela me contou sobre o constante protesto que não vemos. E toda vez que falamos sobre uma cidade, Todo o grupo de pessoas em outra nação se sente assim, podemos pensar talvez em um grande número deles que protestam pelas ruas todos os dias contra o que seu governo também está fazendo. Eu nem sabia sobre isso até Domingo. Então eu acho que cabe a nós realizar o que nossa comunidade pergunta quando acreditamos que eles estão corretos, bons, verdadeiros e financeiramente prudentes. E acho que este é um exemplo disso. Então, eu realmente aprecio que o presidente urso traga isso. Agradeço o trabalho que você fez com os membros da comunidade. E acho que tivemos muitas oportunidades de participação pública. Acho que teremos mais hoje à noite e que não precisa terminar por aí. E será uma discussão robusta. E acho que é essencial que continuemos a tê -lo. Agradeço a vontade e a capacidade de cometer nossa comunidade sobre esse assunto. E me sinto grato por fazer parte disso. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado, conselheiro Rosario. Voltaremos aos Presidente Bears.
[Zac Bears]: Obrigado, presidente da Collins. Eu só quero abordar algumas coisas. O conselheiro Rosario está certo de que isso vem da comunidade. Uma das primeiras coisas que procurei e perguntei com o conselheiro Morell há cinco anos e meio foi o que seria para a nossa comunidade. Para desativar os combustíveis fósseis. E, como vimos esforços em todo o estado, alguns mais bem -sucedidos que outros, certamente esforços nacionais e internacionais, ouvi mais residentes sobre alguns dos atrozes danos e indústrias em que tantas pessoas estão pressionando para mudar seu comportamento e dizer que não vamos investir nossos fundos públicos. Por isso, conversei com muitos moradores por muitos anos, ouvi falar de muitos moradores por muitos anos sobre isso. E quando vimos os resultados das últimas eleições, começamos especialmente a ver em questão de dias, o avanço do ódio, o avanço do medo, o avanço da violência, agora o governo federal fez em nosso nome, ficou incrivelmente claro que precisávamos nos defender. E é por isso que trabalhei nos últimos oito meses nesta ordenança. Tive muitas discussões com o chefe de gabinete nazário, inclusive na semana passada, incluindo esta tarde. Algumas coisas que são preocupações no e -mail de hoje foram preocupações na conversa na sexta -feira. Tudo bem. Mas eu compartilho a frustração do meu colega conselheiro Scarpelli E, você sabe, acho que algo que tenho tentado fazer ultimamente é pensar na minha abordagem. E, você sabe, eu não concordo com tudo o que o conselheiro Scarpelli diz, mas muitas das coisas que foram lidas no e -mail que acabaram de ler são perguntas que tivemos há quatro meses. São problemas que trabalhei diligentemente em várias reuniões com várias entidades da cidade para alcançar uma definição clara para ajudá -los a entender, você sabe e, francamente, muitas das coisas em e -mail são, se sim, talvez não, não sabemos. E eu entendo. Quero dizer, eles citam uma lei geral massiva que o direito da seção 2699 diz aqui, sujeito às disposições da Lei Geral, Capítulo 44, Seção 54 e 55 e Lei Prudente dos Investidores, certo? Isso ocorre porque o Legal já o revisou uma vez e incorporou suas mudanças. Temos uma metodologia completa aqui que discuti com o sistema de aposentadoria. Conversei com a equipe da cidade por uma hora. Conversei com as pessoas por mais uma hora na semana passada. Eu mencionei o telefone, compartilhei para deixar bem claro como implementar isso. E para ser sincero, e espero que as pessoas possam sentir algum tipo de clareza disso, desde a análise até agora, não parece que muitos dos fundos em nossa cidade sejam investidos em qualquer uma dessas coisas. Eu acho que isso é bom. E acho que a realidade de que eles nunca deveriam ser investidos no futuro também é uma parte importante disso. Quando falamos sobre como é implementado, e essas são preocupações, quando ouço as mesmas preocupações por quatro meses por quatro ligações, por quatro meses, para muitas ligações, em várias reuniões, e talvez, talvez, talvez não as preocupações, e as respostas não estejam em nenhum lugar, e nunca recebemos um documento que realmente diz, Aqui está a pesquisa que fizemos e aqui estão as mudanças que queremos fazer. Eu acho que é realmente difícil considerar essas preocupações de uma maneira real e substantiva. A maneira como eu o deixei com o chefe do gabinete desta tarde foi, esta é uma primeira leitura, será anunciada, retornará para uma terceira leitura, envie -nos um memorando, Com suas sugestões legais, envie -nos um memorando com suas sugestões de política, verifique se elas são duas notas diferentes, porque muitas vezes obtemos sugestões legais que são realmente sugestões de políticas e as consideraremos. E eu disse isso há um mês no final de junho. Parte do avanço está estabelecendo o relógio em operação. Se essas são preocupações reais e precisamos revisar, devemos fazê -lo em tempo hábil. E quando o gol post se move. E as mesmas preocupações ainda são mencionadas, ou fazemos algumas correções e, em seguida, elas não são as correções certas e precisamos de outro conjunto de correções. Eu acho que é imperativo que avançamos no processo adiante, para que as pessoas que levantam essas preocupações nos dêem de uma maneira clara e coerente que possamos considerar e, em seguida, analisar especificamente a linguagem da ordenança. Das minhas conversas, abordamos muitas coisas aqui. O e -mail pode dizer o que você deseja. Não estamos falando de contratos de fornecedores. Estamos falando dos investimentos da cidade em ações e valores. Estamos falando sobre isso. Aqui está uma metodologia completa que a deixa muito simples e clara como ver possíveis investimentos para resolver isso. E para mim, acredito que a devida diligência e o trabalho realizados até este ponto são suficientes. É por isso que fiz meu movimento para aprovar a primeira leitura. E eu convido a administração especificamente Enquadre suas preocupações com sugestões específicas para as maneiras pelas quais poderíamos mudar o idioma, se necessário, e considere que esse conselho poderia considerar um avanço da terceira leitura. Então eu aprecio isso. E sim, eu entendo as preocupações dos meus colegas de classe. Pode ser muito difícil. A relação entre este conselho e a administração da cidade tem sido difícil para muitos turnos. Eu diria que sinto que fizemos um esforço muito coerente e honesto para tentar ter um relacionamento colaborativo. E não foi fácil. E continuará, espero que não seja fácil, mas continuaremos tentando. Obrigado.
[Adam Hurtubise]: Obrigado, o presidente urso.
[Kit Collins]: Obrigado, o presidente urso. Estou certo de que ouviremos mais conselheiros e também membros do público hoje à noite, que algumas pessoas da platéia sentirão o desejo de responder a uma maneira ou de outra. Eu suspeito que queremos conhecer muitas pessoas. Por isso, peço às pessoas que mantenham suas respostas curtas para que possamos garantir que ouvimos todos em tempo hábil. Eu gosto de aplaudir, já que o próximo é tanto quanto ele, o que foi isso? Oh Justin. Eu sabia que algo estava faltando.
[Justin Tseng]: Você está me ligando?
[Kit Collins]: Tudo isso para dizer, mantenha seus aplausos curtos ou peça às pessoas que parem de aplaudir. Vou reconhecer o conselheiro de Tseng. Avançar.
[Justin Tseng]: Obrigado, presidente, vice -presidente Collins. Eu só queria dizer onde estou rapidamente, porque acho que nossos eleitores merecem ouvir onde está meu cérebro. Estou aqui para ouvir a discussão da comunidade hoje à noite. Sei que tivemos duas reuniões muito ricas de duas reuniões de discussões muito ricas, e as pessoas que sentem, você sabe, muito fortemente de ambos os lados disso. Mas isso é tudo para dizer que acho que nossos investimentos são uma expressão de nossos valores. E nossa cidade e nossos moradores devem se sentir confortáveis com os investimentos que fazemos. E devemos ser capazes de dizer que, quando estivermos preocupados com os investimentos que fazemos. Eu penso sobre isso, Como se fôssemos uma família e somos uma família, somos uma família de Medford. Como família, eu não compraria em um negócio que você não deseja apoiar. E você não investiria em uma equipe ou em um projeto que você se opõe moralmente. Como empresa, você também não faria isso. Eu entendo muitas das preocupações da comunidade que foram levantadas. E sou muito grato por o presidente Bears ter feito o trabalho duro de levar essas preocupações a bordo. É verdade que o anti -semitismo é um problema real, mas como muitos moradores, judeus e não judeus, eles criaram em reuniões anteriores, não devemos combinar problemas, e a combinação de problemas pode realmente estar arriscando para inflamar ainda mais as tensões. Neste momento, acho que devemos desconectar o Hullabaloo, desconectar o tumulto e olhar para a verdadeira questão que está no coração da própria ordenança. E ao ler o texto desta ordenança, a pergunta que finalmente permanece é se investir ou não em empresas que colocam em risco nosso futuro e o futuro de nossos filhos e aqueles que violam seriamente os direitos humanos e o direito humanitário internacional. Como alguém cuja família cresceu em uma ditadura, como alguém cujos membros da família desapareceram, como alguém que tem familiares e amigos próximos que vivem em países que estão sendo ameaçados ou ativamente sob ataque de países que são criminosos graves de direitos humanos, Como alguém cujo trabalho neste momento é trabalhar em casos de direitos humanos em muitos desses países, proteger dissidentes e minorias étnicas e, como alguém cujo futuro está em risco devido ao nosso planeta sempre aquecedor, acho que sei como essa pergunta responderia. Dito isto, respeitarei todos os pontos que esta comunidade hoje à noite e estou ansioso pela discussão.
[Kit Collins]: Obrigado, conselheiro Tseng. Existem outros conselheiros que desejam discutir o assunto mais neste momento antes do comentário público? Não vendo nenhum, eu sei que há muitas pessoas na platéia que gostariam de falar sobre esse assunto. Aceitaremos comentários públicos aqui no pódio e no zoom. Se você quiser falar pessoalmente, alinhe -se em um rabo atrás do pódio. Vou alternar entre pessoa e zoom. Pedirei a todos que dêem seu nome e endereço para registro. Desculpe, deixe -me aparecer aqui. Pedirei a todos que dêem seu nome e endereço para registro, e todos terão exatamente três minutos. Temos muitas pessoas que querem falar hoje à noite, então vou manter esse limite estrito para garantir que ouvimos todos. Começaremos no pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Dave Sherman]: E o honorável vice -presidente Collins, diretores honoráveis e Sr. Secretário, sou Dave Sherman por Rosemary Way. Eu tenho voluntário no Oriente Médio em várias missões, incluindo suprimentos de embalagens médicas que serão enviadas para Gaza. Também iniciei uma importante campanha de captação de recursos para construir abrigos de bombas na maioria das cidades árabes em Israel. Espero olhar para a lei de investimento local de So So -ou a Portaria de Valor com uma mente verdadeiramente aberta. Proibiria a cidade de investir em entidades que contribuam para, entre outros males, graves violações dos direitos humanos. No atual ambiente político das acusações difamatórias, como as que foram jogadas sem pensar contra Israel, seria fácil interpretar que a proposta proíbe o investimento nesse estado democrático, embora não seja mencionado astuto pelo seu nome. Atualmente em uma guerra de defesa que nunca quis impor os terroristas controlados pelo Irã. É provável que as pró-eletinas autodestruturadas, geralmente descritas com maior precisão como protherroristas, testemunhem a favor da proposta, um livro de brincadeiras que inclui reivindicações antigas cansadas de sobreviventes judeus ou do Holocausto. A ascendência que retira de seus bolsos de Tush para esse fim, e até falsamente e aqueceu a proposta para Israel, criando uma história legislativa que faria com que a lei pareça abordada ao único país do Oriente Médio que realmente tem os mesmos direitos para as mulheres e para a LGBTQIA mais população. A evidência adicional de que Valley pretende injustamente o bode expiatório usual, Israel, é que o vale exige o uso da metodologia ESG da MSCI Corporation como fonte. De fato, as diretrizes da MSCI são mais suspeitas. Não apenas usam grupos de grupos de grupos como a Anistia Internacional, que expandiram a definição de genocídio apenas para incluir Israel. Desculpe -me, mas sob ele, desculpe, mas sob o preconceito prevalecente da imprensa, ele provavelmente o ouviu aqui primeiro. Eles não apenas usam esse material falso, mas também usam como fonte de crônica da Palestina, entre cujos jornalistas era um verdadeiro captor terrorista do Hamas que teve três reféns israelenses até Israel os resgatou em um ataque heróico no verão passado. Então, quando aprovou essa resolução, ao aprovar essa ordenança, ela literalmente colocaria a política de investimento da cidade nas mãos dos terroristas. Se o Pass Valley ameaçaria diretamente a cidade em necessidade, também sou um planejador de desastres e um entrevistado. E agora sabemos ontem do New York Times que a FEMA está mantendo as jurisdições envolvidas em brotos anti-Israel. Você e outros podem discutir sobre a justiça de tal política, mas você está lá. Passe esta resolução, aprova esta ordenança e é muito possível que em desastres futuros, a quantidade de fundos da Lei de Stafford que Medford obterá será zero, correto quando mais necessário. De fato, existem valores na proposta de que a cidade pode querer apoiar e votar com seus dólares, como limitar combustíveis fósseis e apontar os verdadeiros criminosos de direitos humanos, como a China, com mais de um bilhão de pessoas sob o polegar. Esse é um criminoso muito maior dos direitos humanos do que Israel. Mas é imune a críticas internacionais porque não é governada pelos judeus.
[Kit Collins]: Ao mesmo tempo. Obrigado. Estou sem tempo? Você não fica com o tempo. Obrigado pelos seus comentários. Vamos ao lado do zoom. Vou pedir a Anne para ativar. Indique seu nome e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos.
[Anne Castner-Williams]: Olá, meu nome é Mare Kastner. Não sei se você pode me ver, mas meu nome é Ann Kastner-Williams e eu moro na 79 Caven Street. Obrigado ao Conselho da Cidade por ouvir isso. Apoio a ordenança e exorto todos a passarem. Estou falando como assistente social e terapeuta para crianças e adultos. Meu treinamento e minha experiência direta como assistente social me ensinaram que o poço de cada pessoa é diretamente moldado pelo ambiente e pelos sistemas dentro dele. Atualmente, vivemos em um sistema para investir em empresas destrutivas e anti -humanas é considerado de costume, e precisamos mudar isso. Quero que pareça muito aos olhos de meus clientes brilhantes e curiosos que trabalham tanto para lidar com seus grandes sentimentos e sabem que meus dólares de impostos não apóiam empresas de combustíveis fósseis que ameaçam seus futuros. Uma metanálise de 2023 mostrou que eventos térmicos anormais estão associados a um aumento de suicídios e hospitalizações de saúde mental. E quero trabalhar em conjunto com meus corajosos clientes que lutam com suicídio e sabem que meus dólares de impostos não estão apoiando as empresas responsáveis pelas emissões globais que causaram essas ondas de calor implacáveis que todos estamos enfrentando. Quero ajudar meus clientes com o processo de pele marrom e curar seus traumas e saber que meus dólares de impostos não estão financiando centros de detenção privados que facilitam seqüestros ilegais e racistas do ISIS que lhes causam medo diário. Porque como você pode melhorar a ansiedade? Quando enfrenta a ameaça todos os dias de ser roubada de sua família em plena luz do dia por gelo? Como você deve se curar com o TEPT enquanto assiste a um genocídio e crianças com membros e pais desaparecidos que enterram seus filhos e a fome de um grupo enorme de pessoas transmitidas ao vivo no seu telefone todos os dias? E como posso continuar com a fachada de ajudar as pessoas a curar quando vivemos em uma sociedade profundamente doente? Isso prioriza os lucros da dignidade, segurança e humanidade de nossos residentes. Essa ordenança de desinversão é uma oportunidade para Medford liderar o Estado no alinhamento de nossos investimentos econômicos com nossos valores declarados e demonstrar que não precisamos realmente aceitar negócios como de costume. Agradeço ao conselho por considerar a aprovação da Portaria de Desinvestimento. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado pelos seus comentários. Vamos ao lado do pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos.
[Clare Sheridan]: Obrigado por me deixar falar. Espero que você possa me ouvir. Meu nome é Claire Sheridan. Eu moro em 190 High Street, em Medford, e apoio totalmente a lei proposta para encerrar os investimentos da cidade em combustíveis fósseis, fabricantes de armas, prisões particulares e empresas que contribuem para violações e crimes dos direitos humanos contra a humanidade. O portfólio de investimentos da cidade não sofrerá. Existem centenas de estratégias alternativas para escolher. Se meu portfólio financeiro pessoal puder ser modificado para refletir essas opções, as estratégias de investimento de nossos tesourentes podem fazer o mesmo. Sabemos que muitos residentes de Medford foram coletados por gelo e enviados para centros de detenção de propriedades privadas. Vemos os efeitos do uso desenfreado de combustíveis fósseis à medida que nossas cidades inundam, nossa qualidade do ar é comprometida e o aumento das temperaturas afeta nosso poço e minha conta de eletricidade. E vemos em nossas telas todos os dias o efeito de fabricantes de armas gananciosas que ganharam milhares de milhões de atentados e destruindo populações civis inocentes em Gaza e em outros lugares. E o Ocidente é o seguinte. Como irlandês americano, eles me levantaram sobre os efeitos da fome nos meus ancestrais. Uma fome que não estava aliviada porque os britânicos queriam limpar a terra e forçar a imigração para os americanos. Você vê alguma semelhança? Aos 83 anos de idade, estou doente e cansado de que meu dinheiro dos impostos vá para essas empresas e fabricantes imorais Aqueles que ajudam e incentivam não apenas o assassinato de cidadãos inocentes em terras distantes, mas para comprometer a vida dos cidadãos de Medford. Para qualquer conselheiro sentado na cerca, faça a coisa certa. Defenda a humanidade aqui e no exterior. E votar em todas as eleições.
[Kit Collins]: Voltaremos ao zoom. Voltaremos ao zoom. Renee, vou pedir que você ative. Dê seu nome e endereço para registro. Você terá três minutos.
[Renee Korgood]: Olá. Obrigado, conselho, por considerar esta ordenança. Meu nome é Renee Corgood e moro no 25 Brooks Park, no apartamento 15. Estou totalmente em apoio a esta ordenança. E aprecio o Conselho por ouvir a comunidade pelo apoio dessa medida incrivelmente importante. Trabalho como bibliotecário em uma comunidade local e residente em Bedford há três anos, uma cidade que eu amava muito. E eu amo isso quando venho a Medford, posso desfrutar do nosso belo espaço verde. Adoro que, quando trabalho com crianças, vejo na biblioteca, elas têm espaços para ir. E estou consternado quando penso nas centenas de milhões de dólares em impostos que vão para empresas como a Lockheed Martin e que vão para as empresas que estão destruindo o belo espaço verde que temos e as comunidades das quais meus filhos fazem parte. Penso nos pais dos meus filhos que estão sendo retirados da rua por gelo, que estão sendo deixados para se defender com membros da família, e que meus dólares de impostos estão apoiando as prisões particulares que são usadas para que essas pessoas enfrentem quantidades incríveis de dano. Acredito na responsabilidade fiduciária de construir uma comunidade que dura, para construir uma comunidade forte e coincide com os valores que apoiamos no passado, que coincidem com o plano de ação que nossa cidade tem sobre as mudanças climáticas e que coincidem com a resolução que aprovamos em apoio a um alto incêndio em Gaza. E por esse motivo, o A ordenança de desinvestimento apóia não apenas meus valores, mas os valores que eu sei que nossa cidade baseou nas ações que tomamos no passado. A cidade deve investir nossos dólares de impostos de forma sustentável, e acho que meus dólares de impostos não devem ir a empresas que contribuem conscientemente para violações dos direitos humanos e prisões particulares. Obrigado por considerar esta ordenança e, novamente, gostaria de indicar meu forte apoio para passar. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado, Renee. Voltaremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Ilana]: Olá, meu nome é Ilana. Eu moro na 60 Ashland Street. Hoje estou aqui para expressar uma forte oposição à portaria de investimento local tão chamada alinhada com os valores. Na superfície, esta ordenança pode parecer nobre, Quem não gostaria de investimentos éticos? Mas aprofundar e verá que é uma vaga tentativa politizada de reunir as finanças da cidade para aumentar uma agenda ideológica estreita. Ao proibir investimentos em empresas vinculadas a combustíveis fósseis ou indústrias indefinidas não de tempo, a ordenança limita severamente a flexibilidade financeira de Medford. Coloque a política à frente da responsabilidade fiscal. Nosso tesouro deve ser guiado por retornos e segurança sólidos para os contribuintes, não por listas de verificação ativistas. Além disso, esse tipo de ordenança é frequentemente usado para liderar empresas que fazem negócios com Israel sob o aparecimento de valores. O MSCI usa quem, Conselho de Direitos Humanos da ONU, Human Rights Watch, Anistia Internacional, entre outros como fontes. Todos têm preconceitos extremos contra Israel. Linguagem semelhante tem sido Adotado em outros lugares para apoiar boicotes discriminatórios que arrasam a única democracia no Oriente Médio, também conhecida como BDS. Medford não deve seguir esse caminho. Esta ordenança também tem o potencial de dividir nossa comunidade. Ao estabelecer valores específicos como um ponto de referência para o investimento, podemos alienar certos grupos que sentem que suas opiniões não estão representadas. É crucial que nossas políticas incentivem a inclusão e o diálogo em vez de a divisão. Esta é uma ladeira escorregadia. Depois de politizar os investimentos da cidade, o que se segue? Proibir investimentos de pensão em empresas de tecnologia, bancos e contratados de defesa? Nunca concordaremos em cada questão política. Mas todos devemos concordar que os dólares dos contribuintes merecem neutralidade e prudência, não políticas performativas. Peço que você rejeite esta ordenança. Mantenha as finanças de Medford livre de manipulação ideológica e concentre -se no que realmente importa, estabilidade fiscal e serviços para nossa comunidade.
[Adam Hurtubise]: Obrigado pelos seus comentários.
[sVx7vl5ZjhU_SPEAKER_05]: Tudo bem.
[Kit Collins]: 1-1-2-1. E esse é o único surto do público que vou tolerar hoje à noite. Obrigado, Claire. Voltaremos ao zoom. Dennis, vou pedir para você ativar. Indique seu nome e endereço para registro. Você terá três minutos.
[Denis Dettling Kalthofer]: Olá. Dennis Dettling Kalthofer, 120 North Street, Medford, Massachusetts. Então eu li esta ordenança algumas vezes, às vezes, e parece muito claro para mim Eu o apoio firmemente, dadas as mudanças climáticas que já estamos experimentando. E eu sei que temos incêndios florestais canadenses que tornaram quase impossível dormir à noite às vezes devido ao cheiro de fumaça. Conheço pessoas que vivem em Asheville, Carolina do Norte, que são afetadas por tempestades. E também dado as indústrias de guerra Como as armas são usadas estão sendo usadas para promover os objetivos políticos de nosso atual governo. Mas não quero entrar nesses detalhes, porque eles também estão sendo usados para desviar fundos, onde realmente precisamos de fundos para problemas nacionais. Então eu não tenho Problemas com o desinvestimento da indústria de guerra em geral. A outra coisa é que acho que, dado o estado atual do país, não estamos apressando as coisas. Acredito que uma ordenança como essa, quanto mais cedo isso acontece, melhor, mesmo que isso signifique estabelecer um precedente. E dado coisas Realmente ficando fora de controle neste país. A outra coisa que eu quero mencionar, porque sei que essa questão de Israel e Gaza aparece nesta discussão, e não acredito que essa ordenança seja especificamente apontada para isso. Agora, primeiro de tudo, sou judeu e Mas não apoie o que Israel está fazendo. Então, quero dizer, isso deve ser separado. Isso é combinado, todo esse negócio de combinar anti -semitismo com pessoas que se opõem às políticas de Israel. Esta não é a ordenança. Isso é algo, se isso faz parte, se houver Investimentos em Israel ou em indústrias que envolvem Israel, que dependem das organizações internacionais para decidir. Não é sobre se favorecemos Israel ou não favorecemos Israel. Qual é a minha pergunta por que a cidade precisa investir fundos?
[Kit Collins]: Dennis, essa é a hora. Obrigado pelos seus comentários. Voltaremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos.
[Patrick Clerkin]: Patrick Clark na 50 Princeton Street. E vou me concentrar no aspecto do combustível fóssil disso. E eu queria dizer que a questão está tentando reduzir a poluição, reduzir o desperdício, reduzir o lixo, reduzir as operações de mudança de regime no Golfo Pérsico e em outros lugares, em outros lugares, Costumo apoiar que é um esforço substantivo. Não vejo isso como um esforço substantivo. Eu vejo isso mais como sinalização. E eu queria me concentrar, então a indústria de combustíveis fósseis é na verdade três indústrias. Existem combustíveis fósseis, existem produtos químicos e plásticos derivados de combustíveis fósseis. Então, muitas pessoas pensam que, se você enfrentar empresas de combustíveis fósseis, você está apenas assumindo coisas como Hummers e Smokestacks e o plástico que vemos ao lado da estrada. Eu acho que é nobre, mas eu só queria chamar a atenção dos conselhos e as pessoas na câmara outras coisas que são feitas de combustíveis fósseis e seus produtores. Equipamentos de áudio e vídeo, incluindo microfones, câmeras e telas digitais para podcasts, e-learning e acesso remoto. A fita adesiva e o assento no guidão da sua bicicleta. A tinta que forma pistas de bicicleta. O asfalto que forma as próprias pistas, ou o equipamento para extrair o cascalho. Corra e tinta para bandeiras e cabelos. Tintas para artistas. Adesivos e materiais de marketing para causas. Roupas, óculos, molduras e lentes. Os brinquedos que seus filhos e cães brincam, a casa de seus gatos, equipamentos de segurança para equipamentos de trabalho, os componentes da placa do circuito e o ataque dentro de seus eletrônicos, o isolamento na fiação que cobra seu veículo elétrico e mantém seus dados e redes sociais em uma nuvem baseada em um servidor, equipamentos médicos que incluem máscaras, kits de teste e componentes de ventiladores durante a pandê, Produtos químicos e sistemas de implantação de limpeza higiênica, equipamentos de teste de laboratório para pesquisa científica, brinquedos sexuais, contraceptivos e lubrificantes, selantes e isolamento, de modo que casas e edifícios são mais eficientes em energia, refrigerantes, dessecante, conservantes e pacotes para transporte de alimentos, Painéis, juntas e painéis de controle para automóveis e transporte público, componentes, produtos químicos e combustível para turbinas eólicas e painéis solares, juntamente com seus acomodações de transporte, montagem e manutenção, baterias e produtos químicos. Estamos bastante entrelaçados com combustíveis fósseis e, em alguns casos, intimamente, como com brinquedos sexuais, e seria uma quebra bastante desordenada, eu diria, com combustíveis fósseis. Portanto, levando em consideração tudo isso, eu diria que devemos ser mais maduros sobre o que estamos desinfetando e perceber que vivemos em um mundo muito complexo com muitas compensações, e não devemos simplesmente tomar decisões simples de si mesmas, não, isso é bom, isso é ruim. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado pelos seus comentários. Voltaremos ao zoom. David Harris, pedirei que você ative. Você tem três minutos.
[Adam Hurtubise]: Lá você tem, David.
[David Harris]: Obrigado. Obrigado. Podemos ouvir você. Bem. Muito obrigado. Meu nome é David Harris. Residi na 151 Sharon Street em West Medford há 30 anos. Estou aqui hoje à noite para apoiar a lei de investimento local. Sou grato ao Conselho pela elaboração e à consideração dessa legislação crítica. Dado o estado da nação e o mundo, acho difícil reduzir meus pensamentos hoje em dia. Eu direi, como alguém que passou uma carreira lutando contra as forças de prisão em massa, aplaudem a ordenança por exigir o desinvestimento do vasto e tristemente crescente complexo industrial da prisão alimentada pelas políticas atuais deste governo. De acordo com a redação da ordenança, isso nos encorajaria, no entanto, a pensar globalmente e agir localmente. Recorrei às idéias do Dr. Luke Kent do Centro para o Estudo do Risco Essential na Universidade de Cambridge, que estudou o colapso de mais de 40 sociedades por 5.000 anos, e descobri que as pessoas são fundamentalmente iguais. Eles são levados para o colapso das elites enriquecidas obcecadas pelo estado. Ele ressalta que os colapsos do passado geralmente melhoram a vida de pessoas comuns. No entanto, esses colapsos anteriores eram regionais e ele é pessimista sobre o iminente colapso global. Segundo Kent, hoje, As pessoas acham mais fácil imaginar que podemos desenvolver inteligência sobre o silício, para que possamos tornar a democracia em uma escala ou que podemos escapar das corridas de armas. Obviamente, podemos fazer democracia em escala. Somos espécies sociais, altruístas e democráticas, e todos temos uma intuição anti-dominância. Para isso, somos construídos, ele diz. Continua, o colapso não é causado apenas por estruturas, mas também pessoas. Se você deseja salvar o mundo, o primeiro passo é parar de destruí -lo. Não aceite relacionamentos baseados em dominação e compartilhe o poder sempre que puder. Kent reconhece que a maneira a seguir é difícil e desanimadora, mas oferece conselhos sábios. Mesmo que você não tenha esperança, é um desafio. É sobre fazer a coisa certa, lutar pela democracia e para que as pessoas não sejam exploradas. E mesmo se falharmos, pelo menos, não contribuímos para o problema. Digo que podemos deixar uma marca exigindo que nossos dólares de impostos não contribuam diretamente para o colapso iminente. Podemos e devemos fazer melhor com o nosso dinheiro. Obrigado pela oportunidade de falar esta noite.
[Munir Jirmanus]: Obrigado David.
[Kit Collins]: Obrigado David. Voltaremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos.
[Nick Giurleo]: Boa noite, Nick Giurleo, quarenta Robinson Road. Vou começar hoje à noite com os positivos. Primeiro, fiquei feliz em ver que a ordenança foi substancialmente revisada, especialmente a subseção D sobre o desinvestimento dos abusadores de direitos humanos. Eu acho que é surpreendente que a entidade da palavra de subseção, por exemplo, foi uma edição muito boa, já que acho que essa palavra era uma contribuinte para ser muito extenso. E também fiquei satisfeito ao ver que minha preocupação sobre como o tesoureiro determinaria quais entidades foram divididas nessa categoria de abusadores de direitos humanos. Fiquei feliz em ver que também foi abordado adicionando uma subseção à Seção 2-698. Que, pelo que entendi, estabelece um critério no qual o tesoureiro deve fazer determinações em que entidades Eles estão abusando de direitos humanos, embora eu tenha ouvido hoje à noite as preocupações da primeira vez sobre a parcialidade desse critério. Eu acho que isso é algo que procurarei pessoalmente, bem como algo que todos vocês podem considerar também. Em geral, direi que acho que foi melhorado entre os rascunhos da ordenança, mas isso não significa que eu acho que é perfeito ou acho que pronto para uma votação. Acho que temos que concentrar nossa atenção nas subseções para C. Eu sei que, nas reuniões anteriores, os palestrantes finalmente discutiram isso. Nós realmente não vimos nenhuma edição lá, notei. Então, minha preocupação, novamente, com isso, mais uma vez, sobrevoar. Eu acho que essas categorias de sanção são excessivas demais. E acho que eles poderiam levar a consequências involuntárias. Assim, por exemplo, uma empresa que poderia obter mais de 15% de sua receita de distribuição de combustão ou extração de combustível fóssil, que pode não ser tão desastrosa quanto poderia ser assumida. Uma realidade com combustíveis fósseis é que eles dirigem o mundo, você gosta ou não. Não queremos danificar involuntariamente os trabalhadores empregados nessas indústrias, quando trabalham em contextos que não são éticos. E a mesma razão que eu acho que se aplicaria à indústria de defesa ou às empresas que poderiam ajudar com a logística de prisões e prisões que quero dizer, por exemplo, com uma empresa que simplesmente surpreende a prisão ou a prisão, quero dizer pela ordenança de desinvestimentos que se aplicam a isso. Você sabe, muitas dessas empresas, acho que elas são éticas, mesmo que você possa ter idéias utópicas sobre o mundo em que queremos viver, sem prisões ou guerra, ou qualquer outra coisa que seja ruim. Então, em geral, acho que minha sugestão aqui é que acho que precisamos refinar ainda mais. Não acho que esta ordenança esteja pronta para uma votação hoje à noite. Espero que o conselheiro que se mudou para aprovar a primeira leitura retire essa moção. Podemos continuar com isso e continuar refinando, continuar trabalhando nessa ordenança. Eu acho que é viável, e acho que é ideal ter algum tipo de ordenança como essa, mas vamos tentar deixar de lado emoções e fazer isso da maneira certa. Vamos fazer isso prudência, racionalmente, e impedir que a cidade seja processada devido a um problema com a ordenança. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado pelos seus comentários. Voltaremos ao zoom. Zachary, vou pedir que você ative. Nome e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos.
[Zachary Chertok]: Zachary Chertok, 5 Allmont Street. Portanto, não estou aqui para me concentrar na intenção, mas na estrutura. Mas primeiro, dada a tempestade de relações públicas e onde começou antes da reunião hoje à noite, o que leva ao grupo consideravelmente e notavelmente partidário nas câmeras, não é mais defensável dizer que o que agora é a Seção D não envolve Israel de alguma maneira e não promoverá o isolamento da comunidade judaica em Medford enquanto serve um precedente em outro lugar. Agora isso separado, Eu realmente quero enfatizar os problemas de jurisprudência legal e responsabilidade fiduciária. O conselho está jogando muito rápido e solto com essas palavras sem demonstrar uma compreensão ou compreensão do que eles significam ou dos riscos que nos abrem se a engenharia de políticas não for bem feita. É evidência de que você está disposto a correr riscos com os dólares dos contribuintes de Medford para servir causas no exterior dentro das preocupações da ESG que não são endêmicas de Medford. Não duvido de sua validade, mas questiona a responsabilidade fiduciária. Esses riscos colocam em risco nossa capacidade de fornecer os objetivos da ESG aqui e agora e ao futuro. Se for ESG, o quadro deve ser revisado mais detalhadamente. E como referência, as oportunidades de participação pública sobre isso foram fracas e distantes. Para os memorandos do Presidente do Conselho dos Bears, foram enviados com considerações legais e um quadro alternativo ao prefeito e ao conselho da minha mesa. Para um memorando apresentado ao Conselho da Cidade e ao Gabinete do Prefeito, Em uma aprovação aprofundada da ordenança com colegas especializados em toda a indústria e prática acadêmica e finanças, CSG, International Affairs, EUA. Lei Constitucional, EUA. A lei, finanças internacionais e muito mais, mostrou que o projeto atual da versão ordenança é vago demais para ser executável e abre a cidade para uma ampla inclusão de contratos, como instrumentos financeiros que, de outra forma, dificultariam a cidade a adquirir os materiais necessários para o processo de oferta baixa para suas operações contínuas. O idioma usado é o problema, mesmo que a intenção indique o contrário. A escrita é importante. Além disso, a revisão legal mostrou questões significativas relacionadas à jurisprudência da estrutura indicada nos memorandos apresentados, o que levou às partes consultadas para cobiçar uma estrutura de ordenança alternativa que foi apresentada ao prefeito antes da reunião do Conselho de hoje à noite em 3 de agosto de 2025. Independentemente da intenção, um ESG pode ser um campo nobre e, finalmente, bom para a diversificação de investimentos. A ordenança ainda contém riscos e problemas sérios, Isso expõe a cidade que eu tenho que imaginar são desconhecidos ou não examinados por este conselho. Encorajo o conselho a levar a sério o resumo da revisão profissional, além das preocupações da comunidade que cercam o uso contínuo ou o uso recomendado de políticas como oficial que o governo dos Estados Unidos não autoriza, especialmente sob a SEC. Foi demonstrado que os quadros demonstraram causar sérias divisões comunitárias, indo para a controvérsia em torno de sua influência partidária. A ordenança deve ser elaborada para refletir completamente a jurisprudência fiduciária e a responsabilidade ética e os requisitos regulatórios para sua intenção de ESG. Dentro de seu estado atual, não. Independentemente da intenção da ordenança, ainda há um trabalho significativo a fazer nela e em torno dela. Obrigado. Obrigado Zachary. Essa é a hora.
[Kit Collins]: Obrigado.
[Vincent Timmons]: Muito bem, retornaremos ao nome do pódio e ao endereço para o registro, por favor. Você terá três minutos. Olá, meu nome é Vincent Timmons e sou morador de Medford na 43 Winter Street, e eu cresci aqui. Sou atleta do Hall da Fama do Mustang e participei da minha indução com Scarpelli, o conselheiro Scarpelli e Medford é uma comunidade muito apertada. Eu até fui para o ensino médio com o presidente do Conselho de Zach Bears. Mas estou preocupado com o que é melhor para Medford, como disse o conselheiro Scarpelli, mas o conselheiro Scarpelli aumentou à medida que um resultado direto da morte em massa não é o melhor para Medford. A qualificação do vínculo da cidade não é mais importante que a vida humana na Terra. Adicione seus comentários através da cadeira. Obrigado. Farei isso e espero que todos sempre apoiemos qualquer ação que valorize a vida humana no capital. Acredito que Medford demonstrou ser uma comunidade que valoriza a vida humana ao considerar essa ordenança, mas deve demonstrar seu valor quando essa ordenança for aprovada. Todas as nossas lutas estão ligadas e a vida humana não se torna menos preciosa se estiver fora dos limites da cidade. Vidas humanas, incluindo aquelas que Israel, sistematicamente e brutalmente destruídas e com o apoio e a facilitação dos Estados Unidos. O governo, a vida humana incluem aqueles que estão fechados nas áreas de lucro, a vida humana inclui aqueles que estão sendo mortos e deslocados pelo caos climático. Fico horrorizado ao ver o resultado do apoio explícito de nosso governo e da facilitação de um genocídio contra o povo palestino e temos a oportunidade de aprovar uma ordenança que dá ao menos nosso governo local uma certa integridade e até a oportunidade de ser líderes em um país que está tristemente que agora acorda o assassinato em massa dos últimos dois anos e a destruição do século. Somos responsáveis como pessoas que vivem no coração deste império, que já produziu tanta destruição ecológica através do uso indevido de fundos públicos, para dizer não. Imploro que o conselho aprovado pela Portaria oferecida pelo Presidente do Conselho de Bars de Zach.
[Kit Collins]: Obrigado pelos seus comentários. Obrigado pelos seus comentários. Obrigado pelos seus comentários. Voltaremos ao zoom. Munir, vou pedir que você ative. Você terá três minutos.
[Munir Jirmanus]: Obrigado. Meu nome é Munir Germanis e moro em 3 Summit Road. Hoje estou aqui para instar o conselho a votar em apoio ao investimento ético. Depois de ouvir muitos dos testemunhos na última reunião do Conselho da Cidade, não pude deixar de pensar, bem -vindo ao nosso mundo, onde as opiniões importam mais do que os fatos. Meu pai, que teve uma prática jurídica bem -sucedida de 20 anos na Palestina, perdeu sua prática, sua casa e sua terra quando o estado de Israel foi criado porque era da etnia errada. Nesta cidade, onde sou residente e proprietário há mais de 40 anos, minha família enfrentou repetidamente a discriminação antipalestina. Meu consultor de física graduado, que era sionista, deixou o país para ir a Israel durante o verão sem organizar um comitê de defesa, o que me forçou a lutar para encontrar outro consultor para que eu pudesse me formar naquele ano. A professora de física da minha filha no Bedford High se recusou a recomendar o projeto científico da minha filha depois que ela questiona sua pergunta de crédito adicional sobre seu exame de física. A pergunta que ele escolheu para crédito adicional em física foi: quem é o primeiro -ministro de Israel? Em vez de continuar no curso de física do último ano da AP, ele escolheu auditar um curso de física em dufos e foi o orador oficial de sua classe naquele ano. No ano seguinte, enquanto ele foi o primeiro aluno de ano em Harvard, um dos colegas de classe da minha filha se gabou abertamente de que seu primo atirou nos palestinos em Israel. Os parentes e amigos dos moradores de Medford estão sendo mortos diariamente pelo exército israelense, por milhares, com duas bombas, tanques, drones ou fome forçada e incursões diárias pelos colonos coloniais da direita na Cisjordânia. Mas, para falar sobre isso ou criticar essas ações horríveis, alguns de nossos colegas residentes falsamente igualmente com o ataque contra os judeus. Como muitos de meus amigos judeus e cristãos e até israelenses apontaram repetidamente, alguns neste fórum, como sem fundamento, são falsos e são intencionalmente usados por grupos organizados para silenciar qualquer crítica ao governo israelense. Os alunos que ousam expressar seu apoio legítimo a palestinos oprimidos são expulsos de suas universidades ou presos e presos pelo gelo com a intenção de deportá -los ou silenciá -los. Eu poderia seguir e continuar. Essa lógica estabelece um precedente perigoso para o fascismo, onde dissidentes políticos que se opõem aos objetivos políticos do governo Trump devem ser demitidos, presos ou deportados. Em vez de enfrentar grupos marginalizados um com o outro, poderíamos imaginar um futuro melhor. Poderíamos ingressar e enfrentar discriminação e ódio enquanto defendemos nossos direitos de criticar sem exceção. Aplaudo desta vez. Obrigado.
[Kit Collins]: Voltaremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos.
[Dina Alami]: Olá, meu nome é Dina Alami. Estou no 3780 Mystic Valley Parkway e quero agradecer ao presidente Bears e ao Conselho da Cidade por nos dar a oportunidade de falar sobre isso. Estou aqui hoje à noite para exortá -lo a apoiar uma ordenança que pode salvar o restante dos meus 75 membros da família em Gaza. Como sabemos, a Medford atualmente possui 12 milhões de contas que incluem a Lockheed Martin, o maior fabricante de armas do mundo. E, novamente, como sabemos, a Lockheed Martin fornece Israel a aviões de combate que foram amplamente usados para bombardear Gaza. A última vez que eu estava aqui em apoio a isso, compartilhei uma idéia de como essas armas destruíram a vida de minha própria família. A cada minuto que não tem falta de cumplicidade em genocídio, é mais um minuto da vida da minha família em jogo. Eu posso sentar aqui o dia todo e compartilhar as histórias comoventes da minha família em Gaza, de minha prima grávida e toda a sua família, que morreu em um ataque aéreo israelense direto em casa, até a filha de sete anos de meu primo, que foi baleada e sangrando enquanto olhava para a janela, filmada por um sniper israel. Para o pai do meu primo, um médico que foi forçado a amputar a perna de sua própria filha na mesa da cozinha depois que sua casa foi atingida por um ataque aéreo à minha antiga tia que sofria de Alzheimer forçada a viver em uma barraca, que é considerada um luxo. Confuso e doente do meu tio, que sofre de múltiplos golpes e forçado a tomar um quarto dos medicamentos que ele precisa da esposa grávida do meu primo, que foi forçado a caminhar do norte de Gaza ao sul em busca de um hospital de maternidade operacional. Cada hospital de Gaza foi atingido por ataques aéreos F-16 e não opera em plena capacidade. Ataques indiscriminados contra unidades de saúde devem horrorizar a todos. Isso é uma violação após estupro após estupro. E, no entanto, as histórias da minha família não são únicas. Tudo em Gaza está experimentando esse horror diário. Você pode interromper as violações contínuas dos direitos humanos da minha família em Gaza. Você pode parar isso. Temos que parar de fingir que somos impotentes nos quais você, como membro eleito, não deve intervir nisso. Você já ouviu falar de várias pessoas nesta reunião e na última reunião que se sente prejudicada por esta ordenança. Mas pedi ao conselho da cidade que considerasse que os palestinos não estão apenas experimentando sentimentos de dano. Eles estão apoiando os danos físicos em andamento. Você, como representante, tem o dever de garantir que a vida humana seja protegida e que apoie essa ordenança fará exatamente isso. Obrigado.
[Kit Collins]: Com licença, peça desculpas. Não vamos fazer uma audiência explodir. Não vamos fazer isso. Voltaremos ao zoom. E para as pessoas que esperam falar em zoom, prepare -se com seu nome completo em seu nome de usuário do Zoom. Não posso chamar as pessoas que não têm o primeiro e o sobrenome. Esta é uma cautela contra o Zoom Bombers. Nós iremos para Por favor, mantenha conversas. Deixe de fora se você tiver conversas secundárias. Andy, por favor, leve -o para fora, se você quiser falar. Vamos ficar em silêncio. Vamos para Miranda em Zoom. Miranda, nome e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos.
[Miranda Briseno]: Olá, eu sou Miranda Briceño. Estou na 2 Taylor Street. Obrigado pela oportunidade de falar. Sou a favor desta ordenança e vou lhe dizer o porquê. Investir em empresas que estão ajudando a destruir as comunidades por meio da violência, prisão ou crise climática é uma decisão financeira de longo prazo a longo prazo. Reinversão em empresas que constroem e aumentam nossas economias é nossa responsabilidade financeira. Estou ansioso para ver meus dólares em impostos investidos com responsabilidade em empresas, projetos e bancos que priorizam as pessoas sobre lucros. Como gastamos nosso dinheiro é uma declaração de nossos valores. Como existimos em um sistema capitalista, como gastamos nosso dinheiro é uma das poucas maneiras pelas quais uma cidade pode ... Como podemos, desculpe, como existimos em um sistema de capital, como gastamos nosso dinheiro é uma das poucas maneiras pelas quais nós, como cidade, podemos afirmar nossa capacidade de rejeitar a participação em indústrias que estão prejudicando ativamente as pessoas, nosso ambiente e priorizam os lucros sobre as pessoas. O apoio que esta ordenança reconhece o processo lento que é o desinvestimento. Não podemos mover nosso dinheiro e contas durante a noite de empresas que estão causando danos em todo o mundo. Portanto, decidir escolher ativamente contratos e fazer negócios com empresas que estão alinhadas com nossos valores como cidade como resultado dessa ordenança é apenas um passo crucial para colocar Medford no lado direito da história. A ideia de que esse problema não afeta Medford é ingênuo na melhor das hipóteses e ignorantes no pior. Vivemos em um mundo globalizado, queremos ou não. Não se trata de política, é sobre priorizar a humanidade, pois vemos nosso clima degradar, vemos vários genocídios em todo o mundo e nossos vizinhos injustamente presos para que prisões e empresas privadas na indústria de guerra possam continuar com lucros. Numa época em que o governo federal claramente não se importa com ninguém além de bilionários, empresas e montando seus aliados, Medford deve assumir uma posição onde podemos. O governo federal já é destinado a Massachusetts e suas comunidades, ilegalmente, e claramente o governo federal não se importa com a legalidade, a moral ou as pessoas. O mesmo governo federal que está gastando nossos dólares em impostos para financiar uma ação armada sem supervisão, construindo campos de prisioneiros em solo americano e contribuindo ainda mais para violações dos direitos humanos, depende de Medford para assumir uma posição e fazer o que podemos como cidade para apoiar pessoas em todo o mundo. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado, Miranda. Voltaremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos.
[Micah Kesselman]: Claro. Meu nome é Michal Sholem Kesselman. Eu moro na 499 Main Street, em Medford, como fiz durante a última década mais ou menos. I would have liked to spend the little time I have assigned for public comments tonight about the interesting technicalities of this ordinance that has gone through innumerable drafts and reviews, it has been discussed and dissected countless times by a diverse cohort of our entire city, as well as in numerous experts in the administration and government, and I emerged as what I think is one of the closest ordinians in the Council. No entanto, como residente judeu de Medford, observei que certos interesses usaram o medo e o erro para repensar essa ordenança ampla como uma discussão sobre preocupações judaicas sobre anti -semitismo, em vez da expressão de solidariedade e ação contra a injustiça e a imoralidade que é realmente. Para os judeus que planejam comentar sobre a questão do anti -semitismo, imploro que você ouça apenas um momento em uma reflexão genuína e considere seriamente os comentários do público para entrar. Vi atores partidários cínicos, nem judeus nem particularmente envolvidos na comunidade judaica em nossa cidade, dos quais alguns dos quais nem são residentes, capitalizam esses medos em uma tentativa desagradável de ganhar força com um grupo demográfico que provavelmente não estaria interessado, se não antagônico, de sua política e filosofia. Considere por um momento que muitas das pessoas que estendem sua sincera solidariedade aos moradores judeus que viram o anti -semitismo nas músicas, sinais e roupas de manifestantes e outros não disseram apenas uma coisa em que muitos outros vizinhos compartilharam histórias de ter parentes e entes queridos mortos por um exército usando armas que nossos impostos pagam. Eles não expressaram uma única lambida de preocupações para os outros moradores judeus como eu, que têm uma preocupação muito real de que nossos meios de subsistência interferissem em nossa segurança física em risco de realmente falar sobre esse problema, pois ela se materializa em todo o país. Eu já disse antes e continuarei dizendo que mesmo essa ordenança foi diretamente, especificamente e apenas invocar Israel, ainda não seria anti -semita. Israel não é o judaísmo, uma religião, cultura e pessoas que existiram por muito mais tempo na diáspora do que em uma mistura boba de etno-estado e gueto global. Nem o judaísmo de Israel. Além disso, para repensar qualquer questão, mesmo se referir obliquamente a Israel se refere aos judeus como uma coorte global é tremendamente perigosa nesses tempos de crescente autoritarismo. E quando nosso governo está considerando seriamente a idéia de remover efetivamente qualquer pessoa da cidadania e deportá -la. Pense no que significa promover uma narrativa que os judeus nos Estados Unidos que votam de maneira esmagadora e política à esquerda são efetivamente israelenses primeiro, e os americanos apenas em segundo. Mas, mais do que isso, considere o que significa para o legado das lágrimas sangrentas e o sofrimento sob a opressão experimentada por todos os nossos ancestrais quando você tenta fornecer um estado nacional de maneira indiferente opressiva a cobertura de acusações armadas de anti -semitismo. O que isso significa para os imperativos fundamentais não apenas de nossa religião compartilhada, mas também de nossos axiomas culturais compartilhados? Esta é uma discussão maior que posso ter claramente tempo. Mas eu realmente peço que você reflita seriamente sobre isso. E se você quiser discutir isso de maneira mais completa e de boa fé, estou sempre disposto a emprestar um ouvido e um ombro. Apenas me deixe de lado e dizer Shalom Aleichem.
[Kit Collins]: Voltaremos ao zoom. Owen, vou pedir que você ative. Nome e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos.
[Owen Berson]: Olá, um momento. Agradecemos ao Presidente Bears por levar isso à agenda e aos membros do Conselho da Cidade por nos dar essa oportunidade de falar. Meu nome é Owen Berson e moro em South Medford. Apoio a Portaria de Investimento Local e exorto o Conselho a votar a favor. Medford deve desvantagem de nossos impostos de empresas que estão causando sérios danos aos direitos humanos e ao meio ambiente em todo o mundo. O impacto desta resolução iria muito além do genocídio na Palestina Para a desinversção da prisão, destruição ambiental e guerra em todo o mundo. No entanto, estou falando hoje à noite como um residente judeu de Medford, que está devastado pelo genocídio de que Israel está perpetrando em Gaza. Meus valores judaicos me dizem que toda vida é preciosa e que devemos agir contra qualquer genocídio de qualquer pessoa. Nunca mais significa para ninguém novamente. Estou com raiva e desconsolado porque meus dólares de impostos sobre Medford estão apoiando as empresas de armas que permitem e se beneficiar desse genocídio. No ano passado, a cidade de Medford aprovou uma resolução importante em favor de um alto incêndio em Gaza. Devemos apoiar essa resolução de alto fogo com uma ação concreta para desviar -se das armas que se beneficiam desse genocídio em andamento. Tenho um amigo que mora em Massachusetts que cresceu em Gaza e ainda tem a maioria de seus familiares morando lá. Seus pais, três irmãos e quatro irmãs vivem em Gaza. Muitos de seus amigos e vizinhos de Gaza foram mortos por ataques israelenses nos últimos dois anos. As casas de todas as suas tias e tios ao lado de sua mãe foram destruídos pelos atentados. Ele estima que 95 % dos membros de seus familiares em Gaza destruíram suas casas por atentados israelenses. E a casa de seus pais em Gaza foi destruída em 2009. Embora seja reconstruído pelo alívio e obras das Nações Unidas, essa casa agora abriga todos os seus parentes deslocados que perderam suas casas desde outubro de 2023. Meu amigo falou de sua incansável ansiedade, medo e deslocamento, e o de seus entes queridos em Gaza. Essa destruição e violência são financiadas por nossos dólares de impostos de Medford, que estão sendo investidos em empresas como a Lockheed Martin. Lockheed Martin é um no mundo É o maior fabricante de armas do mundo e fornece Israel a aeronaves de combate, que Israel está usando para bombardear Gaza, bem como aeronaves e mísseis de transporte militar. Medford deve se desviar imediatamente de combustíveis fósseis, empresas de detenção e prisioneiros, empresas de armas e empresas que perpetram o abuso de direitos humanos. As empresas de combustíveis fósseis são responsáveis pela poluição e mudanças climáticas que afetam a todos nós. As empresas de prisão e detenção estão se beneficiando da ascensão de nossos vizinhos. E as empresas de armas estão se beneficiando de matar crianças e famílias e destruir casas e bairros. Medford é uma comunidade que valoriza o poço humano e ambiental -e devemos garantir que nossos investimentos se alinhem a esses valores. Peço ao conselho que vote a favor dos valores alinhados com a Portaria de Investimento Local. Obrigado pelo seu tempo. Obrigado, Owen.
[Kit Collins]: Voltaremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Souhad Zendah]: Então, nas cinco ou seis ruas de Medford, sou um residente orgulhoso de Medford nos últimos 20 anos. Nosso imperativo moral é mais do que apresentar um plano de ação de mudança climática e aumentar os slogans de igualdade, equidade e justiça. É um dever profundamente enraizado, mesmo quando é muito difícil fazê -lo, aja de acordo com nossos princípios morais. Isso nos obriga a proteger nossas gerações futuras, nossos filhos, todas as crianças, todas as etnias em todos os lugares. Não é segredo que ficamos aquém de fazê -lo, e a hora de agir foi ontem, mas nunca é tarde demais. A ordenança diante de nós tem muitas grandes coisas que apóiam e desejam apoiar e avançar, incluindo a desinversão da Chevron, a empresa de combustíveis fósseis, que vem informando as perdas nos últimos seis meses, ambos nos Estados Unidos. E internacionalmente, a propósito. bem como as desinversões da indústria penitenciária, um vestígio de escravidão ilegalizada em nosso tempo. Mas o problema mais premente é o atual genocídio da vida da vida na Palestina. Mova os dólares públicos de Medford de empresas como a Lockheed Martin, que descaradamente Ele se orgulha de suas armas comprovadas para mostrar sua eficácia no assassinato das pessoas não é apenas a coisa certa, mas é o mínimo que podemos fazer. Especialmente enquanto continuamos testemunhando o assassinato contínuo de pessoas inocentes e moramos em Gaza. Essas armas foram tentadas com os membros da minha família, com certeza. A última vez que estive aqui, lembrei -me disso. Além de mais de 100 membros da minha família que foram mortos por ataques aéreos recentemente, minha sobrinha de cinco anos, apenas lá, foi morta recentemente por mais 72 membros da família. Nossa linhagem completa está sendo eliminada. Todos foram mortos em suas casas durante dois ataques israelenses usando aeronaves F-16 produzidas por Lockheed Martin e financiadas por nós, residentes de Medford. A única maneira de parar um genocídio é parar de investir nele agora. E para aqueles que pensam que este é um ato contra Um ato anti -semita não é. É qualquer poder, qualquer entidade capaz de transportar essas atrocidades inimagináveis em todas as partes do mundo. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado pelos seus comentários. Voltaremos ao zoom. Jennifer, vou pedir que você ative. Você terá três minutos.
[Jennifer Yanko]: Obrigado. Jennifer Yanko, 16 Monument Street. Quero agradecer ao Conselho e, particularmente, ao Presidente Bears por apresentar isso adiante e devido à devida diligência que se tornou a elaboração dessa ordenança, que eu acho que é prudente e racional. E eu acho que está pronto. Eu serei muito breve. Eu só quero registrar meu forte apoio a esta ordenança. Acreditar Há muitos e muito o que investir. Há muita vida para investir. Não precisamos investir em fabricantes de armas. Não precisamos investir em empresas que contribuam para a destruição do meio ambiente e da vida como a conhecemos. Eu quero nos ver investir na vida. E há muitas coisas em que podemos investir. A desinvestência na fabricação de armas e combustíveis e prisões fósseis não nos fará como uma cidade. Eu realmente gostaria que pensássemos mais a longo prazo, os benefícios de longo prazo para o nosso planeta, para o nosso mundo, para nossos filhos, para nossos netos. Podemos ser fiscalmente responsáveis e responsáveis pelas gerações futuras. Então, novamente, quero sublinhar meu forte apoio a esta ordenança e obrigado novamente por considerá -lo.
[Kit Collins]: Obrigado Jennifer. Voltaremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Adrianne Appel]: Olá, meu nome é Adriana Pell e moro em South Medford. Eu queria dizer muito obrigado por me dar a oportunidade de falar. Vou mantê -lo muito curto. Estou aqui e estamos todos aqui porque amamos nossa comunidade. São pessoas e são belos espaços naturais, como quedas e belos lagos místicos e o rio. Faz sentido mover nossos investimentos de combustíveis fósseis e poluição, longe do genocídio e longe do trabalho infantil. Através do Plano de Clima e Adaptação de Bedford, prometemos não apoiar práticas prejudiciais, desatualizadas e desnecessárias. como combustíveis fósseis e como investir em fabricantes de armas. Não convidamos as empresas de combustíveis fósseis, que também são grandes poluições. E eu quero levar isso para casa. Os combustíveis fósseis também são grandes contaminantes e grandes empresas globais, como a ExxonMobil, contaminaram nosso belo rio místico em Everett, na fazenda de tanques da ExxonMobil. Seus derramamentos há anos, por décadas, jogam óleo em nosso belo rio místico. Os advogados ambientais em nossa comunidade passaram anos e milhões de dólares tentando fazer com que a Exxon fortaleça seus tanques para interromper futuros derramamentos. Finalmente, no ano passado, depois de décadas e décadas, A Exxon finalmente anunciou que estava renunciando e seria vendida a um desenvolvedor em um contrato de estado especial no qual nós, contribuintes, estamos finalizando financiamento de alguns dos US $ 100 milhões para começar a limpar esse site. Isso não é justo, e não devemos investir no ExxonMobil. Falando em poluição e outras coisas, ainda acho que em geral a Electric como empresa local, apesar de sua história horrível e horrível em nosso estado e em outros lugares. Em Lynn, a maioria dos homens da minha família trabalhava lá. Passei muitos anos em Lynn, muitas horas. Mas, embora ele tenha usado muitos de nós, ele também contaminou bastante, jogando poluentes de petróleo no rio Saugus e no suprimento de água, causando frutos do mar em Lynn Beach ridiculamente perigoso para comer.
[Kit Collins]: É hora, Adrienne.
[Adrianne Appel]: As taxas de câncer são altas. Passe a Portaria de Desinvestimento. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado. Voltaremos ao zoom. Mike, vou pedir que você ative. Você terá três minutos.
[Mike Cohen]: Espere, boa noite. Eu quero ter certeza de que você pode me ouvir. Sim, podemos ouvir você. Avançar. Bom. Mike Cohen, 200 Brook Street. Quero agradecer às pessoas por falarem esta noite. Eu sei que houve uma variedade diversificada de opiniões. E eu acho isso Bill, as intenções são boas de várias maneiras. Eu acho que a maioria de nós pode dizer, com fins lucrativos, obviamente, quem quer isso? Queremos um ambiente melhor. Isso é incrível. Não gostamos de gelo. Eu acho que todos podemos concordar com isso. No entanto, o que estamos vendo hoje à noite é uma preocupação. E quero dizer, como residente judeu, mas acho que, como um bom ser humano, ele vai demais contra Israel, que está literalmente lutando por sua sobrevivência. Eu acho que, você está falando sobre esta noite o que Israel está fazendo está errado, mas então ninguém para de dizer, bem, Isso não teria acontecido se o Hamas não tivesse atacado Israel. E então estamos vendo nas notícias, estamos vendo o que acontece com Avatar David, que está com fome e que ele é forçado a cavar seu próprio túmulo. E essa é a culpa do Hamas. Estes são animais sujos e pequenos que não têm o direito de viver. E não o povo palestino, mas é isso, é o Hamas. E você sabe o que? Precisamos levar isso em consideração antes de gastar algo assim. E então ele mostra que ainda não estamos prontos para fazê -lo. Então, obrigado.
[Kit Collins]: Volte ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Nayla Savage Romanos]: Naila Savage Romanos. Eu moro na 13 Summit Ave. Estou testemunhando em apoio à Portaria de Investimento Ético. Eu moro em Medford há mais de 40 anos. Meus filhos foram para as escolas públicas de Medford e se formaram em Medford High. Sou imigrante do Líbano. A cidade em que eu cresci foi completamente destruída em 1983. Enquanto o exército israelense marchava para nossa aldeia, minha família foi deslocada e desapropriada. Todos nós dispersamos em diferentes partes do mundo, tentando coletar nossas vidas quebradas. Ouvi a reunião do Conselho Municipal em 15 de julho e ouvi os testemunhos dos membros de nossa comunidade judaica em Medford, Quero dizer que ouvi você e quero reconhecer seus medos. Mas também quero reconhecer o meu, reconhecer e abordar os medos, a dor e o sofrimento de minhas irmãs e irmãos de Gaza e da Cisjordânia. Desde 1945, o fim do Holocausto, que todos devemos condenar, mais de 55 milhões de civis pereceram em mais de 89 genocídios principais em todo o mundo, para citar alguns, o Congo, Somália, Etiópia, Eritreia e, mais recentemente, o Sudão, perpetrado pelos emirados árabes unidos. Essas guerras contínuas beneficiam apenas os fabricantes de armas e multimilionários, como nosso atual presidente, Atualmente, nossos fundos da cidade estão investidos em Lockheed Martin, que envia aviões F-35 que lançam bombas de buster em famílias que se refugia em tendas em Gaza. Não devemos ser forçados a financiar crimes de guerra contra nossa vontade por quase dois anos. Chamamos os senadores Markey e Warren e representante. Clark com pouco impacto, por isso estamos aqui em nosso conselho municipal local. Esta ordenança é uma oportunidade de recuperar nossos dólares de impostos de um governo que desviou muito da vontade do público. Atualmente, apenas 32% dos americanos apóiam o genocídio de Israel em Gaza. Onde está nossa democracia? Está aqui neste conselho de câmaras. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado pelos seus comentários. Voltaremos ao zoom. Takeo, vou pedir que você ative. Você terá três minutos.
[Takeo Rivera]: Olá, eu sou Takeo Rivera, 75 4th Street. Gostaria de agradecer ao presidente Barreras mais uma vez por esta excelente ordenança, e falo novamente em apoio a ela, como fiz na reunião anterior do Conselho da Cidade em 24 de junho. Nessa reunião, falei sobre como Hartford é um lugar maravilhoso para criar uma família, que essa ordenança é aquela que permite à cidade viver seus valores para apoiar crianças, crianças vítimas de bombardeios e fome intencional no exterior, o futuro das crianças contra o colapso ecológico. As crianças criminalizaram pela cor da pele ou pelo país de origem. Em vez de repetir meus comentários de junho, hoje gostaria de refutar alguns dos argumentos contra essa ordenança. O primeiro argumento enganoso é o número um, que isso é divisivo ou faz as pessoas se sentirem inseguras. Então, já estamos divididos. Com o status quo do investimento nessas empresas, nossa cidade já fez um lado. As pessoas que se sentem mais inseguras são aquelas que correm um risco direto de atentados, balas e campanhas da estrela de Barbara que realmente estão acontecendo, não hipotéticas. Ouvimos testemunhos em junho e hoje de pessoas que perderam inúmeros membros da família com essa violência sistemática indescritível. O grande filósofo sediado em Massachusetts, John Rawls, nos ensinou que, e se falharmos nos membros de nossa comunidade, cujas famílias estão sendo diretamente mortas pelas empresas em que estamos investindo, devemos ser julgados com força e profundamente o suficiente. Lei de argumentos número dois, Medford deve se preocupar apenas nos assuntos locais. Não fará nada. Portanto, além do fato de que, como eu disse, os residentes de Medford têm famílias diretamente afetadas pelo genocídio em andamento, e todos somos afetados pela mudança climática, As campanhas de desinvestimento funcionam e geralmente ocorrem no nível local. As campanhas locais de desinvestimento eram vitais para o final do apartheid sul -africano, por exemplo. E como o presidente Bears argumentou de forma convincente em junho, isso é importante para o moral da cidade. Falso argumento número três, que essa ordenança é de alguma forma anti -semita. Portanto, além do fato de que não há linguagem específica sobre Israel em si, permita -me apontar algo maior. Gostaria de argumentar que a combinação de Israel com o judaísmo é, de fato, uma forma de anti -semitismo. Eu digo isso como um nipo-americano cujo bisavô foi preso pelo governo dos Estados Unidos após o bombardeio de Pearl Harbor. Durante a Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos O governo equiparou todos os japoneses americanos ao Japão Imperial e, levando isso à Ordem Executiva 906 e à nossa prisão em massa. Nós, como comunidade, estávamos desesperados para dissociar as atrocidades cometidas pelo Japão imperial.
[Kit Collins]: Takeo, você está quebrando.
[Takeo Rivera]: Que o governo dos Estados Unidos cometeu uma das maiores abreviação de nossos direitos civis no Japão como fantoche ou Israel Pan, devemos estar em grande oposição aos horrores que vemos que eles desenvolvem para nossos olhos, especialmente quando há algo que podemos fazer agora para enviar uma mensagem diretamente às empresas.
[Kit Collins]: Obrigado pelos seus comentários. Voltaremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos.
[Josh Ekhart-Lee]: Josh Eckert-Lee, 347 Main Street. Estou dando esse comentário a favor dessa ordenança, não apenas para mim, mas também um trio de famílias de Medford que estavam em câmaras antes, mas elas tiveram que levar seus filhos para a cama. Essas famílias são Kai Suleiman e sua esposa, Julia. Seus filhos, Sham e Juliat, moram em 25 Valley Road. Sahar e Ahmad e seus filhos, Asad e Mohammed, que têm quatro anos e meio de idade, respectivamente, que moram na rua Bowdoin, no final de mim. e Ayyad e Nemeh. E sua garota de oito meses, Taya, que vive em Leichhardt Drive em Medford, que está firmemente em apoio à ordenança. Exortamos você a apoiar essa ordenança e investir nossos fundos públicos, para que prosperemos e não apoiemos as indústrias destrutivas. Atualmente, hoje, nossos dólares em impostos são investidos em portfólios que incluem indústrias prejudiciais globais, como a Chevron, como a Lockheed Martin, e já temos esse dinheiro investido na geopolítica global. Não somos nós namorando essas preocupações. Pessoalmente, ofereci meu tempo para a cidade como membro do Comitê de Energia e Meio Ambiente da cidade, que ajuda a cidade a cumprir seus objetivos estabelecidos pelo plano de ação e adaptação climática, que foi citada algumas vezes hoje à noite. Este plano indica que a mudança climática é baseada em um sistema de crescimento econômico que extrai valor sem levar em consideração os custos ambientais e sociais reais. Atualmente, temos US $ 12 milhões em fundos que investem em um portfólio que inclui a Chevron, o maior pesquisador de combustível fóssil do mundo. Eles contribuíram com mais de 40 bilhões de toneladas de carbono para a atmosfera e continuarão a fazê -lo sempre que for financiado por portfólios institucionais como Medford. O desinvestimento de combustível fóssil é uma ferramenta comum e essencial que as instituições usam regularmente para alinhar seus investimentos com seus valores, como fizeram na cidade de Boston. Também tem sido um esforço longo entre ativistas climáticos locais em Medford e queria expressar minha gratidão aos ativistas nos anos e anos de trabalho e liderança que entraram na ordenança que temos hoje. A ordenança é o reconhecimento da inter -relação entre várias entidades nocivas além de combustíveis fósseis, como a Lockheed Martin, que atualmente é investida em fundos da cidade e beneficia o genocídio na Palestina e na indústria penitenciária, que está se beneficiando do seqüestro de residentes de metrô por gelo. A amplitude das indústrias não foi projetada para adicionar complexidade ou ocultar o tipo de elementos de direitos humanos disso, mas reconhece que a importância dessas indústrias faz parte de um sistema de destruição unificado a danos. Mecanicamente, também acredito que essa ordenança foi cuidadosamente projetada para tornar a implementação fácil e processável. A adição de um padrão de guia ESG no MSCI fornece modelos claros e seguidos que já foram projetados para não investir nos setores que aparecem nessa ordenança. É um padrão da indústria e é administrado pelo Morgan Stanley, que não é conhecido por ser um grupo de progressistas radicais. A Prudent Investment Law, MGL Capítulo 203C, Seção 3, Subseção C8, fornece uma alocação clara para considerar a relação especial de um ativo ou valor especial para a confiança ou seus beneficiários. Como os membros do Conselho apontaram, essa ordenança tem uma relação clara com nosso plano de ação e adaptação climática, nossa carta e nosso poço como residentes do metrô e, portanto, residem por sua consideração sob a lei de investidores prudentes. Então ele pede que ele considere isso e avance -o. Obrigado.
[Kit Collins]: Voltaremos ao zoom. Ken, eu vou pedir que você ative. Você terá três minutos.
[Ken Gareau]: Tudo bem. Muito obrigado. Ken Garrow, 52 Lambert Street. Estou aqui para apoiar amplamente essa resolução. Na verdade, ele não havia falado sobre isso antes, porque era um pouco de curiosidade sobre como isso iria evoluir e se adaptar. Estou muito feliz em ver que a Seção D teve um mais padronizado Quadro colocado para definir as coisas. Eu acho que a imprecisão não estava ajudando ninguém. Eu sei que muitas pessoas estão falando sobre o elefante óbvio na sala, sem palavras, coisas, mas acho que é bastante evidente em Medford, não importa onde você esteja parado, Valorizamos a vida humana, nem tentando não apoiar armas, apoiar iniciativas verdes, para ajudar nosso planeta. Eu acho que essas são todas as coisas que podemos esperar. Pessoas que sentem que não vamos cumprir nossas responsabilidades fiduciárias dessas coisas, eu acho Minimizando quantas oportunidades de investimento existem várias dessas coisas podem estimular ajuda adicional. Falando em investimentos institucionais, obviamente, se nos afastarmos das coisas dos combustíveis fósseis, eles terão menos dinheiro, mas podemos alterá -los para pesquisas verdes, alternativas verdes a todas essas coisas mencionadas acima na reunião. Isso envolve nossa existência atual. Toda a nossa tecnologia pode ser modificada e está sendo modificada para ser mais verde e saudável para nós e para o nosso futuro. Então, em geral, agradecemos muito, você o apóia completamente e um ótimo trabalho, todos vocês.
[Adam Hurtubise]: Obrigado pelos seus comentários.
[Kit Collins]: Voltaremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos.
[Benjamin Streim]: Obrigado, Benjamin Streim, 76 Marion Street. Estou conversando com um forte apoio à ordenança na forma alterada. E eu só queria começar a responder a alguns comentários hoje, mas especialmente na última audiência ou sessão, e dizendo que me arrependo de que algumas pessoas dizem esta ordenança Ele os fará se sentirem inseguros em Medford. E posso garantir a todos que essa não é realmente a intenção dessa ordenança. E não acho esse efeito em nenhum sentido material. Compartilhando algo pessoalmente, odeio a ideia de que isso faria alguém sentir inseguro de que ele se sinta judeu. Eu sou da Alemanha. Eu sou neto e neto de pessoas que lutaram na Segunda Guerra Mundial pela Alemanha nazista. E pelo menos de um lado da família, as pessoas faziam parte das organizações afiliadas ao partido nazista desde o início. Não sei o quanto eles sabiam sobre os campos de concentração, deportações, os assassinatos em massa dos judeus, e não sei o quanto eles o apoiaram. Nunca foi falado na minha família, pois era muito comum na Alemanha do pós -guerra. Mas eu gostaria de saber, o que eles sabiam? Por que eles não fizeram nada? O que eles fizeram? Muito provavelmente, por que eles não fizeram nada para parar isso? Seldita -me que defender algo assim, o que parece tão simples, seguindo a consciência moral, faria as pessoas se sentirem inseguras. Mas também, devido a essa história e devido à consciência moral, acho que é impossível não enfrentar o genocídio que está acontecendo atualmente em Gaza, perpetrado pelo estado israelense, com o apoio total dos Estados Unidos e também em meu país de origem, na Alemanha, no caso, novamente, apoiando um genocídio no nome dos judeus. Mais de 60.000 pessoas morreram ou mortassem, mais de 100.000 feridos, 2 milhões de fome, deslocados repetidamente, vivendo em ruínas, destruíram hospitais, universidades, igrejas, qualquer coisa que as pessoas precisem viver uma vida que é levada. Neste momento, não fazer nada, especialmente aqui neste país, apóia esse genocídio. Isso não faz você se sentir seguro. Na verdade, mata pessoas, dezenas de pessoas todos os dias. Medford investe parte de seu dinheiro na Lockheed Martin e recebe alguns pagamentos de juros desses investimentos. Não é muito, mas não fazer nada neste momento significa apoiar a produção de armas que matam pessoas. Nada não é neutro. Não fazer nada mata as pessoas. Também desacelerar as coisas mata as pessoas e o oposto, precisamos acelerar. Imagine uma criança em Gaza hoje, se nos ouvimos falar se devemos desacelerar e esperar e conversar mais, se devemos investir em Martin ou não, enquanto as bombas caem. Essa ordenança é muito pequena que podemos fazer agora, e devemos absolutamente fazê -lo. Com sorte, incentivará outras cidades e estados a fazer o mesmo. A desinversão foi uma ferramenta poderosa na luta contra o apartheid na África do Sul e será a mesma nesta luta contra o apartheid e o genocídio na Palestina. Quero agradecer a você, conselheiros, por ter coragem de votar hoje nesta ordenança. Obrigado.
[Kit Collins]: Voltaremos ao zoom. Rachel, eu vou pedir que você te excite. Nome e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos.
[Rachel Sensenig]: Obrigado, meu nome é Rachel Sonsnag e eu moro na 86 Golden Ave. Como constituinte e proprietário de Medford, ele o exorta a apoiar os esforços para desvantagem de nossos impostos de empresas de combustíveis fósseis, fabricantes de armas, prisões e criminosos de direitos humanos. A cidade deve investir nossos dólares de impostos de forma sustentável e em empresas alinhadas com nossos valores. Estou ouvindo preocupações sobre as ordenanças que acontecem, pois você é rápido demais. Minha preocupação é que não tenhamos mais aprovado uma ordenança como essa para garantir que a cidade esteja investindo em uma economia sustentável, justa e regenerativa. As mudanças climáticas causadas pelos seres humanos foram discutidos pela primeira vez na década de 1950. Agora, sabemos por décadas literais com a criação de evidências de que as mudanças climáticas causadas pelos seres humanos são reais e, se for permitido não ser controlado, causará devastação pela humanidade e deste planeta. O movimento Black Lives Matters chamou a atenção para a prisão como uma ferramenta de nossa opressão racial, e a pesquisa demonstrou cada vez mais que as prisões são um método cruel de não conformidade para lidar com problemas sociais, incluindo falta de moradia, desemprego e doenças mentais. Tivemos o genocídio literal em Gaza, transmitido ao vivo por quase dois anos. Se não avançarmos em direção a uma cidade que investe em um futuro seguro e saudável para nossas comunidades, quando? Quero que a cidade investir de maneira responsável, e isso significa investir em fundos e empresas alinhadas com os valores e a missão da cidade para melhorar o poço de nossa comunidade e o meio ambiente. Obrigado pelo seu tempo.
[Dina Alami]: Obrigado pelos seus comentários.
[Tracy Noble]: Nome e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos. Olá, eu sou um Noble Tracy. Eu moro na rua Sharon, em Medford. Apoie a Portaria de Investimento Local. É a primeira vez que falo em uma reunião do Conselho da Cidade e aprecio a oportunidade de dar a todos os residentes falarem. Eu tenho visto as notícias sobre os efeitos horríveis das mudanças climáticas em todo o mundo, em particular, neste momento, em incêndios florestais no Canadá que estão contaminando o ar lá fora neste momento. Além disso, é claro, tenho visto as mesmas notícias das guerras de que todos vocês estão conversando, transmitidos ao vivo de Gaza e em todo o mundo, nos quais civis, incluindo crianças, são feridos e mortos por armas de guerra e fome de comida e água. Eu me senti impotente em fazer algo sobre esses eventos devido ao tremendo poder das empresas de combustíveis fósseis, seus aliados políticos. e governos e empresas envolvidas em guerras e abusos de direitos humanos. E então eu sabia sobre essa ordenança e que havia algo que eu posso fazer. Eu posso apoiar nossos bravos conselheiros da cidade e os ativistas que trabalharam com eles nessa ordenança. Posso incentivar o governo da cidade de Medford a retirar o apoio financeiro das empresas responsáveis pela produção de combustíveis fósseis e a fornecer as armas usadas para matar civis em todo o mundo. Eu acho que se a cidade de Medford defende o que acreditamos, isso dará a outras cidades a coragem de fazer o mesmo. E essa pressão financeira, como outros mencionou, pode fazer a diferença nas empresas às quais é direcionada. Nesse caso, as empresas que se beneficiam do abuso do meio ambiente e do abuso dos direitos humanos. Apoie os valores alinhados com a Portaria de Investimento Local e incentive o Conselho da Cidade a aprová -lo. Muito obrigado.
[Kit Collins]: Voltaremos ao zoom. Anna, vou pedir que você ative. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Jenny Graham]: Olá, meu nome é Anna Meyer. Eu moro na 6 Douglas Road. Sou muito grato aos moradores de Medford que ajudaram a escrever essa ordenança e, especialmente, aos ursos do presidente por seu trabalho nos últimos oito meses para garantir que essa ordenança seja o mais clara possível. Ele está alinhado com a lei estadual de Massachusetts e é do melhor interesse de Medford. Eu já falei a favor desta ordenança antes, então tentarei manter meus comentários. Mas, fundamentalmente, o mundo que eu quero fazer parte e um para o qual tento trabalhar todos os dias é aquele que valoriza a vida das crianças em todos os lugares. E ele está tentando criar um mundo mais seguro e saudável de todos. Eu acho que este é um momento poderoso para reinventar o tipo de comunidade que queremos criar e fazer parte. Eu acho que essa ordenança fala de alinhar nossos valores, porque a maneira como gastamos nosso dinheiro é política. Se houver empresas que atendam ao padrão dessa ordenança, o que significa que elas obtêm seus lucros com combustíveis fósseis e que a cidade não pode mais investir nelas, acho que esse é o ponto. A maneira como investimos nosso dinheiro pode pressionar as empresas a parar de se beneficiar de combustíveis fósseis e outras medidas prejudiciais. Estou especialmente orgulhoso da maneira como essa ordenança garantirá que Medford não seja e não seja investido em centros de detenção. Trabalhe em defesa da imigração, e eu sei que, ao conversar com tantos membros da comunidade em Medford, como ficaram surpresos ao ver máscaras, agente do estado, estudantes graduados da Tufts Ramessa Ozturk no início desta primavera. Eu sei que muitos de meus vizinhos se sentiram sobrecarregados e desamparados. e impotente contra essa crueldade. E acho que este é um momento tão poderoso para dizer e assumir uma posição em que Medford não representa essa violência e não se beneficiará do Não se beneficiará ou se beneficiará de forma alguma desses centros de detenção. No domingo, encontrei -me com membros da comunidade judaica, incluindo alguns de Medford fora do escritório do gelo em Burlington, porque eles se opõem à arma de anti -semitismo que justifica esses seqüestros. Eu também sou professor de história do ensino médio. Fico alarmado ao ver que o gelo também está interrompendo os alunos do ensino médio, incluindo Marcelo Gómez da Silva, que foi levado para a instalação do gelo em Burlington, onde sabemos que as pessoas estão dormindo em pisos de concreto, comendo biscoitos para o jantar. Sabemos onde Ozturk foi levado para uma instalação onde ele não recebeu tratamento médico e alimento adequados. E estou tão orgulhoso que esta ordenança afirme que os dólares dos impostos sobre Medford não serão investidos nesses sistemas. Também estou orgulhoso da maneira como essa ordenança fala da maneira como esses sistemas estão interconectados. Ouvi alguns palestrantes dizerem hoje à noite que querem se desviar dos combustíveis fósseis, mas hesitam em se desviar de Israel. A força desta ordenança é que ela nos mostra como esses valores estão interconectados. O bombardeio de IDE destruiu água potável fresca nas terras de cultivo em Gaza e contribuiu significativamente para a poluição do carbono. Para proteger o meio ambiente, você deve parar de bombardeio e fome implacável em Gaza, e o desinvestimento de empresas que se beneficiam de combustíveis e armas fósseis farão as duas coisas. Estou muito emocionado com todos os membros da minha comunidade que falaram hoje à noite em favor de criar este mundo juntos. Meus agradecimentos a todos, e exorta os vereadores a votar a favor desta ordenança. Obrigado.
[Kit Collins]: De volta ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Ellen Epstein]: O meu nome. Meu nome é Ellen Epstein. Sou um residente judeu de Medford e estou falando hoje à noite em apoio à Portaria de Investimento alinhada com os valores. E mais uma vez, tenho orgulho de nossos conselheiros municipais por trazer isso adiante. A idéia do investimento alinhada aos valores não é nova, não é radical, remonta a vários séculos para os quakers que se recusaram a investir nas atividades de fabricação de armas e armas de armas que eles acharam moralmente prejudicial. Tem sido uma parte sólida, lucrativa e bem reconhecida do setor de serviços financeiros desde meados da década de 1980. Aqui hoje somos hipócritas se, como cidade, não alinhamos nossos investimentos com nossos valores. Se apoiarmos a reciclagem e a compostagem e o plantio de árvores, mas continuamos a investir em empresas de combustíveis fósseis. Se celebrarmos o mês do orgulho, mas temos ações em empresas que discriminam a comunidade LGBTQ ou pedem incêndio, mas investem em empresas que fornecem armas de guerra em todo o mundo. Hoje, é comum que as empresas de investimento de todas as faixas sigam as diretrizes do MSCISG, o mesmo que nossos fiduciários municipais terão que seguir. Os fiduciários são legalmente obrigados a agir no melhor interesse de seus clientes. E aprecio que a ordenança mantenha nosso tesoureiro nesse alto nível de investimento seguro e sustentável. Toda vez que gastamos ou investimos dinheiro, votamos no mundo que queremos. Dearborn, Michigan e Portland, o Maine já adotaram ordenanças semelhantes aos nossos, e a cidade de Boston se destacou de combustíveis fósseis. Vamos melhorar um e ser a primeira cidade de Massachusetts em armas, prisões, combustíveis fósseis e crimes contra a humanidade. Com essa ordenança, Medford pode dar um exemplo para outras cidades de massa e, ao mesmo tempo, inspirar moradores que investem no mercado de ações a dar uma olhada em seus portfólios e ver por que eles votam com seus dólares. Obrigado, o presidente Bears, por nos ajudar a fazer todo o possível em nível local para promover um mundo justo e sustentável. Uma pergunta rápida antes de terminar. Na seção A da ordenança, combustíveis fósseis e seção B, prisões, prisões e centros de detenção, a redação estabelece que dependeremos de qualquer empresa que obtenha mais de 15% de sua renda dessas fontes objetáveis. Por que estamos permitindo 15%? E como outra pergunta, acho que muitos de nós nos perguntam quem está nos filmando hoje à noite. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado pelos seus comentários. Os conselheiros terão a oportunidade de responder após um comentário público. Voltaremos ao zoom. Robert, vou pedir que você ative, nomeia e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos.
[Robert Paine]: Muito obrigado. Meu nome é Robert Payne, 15 West Street. Também sou membro do Comitê de Energia e Meio Ambiente e ouvi outros membros apoiarem essa medida proposta e também estou em apoio. No entanto, tenho algumas preocupações sobre as consequências da promulgação em que até agora, acho que Bedford está embaixo dela, Deslize o caminho de ser notado pelo nosso presidente Donald John Trump. Mas ele desencadeou todos os tipos de demandas desagradáveis em outros casos em que não gosta do que cidades e estados, ordens executivas etc. fizeram. E isso poderia acontecer com Medford? Então, a cidade está pronta para essa pessoa e orçamento? Em termos de revés legais, possíveis sanções, não sei se existem fundos federais que podem se retirar, reter, o que for, mas quero apenas garantir que estamos prontos para o que poderia acontecer se passarmos, embora seja uma medida muito nobre. Eu me preocupo que tenhamos que estar prontos. E isso conclui meus comentários.
[Kit Collins]: Obrigado Bob. Voltaremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Rony Simcha-Miller]: Meu nome é Rony Simcha-Miller. Eu moro na 59 Winchester Street aqui em Bedford. Quero agradecer ao presidente Bears em particular e aos conselheiros aqui hoje por ouvir esta ordenança hoje à noite e oferecer a oportunidade. Para mim e muitos outros residentes de Medford para falar. E estou aqui para falar especialmente em apoio a esse valor alinhado com a Portaria de Investimento. Sou uma pessoa com deficiências jovens, então peço desculpas se sou rastreado, minha deficiência é o mesmo motivo. Os avisos do índice de alerta que recebemos por membros mais vulneráveis de nossas comunidades. Eu sou um deles e hoje estou lidando com os impactos imediatos das mudanças climáticas. Sou judeu. Eu sou uma pessoa trans. Eu sou um jovem. Eu sou uma pessoa de consciência. Eu sou um vizinho de muitas pessoas aqui. Não tenho nada de novo a dizer. Eu acho que parece todos os dias Como se brilhássemos cada vez mais em desespero, como não há nada a fazer. Quero rejeitar a ideia de que tudo isso é falar, que está vazio, que é uma sinalização de virtude. A desinversão é muito processável, é prática, tem um efeito material tangível. E podemos fazer isso localmente. Quantas coisas neste momento podemos afetar essa escala global e nessa escala massiva, mas local? Sentimos que poderíamos realmente cair no balde em uma reunião do Conselho Municipal? Veja, não quero me concentrar em nenhuma seção, e, porque todos estão interconectados. Não pode ser desviado de combustíveis fósseis sem também armas desinvestidas. Você não pode se desviar das prisões sem Não ingressado de crimes de guerra. Todos estão interconectados, esses abusos horríveis contra a humanidade. E não vejo por que temos que pensar em tudo como um ataque contra membros específicos da nossa comunidade que falam sobre isso como judeu, porque não somos, estamos apenas desinventando. Estamos apenas dizendo que preferimos que nossos dólares estivessem aqui. Por que nossos dólares têm que ir e promover esses abusos contra pessoas em todo o mundo? Por que nossos dólares têm que danificar nosso planeta? Por que nossos dólares têm que ir colocar as pessoas em prisões quando vemos nossos vizinhos serem sequestrados do lado de fora da rua em plena luz do dia? Eu simplesmente não entendo. E eu aprecio seu tempo.
[Kit Collins]: Obrigado pelos seus comentários. Voltaremos ao zoom. Evan, vou pedir que você ative. Indique seu nome e endereço para registro e terá três minutos.
[Evan Fontana]: Evan Fontana, Somerville, Pennsylvania Avenue. Obrigado, conselho, por me deixar falar hoje à noite. Eu serei direto sobre isso. Eu continuo ouvindo durante a última hora e meia que isso não é direcionado a Israel, mas todos parecem estar muito focados em Israel. Portanto, é razoável supor que seja Israel. E sob a ordenança, Entendo que é por causa de violações dos direitos humanos, não queremos investir nesses tipos de lugares. Precisamos estar muito cientes do nosso mundo e fazer parte da raça humana. Então, isso significa lugares como Bangladesh, que tem violações excessivas dos direitos humanos, desperdício tóxico de corantes comerciais, No ano passado, tivemos roupas de US $ 8 bilhões nos Estados Unidos, além de camisas personalizadas para ativistas e outras roupas para funcionários municipais. Então isso significa que Bangladesh está desligado? O que acontece com a China, onde os muçulmanos dos uigures há anos estão trancados em campos de concentração reais e campos de reeducação, forçados a comer carne de porco? Trabalho infantil, ou os produtos que todos possuem. Isso também inclui o Google, Apple? E quanto aos nossos telefones? E a Amazon? Eles também vão decolar? Os ativistas que vieram aqui e nos dizem julgamento moral, clareza moral, eles também pararão de usar essas empresas e pararão de comprá -las? Israel é líder mundial em tecnologia agrícola. Eles vão parar de usar isso? Eles vão parar de comprar tomates cereja? Portland foi mencionado. O prefeito de Portland realmente lamenta ter aprovado uma ordenança semelhante e disse que cometeu um erro grave no julgamento. Minha religião judaica, minha experiência judaica me diz que a educação é importante. As definições são importantes. Desculpe, mas o Sudão é um genocídio. Gaza não é. Gaza é uma guerra brutal e trágica que afeta muitos. Então, me arrependo de todos aqueles que perderam a família de ambos os lados, mas vamos chamá -lo. Esta é apenas uma farsa e um ataque concentrado contra Israel. Obrigado.
[Kit Collins]: Voltaremos ao pódio. Olá, meu nome é Maddie. Oh, sinto muito. Desculpe. Vá em frente. Você conhece o exercício.
[Matt Avon]: Avançar. Nome e endereço para registro, por favor. Olá, meu nome é Matt Avon. Eu moro na 59 Thomas Street. Eu sou um morador de New Medford. Acabei de me mudar para cá há algumas semanas. Agradeço a todos mencionando isso. Eu apoio o desinvestimento. Vou a uma história anedótica aqui, porque vou arranhar o que acabei de ter. Muito bom, esta é a história de Ahmed. Ahmed de Douuma tem 14 anos. Seu esporte favorito é o futebol, e seu time favorito é o Real Madrid. Ele adora ir para a escola, e sua aula favorita é a história. De muitas maneiras, Ahmed é como qualquer outro jovem adolescente. Sua linguagem corporal é rígida e um pouco consciente de si mesmo. Sua cadência vocal é apressada e antecipada. E o melhor ainda, o bigode que brota em seus lábios fala de uma criança que ainda não foi ensinada a usar uma navalha. Eu estive lá também. Mas, em vez de um adolescente que tem a oportunidade de atingir a idade da maioria em busca de seus próprios objetivos, Ahmed foi condenado a uma vida de incerteza, e essa incerteza é algo que deve navegar apenas porque ele é órfão. Ahmed era órfão aos quatro anos de idade quando seus pais e o irmão de seus filhos foram mortos por colonos israelenses enquanto dormiam. Dez anos atrás, em 2015, e isso é na Cisjordânia, o povo de Douuma foi invadido pelos colonos. Eles vieram à noite, queimando várias casas enquanto as famílias dormiam dentro. Uma dessas famílias era de Ahmed. Como o único sobrevivente, seus vizinhos o salvaram, embora ele tenha sofrido várias queimaduras na terceira série. Escrevi essa passagem quando visitei Ahmed na Cisjordânia. Aqui está uma foto dele. Você pode ver as queimaduras da terceira série encontradas no rosto. Tudo bem. Tenho outras 600 fotos que fico feliz em compartilhar com qualquer pessoa neste conselho para ver o que acontece quando investe em empresas cúmplices na limpeza étnica do povo palestino. E isso está diretamente conectado às empresas de combustíveis fósseis porque o vale do Jordão foi dizimado pela agricultura industrial que está deslocando a população palestina e sufocando a terra. Eu estive na Guarda Costeira. Passei cinco anos na Guarda Costeira. Eu trabalhei em busca e resgate por três. Atualmente sou paramédico. Toda a minha vida tem impulsionado as pessoas em seus piores dias, e não passou de um privilégio. Mas as únicas coisas que parecem ficar acordadas à noite são essas fotos de crianças amarradas em pedaços. Eles são crianças como Ahmed. É a escola que visitei na cidade de Jalut. 200 crianças estavam lá, de 5 a 18 anos, colocaram um prédio menos do que o tamanho disso, e colocado na colina era um colono com uma arma fabricada nos Estados Unidos. Isso vem de nossos dólares de impostos. Portanto, mesmo que este seja apenas um movimento simbólico, é um movimento na direção certa. E se você não tem a coragem de se levantar mesmo na queda mais simbólica do gesto do cubo, o que você está fazendo em cargos públicos? Prefiro lavar minhas mãos do que no bolso qualquer dinheiro de sangue. Eu terminei.
[Ilene Lerner]: Nome e endereço para registro, por favor. Avançar. Meu nome é Eileen Lerner. Eu moro na 3920 Mystic Valley Parkway. E quero agradecer ao conselho e particularmente ao presidente Bears por chamar essa ordenança com base nos valores da atenção do povo de Medford Sou um representante do poder das pessoas e gostaria de informar a todos que o poder das pessoas está solidamente por trás dessa ordenança. Reflete os valores e posições morais que adotamos. E eu também quero falar por mim mesmo. Então eu sou o grande -GrandChildren de pessoas que foram mortas em Auschwitz. Minha família inteira foi morta em Auschwitz. Somente minha avó e o avô da minha família escaparam para vir aqui e estabelecer uma nova família. E, no entanto, sentei -me aqui e me chamei, de fato, um terrorista. Portanto, a comunidade judaica aqui não são apenas as pessoas que vão à sinagoga, a comunidade judaica consiste em muitas pessoas que são judeus seculares. E quando falamos sobre os únicos judeus como judeus são os judeus que estão organizados e vão para a sinagoga, é um erro grave. Eu acho que provavelmente há mais povo judeu em Medford que não vão à sinagoga e que eles vão à sinagoga, mas não somos judeus menores. Somos as pessoas que realmente entendem o que a família significa. Entendemos o que é trauma herdado. Quero dizer, sinto muito agora apenas falando sobre meus parentes e vendo o que está acontecendo em Gaza. É intolerável, intolerável, intolerável. Não podemos suportar isso. Devemos fazer algo. Como podemos deixar todas essas pessoas morrerem de fome? Como podemos deixar as pessoas serem destruídas? Como podemos destruir universidades e hospitais e casas e roubar pessoas das pessoas? Eu tenho um primo que não fala comigo. Riddance me disse bem para minha posição. Bem, eu digo agora, se você ainda apóia o que está acontecendo em Gaza, você é um nazista judeu. E essa é minha verdadeira opinião. Pare com isso. Pare essa loucura louca em relação à destruição. Em cada destruição econômica, destruição climática, destruição da humanidade, não podemos mais voltar e apoiar e dar nosso dinheiro às coisas que estão matando pessoas. Obrigado.
[Adam Hurtubise]: Nome e endereço para registro, por favor.
[Barry Ingber]: Boa noite. Meu nome é Barry Ingber e moro na 9 Draper Street. E estou falando em um apoio inequívoco total a essa ordenança, que abrange a maioria das preocupações de que dediquei minha vida da Guerra do Vietnã. Atualmente e pensando localmente, eu preferiria falar sobre lucro com fins lucrativos e centros de detenção de gelo. Mas, devido à maneira como esse problema está se desenvolvendo, sinto -me incapaz de abordar o que preferiria. E, em vez disso, sinto que preciso abordar as armas de anti -semitismo para apoiar um estado nacional racista e genocida. Esta ordenança não é endereçada a Israel. Ele não menciona Israel. Poderia ter sido facilmente escrito em 1990 sem uma palavra alterada e considerado para ir para a África do Sul. Mas a conversa, francamente, dos seguidores e dos oponentes, tem sido sobre Israel e os judeus. Então, tudo bem, vamos falar sobre Israel e os judeus. Sou judeu. Eu sou um judeu um tanto observador. Eu sou até um judeu congregacional que às vezes vai para a sinagoga, ativa em uma sinagoga. Eu assisto as férias em quantos mitzvot puder. O Yarmulke que eu já usei regularmente. Eu também sou um anti -ionista. Tomo uma tremenda afronta quando as pessoas defendem Israel sob o pretexto de me defender. Essas pessoas não falam por mim, não importa quantas vezes eles afirmem representar os judeus ou a comunidade judaica. Seus argumentos não me deixam seguro. Eles me deixam inseguro. Inseguro porque eles ecoam e reforçam o antigo tropo da dupla lealdade anti -semita. USECURO porque eles me ligam e, portanto, me tornam implicitamente responsável pelos crimes de guerra mais horríveis dos últimos 25 anos. A defesa de Israel que oferece uma primazia do estado -nação sobre os valores e os ensinamentos talmúdicos que eu aprecio também é idólatra. Mudando a marcha aqui, gosto das críticas feitas para a ordenança. Obrigado, o presidente urso. Mas quero atrair a atenção para uma pequena edição que acho muito problemática. Qualquer portfólio de investimentos diversificado tentará equilibrar investimentos nacionais com investimentos internacionais e capital com investimentos em dívida. Portanto, investiremos em títulos estrangeiros, e uma parte deles serão títulos do governo. Ao eliminar as palavras ou entidade no parágrafo D, estamos permitindo investimentos em laços soberanos de nações que participam de graves violações dos direitos humanos, como os emitidos por Marrocos, China, Rússia, El Salvador e Sim, Israel. Essas duas palavras devem ser restauradas. Obrigado.
[Paulette Buckheim]: Olá, meu nome é Paulette Buckheim e estou realmente, moro em Malden, mas trocei alguns e -mails com os ursos do presidente sobre essa escrita em particular de A ordenança É próximo, mas próximo não é bom o suficiente, porque, ao contrário de pessoas ou empresas, cidades e estados têm uma obrigação fiduciária específica. Eles simplesmente não estão investindo dinheiro para si mesmos. Eles estão investindo dinheiro para toda a comunidade. Então, quando você faz as coisas, você deve ter certeza Você está seguindo todas as leis, que não colocará sua cidade, seu estado, as pessoas que confiaram em você com seu dinheiro em risco. Existem algumas perguntas sobre esta ordenança. Primeiro, constitucionalmente, as cidades, você sabe, não têm o escopo da política externa. Isso poderia ser considerado política externa? Estamos vivendo na era de Trump. E não sabemos o que pode acontecer, como outro dia, o governo Trump disse que qualquer cidade ou estado que o BDS faz, que é basicamente todos aqueles que estão conversando. Não há mais FEMA, que também é outras coisas, além de um tornado, inundação ou algo assim, mas também é preparação para uma administração. Então, O que mais poderia estar acontecendo? O Departamento de Trump cairá nessas coisas? Existem alguns riscos reais para o que a cidade está fazendo. E é importante que você dê uma olhada nisso legalmente. O prefeito provavelmente não assinará isso. Então você está passando uma ordenança que o prefeito não realmente assinar ou ir? Então, você está apenas girando rodas ou como pode fazer isso para torná -lo melhor? Para que eles estejam realmente ajudando as pessoas e se adapte ao seu próprio guia. E se você se vira e todas as pessoas que disseram, e para as pessoas que disseram: oh meu Deus, não é sobre Israel. Não se trata de anti -semitismo. Quero dizer, estamos pegando em todos os lugares. Estamos fazendo as pessoas questionarem como, você sabe, Eles são, que tipo de judeu você é? Quero dizer, isso é uma questão de um milhão de dólares. Você sabe, então isso não está se juntando à comunidade com valores. Está dividindo as pessoas. Ele está fazendo as pessoas se sentirem desconfortáveis. Você está me fazendo perguntas, devo comprar em Medford? Você deveria, porque, assim como você tem a oportunidade de investir, posso comprar onde quiser? Eu costumo comprar em Medford. Talvez eu não faça isso porque Das pessoas, você sabe, a comunidade e os valores que vejo. Portanto, essas coisas também são importantes. Obrigado. Essa é a hora. Obrigado pelo seu tempo.
[Kit Collins]: Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Bryce York]: Meu nome é Bryce York e moro na 70 Lakesis Drive em Groton, Massachusetts. E embora seja possível que não seja um residente de Medford, estou falando hoje porque acredito que essa ordenança bem -sucedida possa incentivar mais cidades de todo o estado como a minha, para que elas desviem ou desencorajam investir nessas empresas nessas empresas. Além disso, os problemas colocados por esta ordenança não são apenas problemas que afetam Medford, são problemas que afetam o planeta que cada um de nós vive. Reconheço que a rápida mudança pode ser assustadora, mas as empresas que seriam desinícios não estão esperando por você. Os últimos 10 verões foram os 10 verões mais registrados. O povo do Havaí e Los Angeles, entre muitos outros lugares, foi vítima de incêndios florestais e não teve tempo de lado. E desastres como esses incêndios florestais só continuarão à medida que as empresas de combustível fóssil pioram cada vez mais as mudanças climáticas. Existem nações insulares que podem deixar de existir em minha vida devido ao aumento do nível do mar, à medida que as calotas de gelo derretem ainda mais. Além disso, ouvir pessoas que sugerem que organizações internacionais como a ONU são parciais contra Israel, enquanto Israel demonstrou rotineiramente que eles são uma nação sem respeito pela cessação dos estudantes, violando uma em inúmeras ocasiões e não tem respeito pelo direito internacional. atirando em uma ONU. O local de manutenção da paz é nojento. As pessoas podem pensar que o conflito de Israel-Palestina não as afeta, mas estaria errado. Uma ONU. Relatório em março de 2024 descobriu que 60.000 toneladas de águas residuais estavam sendo dispensadas no Mar Mediterrâneo por dia, sem qualquer motivo para acreditar que teria sido maior naquele mês em particular. Quando eu era criança, morava em Massachusetts, fiquei orgulhoso de descobrir que Massachusetts era o primeiro estado a abolir a escravidão. Então, dê aos futuros filhos de Medford algo para se orgulhar de sua cidade.
[Kit Collins]: Obrigado. Você pode abordar para registro, por favor?
[Rahaf Suleiman]: Ei, meu nome é Rahaf Suleiman. Sou morador de Medford e estou aqui em apoio ao desinvestimento sobre o nome da minha família, minha avó de 85 anos, que estava aqui antes, que é sobrevivente do pescoço. E em nome da minha sobrinha e sobrinhos, que estavam aqui antes de fazer uma missa, que filhos de sua idade e armas estão sendo bombardeados em pedaços. Alguns deles são perdidos sob os escombros. E estamos aqui para dizer que existimos e que sempre existiremos. Sempre existiremos para lutar por isso. E para falar por esse cavalheiro que disse que somos terroristas, gostaria de dizer a ele que somos os únicos terroristas nesta história é que Israel comete genocídio contra as pessoas, nos fazendo sentir desconfortáveis com isso. Ele pede que ele desina e a investir dinheiro e nosso dinheiro fiscal neste país, em vez de países estrangeiros que cometem crimes de guerra de acordo com o Tribunal Internacional de Justiça. Obrigado.
[Kit Collins]: Vou abordar para registro, por favor.
[Fern Remedi Brown]: Você tem três minutos. Sim. Meu nome é Fern Rometty Brown e moro em 21 Ivy Road em Malden. Obrigado por me permitir falar. Como residente de Malden, que no ano passado passou por uma decisão divisiva de resolução de Alto El Fuego e depois de testemunhar anti -semitismo ascendente e normalizado, falo contra essa resolução por várias razões. As pessoas aqui dizem que o anti -ionismo não é anti -semitismo. Eles estão profundamente ligados porque eu experimentei um dique, eles me chamam de nomes horríveis, sendo ameaçados porque sou um judeu pró-Israel. As pessoas disseram que pensei que você se importa com a justiça social. Como uma vida progressiva, filho de um sobrevivente do Holocausto que perdeu toda a sua família, uma lésbica e uma mãe, só lutei pela justiça social a vida toda. É um falso agrupamento de combustíveis fósseis, prisões particulares e desinteresse de Israel, citando Gaza sem mencionar Israel. Israel é a pátria indígena do povo judeu. O sionismo é a intenção dos judeus do auto -governo em sua pátria indígena. Diferentemente da crença popular, é impossível separar o anti -emitir anti -emitir nesta proposta. O genocídio é a destruição planejada de um povo. Israel se concentra em recuperar seus reféns, não a destruição não planejada, confiar em Tick ToCK para educar não significa que você entenda os fatos dos fatos ou da história. Na verdade, eu diria que se concentra no sensacionalismo a ponto de obscurecer a realidade. Todos aqueles que mencionam Gaza aqui não dizem nada sobre o Hamas, e é por isso que o terrorismo promulgou, não apenas em Israel, mas também nos cidadãos de Gaza. Se você está realmente focado em impedir os estupros do genocídio e dos direitos humanos, por que não investigar e se concentrar no Iêmen, Síria, Sudão do Sul, República Islâmica do Irã e Afeganistão? Se estamos falando em boicotar um país com o qual lidamos regularmente, por que não nos concentrar na China, onde as violações dos direitos humanos são bem conhecidos? O que quero dizer é que é ilógico incluir boicotar um país quando você não tem idéia do que sua comunidade negará. Você também boicotará o GP, vacinas e medicina e tecnologia modernas que melhoram e salvam nossas vidas? Esses são todos Todos aqueles que se originam em Israel. Sugiro fortemente que combustíveis fósseis e prisões particulares se separassem da questão altamente politizada de Israel e Gaza. A maneira de fazer isso é tempo? É hora. Posso terminar? Seu pensamento acaba. Bem. A maneira de fazer isso é eliminar o parágrafo D e mencionar o parágrafo D e qualquer menção ao parágrafo D no parágrafo E. Obrigado.
[Kit Collins]: Nome e endereço para registro, por favor. Obrigado.
[Benjamin Stein]: Meu nome é Benjamin Stein. Eu moro na 38 Sturgis Street. Quero agradecer ao presidente Bears por trazer esta ordenança. Como membro judeu desta comunidade, quero falar em pleno apoio a essa ordenança. A cidade deve investir nossos dólares de impostos de forma sustentável. Não quero que meu dinheiro apoie o investimento em empresas de combustíveis fósseis, fabricantes de armas, prisões e empresas que contribuem para as violações dos direitos humanos. É moralmente representável. Temos uma responsabilidade com nossa comunidade, com nosso futuro, para investir nossos dólares de impostos de maneira responsável e para que fique alinhada com nossos valores. Estou realmente desanimado ao ouvir as maneiras pelas quais a identidade judaica foi armada no que vejo como uma forma anti -semita. E adorei ouvir muitos dos ótimos comentários de outras pessoas hoje à noite. Então, obrigado, o presidente usa. Apoie completamente esta ordenança.
[Kit Collins]: Nome e endereço para registro, por favor.
[Sam Goldstein]: Olá, Sam Goldstein, 29 Martin Street. Quero agradecer ao Presidente Bears e ao restante do Conselho por ter essa resolução a considerar. Eu o apoio completamente e quero expressar meu apoio entusiasmado a ele. Você não pode ser neutro em um trem em movimento. Eu acho que Howard Zinn disse isso, talvez, o título do livro. Sob esse nome. O capitalismo está destruindo nosso planeta. Agradeço o pequeno passo para desviar -se da borda sangrada dessa destruição. Você sabe, armas, prisões particulares, combustíveis fósseis. Você sabe, até agora, ou nossa comunidade, naquele momento, você sabe, os membros, você sabe, serem arredondados por gelo e detidos nessas prisões particulares. Eu certamente acredito que não devemos ter uma participação financeira nisso. Sim, sou judeu. Eu, como muitos outros, quero expressar minha consternação pela combinação de anti -vazio com anti -semitismo. Em 1948, Albert Einstein e Hannah Arendt, juntamente com outros intelectuais públicos judaicos, escreveram uma carta aberta ao New York Times. Ele denunciou o recém -fundado Partido da Liberdade, que foi, citado, um partido político intimamente semelhante em sua organização, métodos, filosofia política e atração social pelos nazistas e partidos fascistas. Eles avisaram os americanos a não apoiá -lo. Essa festa foi fundada por Menachem. Menachem começa, alguns anos depois, passou para Likud. Esse é o partido atual responsável pelo estado de Israel, do qual vem Benjamin Netanyahu. E não quero sugerir que exista uma maneira justa de ter um etno-estado. Eu não acho que seja esse o caso. Mas quero deixar claro que, desde os primeiros dias de Israel, havia fortes correntes fascistas, antidemocráticas e etnocremacistas em jogo. Eles estão dominantes lá hoje. E o governo de Benjamin Netanyahu E foram claramente reconhecidos em torno de sua base. Eu acho que esse governo fascista está pressionando uma narrativa profundamente perniciosa. Eu não apoio. Não apoio a atitude de que o anti -semitismo e o anti -ionismo são os mesmos. Eu sou um judeu antisistisionista. Estou orgulhoso disso. E acho que no final desta hora, é realmente importante que reconheçamos que esse genocídio se moveu, você sabe, sua solução final. Após a destruição de casas, hospitais, água limpa, águas residuais e praticamente qualquer outra forma de infraestrutura de saúde civil, Você sabe, agora estamos vendo essa fome massiva, essa fome perversa e sádica. Então, para ficar claro, você sabe, obrigado por apresentar isso. Desculpe, há uma mão em zoom.
[Kit Collins]: Então, vamos parar o pódio por apenas um segundo. Michael, vou pedir que você ative. Indique seu nome e endereço para registro. E você terá três minutos.
[Michael Dewberry]: Olá, Michael Dewberry, 50 Park Street. Obrigado ao conselho por considerar esta resolução. Estou em pleno apoio. Muitos residentes já falaram eloquentemente sobre os componentes individuais de nossos valores com base em valores. Eu só queria e não tentarei melhorar nenhuma dessas declarações. Eu só vou fazer uma equipe Declaração a favor do investimento baseado em valores. Minha esposa e eu tivemos a sorte de ter um fornecedor que nos permitiu estabelecer no ano passado. E o processo não era apenas relativamente simples, mas finalmente foi muito satisfatório perceber que nosso A força de trabalho foi para as coisas que estavam alinhadas com nossos valores. E acho que isso é algo que definitivamente devemos ter em uma escala municipal para permitir, você sabe, todo mundo usa nossos valores democraticamente para decidir, você sabe, o que nosso dinheiro apoia e o que nos beneficiamos. Então, sim, novamente, obrigado por considerar esta ordenança, apoio total. E obrigado a todos aqueles que falavam tão eloquentemente a favor de mim. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado Michael. Voltaremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor.
[Karam Habiballah]: Olá, meu nome é Karam Habiballah. Sou morador de Malden e gostaria de agradecer a todos por dar a mim e a outros a oportunidade de falar. Apoiar totalmente a ordenança pelo simples fato de que continuar a financiar o governo israelense ou suas empresas, envolvendo ações que levaram a danos civis, deslocamento, fome e acusações de violações dos direitos humanos, nos faz complicar na injustiça. E como cidade, como cidadão e como ser humano, Acho que temos a responsabilidade de garantir que nossos dólares públicos não contribuam para o sofrimento dos outros, independentemente do que essa ordenança não é sobre religião ou política. Isso é responsabilidade. Trata -se de usar nossa voz coletiva para dizer que não ficaremos em silêncio enquanto os crimes de guerra, incluindo Essa privação deliberada de alimentos, água e assistência médica é cometida, devemos investir em causas alinhadas com dignidade humana, tanto aqui quanto no exterior. Não importa onde o investimos, sempre que você não investe em matar e fome por pessoas. Obrigado. E Palestina livre.
[Kit Collins]: Tudo bem. Nome e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos.
[Ezekiel Silverstein]: Ezequiel Silverstein, 71 Kenmare Road em Medford. Eu quero falar contra esta ordenança. Esta ordenança é legalmente questionável e moralmente duvidosa. O prefeito, o Conselho de Aposentadoria de Medford e o Consultor Jurídico Externo levantaram sua preocupação com a viabilidade e a implementação desta ordenança. As finanças de Medford já estão tensas com o novo quartel de bombeiros para construir e salários e melhorias na cidade para financiar. Tentar tomar essa decisão potencialmente ilegal e financeiramente irresponsável, pois isso se desinalizar de fundos e empresas de alto retorno é um ato facialmente político. Para politizar o poço financeiro de nossa cidade pela mídia política, é um abandono do dever fiduciário e representativo por seus componentes locais de Medford. Eu me pergunto por que o conselho está investindo tempo e capital preciosos nessa ordenança vagamente escrita e muito ampla. Não prevejo que Medford se desintegra completamente das empresas que trabalham na China devido a suas atrocidades, do Reino Unido devido à sua colonização da Irlanda do Norte, ou mesmo dos Estados Unidos para nossas políticas questionáveis de LGBTQ. Fazer isso seria financeiramente obtuso. No entanto, para muitos outros palestrantes hoje à noite, fica claro por que alguns membros deste conselho estão tentando forçar essa ordenança. Gostaríamos que todos vissem a guerra ao longo da guerra ao redor do mundo, mas rotular 80 % da comunidade mundial judaica como herdeiros ou apoiadores de genocídio é vergonhoso, a difamação do sangue e o investimento do Holocausto em uma guerra que o Hamas começou e se recusam a voltar aos reféns. O ódio que enfrentamos é real, como visto aqui hoje à noite e em toda a nossa cidade. Medford viu recentemente um grafite horrível na parada de ônibus da MBTA Harvard Street em 21 de julho. Ele equiparou os judeus com nazistas e tinha uma simbologia que apoia organizações terroristas. Esse grafite era surpreendentemente anti -semita. Embarcar a comunidade judaica de Medford nunca seria aceitável, mas é isso que vemos aqui hoje à noite. Numerosos residentes de Medford, bem como os capítulos locais da Liga Anti-Difamação, do Comitê Judaico Americano e do Conselho de Relações da Comunidade Judaica, enviaram cartas a este Conselho, enfatizando como o passo divisivo e prejudicial desta ordenança será recebido. Independentemente de qualquer outro comentário hoje à noite, minha família e minha comunidade me sinto menos seguro em invisíveis devido a declarações de graffiti em ordenanças como essas. Existem algumas idéias que valem a pena nesta ordenança, especialmente em relação às prisões particulares, mas é muito larga, muito vaga, o que abrange muitos problemas. Acho difícil ver como essa ordenança ajuda a cidade de Medford e seus moradores. É um ato ideológico que resultaria em danos ao nosso poço financeiro -sendo às custas de uma comunidade local de minorias religiosas e étnicas. Postura moral como essa é melhor para deixar os outros. Rejeitar esta ordenança divisiva. Obrigado. Obrigado, Ezequiel.
[Kit Collins]: Nome e endereço para registro, por favor.
[Gaston Fiore]: Obrigado, Sra. Presidente. Isso é Sunphere 61, Stingney Road. Então eu falei três vezes. Eu não quero me repetir. Portanto, ainda quero dizer que me oponho a esta ordenança escrita com base nos fatos de que é contra nossa segurança nacional, a segurança nacional dos Estados Unidos. E é ruim para mim, para finanças. Então, eu quero parabenizar o presidente Bayers por ter trabalhado na ordenança desde a primeira vez. E a segunda vez, em particular, pela primeira vez que falei, sugeri um estudo com base em evidências de critérios realistas de sustentabilidade e fiquei feliz em ver que agora existe uma seção na qual o coletor de tesouro deve seguir as controvérsias do MSCI ESG e da tela de padrões globais. Então, eu tinha uma pergunta relacionada a isso, porque, infelizmente, não pude gastar a quantidade de tempo que queria nesse público, e sei que o presidente Bayers é o especialista. Então, quando fiz uma rápida investigação nessa tela, e tentei detectar a Lockheed Martin, a Lockheed Martin passa pela tela. Portanto, estou confuso sobre como essa metodologia ou tela ESG deve funcionar. Obviamente, ele diz que devemos continuar cumprindo a Seção 2697a a D, o que impediria a cidade de investir em Lockheed Martin. Mas então, qual é o ponto? da tela ESG. Então, é como um marcador de posição para que possamos dizer como, oh, devemos seguir uma tela ESG? Ou estou incorreto, novamente, minha pesquisa rápida? Então, eu me perguntei se o presidente Bears poderia falar sobre isso para esclarecer. Estou curioso para saber como funciona. Obrigado, Sra. Presidente.
[Kit Collins]: Obrigado. E os conselheiros terão a oportunidade de responder à sua discrição após um comentário público. Nome e endereço para registro, por favor. Não, três minutos.
[Nate Merritt]: Nate Merritt, 373 Riverside Ave. Não será uma surpresa para nenhum de vocês sentado atrás do trilho que se opõe a mim. Eu disse duas vezes no passado. É divertido como houve uma reunião hoje à noite e, mais uma vez, estamos falando de um problema muito divisivo. Ao mesmo tempo, literalmente, das 20h às 20h, houve um evento realmente agradável na cidade que se juntou. Era a noite nacional. E um conselheiro pode colocar meus olhos em branco e acho que é um país livre para que possamos fazê -lo. Obrigado conselheiro Levin. Adicione seus comentários à cadeira. Obviamente, aplique as regras para todos. Então isso é um por favor. Então, eu tenho meu tempo e posso usá -lo. Você está dividindo a comunidade. Mais uma vez, você teve um evento maravilhoso. Foi um bom evento familiar. Eu tenho que sentar lá e mostrar aos meus filhos que, você sabe, policiais são pessoas como o resto de nós. E nenhum deles gostaria de baixar sua arma para alguém, a menos que ele tivesse que fazê -lo. Seu trabalho é servir e proteger. Eles não podem fazer isso com bolhas. Espero que eles possam. Todos desejam que pudessem. Não há pessoa nesta sala que queira ver que alguém está ferido, especialmente o paramédico aqui. Eu acho que é uma declaração justa. Então, o conselheiro colocando os olhos em branco, eu me pergunto se ele desistirá de sua comissão porque tudo o que ele usa para defender este país não é o departamento de guerra, é o Departamento de Defesa. Eles mudaram em quarenta anos por um motivo. Você vai desistir da sua comissão, colocar seu dinheiro onde está sua boca? O que acontece com todos os outros nesta sala? Você se sentará lá e se livrará de seus telefones celulares porque eles são feitos com plástico e óleo. Que tal tecnologia médica? Só sentaremos lá e retornaremos à Idade da Pedra e usaremos apenas metal. Voltaremos à era da Guerra Civil. É uma caixa Pandora que você abriu e não há boas respostas para isso. Tudo o que faz é dividir a comunidade. E tudo neste momento, todo mundo gosta de comer neste país. A agricultura é usada com combustíveis fósseis. Eu gostaria que não fosse assim, mas essa não é a realidade de hoje. Então, quantos de vocês por trás da ferrovia apoiarão a grande reforma e 15 a 60 milhões de pessoas morrem de fome? Vamos ter neste país hoje. Eu amo isso, vamos fazer isso. Não é realista. Esta é uma sinalização da virtude, é divisiva e não é local para resolver problemas locais de Medford. Pare com isso. Eu já disse isso antes. Outras pessoas concordam que você escolhe hoje à noite porque outras pessoas se distrairiam com um evento que foi planejado há muitos meses. E eu poderia ter feito isso em uma noite diferente na época do conselho. E você também pode rir, o conselheiro, mas é verdade. Isso foi agendado com antecedência. Então você escolheu hoje à noite com a esperança de que as pessoas fiquem em casa e tenham feito isso. Então, parabéns novamente por dividir a cidade.
[Kit Collins]: Acrescentarei apenas um ponto de informação de que as reuniões do Conselho da Cidade são sempre às terças -feiras neste momento. E essa questão foi adiada inicialmente porque um conselheiro invocou um pedaço de lei geral maciça para adiá -la. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Michael Prentke]: Olá, meu nome é Michael Prentke. Eu moro na 340 High Street. Eu acho que a primeira coisa é invocar uma divisão, como quem pode definir o que é divisivo? E acho que continuando a investir na fabricação de armas e os Céspedes e Cefeters, etc., o que é divisivo. inerentemente. Então é muito subjetivo no que é divisivo. Eu não acho que você possa reivindicar isso. E quanto à sinalização da virtude, quero dizer, sim, é a sinalização da virtude. Estamos dizendo que não gostamos disso. Eu não gosto disso. Eu não quero investir nisso. Então, sim, eu gostaria de um sinal de virtude e dizer que não quero investir na fabricação de armas lá. Um cara na ligação, disse isso, como vamos começar a ligar para outros países? Não é apenas sobre Israel? E sim, não se trata apenas de Israel. É quem está investindo na fabricação de armas para o mal. Então, sim, não se trata apenas de Israel. Para todos os judeus e, a propósito, sou judeu, para todos os judeus que dizem um sentimento, falta de segurança, havia muitas outras pessoas que conversaram sobre membros imediatos da família que literalmente mataram e destruíram. Isso é algo literal e real que está acontecendo o tempo todo. Isso não é apenas um sentimento. Oh, há como se alguém fizesse alguma tinta spray. Suas famílias estão sendo mortas. No jornal agora. Isso é algo real. Então, para os judeus, estou com você. Eu sei que o anti -semitismo é real, mas isso é um sentimento. Não estamos sendo mortos nas ruas assim. Não é o mesmo. Não podemos fazer essa falsa equivalência. Sim, isso é tudo. Tão suficiente para dizer que sou a favor da ordenança. Obrigado.
[Kit Collins]: Nome e endereço para registro, por favor.
[Jaydeen Gott]: Meu nome é Jaydeen Gott. Eu moro em Frederick Ave aqui em Medford, e gostaria de falar em apoio a essa ordenança. Quando me sentei para ouvir os vários argumentos de hoje e as pessoas que falaram sobre o quão desconexo ele se sentia, isso parecia ruim. Muitos desses problemas estão unidos. Particularmente, moro em uma rota de vôo. O uso de Avgas, Avgas dirigido foi realmente eliminado nos últimos 15 anos. Sei que não posso usar o chão em meu próprio pátio para cultivar aqueles tomates cereja que alguém falou em zoom. Eu tive que trazer terra de outros lugares. Quando penso em Como as armas de destruição em massa que gostaríamos de se desviar afetam o meio ambiente, que cada bomba que caímos não apenas emite carbono na atmosfera, mas também mata qualquer planta que sequestre carbono no futuro. Queremos proteger esse ambiente. Queremos proteger nossos filhos, nosso futuro, para ter um planeta para crescer. Precisamos agir localmente se queremos tornar o futuro uma realidade para essas crianças. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado pelos seus comentários. Qualquer pessoa que já falou receberá um minuto adicional para falar. Existe alguém pessoalmente ou zoom que ainda não falou? Se sim, por favor, quem é o primeiro pódio? Nós o levaremos primeiro. Nome e endereço para registro, por favor.
[Barbara Rutstein]: Barbara Redstein, 16 Intervalo da avenida. Então, Bem, as pessoas intencionadas às vezes cometem erros. E é necessária muita coragem para admitir esses erros. E acho que esta ordenança é um erro. Toda a ordenança. Você pode vestir a seção D Mas a ordenança não parará o que está acontecendo em Gaza. O povo palestino foi vítima de décadas, talvez séculos, não sei quanto tempo. Yasser Arafat acumulou uma fortuna entre um e US $ 3 bilhões da ajuda que os palestinos concederam aos palestinos e a vários outros países. Mahmoud Abbas vale US $ 100 milhões. De onde veio esse dinheiro? Onde isso fez? Certamente não era para ajudar o povo palestino. Eu não acho que esta mensagem seja ousada. Eu acho que nunca deveria ter nos trazido. Ele não vai parar o que está acontecendo em Gaza. Os buracos não vão consertar em nossas ruas. Não ajudará nossa iniciativa climática. Não apoiará nossa polícia, nosso incêndio, nossos professores. Não apoiará nossas obras públicas. Ele não fará nenhuma dessas coisas, que eu acho que é o mandato do que uma prefeitura deve fazer. Certamente não preciso lembrar a todos da comunidade diversificada que temos aqui. Somos multilíngues, multinnic, multicultural, um microcosmo do mundo. E não devemos enfrentar as comunidades dentro de Medford. Então você ouviu os judeus falarem a favor disso. Você ouviu os judeus falarem em oposição. Então, bem ali, você dividiu a comunidade. Eu acho desnecessariamente. E a última coisa que precisamos é que qualquer agência governamental aprove qualquer resolução. Espero que todos ainda estejam acordados porque já faz muito tempo. Qualquer resolução que leve à discriminação de qualquer comunidade de qualquer tipo.
[Kit Collins]: Obrigado pelo seu tempo. Nome e endereço para registro, por favor.
[Brenda Price]: Brenda Price, 27 Stanton Street em Malden. Como morador de Malden, eu realmente aprecio que essa resolução seja apresentada, a oportunidade de votar nela, a oportunidade de falar sobre isso e a oportunidade para os moradores de Malden verem Medford como um exemplo de resolução de aprovação que fará muito por nossas comunidades locais, nosso ambiente local, nosso ambiente local, A resiliência climática e, sim, desinteram coisas às quais não queremos que nossas comunidades sejam, você sabe, com uma conexão financeira. Estou desativado. Eu tenho muitas alergias, incluindo corantes químicos tóxicos que alguém mencionou que está fora de Bangladesh. Eu adoraria Adoro poder comprar nas lojas e ter roupas que são cores brilhantes que não ficam doentes de mim. E assim, algo que parece louco para uma pessoa realmente ajudará os membros de sua comunidade e moradores que moram aqui. E todos estamos conectados como vizinhos, e nem sempre vemos os benefícios que podem deixar uma resolução como essa. Mas eu ouço todos esses exemplos que poderiam ser, você sabe, coisas difíceis de fazer. E acho que há oportunidades para torná -lo melhor para os moradores agora e futuros residentes. Então, obrigado por isso, e espero que aconteça.
[Kit Collins]: Obrigado.
[Paulette Vartabedian]: Nome e endereço para registro, por favor. Você sabe que eu não poderia falar. Meu nome é Paulette Vartabedian, 27 Central Lab Medford. Embora eu concorde com a ideologia desta proposta, acho ótimo. Eu adoraria que todas as armas parassem. Mas o que me preocupa a continuar, essas são algumas das coisas que George e alguns dos outros falantes mencionaram, que é o possíveis legalidades disso e também o Carga financeira que pode causar no futuro. Eu acho que antes de seguir em frente, precisamos ver quais são as respostas para esses possíveis problemas. Qualquer plano, qualquer coisa que aconteça na vida, haverá coisas que surgirão não planejadas. Mas é melhor do que se tivermos respostas para as coisas que são visíveis que elas poderiam Potencialmente, temos o problema de ter uma resposta antes de pular na água. Não sou contra a proposta. Eu acho que é bom, mas acho que precisamos ter mais informações. E talvez o que Zach mencionou anteriormente, que se esta for a primeira leitura e envia questionários para obter algumas dessas respostas, talvez essas sejam respondidas na segunda e terceira leitura. Mas eu gostaria de ter algumas dessas respostas antes de investir completamente nisso. Isso é tudo. Obrigado. Obrigado pelo seu tempo.
[Kit Collins]: Nome e endereço para registro novamente, por favor.
[Dave Sherman]: Dave Sherman, Rosemary Way. Então, como previ quando falei antes, haveria muitas pessoas que reivindicam ancestralidade judaica e disseram que é completamente judeu ser um anti -sectionista. E, é claro, isso nada mais é do que apropriação indevida. O que me surpreendeu foi algumas coisas. Um deles estava tendo um nazista, desculpas, um descendente de um soldado nazista saiu em favor dessa ordenança. Isso é uma surpresa. Mas não vou fazer o argumento ad hominem. Eu não faço isso. Também fiquei surpreso que há defensores dessa ordenança dizer, bem, Medford realmente não tem muito o que investir em Israel. Outros defensores dizem: Oh, bem, temos muito, então alguém está mentindo. Este não é o meu primeiro rodeio. Estou acostumado a ouvir mentiras do outro lado. Por favor, vá para a cadeira. Obrigado. Estou acostumado a ouvir mentiras do outro lado. Este não é o meu primeiro rodeio. Veja, existem valores nesta proposta de que a cidade pode querer apoiar e votar com seus dólares, como limitar combustíveis fósseis e atacar verdadeiros criminosos de direitos humanos, como a China, que com mais de um bilhão de pessoas e apontando para criminosos reais de direitos humanos, como a China na época, rejeitam essa resolução.
[Kit Collins]: Por favor, aproxime -se do pódio. Também teremos um minuto adicional. E seu nome novamente, por favor.
[Rony Simcha-Miller]: Mais uma vez, Roni Simcha-Miller, 59 Winchester Street aqui em Medford. Obrigado pela oportunidade de falar novamente. Eu queria falar agora que sou mais claro, não como judeu, mas como pessoa. Uma das coisas que perdi foi que sou professora e queria falar sobre algo com o qual lido todos os dias com crianças pequenas, que é a idéia de ensinar através da conseqüência direta e como isso pode ser traduzido para o grande nível municipal para desinvestir. E é isso que é o desinvestimento. É essencialmente dizer que, se você usar seus brinquedos para danificar grandes extensões de pessoas todos os dias, não pagamos mais por isso. Não estamos apenas colocando dinheiro nessas contas, onde esse dinheiro vai para as coisas que danificam as pessoas. Isso é tudo. Conseqüência direta. Isso é tudo. Isso é tudo que eu tinha que acrescentar a isso. E eu queria agradecer à paciência de todos, especialmente os conselheiros aqui hoje, que ficaram até tarde e permitir que as pessoas voltem com comentários adicionais também. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado. Um minuto adicional. Eu vou te abraçar, Micah.
[Micah Kesselman]: Claro, sim. Meu nome é Micah Shulman-Kesselman. Eu moro na 499 Main Street. Aparentemente, gerações de povos judeus em minha família, sou apropriado. Eu sou um judeu falso. Legal. Notícias para mim. Medicamento. Mas disse isso, eu realmente quero mencionar rapidamente, porque isso foi mencionado várias vezes, que isso não passou por rigor legal ou não passou por diligência. Esta ordenança passou por meses e meses de redação. Ele foi perante várias equipes jurídicas diferentes, advogados diferentes, foram aprovados por especialistas financeiros, está modelando ordenanças bem -sucedidas em outras cidades de todo o país que não demonstraram danos financeiros indevidos às cidades que o implementaram. É bem -sucedido, será uma ordenança bem -sucedida quando for colocada. de fato. Se você tem um exemplo real de onde ele falhou na cidade em que você colocou, um ponto de dados discreto, é claro, para apresentá -lo. E existem três, há mais duas sessões, há mais duas etapas desta ordenança que passam pela emenda. Então você tem a oportunidade de alterá -lo, se esse for o seu problema.
[Kit Collins]: Esse é o momento, Micah. Obrigado. Muito bom, iremos até você, Andy, e então repetiremos os falantes em zoom. Nome e endereço para registro, por favor.
[Andrew Castagnetti]: Andrew Castagnetti, morador de Medford, East Medford. A guerra é um inferno. Na verdade, a guerra é pior que o inferno. Porque no inferno, você espera queimar, pelo menos a maioria de nós faz isso. Mas na guerra, você não sabe o que as pessoas serão espancadas. Então, eu sempre sou um paciente, sempre, exceto em certas ocasiões. Eu sou graduado em Woodstock, 1969, repito. Protegemos uma péssima guerra do Vietnã e um maldito rascunho. Fizemos parte da primeira reunião de 100.000 no Boston Commons em 68, ou talvez houvesse 69. Eu não tenho certeza. Nós éramos modernos, mas não éramos hippies. Os jovens tiveram problemas reais com a guerra. Os jovens de hoje não têm idéia. Número dois, sem armadura, Essas empresas fornecem os Estados Unidos. Sem esse poder de fogo, os Estados Unidos teriam perdido a Segunda Guerra Mundial, e você e eu ficaríamos assustados em alemão ou nunca nasceríamos mortos. Três, sim, eu sou contra toda a poluição. É ruim o suficiente para fumar. Mas ele não pode quebrar o polegar e sair do vício oral. Leva tempo. Obrigado, mas não obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado Andy. Voltaremos a Munir em zoom por um minuto adicional e depois retornaremos ao pódio. Vá em frente, Munir.
[Munir Jirmanus]: Muito bem, obrigado. Sou Munir Germanus da Summit Road em Medford. Eu só queria terminar o que estava prestes a dizer antes. Não é anti -semita pedir o fim do genocídio em Gaza. Estabeleceremos apenas um mundo melhor, onde podemos aprender a não receber críticas aos danos causados pelos governos como evidência de discriminação. Essa ordenança contribui muito para imaginar esse mundo. Precisamos recuperar nossos dólares públicos e garantir que eles sejam investidos no mundo em que queremos viver. Aplaudo às pessoas que trabalharam nesta ordenança e exorde todos os conselheiros a aprová -lo, pois reflete nossos valores e assume uma posição corajosa contra qualquer violação dos direitos humanos em qualquer lugar. Obrigado.
[Kit Collins]: Vá em frente, Nate. Você terá um minuto adicional.
[Nate Merritt]: Nate Merritt, 373 Riverside Ave. Então, esse conselho nas últimas eleições, porque era um problema financeiro, Ele fez movimentos e realmente colocou a votação, os cancelamentos. Se você acha que, porque o vinculou financeiramente à cidade e aos investimentos da cidade, coloque -o na votação eleitoral. Você não acha que é divisivo. Deixe as pessoas falarem. Você já ouviu pessoas na sala aqui. Você ouviu outras pessoas que vieram nas semanas anteriores. Coloque -o na votação. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos.
[Gina Chen]: Meu nome é Gina Chen. Eu moro em South Medford. Hoje é meu aniversário. Muitas pessoas na minha vida foram como, por que você passou seu aniversário indo a uma reunião do Conselho Municipal? E eu só quero dizer que não há melhor maneira de passar meu aniversário do que ouvir meus vizinhos de verdade para dizer seus pensamentos E aprender quantas delas usam palavras simples para se comunicar simplesmente que amam a vida na terra, amam crianças, sustentam a vida na Terra e querem tornar o mundo um lugar melhor. Então, obrigado por levar esta ordenança para a mesa e estou em pleno apoio.
[Kit Collins]: Obrigado. Alguém a abordar para registro, por favor?
[Fawaz Abusharkh]: Você tem três minutos. Meu nome é Fawaz Abusharak, e estou com a Coalizão de Boston para a Palestina, a casa palestina da Nova Inglaterra e a costa norte da Palestina. A única democracia no Oriente Médio, disse antes, mas realmente me incomodou. As democracias nunca fazem o apartheid, o racismo e a discriminação, ou ocupam os outros e cometem genocídio e limpeza étnica. Através de você, Madame Chair, os membros honoráveis do Conselho da Cidade e, para todos nesta sala, tenho um nome, Rajab, seis anos, que recebeu 335 balas para as forças do genocídio israelense. Quem nesta sala ou em qualquer lugar deseja investir na empresa que fez essas balas? Quem constrói ou qualquer outra empresa que constrói bombas e outras armas? Ou pior, invista na entidade que atirou no ano de seis anos? Em um mundo perfeito, a resposta é qualquer um. Tenho idade suficiente para saber que não vivemos em um mundo perfeito. Então peço aos conselheiros honoráveis que votem hoje à noite Sim para esta ordenança. Isso ajudará a construir um futuro mais perfeito e melhor para as gerações que virão em todo o mundo. Isso está construindo o futuro. Não é sobre o que aconteceu no passado. Como alguns se lembraram quando chegamos aqui antes nesta sala, quando eu disse que não estamos aqui para uma vitória política, porque você ainda precisa ter neste momento. Nós não tivemos uma vez atrás. Isso está além das vitórias políticas. Estamos aqui para uma vitória moral, justa e humanitária. E com você votando sim hoje à noite para esta ordenança, teremos essa vitória moral e justa. De Turtle Island, em solidariedade para um mundo livre, começando com uma palestina livre.
[Kit Collins]: Há mais alguém pessoalmente ou em zoom que gostaria de falar pela primeira ou segunda vez? Eu vejo um novo orador no Zoom e vou pedir para você ativar o som. Tendrás Tres Minutos. Oh, bem, estou ouvindo que você já falou, então eu vou te dar um.
[Anne Castner-Williams]: Sim, eu já falei. Mas obrigado pela oportunidade de falar. Primeiro, não acredito que nosso principal objetivo aqui deve ser a não divisão. Progresso e justiça são sempre divisivos. Mas quero abordar os medos de represália do governo Trump em resposta a essa ordenança. O presidente Trump é um ditador tirano e aspiracional, e os tiranos sempre punem aqueles que consideram inimigos políticos. Não podemos permitir o medo de represálias ditar nossas ações aqui e ditar nossa ética. Não podemos capitular com o governo Trump com antecedência. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado pelos seus comentários. Não vendo mais mãos levantadas, voltarei aos meus colegas conselheiros, ao presidente Bears e depois ao conselheiro Lazzaro.
[Zac Bears]: Obrigado, vice -presidente Collins. E obrigado a todos que falaram hoje à noite, eles compartilharam suas opiniões com muita clareza. Há muitas pessoas que têm muitos sentimentos e opiniões sobre isso. Muitas pessoas se sentem muito afetadas por isso. Primeiro, eu queria conversar com algumas das perguntas que surgiram. Eu acho que os rastreio relativamente bem. Quando falamos sobre parte da linguagem específica em torno da porcentagem de fundos para as seções A e B versus C e D, curiosamente, acho que uma peça que realmente se relaciona com alguns comentários feitos anteriormente, apontando que existem empresas que podem muito bem ter uma mão em algumas dessas indústrias, mas não é o principal impulso do que elas fazem. Devo dizer 0% talvez? Você sabe, essa pode ser minha opinião. Isso saiu da Portaria de Boston. Quando falamos sobre o governo Trump e seus ataques a cidades, cidades, universidades, grupos, organizações religiosas, indivíduos, apenas o brutal, Bullying e agressão ao domínio da lei básica e integridade de uma sociedade livre e civil. Medford já está à sua vista, seja por uma ação que tomamos ou simplesmente porque estamos a oito quilômetros de Boston. E ele realmente não se importa com danos colaterais, como aprendemos. Alguma comunidade está preparada? É uma universidade, uma instituição é preparada para que seja apresentado o punho de ferro do presidente dos Estados Unidos? Se eu tivesse que dizer que sim, acho que ninguém acredita em mim. Acho que vimos o dano que aconteceu e tudo o que fez. Mas o que as pessoas disseram anteriormente está correto. Quando um bandido e um tirano Vem depois de você, não desista. Todos os que cederam perderam mais e perderam terras e tornaram o próximo ataque mais provável. Eu acho que estamos em uma posição forte. Penso que estamos cercados por comunidades que defendem os direitos dos imigrantes, defendem a identidade de gênero e os direitos das pessoas que têm pessoas trans e pessoas na comunidade LGBTQ e defendem a diversidade racial e enfrentam a apagar da história e Acho que estaremos em um coro de vozes que enfrentam os ataques específicos às comunidades, porque eles dizem que não queremos colocar nosso dinheiro em combustíveis fósseis ou não queremos colocar nosso dinheiro em criminosos de direitos humanos. O mais recente o que quero falar sobre datas de volta à tela MSCI. Gaston mencionou isso. Eu não acho que seja uma ferramenta perfeita. Eu acho que há uma razão pela qual existem muitas, muitas seções e onde uma não pode capturar uma empresa, a outra faz, certo? Isso é interconectado e interseccional. Essas áreas são essencialmente os principais desafios para nossa dignidade básica e direitos humanos em todo o mundo, sejam eles perpetrados por empresas que são encontradas principalmente em combustíveis fósseis ou empresas que permanecem em prisões ou empresas privadas que permanecem em armas. Algo que eu quero levar em consideração sobre a metodologia MSCI que está aqui, e acho que é para o contexto mais amplo do que estamos falando ao longo desta conversa, certo? Muitas pessoas sentem que esse texto desta ordenança faz algo específico que deseja fazer. Eles podem estar certos, mas todo o ponto do direito internacional e instituições internacionais e normas globais é que elas se aplicam a todos nós, a todos os seres humanos. E se você olhar para essa metodologia, está correta, está aqui em 32b, estamos falando de coisas básicas como a Declaração das Nações Unidas dos Direitos Humanos. A Convenção da Organização Internacional do Trabalho sobre a abolição do trabalho forçado, a Convenção sobre Tortura, a Convenção de Proteção de todas as pessoas contra o desaparecimento forçado. Todas as pessoas mencionadas hoje à noite cai aqui de alguma forma. E essa metodologia identifica 31 demografia vulnerável. de 31 civis nacionais e refugiados, grupos étnicos, raciais e religiosos localizados ou originados em países com conflitos armados internacionais em andamento ou ofensiva militar. Ele menciona civis e refugiados na Geórgia e na Ossétia do Sul. Ele menciona civis, refugiados na Bielorrússia. Mencione as Uigures na China. Mencionar pessoas na Crimeia. Ele menciona povos indígenas na Colômbia, civis no Congo, Donetsk e Luhansk na Ucrânia. Ele menciona pessoas no Haiti e Honduras e Irã e Líbia e Mianmar e nas Filipinas e no Sudão do Sul e na Síria. E menciona os palestinos no Banco Oeste ocupados e Gaza. E ele menciona os israelenses, ele menciona todos esses grupos. Se houver uma empresa que gaste seu dinheiro a um investimento e compromete as violações dos direitos humanos contra a demografia vulnerável identificada por leis e normas internacionais subjacentes aos fundamentos básicos de um sistema internacional e uma ordem liberal que tenta valorizar e proteger todos os direitos humanos. Mencione todos esses grupos. Então, para as pessoas que dizem que vão a um ou outro ou chamam um grupo, isso simplesmente não é verdade. Simplesmente não é verdade. Está escrito aqui. É disso que se trata. Trata -se de valores universais. E valores universais não vêm sem contexto. Eles não vêm sem o entendimento do que realmente está acontecendo no mundo. E muitas pessoas falaram profundamente e apaixonadamente hoje à noite sobre o contexto que consideram mais perto delas. Existem fatos. Existem realidades. Há um genocídio em Gaza e Sudão. E há deslocamento forçado na Ucrânia. E há trabalho forçado e perseguição religiosa na China. Essas são coisas que estão acontecendo neste mundo. E esta ordenança diz que não queremos fazer parte dela. Vou terminar apenas para dizer que aprecio que tivemos uma conversa difícil. Nós fizemos isso civilmente. Ouvimos muitas pessoas. Fizemos muito isso nesta sala. E eu concordo com as pessoas que dizem que não é nossa responsabilidade definir divisão ou citar inabalável, não ser divisivo. Tomando uma posição como essa está simplesmente dizendo, acreditamos em uma ordem mundial em que os direitos humanos não são violados, onde nosso mundo não queima, onde as pessoas onde a raça humana tem a capacidade de ver um futuro que é mais de 10, 20 ou 30 anos. E sim, pode ser o Little Medford que argumenta, mas espero que mais pessoas se juntem a nós e um coral forte acabará afogando pessoas e organizações e elites ricas, como David Harris disse, que está dirigindo francamente este mundo em direção a um colapso global. Então, agradeço a todos que falaram. E reitero meu movimento para aprovar a primeira leitura. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado. Iremos ao conselheiro Lazzaro e depois tenho uma declaração para ler pelo conselheiro Callahan.
[Emily Lazzaro]: Eu não tenho muito a dizer. Segunda moção do presidente Bearsar. Quero reiterar que esta é uma ação extremamente concreta que podemos tomar. O que é importante porque pode ser um modelo para outras cidades se quisesse Além disso, outros lugares, se eles continuarem nesse comportamento, se tornam uma espécie de A, você sabe, a, o que é aquele jogo de carnaval, onde, com as coisas que você deve acertar com o baralho, Whok-a-Mole? Eu acho que de uma maneira semelhante, a maneira como o governo federal tenta, você sabe, Tente pegar todas as comunidades que vão contra seus decretos, tornam -se esmagadores demais. E, como o presidente Bears mencionou, eles não podem notar a diferença entre Boston e Medford. Temos ataques de gelo como todos os outros na região. Não é motivo para não seguir nossos residentes, seguir seus valores e nossos valores. E eu também passei meu aniversário aqui. Então, eu amei o que o morador disse sobre a boa maneira de passar seu tempo. Obrigado, todos que falaram. Agradeço as perspectivas de todos. Eu acho que essa foi uma boa maneira de articular o tipo de comunidade que temos. Então, obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado, conselheiro Lazzaro. O conselheiro Callahan não poderia estar aqui hoje à noite, mas enviou comentários por e -mail sobre essa ordenança para a liderança do conselho pouco antes da reunião, e eu a perdi, então peço desculpas. Vou ler seus comentários agora para incluí -los no registro. O conselheiro Callahan escreveu: aponto como vereador para fazer o que eu acho que a maioria das pessoas aqui em Medford deseja e faço todo o possível para votar dessa maneira em geral. Mas sempre levo em consideração se, pelo meu voto, algum de nossos residentes pudesse ser danificado. Nesta ordenança de valores, existem muitas partes que não são controversas. Eu quero falar sobre a parte que é controversa. Alguns americanos palestinos que vivem em Medford nos perguntaram se nossa cidade pode se tornar neutra no conflito entre o atual governo israelense e o povo palestino. Entendo que ambos os americanos palestinos que vivem em Medford e judeus americanos que vivem em Medford podem sentir que nosso voto pode causar danos. Sinto as duas comunidades e entendo que ambas as comunidades se sentem vulneráveis e preocupadas com o futuro. Eu acho que a maioria das pessoas em Medford prefere que nosso dinheiro público se torne neutro. Eu também acredito que se tornar neutro é a maneira de causar a menor quantidade de danos à nossa comunidade local. Embora esse conflito esteja longe, muitas pessoas aqui têm parentes nesses países e, atualmente, 2 milhões de pessoas correm o risco de passar fome. Estou a favor de Medford se tornar neutro nesse conflito destinado, mas comovente. Também quero que trabalhemos para proteger as duas comunidades importantes aqui em nossa cidade, e agradeço todas as idéias sobre como podemos fazê -lo. Essa foi a declaração do conselheiro Callahan. Então reconhecerei o conselheiro Leming.
[Matt Leming]: Sim, isso tem sido difícil para mim porque no ano passado, quando surgiu a resolução de Alto El Fuego, votei presente por isso. E quando surgiu outra resolução que também mencionou o conflito diretamente, também votei presente. Mesmo para o movimento para cobrir isso. Isso é um pouco complicado. Isso é um pouco mais complicado para mim, porque não é realmente, como o presidente apenas menciona, ele realmente não menciona nenhum país especificamente. Então, alguém se aproximou e disse: Bem, por que não podemos nos desviar da China, por exemplo, porque eles estão interrompendo os muçulmanos uigures? Na verdade, isso é algo que pode ser feito sob a estrutura desta ordenança. Também perguntei sobre a opção de potencialmente cortar partes dela, mas isso não é algo que pode realmente ser feito por ordenanças. Então, apenas passando pelo texto da própria ordenança, eu não acho É explicitamente direcionado a qualquer um ... Eu vejo isso como algo mais a longo prazo. Não acredito que aponte explicitamente a qualquer empresa, para qualquer país, embora a retórica ao redor tenha sido, é claro, muito diferente disso. E isso é algo que tenho brigado pessoalmente. Às vezes é dito que A percepção é realidade. Eu realmente não acredito nessa consulta. Eu tento votar no que está no texto bem na minha frente. E o que está no texto certo na minha frente é uma estrutura geral que inclui o desinvestimento de várias empresas diferentes por várias razões diferentes, sem mencionar ninguém em particular. Muitos presidentes não concordam com isso. Muitas pessoas geralmente entram nessas câmeras e emitem um julgamento e projetam suas próprias experiências pessoais no texto que devem ser votadas. E respeitar isso. Quero dizer, existem outras coisas especificamente. Como se eu fosse Membro do exército. Quero dizer, lembro-me do que Eisenhower disse sobre os Estados Unidos no complexo industrial militar, e acho que o país seguiu nessa direção. Os empreiteiros de defesa recebem muito dinheiro. Também aprecio os esforços do Presidente do Conselho dos Bears para se fortalecer, para tornar o 2D mais específico também. Eu acho que essa especificidade ajuda a adicionar uma estrutura a essa ordenança, e eu faço uma estrutura à tomada de decisão que os investidores precisam fazer. E eu aprecio isso. Quando se trata de pessoas que dizem coisas como, bem, precisamos demorar, precisamos de mais tempo. Muitas vezes, ouço essas desculpas nesta câmera. As pessoas dizem que devemos reduzir a velocidade o tempo todo se realmente não apoiarem algo. Isso está em processo há meses. E se o prefeito ou o pessoal da cabeça enviar um e -mail algumas horas antes da reunião com toda essa litania de preocupações, isso basicamente significa apenas que eles Ele quer adiar o voto. Se esse e -mail fosse enviado há uma semana, eu me respeitaria muito mais, mas geralmente obtivemos essas listas de preocupações com a roupa antes de uma reunião, e é uma tática de atraso. Eu acho que havia uma ou duas coisas que valem a pena considerar, mas elas podem ser consideradas mais apropriadamente entre a primeira e a terceira leitura. Eu só quero que as pessoas saibam que esses são meus pensamentos sobre isso, porque eu realmente não falei e tenho pensado fervorosamente sobre tudo o que todos disseram aqui hoje à noite e nas duas últimas reuniões antes disso e agradeço a todos pelo seu tempo.
[Kit Collins]: Obrigado. Conselheiro de Lem. Obrigado, conselheiro Leming. Temos uma moção no chão dos Presidente Bears, apoiada pelo conselheiro Lazzaro. Eu quero rapidamente Compartilhe meus pensamentos antes de avançar em direção à votação. Deixe -me falar da cadeira. Eu quero parabenizar meu colega. Para a diligência na produção de um primeiro rascunho exaustivo e cuidadosamente emprestado desta ordenança em junho, e para revisá -lo ainda mais na versão atual, que eu acho que usa uma linguagem mais rigorosa e mais específica para definir os termos de nossos objetivos aqui em relação aos instrumentos financeiros da cidade e com os danos específicos dos quais eu acreditamos que todos concordamos que queremos medford para definir. Eu estarei apoiando isso esta noite. Acredito que exista um mandato moral claro que é apoiado por muitos moradores de Medford, que não queremos que nossos ativos compartilhados aumentem através do investimento em empresas nuas e nocivas, o cara que nunca gostaríamos de ver ou experimentar em qualquer lugar perto de Medford ou de nossas comunidades vizinhas. Eu não acho que devemos governar Por medo, acho que devemos governar valores. Como conselheiro, essa ordenança certamente concorda com meus próprios valores. E acho que a questão de saber se isso será prejudicial à nossa cidade é resolvido e vale a pena fazer. Além disso, e sinto que digo muito isso, mas também sinto que é importante dizer isso, então continuarei dizendo isso, mesmo que seja desconfortável. Como judeu, como o único membro judeu desse órgão, me canso cada vez mais por ter que defender a justiça e as políticas orientadas para a segurança das acusações anti -semitismo. Como pessoa, essa política está alinhada principalmente à minha fé judaica e com o imperativo de reparar o mundo, Tikkun Olam, o valor com o qual eles me criaram em minha família judia. Eu acho que a conversa que tivemos nessas câmeras em várias reuniões sobre essa ordenança e outras resoluções como essa é um microcosmo da comunidade que compartilhamos, mas não de uma maneira ruim. Eu admito, e isso não será uma surpresa para as pessoas que me ouviram falar sobre isso antes, que me sinto ofendido E é triste saber que existem pessoas com quem compartilho uma identidade judaica que me considera ilegítima ou reivindicar uma identidade judaica que não é minha, porque não compartilho sua política e ideologia sobre o sionismo e o estado de Israel. No entanto, e eu sei que existem muitos judeus de muitas políticas e ideologias que também se sentem assim, Embora eu não compartilhe uma ideologia com judeus sionistas, nunca tentaria dizer que não compartilho essa identidade com você e que você não faz parte da minha comunidade. Da mesma forma, nesta câmera, sobre esse assunto e em muitos outros, nos juntamos a discordar da veemência. E ainda fazemos parte da mesma comunidade de Medford. Ouvimos muita falar, especialmente neste termo, sobre divisão e divisão. Se reunir para discordar não é necessariamente prejudicial. Esse não é um tipo de divisão que podemos ou devemos tentar evitar. Ser dividido em um assunto, discordo de veemência, Mesmo com pessoas que compartilham uma comunidade e história e, no entanto, elas se juntam para discutir e discordar em público. Tudo bem se queremos chamar essa divisão, mas não acho que seja ruim. Eu acho que é isso que fazemos aqui. E é triste para mim que essas conversas produtivas e esse exercício de continuar a se unir e discordar novamente e outra e novamente de alguma forma sejam qualificadas como incorretas ou prejudiciais. É assim que deve funcionar. Quero agradecer a todos por seus comentários hoje à noite, incluindo aqueles com quem não concordo, e incluindo aqueles que discordam de mim, mesmo na medida em que chamam minha identidade ilegítima. Espero vê -lo novamente nas câmeras muito em breve.
[Adam Hurtubise]: No movimento.
[Kit Collins]: Sob a moção do Presidente Bears, apoiado pelo conselheiro Lazzaro. Sr. Clerk, quando estiver pronto, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: ¿Presidente Bears?
[Unidentified]: Sim.
[Adam Hurtubise]: O conselheiro Callahan está ausente. Lazzaro Advisor? Sim. Conselheiro Leming? Sim. Conselheiro Scarpelli? Não. Conselho de Tseng? Sim. Vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Sim. Cinco a favor, um oposto, um ausente. O movimento passa. Existe uma moção para um intervalo de cinco minutos? Moção para um intervalo de cinco minutos do presidente Bears, apoiado pelo conselheiro Lazzaro. Sr. Clerk, quando estiver pronto. Haverá um intervalo de cinco minutos. Obrigado. Vamos nos reunir novamente. Muito bem, nos encontraremos novamente assim que encontrar minha página certa, na verdade. Tudo bem. Obrigado a todos por sua paciência. Documento 25-123 oferecido pelo Presidente Bears. Resolução em um caminho compartilhado para estender a linha do tempo do projeto de zoneamento e solicitar o financiamento e os recursos necessários do prefeito. Enquanto em 16 de julho de 2025, o presidente do conselho descreveu um caminho compartilhado para o projeto de atualizações de zoneamento de Medford que descreveu uma abordagem clara e receptiva para continuar esse projeto essencial para permitir o crescimento e o desenvolvimento futuro de Medford. E embora as propostas específicas da emenda de zoneamento reflitam o trabalho duro para realizar a visão e os planos de nossa cidade nos últimos anos, começando com pedidos de financiamento para atualizações de zoneamento antes de 2020, The beginning of the first phase of this project from 2020 to 2022 by recoding the Zoning Ordinance, the planning processes between 2020 and 2024 to create the Comprehensive Plan, the Climate Plan and the Housing Plan that incorporated contributions from thousands of residents and hundreds of events and approaches to public participation, and continues during the last 18 months with the staff of the City Council and the city planning department, the planning department of the city construction, the construction commissioner, the communications diretor, diretor de comunicação, E outros funcionários da cidade que trabalham com a Innes se associam para criar propostas de zoneamento que implementam especificamente os planos de nossa cidade e, embora seja essencial para o poço dos residentes de Medford e o futuro de nossa cidade que a ordenança de zoneamento de Medford é ignorada para que eles tenham sido ignorados para que eles tenham sido ignorados que tenham sido ignorados com tanto potencial. E depois de mais de cinco anos, nossa comunidade está na fase mais difícil deste projeto, e devemos garantir o progresso que todos sabemos que Medford precisa ver esse trabalho até o fim. E por quase dois anos, o Conselho de Desenvolvimento Comunitário do Conselho e da equipe da cidade trabalharam com os recursos que o prefeito tem disponível para o prefeito. E defenderam de forma consistente e persistente o prefeito que participa mais profundamente no processo, fornece mais recursos da cidade para garantir o sucesso dessa colaboração entre o Conselho da Cidade e a administração do prefeito e trabalhar para garantir que as informações precisas atinjam o maior número possível de residentes para envolvê -los neste projeto de rezoneração. E enquanto a resposta por escrito do prefeito em 31 de julho de 2025 continha informações imprecisas e apresentou uma narrativa que não representa corretamente o papel principal do prefeito ou sua administração no projeto de atualização de zoneamento desde o seu início. E enquanto a decisão do prefeito de limitar sua participação direta neste essencial O projeto importante e transformador até recentemente tem sido uma barreira para acessar os recursos de comunicação da cidade sob seu controle para garantir que o maior número possível de residentes possam interagir com esse processo. E enquanto a linha do tempo estendida foi escrita com a intenção específica de receber contribuições colaborativas do prefeito. E enquanto a liderança do Conselho da Cidade continua a estender seu compromisso e colaboração abertos no projeto, como ele fez por apenas dois anos e o presidente do conselho ofereceu tempos para sentar -se com o prefeito para discutir os detalhes sobre os recursos adicionais e os recursos adicionais para a participação pública expandida para apoiar a consideração prolongada das propostas de propostas de zoneamento propostas E enquanto o povo de Medford confiou nos membros escolhidos do Conselho da Cidade de Medford para atualizar a Portaria de Zoneamento de Medford e o Conselho da Cidade realizou um processo sólido e extenso para propor alterações de zoneamento com os recursos fornecidos e dentro das restrições do contrato assinado pela Mayor. And while a possible decision of the mayor to finish this zoning update project canceling the contract with the team of zoning consultants and refusing to provide the resources and support necessary to implement the city's plans and address decades of inaction and broken zoning, which has caused harmful results in all our neighborhoods, would be a speech to the residents of the city and seriously damage the future of Medford ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Now, therefore, the City Council of Medford resolves that we collaboratively establish an extended timeline for the consideration of the proposed residential districts and the ADU zoning proposal, as well as the residential parking requirements outside the street with the mayor's office and the planning team, which includes the proposal of a new draft of November 2025, after a series of neighborhood discussions with this autumn The final city of the city is not yesterday's proposal 2026. Além disso, resolvemos que o Conselho da Cidade solicita que o Conselho de Desenvolvimento da Comunidade continue seu plano a se reunir em 6 de agosto de 2025, para fornecer a administração sobre a redação de novas recomendações para a proposta de zoneamento do Distrito Residencial que incorpora os comentários fornecidos pelos residentes durante as audiências e discussões públicas do CDB durante os últimos meses do Conselho Municipal e da equipe de planejamento. Seja para o resultado, solicitamos que o Conselho de Desenvolvimento da Comunidade do Conselho da Cidade e da equipe de planejamento, a equipe de planejamento priorize a conclusão da estrutura comercial proposta e se concentre nos demais distritos propostos para a Medford Square Medford Square, os outros corredores e o zoneamento institucional dos Tufts até o final de 2025. Mais resolvido do que solicitar que o prefeito atribua os recursos necessários dos fundos de reserva da cidade para fornecer à equipe de planejamento do Conselho de Desenvolvimento Comunitário do Conselho e da equipe da cidade com o apoio necessário para realizar uma divulgação pública ainda mais sólida durante o próximo ano, incluindo a discussão. Pelo menos US $ 150.000 em fundos totais, incluindo os fundos atualmente atribuídos no ano fiscal 26 para estender o contrato da cidade com a equipe Associada da Innes até dezembro de 2026 e US $ 50.000 em fundos para pagar as comunicações aos residentes que são revisados e aprovados pelo consenso de todos os ramos da cidade que lidera o projeto O Gabinete do Prefeito, o Conselho da Cidade e o Departamento de Planejamento que ajudam a informar os moradores sobre as propostas e que oportunidades eles terão para fazer com que suas vozes ouvam e compartilhem suas preocupações, desculpe, compartilhem seus comentários com o Conselho de Desenvolvimento Comunitário e o Conselho da Cidade. Presidente Bears.
[Zac Bears]: Espero que tenha sido escrito seco o suficiente para não parecer tão ruim. Esse trabalho de ordenança que temos feito no zoneamento é essencial para o futuro de nossa cidade, onde está escrita e, como discutimos amplamente neste corpo durante os seis anos em que servi nele, nosso zoneamento está quebrado. As pessoas não gostam de resultados. Ambos permitem coisas que não queremos e não permitem coisas que queremos. E dificulta significativamente nossa capacidade de crescer e se desenvolver como comunidade. Passamos anos após o término da proposta da Mystic Avenue em 2019, fazendo um processo de planejamento para desenvolver o plano habitacional do plano climático e, é claro, o plano abrangente da cidade. Realizamos uma recodificação de zoneamento de dois anos para criar uma estrutura de ordenança moderna que este Conselho aprovou por unanimidade sob o conselho anterior. E nos últimos 18 meses, trabalhamos sob o contrato e os fundos fornecidos pelo prefeito para implementar os planos da cidade por meio de atualizações da Portaria de Zoneamento, conforme descrito na Tabela de Implementação de Planos Abrangentes. Yo Ele escreveu e entregou uma carta de comentários de sete páginas sobre o rascunho do plano abrangente. Então, posso dizer a ele que li intensamente e posso dizer que havia muitas necessidades de mudança em nosso zoneamento para resolver os muitos problemas, seja isso Habitação acessível, estruturas não conformes, zoneamento que não permitem distritos de uso misto, o que não nos permite criar quadrados vibrantes e comerciais, todas as coisas das quais tantas pessoas estão falando sobre isso, param essa comunidade de várias maneiras. Eu acho que mais eloquentemente e elegantemente representados no novo banco que está abrindo no Restaurante equipado, anteriormente equipado na Medford Square, certo? Se não fizermos algo significativo, isso continuará a acontecer. E é isso que disse o nosso plano abrangente, e esse zoneamento tem trabalhado para mudar. A ordenança apresenta muito claramente o que aconteceu nos últimos 18 meses. Não vou entrar nos detalhes de ida e volta. É óbvio que o prefeito tem uma narrativa diferente do que aconteceu. Eu acho que muito mais comprometimento, participação e recursos anteriormente, lembro que o vice -presidente do Conselho de Collins, você envia comunicações em setembro passado, tentando envolver a equipe de comunicação e a equipe mais no que estávamos fazendo teriam ajudado. Acredito que isso, o zoneamento que geralmente propusemos reflete o plano abrangente, a visão e as opiniões de especialistas da equipe de planejamento que trouxemos a bordo. E quero ter em mente que, mesmo na ausência de mais recursos e maior participação direta da administração da cidade, seus esforços, o vereador Collins recebeu os elogios e aplausos da Associação Municipal de Missa, que destacou nosso site de plano de zoneamento e comunicação nesta primavera. Mas, dado o governo da cidade, mesmo quando estamos falando sobre o zoneamento, e mesmo quando estamos falando sobre o Conselho da Cidade, que tem a principal responsabilidade do zoneamento, quando outras agências do governo da cidade, o prefeito, particularmente, em particular, . Eles estão pedindo uma abordagem diferente e uma mudança de foco nesta fase. Não acho que possamos avançar sem ouvir isso, principalmente dada a carta do prefeito na semana passada, o que indicou que ela não forneceria. Nosso corpo com consultoria e recursos Não acho que seja particularmente a melhor maneira de avançar, porque não acho que terminar o projeto nesta fase seja bom para qualquer um. Deixe o zoneamento quebrado intacto. Sim, existem grandes melhorias com a pontuação verde e o novo corredor da Mystic Avenue e Salem Street, como se fosse um começo, mas deixá -lo nesta fase seria bastante horrível e algo pior da situação dos dois mundos. Para dizer tudo isso e escrever essa ordenança em resposta ao meu compromisso com minha direção à comunidade no início de julho, direi que me encontrei com o prefeito por quase duas horas ontem. Acho que discordamos de como chegamos aqui, concordamos que, se soubéssemos agora, como se um ano atrás tivéssemos sabido o que sabemos agora, teríamos abordado de maneira diferente. E eu concordo que acho que há um caminho à frente, basicamente em todo o quadro que descrevi e também que o prefeito havia descrito. Acabamos em uma dessas situações, Newton e Leibniz, certo? Ambos inventaram o cálculo ao mesmo tempo. O prefeito enviou uma carta e declarou um discurso com aproximadamente 24 horas de intervalo que dizia o mesmo, embora obviamente houvesse divergências significativas na responsabilidade e quem é responsável pelo que aconteceu. Tudo isso dito, Acho que tivemos uma boa reunião ontem. Estou certo de que podemos superar as divergências e diferenças que podemos ter, criar um contrato e uma estrutura para estender nosso contrato com a equipe da Inis Associates e avançar neste projeto essencial. E também avançar com o conhecimento de como queremos fazê -lo em colaboração no futuro. Então, tenho certeza disso, mas também acho essencial que isso transmita ao prefeito uma comunicação que descreva o que aconteceu nos últimos 18 meses e o que deve mudar para nós Continue a ter sucesso e concluir este importante projeto que é realmente a base de nosso crescimento e desenvolvimento e um futuro melhor para a nossa cidade. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado, o presidente urso. Vamos ao conselheiro Scarpelli e depois ao conselheiro Lazzaro.
[George Scarpelli]: Obrigado. Então, eu sei que meus conselheiros mencionaram como eu amo fazer isso agora, então vou compartilhar outro. Isso foi do prefeito. Hoje, olá, presidente da cidade de Medford. Quero fornecer uma atualização sobre algumas coisas relacionadas ao zoneamento. Primeiro, na minha opinião, a reunião entre o Presidente Báez e eu fomos bem ontem. Foi um bom começo para trabalhar que todos queremos ver alcançados. Vamos trabalhar com a extensão de Ennis nas próximas semanas, na esperança de ter um acordo para que possamos continuar o trabalho em algum momento após o Dia do Trabalho. Isso permitirá que a equipe da cidade, a comunidade, o conselho do CDB por algumas semanas para respirar, capturar e dividir esse processo estressante. Levando em consideração que não há contrato ativo com a ENNIS, e espero que acreditemos em uma nova linha do tempo para Ennis, e levando em consideração o fato de que não temos, temos dois membros do Conselho de CD cujos termos expirados em 30 de junho de 2025 e não buscamos o reposição, pergunto respeitosamente que não se referisse a hoje à noite, o que foi. Se ele entendesse corretamente, o presidente Bears gostaria do quadro de CD Direção sobre discussões residenciais em 8-6, bem como votar para estender o público. Eu concordo com essa abordagem. Eu respeito que sua próxima reunião em 9 de setembro consulta discussões residenciais e da ADU ao Comitê do Conselho da Cidade para estudar mais. Argumentamos e esperamos que todos concordem que devemos levar os corredores primeiro ao mesmo tempo após a transferência para o estacionamento residencial. Também discutimos meu pedido para receber a recomendação final da placa do CD no corredor da Salem Street. Nesse caso, concordo em não visitar o Sr. Gav agora, mas espere até depois disso incluído em uma pesquisa que discutimos para fazer no outono. Se a pesquisa mostrar que devemos visitá -la novamente, então o faremos. Agradeço sua consideração. Se você quiser discutir isso a qualquer momento, informe -o. Se fizermos isso com cuidado, sem correr e com boa comunicação na vanguarda, sinto que alcançaremos o processo de zoneamento. Eu só queria compartilhar isso. E então eu só queria compartilhar algo que Sei que o conselheiro disse que, você sabe, o processo em todo esse zoneamento, volto a uma das primeiras reuniões que mencionei, que parte da RFP que o antigo conselho escreveu foi um processo realmente profundo que pedimos que a RFP seja escrita para os consultores. Para realmente elaborar um plano abrangente que entra na comunidade para ajudar e incluir esses moradores a sentir que fazem parte do processo. E o que estamos vendo com esse conselho é que estamos apressando o processo. E você sabe o que? Não ouvimos a Salem Street. Você não ouviu outros corredores desta comunidade. Você não ouviu moradores. Mas o que aconteceu foi que você foi para a área e começou a falar sobre casas simples e familiar. E então, de repente, Medford acordou. Medford acordou ao ponto de vemos sinais amarelos e negros em toda a cidade porque estão chateados com esse governo, essa equipe, essa equipe de liderança e a falta de comunicação. O presidente Villas foi ao público outro dia sem esse conselho saber algo sobre isso, ele apresentou um plano culpando o que era o caminho, e eu não sou um grande admirador, todos sabemos que, dessa administração. Mas isso é claro, isso não é culpa desta administração. O que estamos vendo agora, outro dia, foi um revés político. Tudo o que perdemos lá era um pequeno Michael Jackson, você se estabeleceu. Porque o que vemos é que agora estamos ficando nervosos. Porque de repente os moradores estão entrando em seus ouvidos. Ele chega ao tempo de eleição. E estamos ouvindo. Deus, você sabe o que? Não ouvimos o cancelamento, mas aconteceu, mas está prejudicando as pessoas. Nós não ouvimos. A revisão da carta, temos membros dos conselheiros sentados aqui dizendo: Não a apoiaremos, mas não vamos contra isso. Mas nós avançamos e as pessoas estão chateadas com isso. Agora atinge o zoneamento. Está começando a afetar, esse processo agora está afetando o que é o tecido desta comunidade. E agora as pessoas estão ficando nervosas atrás do trilho. Portanto, este é um revés político no seu melhor. Para dizer que estamos fazendo isso porque o prefeito não lhe deu as ferramentas, você não queria as ferramentas. Você não queria as ferramentas. Durante meses, falamos e ouvimos esse presidente do conselho para falar repetidamente como tivemos muitas, muitas reuniões da comunidade quando você não o fez. Mas quando você teve essa reunião da comunidade, porque foi forçada e 220 pessoas se apresentaram na escola primária de Roberts. 200 pessoas apareceram. E eles apresentaram um plano para compartilhar o que consideravam problemas. E então ele foi ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário, correto? E o Conselho de Desenvolvimento Comunitário os ouviu. Eles não concordaram com tudo o que queriam, mas ouviram. Então, o que os moradores da Salem Street fizeram é que eles chegaram a esta reunião uma noite. E nessa reunião, eles expressaram suas preocupações. Eles expressaram o que o Conselho de Desenvolvimento Comunitário ouviu. E depois apresentou as mudanças solicitadas pelo Conselho de Desenvolvimento Comunitário. E eles se sentiram seguros. Eles sentiram, finalmente, alguém ouviu. E não gostamos de tudo, mas pelo menos fizemos parte do problema, fizemos parte da solução e fizemos parte do zoneamento do nosso método. E eles deixaram este quarto. E então, neste momento, um dos conselheiros decidiu se levantar e dizer que quero eliminar o que acabou de apresentar e retornar ao plano original. E o que aconteceu então foi que este conselho votou por 6 a 0 a favor desse conselheiro para olhar para os moradores que finalmente tinham uma voz, que finalmente tinham uma voz, e você simplesmente desistiu do retorno e cuspiu em seu rosto e o jogou. Então agora aqui estamos meses depois, Olhando para a mesma situação. Mas desta vez, o maior bloco de votação nesta comunidade está chateado. O maior bloco de votação é de pé e dizer que você não está ouvindo esses moradores. Você não está nos ouvindo. Este conselho da cidade não está ouvindo. Então agora vamos colocar esse plano, peça mais dinheiro. Nós vamos voltar. Digamos que precisamos de mais recursos. Mas tudo isso é, diga o que é. Depois de ser escolhido novamente, você fará o que deseja, porque seu pessoal votou em você para que isso aconteça. Não para toda a comunidade, não para o que é melhor para os 60.000, mas o melhor para os 7.500 eles votaram em você. Então, se eu me sentisse instável e deixasse isso passar, ficaria sem a responsabilidade do trabalho como vereador de iluminar todos para ver exatamente o que é isso. Isso é exatamente um revés político. Porque você teve a oportunidade de mostrar a cidade. Quando a Salem Street chegou aqui, e eles se encontraram com o Conselho de Desenvolvimento Comunitário, e eles tinham sérias preocupações, e o Conselho de Desenvolvimento Comunitário, que eram os profissionais daqui, eles disseram, você sabe o que, vamos fazer isso. E você ouve, olhe, tarde à noite novamente, porque ninguém está ouvindo agora, eles são apenas algumas pessoas. Mas quando todos haviam saído, quando todos foram embora, A voz saiu para voltar. As pessoas foram para a cama naquela noite pensando que esse conselho municipal ouviu e você não. Então, esse processo, este programa de cães e pôneis que vi no outro dia, tudo isso é que é apenas o atraso de ser eleito e depois passar novamente porque já mostrou que não está ouvindo os moradores desta comunidade. Você está simplesmente ouvindo. E é divertido, Deus não permite que alguém fale contra ele atrás do carretel, o que eles fazem? As coisas foram adiadas porque um conselheiro fez uma moção para cobri -la. Esse é o meu direito. Essa é a coisa certa, porque esses moradores, os moradores que não estão ouvindo, precisam ligar para alguém. E eles precisam querer fazê -lo para que as pessoas os estejam ouvindo. Então não sabemos o que novembro traz. Pode não estar aqui. Você pode não estar aqui. Mas o que você deve aprender com isso é que eu ouço seus eleitores, não os eleitores que simplesmente votam, mas para as pessoas que vivem nessa comunidade, porque não estão ouvindo. Então poderíamos dizer o que queremos, podemos tocar qualquer fita que queremos, mas mencionei isso desde a primeira reunião quando disse: Precisamos de um plano mais completo. E a resposta para mim foi que foi com o último conselho. Esse conselho, juntamente com o diretor do Conselho de Desenvolvimento Comunitário, reuniu a RFP que nos deu o que tínhamos, e isso é o lixo. E pelo que li sobre o prefeito, é melhor você ficar viciado, porque ela não vai dobrar. Por que você sabe o que? A menos que este conselho, e eu farei a moção neste momento, para fazer uma moção de que este conselho Retorne e abra o processo da Salem Street novamente. Porque se você realmente deseja ser fiel às suas palavras e deseja que o processo funcione corretamente e por que queremos avançar à direita, dessa maneira, como chamamos, vamos fazer a moção e apoiá -la para visitar Salem Street novamente e trazer o que eles pediram e o que o Conselho de Desenvolvimento Comunitário apoiou. Vamos fazer isso. Vamos mostrar a você apenas uma lasca que estamos ouvindo. E talvez possamos salvar isso. Porque neste momento, não há fé nisso. Não há fé em nosso líder de desenvolvimento comunitário, Alicia Hunt, e não há fé neste conselho. Talvez você tenha pessoas que sussurram em seu ouvido que não são verdadeiras, mas adivinhem? É verdade. Então, obrigado e tenha uma boa noite.
[Kit Collins]: Uma voz, obrigado. Iremos ao conselheiro Lazzaro, depois retornaremos aos Presidente Bears.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. O prefeito escreveu uma carta dizendo que precisávamos reverter duas das medidas que já votamos por lei, Mestic Ave e Salem Street. E então, em sua primeira carta, ele disse que também tivemos que jogar todos os mapas para o zoneamento residencial que temos. Basta jogá -los fora e começar de novo. Mas esses mapas foram criados no decorrer de um longo período de tempo com sua própria equipe do Departamento de Planejamento e Consulta com As pessoas que entraram em uma RFP antes de eu chegar ao conselho e não são particularmente rápidas. Já tivemos 25 reuniões de planejamento e permitimos sobre esse assunto, acho que você disse antes, 31. Planejando e permitidas reuniões, essas são todas as reuniões públicas anunciadas no site e não me interrompem, porque eu não a interrompei. Isso está ok. Todos são reuniões públicas. Eles são anunciados no site. A equipe de comunicações do prefeito pode decidir anunciar o que quiser anunciar. Eles colocaram uma carta na minha conta de impostos que dizia que um zoneamento aterrorizante está acontecendo. Eu recebi. Ele disse que uma coisa de zoneamento aterrorizante está acontecendo, basicamente. E eu peguei na minha casa e disse: que zoneamento aterrorizante está acontecendo? O que trabalhamos há anos é, sim, está em andamento. Eu não sabia que estávamos enviando cartas de repente. Isso teria sido bom para as pessoas saberem há muito tempo. Eles poderiam saber sobre a pontuação verde. Eles poderiam ter intervindo nisso. Eu, uma mulher de 80 anos que eu conheço da minha igreja, acabei de enviar um e -mail porque ela me enviou tudo em nossa elevação da igreja, servindo hoje que ela recebeu um assalto tão chamado que é realmente importante que todos vão à reunião do CDB amanhã. Ele recebeu um assalto a ele porque há grandes mudanças no zoneamento do medo. Esta é uma mulher extremamente progressista que diz como, use sua voz. Eles serão mais carros. Eles darão brochuras aos desenvolvedores. Ela recebeu um assalto à chamada hoje. Esta é uma mulher que eu conheço. Eu gosto, o que está saindo? O que exatamente é o esquema de comunicação? E quando o prefeito diz, oh, ok, bem, eu vou me comprometer. Você só precisa mudar uma das coisas que já votou na lei, mudando -a. Então, meu compromisso com você agora é uma polícia ruim e depois serei um pouco menos ruim. Não me sinto confortável com isso. A obrigação do Conselho da Cidade é fazer zoneamento. Quando o prefeito apresentou uma política para um plano abrangente e um plano de produção habitacional e um plano ambiental, um plano de ação climática, e então assumimos a responsabilidade do Conselho da Cidade de promulgar esses planos, E então ela diz, whoa, whoa, whoa. Depois que a comunidade descobre e se sente chateada e precisa ser falada e precisa entender mais sobre o que é, tive que explicar o que o zoneamento é para amigos íntimos nesta semana. Há muita comunicação que deve acontecer e não temos funcionários no Conselho da Cidade. Somos operadores individuais. Eu nem tenho nada. Eu não tenho ninguém. E ela tem um departamento de comunicações, que não conseguimos usar até que o prefeito decidisse que era hora de dizer a todos que há mudanças aterrorizantes de zoneamento. E agora todo mundo está com medo. Então, não, acho que não é apropriado voltar e mudarmos as coisas que já votamos em direito que temos, fomos votados no cargo para fazer as coisas que dissemos que faríamos. E muitos de nós disseram, algo que iríamos tornar importante para nós é trazer comercial, a capacidade de construir Distritos comerciais que são lógicos, que fazem sentido. Temos proximidade com Boston. Poderíamos ter distritos comerciais vibrantes, e isso gerará receitas tributárias, e isso reforçará os serviços que podemos oferecer aos nossos residentes vulneráveis. Podemos construir o Conselho da Cidade para que possamos ... esses são meus objetivos. Eu vou falar por mim mesmo. Gostaria de oferecer mais serviços aos nossos residentes vulneráveis em Medford, e é por isso que acho que seria ótimo se tivéssemos mais receitas tributárias comerciais. E também acho que seria ótimo se as 7.500 pessoas qualificadas para casas acessíveis em Medford e não o tivessem, acho que seria bom se tivessem um lugar para morar. Então, acho que deveríamos ter casas um pouco mais densas perto dos centros de trânsito. Sim, acho que isso é verdade. E eu corri sobre isso e continuarei tentando fazer isso acontecer. E se essa é uma das coisas que podemos fazer para fazer essas coisas possíveis são as mudanças de zoneamento. Então, todas essas coisas, sim, todas essas coisas ainda são verdadeiras e sempre eram verdadeiras. Então, quando o prefeito diz muitas coisas sobre como foi muito rápido, tudo saiu rápido demais. Tudo isso era verdade o tempo todo. E é um processo lento. E podemos torná -lo mais lento, mas não podemos jogá -lo. Portanto, apoie isso. Entendo a necessidade de diminuir a velocidade porque deveríamos ter comunicado mais. Deveríamos ter tido mais dinheiro para comunicá -lo. Talvez não tivéssemos. Não podemos voltar a tempo, para que possamos nos comunicar agora. Isso exigirá a associação do prefeito com a intencionalidade. E exigirá que o prefeito faça as coisas que ele diz que fará. Se ela quiser fazê -los, ótimo, espero que sim.
[Kit Collins]: Obrigado, conselheiro. Voltaremos aos Presidente Bears e, em seguida, conselheiro Leming.
[Zac Bears]: Obrigado, Sra. Presidente. Eu acho que é fundamentalmente verdade que é difícil agir de boa fé e fácil agir de má fé. E é difícil dizer que aprendemos que deveríamos ter feito melhor e é fácil dizer isso, eu lhe disse, ou confiei muito em você, certo? Há coisas que são difíceis e coisas que são fáceis. É difícil dizer que sim, é fácil dizer não. E a cidade não disse muito. O governo da cidade disse que não, não vamos atualizar o zoneamento para, 30 anos. Não, não vamos atualizar as taxas de link por 30 anos. Não, não vamos consertar a infraestrutura de esgoto por 30 anos. Não, não vamos consertar a Menford Square por 30 anos. Não, não vamos consertar a Mystic Ave por 30 anos. E não, não vamos financiar escolas. E não, não vamos manter nossos edifícios. E não, não vamos construir casas. E aqui estamos nós, estamos no produto de uma cidade de No. É uma cidade em crise, uma cidade com décadas de manutenção diferida, uma cidade sem um plano real e um plano executado para o crescimento, uma cidade com Fora de dados e instituições e estruturas quebradas. E, você sabe, se a cidade não tivesse dito que não há 20, 30 anos que eu cresci aqui, provavelmente não solicitaria uma posição. Eu quero morar em uma cidade que diz que sim. Cidade que não difere e atrasa e nega a realidade essencial e fundamental de que temos que fazer algo ou de outra forma colapsa. Como eu disse, é fácil agir de má fé e é difícil agir de boa fé. E, fundamentalmente, quando queremos falar sobre a mentira de que este conselho não adotou as recomendações da Salem Street, adotamos todos, exceto um. Eu acho que havia 12 recomendações e este conselho adotou 11. Então, 11 décimo segundo significa que não estamos ouvindo. É uma mentira. Quando conversamos sobre a RFP, teve as reuniões da comunidade quando o conselho votou por unanimidade para aceitar uma proposta que não tinha as reuniões da comunidade porque obtivemos apenas duas propostas porque não havia dinheiro suficiente. Ele votou por unanimidade por isso, é uma mentira. E é uma mentira para o benefício político e eu entendo, é político, bem. É fácil agir de má fé e é difícil agir de boa fé. Vamos ver para onde você está indo. Se o prefeito quiser terminar o projeto de zoneamento, essa é sua prerrogativa. Eu acho que vamos ter um bom resultado. Acho que não vamos conectar o que você não precisa ser reitigado. E acho que vamos avançar, espero agora, com os recursos que todos vemos o que precisamos. Os recursos que não estavam na proposta que o Conselho aceitaram por unanimidade, embora estivessem na RFP, certo? Uma RFP é um pedido de proposta. Não votamos na RFP, votamos na proposta, retornamos. E essa proposta não tinha tudo o que queríamos e pedimos, porque tudo o que queríamos e pedimos não era possível com US $ 150.000 por 18 meses. Naquela época, aceitamos o contrato e fizemos todo o possível com o que tínhamos. Lite Desde o início, houve abordagens diferentes. O conselheiro Scarpelli tinha um, o conselheiro Collins tinha outro, eu tinha outro, o conselheiro Leming tinha outro para tentar preencher as lacunas. Eu pensei que fizemos um bom trabalho nisso. E até o final de junho, quando o prefeito era inserido, acredito que uma maneira improdutiva, assustando as pessoas sobre o que estava acontecendo e não apresentando informações factuais e comunicações que não foram observadas por nenhum especialista envolvido no processo. E então as pessoas que vêm e dizem: olhe para todas as coisas horríveis que estão acontecendo. E nenhum deles está realmente em zoneamento. Foi o que aconteceu. Novamente, é político, certo? É político. As pessoas vão dizer o que significam. A mudança é difícil. É mais fácil agir de má -fé do que difícil agir de boa fé. Acho que vamos chegar a um acordo. Como eu disse, o prefeito e eu não concordamos com a narração de como chegamos aqui. Mas, novamente, há argumentos políticos de que ninguém foi ouvido e que nada aconteceu e sabíamos disso desde o início e o fizeram de propósito, são mentiras. São mentiras ativas. E a hipocrisia é tão profunda que, quando votamos por unanimidade para aceitar a proposta que as reuniões que o conselheiro Schapiro menciona, por que votamos para aceitar essa proposta em primeiro lugar? Por que essa preocupação não foi levantada desde o primeiro dia? Se tivermos a precognição e a previsão e a visão de saber que estaríamos onde estávamos agora, gostaria que alguém tivesse falado. Eu não sabia. Bem, você não, você votou por isso, George. Então você fez.
[Kit Collins]: Bem.
[Zac Bears]: Então, você sabe, coisas importantes não podem ser adiadas porque não temos recursos. Foi isso que esta cidade fez para sempre. E levamos para onde estamos, o que é tanto trabalho que temos que fazer. Um conselho que, em um termo, está tentando fazer o trabalho de 20 mandatos antes de não ser feito. Eu acho que os moradores podem ver o que está acontecendo. Eu acho que eles são muito inteligentes. Se você observar o que os moradores estão vendo e dizem, mesmo os moradores que estão coordenando os sinais de zoneamento residencial lentamente, tive reuniões com algumas das pessoas que coordenam aqueles que dizem que, na realidade, concordamos com a maior parte disso e o processo não foi bom. E as comunicações da cidade realmente me assustaram. E obrigado por dizer o que você disse, porque aborda algumas das minhas preocupações. Não é uma resposta para as pessoas que dizem que não votarei mais em você. Não vote em mim. Pegue esse clipe, coloque -o, certo? Espero que alguém faça isso. Você sabe, isso é ótimo. Se você não concorda comigo, não vote em mim. Mas acho que os moradores em geral, veem que estamos trabalhando de boa fé para fazer coisas muito difíceis que a cidade não faz há décadas. E, você sabe, sempre haverá críticas, nunca será feito perfeitamente, nunca concordaremos com o resultado de 100% por trás desse trem ou do público em geral. Mas acho que a maioria das pessoas pode ver que não era intencionalmente, nunca fizemos isso para superar algo que ninguém quer, certo? Se isso fosse verdade, os cancelamentos teriam falhado. Se isso fosse verdade, esse conselho nunca foi escolhido. Se isso fosse verdade, não veríamos os resultados que estamos vendo, que, em geral, a cidade quer avançar. E tenho certeza de que podemos trabalhar em conjunto com o prefeito neste artigo desse projeto e avançar de maneira positiva. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado. Vamos ao lado do conselheiro Leming e, em seguida, conselheiro Tseng em Zoom.
[Matt Leming]: Sim, a sabedoria que adquiri no meu único termo até agora no Conselho da Cidade, o que aprendi é que quase tudo sobre essa posição o encoraja a fazer nada porque toda vez que você faz um Tome uma decisão irá irritar alguém. Eu estava em um evento pouco antes de vir aqui, e um vereador em outra cidade disse uma consulta, que acho que vou começar a usar agora, e vou roubá -lo. Ele disse que a única coisa que as pessoas odeiam pior do que um problema é uma solução. E acho que isso resumiu muito bem. Tudo sobre esse trabalho nos incentiva a dizer coisas boas aos moradores, a dizer a eles o que eles querem ouvir. Nada sobre este trabalho nos incentiva a tomar uma decisão. Os cancelamentos foram uma decisão. Foi nossa decisão colocar isso na votação. Foi a decisão do resto da cidade votar nela. As pessoas que votaram nele tinham renda fixa e colocaram uma carga adicional, mas acabaram economizando 40 trabalhos de ensino e investindo em uma equipe de estrada que acabará reparando as ruas a um ritmo mais rápido. É Muito difícil fazer algo produtivo. É muito difícil construir algo. É muito fácil jogar uma chave no relógio e tentar parar tudo. E é fácil fazê -lo se você tiver os recursos para fazer chamadas assalto e enviar e -mails para uma grande parte da cidade. É muito mais fácil fazer o que realmente Construir algo. Então, outra coisa que direi é que, você sabe, pessoas, pessoas na posição escolhida local, tendemos a fazer essas coisas, você tende a aprender, você aprende muitos detalhes técnicos, como o fato de não termos apenas uma sessão de perguntas e respostas que tivemos, eles eram como seis, e são como, cinco deles estão no YouTube nesse período. Como o fato de que, durante quando adotamos 11 de 12 das propostas da rua Salem, Um grande número de moradores literalmente nos pediu para fazer exatamente isso naquela noite. Portanto, são pequenos detalhes técnicos que a maioria das pessoas não conhece, mas estamos cientes de que eu poderia ignorar quando você está fazendo uma narrativa. E é muito fácil não ser honesto sobre esses pequenos detalhes quando você está dizendo às pessoas. O que está acontecendo. E o que está acontecendo. E você sabe, eu sou, quero dizer, eu moro na rua Salem, estou conversando com muitos de meus vizinhos na Salem Street, muitos deles, muitos deles como zoneamento, muitos deles não. E Muitos deles apreciam o que eu disse durante as reuniões do conselho. Muitos deles pensaram que eu poderia ter feito isso de maneira diferente e aprecio tudo isso. Estou enviando um comunicado à imprensa, dizendo a um órgão legislativo que desfaz. Coisas que já foram ordenadas como asininas, isso não é uma abordagem para alguém que trabalha de boa fé. Não aprecio aquele jogo de frango. Entendo que o discurso do Presidente do Conselho dos Bears que ele deu à cidade era uma maneira pública que era uma maneira pública para o Conselho Expressar o que o nosso caminho a seguir. Eu acho que a resposta para isso, especialmente se você ler tudo, não era nenhum ramo de oliveira. Foi um dedo médio em resposta a isso. E o fato de ter sido feito dois dias depois que os documentos de indicação foram fechados e o prefeito sabia que ele não teria que correr contra ninguém era uma cereja extra naquele sorvete. Então, sim, há muitas coisas que podem ser ditas sobre esse processo. Eu ouvi as diferentes histórias divulgadas de novo e de novo. Torna -se repetitivo depois de um tempo, mas sempre aprecio conversar com os moradores sobre o que está acontecendo com Rezonificação, entendo que há muito mais trabalho que deve ser feito ao apresentar uma visão na qual o maior número de pessoas pode concordar. E espero participar desse processo de boa fé. Então, obrigado por todos aqueles que ouvem às 12 da manhã. E vou calar a boca agora.
[Kit Collins]: Obrigado, conselheiro Leming. Conselheiro Tseng, vi que você tinha uma mão antes.
[Justin Tseng]: Obrigado. Acho que meus conselheiros de família falaram com o revisionismo e as campanhas que vemos. E então eu vou renomear na resolução que está bem à nossa frente. Passei o último mês e meio lendo os e -mails de todos. Eu sei que tenho muito a voltar. Mas eu queria dedicar esse tempo para ouvir os moradores, porque existem muitas perspectivas diferentes, tantas opiniões diferentes das pessoas que pensam que nossa cidade não está fazendo o suficiente para construir casas, para incentivar mais casas, aquelas que estão preocupadas com o fato de serem rápidas demais. A verdade é que há muitas pessoas que se sentem fortemente por todos os lados neste assunto. Mas ao ler esses e -mails, E olhe além das divergências que as pessoas poderiam ter no processo, acho que ainda existem muitos objetivos que unem nossa comunidade. Acho que queremos tornar Medford mais acessível. Acho que queremos ter certeza de manter os grandes desenvolvedores. E acho que queremos combater o deslocamento. Falando por experiência pessoal e conversando com inúmeros vizinhos este ano e nos últimos anos, sei que muitas pessoas sentem a crise. Eles estão cansados de ver que seus aluguéis aumentam. Eles estão cansados de ver o sonho que a propriedade habitacional escapa. Sei que muitos pais estão cansados de ver seus filhos, as pessoas com quem fui para a escola, precisam se mudar para a Missa Central ou New Hampshire apenas porque não podem mais se dar ao luxo de morar aqui. E em poucas palavras, temos apenas um sistema que não funciona para nós. Ele nos deixou de fora. Ele nos deixou para trás. E é por isso que estou realmente surpreso que quando Finalmente, tivemos um compromisso que colocou na mesa. E você não precisava aceitar, mas foi um ponto de partida para a conversa. E esse compromisso teria priorizado para concluir os distritos comerciais propostos. Teria estendido o processo de zonificação residencial. Isso tornaria nosso público alcançar muito mais robusto. Fiquei surpreso que o prefeito tenha respondido hostilidade com ultimatos, com informações errôneas e com queixas sobre não ser incluído no processo. Estou surpreso que o prefeito ameaça matar os anos de trabalho que Medford colocou nossa cidade no futuro, para matar os anos de trabalho para colocar nossa cidade online. Nosso plano abrangente, nosso plano de ação e adaptação climática e nosso plano habitacional acessível, os mesmos planos que vários políticos da cidade, especialmente o prefeito, se apresentaram como candidatos em várias eleições e venceram. Estou surpreso que fiquei surpreso porque esses problemas são sérios, são reais. E o que mais devemos fazer? Nada faz? Permanece em um sistema de status quo que claramente não funciona? Completamente e prejudica as pessoas que tentam consertar, você não precisa concordar com elas. A alternativa, eu acho, é bastante clara. A alternativa é Dilly-Dally, atraso e murchar. E exigindo que reiniciemos todo o progresso, ou pelo menos um progresso substancial que fizemos como comunidade, está indo um pouco demais para sempre. Quando o fato é que, como prefeito, o prefeito poderia ter aumentado antes, o prefeito poderia ter estudado esses problemas antes. Eu poderia ter dedicado os recursos para fazer o extenso escopo do público que você está pedindo agora. E, de fato, é o mesmo tipo de escopo para o qual pedimos para obter as ferramentas. Se você observar o que o Comitê de Serviços Residentes está trabalhando, se você observar a quantidade de resoluções que eu aprovei neste Conselho e no último Conselho para fazer uma investigação e abordagem precisas de pesquisa e resolva isso corretamente, temos um registro sobre isso. E também quero deixar claro, o prefeito é bem -vindo em nossas reuniões. E ele pode se comunicar com seus funcionários eleitos ou com os mesmos funcionários eleitos para os quais os eleitores confiam que fazem trabalho duro e tomam as decisões difíceis que precisamos tomar como comunidade. A verdade é que teremos que nos unir. Teremos que trabalhar juntos para avançar os principais problemas. Acessibilidade, responsável pelos desenvolvedores e luta contra o deslocamento. E teremos que comprometer. Em seu comunicado à imprensa, disse o prefeito, esse processo é difícil e complexo, mas não precisa ser combativo. Eu concordo com isso. Esse momento é difícil, mas os comunicados à imprensa de pílulas venenosas realmente não ajudam. Espero que possamos unir e melhorar o processo juntos. Acreditar A abordagem que vemos proposta nesta resolução apresenta o primeiro compromisso que pesa esse caminho a seguir. Ele brilha um pouco de luz e nos dá a opção de avançar com um caminho melhor, mais inclusivo e um caminho que, na verdade, poderia nos fazer alcançar os objetivos em que todos concordamos. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado, conselheiro Tseng. Voltaremos ao conselheiro Scarpelli.
[George Scarpelli]: Alguém do Conselho de Desenvolvimento é a equipe de desenvolvimento do Zoom? Todos devem estar na cama, certo?
[Kit Collins]: Sendo depois da meia -noite, deixarei as pessoas levantarem as mãos se quiserem ser reconhecidas.
[George Scarpelli]: Então minha pergunta é simples. Quando olhamos onde estamos agora, é fácil dizer 20 anos, 30 anos, eu discordo de você. Mas também é fácil dizer que, se não fizermos nada, não estamos fazendo o que devemos fazer. Ambos podem estar errados. E é aí que estamos agora. Ambos estão errados. Agora, o cancelamento foi um exemplo que mencionei porque, novamente, não importa como as pessoas querem enquadrar como o conselheiro Scarpelli se sentia com o cancelamento, eu nunca disse que ele era contra. Eu nunca disse que era a favor. O que eu disse foi, de novo, Vamos reduzir o processo e fazer isso bem. Nós envolveremos a comunidade. Vamos garantir a equipe envolvida que pode nos ajudar a tomar a decisão. E sim, a comunidade falou. Um voto muito próximo e próximo. E depois avançando para o próximo grande problema, que é a letra. Mesma situação. As pessoas simplesmente não estão ouvindo. Você tem esse conselho dizendo repetidamente que o prefeito não fez isso. Bem, que equipe se encontrou com o representante do prefeito com quem ele fala todos os dias sobre o zoneamento? Quem é? Quem nos encontramos todos os dias quando trouxemos problemas? A diretora, Alicia Hunt, que nos encontramos todos os dias aqui. Então alguém é nulo. Há um problema aqui. Portanto, se o diretor do departamento que deveria informar o prefeito, isso é uma marcha entre este conselho, ele não obteve as informações, porque foi exatamente isso que dissemos. É exatamente isso que estamos dizendo. Você está dizendo que o prefeito não fez isso, o prefeito não fez isso. Bem, há uma desconexão. E a desconexão é essa. Embora eu tenha identificado, houve problemas. Houve problemas sérios sobre esse processo. Todo mundo já disse isso, eles disseram isso hoje. Mas você ainda o empurrou para a frente com que finalidade? Para que fim? Dizer que fizemos algo? Bem, é aqui que estamos agora. Acabamos de pagar muito dinheiro a um consultor que realmente não nos levou a lugar nenhum. Não importa o que você pense, porque agora a comunidade está realmente dividida porque não há fé aqui. E voltarei à moção original que ninguém respondeu. Não seja de novo, mas vamos fazer isso publicamente. Peço uma moção que este conselho retorne ao corredor da rua Salem. Mostre a boa fé que este não é um show de cachorro e pônei, este não é um show político, que não está voltando. Vamos visitar novamente. Porque até que tenhamos uma reunião e entendamos que 11 de 12, eu não concordo com você. Eu não concordo. Bem, é por isso que eu estava pedindo a alguém do Conselho de Desenvolvimento que estivesse aqui. Porque naquela noite, naquela noite, um conselheiro pediu para retornar ao plano original. Oh sim. Oh sim. Então é aqui que a frouxa, esse é o problema. É uma falta de informação. É uma falta de compartilhar o conhecimento que você acha que tem e acha que todo mundo tem. Mas a conclusão é que a comunidade não sabe o que está acontecendo porque não estamos dizendo a eles. É por isso que estamos onde estamos agora. A letra, seja o cancelamento ou agora se for o zoneamento. Então, todos nós podemos ficar com raiva, mas você sabe o que? A conclusão é essa. Ouça os constituintes, porque você sabe o que? Pode não estar aqui no próximo ano. Zach, você pode não estar aqui no próximo ano, mas alguém voltará. E tudo o que você pode fazer é ouvir as pessoas, não dizer que elas não fazem nada. Não estou dizendo, houve um comentário que foi dito que, bem, queremos dizer coisas ou fazer coisas para não fazer as coisas. Isso está errado. De fato, esse conselho votou muitas vezes com suas iniciativas para mover as coisas, embora eu não tenha concordado com elas. Não ultimamente, porque você podia ver o relacionamento que temos aqui. É desarticulado, disfuncional. Estamos retirando as coisas. Estamos fazendo anúncios que este conselho não sabe nada. Então, farei uma moção para a reunião de setembro de que pedimos aos membros do Conselho de Desenvolvimento Comunitário que apresentem e expliquem o corredor da rua Salem e o que aconteceu lá. Porque eu incluí, residentes de Salem Street, Todos estão supondo que todas as mudanças que o Conselho de Desenvolvimento Comunitário apresentou em apoio aos residentes da Salem Street foi negado e retornado ao plano original de prejudicar esse bairro. Então, novamente, você pode estar certo. Ou talvez eu esteja certo. Ambas as partes não vencem aqui. Porque você ainda não está olhando para o General Panorama. Não importa o que você pense que fez para reuniões públicas e isso, isso e a outra coisa, entenda alguma coisa. Coloque uma caneta no seu boné e diga, sim, você teve 30 reuniões públicas. OK, isso foi bom. E você chegou ao grupo demográfico. Mas você não alcançou todos. E esse é o problema. E esse conselho não votou em muitas dessas coisas. Então este conselho votou que a apresentou, Zach. Nós o trouxemos adiante. E meu relacionamento com o prefeito não era muito bom. E de repente, todo mundo está vendo a luz agora, mas a conclusão é essa, onde está agora, ele está certo. Porque os moradores falaram. Não sei o que os moradores estão conversando, mas com os moradores com quem estou conversando, muitos deles geralmente não conversam com George Scarpelli. Mas muitos deles se aproximam de mim e me perguntam, como fazemos essas mudanças? Bem, você sabe o que? Quando você vê pessoas que concorrem a um cargo, que concorrem a uma posição, acorda você e diga, bem, isso é uma mistura de muitas pessoas diferentes que vão atrás de um denominador comum. Eles querem concorrer a uma posição porque querem, ouvirão as pessoas. Eles vão ouvir todos. É isso que eles estão correndo. As 10 pessoas.
[Kit Collins]: Obrigado, conselheiro. Antes de chegar até você, Presidente Oso, eu vou abordar aqui rapidamente. Hum, Assim como um ponto de privilégio, ele realmente incomoda qualquer conselheiro que aponte para qualquer membro específico da equipe da cidade, especialmente pelo nome à meia -noite em uma reunião pública do Conselho da Cidade para lançar uma acusação de que essa pessoa, desculpe, estou falando, desculpo, estou falando, estou falando. Então, em um assunto, ele quer levar cinco horas, tudo bem. Mas uma vez em algo que não é compatível, não é bom que ocupe grande parte da reunião. Bom, muito justo, muito democrático. Não aprecie nenhum conselheiro para usar seu microfone para caluniar qualquer membro da equipe da cidade.
[sVx7vl5ZjhU_SPEAKER_05]: Não, estou falando. Você está acusando -a de não fazer o trabalho dela. Tomaremos a participação pública mais tarde. Estou compartilhando. Vamos saber sobre os conselheiros e estou falando agora.
[Kit Collins]: Eu acho que é um uso mais produtivo desse tempo do conselho, especialmente depois da meia -noite, se nos abstermos de nos dar conselhos políticos e aderir a debater a resolução contra nós. Na moção do conselheiro Scarpelli para o Conselho de Desenvolvimento Comunitário fazer uma apresentação sobre o zoneamento ordenado da Salem Street, existe um segundo? Avançar.
[Zac Bears]: Obrigado, e é disso que estou falando, certo? Eu não sei, certo? A idéia de que a informação não existe ou não está se comunicando, e é por isso que todos estão sendo confusos, a falsidade, certo, subjacente a tudo, certo? Existe informação. As pessoas estão mentindo.
[George Scarpelli]: Não é isso que estou dizendo.
[Zac Bears]: O que muda?
[George Scarpelli]: O que é feito.
[Zac Bears]: Muito bom, e vou ler o que foi feito neste momento, porque existem fatos no mundo e literalmente existem no papel, independentemente de todos saberem, se as pessoas significam que ignoraram todas as mudanças, e isso é um argumento político, uma declaração falsa, uma mentira, certo? Vou ler para você. É nos registros que aprovamos neste órgão na próxima reunião que o funcionário escreveu. O presidente Bears declarou que essa parte da audiência foi fechada às 1049. O conselheiro Leming mudou -se para aceitar as recomendações do Conselho de Desenvolvimento Comunitário, exceto pela recomendação para ir ao MX1 no cruzamento da Salem Street e Park Street. Um voto de Yes manteria o MX2 no cruzamento de Park e Salem. Segundo consultor de Tseng. Aprovado em uma lista de chamadas de lista e seis a favor, zero oposto. O conselheiro Leming e o conselheiro Scarpelli ausentes, desculpe. O conselheiro Leming mudou -se para adotar o restante das recomendações do Conselho de Desenvolvimento da Comunidade e aprovar a emenda da Portaria de Zoneamento. Conselheiro Callahan, segundo. Aprovado em um voto de ligações de seis a favor, zero oposto e conselheiro Scarpelli, ausente. Esses são os registros. Esses são os fatos. Foi o que aconteceu. Não foi que tudo fosse expulso. Não é que o Conselho de Desenvolvimento Comunitário não tenha sido ouvido. É que Deus proíbe esse conselho, que é a autoridade decisiva final no zoneamento, decidiu adotar todas as recomendações, exceto uma das recomendações. Todos, exceto um, 11 de 12, 95%, no entanto, você quer expressá -lo, não ouvimos ninguém. Eles só ouvem um grupo. Eles não ouvem todos. Eles não respeitam o processo. 10 dos novos candidatos vão ouvir todos, mas os sete, os outros sete, não o farão. Eu acho que quem está vendo isso pode ler exatamente o que é dito. Se as pessoas não são informadas, Ou, se as pessoas repetirem e regerirem a idéia de que as recomendações da placa de CD para a Salem Street não aconteceram, está por escrito ou poderíamos reproduzir a fita. Como você sempre diz, poderíamos fazer tudo. Nós fizemos isso. Ouvimos o Conselho de Desenvolvimento Comunitário. Eles tinham uma longa lista de recomendações. O conselheiro Leming disse: Concordo com todos eles, mas um, devemos aceitar todos eles, exceto um. E então os conselhos votaram para fazer isso. Seis a favor, um ausente. Não, não há grande discrepância.
[Kit Collins]: Com licença, vamos ao conselheiro leme abaixo. Nós vamos ficar com a cauda.
[Zac Bears]: Mas eu só quero ficar claro. Minha pergunta era sobre a substância. O que estamos reabrindo? Estamos reabrindo essa mudança? Ou está reabrindo porque não devemos fazer nenhuma das recomendações, certo? E o prefeito agora apresentando isso? Essa é a parte pela qual estou confuso. Aceitamos todas, exceto uma das mudanças. Uma declaração falsa foi estendida de que nenhuma das mudanças foi aceita. Não vejo um motivo para reabrir algo que realmente fizemos. Ouvimos o Conselho de Desenvolvimento Comunitário. Concordamos com tudo o que disseram, exceto uma coisa.
[Kit Collins]: Iremos ao conselheiro Leming e depois retornaremos ao conselheiro Scarpelli.
[Matt Leming]: Não quero arrastar isso por muito mais tempo. Está tarde. Outra coisa que eu gostaria de apontar com o Conselho de Desenvolvimento da comunidade é que, sim, muitos deles têm experiência, mas não são especialistas explicitamente. Para deixar claro, o Conselho de Desenvolvimento Comunitário em Medford, nossa versão do Conselho de Planejamento, que geralmente é como é referenciado na lei geral da Mass, é um grupo de pessoas, só poderia ser residentes comuns designados apenas pelo prefeito, nem sequer obtêm Não, este Conselho não pode aprovar os membros do Conselho de Desenvolvimento Comunitário devido a uma lei estadual específica aprovada anos atrás. Na maioria dos outros municípios, o Conselho de Planejamento tem a aprovação do Conselho, mas o Conselho de Desenvolvimento Comunitário não é um grupo, não é necessariamente um grupo de especialistas que têm muito mais, que têm muito mais conhecimento em zoneamento que nós. O grupo de especialistas é a equipe e os consultores que contratamos especificamente para sua experiência. O Conselho de Desenvolvimento Comunitário é outro grupo de cidadãos designados. Eu só quero deixar claro que, quando o Conselho de Desenvolvimento Comunitário diz algo, não é um edito de um poder superior. É outro grupo de residentes designados pelo prefeito. Eu só quero Eu realmente quero esclarecer isso lá. E o único outro requisito sob a MGL é que eles mantêm o público público sobre as mudanças propostas ao zoneamento, bem como ao conselho. Obrigado.
[Kit Collins]: Consejero Scarlatti.
[George Scarpelli]: Para a comunicação, se você puder, porque é isso que estou dizendo. Precisamos saber que a comunicação que está sendo lançada, que é apresentada corretamente. bom? Portanto, se pudermos pedir ao Conselho de Desenvolvimento da Comunidade para reestruturar o que foram essas mudanças, então essas declarações são falsas, para que possamos avançar. Isso é tudo. Obrigado.
[Zac Bears]: Se a moção é que solicitamos que o Escritório de Desenvolvimento da Comunidade estabeleça o que foi alterado E que recomendações do conselho da comunidade foram adotadas para a Santa Street e quais não eram, elas não foram e a levaram, em segundo lugar, estaria em nossos registros, mas se eles quiserem dizer novamente, quero dizer que tudo bem, mas meu argumento é que é isso que está em questão aqui, como, eu concordo. Isso começou a deixar os trilhos quando as comunicações começaram a sair que continham informações imprecisas, particularmente as comunicações provenientes da administração. Comunicações que não foram revisadas por A equipe do conselho liderou o projeto, co-líder do projeto com o pessoal de planejamento do prefeito ou com os consultores de zoneamento. E isso ocorre porque essas decisões foram decisões políticas. Eles não foram decisões tomadas a serviço do projeto. Decisões tomadas a serviço de qualquer medo ou informações imprecisas, promovendo o processo de tomada de decisão. E como é isso, certo? Como, acho que é a razão pela qual Kit ficou frustrado, o conselheiro Collins ficou frustrado, certo? Até maio, Não sabíamos que o prefeito teve problemas com o andamento do projeto, certo? E não vou entrar no governo e dizer, que está fazendo um bom trabalho ou não fazendo um bom trabalho. Estávamos operando sob a suposição de que estávamos realizando um projeto co-líder com o Planning Development Sustainability Office, que faz parte da administração do prefeito. Até hoje, ainda não ouvi o prefeito articular uma visão diferente para o zoneamento do que foi publicado ou o que está no plano abrangente. Ainda não ouvi o prefeito realmente assumir a responsabilidade e a responsabilidade pelo papel no processo. Basicamente, me pareceu, e nós o ouvimos no que ele disse, é como, minha maior fraqueza é que eu confio demais. Essa é basicamente a coisa fundamental que está na carta, certo? E é como, eu confiei em você fazer o projeto, E então eu não estava realmente envolvido e, depois que vi os resultados, frustrei. E, você sabe, não é quando as crianças dizem que, por meses, precisamos de mais comunicações quando as crianças literalmente escrevem o site da cidade, que é o trabalho da equipe de comunicações, e quando é isso que estou dizendo como Ele se aproximou em reuniões com grande regularidade que queremos fazer mais e queremos ser mais comprometidos. E a pessoa que tem as cordas da bolsa e a única pessoa que pode fazer uma apropriação é a única pessoa que pode assinar contratos. Não recebemos a resposta deles. É o prefeito sólido um sistema em que vivemos. E acho que é uma tarde e um dólar curto para ser, bem, eu confiei em todos e eles me decepcionaram. Estamos fazendo o nosso melhor esforço com o que você nos dá. Então é tudo o que estou dizendo. Se se trata de obter informações precisas, esse tem sido o meu maior problema nos últimos três meses é que acho que houve uma informação imprecisa com menos precisão e flagrante que ela assustou os moradores, que não refletem com precisão as propostas de zoneamento. Portanto, se queremos começar com a Salem Street e perguntar ao escritório de desenvolvimento da comunidade ou ao planejamento de desenvolvimento e sustentabilidade que emite um comunicado de imprensa que diz o que foi adotado e o que não era do Conselho de Desenvolvimento Comunitário, eu sou. Então, eu ficaria feliz em incluir isso como um artigo B ou uma emenda, tanto faz.
[Kit Collins]: Excelente. Por que não tomamos todos os votos no final disso?
[Zac Bears]: Será um artigo B.
[Kit Collins]: B Papel?
[Zac Bears]: Sim.
[Kit Collins]: Excelente. Excelente. Há um segundo no papel B. Segundo. Eu acho que parte do que é tão frustrante para mim sobre isso, falando da cadeira, acho que parte do que é tão frustrante para mim sobre o teor dessa conversa especificamente. Penso que, durante 18 meses, este conselho concordou internamente o que precisamos para melhorar esse processo. Mesmo se não concordarmos em propostas específicas de zoneamento, acho que todos estamos dizendo de várias maneiras, cada um de nós, Poderíamos usar mais recursos para fazer isso muito bem e realmente fazer isso da maneira como os membros da comunidade solicitam. Alguns de nós expressam estratégias e táticas específicas. Outros estavam mais focados em outras estratégias e táticas específicas. Às vezes, não concordamos com o que achamos que seria a melhor opção para dar à comunidade o Robusto, acho que todos tivemos o objetivo de fazer esse processo de uma maneira única e sem precedentes acessíveis além do mínimo, o que sempre fizemos, do que a lei estadual exige de nós. E acho que quero ficar claro, acho que realmente precisamos ficar claros sobre o que estamos discutindo aqui nesta conversa. Estamos debatendo se devemos perguntar ao prefeito, que é a única pessoa que tem o poder de apropriar os recursos para transformar esse processo em um processo ainda mais comunicativo, deliberado e inclusivo que acho que todos pedimos, para tornar isso possível, porque ela é a única que pode ou pode ou pode ou pode Se realmente concordarmos com o prefeito, pedindo ao Conselho da Cidade que escolhesse esse processo tão consistente em um pouco bem versus cinco anos de investimentos financeiros e financeiros e fazê -lo, porque essa é a eleição que está diante de nós. E acho que compartilho, acho que um pouco de arrependimento que o presidente urso provavelmente também nos leva a não ser Mais comunicativo sobre as dificuldades que estamos enfrentando desde janeiro de 2024 ao fazer esse processo ambicioso, muito bom e muito ambicioso sob esse alcance. Eu acho que fizemos isso Um trabalho muito bom em comparação com os recursos que eles nos deram para tentar tornar isso extremamente acessível. Eu acho que nosso consultor tem sido incrivelmente flexível. Acredito que a equipe de nossa cidade tenha sido maravilhosa, útil, cética de todas as formas que foram. Eu acho que os conselheiros realmente deram um passo à frente. Para tentar usar suas plataformas individuais, todos nós, para obter informações da comunidade para tentar tornar isso acessível. Eu sei por mim mesmo, por boa parte deste ano, eu estava servindo como essencialmente um oficial de comunicações pro bono do departamento de planejamento, o que ninguém quer. Essa não é a melhor prática. Esse não era o plano de ninguém A. É o que acontece quando você tenta fazer sapatos para manifestar o plano abrangente do prefeito em um processo de dois anos. E quero ficar muito claro que nunca concordarei com o prefeito que sustenta a resolução desse processo de planejamento abrangente como um reféns nessa situação política, e é assim que li essa carta pública. E nunca respeitarei o prefeito para posicionar os US $ 200.000 que o presidente carrega solicitações nesta resolução como se fosse um desperdício e despesa exorbitante quando não dão a esse processo os recursos que deveriam ser feitos com sucesso não apenas diminuem para gastar mais dinheiro, como falta os cinco anos de trabalho que nos levaram a esse ponto a esse ponto. E os milhares de dólares que já investimos neste processo muito importante e muito valioso. Então, o repensado lá, acho que é realmente importante. E acho que todos estamos alinhados com o que sabemos que deve acontecer na cidade. Sabemos que deve ser mais fácil encontrar e manter uma casa aqui. Deve ser mais fácil abrir um negócio aqui. Deve ser mais animado e divertido em nossos distritos comerciais e em nossos quadrados. Acho que todos concordamos com isso. E seria um grande desperdício se o prefeito fizesse o bom trabalho que tantas pessoas, funcionários da cidade, conselheiros e membros da comunidade estão colaborando há anos. E, em vez de dizer tempo para girar, o que precisamos neste momento para que possamos ver isso da maneira certa, decide catastropizar e politizar e disseminar informações errôneas sobre o que realmente está acontecendo aqui? Porque o que estamos tentando fazer é manifestar seu plano abrangente. E ainda acho que vale a pena. E acho que todo mundo sabe o quão apaixonado eu sou. E estou disposto a me comprometer com a linha do tempo, se isso significa que fazemos bem. E isso é tudo o que estamos perguntando. Portanto, especialmente após seus 20 anos no corpo que realmente têm o escopo do zoneamento, espero que esteja disposto a ser um pouco mais flexível do que a carta pública que o aproveitou para apropriar os recursos que tornariam este projeto que a comunidade de Medford realmente merece. Eu vejo o planejador de Evans em Zoom. Existem outros vereadores que desejam pesar antes de tomar votos? Danielle, vá em frente. Isso não o imerga, mas não podemos ouvi -lo.
[Danielle Evans]: Olá, você pode me ouvir? Vá em frente. Eu não posso me ter, isso não me deixa acender minha câmera, mas estou aqui. Eu tenho ouvido e, se alguém tiver alguma dúvida para mim, fico feliz em respondê -las. Acho que vou tentar usar as declarações e porque não estou conversando com o escritório do prefeito, e não estou falando de diretor Hunt, que está de férias muito merecido, e estou feliz por ele não estar em 1235 assistindo a esta reunião. Então, estou tentando lidar com isso. Acho que todos sabemos que o zoneamento deve ser atualizado e que os recursos, o financiamento que foi disponibilizado para o início era insuficiente para o que esse projeto se tornou. Então, como funcionários da cidade, temos que preencher e estamos trabalhando em equipe com os consultores Mas, basicamente, sinto muito, estou tendo dificuldade em articular neste momento. Mas nosso oficial, tenho dito que precisamos reduzir um pouco a velocidade, porque não podemos dar tempo, atenção e escrutínio de que podemos garantir que não haja consequências indesejadas em parte do zoneamento. Está se movendo muito rápido. Ele trabalhou no planejamento da cidade por mais de 20 anos. Eu já me sentei em uma tábua de zoneamento antes. Eu escrevi o zoneamento como planejador. Então, eu realmente tenho muita experiência, provavelmente a melhor experiência, não, você sabe, para tocar minha própria buzina ou algo assim, mas é muito rápido. Eu não acho que exista um profissional e contra o lado. Eu acho que há muito Pessoas muito racionais no meio, e temos que levar nosso tempo. Espero que possamos recuperar os consultores porque nosso escritório não tem capacidade para a equipe de fazê -lo internamente. Se tivéssemos um punhado de outros planejadores, ainda seria bastante difícil, pois também tenho que fazer toda a revisão do plano do site, e isso começará a vir. Muito rapidamente, infelizmente queimamos muitos dos membros da placa do CD. E também, não acho apropriado que os membros do Voluntário Conselho de Desenvolvimento Comunitário venham e faça uma apresentação em uma reunião do Conselho da Cidade. Temos pessoal de planejamento profissional que atua como agente do conselho e pode explicar essas coisas. Eles são voluntários, não são pagos. Quittance de uma bolsa de US $ 900 ao longo do ano. Eles têm empregos de tempo completo. Portanto, se fico feliz em responder a quaisquer perguntas e explicar algum processo. Eu sou mais um incrementalista. Eu também a ideia de. Passar o zoneamento e depois voltar e fazer mudanças não é uma coisa ruim. O zoneamento é sempre iterativo. Você passa algo e, depois, quando começa a trabalhar com ele, porque neste momento estamos revisando propostas para o gravador de vendas e há coisas que são um pouco extravagantes e não fazem sentido porque você não percebe o que o zoneamento realmente diz até começar a aplicá -lo aos casos do mundo real. Então Mudar as coisas não é ruim. Não é um fracasso. É aprender e ser capaz de mudar à medida que obtemos mais informações ou circunstâncias. Eu acho que a cultura da cidade tem sido que o zoneamento é tão permanente que você nunca muda. Temos tanta sorte de ser uma cidade que podemos mudar com tanta frequência que quisermos. Não somos uma cidade onde você só pode fazê -lo nas reuniões da cidade. É, podemos consertar as coisas quando encontrarmos erros. Basicamente, isto é, isso é tudo o que tenho a dizer agora. E obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado Daniel. Voltaremos ao conselheiro Scarpelli, então receberemos comentários públicos.
[George Scarpelli]: Primeiro, Daniel, obrigado por chegar tão tarde. E, novamente, neste momento, fiz comentários para ligar ou culpar o diretor. Essa não é minha intenção. Minha intenção era fazer essas perguntas onde apenas pessoas que estavam diretamente envolvidas. Isso foi rápido, na sua opinião? Quero dizer, todo mundo diz isso, mas isso foi rápido demais, na sua opinião?
[Kit Collins]: Você pode responder, se desejar.
[Danielle Evans]: Ru, a cadeira. Com total honestidade, sim. Na minha perspectiva, o ritmo era rápido demais para nossa capacidade limitada para mantê -lo atualizado. Eu acho que as mudanças foram menos controversas, e poderia superar os processos de audiência pública na linha do tempo original. Ainda seria ambicioso, mas não seria tão esmagador. Eu acho que o problema é que eles começaram a voltar. Então eles começaram a se empilhar, o que foi realmente difícil de acompanhar o que estava acontecendo porque Se eu, se puder, especialmente com o zoneamento residencial, havia defendido o fim de que nos concentramos em quadrados nos quartos, nossa densidade, as maiores oportunidades de mudança. E então, uma vez que descobrirmos o que são essas âncoras, encheríamos de zoneamento residencial. que será informado pelas áreas mais densas, onde é elevado a uma densidade menor, onde não há tráfego ou infraestrutura para ele.
[George Scarpelli]: E se eu pudesse impedi -lo, Danielle, quero me desculpar porque você sabe o que, eu nem deveria fazer nenhuma pergunta. Acho que fizemos um movimento que talvez devêssemos sentar juntos e quando somos todos lúcidos, acho que Tivemos um comprimento, é quase um da manhã, então peço desculpas. Eu nem deveria ter feito nenhuma pergunta e deixarei assim. Eu gostaria, sei que fizemos uma moção para encontrar a equipe novamente e tentar entender para que possamos seguir um caminho para avançar para que não haja declaração no escritório do prefeito e que encontramos uma maneira de manter isso em operação, mas também analisando os problemas e preocupações que mencionamos e a confusão que está fora Isso está causando Yanks. Então, novamente, vou repensar mais perguntas e obrigado por estar tão atrasado. Peço desculpas.
[Kit Collins]: Obrigado, conselheiro. Voltaremos aos Presidente Bears.
[Zac Bears]: Obrigado. E sim, obrigado, Danielle. Eu apreco. E eu acho que o que você disse, esclarece o ponto, certo? Assim como iniciamos o projeto com recursos, tivemos que tentar implementar o plano abrangente completo. E, você sabe, nós estávamos tipo, aqui estão as nove emendas e vamos fazer isso e Sabendo o que sabemos agora, não esperávamos que algumas dessas propostas terminassem em duas, três, quatro, cinco mais públicos públicos do que havíamos descrito na linha do tempo. Então eles começam a voltar um para o outro. Começamos residenciais quando o fizemos, e talvez Danielle estivesse olhando para o recuo retrospectivo, mas a outra face disso internamente foi a discussão residencial será realmente ótima. Devemos começar cedo para ter mais tempo. E acho que estamos realmente entrando na areia de entender como chegamos aonde estamos chegando. E, como aprecio Danielle, como acho que a equipe, a equipe que trabalha nisso para trazer as coisas e tenta obter a programação do Comitê de Planejamento e Permissão e do Conselho de Desenvolvimento da Comunidade e do Conselho e todas as audiências públicas nas nove categorias de emenda propostas, pois tivemos desacordos honestos internamente. E, e, mas honestamente, Tivemos alguns desacordos honestos internamente, tivemos um acordo muito mais geral. E começamos a perceber, especialmente criamos o quadro correto, depois fizemos míticos e verdes e depois fizemos Salem. Você pode saber do que Danielle disse e do que estou falando, do que Kit tem falado na carta do prefeito, quando ele começou a deixar claro que, se o processo iria seguir nessa direção e, em seguida, podemos falar sobre os milhões de razões diferentes pelas quais o processo foi esse endereço, e essa é uma conversa mais complicada, como ela se estendeu. Estamos onde estamos agora, o que vemos como chegamos aqui, e faz sentido mais tempo porque Eles fizeram suposições no início do processo que provaram ser falsas. E isso é muito diferente de, novamente, e não digo isso para levantar o ponto novamente, certo? Mas como agimos de boa fé para fazer algo de bom. Descobrimos que algumas das suposições que fizemos não eram precisas. Tentamos corrigi -los. E então as correções não foram suficientes e estamos corrigindo -os para eles mais especificamente devido aos comentários do Conselho de Desenvolvimento Comunitário de que o público público é demais para eles. Essa é a principal coisa que impulsiona a mudança. Eu acho que essa é a principal coisa que impulsiona a mudança aqui. E então o papel do prefeito nisso pode optar por defini -lo como eu quero, mas eu disse minha peça sobre isso. Isso é muito diferente da ideia de que o iniciamos desde o início, tentando não envolver pessoas porque queríamos um resultado. Isso é tudo o que digo.
[Kit Collins]: Vamos ao conselheiro Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Eu chamo a pergunta. Eu amo todos vocês. É tarde demais. Precisamos fazer participação pública e sair daqui. Eu não posso fazer isso.
[Kit Collins]: Obrigado. Começaremos no pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos. Oh, sinto muito.
[Adam Hurtubise]: Desculpe. Desculpe.
[Gaston Fiore]: Obrigado. Obrigado senhora. Espero que possamos concordar com algumas coisas que descreverei. Então, o primeiro é como, então estamos lidando com o zoneamento hoje às 1246h. Amanhã há uma reunião do CDB sobre zoneamento residencial. Há um PPC Nós vamos cancelá -lo. Nós vamos cancelá -lo. Bem, mas isso estava lá. Portanto, não podemos acompanhar. Quero dizer, nenhuma pessoa razoável que queira investir seu tempo nisso pode acompanhar. E acho que isso deve ser consertado. Quero dizer, você simplesmente não pode continuar acontecendo. E acho que todos concordaríamos, não é bom para ninguém. Não é bom para Daniel. Não é bom para nós. Não é bom para você. Não é bom para absolutamente ninguém. E faz parte da comunicação. Então, esse único ponto é que eu acho que também houve um fracasso e um tipo de adaptação rápida o suficiente, como Daniel viu. Quando ela começou a mencionar como se concordássemos quando vamos correr, eu realmente não vi o Conselho da Cidade. Ouça isso demais. Quero dizer, hoje tivemos uma agenda para colocar os corredores no CDB. Não sei se isso foi processual ou não. Eu tinha que estar lá de qualquer maneira. Foi apresentado. Mas isso também deve ser abordado. Então, e então a outra coisa é como, onde estamos indo com isso? Porque honestamente, você sabe, Cada um de vocês tem um incentivo para ser eleito. E isso influenciará sua decisão, exceto o Presidente Collins. Então, o que precisamos informar o público, para onde isso está indo? O que estamos tentando alcançar se atrasarmos isso? O que está acontecendo? Não sei. E estou muito envolvido no zoneamento residencial. Não tenho ideia de onde estamos indo daqui. E isso não deve ser discutido em 1247a. Muito obrigado. Excelente.
[Kit Collins]: Obrigado Gaston. E vou reiterar talvez mais claramente do que a primeira vez. Eu acho que todas as preocupações que você coloca muito bem são exatamente o que estamos tentando consertar. Vamos o zoom abaixo. Cheryl, nome e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos.
[Cheryl Rodriguez]: Olá, Cheryl Rodríguez, 281 Park Street. O que me destaca é que não há apelo a estudo ou análise nesta resolução. Então, as opiniões continuarão sendo a base completa do zoneamento. Não há cronograma ou processo estabelecido aqui descrito aqui. Por que isso não apareceu no Comitê de Planejamento e Permissão em Coordenação com o Gabinete do Prefeito para criar uma linha do tempo real e processos específicos que poderiam ocorrer antes que o novo zoneamento seja escrito? O zoneamento deve pedir planejamento e licenças e por escrito corretamente. Salem Street e Ave Zonification of Mystic Ave não estudados não devem permanecer intactos. Eles foram submetidos à mesma falta de análise e estudo, então merecem o mesmo tratamento que a necessidade do distrito de NR. Revert Park e Salem para MX2 adicionaram dois andares e todos os usos considerados muito próximos aos bairros. Por isso, nos incomoda que você esteja dizendo que é uma mudança não foi adotada. O estacionamento mínimo deve ser estabelecido antes de qualquer zoneamento e deve refletir as condições reais, uma vez que até o presidente Bierce admitiu que os carros são os principais usados pelos residentes de transporte. Portanto, artigo ou eliminar os mínimos de estacionamento está em contradição direta da realidade da propriedade de carros em Medford. Não há urgência para derrubar e não há necessidade de estar errado. Há uma análise das condições existentes que devem ser feitas. Os impactos devem ser considerados. Baixa para nossa infraestrutura deve ser fatorada. Todas essas medidas são solicitadas no plano abrangente, no plano climático e no plano de produção habitacional que esse corpo menciona com frequência, mas não segue. Você não está seguindo nenhum desses planos. Não é tão simples quanto o compromisso, apenas precisamos de densidade. O novo zoneamento como por escrito incentiva a moradia de luxo e desencoraja as moradias acessíveis de várias maneiras. Não incentiva empresas ou áreas comerciais vibrantes. A simplificação excessiva desse processo será em detrimento. Um caminho forte deve incluir a análise. Se Ennis não puder fazer o trabalho corretamente, talvez agora devamos procurar um consultor diferente. Nosso zoneamento é importante demais para ser escrito sem nenhuma base sólida. Fazer algo errado e causar danos não é melhor do que não fazer nada. As opiniões não são suficientes, independentemente de cujas opiniões elas são. Isso é tudo. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor. No pódio, você terá três minutos.
[Nick Giurleo]: Boa noite, Sr. Alejo, 40 Robinson Road. Então, a primeira coisa que direi é apenas o final do tempo aqui. Quero dizer, é a 1 da manhã, o comentário público está abrindo. Este documento é extremamente substantivo. Como esta câmera deve ser embalada. E tenho certeza de que muitas pessoas queriam falar sobre isso hoje à noite, mas não poderia por quanto tempo passamos no outro artigo. Vou tentar ser o mais condensado possível com meus pensamentos sobre esse assunto. Primeiro, vou começar com o positivo. Ou seja, acho que é bom ter esse tipo de declarações de comunicado de imprensa nas posições. Por isso, aprecio que o presidente do conselho tenha feito isso na forma de fala e que o prefeito publicou o que poderia ser chamado de comunicado à imprensa, basicamente dizendo onde eles estão. Eu acho que é útil para o público e os seguidores. Então, eu encorajaria as coisas por escrito para que as pessoas possam Mantenha o que está acontecendo porque os desenvolvimentos estão realmente acontecendo muito rápido. Não apoie para estender o contrato INIS, a menos que as condições sejam atendidas. Eu acho que é mesmo antes de falarmos sobre isso, você sabe, primeiro temos que dizer, obviamente, você sabe, isso é resultado de uma reação pública bastante grande contra as mudanças quando os moradores realmente começaram a se informar sobre o que iria acontecer se essas mudanças fossem aprovadas. Então ele mostrará a ele que não podemos assumir um A minoria vocal de residentes ativistas é representativa do que todos os moradores pensam, certo? E também temos que pensar em si mesmos, provavelmente havia preocupações eleitorais que também nos levaram a esse ponto. Então, acho que com as condições que o prefeito apresentou, acho que elas geralmente são bastante razoáveis. Mas acho que o primeiro e mais importante deve ser reiniciar esse processo, dadas as preocupações que foram expressas. E não acredito que o Conselho de Desenvolvimento da Comunidade, com base nos comentários que recebeu, possa recomendar o mapa em sua forma atual para uma votação final, apenas por todos os comentários que o criticam que foi recebido. Por isso, incentivaria todos a trabalhar com o prefeito, tentar chegar a um acordo aqui e, esperançosamente, não é apenas uma repappins do que foi amplamente criticado. Eu acho que é importante que todos vocês procedam de boa fé aqui. Reconheça esse desejo não pela densidade dramática aumenta que danificam o caráter de nossa comunidade. Você sabe, as pessoas se mudam para Medford porque não querem morar em um lugar como Somerville ou Cambridge. Não é porque eles querem uma réplica. Podemos resolver os problemas com a demanda de moradias sem eliminar as razões pelas quais Medford é um bom lugar para se viver. Oferece essa coisa cada vez mais estranha no mundo superpoblado em que vivemos Chamado de propriedade da casa. Eu acho que esse tipo de alarmismo de fazer ou morrer que vemos pessoas que pensam que precisamos de densidade a todo custo, não acho que isso esteja ajudando ninguém. E acho que ele está realmente ignorando esse problema. A moradia acessível não é nova. Essa carga está realmente sendo colocada desproporcionalmente.
[Kit Collins]: Obrigado. Essa é a hora.
[Nick Giurleo]: Em comunidades suburbanas como Medford. Então ele trabalha com o prefeito. Obrigado.
[Kit Collins]: Voltaremos ao zoom. Paige, nome e endereço para registro. Você terá três minutos.
[Page Buldini]: Avançar. Olá, página de Buldini. Obrigado pelo atraso. 37 Winter Street e meu negócio é 319 Boston Ave. Apoiar a reforma de zoneamento. Precisamos disso em nossa cidade, mas temos que fazê -lo bem. Agradeço a Sra. A perspectiva de Evans hoje à noite e a honestidade e a abertura de todos aqui para construir um processo mais forte. E quero agradecer ao prefeito por reconhecer o quão pessoal e emocional isso se tornou para muitos. Vamos começar quando estamos prontos em nosso distrito comercial. É assim que trazemos renda, Apoie nossa economia e verifique se o zoneamento funciona. Fortalecemos nossos programas de vitrine, incentivamos os proprietários e construímos proteções para pequenas empresas. O estacionamento não pode ser uma ocorrência tardia. Deve ser planejado para cada distrito desde o início. Eu imploro que falo diretamente com nossos prestadores de serviços municipais, Medford Fire, Police, DPW e nossas escolas e membros do sindicato e realmente ouvem sua experiência na vida real antes de seguir em frente. O plano abrangente é uma base sólida, mas precisamos dos dados e da entrada da vida real para nos guiar. E podemos por favor se for possível compartilhar uma verdadeira linha do tempo atualizada? Sei o quão difícil é para todos seguirem o ritmo, mesmo para aqueles que estamos tentando. Vamos revisar Salem Street e Mystic Ave. Vamos começar com o comercial. E quando nos saímos bem, então nos mudamos para o residencial. Vamos reservar um tempo para fazer isso corretamente para Medford. E enquanto estamos nisso, já vimos como as associações podem ser vistas. A Tufts concordou em financiar um estudo da paisagem urbana da Boston Ave. Esse é o tipo de suporte externo que devemos procurar, e podemos ter sucesso. Obrigado pessoal. Muito obrigado.
[Kit Collins]: Vamos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos.
[Micah Kesselman]: Michael Kesselman 99 Main Street, meu nome e endereço por um segundo. Eu quero apontar algumas coisas. Primeiro, quero dizer, para ficar claro, é mencionado como oh, existe como essa minoria vocal na cidade que é a favor de zoneamento e densificação ou. Eu moro em South Medford, minha Strip South Medford, não conheço uma única pessoa que não é a favor de uma maior densidade. Sou proprietário, conheço um grupo de outros proprietários e estamos todos bem com maior densidade. Alguns de vocês parecem ter a impressão de que sim Sua área está em uma zona ascendente para maior densidade, Zack abrirá sua porta e moverá você e colocará um arranha -céu, desculpe. Então, não é isso que simplesmente não faz sentido. Não é o que vai acontecer. Ele ainda será o dono de suas casas, seus vizinhos ainda serão donos de suas casas, mas no futuro, se eles venderem sua casa ou se você vender sua casa, terá a opção de vender a um desenvolvedor que pode construir uma casa mais densa. No final do dia, precisamos de densificação. Precisamos ser capazes de dar mais casas de pessoas em nossa cidade. Isso é algo que está atingindo em todos os lugares na área metropolitana do Grande Boston. Duvido que Medford seja um subúrbio porque sou originalmente do meio oeste e, a propósito, os subúrbios aqui não são o que chamaríamos de subúrbio no oeste. Esta é uma área metropolitana. Esta é uma cidade. Então, precisamos tratá -lo assim. A outra coisa que quero mencionar rapidamente, que o comentarista anterior mencionou é que você deseja fazer neste tipo de Como o modo seqüencial do primeiro residencial, o comercial, o que for, isso não é viável, isso não faz sentido. Se for zoneamento, você precisa ser comercial e residencial para ser zoneamento e atualizado para que eles possam se apoiar juntos para um crescimento sustentável. Esta é apenas uma lógica básica, como você tem como se não pudesse ir e ir de um lugar para outro. Se você não tem a casa, não tem a residência para apoiar as empresas, então esse zoneamento comercial significa agachamentos. Mas se você não tiver zoneamento comercial para apoiar as pessoas que vivem em crescentes residências, não terá pessoas para serem, não terá tantas pessoas que desejam se mudar. Talvez, provavelmente não. Mas apontando que é, como, não há razão para tornar isso estranho, como uma viagem de ida e volta seqüencial. E eu direi isso, você sabe, da minha perspectiva, Não sei, talvez seja a minha experiência de trabalho, mas não parece que esse tenha sido um processo rápido de forma alguma. Isso vem acontecendo há anos. Não só acontece há anos. Tem sido bastante transparente. Se você quiser saber as informações, não é difícil encontrar. Você está em algum momento encontrando as informações. Você pode encontrá -lo. E se um conselheiro não fornecer essas informações, envie um email para um conselheiro diferente. É obra do conselho fornecer essas informações. E eles podem, e eles vão.
[Kit Collins]: Obrigado.
[Crystal Huff]: Nome e endereço para registro, por favor.
[Sam Goldstein]: Olá, Sam Goldstein, 29 Martin Street. Acho que tenho a honra de ser o orador às 1 da manhã de hoje. Se isso fosse algum outro problema, eu ainda não estaria aqui. Então, você sabe, eu acho que houve muitos perniciosos, devido à falta de uma palavra melhor, misshegas que foram jogadas em torno disso, em particular, Sabe, acho que houve essa narrativa que, você sabe, isso é muito rápido. Eu acho que essa narrativa foi expulsa, você sabe, sobre todas as coisas progressistas que a cidade fez nos últimos seis anos. Você sabe, vimos na escola de Columbus, vimos duas coisas e meia. E mais uma vez, nós ouvimos agora. Estou profundamente perturbado com a conduta do prefeito nos últimos meses. Eu acho impróprio. Parece -me ofensivo que ela nucitasse este projeto depois de tantos anos. E, você sabe, acho que o conselheiro Bears disse que, você sabe, o prefeito e ele, você sabe, não concordaram em como alcançamos esse ponto. Mas, pelo que posso dizer, o prefeito foi ao registro dizendo que ele não estava prestando atenção a isso. Você sabe, vimos hoje à noite e, no último, você sabe, algumas semanas, você sabe, pessoas neste conselho municipal e o prefeito aparentemente puxando a equipe da cidade sob o ônibus de uma maneira que eu acho muito inapropriada, mas perturbadora de uma prática, um padrão de prática que remonta a voltar para A Alicia Nunnally Benjamin e outras pessoas que trabalham para a cidade, para o pessoal de testes de drogas no pátio da cidade. Houve um desrespeito constante, ignorando a equipe da cidade, e parece -me que é realmente perturbador e grotesco. Você sabe que eu estava neste edifício na quarta -feira passada, participei de uma reunião do Fundo Fiduciário de Habitação Acessível, eles estão apresentando um plano em que trabalham durante o ano passado. Eu pensei que estava na instalação aqui do poeta laureado da cidade. Acho que o prefeito e alguns conselheiros da cidade compareceram. E em algum momento, você sabe, os conselheiros caíram na reunião, mas que não foram ao prefeito Lungo-Koehn, apesar de ela estar sentada naquele corpo. E acho que realmente vai para a abordagem dessa pessoa incompetente que torceu ou tenta torpedear algo que tem sido o produto de anos de trabalho. E, francamente, gosto de citar o filme, estou com raiva como o inferno e não vou mais suportar. Eu gostaria que mais pessoas estivessem aqui para ouvi -lo, mas isso realmente imploraria pessoas que escrevessem para alguém para o prefeito neste outono. É nojento que ela esperou até depois do prazo para a submissão para responder.
[Kit Collins]: Obrigado pelos seus comentários. Só vamos suportar muito rápido. Parece que o vídeo pode ter saído. Apenas um momento para se conectar. É, ainda é transmitido ao vivo para o YouTube.
[Adam Hurtubise]: Bem.
[Kit Collins]: Com licença. São. Agarrar -se. Agarrar -se. Ainda estou presidindo a reunião.
[Adam Hurtubise]: Oh, bem, por que isso faria isso? Muito bem, ok, todo mundo relaxa.
[Kit Collins]: Muito bem, desculpe, temos que voltar ao zoom porque estamos alternando. Sinto muito, voltaremos ao zoom antes de ir até você. Muito bom, ainda estou compartilhando, todo mundo está em silêncio. Ok, todo mundo está em silêncio. Todos os homens que estão falando, param de falar. William, vou pedir para você ativar, nomear e endereço para registro, por favor. Você terá três minutos.
[William Navarre]: Olá, obrigado por me reconhecer. William Navarre, 108 Medford Street, apartamento 1B. Quero ressaltar que, ao mesmo tempo que o Legislativo estadual aprovou a lei das comunidades da MBTA, eles também tomaram medidas afirmativas, o legislador e o governador republicano Charlie Baker, as medidas afirmativas para facilitar que as comunidades estão com mais multifamiliares além dos famosos mandatos que todos ouvimos com a Lei das Comunidades MBTA. Eles estavam respondendo ao fato de que as comunidades foram muito cautelosas para dizer sim Acredito que nosso prefeito está exigindo um nível de precaução sobre dizer que mais casas que não são justificadas e que é exatamente o que todo mundo tenta abordar e se identificou como a razão pela qual continuamos a obter uma crise imobiliária, ainda estamos sendo mais pessoas empurrando mais, longe da cidade. Precisamos de mais cautela sobre dizer não. Eu também acredito que, se essa comunidade está tentando dizer que os combustíveis fósseis são contra nossos valores, também é o estacionamento. Continuar com um modelo de desenvolvimento de estacionamento garantirá primeiro que a próxima geração dependa da geração atual. O Conselho da Cidade que trabalha para tomar decisões difíceis para abordar a crise imobiliária em algo próximo, não acho que esteja lá, mas algo próximo da escala necessário para resolver o problema é louvável. E encorajo os meninos a seguir. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado. Voltaremos ao pódio. Teremos três minutos.
[Nate Merritt]: Prefeito 373 Riverside Ave. Uma das coisas que tenho ouvido hoje à noite é o medo do custo afundado. É um argumento comum que ocorre em muitos problemas, especialmente projetos de longo prazo. E não podemos, você sabe, não fazer algo devido ao custo afundado que aconteceu, em qualquer hora, dinheiro, ambos. Pessoalmente, ouvi mais sobre o zoneamento do que nunca na minha vida, e provavelmente o mesmo que a maioria de vocês. A maneira pela qual parte das informações foi apresentada na estrada, e eu estive em reuniões do CDB, já estive nas reuniões do Conselho da Cidade, parte da maneira como os mapas foram apresentados antes e não foi feito o mais bom possível. Eu acho que uma pergunta para o conselho é, além de Innis, há outras roupas que podem ter feito um trabalho melhor? E agora que há uma oportunidade aqui para Faça alguma reflexão. Se ele tivesse seu desejo, correto, deseje US $ 150.000 para manter Innis em andamento. Não valeria a pena considerar, quero que US $ 200.000 tenham uma empresa diferente, talvez você possa se comunicar ou trabalhar melhor? Não sei. Eu só diria, considere isso e pode usar esta oportunidade Correto, se houver alternativas melhores ou outras coisas que você pode considerar, além de se preocupar com os custos irregulares especificamente com uma empresa específica. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado. Voltaremos ao zoom. Cristal, nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Crystal Huff]: Olá, meu nome é Crystal Huff. Meus pronomes são eles, eles. Meu endereço está na Somerville Room 5. Sou voluntário de ajuda mútua de Medford e Somerville, Mamas. E eu só queria dizer que alguém que faz muito trabalho voluntário em ambas as comunidades que eu e outros nos seios realmente apreciamos qualquer coisa que ele possa fazer para construir mais casas. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado pelos seus comentários. De volta para você.
[Sam Goldstein]: Sam Goldstein, 29 Martin Street. Eu só queria notar outro e, francamente, como a parte mais preocupante do que está acontecendo, que é que O escopo que a cidade, que o prefeito fez em torno disso, usando métodos de contato específicos que influenciaram fortemente o escopo de proprietários de habitação única, pessoas que vivem na cidade. As casas que possuem, tão especificamente as cartas da conta de impostos, certo? Sou inquilino, não vejo a conta de impostos do meu arrendador. E a maioria dos moradores desta cidade também não aluga. Isso é uma coisa, da mesma forma que o reverso, o pedido de desculpas, está atrasado, a disseminação reversa do 911. Presumivelmente, isso está saindo em telefones fixos principalmente, Isso também é tendencioso em relação às pessoas mais velhas que têm um telefone fixo. E grande parte desse alcance, novamente, foi realizado no Facebook, que, como as outras formas de contato, é tendencioso em relação aos principais eleitores. Os jovens tendem a usar outras plataformas de mídia social, não além das redes sociais. Então, eu só quero deixar o ponto muito claro aqui que espero que no futuro, seja qual for o contato Você sabe, isso não é simplesmente, você sabe, se concentrar, você sabe, não mente e tem como um verbiaje consistente, mas que o modo de contato é aquele que não é tendencioso, em relação a um grupo em particular, porque acho que, você sabe, o tipo de cidade tem sido, você sabe, ir ao banheiro onde você come.
[Kit Collins]: Muito bom, alto -falante final.
[Micah Kesselman]: Sim, Michael Kesselman, 499 Main Street. Eu só queria fazer um último comentário sobre, sim, o modo do prefeito. Na verdade, o que eu acho maravilhoso em ver é se o prefeito deu um articulado, uma verdadeira explicação de como Esse processo pode chegar a esse ponto sem que ela saiba nada. Porque isso é muito incompetente e negligente. Como se fosse louco. E realmente não pode ser subestimado o quão inaceitável é isso. E todos que observarem esse conselho e votos devem realmente pensar nisso porque Eu, como este é o seu trabalho. Este é o seu trabalho. E ela não sabia o que estava acontecendo até que os moradores lhe enviaram um e -mail, mesmo que as pessoas gostem, o que? É FAKAKAKTA.
[Kit Collins]: Você pode ficar no pódio.
[Paulette Vartabedian]: Paulette Vartabedian, 27 Laboratório Central Medford. Eu só quero comentar alguns dos comentários anteriores que foram feitos. Eu sou do distrito de Salem Street. Eu acho que todo mundo sabe. Então, quando o dispensário ou clínica de Metadonne foi trazido pela primeira vez, ninguém sabia. Até os Biders não sabiam. E foi isso que acordou o leão adormecido em nosso distrito. E desde então, muitas outras pessoas em toda a cidade estão envolvidas porque as coisas que foram, Proposto os afetou. Quando as coisas afetam alguém, é quando você abre os olhos. Eu fui bobo em prestar mais atenção antes? Claro, assumirei essa responsabilidade. Mas isso é De todos aqueles que conheço, e conheço muitas pessoas, que este foi o começo da desconfiança deste conselho da cidade porque era como se esgueirar. E então, com essas últimas mudanças que ocorreram após a reunião em Roberts, não queríamos médicos porque temíamos que esse Metadona chegue em uma área inadequada novamente. E o que aconteceu? O conselho mudou para que ele possa entrar. Bem, é isso que pensamos. Quando a Nimbys nos ligou, porque não o queríamos em nosso bairro, mas quando dissemos, eu o tinha em West Medford, fica bem em uma ferrovia próxima, você tem toneladas de lojas abertas. Oh, não, há uma escola lá. Portanto, é bom tê -lo perto da nossa escola, mas não na sua escola. Isso faz parte do início da desconfiança. Além disso, eu estava naquela reunião quando o conselheiro Leming à meia -noite fez a emenda para mudar Algumas das recomendações do Conselho de Zoneamento e Desenvolvimento Comunitário. Eu estava sem palavras, e isso é bastante raro. Portanto, essas são as razões pelas quais os moradores desconfiam do conselho. Agora, não estamos cientes de tudo. Você é. Só podemos Faça nossas opiniões sobre o que vemos e ouvimos. Então, estou apenas perguntando a você, não somos contra a mudança. Queremos mudar. Salem Street tem como era desde que ele era criança. Isso é muito tempo. Precisamos de mudanças no zoneamento, mas simplesmente não na medida em que Queremos viver em nossa área sem ser Oh, eu tive a palavra. A qualidade de vida deve permanecer mais ou menos a mesma. Agora, isso significa que você precisa ter três edifícios de história? Não, mas seis edifícios de sete histórias afetarão a qualidade de vida das pessoas que estão acostumadas a viver em ruas de família única e alinhadas com árvores. Então, por favor, leve seu tempo. Faça bem na primeira vez. Não deixe que este seja outro fiasco da estrada. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado Paula. E apenas um ponto de informação muito rápido. Eu só quero esclarecer que a clínica de tratamento de abuso de substâncias proposta, não um projeto do conselho. O Conselho da Cidade não é e não pode participar do recrutamento. de entidades comerciais específicas para parcelas onde esses usos são legalmente permitidos, o que foi o caso dessa entidade na rua Salem quando foi proposta. Só estou pagando por isso para indicá -lo como um projeto do Conselho da Cidade não é preciso. E acho que parte do que estamos falando hoje à noite está tentando fazer com que a cidade invista em recursos de comunicação, para que as informações erradas como isso não prolifem tão profundamente na comunidade. Voltarei aos Presidente Bears e depois votaremos.
[Zac Bears]: Obrigado. Uma das recomendações do Conselho de Desenvolvimento da Comunidade não foi permitir usos médicos em todo o corredor da Salem Street. E nós aceitamos isso. Os usos médicos não são permitidos no corredor da rua Salem. Correto, mas não permite que seja Correto, ele adotou uma proposta para que não possa, mudou o uso médico, como se não adotassemos a peça médica. Portanto, ele não pode ter a mesma proposta que foi para a placa do CD no ano passado. Isso nem foi permitido. É isso que estou dizendo. Eu apenas digo que não revertemos essa recomendação. Então, qualquer pessoa que esteja dizendo que revertemos essa recomendação não está dizendo a verdade.
[Kit Collins]: Ok, um microfone, não podemos ouvi -lo, conselheiro Lazzaro.
[Zac Bears]: Não estou falando sobre a clínica proposta no ano passado. Estou dizendo que, quando se tratava de zoneamento, uma das recomendações do Conselho de Desenvolvimento Comunitário era criar apenas um uso médico do bairro que permitia coisas médicas muito limitadas para abordar usos médicos potencialmente impressionantes como o que você está falando. As pessoas disseram que o conselho jogou e o levou. Nós não fizemos isso. Essa recomendação foi adotada. Então apenas remonta a este ponto maior, certo? As pessoas são, você sabe, as informações incorretas são divulgadas, adapta -se a uma narrativa, se repete, as pessoas acreditam e continuam. É um ciclo sem fim. Nosso tempo não vale a pena neste momento.
[Kit Collins]: Para concluir a discussão. Conselheiro, acho que existe uma maneira de o prefeito optar por fazer apropriações em torno do projeto de zoneamento que revela um interesse genuíno em colaborar e obter boas informações para o povo de Medford, todos os quais acho que estão interessados em participar de boa fé. E há outra maneira de fazer o que não revela nada além de um desejo de jogar a prefeitura sob o ônibus e apagar as perspectivas de pessoas que foram a favor da reforma do zoneamento, independentemente de onde você caia nesse espectro. E certamente espero que possamos avançar com o primeiro. Primeiro, vamos pegar o papel B. Sr. Clerk, esse idioma tem? Porque eu definitivamente não.
[Adam Hurtubise]: Era a versão que a versão final, que é o que parece ser, a que foi acordada, uh, para colocar antes que o conselho fosse, descobri o que a placa do CD recomendou, o que, que recomendações da placa de CD foram aceitas, uh, para a Salem Street e o que não.
[Kit Collins]: Presidente Bears.
[Zac Bears]: Entrei especificamente para solicitar que o Escritório de Planejamento e Desenvolvimento e Sustentabilidade emitisse uma declaração pública sobre as recomendações do Conselho de CD que o Conselho aceitou e posso consultar os registros do Conselho de 11 de março, que li anteriormente nesta reunião.
[Kit Collins]: Obrigado. Eles foram aprovados por um voto deste conselho. No Documento B do Conselheiro Scarpelli, apoiado pelo Presidente Bears para o CDB publicar uma declaração pública que se refere a 11 de março do Conselho da Cidade registra que articulam as recomendações do CDB no distrito de zoneamento da Rua Salem e no Conselho que votou nessas recomendações. Sr. Clerk, quando estiver pronto, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Presidente Bears. O conselheiro Callahan está ausente. Lazzaro Advisor? Conselheiro Leming? Sim. Conselheiro Scarpelli? Sim. Conselho de Tseng? Sim. Vice -presidente Collins?
[Kit Collins]: Sim. Seis a favor, um ausente. O movimento passa. Vejo o presidente Bears e, em seguida, o conselheiro Leming. Bem. Diretor de Leming, você tem um comentário? Não. Excelente. No documento principal, uma moção a aprovar pelo presidente Bears, apoiada pelo conselheiro Lazzaro. Sr. Clerk, quando estiver pronto, ligue para o rolo. É a coisa de três páginas. Sentimos que, apenas para resumir, o documento principal é a resolução dos Presidente Bears, que lemos no registro anteriormente nesta reunião, pedindo a estrada compartilhada com o prefeito no projeto de zoneamento, que inclui uma solicitação de mais tarefas para expandir o processo público e as comunicações. Sr. Clerk, sempre que ele estiver pronto.
[Adam Hurtubise]: Presidente Bears? Sim. O conselheiro Callahan está ausente. Lazzaro Advisor? Sim. Conselheiro Leming? Sim. Conselheiro Scarpelli? Conselho de Tseng? Sim. Vice -presidente Collins?
[Kit Collins]: Sim. Cinco a favor. Um ausente. Um oposto. O movimento passa.
[Zac Bears]: 25-124 oferecido pelo conselheiro Callahan e pelo vice-presidente Collins, portaria do comitê de rua. Recebemos uma comunicação de Kevin Foley, o advogado da cidade hoje, que gostaria de revisar a seção remota desta ordenança, nomeações de nomeações. E o conselheiro Callahan está aqui. Temos uma moção de mesa do conselheiro leme. Tabela para a próxima reunião regular do conselheiro Leming, apoiado pelo vice -presidente Collins. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: O conselheiro Callahan está ausente. Vice -presidente Collins. Diretor de Lazzaro. Conselheiro de Lem. Scarnli Advisor. Conselheiro de Tseng. Ele saiu?
[Zac Bears]: Está ausente. OK. Presidente Bears. Sim. 5-0-2. 5 No movimento afirmativo, 2 ausente. Vice -presidente Collins. Sobre a moção para tomar o documento 25118, emendas à Portaria de Pessoal, gerente de projetos civis. e aprovado para a terceira leitura no Conselho da Cidade em 15 de julho, aprovado para a primeira leitura anunciada na transcrição de 24 de julho dos membros e da Summerville Journal no Conselho da Cidade de 5 de agosto, elegível para a terceira leitura sobre a moção da vice -presidente de Sehedid pelo conselheiro Lázaro, Sr. Clerk, ligue para a lista da lista
[Adam Hurtubise]: O conselheiro Callahan está ausente, o vice -presidente Collins, o conselheiro Lazzaro, o conselheiro Leming, o vereador Scarpelli, o conselheiro Tseng está ausente, o presidente Bears.
[Zac Bears]: Sim, cinco afirmativamente, dois ausentes, o movimento, desculpe, cinco afirmativamente, quatro afirmativamente, um no negativo, dois ausentes, o movimento passa. Existe algum movimento no chão? No movimento adiado pelo conselheiro Leming, apoiado pelo conselheiro Lazzaro.
[Adam Hurtubise]: Sr. Clerk, por favor, soletre o rolo. O conselheiro Callahan está ausente. Vice -presidente Collins, conselheiro Lazzaro, conselheiro Leming, conselheiro Scarpelli, conselheiro Tseng está ausente. Presidente Bears. Sim. Eu finalmente ouvi dois ausentes. O movimento passa. A reunião é adiada.