[Zac Bears]: កិច្ចប្រជុំទៀងទាត់លើកទីប្រាំបួននៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford ចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 13 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2025។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Adam Hurtubise]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? អំណោយ អនុប្រធាន Collins? អំណោយ ព្រឹទ្ធសមាជិក Lazaro? ទីប្រឹក្សា Laming អវត្តមាន។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? អំណោយ ទីប្រឹក្សា Tang? អំណោយ
[Zac Bears]: ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ? អំណោយ សូមក្រោកឈរឡើងគោរពទង់ជាតិ។ វត្តមានមនុស្ស៦នាក់ និងអវត្តមាន១នាក់ ។ សូមក្រោកឈរឡើងគោរពទង់ជាតិ។ គួរកត់សម្គាល់ថា ទីប្រឹក្សា Laming អវត្តមានដោយសារការបម្រើយោធា។ សេចក្តីប្រកាស ការទទួលស្គាល់ ការប្រារព្ធពិធី របាយការណ៍ និងនាទី។ 25062 ផ្តល់ដោយសមាជិកសភា Scarpelli ។ សេចក្តីសម្រេចក្នុងការចងចាំ លោក វិល្លាម ស៊ាន ហ៊តធី។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford មានការសោកស្ដាយយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការទទួលមរណភាពរបស់លោក William Shane Horty ដែលជាអ្នករស់នៅ Medford អស់មួយជីវិត ដែលបានទទួលមរណភាពនៅថ្ងៃទី ១០ ខែមីនា ឆ្នាំ ២០២៥ ក្នុងអាយុ ៧០ ឆ្នាំ។ ទោះបីជាលោក Horty កើតនៅថ្ងៃទី 3 ខែសីហា ឆ្នាំ 1954 នៅ Vacaville រដ្ឋ California ដែលជាកូនប្រុសជាទីស្រឡាញ់របស់ Charles L. Horty និង Carol L. Spencer Horty ក្រោយមកគាត់បានធ្វើផ្ទះ Medford របស់គាត់ពេញមួយជីវិត។ Sean បានបញ្ចប់ការសិក្សានៅវិទ្យាល័យ Medford ហើយបានបម្រើប្រទេសរបស់គាត់ដោយកិត្តិយសក្នុងនាមជាសមាជិកនៃកងម៉ារីនសហរដ្ឋអាមេរិក។ លោក Horty បានលះបង់ជាង 30 ឆ្នាំនៃសេវាកម្មប្រកបដោយកិត្តិយស និងមិនគិតពីប្រយោជន៍ដល់ទីក្រុង Medford ក្នុងនាមជាអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យដោយភាពក្លាហាន ក្តីមេត្តា និងការប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួនចំពោះសុវត្ថិភាពសាធារណៈ។ ទោះបីជា Shane នៅតែជាសមាជិកសកម្ម និងមានមោទនភាពនៃសហគមន៍ Medford Fire Department រហូតដល់ពេលចូលនិវត្តន៍ គាត់បានទៅលេងស្ថានីយ៍ម៉ាស៊ីនចាស់របស់គាត់ 6 ជាទៀងទាត់ និងរក្សាទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យផ្សេងទៀត។ ខណៈពេលដែល Sean បន្សល់ទុកនូវមរតកនៃសេចក្តីស្រឡាញ់ ការបម្រើ និងទំនាក់ទំនងសហគមន៍ដ៏ស៊ីជម្រៅ គាត់ត្រូវបានរួចជីវិតដោយភរិយាជាទីស្រឡាញ់របស់គាត់ Mary Kelly Horty កូនស្រី Kelly M និងស្វាមី Chris J Jenke កូនស្រី Casey K Jenke ប្អូនស្រី Dawn Foley បងប្រុស Mark Horty និងប្រពន្ធ Maureen ព្រមទាំងក្មួយប្រុស និងក្មួយៗជាច្រើន។ ដូច្នេះហើយ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford ឥឡូវនេះបានសម្រេចចិត្តជាផ្លូវការក្នុងការចូលរួមរំលែកទុក្ខយ៉ាងក្រៀមក្រំបំផុតចំពោះក្រុមគ្រួសារ និងមនុស្សជាទីស្រលាញ់របស់លោក William Shawn Hoty ហើយសូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះការបម្រើ មិត្តភាព និងឥទ្ធិពលយូរអង្វែងមកលើទីក្រុង Medford ។ ហើយសម្រេចបញ្ជូនច្បាប់ចម្លងនៃដំណោះស្រាយនេះទៅគ្រួសារហោធី ដើម្បីជាសញ្ញានៃការគោរព និងកោតសរសើររបស់ទីក្រុង។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ជាដំបូង ខ្ញុំចង់អរគុណអ្នកដែលបានបិទបាំងរឿងនេះ ខណៈពេលដែលខ្ញុំនៅឆ្ងាយកាលពីសប្តាហ៍មុន។ កាលពីពីរសប្តាហ៍មុន ខ្ញុំបានធ្លាក់ខ្លួនឈឺធ្ងន់ ព្យាយាមយកឈ្នះវាឥឡូវនេះ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមានអំណរគុណដែលអាចចែករំលែកពាក្យសប្បុរសជាមួយគ្រួសារទាំង ៤០ នេះ។ Sean គឺជាបុរសមិនធម្មតាម្នាក់ដែលបានធ្វើការយ៉ាងលំបាកសម្រាប់ទីក្រុង Medford ជាអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ និងបានជួយសង្គ្រោះជីវិតមនុស្សជាច្រើន។ គាត់កំពុងព្យាយាមចិញ្ចឹមគ្រួសារដ៏ស្រស់ស្អាតរបស់គាត់។ ខ្ញុំគឺ អូ អតីតសហសេវិករបស់ខ្ញុំ ភរិយាដ៏អស្ចារ្យរបស់គាត់ ម៉ារី និងកូនស្រី Kelly ។ ខ្ញុំដឹងថានេះទុកចោលនូវមោឃៈធំមួយក្នុងគ្រួសារនេះ។ Hoteys គឺជាអ្នកសំខាន់នៅក្នុងសហគមន៍របស់យើងអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំក្នុងនាមជាអ្នកយាមកាម គ្រូបង្រៀន និងអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ ហើយពួកគេនឹងត្រូវខកខាន។ យើងខ្ញុំសូមចូលរួមរំលែកទុក្ខដ៏ក្រៀមក្រំបំផុតទៅកាន់ក្រុមគ្រួសាររបស់ ហតធី។ សូមអរគុណលោកប្រធាន។
[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Scarpelli ។ តាមសំណើរបស់ទីប្រឹក្សា Scarpelli និងទីពីរដោយទីប្រឹក្សា Zeng លេខាធិការនឹងប្តឹងឧទ្ធរណ៍។
[Adam Hurtubise]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Collins? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Laming អវត្តមាន។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ វត្តមានប្រាំមួយ, មួយអវត្តមាន។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ សូមឈប់ ហើយសង្កេតមើលភាពស្ងៀមស្ងាត់មួយនាទី។ 2-5-0-7-6 Bayer ស្នើដំណោះស្រាយប្រធានាធិបតីដោយទទួលស្គាល់សប្តាហ៍យល់ដឹងអំពីអាឡែហ្ស៊ីអាហារ។ ទោះបីជាជនជាតិអាមេរិកជាង 33 លាននាក់មានអាឡែហ្ស៊ីអាហារក៏ដោយ ជិត 6 លាននាក់ជាកុមារដែលមានអាយុក្រោម 18 ឆ្នាំ។ ទោះបីជាការស្រាវជ្រាវបង្ហាញថាអត្រានៃអាឡែហ្ស៊ីអាហារកំពុងកើនឡើងចំពោះកុមារ និងមនុស្សពេញវ័យក៏ដោយ។ ទោះបីជាអាហារ 9 មុខបណ្តាលឱ្យមានប្រតិកម្មអាលែហ្សីអាហារច្រើនបំផុតនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក៖ សំបកខ្យង ត្រី ទឹកដោះគោ ស៊ុត គ្រាប់ដើមឈើ សណ្តែកដី សណ្តែក ស្រូវសាលី និងគ្រាប់ល្ង។ ប្រតិកម្មអាលែហ្សីអាហារអាចមានចាប់ពីរោគសញ្ញាស្រាលរហូតដល់ប្រតិកម្មធ្ងន់ធ្ងរដូចជាការឆក់អាណាហ្វីឡាក់ទិច។ ទោះបីជាការឆក់អាណាហ្វីឡាក់ទិចគឺជាប្រតិកម្មអាឡែហ្ស៊ីធ្ងន់ធ្ងរដែលកើតឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនិងអាចបណ្តាលឱ្យស្លាប់។ ទោះបីជាអាឡែរហ្សីអាហារបញ្ជូនអ្នកជំងឺទៅបន្ទប់សង្គ្រោះបន្ទាន់រៀងរាល់ 10 វិនាទីក៏ដោយ ប្រតិកម្មជាធម្មតាកើតឡើងនៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់ទទួលទានអាហារដែលមានធាតុផ្សំអាឡែស៊ីដោយចៃដន្យ។ នេះគឺទោះបីជាការពិតដែលថាការព្យាបាលវេជ្ជសាស្រ្តសង្គ្រោះបន្ទាន់សម្រាប់ប្រតិកម្មធ្ងន់ធ្ងរចំពោះអាហារបានកើនឡើង 377% ក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែដប់ឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ។ ដោយទទួលស្គាល់ថា អាឡែរហ្សីអាហារចំពោះកុមារបានធ្វើឱ្យគ្រួសារជនជាតិអាមេរិកខាតបង់ប្រាក់ចំនួន 34 ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ ការស្រាវជ្រាវ និងការអប់រំអំពីអាឡែរហ្សីអាហារ ដែលជាអង្គការមិនរកកម្រៃជាតិដែលឧទ្ទិសដល់ការកែលម្អគុណភាពជីវិត និងសុខភាពរបស់មនុស្សដែលមានអាឡែស៊ី និងផ្តល់ក្តីសង្ឃឹមដល់ពួកគេតាមរយៈការសន្យានៃការព្យាបាលថ្មី ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford បានសម្រេចចិត្តថាយើងនឹងប្រារព្ធនៅថ្ងៃទី 11-17 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2025 ជាសប្តាហ៍នៃអាឡែរហ្សី។ ការឆ្លើយតបរបស់ Medford ដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយដោយប្រជាជននៃ Medford ។ ដើម្បីបង្កើនចំណេះដឹង និងការយល់ដឹងរបស់ពួកគេអំពីអាហារ។ ប្រតិកម្មអាឡែហ្ស៊ីនិងឆក់អាណាហ្វីឡាក់ទិច។ យើងបានសម្រេចចិត្តសុំអភិបាលក្រុងឲ្យធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ស្រដៀងគ្នានេះ។ សូមកត់សម្គាល់ ខ្ញុំជឿថា អភិបាលក្រុងបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះ។ នេះជាអត្ថបទរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បង្ហាញវា។ នេះគឺជាបញ្ហាសំខាន់មួយ ហើយជារឿយៗយើងទទួលស្គាល់រឿងផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងបន្ទប់នេះ នៅពេលដែលយើងទទួលស្គាល់សប្តាហ៍អំពីរឿងផ្សេងៗគ្នា។ សម្រាប់អ្វីដែលនៅសល់ ដំណោះស្រាយនិយាយដោយខ្លួនឯង។ តើមាននរណាម្នាក់ចង់និយាយអំពីប្រធានបទនេះទេ? តើមានវិក័យប័ត្រដែលទាមទារការយល់ព្រមពីសមាជិកសភា Tsang និងការគាំទ្រពីសមាជិកសភា Callahan ដែរឬទេ? លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Adam Hurtubise]: សមាជិកសភា Callahan ។ អនុប្រធាន Collins ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Unidentified]: វី។
[Adam Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Laming អវត្តមាន។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ វត្តមានប្រាំមួយ, មួយអវត្តមាន។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ នាទីនៃកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី 8 ខែមេសា ឆ្នាំ 2025 នឹងត្រូវបញ្ជូនទៅសមាជិកសភា Collins ។ សមាជិកសភា Collins តើអ្នកទទួលបានកំណត់ត្រាទាំងនេះដោយរបៀបណា?
[Kit Collins]: ខ្ញុំបានដាក់ពួកវាតាមលំដាប់ហើយបានបញ្ជូនពួកវាទៅឱ្យអ្នកសម្រាប់ការអនុម័ត។
[Zac Bears]: ទាក់ទងនឹងសំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Collins សម្រាប់ការផ្តល់សច្ចាប័ន តើវាត្រូវបានអនុម័តជាលើកទីពីរដែរឬទេ? បញ្ជាក់ដោយសមាជិកសភា Callahan ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Adam Hurtubise]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Collins? ព្រឹទ្ធសមាជិក Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Laming អវត្តមាន។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ សំណើនេះត្រូវបានអនុម័តដោយសំឡេងគាំទ្រ៦សំឡេង និងអនុប្បវាទមួយ។ កំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំចុះថ្ងៃទី 29 ខែមេសា ឆ្នាំ 2025 ត្រូវបានប្រគល់ជូនក្រុមប្រឹក្សា Laming ដែលបានប្រកាសថាគាត់នឹងអវត្តមាន លុះត្រាតែគាត់ចង់និយាយអ្វីមួយ។ អញ្ចឹងអ្នកមើលមកខ្ញុំដូចជាអ្នកចង់និយាយអ្វីមួយ។ ខ្ញុំបានពិនិត្យពួកគេ។ ខ្ញុំបានរកឃើញពួកគេតាមលំដាប់លំដោយ។ ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់ចង់ស្នើការអនុម័ត ឬមានមតិខុសគ្នាលើចលនាដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាលោក Lazaro និងលើកទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សាលោក Tsang ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Adam Hurtubise]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Collins? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Laming អវត្តមាន។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ សំណើនេះត្រូវបានអនុម័តដោយសំឡេងគាំទ្រ៦សំឡេង និងអនុប្បវាទមួយ។ របាយការណ៍គណៈកម្មាធិការ តើមានអនុសាសន៍ដើម្បីចូលរួមទេ? លោក TSANG បានស្នើឱ្យចូលរួម។ ថ្ងៃច័ន្ទ? បញ្ជាក់ដោយសមាជិកសភា Callahan ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Adam Hurtubise]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan?
[Unidentified]: វី។
[Adam Hurtubise]: អនុប្រធាន Collins? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Lazaro?
[Unidentified]: វី។
[Adam Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Laming អវត្តមាន។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ វត្តមានប្រាំមួយ, មួយអវត្តមាន។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ របាយការណ៍គណៈកម្មាធិការ, 25039, គឺជារបាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការទូទៅរបស់យើងសម្រាប់ថ្ងៃទី 29 ខែមេសា ថ្ងៃទី 30 ខែមេសា និងថ្ងៃទី 6 ខែឧសភា។ ទាំងនេះគឺជាកិច្ចប្រជុំថវិកាដែលយើងស្តាប់បទបង្ហាញអំពីថវិកាបឋមពីនាយកដ្ឋានផ្សេងៗ។ 24033 ដោយ Collins អនុប្រធានគណៈកម្មាធិការផែនការ និងការអនុញ្ញាត ចុះថ្ងៃទី 30 ខែមេសា ឆ្នាំ 2025។ អនុប្រធាន Collins ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានខ្លាឃ្មុំ។ យើងមានការសន្ទនាដ៏វែងមួយទៀតអំពី Medford Place សំណើបឋមសម្រាប់ West Medford Place និងការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពពិធីបរិសុទ្ធដំបូងរបស់ ADU ។ យើងរាយការណ៍ពួកគេទៅគណៈកម្មាធិការ ហើយពួកគេនឹងបោះឆ្នោតនៅយប់នេះ ហើយបញ្ជូនទៅគណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ ដើម្បីពិភាក្សាបន្ថែម និងធ្វើសវនាការជាសាធារណៈ។ សូមទទួលយកការផ្ទេរ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ក្រុមប្រឹក្សា ឡាំមីង ទទួលខុសត្រូវចំពោះសេវាកម្មលំនៅដ្ឋាន និងការចូលរួមជាសាធារណៈ។ ទីប្រឹក្សា Tsengivarius ប្រធានគណៈកម្មាធិការ?
[Adam Hurtubise]: បាទ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ ខ្ញុំមិនរក្សាទុកវាទេ។
[Zac Bears]: ឬសមាជិកសភា Scarpelli?
[Peter Cushing]: សមាជិកសភា Scarpelli បាទ។
[Zac Bears]: សុំទោស ខ្ញុំមិនចាំទេ។ យើងមាន 24069, 24354 និង 25041។ ល្អណាស់សមាជិកព្រឹទ្ធសភា។
[Justin Tseng]: ដូច្នេះយើងរកឃើញខ្លួនយើងក្នុងបីពាក្យ។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេនឹងស្ថិតនៅក្នុងរបៀបវារៈនៅយប់នេះ។ ខ្ញុំជឿថាលេខ 24069 គឺជាការបញ្ជាទិញ HRC ដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ យើងបានបោះឆ្នោតលើឯកសារចុងក្រោយសម្រាប់ការប្រជុំនេះនៅក្នុងការអានលើកដំបូង។ ខ្ញុំជឿថា 24354 បានផ្ញើព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មានប្រចាំខែចុងក្រោយ។ ខ្ញុំគិតថា 25041 គឺនិយាយអំពីយុទ្ធសាស្រ្តនៃការចូលរួមជាសាធារណៈនៅក្នុងដំណើរការថវិកា។ យើងបានផ្ញើការស្ទង់មតិរបស់ Google ទៅកាន់អ្នកស្រុក ដើម្បីផ្តល់មតិកែលម្អដល់យើងអំពីអ្វីដែលពួកគេចង់ឃើញនៅក្នុងទីក្រុងក្នុងអំឡុងពេលថវិកានេះ អ្វីដែលពួកគេចង់ឃើញក្នុងរយៈពេលវែង និងរបៀបដែលយើងអាចចូលរួមជាមួយពួកគេកាន់តែប្រសើរឡើង។ ខ្ញុំលើកទឹកចិត្តអ្នកទាំងអស់ដែលរស់នៅផ្ទះ បំពេញទម្រង់បែបបទនេះ ហើយទាក់ទងមកយើង ប្រសិនបើអ្នកមានបញ្ហាក្នុងការចូលប្រើវា។ យើងផ្តល់ការពិភាក្សាបឋមអំពីលទ្ធផល។ នៅពេលប្រជុំយើងបានលទ្ធផលប្រហែល ៩២។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកយើងបានទទួលពី 10 ទៅ 15 ទៀតហើយនឹងបន្តផ្សព្វផ្សាយ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Zeng ។ បុគ្គលិកបញ្ជាក់ថាអ្នកយល់ត្រឹមត្រូវ។ សុខភាពសាធារណៈ និងសុវត្ថិភាពសហគមន៍។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចំនួន 24,057 នាក់ Lazzaro សុខភាពសាធារណៈ និងគណៈកម្មាធិការសុវត្ថិភាពសហគមន៍បានចេញនៅថ្ងៃទី 7 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2025។
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំមិនប្រាកដថាអ្នកដឹងរឿងនេះទេ ប៉ុន្តែ អ៊ុំ កិច្ចប្រជុំសុខភាពសាធារណៈ និងសុវត្ថិភាពសហគមន៍កាលពីថ្ងៃទី 7 ខែឧសភា គឺនិយាយអំពីរបាយការណ៍កាមេរ៉ារាងកាយរបស់ប្រធានប៉ូលីស Medford ដែលជារបាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំ។ នេះត្រូវបានលើកឡើងដោយអ្នកតំណាង។ យើងឮសំណួរ និងយោបល់ បាទ! ទាំងអស់ត្រូវបានដាក់ស្នើសម្រាប់ការអនុម័ត។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ សំណើដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Collins ដើម្បីអនុម័តរបាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការរួម ដែលធ្វើឡើងជាលើកទីពីរដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazaro ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Adam Hurtubise]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan?
[Unidentified]: វី។
[Adam Hurtubise]: អនុប្រធាន Collins? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ គាត់មិននៅទីនេះទេ សូមអភ័យទោស។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ?
[Zac Bears]: បាទ 16 សម្លេងគាំទ្រ និង 1 អវត្តមាន។ របាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការត្រូវបានអនុម័ត។ សូមពិគ្រោះជាមួយគណៈកម្មាធិការប្រឹក្សាសម្រាប់ការពិភាក្សាបន្ថែម។ សម្រេចចិត្តចូលរួមព្រឹត្តិការណ៍ VA ដូចជាកិច្ចប្រជុំដើម្បីស្តាប់ការទទួលស្វាគមន៍របស់សមាជិកសភា Lazzaro ។ ដើម្បីស្វែងរកដំណោះស្រាយ។ 25073 បានសម្រេចចិត្តបញ្ជូនសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលឱ្យចូលរួមជាមួយ Bedford និងជានាយកសេវាអតីតយុទ្ធជន Veronica បានបម្រើកាហ្វេ និងខូគីដល់អតីតយុទ្ធជនជាវគ្គមួយដើម្បីស្តាប់ដោយផ្ទាល់ពីអតីតយុទ្ធជន Metro និងឆ្លើយសំណួររបស់ពួកគេ។ លើសពីនេះទៀត ដំណោះស្រាយនេះនឹងនិយាយអំពីសេវាប្រជាពលរដ្ឋ និងការចូលរួមជាសាធារណៈ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ កិច្ចការមួយដែលយើងធ្វើរៀងរាល់ខែជាផ្នែកនៃសេវាកម្មស្នាក់នៅ និងសកម្មភាពចូលរួមសហគមន៍របស់យើងគឺរៀបចំវគ្គស្តាប់ប្រចាំខែ និងវគ្គស្តាប់មិនសូវញឹកញាប់ផ្សេងទៀត។ យើងរៀបចំកិច្ចប្រជុំប្រចាំខែនៅមជ្ឈមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់។ យើងក៏បានរៀបចំការប្រជុំផ្សេងទៀតនៅកន្លែងផ្សេងៗគ្នាជាមួយនឹងក្រុមផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងទីក្រុង។ ពេលកំពុងស្តាប់ថវិការបស់នាយកដ្ឋាន យើងបានឮប្រធានសេវាអតីតយុទ្ធជននិយាយអំពីហាងកាហ្វេអតីតយុទ្ធជន និងម៉ោងខូគី។ មាននរណាម្នាក់បានលើកឡើងថា នេះអាចជាឱកាសដ៏ល្អសម្រាប់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្នុងការចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នេះជាវគ្គស្តាប់ ហើយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងផ្តល់ជូនវានៅទីនេះ ដើម្បីយើងអាច ផ្ញើវាទៅគណៈកម្មាធិការសេវាកម្មលំនៅដ្ឋាន។ នេះគ្រាន់តែជាទម្រង់បែបបទប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែវាក៏ជាឱកាសដ៏ល្អមួយដើម្បីរំលឹកអ្នកគ្រប់គ្នាថា យើងរៀបចំវគ្គស្តាប់ទាំងនេះនៅមជ្ឈមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់។ ខ្ញុំនឹងទៅទីនោះនៅថ្ងៃទី ២៩ ខែឧសភា វេលាម៉ោង ១២ ថ្ងៃត្រង់។ នរណាម្នាក់ត្រូវបានស្វាគមន៍។ វាពិតជាគោលដៅ សហគមន៍។ នេះគឺជាឱកាសដ៏ល្អមួយដើម្បីភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយមនុស្សចាស់ Medford របស់យើង និងអ្នកដែលបានធ្វើការនៅមជ្ឈមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់។ ប៉ុន្តែតែងតែនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ទី 4 នៃរៀងរាល់ខែ គណៈកម្មាធិការសេវាកម្មស្នាក់នៅមានសមាជិកភាពបង្វិល ដែលជាឱកាសដ៏ល្អក្នុងការតភ្ជាប់។ សូមមកកាន់សាលាក្រុង ហើយប្រាប់យើងពីកង្វល់ និងគំនិតរបស់អ្នកសម្រាប់ទីក្រុង។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានេះជាអ្វីដែលកើតឡើងនៅទីបំផុត សូមអរគុណ
[Zac Bears]: ចំណែកញត្តិដែលក្រុមប្រឹក្សានីតិប្បញ្ញត្តិដាក់ជូនគណៈកម្មាធិការនេះ គឺជាចំណុចទី២។ អូ, អត់ទោសឱ្យខ្ញុំ, Palman ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ តើអ្នកមានការកក់ទុកទេ? អ្នក សូមអរគុណ ខ្ញុំក៏រំលឹកអ្នករាល់គ្នាថា តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន យើងមិនត្រឹមតែមានមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់មនុស្សចាស់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏រៀបចំវគ្គស្តាប់ផងដែរ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំចង់ឲ្យអ្នករាល់គ្នាយល់ថា យើងនឹងធ្វើសវនាការជាមួយអ្នកដែលមិនអាចចូលរួមកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ អ៊ុំ អ្នកដឹងទេ គោលដៅរបស់យើងគឺចង់ស្តាប់មនុស្សដែលមិននៅទីនោះ។ បាទ នោះជាប្រភេទអ្នករស់នៅ
[Zac Bears]: ខ្ញុំក៏នឹងចាត់ទុកនេះជាផ្នែកទីពីរនៃវិក្កយបត្រនេះដែរ។ លេខាទូរស័ព្ទទៅពេលអ្នករួចរាល់។
[Adam Hurtubise]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Collins? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Lazaro? ទីប្រឹក្សា Levy អវត្តមាន។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ សំណើនេះត្រូវបានអនុម័តដោយសំឡេងគាំទ្រ៦០សំឡេង និងអនុបវាទ១។ 25074 ដំណោះស្រាយអញ្ជើញការិយាល័យពន្យារការបង្ការ ចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការសេវាលំនៅដ្ឋាន និងការចូលរួមសាធារណៈ ដែលណែនាំដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ ហើយការិយាល័យបង្ការ និងផ្សព្វផ្សាយផ្តល់សេវាដែលត្រូវការច្រើនដល់សហគមន៍របស់យើង ដែលប្រជាពលរដ្ឋជាច្រើនមិនបានដឹង។ ជាលទ្ធផល ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford ឥឡូវនេះបានសម្រេចអញ្ជើញបុគ្គលិកពីការិយាល័យបង្ការ និងផ្សព្វផ្សាយ ដើម្បីចូលរួមកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការការចូលរួមសហគមន៍ និងសេវាលំនៅដ្ឋាននៅល្ងាចថ្ងៃពុធ ដើម្បីជូនដំណឹងដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងសាធារណជនអំពីសេវាកម្មរបស់ពួកគេ។ សមាជិកសភា Callahan ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ វាពិតជានិយាយដោយខ្លួនឯង។ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយពួកគេ ហើយពួកគេបានស្នើមកសាលារាជធានីដើម្បីផ្សព្វផ្សាយអំពីសេវាកម្មដែលពួកគេផ្តល់ជូន។
[Zac Bears]: ទាក់ទងនឹងសំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Callahan ដែលសំដៅទៅលើសេវាស្នាក់នៅ និងគណៈកម្មាធិការទំនាក់ទំនងសាធារណៈ ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយក្រុមប្រឹក្សា Lazaro ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Adam Hurtubise]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Collins? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សាកម្ចីអវត្តមាន។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang ។ ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ។
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ វត្តមានប្រាំមួយ, មួយអវត្តមាន។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ សវនាការ 25036 សំណើសុំកែប្រែការអនុញ្ញាតពិសេស 282 Mystic Avenue ។ សេចក្តីជូនដំណឹងអំពីសវនាការសាធារណៈ។ ការិយាល័យស្មៀនទីក្រុង Medford ។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford នឹងបើកសវនាការសាធារណៈនៅថ្ងៃទី 8 ខែមេសា។ ឆ្នាំ 2025 វេលាម៉ោង 7:00 យប់ នៅសាលប្រជុំ Howard F. Alden Memorial ជាន់ទី 2 សាលាក្រុង Medford, 85 George P Hassett Drive Medford Massachusetts ទាក់ទងនឹងសំណើរបស់ Clear Channel Outdoor ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះអាជីវកម្មដែលមានទីតាំងនៅ 282 Mystic Ave Medford Massachusetts 02155 ។ អ្នកដាក់ពាក្យស្នើសុំការផ្លាស់ប្តូរទៅការអនុញ្ញាតពិសេសដែលត្រូវបានចេញរួចហើយ។ អ្នកដាក់ញត្តិបានស្នើសុំភាពខុសប្លែកគ្នាដើម្បីធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព និងជំនួសការបង្ហាញឌីជីថលពីរដែលមាននៅលើផ្លាកសញ្ញានៅលើអចលនទ្រព្យ ហើយបានស្នើសុំការពិនិត្យឡើងវិញ និងការកែប្រែដែលអាចមានដើម្បីកាត់បន្ថយថ្លៃអនុញ្ញាត។ អត្ថបទពេញលេញនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើសុំអាចមើលបាននៅក្នុងការិយាល័យស្មៀនក្រុង (សាលាក្រុង Medford បន្ទប់ 103)។ ទូរស័ព្ទទៅការិយាល័យស្មៀនក្រុង Medford ដើម្បីទទួលបានជំនួយ និងការរៀបចំតាមលេខ 781-393-2425 ដោយអនុលោមតាមបញ្ជារបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford ដែលចុះហត្ថលេខាដោយស្មៀនទីក្រុង Adam L. Hurtubise ។ យើងបានទៅមុខ ហើយធ្វើនេះពីរដង ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងបើកសវនាការជាសាធារណៈឡើងវិញនៅថ្ងៃទី ៨ និង ២៩ ខែមេសា។ តើតំណាងដើមបណ្តឹងមកពី Clear Channel មានវត្តមានទេ? សូមលើកដៃរបស់អ្នកនៅលើ Zoom ឬប្រាប់ពួកយើងប្រសិនបើអ្នកកំពុងប្រើកាមេរ៉ា។ ខ្ញុំមិនឃើញអ្នកតំណាង Clear Channel ទេ។ សមាជិកសភា Stroud ខ្ញុំមិនជឿថាអ្នកត្រូវបានទាក់ទងទេ។
[George Scarpelli]: ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល?
[Zac Bears]: វី។
[George Scarpelli]: ហើយប្រសិនបើការបញ្ជាទិញមិននៅទីនេះទេយើងត្រលប់ទៅតុវិញ។ បណ្ណសាររបស់គាត់។
[Zac Bears]: សំណើរបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ក្នុងការបន្តសវនាការជាសាធារណៈរហូតដល់កិច្ចប្រជុំទៀងទាត់បន្ទាប់ ហើយសំណើសុំពិនិត្យឡើងវិញដោយមេធាវីក្រុងត្រូវបានលើកជាលើកទីពីរ។ ទីប្រឹក្សា Callaghan បានលើកឡើងពីការលើកឡើងនេះ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[George Scarpelli]: វាមានអារម្មណ៍ល្អក្នុងការធ្វើវា។
[Adam Hurtubise]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan?
[Unidentified]: វី។
[Adam Hurtubise]: អនុប្រធាន Collins? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Lazaro?
[Unidentified]: វី។
[Adam Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Laming អវត្តមាន។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ នេះគឺជាការប្រាកដថាទាំងពីរគឺជាការមិនអាចខ្វះបាន។ សវនាការសាធារណៈនឹងបន្តរហូតដល់ថ្ងៃទី ២៧ ខែឧសភា ហើយយើងកំពុងស្នើឲ្យមេធាវីពិនិត្យមើលវាឡើងវិញ។ សវនាការសាធារណៈត្រូវបានបិទជាបណ្តោះអាសន្ន។ ញត្តិ តំណាង និងឯកសារស្រដៀងគ្នា។ ចលនា 25072 កែប្រែអាជ្ញាប័ណ្ណទូទៅសាជីវកម្ម Vixler ។ រង់ចាំនៅទីនេះ។ ញត្តិទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងកិត្តិយស។ មេធាវី យើងខ្ញុំ ដែលជាអ្នកចុះហត្ថលេខាក្រោម ស្នើសុំដោយគោរព ដើម្បីធ្វើវិសោធនកម្មម៉ោងនៃប្រតិបត្តិការរបស់ Vixler General License ។ រៀងរាល់ថ្ងៃពីថ្ងៃអាទិត្យដល់ថ្ងៃសៅរ៍ ឬពីថ្ងៃច័ន្ទដល់ថ្ងៃសៅរ៍។ គ្រាន់តែចំណាំបន្តិច យើងចង់បន្តអាជ្ញាប័ណ្ណរហូតដល់ម៉ោង 1 ព្រឹក។ យើងមានព្រឹត្តិការណ៍មួយចំនួន ព្រឹត្តិការណ៍កីឡាជាដើមកើតឡើងនៅពេលក្រោយ ហើយមិនចង់បញ្ចប់ឆាប់ពេកទេ។ ឈ្មោះក្រុមហ៊ុន ភោជនីយដ្ឋាន El Establecimiento ។ អាស័យដ្ឋានអាជីវកម្ម៖ 175 Rivers Edge Drive។ និង Matthew Greer II ម្ចាស់អាជីវកម្ម។ តើអ្នកដាក់ញត្តិមានវត្តមានទេ? ទន្ទឹមនឹងនេះ ខ្ញុំនឹងនិយាយទៅកាន់សមាជិកសភា Scarpelli ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ គ្រាន់តែទៅបំភ្លឺជាមួយរដ្ឋលេខាធិការតាមរយៈអ្នកតាមរយៈប្រធានលោកប្រធាន។ កាលវិភាគនោះនៅតែរង់ចាំការយល់ព្រមពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។
[Adam Hurtubise]: ខ្ញុំដឹងថាមាន...សម្រាប់សាធារណៈជន ជាការកែប្រែ។ នេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរម៉ោងបើកអាជ្ញាប័ណ្ណទូទៅ VIC ។ បន្ទាប់មកត្រឡប់មកវិញ
[George Scarpelli]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំដឹងថានេះគឺជាការយល់ច្រលំបន្តិច ប៉ុន្តែ... វាមិនមែនជាអាជ្ញាប័ណ្ណពិសេសទៀតទេ។
[Zac Bears]: ល្អ
[George Scarpelli]: មានតែពេលនោះទេដែលអ្នកត្រូវតែត្រឡប់មកវិញ។ មិនអីទេ អរគុណ។ លោកប្រធាន តើមានសំណើអ្វីទៀត?
[Zac Bears]: ខ្ញុំមិនឃើញពួកគេទេ។ តើអ្នកអាចលើកដៃទៅ Zoom, Matthew Greer ឬតំណាងភ្នាក់ងារបានទេ?
[Adam Hurtubise]: ពួកគេនៅការិយាល័យកាលពីសប្តាហ៍មុន។
[Zac Bears]: បាទ ខ្ញុំមិនឃើញពួកគេនៅទីនោះទេ។
[George Scarpelli]: ខ្ញុំនិយាយដោយស្មោះត្រង់ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចរង់ចាំរហូតដល់សប្តាហ៍ក្រោយ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាគ្រាន់តែជាបឋមប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកគិតថាវាជារឿងធម្មតានៅក្នុងកន្លែងរៀបចំមួយ។ នេះគឺជាកន្លែងដែលមិនអាចចូលទៅដល់ក្នុងតំបន់ក្បែរនោះ។ សង្កាត់ប្រពៃណីក្នុងន័យមួយ។ អ៊ុំ ខ្ញុំដឹងថាយើងបានពង្រីកអាជ្ញាប័ណ្ណទៅមួយ ប៉ុន្តែ នៅកន្លែងជាច្រើន។ ឥឡូវនេះ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានសម្រេចទុកកន្លែងខ្លះក្នុងសហគមន៍ឲ្យបើករហូតដល់ម៉ោង ១ ព្រឹក។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយអំពីភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា ខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យផ្តល់រង្វាន់ដល់អំឡុងពេលទាំងនេះជាមួយនឹង 30, 60 ឬ 90 ថ្ងៃនៃការត្រលប់ក្រោយ។
[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ Councilman Scarpelli បានផ្លាស់ប្តូរដើម្បីអនុម័តចលនានេះជាមួយនឹងការពិនិត្យ 30, 60 និង 90 ថ្ងៃ ហើយត្រូវបានទីពីរដោយ Councilman Lazzaro ។ មានអ្នកណាចង់និយាយរឿងនេះទេ? តើមានការជំទាស់ ឬជម្លោះទេ? ខ្ញុំមិនឃើញអ្វីទេ។ សំណើនេះត្រូវបានលើកឡើងជាលើកទីពីរ ហើយខ្ញុំសុំឲ្យរដ្ឋលេខាធិការបង្កើតប្រវត្តិសាស្ត្រ។
[Adam Hurtubise]: សមាជិកសភា Callahan ។ ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Collins ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Lazaro ។ ទីប្រឹក្សា Laming អវត្តមាន។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ ទីប្រឹក្សា Tang ។ ប្រធាន Ferris ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Zac Bears]: វត្តមានប្រាំមួយ, មួយអវត្តមាន។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ អនុសាសន៍ បញ្ជា និងដំណោះស្រាយ។ គណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្ស វិសោធនកម្មលេខ 24069, ការអនុញ្ញាតឱ្យមានបទបញ្ជាដែលស្នើឡើងដោយ Hon Tsang ។ តើមានចលនាដែលមិនបានផ្សព្វផ្សាយគាំទ្រចលនាសង្ខេបដែលបានលើកទីពីរដោយលោក TSANG ទេ? បញ្ជាក់ដោយសមាជិកសភា Lazaro ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Adam Hurtubise]: សមាជិកសភា Callahan ។ ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Collins ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Lazaro ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Laming អវត្តមាន។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang ។
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ។ ត្រឹមត្រូវ។ វត្តមានប្រាំមួយ, មួយអវត្តមាន។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ទីប្រឹក្សា Tang ។ សូមអរគុណ
[Justin Tseng]: នៅពេលនេះ ខ្ញុំគិតថា មនុស្សជាច្រើនមានការភ័យខ្លាច ព្រួយបារម្ភ និងភ័យខ្លាចចំពោះសិទ្ធិមនុស្ស សិទ្ធិពលរដ្ឋ និងសិទ្ធិពលរដ្ឋនៃប្រទេសជិតខាង។ ខ្ញុំជឿថាវាជាទំនួលខុសត្រូវរបស់យើងក្នុងនាមជាមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតក្នុងការធ្វើអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីការពារសិទ្ធិទាំងនេះនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង។ ខ្ញុំគិតថាក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ជាពិសេសក្នុងប៉ុន្មានខែថ្មីៗនេះ ប៉ុន្តែក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានបង្ហាញជាច្រើនដងថា យើងនៅខាងសិទ្ធិមនុស្ស។ យើងធ្វើការរួមគ្នាជាមួយទីក្រុងរបស់យើង ដើម្បីចូលរួមយ៉ាងសកម្មអ្នកស្រុក ដើម្បីអប់រំពួកគេអំពីសិទ្ធិរបស់ពួកគេ ដោះស្រាយវិសមភាព និងវិសមភាពនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង និងសម្រេចបាននូវការកែលម្អជារួម។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនេះ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងពិសេសនេះ ធ្វើឡើងជាងមួយឆ្នាំមុន សូម្បីតែពីរឆ្នាំមុន ដោយសមាជិក អតីតសមាជិកគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្ស ដូចអ្នកដឹងស្រាប់ហើយ ដែលបានទាក់ទងមកខ្ញុំ ហើយប្រាប់ខ្ញុំថា លក្ខន្តិកៈបច្ចុប្បន្ន លក្ខន្តិកៈដែលយើងមានសព្វថ្ងៃនេះ គឺហួសសម័យទៅហើយ។ ហើយវាបង្កើតបញ្ហាជាច្រើន ហើយ CDH មិនអាចធ្វើអ្វីដែល CDH ជាធម្មតាធ្វើនៅក្នុងសហគមន៍ជិតខាងនោះទេ។ មុខងារជាច្រើននោះ គឺជាមុខងារជាមូលដ្ឋាន ដែលយើងពិតជាគិតថា គណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សនឹងធ្វើ ដូចជាការរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍ និងការជូនដំណឹងដល់មនុស្សអំពីសិទ្ធិរបស់ពួកគេ រឿងបែបនេះ។ បន្ថែមពីលើការធ្វើការណែនាំ និងសិក្សាទិន្នន័យដែលយើងប្រមូលនៅក្នុងទីក្រុង។ ថ្ងៃនេះ ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់ក្នុងការធ្វើអ្វីមួយអំពីបញ្ហានេះ និងដោះស្រាយបញ្ហាដែលយើងបានឃើញនៅក្នុងពិធីបរិសុទ្ធចាស់។ ខ្ញុំមានអំណរគុណចំពោះការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកស្រុកយើងជាច្រើន ដែលអ្នកខ្លះបានចូលរួមក្នុងរាត្រីនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាមានមនុស្សជាច្រើននៅផ្ទះមើលការប្រជុំនេះ។ អ្នកដឹងទេ ក្រុមអ្នកស្រុកនេះបានជួបជុំគ្នាពិភាក្សាអំពីវិក័យប័ត្រដើម្បីធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព CDH និងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពវា។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំពិតជាដឹងគុណចំពោះការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេ ព្រោះខ្ញុំដឹងថាវាជាការងារនៃសេចក្តីស្រឡាញ់។ យើងបានចំណាយពេលច្រើនលើបញ្ហានេះក្នុងរយៈពេលជាច្រើនខែកន្លងមកនេះ ដោយទាក់ទងជាមួយនាយក DEI រដ្ឋបាលរបស់អភិបាលក្រុង អ្នកពាក់ព័ន្ធផ្សេងៗ ដើម្បីប្រាកដថាយើងមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើ។ វាមានមហិច្ឆតា និងអាចធ្វើទៅបាន។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយ។ ជាសំខាន់ បទបញ្ជាដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនេះ បង្កើតគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សឡើងវិញ និងផ្តល់សិទ្ធិឱ្យវាធ្វើបន្ថែមទៀត និងសកម្មជាងមុនក្នុងការបម្រើទីក្រុងរបស់យើង។ ខ្ញុំដឹងច្រើន។ គ្រប់គ្នានៅ CDH កំពុងជំរុញឱ្យធ្វើឥឡូវនេះ ព្រោះ CDH លែងមានទៀតហើយ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំរីករាយយ៉ាងខ្លាំងដែលទីបំផុតក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះនៅយប់នេះ។ ក្នុងករណីភាគច្រើន វានឹងមានការកែប្រែបច្ចេកទេសបន្តិចបន្តួចដែលខ្ញុំសូមណែនាំ។ ចិញ្ចឹមកូន។ លោករដ្ឋមន្ត្រី ខ្ញុំក៏នឹងផ្ញើអ៊ីមែលទៅអ្នកដែរ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងផ្នែកទី 50 ដល់ 62 ដោយសារតែយើងបានផ្លាស់ប្តូរសមាសភាពគណៈកម្មាធិការពីដំបូងទៅជារចនាប័ទ្ម staggered យើងគ្រាន់តែត្រូវការកែភាសានៅទីនោះ។ ដូច្នេះពេលវេលាកំណត់នឹងលែងមានមួយភាគបីទៀតហើយ ប៉ុន្តែមួយឆ្នាំ មួយភាគបី មួយភាគបី។ ខ្ញុំនឹងប្តូរពាក្យទៅជា៖ សមាជិកពីរនាក់នឹងបម្រើរយៈពេលមួយឆ្នាំ។ សមាជិកបីនាក់បម្រើរយៈពេលពីរឆ្នាំ និងសមាជិកបីនាក់បម្រើរយៈពេលបីឆ្នាំ។ ដូច្នេះនេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរដំបូង។ ការផ្លាស់ប្តូរទីពីរគឺការដកពាក្យ "ការគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធសាលារៀនសាធារណៈ" បន្ទាប់ពីពាក្យ "ទីក្រុង" នៅក្នុងផ្នែករង B វគ្គ 50-66 ។ នេះនឹងមាននៅក្នុង ខ ៥៥-៦៦។ ការបោះពុម្ពលើកទី 3 ក៏នឹងដកចេញផ្នែករង D2 ហើយប្តូរលេខវាជាប្រយោគ 50-66 ។ កំណែចុងក្រោយបង្អស់នេះ កាន់តែសម្បូរបែប។ វាភាគច្រើនជាបច្ចេកទេស។ នេះត្រូវបានស្នើសុំដោយគណៈកម្មាធិការសាលា ដែលបានបញ្ជាក់ថា របាយការណ៍ DSE មិនចាំបាច់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីរូបភាពពេញលេញនៃសាលារៀនរបស់យើងទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងមិនគួរដាក់ចូលទៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ។ ចុះ D2 វិញ? ឃ២.
[Zac Bears]: វី។
[Justin Tseng]: ដូច្នេះតើអ្វីជាកំហុសភាសានៅក្នុង 5626B1? បាទ/ចាស នៅក្នុង B1 គ្រាន់តែកាត់ចេញពាក្យ រដ្ឋបាល និងបណ្តាញអប់រំសាធារណៈ។ គ្រាន់តែទុកវាចោល។
[Zac Bears]: ជូនដំណឹងដល់ទីក្រុង។ ខ្ញុំឃើញ ខ្ញុំមានបញ្ហាជាមួយការផ្លាស់ប្តូររបស់អ្នក។
[Justin Tseng]: វី។
[Zac Bears]: ៦២ គាត់ថាមានសមាជិក ១១ នាក់។ ត្រឹមត្រូវ។ បន្ទាប់មកអ្នកហៅលេខប្រាំបីដើម្បីធ្វើមាត្រដ្ឋាន។
[Justin Tseng]: គណិតវិទ្យារបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាគណិតវិទ្យារបស់ខ្ញុំខុស។ សុំទោស ខ្ញុំមានន័យថាបីបួនបួន។
[Zac Bears]: បី, បួន, បួន។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ គ្រាន់តែធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាត្រូវបានជួសជុលនៅពេលដែលយើងផ្ញើវាទៅបុគ្គលិក។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំរីករាយដែលខ្ញុំតែងតែអាចពឹងផ្អែកលើ Bales Congress ដើម្បីពិនិត្យមើលគណិតវិទ្យារបស់ខ្ញុំ។
[Zac Bears]: អូបាទ។ មិនអីទេ បើនិយាយពីដំណើរការ តើវាជាសេវាស្នាក់នៅមែនទេ? បាទ វាកើតឡើងនៅក្នុងសេវាកម្មស្នាក់នៅ។ តើអ្នកបានប្រជុំប៉ុន្មានដងអំពីបញ្ហានេះ?
[Justin Tseng]: យើងធ្លាប់មានកិច្ចប្រជុំជាច្រើនដង យ៉ាងហោចណាស់ប្រាំប្រាំប្រាំប្រាំមួយប្រាំមួយដងលើបញ្ហានេះ។
[Zac Bears]: ល្អណាស់ អរគុណ។ ដូច្នេះ លោក Tsang បានផ្លាស់ប្តូរចលនាដើម្បីអនុម័តកំណែវិសោធនកម្មរបស់គាត់លើការអានលើកទីមួយ ដែលត្រូវបានលើកទីពីរដោយលោក Lazzaro ។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានពិភាក្សាអ្វីផ្សេងទៀតទេ? ទីប្រឹក្សា Lazaro ។
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់សមាជិកសភា Zeng សម្រាប់ការងារគិតគូររបស់គាត់លើគម្រោងនេះ ក៏ដូចជាសមាជិកសភាបច្ចុប្បន្ន និងអតីត។ គណៈកម្មាធិការ, គណៈកម្មាធិការ។ បាទ/ចាស ហើយអ្នកគ្រប់គ្នាដែលចូលរួមក្នុងគម្រោងនេះ។ មិនមានទៀតទេ អូ។ ដំណើរការទាំងមូលគឺមានការប្រុងប្រយ័ត្នខ្លាំងណាស់ ហើយខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះអ្នកគ្រប់គ្នាដែលបានលាលែងពីតំណែងព្រោះវាជារឿងមួយ។ ជាផ្នែកមួយនៃវា ខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងចាត់វិធានការបន្ថែមទៀតដើម្បីធ្វើឱ្យវាក្លាយជាឯកសាររដ្ឋាភិបាលល្អបំផុតដែលអាចធ្វើទៅបាន។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ លោក TSANG មានសំណួរមួយ។ តើយើងគួរវាយប្រហារនៅកម្រិត 52 ទេ? ល្អឥតខ្ចោះ។ តើអ្នកអាចដាក់ស្នើការផ្លាស់ប្តូរបានទេ? តើអ្នកអាចបញ្ជូនឯកសារ Word ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកបានទេ? សូមអរគុណ សម្រាប់គោលបំណងផ្សាយពាណិជ្ជកម្មតែប៉ុណ្ណោះ។ តើសមាជិកសភានឹងពិភាក្សាអំពីច្បាប់នេះបន្ថែមទៀតឬទេ? ប្រសិនបើគ្មានអ្វីបង្ហាញទេ យើងនឹងចូលរួមក្នុងការពិភាក្សាជាសាធារណៈណាមួយដោយផ្ទាល់ ឬតាមរយៈ Zoom។ អ្នកអាចឡើងទៅកាន់វេទិកាដោយផ្ទាល់ ឬអ្នកអាចលើកដៃរបស់អ្នកនៅលើ Zoom ហើយអ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។ ខ្ញុំកំពុងមើលនៅលើ Zoom ហើយយើងមាន Munir ។ ទុកពេលឲ្យខ្ញុំមួយនាទី។
[Adam Hurtubise]: ខ្ញុំបានប្តូរទៅ Zoom ម្តងទៀត។
[Zac Bears]: មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងបញ្ជាក់ ហើយសុំឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក នៅពេលអ្នកចុះឈ្មោះ ហើយអ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។
[Munir Jirmanus]: សូមអរគុណ សុំទោស ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Munir Jamalis ។ ខ្ញុំរស់នៅ 3 Summit Street ។ សរុបមក ខ្ញុំបានធ្វើការនៅ HRC ជាច្រើនឆ្នាំពីឆ្នាំ 2017 ដល់ឆ្នាំ 2022 ហើយបានបម្រើការជាប្រធានអស់រយៈពេល 4 ឆ្នាំ។ កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 2021 CDH បានបង្កើតអនុគណៈកម្មាធិការមួយដើម្បីបង្កើតផែនការយុទ្ធសាស្រ្តដើម្បីកំណត់តួនាទីរបស់ CDH ឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង។ ដោយសារតែដូចលោក TSANG បាននិយាយថា បទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នហួសសម័យ ហើយមិនបានចែងពេញលេញអំពីតួនាទី និងការទទួលខុសត្រូវរបស់គណៈកម្មការឯករាជ្យប្រឆាំងអំពើពុករលួយ។ មិនយូរប៉ុន្មាន CDH បានសម្រេចចិត្តលុបចោលគណៈកម្មាធិការ និងទទួលយកសំណើរបស់ Safe Medford ដើម្បីបង្កើតគណៈកម្មាធិការពិសេសមួយដើម្បីវាយតម្លៃប្រសិទ្ធភាពរបស់ CDH និងធ្វើការណែនាំ។ គណៈកម្មាធិការរួមមានសមាជិកបីនាក់មកពី HRC និងសមាជិកមួយចំនួនមកពី Safe Medford ។ គណៈកម្មាធិការបានធ្វើការសម្ភាសន៍រាប់សិបដង។ កិច្ចប្រជុំបានពិនិត្យស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន និងអតីតកាលរបស់អ្នកពាក់ព័ន្ធ CDH ពិនិត្យបេសកកម្ម គោលដៅ និងសកម្មភាពរបស់គណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សក្រុងជិតខាង និងបានពិចារណាលើបទបញ្ញត្តិដែលបង្កើត Medford CDH ។ បន្ទាប់មក អនុគណៈកម្មាធិការបានពិភាក្សា និងឯកភាពលើអនុសាសន៍ជាបន្តបន្ទាប់ទាក់ទងនឹងគោលបំណង និងមុខងាររបស់ CDH ព្រមទាំងគោលការណ៍ណែនាំប្រតិបត្តិការសម្រាប់ការអនុវត្តរបស់ខ្លួន។ នៅក្នុងដំណើរការនៃការងារ និងការពិភាក្សារបស់ខ្លួន គណៈកម្មការបានសន្និដ្ឋានថា ក្នុងកម្រិតធំ CDH ត្រូវបានរារាំងដោយបទប្បញ្ញត្តិអាជ្ញាប័ណ្ណបច្ចុប្បន្ន ហួសសម័យ និងតម្រូវការក្នុងការអនុវត្តការងារដែលមានចែងក្នុងបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះ។ បន្ទាប់ពីបង្ហាញអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការចំពោះ CDH គណៈកម្មាធិការបានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យបង្កើតគោលនយោបាយថ្មីមួយដែលពិពណ៌នាយ៉ាងច្បាស់អំពីសមាសភាព មុខងារ និងការទទួលខុសត្រូវរបស់ CDH ហើយផ្តល់ឱ្យ CDH នូវឯករាជ្យ និងធនធានដើម្បីអនុវត្តការទទួលខុសត្រូវទាំងនោះ។ បន្ទាប់មកក្រុមមួយទៀតរួមមានអតីតប្រធាន HRC ពីរនាក់ អតីតនាយក DEI និងមនុស្សមួយចំនួនទៀតមកពី Medford ។ យើងបានធ្វើការជាមួយសមាជិកសភា Tsang ដែលយើងដឹងគុណ ហើយបានធ្វើការដើម្បីអនុម័តការបញ្ជាទិញនេះ ដែលបច្ចុប្បន្នកំពុងស្ថិតក្រោមការត្រួតពិនិត្យ។ ខ្ញុំស្នើសុំឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិនេះជាមួយនឹងការកែប្រែបន្ទាប់ពីការពិភាក្សាជាមួយសាលាក្រុង។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោក Munir ។ ឥឡូវនេះយើងនឹងឡើងទៅកាន់វេទិកា។
[Micah Kesselman]: សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។ អ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។ ប្រាកដ។ Mika Kesselman ។ ខ្ញុំនៅ 499 ផ្លូវធំ។ ជាដំបូង សូមអរគុណលោក Tsang ដែលបានឆ្លើយសំណួរនេះ។ នេះជាក្រឹត្យដ៏អស្ចារ្យមួយ វាទាន់ពេលវេលា ហើយខ្ញុំរីករាយដែលបានឃើញវា។ ខ្ញុំមិននឹកស្មានដល់ពេលខ្ញុំមកដល់ ដូច្នេះខ្ញុំសម្រេចចិត្តទៅប្រជុំនៅថ្ងៃនេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំមានសំណួរមួយចំនួនដែលខ្ញុំចង់ឆ្លើយ។ ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់។ វាហាក់បីដូចជាចំនួនទិន្នន័យដែលសរសេរ និងទទួលដោយនាយកដ្ឋានមានកម្រិតណាស់។ ជាពិសេស ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ ជាពិសេសជាមួយនឹងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងពិភពលោកនាពេលនេះ ប៉ូលីស និងឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើសង្គម។ វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការស៊ើបអង្កេត និងតាមដានសិទ្ធិរបស់អ្នករស់នៅ សិទ្ធិជាមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេ និងមើលថាតើយើងអាចធ្វើអ្វីបាន ដើម្បីធានាថាអ្វីៗទាំងអស់គឺស្អាតដូចដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ប៉ុន្តែតាមការសរសេរនេះ ទិន្នន័យសំខាន់តែមួយគត់ដែលអ្នកពិតជាមាន និងទទួលបានពីប៉ូលីស គឺជាសកម្មភាពចាប់ខ្លួនរបស់ប៉ូលីស។ ខ្ញុំគ្រាន់តែ តើមានហេតុផលណាមួយដែលមិនត្រូវទូលំទូលាយជាងនោះទេ? ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនអាចមានបណ្តាញ និងបណ្តាញធំទូលាយ? ប៉ូលីសត្រូវធ្វើរឿងនេះ នាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford ត្រូវផ្តល់ទិន្នន័យប្រតិបត្តិការជាប្រចាំរបស់ពួកគេក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែចុងក្រោយនេះ ព្រោះខ្ញុំគិតថាវានឹងឈានទៅមុខមួយជំហានទៀតក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យគណៈកម្មាធិការនេះសរសេរច្បាប់ និងគោលនយោបាយដើម្បីផ្តល់យោបល់ដល់ស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិ។ តើមានបញ្ហាអ្វីផ្សេងទៀត ឬជាបញ្ហាចម្បង? ទេ នោះជារឿងសំខាន់។ ធ្វើបានល្អ ធ្វើបានល្អ។ នេះជាសំណួរមួយទៀតរបស់ខ្ញុំ សូមអរគុណ។
[Justin Tseng]: អរគុណ អស្ចារ្យ។ ខ្ញុំនឹងទទួលស្គាល់សមាជិកសភាខ្លាំង។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការសរសើររបស់អ្នក។ ពេញមួយអាណត្តិនេះ ខ្ញុំគិតថា នោះជាសំណួរដ៏ធំមួយ។ ជាទូទៅ ទិន្នន័យដែលបានរាយបញ្ជីនៅទីនេះគឺជាអ្វីដែលយើងដឹងអំពីទិន្នន័យដែលប្រមូលបានអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ទីក្រុង។ ទិន្នន័យជាច្រើនគឺ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ បញ្ហាមួយក្នុងចំណោមបញ្ហាបែបនេះនៅក្នុងការគ្រប់គ្រងទីក្រុងគឺថាយើងមិនមានទិន្នន័យច្រើនដូចដែលយើងពិតជាត្រូវការ នោះហើយជាមូលហេតុដែលមានផ្នែកទាំងមូលអំពីរបៀបដើម្បីទទួលបានក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងដើម្បីប្រមូលទិន្នន័យ។ ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចបង្កើតបញ្ជីពេញលេញ ហើយយើងត្រូវការតែពីរបីប៉ុណ្ណោះក្នុងចំណោមពួកគេ។ អ្នកដឹងទេ ភាពខុសគ្នាគឺយើងចង់បានឧទាហរណ៍នៃចំណុចទិន្នន័យដែលនាយកដ្ឋាននីមួយៗអាចប្រមូលបាន ឬនាយកដ្ឋានពាក់ព័ន្ធអាចប្រមូលបាន។ ការចាប់ខ្លួនរបស់ប៉ូលីសគឺជារឿងសំខាន់ដែលយើងដឹងហើយយ៉ាងហោចណាស់យើងដឹងថា MPD នឹងបង់ប្រាក់។ យើងបានប្រើវាកាលពីអតីតកាលដើម្បីវិភាគភាពខុសគ្នា។ ខ្ញុំឃើញចំណុចរបស់អ្នក ដូច្នេះមុនពេលបញ្ជីនីមួយៗយើងបន្ថែមចំណុចទាំងនេះ ចំណុចទិន្នន័យទាំងនេះគឺដូចជាតម្រូវការអប្បបរមា ឬយ៉ាងហោចណាស់យើងអាចសួរ XYZ ឬយ៉ាងហោចណាស់នាយកដ្ឋានត្រូវតែប្រមូល XYZ និងរាយការណ៍ XYZ ។ ទាំងអស់នេះមានន័យថាបញ្ជីដែលយើងលើកឡើងនៅពេលនេះមិនទាន់ពេញលេញទេ។ ពួកគេគ្រាន់តែជាចំណុចចាប់ផ្តើមសម្រាប់ការងារនាពេលអនាគតនៅ CDH ។ ខ្ញុំគិតថាមានរឿងជាច្រើនដែលត្រូវព្រួយបារម្ភ។ រដ្ឋាភិបាលនឹងមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំង យ៉ាងហោចណាស់តាមទស្សនៈរដ្ឋបាល អំពីច្បាប់ដែលតម្រូវឱ្យពួកគេប្រមូលទិន្នន័យ មិនទាន់ប្រមូលបាននៅឡើយ។ ខ្ញុំគិតថា វានឹងបង្កឱ្យមានការព្រួយបារម្ភនៅទីស្នាក់ការ ដែលជាមូលហេតុដែលផ្នែកនៃដំណើរការចរចាត្រូវប្រមូលទិន្នន័យដូចខាងក្រោម៖ ឬមានប្រភេទទាំងនេះដែលយើងគិតថាអាចអនុវត្តបាន។ ខ្ញុំក៏ដឹងដែរថា ភាគច្រើនមកពីមូលដ្ឋាននៃច្បាប់ CDH នេះ។ វាក៏ដូចជាបណ្តុំនៃពិធីបរិសុទ្ធ CDH ផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងទីក្រុងផ្សេងៗគ្នា។ ភាគច្រើនគឺផ្អែកលើទិន្នន័យដែល CDH ប្រមូល និងរាយការណ៍ពីទីក្រុងផ្សេងៗ។ នេះគឺជាចម្លើយដ៏វែង។ ខ្ញុំគិតថាចម្លើយខ្លីគឺថា នេះមិនមែនជាបញ្ជីពេញលេញទេ។ CDH អាចស្នើសុំរឿងនេះ។ នេះជាទិន្នន័យបន្ថែមពីនាយកដ្ឋានប៉ូលីស។ នេះស្ថិតនៅក្នុងអំណាចរបស់អ្នក។ យើងគ្រាន់តែរួមបញ្ចូលនៅក្នុងបទបញ្ញត្តិនូវទិន្នន័យដែលយើងដឹងថាទីក្រុងបានប្រមូលជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំទទួលស្គាល់អ្នក តាមពិតខ្ញុំត្រូវតែទាក់ទង Jennifer ជាមុនសិន ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងទាក់ទងទៅអ្នក។ Jennifer សូមចុះឈ្មោះឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកក្នុងរយៈពេលបីនាទី។
[Jennifer Yanko]: ខ្ញុំឈ្មោះ Jennifer Janko ។ ខ្ញុំរស់នៅ 16 ផ្លូវវិមាន។ គ្រាន់តែចង់និយាយពីមតិនេះ ទិន្នន័យទូទាំងរដ្ឋអាចរកបាន។ ខ្ញុំមានន័យថា ការចាប់ខ្លួនដោយផ្អែកលើជាតិសាសន៍គឺជាអ្វីដែលអាចកើតឡើងដោយសេរី។ មានប្រភពទិន្នន័យផ្សេងទៀតដែលអាចប្រើបាន។ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អបអរសាទរក្រុមប្រឹក្សា អ្នកដឹងទេ បន្ទាប់ពីបានឮបទបញ្ជាប្រតិបត្តិនេះ ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ដូចដែលក្រុមប្រឹក្សា Tsang បាននិយាយថា សព្វថ្ងៃនេះ សិទ្ធិមនុស្ស និងសិទ្ធិស៊ីវិលរបស់យើងពិតជាស្ថិតនៅក្រោមការគំរាមកំហែង ហើយខ្ញុំគិតថាវាពិតជាមានសារៈសំខាន់ណាស់ដែលយើងមានគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សសកម្ម និងមានប្រសិទ្ធភាព។ ខ្ញុំគិតថាបទប្បញ្ញត្តិនេះគឺទូលំទូលាយណាស់។ ខ្ញុំចង់សួរសំណួរមួយ ហើយវាពាក់ព័ន្ធនឹងការមើលខ្ញុំគិតថាវានៅ 5065B ។ យើងបាននិយាយអំពីការមានធនធានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើកិច្ចការដែលពួកគេសុំឱ្យអ្នកធ្វើ។ តាមចំណេះដឹងរបស់អ្នក ខ្ញុំនិយាយថា អ្នកជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកដែលបានធ្វើការ សំណើដំបូង។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងគណៈកម្មការក្រុង Medford បានតែងតាំងបុគ្គលិកម្នាក់។ អ្នកដឹងទេ គាត់អាចជាអ្នកហាត់ការពេញម៉ោង ឬគាត់អាចជាអ្នកហាត់ការក្រៅម៉ោង ប៉ុន្តែគាត់នឹងទទួលខុសត្រូវលើការងាររដ្ឋបាលមួយចំនួនដែលពាក់ព័ន្ធ ការចែកចាយកាលវិភាគ ការធ្វើច្បាប់ចម្លង ហើយសំខាន់បំផុតគឺទទួលខុសត្រូវចំពោះសមាជិកថ្មីទាំងអស់។ សមាជិក CDH ត្រូវតែទទួលការបណ្តុះបណ្តាល ដើម្បីធ្វើជាប្រធានកិច្ចប្រជុំ។ល។ ដូច្នេះប្រសិនបើនរណាម្នាក់អាចរៀបចំពួកគេ ហើយបន្តការិយាល័យប្រចាំថ្ងៃ និងការងាររដ្ឋបាលដែលពាក់ព័ន្ធនឹង CDH ខ្ញុំគិតថាវានឹងធ្វើឱ្យ CDH កាន់តែប្រសើរឡើង។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្កត់ធ្ងន់ម្តងទៀត ៥០ ៦០. 50 65 B ចែងថា អភិបាលក្រុងត្រូវតែងតាំងបុគ្គលិកក្រុងដែលមានសមត្ថភាព ឬតំណាងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំស្នើឱ្យអ្នកពិចារណាការដកចេញ ឬទាក់ទងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដើម្បីគាំទ្រគណៈកម្មាធិការដោយផ្ទាល់ ព្រោះខ្ញុំជឿថានេះជាកិច្ចការសំខាន់ ហើយវាជាការប្រសើរក្នុងការមាននរណាម្នាក់ចាត់តាំង និងត្រៀមខ្លួនជាស្រេច។ ហើយអ្នកណាគេជួលឱ្យធ្វើ? នេះជាមតិតែមួយគត់របស់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំរំភើបចំពោះពិធីបរិសុទ្ធនេះ ហើយសូមអរគុណអ្នកសម្រាប់ការពិចារណា។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំត្រូវលោតពីលើ Gaston ហើយត្រលប់ទៅអ្នកវិញ។ Gaston ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។ អ្នកមានពេលបីនាទី។
[Gaston Fiore]: អរគុណច្រើនលោកប្រធាន។ ខ្ញុំគាំទ្រស្មារតីរបស់គណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្ស។ ខ្ញុំមានការកក់ទុកខ្លះអំពីប្រយោគជាក់លាក់មួយចំនួន ដូច្នេះខ្ញុំនឹងដកស្រង់វាដោយសង្ខេប ហើយសួរសំណួរមួយចំនួន។ ដូច្នេះដំបូង នៅក្រោមផ្នែក 5062B ការតែងតាំងនឹងត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីធានាថាសមាជិកមិនលើសពី 60% មានជាតិសាសន៍ ឬអត្តសញ្ញាណជនជាតិដូចគ្នា សម្រង់បញ្ចប់។ ច្បាប់ដែលបង្កើតកូតាដោយផ្អែកលើពូជសាសន៍ ឬភេទ។ តើកូតាផ្អែកលើជាតិសាសន៍ ឬយេនឌ័រ មិនអាចប្រឆាំងទាំងស្រុងទៅនឹងគោលបំណងរបស់គណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្សបានយ៉ាងដូចម្តេច? ហេតុអ្វីបានជាកូតាផ្អែកលើជាតិសាសន៍ ឬយេនឌ័រគឺជាការខុសច្បាប់? ខ្ញុំសូមផ្តល់ឧទាហរណ៍មួយដល់អ្នក។ ដូច្នេះ ចូរយើងដាក់វាតាមវិធីនេះ។ គណៈកម្មាធិការនេះមាន 60% ជាជនជាតិអេស្ប៉ាញ និងឡាទីនរួចហើយ ហើយខ្ញុំចង់នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនោះ។ ដូច្នេះមានន័យថា នៅពេលដែលយើងឈានដល់កម្រិត 60% ខ្ញុំនឹងត្រូវដកសិទ្ធិភ្លាមៗ ដោយសារអត្តសញ្ញាណជាតិសាសន៍របស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះ ការដកស្រង់ទីពីរ (ផ្នែក 5066B3) តម្រូវឱ្យសាលាក្រុងដាក់របាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំតាមកាលកំណត់ ដែលរៀបរាប់លម្អិតអំពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនៃភាពចម្រុះនៃកម្លាំងពលកម្ម (ការដកស្រង់ចុងក្រោយ)។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺ៖ តើយើងធានាថាយើងប្រើទិន្នន័យភាពចម្រុះនៃកម្លាំងការងារដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ថាបេក្ខជនត្រូវបានជួលដោយរបៀបណា ព្រោះវាមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការងារ ហើយមិនស្ថិតក្រោមការរើសអើងដែលមានរាយក្នុងផ្នែក 5061C? ដូច្នេះនេះជារឿងត្រឹមត្រូវ។ ជំនួសមកវិញ កត្តាដែលបានរាយក្នុងផ្នែក 5061C អាចត្រូវបានប្រើដើម្បីផ្តល់ឱ្យបេក្ខជនមួយចំនួននូវការពិចារណាបន្ថែមលើសពីលក្ខណៈសម្បត្តិរបស់ពួកគេសម្រាប់មុខតំណែង។ បទប្បញ្ញត្តិចុងក្រោយ ក៏ដូចជាផ្នែក 5066C ចែងថា MHRC ក៏ត្រូវអនុវត្តសិទ្ធិអំណាចសីលធម៌របស់ខ្លួនលើគ្រប់ច្បាប់ ការអនុវត្ត និងគោលនយោបាយដែលអាចប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិមនុស្ស សម្រង់បញ្ចប់។ តើអ្វីជានិយមន័យនៃសីល និងអ្វីជាអសីលធម៌? បទប្បញ្ញត្តិខាងលើផ្តល់ឱ្យគណៈកម្មការនូវអំណាចទូលំទូលាយ និងមិនបានកំណត់។ ប្រវត្តិសាស្ត្រគឺពោរពេញទៅដោយឧទាហរណ៍រាប់មិនអស់នៃរដ្ឋាភិបាលដែលបានរំលោភសិទ្ធិមនុស្សយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដោយផ្អែកលើសិទ្ធិអំណាចសីលធម៌របស់ពួកគេ។ ទាំងនេះគ្រាន់តែជាសំណួររបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។ ដូចខ្ញុំបាននិយាយ ខ្ញុំគាំទ្រស្មារតីរបស់គណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្ស។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ទទួលបានចម្លើយចំពោះសំណួរមួយចំនួន។ អរគុណច្រើន។ សូមអរគុណ។ សូមអរគុណចំពោះការងាររបស់អ្នក។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ សូមអរគុណ យើងនឹងត្រឡប់មកវិញក្នុងពេលបន្តិចទៀត ហើយសង្ឃឹមថា Justin នឹងសរសេរអ្វីគ្រប់យ៉ាងចុះ ហើយយើងនឹងឆ្លើយសំណួរទាំងអស់។
[Micah Kesselman]: នាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford ត្រូវតែប្រមូលទិន្នន័យច្រើនជាងការឈប់របស់ប៉ូលីស។ ខ្ញុំដឹងថាយើងអាចទទួលបានទិន្នន័យចាប់ខ្លួនជាដើម។ ពីប្រភពរបស់រដ្ឋ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមិនឃើញមូលហេតុដែលមិនមានបណ្តាញធំទូលាយក្នុងការទទួលបានទិន្នន័យពីពួកគេ ដូចជាអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេមាន។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើពួកគេមានកំណត់ត្រា ពួកគេនឹងផ្តល់ទិន្នន័យទៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាល CDH ដែលជាគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យ ដើម្បីប្រាកដថាគ្មានសិទ្ធិរបស់នរណាម្នាក់ត្រូវបានរំលោភបំពាន។ វាតែងតែអាចត្រូវបានជួសជុលនៅពេលក្រោយ។ ប៉ុន្តែរឿងនោះគឺខ្ញុំគិតថាមិនមានតម្រូវការណាមួយសម្រាប់ប្រភពទិន្នន័យក្នុងការផ្តល់ទិន្នន័យតាមវិធីសមរម្យនោះទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាមិនត្រូវបានពិនិត្យដោយហេតុផលផ្លូវច្បាប់ទេ ដូច្នេះវាមិនអាចរួមបញ្ចូលនៅទីនេះបានទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយថាប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន ប្រសិនបើអ្នកស្នើសុំទិន្នន័យពី MPD អ្នកស្នើសុំទិន្នន័យពីអាជ្ញាធរលំនៅដ្ឋាន ពួកគេត្រូវតែផ្តល់វាក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃបន្ទាប់ពីការស្នើសុំ ឬអ្វីមួយដូចនោះ។ ផ្តល់ប្រភេទនៃការកំណត់ពេលវេលាមួយចំនួនសម្រាប់យន្តការអនុលោមតាមច្បាប់ ដោយផ្អែកលើលិខិតខ្មៅនៃបទប្បញ្ញត្តិ។ ពួកគេបានបំពានវា។ បើមិនដូច្នេះទេ អ្នកធ្លាក់ចូលទៅក្នុងការអនុលោមតាមជំនឿមិនត្រឹមត្រូវ ឬការអនុលោមតាមច្បាប់ពេញលេញ ពីព្រោះពួកគេគ្មានហេតុផលដើម្បីអនុវត្តតាម។ នេះគឺជាមតិមួយចំនួនផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំចំពោះរឿងនេះ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងទៅជាមួយ Barry ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងទៅជាមួយ... Barry បីនាទី។
[Barry Ingber]: 9 Dreamers Street, Marybourne ។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាសម្រាប់ការដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ សូមអរគុណលោក Tang ដែលបានដឹកនាំការងារនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្ទរនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែល Jennifer Yanko បាននិយាយ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ចង់និយាយផងដែរ រួមទាំងការបារម្ភរបស់អ្នកអំពីសមាជិកក្រុមដែលបានចាត់តាំងផងដែរ។ ខ្ញុំក៏ចង់សួរសំណួរដែលខ្ញុំយល់ថាពាក់ព័ន្ធ។ ប្រសិនបើខ្ញុំបានឮការធ្វើវិសោធនកម្មរបស់លោក TSANG ត្រឹមត្រូវ គាត់បានស្នើឲ្យដកឃ្លា ២ មាត្រា ៥០៦៦ ចេញ។
[Zac Bears]: តើពិតទេ? 56D6D។
[Barry Ingber]: 66B, លេខ 2 ។
[Zac Bears]: D2 ដូច្នេះ ពួកគេស្រាវជ្រាវ និងបង្ហាញទិន្នន័យអប់រំពីនាយកដ្ឋានអប់រំបឋមសិក្សា និងមធ្យមសិក្សា លើសូចនាករ IEP ដូចជាអត្រាវិន័យសាលា និងអត្រាបោះបង់ការសិក្សា។
[Barry Ingber]: អូ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនឃើញវានៅទីនេះទេ។
[Zac Bears]: ទាំងអស់គ្នា។ នៅសល់ ១១ ទំព័រ។ ដូច្នេះវាមិនដូចនោះទេ។ វាមិនមែនជាសម័យ B ទេ។
[Barry Ingber]: មែនហើយ វាហាក់បីដូចជាមិនមែនជាករណីនោះទេ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ការផ្លាស់ប្តូរមួយទៀត? ខ្ញុំមិនអាចឮវាទេ។
[Zac Bears]: 2 50 66 នឹងជាផ្នែកសំខាន់។ ជំនួសឱ្យការអានព័ត៌មានរបស់ទីក្រុងអំពីប្រព័ន្ធសាលារៀនសាធារណៈ ខ្ញុំគ្រាន់តែអានអំពីទីក្រុង។
[Barry Ingber]: មិនអីទេ មិនអីទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បង្ហាញពីការគាំទ្ររបស់ខ្ញុំចំពោះពិធីបរិសុទ្ធនេះ។ អរគុណច្រើន។
[Zac Bears]: អរគុណច្រើន។ ទីប្រឹក្សា Zeng បានឆ្លើយសំណួរ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ មានច្រើន ខ្ញុំនឹងវិភាគពួកវាម្តងមួយៗ។ ទាក់ទងនឹងទិន្នន័យដែលផ្តល់ដោយប៉ូលិស និងអាជ្ញាធរ ខ្ញុំគាំទ្រសាលក្រម។ ស្នើសុំព័ត៌មានទាន់ពេលវេលា។ ខ្ញុំគិតថាហេតុផលដែលយើងធ្វើនេះគឺដោយសារតែមិនមានកន្លែងល្អសម្រាប់ដាក់ទិន្នន័យដែលត្រូវបានស្នើសុំជាជាងទិន្នន័យដែលយើងមិនមាន ប្រហែលជាយើងមិនមានពេលនោះទេ។ លាយបញ្ចូលគ្នាជាមួយទិន្នន័យដែលយើងដឹងរួចហើយ។ ដូច្នេះវាកាន់តែស្មុគស្មាញបន្តិច។ ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿថា នៅក្នុងការស៊ើបអង្កេត និងពាក្យបណ្តឹង យើងអាចនិយាយបានថា រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងនឹងផ្តល់ទិន្នន័យដែលបានស្នើសុំក្នុងលក្ខណៈទាន់ពេលវេលា។ ខ្ញុំគិតថានេះសមហេតុផល។ ខ្ញុំនឹងបន្ថែមវាទៅការកែប្រែ។ អ៊ុំ ខ្ញុំបានធ្វើដូចគ្នាជាមួយនឹងមតិយោបល់របស់អ្នក អ៊ុំ រំលឹកខ្ញុំបន្ថែមថា អ៊ុំ បញ្ជីព្រឹត្តិការណ៍ អ៊ុំ ផ្នែករង D មិនគួរទេ អ៊ុំ ហត់នឿយ។ អ៊ំ ខ្ញុំគិតថាវាជាដំបូន្មានដ៏ល្អ។ សូមអរគុណ អញ្ចឹងខ្ញុំនឹងនិយាយថា អ៊ុំ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំត្រូវតែអនុម័តច្បាប់នេះ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំណែនាំអ្នកឱ្យទាក់ទងការិយាល័យរបស់អ្នក ព្រោះបទប្បញ្ញត្តិនឹងត្រូវអនុវត្ត។ ទាក់ទងនឹងការព្រួយបារម្ភរបស់អ្នករស់នៅទីពីរទាក់ទងនឹងការផ្ទេរបុគ្គលិកក្រុង យើងក៏បានពិភាក្សាបញ្ហានោះក្នុងគណៈកម្មាធិការដែរ។ ជាសំខាន់ យើងបានពិភាក្សានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការថា បច្ចុប្បន្ននេះមិនមានបុគ្គលិកក្រុងដែលត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យ CDH ទេ។ តាមប្រវត្តិសាស្ត្រ គាត់ជាប្រមុខ DAI ប៉ុន្តែប្រមុខ DAI បាននិយាយថា គាត់នឹងមិនធ្វើបែបនោះទេ។ ដើរតួជាអ្នកទំនាក់ទំនងជាមួយ CDH ។ បន្ទាប់មក អ្នកដឹងទេ អភិបាលក្រុងជាអ្នកសម្រេចថាអ្នកណាជាអ្នកធ្វើ។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើការជាមួយអភិបាលក្រុង។ ចំណែកមន្ត្រីក្រុងយើងគិតបែបបុរាណថាត្រូវសម្រាប់តួនាទីនេះគ្មានអ្នកណាដឹងទេ! គ្មាននរណាម្នាក់ស្ម័គ្រចិត្ត គ្មាននរណាម្នាក់យល់ព្រម ដូច្នេះតាមរយៈការសន្ទនាជាមួយការិយាល័យអភិបាលក្រុង និងការិយាល័យ DEI យើងបានភ្ជាប់មកជាមួយនូវឯកសារពាក់ព័ន្ធ ឬទំនាក់ទំនងជាមួយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដែលផ្តល់ឱ្យយើងនូវភាពបត់បែនអតិបរមាដើម្បីធានាថា យ៉ាងហោចណាស់យើងអាចសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះ។ ប្រហែលជានៅពេលដែលវាដំណើរការហើយយើងអាចជួលបុគ្គលិកទីក្រុងដើម្បីធ្វើវាបាន។ ខ្ញុំសង្ស័យថា នេះក៏ជាអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការទទួលបន្ទុកផ្នែកសេវាស្នាក់នៅ និងសាធារណៈនឹងបន្តធ្វើនៅពេលអនាគត ដើម្បីធានាថាយើងមានបុគ្គលិកក្រុងដែលបានចាត់តាំង។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយនោះគឺថា យើងមិនគួររារាំងពាក្យដែលស្នើឱ្យបិទនោះទេ គ្រាន់តែដើម្បីធានាថា យើងមានភាពបត់បែនអតិបរមាក្នុងការអនុវត្តគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សថ្មីនាពេលអនាគត។ ទាក់ទងទៅនឹងផ្នែក 50-62B, ខ្ញុំគិតថាភាគច្រើននៃពួកយើងយល់ស្របថាតួនាទីរបស់គណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សទាមទារភាពចម្រុះនៅក្នុងគណៈកម្មការ។ ជាការពិត យើងកំពុងបង្កើនកម្រិតពី 50% ទៅ 60% ដើម្បីធានាថាយើងមានភាពបត់បែនក្នុងការធានាថាអ្នករស់នៅមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់បំផុតចូលរួម។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះការចាត់ថ្នាក់ រួមបញ្ចូលផងដែរនូវបទពិសោធន៍ជីវិត និងភាពចម្រុះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានឃើញរឿងនោះកើតឡើងនាពេលកន្លងមក ជាពិសេសជាមួយគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្ស ប៉ុន្តែក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មការជាទូទៅមិនតែងតែឆ្លុះបញ្ចាំងពីធម្មជាតិនៃទីក្រុងនោះទេ ដូច្នេះហើយទើបធានាបានលទ្ធផលល្អបំផុត។ លទ្ធផលល្អបំផុតដែលយើងអាចទទួលបាន។ ហើយអ្នកដឹងទេថា នៅពេលនិយាយអំពីការងារតស៊ូមតិផ្នែកនយោបាយ និងការស្រាវជ្រាវ និងការរាយការណ៍ដែល CDH ធ្វើ ខ្ញុំគិតថា សិទ្ធិមនុស្សរួមបញ្ចូលបញ្ហាសីលធម៌ ហើយនោះជាអ្វីដែលស្ថាប័នតំណាងរបស់ទីក្រុងរបស់យើងគួរតែកោះប្រជុំ និងពិភាក្សា។ អ្វីដែលយើងធានាពិតប្រាកដនៅក្នុងគោលការណ៍នេះគឺថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ CDH នឹងត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងនាម CDH ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ វាក៏ជាវេទិកាសាធារណៈដែរ ដូចជាសាលាក្រុងដែរ ទោះបីខ្ញុំដឹងច្បាស់ថា ច្បាប់ខុសគ្នា ប៉ុន្តែវាជាវេទិកាសាធារណៈសម្រាប់មនុស្សពិភាក្សា។ អ្វីដែលយើងចាត់ទុកសិទ្ធិមនុស្ស។ ប៉ុន្តែការពិតគឺសិទ្ធិមនុស្ស និងសិទ្ធិស៊ីវិលជាច្រើនកំពុងរងការវាយប្រហារនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង ខ្ញុំជឿថាយ៉ាងហោចណាស់ 90% នៃទីក្រុងជឿដូច្នេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនគិតថាភាសាប៉ះពាល់ដល់ការងារទេ។
[Zac Bears]: ដូច្នេះតើមានការផ្លាស់ប្តូរផ្សេងទៀតដើម្បីបន្ថែមអត្ថបទទៅ 506060 ទាក់ទងនឹងការរាយការណ៍ល្បឿនដែរឬទេ? ត្រឹមត្រូវ។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំអាចអានបាន។ ប្រាកដ។ ដូច្នេះនៅចុងបញ្ចប់នៃសេចក្តីសង្ខេប 56, uh, 66B, ខ្ញុំនឹងរៀបរាប់ដូចខាងក្រោម បញ្ជីនេះមិនមានបំណងពេញលេញទេ ហើយនឹងផ្តល់ព័ត៌មានទាំងអស់ដែលបានស្នើសុំដោយទីក្រុងក្នុងលក្ខណៈទាន់ពេលវេលា។ មិនអីទេ
[Zac Bears]: គ្រាន់តែជាសំណួរបញ្ជាក់ នេះហាក់ដូចជាផ្ទាល់ខ្លួន។ អភិបាលក្រុងត្រូវចុះហត្ថលេខាលើការប្តេជ្ញាចិត្តជាមួយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ គាត់បានស្នើឱ្យអ្នកប្រឹក្សាធ្វើដូច្នេះ ប៉ុន្តែគាត់មិនមានកាតព្វកិច្ចធ្វើដូច្នេះទេ។ តើពិតទេ?
[Justin Tseng]: ទេ នោះមិនពិតទេ។ ដោយសារតែភាសាគឺស្រដៀងនឹងបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងទៀតរបស់គណៈកម្មាការ អ្នកដឹងហើយថា វាជាភាសាដែលត្រូវបានទាមទារដូចជាគណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្សបច្ចុប្បន្នដែរ ជាឧទាហរណ៍ នោះជាភាសាដែលវាត្រូវការ។
[Zac Bears]: បាទ ដូច្នេះពួកគេមិនចាំបាច់ទេ។ ពួកគេមិនចាំបាច់ទេ។
[Justin Tseng]: បាទ បាទ។ ខ្ញុំសង្ស័យថា ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងក៏អាចបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះដែរ ទោះបីវាមិនតម្រូវក៏ដោយ។
[Zac Bears]: ដូច្នេះ គាត់អាចនឹងសម្រេចចិត្តប្រគល់វាទៅអ្នកណាម្នាក់។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមនិយាយ គឺវាស្តាប់ទៅដូចជាអ្នកកំពុងលើកយករឿងនេះមកឱ្យទីប្រឹក្សាពិចារណា។ បាទ, បាទ, ពិតប្រាកដ, ពិតប្រាកដ។
[Justin Tseng]: បាទ នោះជាភាសាដែលស្នើឡើងដោយអភិបាលក្រុង។ មិនអីទេ
[Zac Bears]: តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានពិភាក្សាអំពីការកែប្រែបន្ថែមទេ?
[Justin Tseng]: ខ្ញុំមិនឃើញទេ។ នៅពេលខ្ញុំអានការផ្លាស់ប្តូរ អ្នកកែសម្រួលបច្ចេកទេសម្នាក់ភ្លេចប្រាប់វា ហើយគ្រាន់តែលុបវាចោល។ ខ្ញុំនឹងបន្ថែមភាសាដែលអាចបែងចែកតាមស្តង់ដាររបស់យើងនៅចុងបញ្ចប់នៃការបញ្ជាទិញនេះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ភាសាស្តង់ដារដែលប្រើប្រាស់ដោយទីក្រុងរបស់យើងគឺថា ប្រសិនបើផ្នែកណាមួយ ឬការផ្តល់បទប្បញ្ញត្តិនេះ ឬការអនុវត្តន៍ចំពោះបុគ្គល ឬស្ថានភាពណាមួយត្រូវបានប្រកាសថាមិនត្រឹមត្រូវដោយតុលាការនៃយុត្តាធិការមានសមត្ថកិច្ច នោះផ្នែកដែលនៅសល់នៃបទប្បញ្ញត្តិនេះនឹងមិនរងផលប៉ះពាល់ដោយការប្តេជ្ញាចិត្តនោះទេ ហើយនឹងបន្តជាធរមាន និងមានប្រសិទ្ធភាពពេញលេញ។ នេះជាខ្លឹមសារពីសេចក្តីព្រាងពីមុន ដែលខ្ញុំភ្លេចចម្លង និងបិទភ្ជាប់ទៅក្នុងសេចក្តីព្រាងនេះ។ ដូច្នេះនេះគ្រាន់តែជាផ្នែករបស់វាប៉ុណ្ណោះ។
[Zac Bears]: មាត្រា ៥០-៦៧? បាទ មិនអីទេ។ ហើយសូមដាក់ស្នើការផ្លាស់ប្តូរជាច្បាប់ចម្លងដែលអាចយល់បាន។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំនឹងទូរស័ព្ទទៅ Steve Schnapp សូមឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋាន។ Steve អ្នកមានពេលបីនាទី។ ខ្ញុំនឹងកំណត់វាឡើងវិញសម្រាប់អ្នក ហើយកំណត់ម៉ោងឡើងវិញ។
[Steve Schnapp]: សូមអរគុណ ខ្ញុំឈ្មោះ Steve Schnapp ។ ខ្ញុំរស់នៅ 36 Hillside Avenue ។ ខ្ញុំមានអំណរគុណចំពោះលោក Tsang និងក្រុមប្រឹក្សាសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តសាងសង់ CDH ឡើងវិញ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមានសំណួរមួយ។ តើមានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគ្មានអ្នកប្រតិបត្តិទេ?
[Zac Bears]: ខ្ញុំមិនមែនទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមិនដឹងពីគណៈកម្មការក្រុងណាដែលខ្វះបុគ្គលិកទេ។ នៅពេលនេះ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ ហើយខ្ញុំអាចនិយាយដោយប្រាកដថាគ្មានគណៈកម្មាធិការក្រុងដែលបង្កើតឡើងដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទេ។
[Steve Schnapp]: អ៊ីចឹងហើយបានជាខ្ញុំយល់ថាវាចម្លែកដែលសាលារាជធានីមិនអនុញ្ញាត។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំសុំឱ្យក្រុមប្រឹក្សាភិបាលពិចារណាឡើងវិញអំពីការបន្ថែមភាសាដែលបានស្នើឡើងដោយ Jennifer ឬដកភាសាដែលស្នើដោយ Jennifer ចេញ។ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណា ក៏អរគុណច្រើនសម្រាប់ការឈានទៅមុខ។ យើងពិតជាកោតសរសើរចំពោះវា។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានពិភាក្សាអ្វីផ្សេងទៀតទេ? មិនបានឃើញនរណាម្នាក់ ហើយក៏មិនបានឃើញការពិភាក្សាជាសាធារណៈដែរ។ យើងបានទទួលញត្តិវិសោធនកម្មរបស់លោក TSANG ដែលត្រូវបានអនុម័តបន្ទាប់ពីការធ្វើវិសោធនកម្ម។ តើមានធាតុទីពីរនៅក្នុងចលនារបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro លើធាតុទីពីរដែរឬទេ? លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Adam Hurtubise]: ឆ្លងកាត់ការអាននិងការកែសម្រួលដំបូង។ សមាជិកសភា Callahan ។ ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Collins ។ ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Laming អវត្តមាន។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang?
[Zac Bears]: វី។
[Adam Hurtubise]: ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ?
[Zac Bears]: បាទ 60 សម្លេងគាំទ្រ 1 អនុប្បវាទ សំណើនេះត្រូវបានអនុម័ត។ Bill 25075 ដែលណែនាំដោយអនុប្រធាន Collins ស្នើឱ្យធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ Medford ស្រុក Medford Square និង West Medford Square ដើម្បីធ្វើកំណែទម្រង់គណៈកម្មការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍។ នេះត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងគណៈកម្មការរៀបចំផែនការតាំងពីប្រកាសចុងក្រោយមក ហើយអនុញ្ញាតឱ្យយើងប្រជុំជាប្រចាំ។ អនុសាសន៍ដំបូង ដំណើរការចាប់ពីនេះតទៅ គឺដើម្បីឱ្យក្រុមប្រឹក្សាបញ្ជូនការផ្លាស់ប្តូរតំបន់ ដោយនាំយកការផ្លាស់ប្តូរតំបន់ទាំងនោះដោយស្របច្បាប់ទៅគណៈកម្មការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍។ បន្ទាប់មក គណៈកម្មការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍នឹងបើកសវនាការជាសាធារណៈលើបញ្ហានេះ។ ពួកគេអាចជ្រើសរើសធ្វើការណែនាំដល់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ បន្ទាប់មក គណៈកម្មការនឹងបើកសវនាការជាសាធារណៈលើបញ្ហានេះ និងពិចារណាលើអនុសាសន៍ណាមួយពីគណៈកម្មការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនឹងបោះឆ្នោតអនុម័ត ឬបដិសេធ បន្ទាប់ពីសវនាការសាធារណៈរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានបញ្ចប់។ ជាមួយនោះ ខ្ញុំនឹងប្រគល់វាទៅឱ្យអនុប្រធាន Collins ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានខ្លាឃ្មុំ។ សូមអរគុណចំពោះការរៀបរាប់ពីជំហានដែលនឹងត្រូវអនុវត្តនៅពេលដែលសំណើនេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅគណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ដើម្បីបោះឆ្នោតនៅរសៀលនេះ។ គ្រាន់តែដើម្បីផ្តល់ការសង្ខេបយ៉ាងខ្លីនៃជំហានដែលបានធ្វើដើម្បីឈានដល់ចំណុចនេះ រួមទាំងអនុសាសន៍ទាំងអស់ដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងការពិនិត្យមើលតំបន់ពេញលេញរបស់យើងនៅឆ្នាំនេះ ឬជាឆមាសនេះ សំណើទាំងនេះ សំណើ West Medford Place, Medford Place zoning និងការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពបទប្បញ្ញត្តិ ADU ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយគណៈកម្មការរៀបចំផែនការ និងការអនុញ្ញាត ដោយភ្ជាប់ជាមួយសមាជិកគណៈកម្មការ អ្នកប្រឹក្សាតំបន់ និងសហការី និងបុគ្គលិកទីក្រុងមកពីនាយកដ្ឋានផែនការ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងនិរន្តរភាព។ យើងបានរៀបចំកិច្ចប្រជុំចំនួនបីលើសំណើនេះនៅចន្លោះខែមីនា និងខែមេសា។ យើងបានធ្វើវគ្គសំណួរចម្លើយជាសាធារណៈលើសំណើទាំងបីកាលពីសប្តាហ៍មុន បន្ទាប់ពីពួកគេត្រូវបានបញ្ជូនទៅក្រុមប្រឹក្សានៅរសៀលនេះ។ បន្ទាប់មក សវនាការសាធារណៈនឹងចាប់ផ្តើមនៅចំពោះមុខគណៈកម្មការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍។ មកដល់ពេលនេះ គណៈកម្មការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍មាន ខ្ញុំគិតថា វាជាការល្អដែលយើងចំណាយពេលដើម្បីធ្វើសវនាការបន្ថែមទៀតលើបញ្ហាផែនការ ហើយខ្ញុំប្រាកដថាពួកគេនឹងបន្តធ្វើដូច្នេះ។ នេះគឺជាឱកាសមួយទៀតសម្រាប់សមាជិកសហគមន៍ក្នុងការសួរសំណួរ និងផ្តល់យោបល់លើសំណើទាំងនេះ ដូចដែលពួកគេបាននិងកំពុងធ្វើ។ នៅពេលដែលសំណើក៏ទៅមុនគណៈកម្មការរៀបចំផែនការ និងការអនុញ្ញាត។ ដូច្នេះមានការជជែកគ្នាជាច្រើននៅក្នុងគណៈកម្មាធិការអំពីសំណើជាក់លាក់ទាំងនេះ។ វានឹងមានការពិភាក្សាបន្ថែមទៀតអំពីព័ត៌មានលម្អិតនៃសំណើនៅក្នុង CBD នៅពេលដែលពួកគេទទួលបានផ្លែផ្កា។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងមិនធ្វើវាទៀតទេនៅទីនេះ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមនុស្សចង់ដឹងបន្ថែមអំពីសំណើមុនសវនាការជាសាធារណៈ CBD មានព័ត៌មានជាច្រើន។ នៅលើផ្នែកផែនការនៃគេហទំព័ររបស់ទីក្រុង medfordma.org ។ ខ្ញុំលើកទឹកចិត្តអ្នកស្រុកទាំងអស់ឱ្យបន្តចូលរួមក្នុងដំណើរការគណៈកម្មការរៀបចំផែនការ និងការអនុញ្ញាត ហើយចូលរួមក្នុងសវនាការសាធារណៈរបស់ CDP ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងធ្វើសំណើដើម្បីបញ្ជូនសំណើទាំង៣នេះទៅគណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍។
[Zac Bears]: យោងតាមសំណើដែលបានបញ្ជូនទៅគណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ លោកអនុប្រធាន Kahn បានស្នើសុំលើកទីពីរ។ ទីប្រឹក្សា Callaghan បានលើកឡើងពីការលើកឡើងនេះ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Adam Hurtubise]: សមាជិកសភា Callaghan ។ ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Collins ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Lazaro ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Laming អវត្តមាន។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ ទីប្រឹក្សាឈ្មោះ Zeng ។ ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ។
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ បើខ្ញុំមែន នោះទេ គឺមិនមែនទេ។ សំណើនេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅគណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍។ សេចក្តីប្រកាសរបស់អភិបាលក្រុង ២៥០៧៧ ចេញដោយអភិបាលក្រុង Briana Lungo-Koehn ។ គណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យការអភិវឌ្ឍន៍ចំណតរថយន្ត Medford Plaza RFP ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ ខ្ញុំដឹងថា Sheriff Hunter ជាប់គាំងនៅឯកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការដឹកជញ្ជូន។ ជាមួយយើងផងដែរគឺលោក Sal DeStefano នាយកអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច។ ខ្ញុំឃើញមនុស្សពីរបីនាក់នៅទីនេះមកពី PDS ។ តើយើងដឹងថា Alicia Hunter នៅឯណាទេ? នៅក្រោមគណៈកម្មាធិការដឹកជញ្ជូនផងដែរ។ តើមានសំណើពន្យារពេលរហូតដល់ក្រោយការប្រជុំដែរឬទេ? 25-077 ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយក្រុមប្រឹក្សា Callahan និងទីពីរដោយ Councilman Tsang ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានធ្វើបញ្ជីមួយ។ រង់ចាំ អូខេ អស្ចារ្យ។ យើងត្រូវតែបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំធ្ងន់ធ្ងរ។
[Adam Hurtubise]: តាមពិតទៅ? រាយជំហាន។ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកត្រូវតែ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ នេះជាការបោះឆ្នោតលើតុ។ ចូរយើងខ្ជះខ្ជាយបង្កាន់ដៃដោយរលូន។ សមាជិកសភា Callahan ។ អនុប្រធាន Collins ។ ត្រឹមត្រូវ។ ចាំទេ ទីប្រឹក្សា Lazaro ។ ទីប្រឹក្សា Laming អវត្តមាន។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ ទីប្រឹក្សា Tang ។ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ។ មិនមែនទេ។
[Zac Bears]: 1 បាទ 5 ទេ 1 អវត្តមាន។ ចលនាបានបរាជ័យ។ តើអ្នកចង់ចុះមកទីនេះទេ? ល្អឥតខ្ចោះ។ ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំអាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវការមើលជាមុនមួយចំនួនមុនពេលយើងទៅដល់ទីនោះ។ ដូច្នេះ ព័ត៌មានចុងក្រោយបំផុតដែលយើងទទួលបាននៅល្ងាចនេះ ពីគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យ RFP ទាក់ទងនឹងការផ្តល់រង្វាន់នៃសំណើដែលបានដាក់ចូលក្នុងស្ទ្រីមនេះ។ អភិបាលក្រុង ប្រធានកិត្តិយស Bales និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford បានពិនិត្យ និងវាយតម្លៃការអំពាវនាវសម្រាប់សំណើសម្រាប់ការជួល និងការអភិវឌ្ឍន៍អចលនទ្រព្យ។ ខ្ញុំស្នើសុំដោយការគោរព និងផ្តល់អនុសាសន៍ថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើបទបង្ហាញដល់គណៈកម្មាធិការកិត្តិយសលើសំណើដែលបានទទួល ដំណើរការវាយតម្លៃ និងការបោះឆ្នោតរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលលើអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដែលពេញចិត្ត។ នាយកផ្នែកផែនការ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងនិរន្តរភាព Alicia Hutt នឹងតំណាងឱ្យក្រុមប្រឹក្សានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់អ្នក។ សូមអរគុណចំពោះការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកចំពោះបញ្ហានេះ។ ដោយក្តីគោរពពីអភិបាលក្រុង Brianna Lugo ។ ទីក្រុងរបស់យើងបានបង្កើតផែនការជាច្រើនសម្រាប់ទីលាន Medford ក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ មនុស្សកំពុងនិយាយអំពីការធ្វើឱ្យផ្ទៃទាំងនេះសកម្មនៅខាងក្រោយ និងនៅជាប់សាលាក្រុង។ រដូវស្លឹកឈើជ្រុះចុងក្រោយពួកគេបានសរសេរ RFP សម្រាប់ក្បាលដីដោយស្នើសុំអ្នកដេញថ្លៃ ទីក្រុងតូរ៉ុនតូ។ អនុសាសន៍ត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីវាយតម្លៃដីទាំងនេះឡើងវិញដោយផ្អែកលើលក្ខខណ្ឌ។ ទីក្រុងបានទទួលសំណើចំនួនពីរ។ មានគណៈកម្មាធិការវាយតម្លៃ ដែលខ្ញុំជាសមាជិកមិនបោះឆ្នោត។ អភិបាលក្រុងគឺជាសមាជិកមិនបោះឆ្នោត។ បាទ មន្ត្រីក្រុង និងប្រធានសភាពាណិជ្ជកម្មរបស់យើងកំពុងបោះឆ្នោត។ . អ្នកឧបត្ថម្ភទាំងពីរត្រូវបានវិភាគ ហើយនៅចុងបញ្ចប់នឹងមានមាត្រដ្ឋានវាយតម្លៃដោយផ្អែកលើសំណុំនៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យគោលបំណង។ គណៈកម្មាធិការបានផ្តល់អនុសាសន៍ថវិកា។ សំណើរបស់ Lane ត្រូវបានស្នើឡើង។ ជាការប្រសើរណាស់, អ្នកដឹកនាំ Hunter នៅទីនេះដើម្បីចែករំលែកបន្ថែមទៀតអំពីវា។ ជំហានបន្ទាប់គឺសម្រាប់ទីក្រុងដើម្បីចរចាជាមួយអ្នកឧបត្ថម្ភ។ ជាការប្រសើរណាស់ សំណើនេះគ្រាន់តែជាចំណុចចាប់ផ្តើមប៉ុណ្ណោះ មិនមែនជាផលិតផលចុងក្រោយនោះទេ។ បុគ្គលិកទីក្រុងធ្វើការជាមួយអ្នកតស៊ូមតិដែលមានសក្តានុពល អ៊ុំ ការកែលម្អដែលបានស្នើ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនដែលខ្ញុំដឹងថាទីក្រុងចង់ធ្វើ។ ជាការប្រសើរណាស់ នៅពេលដែលពួកគេឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងចុងក្រោយ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងត្រូវបោះឆ្នោត។ យល់ព្រមលើការជួលដីរបស់ទីក្រុងដែលការអភិវឌ្ឍន៍ថ្មីទាំងនេះនឹងស្ថិតនៅ។ តើយើងអាចអនុញ្ញាតិឱ្យ Director Hunter ចែករំលែកអេក្រង់របស់គាត់បានទេ? ខ្ញុំនឹងទទួលស្គាល់នាយកផែនការ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងនិរន្តរភាព។
[Alicia Hunt]: រាត្រីសួស្តី សូមអរគុណ ខ្ញុំបានធ្វើ ខ្ញុំគ្រាន់តែមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបញ្ជាក់ថាខ្ញុំមិនបានសរសេរដោយឈ្លើយទៅការិយាល័យរបស់ខ្ញុំដើម្បីលើកទូរស័ព្ទ។ តាមពិតខ្ញុំជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការដឹកជញ្ជូនរបស់យើង ហើយយើងបានប្រជុំគ្នាតាំងពីម៉ោងប្រាំព្រឹក ដើម្បីស្តាប់សំណើ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែប្រាប់ពួកគេថា ខ្ញុំគាំទ្រការទាមទារផ្សេងទៀតនៅក្នុងរបៀបវារៈ ហើយថាខ្ញុំត្រូវតែចាកចេញ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមានអារម្មណ៍ថាត្រូវការនិយាយ វាមិនមែនខ្ញុំទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិននៅទីនេះ។ សូមអរគុណ ជាធម្មតាខ្ញុំមិនចែករំលែក Adobe ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានៅទីនេះមានជម្រើសពេញអេក្រង់។ ប្រហែលជាខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលអ្នកចង់ឃើញ។
[Zac Bears]: ជាការប្រសើរណាស់ វាមិនផ្លាស់ប្តូរអ្វីសម្រាប់យើងទេ។ អូ មានវត្ថុតូចមួយនៅជ្រុងខាងស្តាំក្រោម វាជាក្រដាសតូចមួយ។ អូ
[Alicia Hunt]: មកដល់?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ តើវាធ្វើអ្វី? មិនមែនទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Alicia Hunt]: នៅពេលដែលខ្ញុំប្តូរទៅរបៀបពេញអេក្រង់ វាមិនផ្លាស់ប្តូរនៅខាងអ្នកទេ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំត្រូវចែករំលែកវាម្តងទៀត។ ខ្ញុំត្រូវដាក់វានៅក្នុងរបៀបពេញអេក្រង់ ហើយចែករំលែកអេក្រង់។ ខ្ញុំពិតជាសោកស្តាយណាស់។ សុំទោស
[Zac Bears]: តើអ្នកចង់ណែនាំម្ហូបអ្វីដែរ?
[Alicia Hunt]: របៀបពេញអេក្រង់។ ហើយ? ទេ វាក៏មិនដំណើរការដែរ។ សុំទោស
[Zac Bears]: New Medford Community Communications Director Kevin Harrington k ap ede ou.
[Alicia Hunt]: ដឹងធ្វើម៉េចខេវិន? នេះគឺជា Adobe ។ អូមិនអីទេ។ ខ្ញុំមានកំណែ PowerPoint ប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវទាញយកវាទៅកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំ។
[Adam Hurtubise]: ខ្ញុំដឹង មិនអីទេ ដូច្នេះតើខ្ញុំគួរធ្វើអ្វី? អ្នកធ្វើតែ windows មែនទេ?
[Alicia Hunt]: វី។
[Unidentified]: មិនអីទេ
[Alicia Hunt]: សុំទោស នៅពេលខ្ញុំដើរចូល ខ្ញុំមិនយល់ច្បាស់ពីអ្វីដែលប្រធាន Bales និយាយនោះទេ ប៉ុន្តែនៅពេលខ្ញុំដើរចូល ពួកយើងត្រូវបានឧបត្ថម្ភដោយមូលនិធិអភិវឌ្ឈន៍អភិបូជា។ មានជំនួយមួយចំនួនដែលខ្ញុំនឹងរៀបរាប់លម្អិត ប៉ុន្តែមួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺដើម្បីជួយយើងក្នុងការជួលអ្នកប្រឹក្សាដើម្បីសរសេរ RFP និងជួយការងារទាំងអស់នេះ។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំធ្វើការនៅ Adobe ដោយសារតែអ្នកប្រឹក្សារបស់យើង។ អ្នកអាចស្គាល់ឈ្មោះរបស់គាត់នៅក្នុងការសិក្សាផែនការ ហើយខ្ញុំសូមប្រាប់អ្នកថាវាជារឿងចៃដន្យសុទ្ធសាធ។ យើងទាមទារការអភិវឌ្ឍន៍ធំៗ ដើម្បីបំពេញចិត្តអ្នក។ តើអ្នកគាំទ្រការជួលដីទាំងនេះ និងចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មនេះទេ? ជាការពិតណាស់ពួកគេបាននិយាយថា។ អ្នកបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់ពួកយើង។ អ្នកប្រហែលជាចងចាំការបង្កើនមូលនិធិអភិវឌ្ឍន៍នេះ។ នោះហើយជាវា។ ការជួលដីឡូតិ៍ទាំងនេះ។ ពួកគេបាននិយាយថាយើងចង់ឱ្យអ្នកទទួលបានជោគជ័យ។ យើងមានអ្នកប្រឹក្សាតាមអ៊ីនធឺណិតដែលអាចជួយជាមួយ RFPs ទាំងនេះ។ តើអ្នកធ្លាប់បានលឺពី Emily Innes Counselor ទេ? យើងគិតថានេះជាជម្រើសដ៏ល្អសម្រាប់អ្នក។ ខ្ញុំបាននិយាយថាល្អឥតខ្ចោះ។ យើងបានធ្វើការជាមួយគាត់ ហើយគាត់យល់ពីតម្រូវការ និងចំណូលចិត្តរបស់ទីក្រុង។ នោះអស្ចារ្យណាស់។ ដូច្នេះវាពិតជាមានបុគ្គលិកផ្សេងទៀត បុគ្គលិកជំនួយដែលអ្នកមិនធ្លាប់ជួបនៅកន្លែងធ្វើការ ការធ្វើផែនការ និងផែនការ ដែលផ្តល់យោបល់លើបញ្ហានេះ។ តើខ្ញុំគួរប្តូរទៅកំណែ PowerPoint ទេ? វាមិនបើកទេ។ ចែករំលែកអេក្រង់ទាំងមូលរបស់អ្នក ហើយបន្តទំនាក់ទំនង។ បាទ អត់មានអ្នកណាសរសេរមកខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំមិនបានបិទការជូនដំណឹងទេ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងអាចប្តេជ្ញាចំពោះរឿងនោះបានឬអត់។
[Alicia Hunt]: 开始了。 一切都好。 好吧，我已经警告过人们了，好吗？ 今晚,我们,这里是场地和评估委员会,正如我们所讨论的,市长和熊总统是无投票权的成员。 我们的采购经理 Fiona Maxwell 以及 Ennis Consultants 的Emily Ennis 和 Mass Development 的 Claire O'Neill 参加了我们所有的会议，并在我们经历这个过程时分别会见了 Sal 和我。 评估委员会由我本人、经济发展总监 Sal DiStefano、幕僚长 Nina Nazarian、公共工程专员 Tim McGiven 以及梅德福商会董事会主席 Andrew Mather 组成。 我不会阅读每张幻灯片上的所有内容，但我觉得这张幻灯片很重要。 所以这是一个更长的过程的一部分。 对于那些长期接触梅德福政治的人来说，梅德福广场有很多总体规划，但我们特别提到 2017 年的一份。 2019年，Gamble Associates对市政物业的房地产开发潜力进行了评估。 这也有助于为这一过程提供信息。 住房生产计划强调这些地块是为城市带来更多住房和更多发展的好地点。 然后我们与 MAPC 进行了一些人会记得的过程，我们去了高级中心。 他们对我大喊大叫。 我们去了图书馆。 我们与人交谈很多。 我们做了很多宣传活动。 与人们谈论他们想看到什么、他们关心什么，因为当城市拥有这些地块时，你可以提出要求。 您可以要求他们简单付款并出售。 您可以申请或申请社区福利，这些福利可以提供城市希望看到的东西，但不一定能为开发商带来利润。 如果我们租赁土地，如果我们以另一种方式这样做，那么我们可以获得更多的利益，社区利益。 然后，基于这项工作，根据我们从社区听到的情况，我们着手准备了租赁和房地产开发的 RFP。 因此，在这个 RFP 流程中，我们提交提案并接收它们。 是的，我们实际上在 12 月底就把它们拿回来了，但从那时起，我们已经做了很多工作来审查它们。 伊尼斯也对此做出了评价。 我们也对它们进行评估。 我们也有一个，另一家公司也对提案的经济发展进行了分析。 我们还要求顾问提供更多后续信息并采访了他们。 现在我们在这里推荐首选供应商、首选开发商。 我们还需要市议会根据市政要求正式申报剩余财产。 我们还没有为今晚做好准备，但这是法律措施之一。 我们希望下周与开发商会面，并与我们参与其中的律师交谈。 因此，在 RFP 中，有我们的律师准备的租赁和合同的示例。 所以大家都清楚，我意识到情况并非总是如此，并非每个人都以与我相同的方式看待地图。 敬请指导，这是梅德福市政厅，这就是我们现在所在的地方。 这条长跑道是93。这就是塞勒姆街扶轮社来到这里的原因。 维塔瑞尔就在这个小角落里。 所以该市拥有这块土地。 这就是粉红色的地块。 我们一直称此地为 C 地块。 B是我们后面的停车场，经常看到公交车停在那里。 那里有一个公共汽车站。 我们一直将这一点纳入其中。 我们说过这很重要。 哎呀，我不想继续前进了。 那就是邮车所在的地方。 街角的这座小楼不是我们的。 这是一栋拥有三套公寓的建筑，我们无法将其纳入该项目。 下面有一块黄色地块，A 地块，它是离河最近的。 为了帮助您了解方向，这里是和平花园和老年人中心。 我们最高的建筑物就在这里。 这是河。 我不会在每张幻灯片上花费那么多时间，但我确实意识到人们并不总是像我们一样看待地图。 这些是我们谈论的一些标准和我们评估的事情，你可以看到对城市非常重要的事情。 您可以看到经济适用房和停车位以及他们的管理计划和财务能力。 这是我们聘请外部顾问来研究并确保他们有能力做到这一点以及他们的愿景的事情之一。 所以我们得到了两个回复，戴维斯公司的回复和 Transom 房地产的回复。 两人都有建筑师。 有趣的是，两人都有同一位法律顾问。 Transom 还聘请了景观设计师和 Beyond Walls 来创造空间。 他们创作了很多伟大的艺术作品。 这是两个拟议的计划。 瞧，是的，戴维斯提议的住房比横梁更多。 Transom 提议提高经济适用房的比例，这是我们一直在寻找的事情之一。 两者都提出了相同数量的零售空间，但在分析时也明显不同。 与单位总数和停车位数量相比，戴维斯的停车位较多，但单位停车位较少。 对我们来说，停车并为社区提供停车位非常重要。 嗯，我不想在这一切上浪费太多时间。 而且我觉得这个笑话，大多数人都已经看过我这个提案的笑话了，就是我们选其一，我们选哪一个。 嗯，这是戴维斯，他们有三栋住宅楼。 嗯，他们在每个人的下面都放了停车场。 他们谈论小公园，这里有一栋建筑，呃，一个拟议的展馆，里面会有更多，嗯， 商业空间，也是一种休闲空间。 这是缩进的建议。 严厉的建议是中间有一座大型住宅楼，右边有一个停车场。 他们的一些停车场图像，这是他们把它带到墙外的地方，看起来不像停车场。 所以你的第一个想法是：这就是艺术。 你的第二个想法是，哦，那就是停车。 您可能在集会街见过其中一些。 我现在在世界各地都见过这种事情。 然后距离河边最近的第三栋楼也有居民，它有三层住宅，但下面是一个占地一万四千平方米的大型杂货店。 靠近河边还有露天停车场，很有趣，也很有策略。 首先，停车场就在老人中心前面，我们该如何对待它？ 我们如何组织交通流量？我们会在那儿还是在拐角处建一条人行道？这是我们想要关注的事情，但它非常具有战略意义，因为我们有一个叫做第 91 章土地的东西。第91章是水，这是属于曾经是水的河流的土地，它需要一个非常非常广泛的许可程序，可能需要18个月以上的时间。 所以这里的想法是他们想合并这家超市并提前做出一些承诺。 它的规模适中，不会是一个非常大的超市，因此它不是一家专门经营大型商店的连锁店。 但由于这块土地将继续作为公共停车场（目前的用途），因此第 91 章土地的用途不会发生变化，这将使该项目的进展速度大大加快。 任何涉及该地区建设或改变用途的活动都需要 18 个月的许可程序。 因此，它满足了老年人中心的愿望，但也会加快速度，并允许他们围绕在那里实施的业务做出一些妥协。 所以这里有一些概念图。 所有这些都是可用的。 我们还可以共享整个幻灯片。 提案中包括一些相互连接的袖珍公园。 这就是 Transom 的愿景。 它们表明您正处于和平花园中。 你的左边就是超市。 在你的右边会有一家咖啡店。 然后他们将激活河滨大道。 我们所寻找的部分原因是，来到酒店的人们现在站在那里，看着一条黑暗的小巷，他们认为自己不一定想去那里。 如果那里有一家杂货店和一家咖啡店，他们就会去梅德福广场，那里同一个街区有几家企业和餐馆。 我的意思是，如果你看到这里，这就是一个停车场的想法，它实际上被艺术所覆盖，而且看起来并不像一个停车场。 然后我们审查这些提案。 哦，还有一点我想指出。 这里有点远，只不过市政厅和他们提议的大楼之间的这个区域将成为一个公共汽车站。 这就是为什么我们一直与 MBTA 合作，开通一些从梅德福广场到各个地点的快速交通线路。 其中一趟计划是从这里出发，经过沙利文广场 (Sullivan Square) 到肯德尔广场 (Kendall Square)，始终每 15 分钟一班，高峰时段每 8 分钟一班。 MBTA 需要的一部分是为线路末端的公交车司机提供一些设施。 因此 Transom 同意这座大楼内可以为他们提供公交车司机设施。 所以所有的成员都审查了它们，人们问我，特别是我通知的两个开发人员，有什么特别的吗？ 我基本上会告诉每个人，横梁总体得分更高，而对于所有得分的人来说，还有其他东西。 这都不是问题，但总的来说，有几件事对几个人来说很重要。 这就是我们最终在我们评估的各个方面都比戴维斯得分更好的地方。 就像我说的，我们进行了采访。 我们有疑问。 我们举行了最后一次会议。 FXM 员工对这两项提案的财务影响进行了最终评估。 嗯，为了支持我们所说的话，他们所有人都没有经济上的担忧。 嗯，然后市政府说我们应该指定车道。 该市的初始团队建议该市指定 Transom 作为首选开发团队并开始谈判。 因此，长期租约是市议会必须投票批准的部分。 但现在我们正要开始谈判细节，所有这些都可能会改变，人们担心这是否是停车场的正确位置以及是否要移动停车场。 我们将如何处理这个问题？在他们的提案中，他们甚至建议修建停车场。 他们希望通过为自己的一些公寓出租空间来确保从停车场获得收入，但他们希望将停车场及其管理权移交给市政府以获得所有权。 我们问，我们在那里设立一些办公室怎么样？ 他们说，是的，如果你想让我们加入，那就让我们设立办公室作为其中的一部分。 所以我们想停车场可能希望他们的办公室直接设在停车场。 我们与停车场经理交谈。他们很乐意经营停车场，这意味着他们现在没有员工，但当停车场建成后。 这是他们可以做的事情。 而且收入会有保障，因为建筑物会租用部分空间。 然后一些空间将用作公共停车场，所以正如我之前提到的，最靠近河流的空地，至少目前，将保持开放停车场。 有人告诉我它可以稍后开发。 是的，我们仍然必须如此。 但需要经过 18 个月的第 91 章授权流程才能在该后台构建任何东西。 这就是其中的一部分，如果我们让后面的空间或停车场保持开放，一切都会移动得更快。 因此，我们需要就我们想要什么进行详细的谈判。 那么，接下来，我们正式通知指定的开发团队。 我们决定他们不应该有新闻报道。 他们应该会接到我们的电话。 事实上，两个团队都收到了我们的来信。 我们必须按照市政要求申报剩余财产才能签署租赁协议。 这是一个正式的名称。 我们将协商开发计划，协商租赁条款，然后必须将租约退还给您以供您批准，然后我们将执行它。 这是最后一张幻灯片。 问题。
[Zac Bears]: អរគុណ Principal Hunter។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានសំណួរ ឬយោបល់ណាមួយសម្រាប់ពួកយើងទេ?
[George Scarpelli]: សូមអរគុណ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នក។ ខ្ញុំដឹងថាវានឹងចំណាយពេលយូរ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគ្រាន់តែមានសំណួរមួយចំនួននៅពេលយើងឆ្លងកាត់ដំណើរការនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាវាពិតជាសំខាន់ ព្រោះវាដូចជាចំណិតផ្លែប៉ោម ហើយខ្ញុំរីករាយដែលយើងកំពុងធ្វើវា។ សូមអបអរសាទរអ្នកជិះកង់ Alicia ។ ខ្ញុំគិតថានេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាមានបញ្ហាមួយចំនួនដែលយើងកំពុងឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការសន្ទនាផ្សេងៗអំពីការពិភាក្សាទាំងនេះ ប្រហែលជាសម្លឹងមើលចរាចរណ៍នៅលើផ្លូវផ្សេងទៀតនៅក្នុងទីធ្លា និងរបៀបដែលវានឹងប៉ះពាល់ដល់ការអភិវឌ្ឍន៍នេះ។ និយាយអីញ្ចឹង តើផ្លូវក្រវ៉ាត់ក្រុងមិនអីទេ? ដោយសារខ្ញុំប្រាកដក្នុងចិត្តថា នៅក្នុងតំបន់របស់អ្នក អ្នកឃើញខ្លួនឯងជាកន្លែងសើចរបស់សហគមន៍ទាំងមូល។ រឿងកំប្លែងគឺថានេះគឺជាទីក្រុងតែមួយគត់ដែលមានផ្លូវចេញពីទីប្រជុំជនហើយខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកដឹងថាការប្រើប្រាស់ទឹកនិងការអភិវឌ្ឍន៍នៃតំបន់នឹងអស្ចារ្យ។ ចង់ដឹងទេ? សំណួរមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់សួរគឺប្រសិនបើយើងនិយាយគ្នា បាទ ខ្ញុំនឹងបំភ្លេចអ្វីៗទាំងអស់អំពីអ្នក បាទ ទេ ខ្ញុំនឹងពេញចិត្តវា អ្នកដឹងទេមើលទៅ អ៊ុំ។ យើងកំពុងជួបជាមួយម្ចាស់អគារផ្សេងទៀតនៅ Method Square ហើយធ្វើការជាមួយពួកគេ ដើម្បីអាចស្វែងយល់ពីរបៀបមើលឃើញទីធ្លាទាំងមូល និង Riverside Mall នៅក្នុងសកម្មភាព ហើយនិយាយជាមួយពួកគេ ហើយព្យាយាមអនុវត្តចក្ខុវិស័យរបស់ពួកគេ។ អ្នកដឹងទេ កែលម្អតំបន់ដែលនៅសល់ ហើយពិតជាព្យាយាមធ្វើឱ្យវាក្លាយជាតំបន់ផ្លាស់ប្តូរពិតប្រាកដ។ ជាការប្រសើរណាស់, សំណួរមួយទៀត, ប្រហែលជាសំខាន់បំផុតមួយ។ អ្នកបាននិយាយ អ្នកនិយាយបន្តិចអំពីរឿងនោះ ពីព្រោះអ្នកនឹងទទួលបានការត្អូញត្អែរ កង្វល់ និងសំណួរដ៏ធំបំផុតនៅពេលនេះពីមនុស្សចាស់របស់យើង។ ខ្ញុំគិតថាការភ័យខ្លាចបំផុតនៅថ្ងៃនេះគឺការចតរថយន្ត។ ខ្ញុំគិតថាមិនមានកន្លែងចតរថយន្តគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ខ្ញុំដឹងថាយើងមានវានៅក្នុងទីក្រុងផ្សេងៗគ្នាដែលខ្ញុំបានទៅ យើងបានមើលវិធីច្នៃប្រឌិតមួយចំនួន ហើយប្រហែលជាយើងអាចនិយាយអំពីការជួបមនុស្សចាស់ និងរៀបចំផែនការដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថា សូម្បីតែនៅលើផ្លូវតែមួយអាចមានឡានក្រុងក៏ដោយ អ្នកដឹងទេ នោះជាភាពខុសគ្នាខ្លាំងនៅពេលអ្នកជាមនុស្សចាស់ ហើយអ្នកមិនអាចព្យាយាមចេញពីម្ខាងទៀតនៃផ្លូវទៅចុងបញ្ចប់នៃផ្លូវនោះទេ។ សណ្ឋាគារ ដូច្នេះ ប្រហែលជាខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំគិតថា វាពិតជាសំខាន់ណាស់ក្នុងការឈានដល់ការចេញ ដោយសារតែមនុស្សវ័យចំណាស់មួយក្រុមនៅមជ្ឈមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់បានទាក់ទងមកខ្ញុំ ហើយដែលបណ្តាលឱ្យមានការច្របូកច្របល់។ អ្នកដឹងទេ ពួកគេ អ្នកដឹងទេ យើងបានពិភាក្សាពួកគេ ដូចជាយប់នេះ នារីវ័យក្មេងម្នាក់បានចូលមកសួរថា តើយើងកំពុងពិភាក្សាគ្នា ប្រហែលជាធ្វើឱ្យប្រាកដថា ចំណតរថយន្តត្រូវបានសាងសង់ជាមុន?
[Alicia Hunt]: សុំទោស
[George Scarpelli]: ជាការប្រសើរណាស់, ជាដំបូងនៃការទាំងអស់, និយាយអំពីកន្លែងចតរថយន្ត, ខ្ញុំរីករាយដែលបានឃើញអ្នកកាន់តែមានភាពច្នៃប្រឌិតជាមួយនឹងការចតរថយន្ត, ដែលជាអ្វីដែលយើងបានពិភាក្សាពីមុន។ ប្រសិនបើនេះជាអ្វីដែលយើងចង់ធ្វើ តើបង្កើតពពុះនៅលើកម្រិតកំពូលនៃចំណតរថយន្តជាកន្លែងកម្សាន្តដើម្បីបង្កើតប្រាក់ចំណូលបន្ថែម? បាទ ទាំងកន្លែងកម្សាន្ត និង អូ! និងប្រភពចំណូល ប្រសិនបើយើងមានសេរីភាពក្នុងការធ្វើដូច្នេះ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេថា នៅលើខ្សែកោង ខ្ញុំមិនខ្វល់នឹងរឿងបន្ថែមដើម្បីដាក់រឿងបែបនេះទេ ព្រោះវាបង្កើតប្រាក់ចំណូល វាបង្កើតកន្លែងកម្សាន្តសម្រាប់យុវវ័យរបស់យើង ជាពិសេស និងកន្លែងរស់នៅដែលយើងដឹងថាយើងត្រូវការនៅទីនេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាទាំងនេះគឺជាសំណួរមួយចំនួន អ្នកដឹងទេ អ្នកដឹងទេ មនុស្សមើលមកខ្ញុំដូចជាខ្ញុំនឹងក្លាយជាមនុស្សអវិជ្ជមាន អវិជ្ជមានចំពោះអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវផ្លាស់ទី។ នេះគឺជាជំហានដ៏ល្អមួយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវប្រុងប្រយ័ត្ន នៅពេលដែលយើងធ្វើរឿងនេះដោយខ្លួនឯង ហើយត្រូវប្រាកដថាយើងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងអាចធ្វើបាន ដើម្បីប្រាកដថាសហគមន៍ពិតជាជាផ្នែកមួយនៃវា។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំនិយាយនេះនៅដើមដំណើរការ rezone អ្នកដឹងរឿងនេះ ខ្ញុំគិតថាពួកគេសកម្មជាង ជាពិសេសជាមួយមនុស្សចាស់ ការវាយដំ វាជាផ្នែកនៃការងារ យើងទាំងអស់គ្នាដឹងហើយ ប៉ុន្តែវាមិនខុសពីការធ្វើឱ្យមនុស្សចាស់របស់យើងមានអារម្មណ៍ថាពួកគេជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការនោះទេ ព្រោះពាក្យចចាមអារ៉ាមនៅតែបន្តមកដល់ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ពាក្យចចាមអារ៉ាមថាខ្ញុំលឺអ្វីដែលមនុស្សកំពុងគិត។ ប្រហែលជាយើងនឹងបាត់បង់មជ្ឈមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់ទាំងស្រុង ដែលជារឿងមួយ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាជាការជួបគ្នានៅទីនោះ ហើយយកវាចេញនៅលើទីលាន ហើយព្យាយាមរកវិធី។ គ្រាន់តែឲ្យអ្នករាល់គ្នាស្ងប់ចិត្ត ហើយនិយាយស្តាប់ យើងកំពុងគិតដល់អ្នក។ ទាំងនេះគឺជាជម្រើសទាំងអស់។ អាទិភាពចម្បងរបស់យើងត្រូវតែជាមនុស្សចាស់ និងសុវត្ថិភាព ការលួងលោម និងផ្នត់គំនិតរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាវាច្រើន ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងគុណខ្លាំងណាស់។ នេះជាលើកដំបូងដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីវា។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជារំភើបចំពោះការរចនាទាំងនេះ។ ខ្ញុំមានសំណាងណាស់ ហើយខ្ញុំបាននិយាយវាមួយពាន់ដងថា នៅពេលដែលអភិបាលក្រុង Cote Atone បានចាប់ផ្តើមគម្រោងតូចមួយនេះក្នុងឆ្នាំ 2008 គាត់បាននាំខ្ញុំទៅកាន់ដីដ៏ព្រៃផ្សៃនេះ បើករ៉ឺម៉ក និងបង្ហាញខ្ញុំនូវដើមឈើដ៏អស្ចារ្យនេះដែលដុះពីចុងម្ខាងទៅម្ខាង ហើយនៅតែលូតលាស់។ ខ្ញុំគិតថា នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំលើកឡើងថាខ្ញុំចង់មើល ជម្រើសណាមួយផ្លាស់ទីទៅការ៉េ។ សូមអរគុណ។
[Zac Bears]: ប្រសិនបើខ្ញុំអាចដោះស្រាយចំណុចរបស់ Councilman Scarpelli បានយ៉ាងឆាប់រហ័ស អ្នកដឹងទេថា មុនពេលទទួលបានសំណើ យើងបានសន្ទនាទូទៅជាមួយក្រុមប្រឹក្សា ពិនិត្យផែនការ និងធ្វើការជាមួយបុគ្គលិកនៅលើ RFP ដូច្នេះនៅក្នុងសំណើសុំសំណើ យើងបានរួមបញ្ចូលមួយចំនួន។ ចំណតរថយន្តដែលគ្រប់គ្រងដោយទីក្រុង និងអចលនទ្រព្យរបស់សាលាក្រុងនៅខាងក្រោយដីឡូតិ៍នៅ Riverside Drive ដើម្បីមើលថាតើយើងអាចលើកទឹកចិត្តដល់ការពង្រីកសក្តានុពលមួយចំនួន និងការជួសជុលអគារដែរឬទេ។ យើងបានពិភាក្សាជាមួយ Atrius Health ដើម្បីមើលថាតើយើងអាចប្រើប្រាស់ចំណតបានដែរឬទេ យើងបានពិភាក្សាជាមួយ Hamilton មិនមែនខ្ញុំទេ ប៉ុន្តែអ្នកបាននិយាយជាមួយ Hamilton អំពីទ្រព្យសម្បត្តិទាំងអស់ដែលពួកគេកាន់កាប់នៅ Riverside ហើយនោះជាវា។ ជាផ្នែកនៃដំណើរការនេះ ខ្ញុំគិតថា យ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ នៅពេលដែលខ្ញុំបន្តចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ ដោយយកផ្លែប៉ោមមួយខាំទៀត ហើយតាមពិតការព្យាយាមមើលថាតើយើងអាចផ្សំពួកវានឹងស្ថិតនៅកំពូលនៃបញ្ជីរបស់ខ្ញុំដែរឬទេ។ Davis ក៏បានធ្វើការរចនាបឋមមួយចំនួនលើការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងចំពោះអគារ ដែលខ្ញុំគិតថាពិតជាអស្ចារ្យណាស់ប្រសិនបើយើងអាច ត្រូវបានរួមបញ្ចូលផងដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ឱ្យច្បាស់ថាសំណួរដែលខ្ញុំសួរក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការនេះនឹងបន្តជាអាទិភាពកំពូលរបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែសូមអរគុណសម្រាប់ពេលវេលារបស់អ្នក នាយកហិនទ័រ ហើយខ្ញុំនឹងបញ្ជូនវាទៅអ្នក។
[Alicia Hunt]: 回应其中一些。 所以我要快速开发这个。 正如总裁扎克·贝尔所说，这就是我们一直在与该地区的一些业主进行交谈的原因。 我想说的是，我上周晚些时候会见了汉密尔顿公司的老板。 他们的大楼是惠比寿屋的大楼，人们都知道，而且看起来需要拆除。 嗯，我实际上要求他的建筑师在有人加入后立即与我联系，因为他们不应该根据现有的分区进行设计。 但我们实际上希望直接与您的架构师合作，了解他们的想法。 可以重做整个部分。 事实上，他拥有整座面向河流的建筑群。 我不知道如何从我的脑海中描述它，但从这里开始，停车场、现有的建筑物、健康大楼，就在那里，而不是银行大楼，离银行大楼很近，所有这些。 能够与他们合作确实会带来一些机会。我们有一条河街，如果它能一直穿过您的大楼到达河街，那就太好了。 我们想和他讨论的一件事是我们如何利用城市的一些停车场，一些城市的停车位来开辟这个备份，进入河街，直通河流和环城公路，就像你们所说的快船一样。 像人们现在所知道的那样驾驶确实可以帮助我们更轻松地改变道路方向。 我们询问开发人员是否考虑过这个问题，他们说是的，但事情对他们来说太仓促了，尽管他们有三个月的时间来回应，无法真正深入研究。 他们对此持开放态度。 我们仍然想讨论这个问题。 有一些非常有创意的解决方案。 不知道看地图是不是方便点。 但我们想到的一件事是，你是否真的可以重新安排主要交通流量，而不是绕过并穿过老年人中心的那栋大楼，然后穿过并到达市政厅之间的这条街道？ 以及医疗大楼，这是主干道。 因此，这座新建筑和老年人中心之间的区域应该只有紧急通道。 也许这只是一条公交车道和紧急通道。 这样老年人就可以在沿河的建筑物后面有露天停车场。 然后他们要穿过的只是一条开放的车道，更像是公交车道，而不是道路。 正在过马路前往老年人中心的人。 这将改变很多交通流量。 这也将使我们能够使这座建筑和新车库之间的这个区域更像一个广场区域。 我们需要确切地了解流量将如何流动，但我们希望对此发挥创意。 跳出框框思考。 我们现在了解到，单向街道可能是商业区经济发展的真正致命因素，因此现在可能是改变这些街道交通流量的时候了。 我认为有必要与汉密尔顿公司合作才能实现这一目标。 嗯，所以至少可以说，所有这些绝对是我们仍在进行的讨论和谈判的一部分。 嗯，我们聘请了一位顾问来对水域项目进行初步考察，这就是这个临时公园的部分原因，因为我们真正意识到的一件事是，我们想要在快艇和水域之间做的任何永久性的事情都必须经过第 91 章的流程。 建造、放置长凳或水、码头、放置可以坐的墙等等。 这意味着这一切都不会在短时间内发生。 我们在那里做的任何事情都会花费很长时间。 所以我们想这样做。 我们已经整理了一些想法草案。 我们多次向公众提出了一些想法。 另一件事是我们创造了这种差异，这需要任何 新收入税的一部分将从广场的任何地方存入一个特别账户来补充。 这可以帮助支付公园区域和新码头等一些项目所需的一些许可证，我们可以在那里筹集一些资金。 这是绝对正在讨论的内容的一部分，我们必须与他们讨论。 我们询问了车库周围的空间。 我喜欢那里有一个休闲空间的想法。 我们讨论过如何建造一个健身房。 基本上我们要做的是如何获得足够的社区福利，让这座城市在不 扼杀这个项目，当他们说我们不能再这样做时，他们的弱点是什么？ 这就是我们考虑的问题：我们可以在那里设立娱乐办公室吗？我们可以开一个健身房吗？怎么样？ 我认为这些都是我们想与他们谈论的事情。 我想我最后要说的是，当我们与两位开发商会面时，他们都强烈地感觉到该项目的实现将在该项目和梅德福广场重新分区之间产生变革，梅德福广场重新分区目前正在推进中。 这将使其完全开放并引起开发人员的兴趣。 其他较小建筑物的业主找到我说：但是如果我们没有停车位怎么办？ 这是我们必须解决的问题的一部分。 坦白说，汉密尔顿的空间足够大，他们实际上可以把车停在自己的空间里，并在那里放置住房和类似的东西。 那么我们如何让这项工作发挥作用呢？ 我们如何确保建筑物面朝河流并有座位？ 您可以在面向河流的室外用餐，而不是面向河滨大道。 绝对地。 这是一个单独的项目，但它在我们的关注范围内，也是我们打算开展的工作。 我们还指出，汉密尔顿公司 如果有其他开发者有兴趣与他们合作，他们可能不会拒绝这个想法。 他们还没有准备好在从发布 RFP 到结束的短时间内达成任何协议。 但他们并没有拒绝这个想法。 所以他们实际上有一个开发合作伙伴不同意这个想法，所以他们买下了他们的股份。 嗯，还有什么吗？
[George Scarpelli]: អញ្ចឹងនៅសល់តែមួយ។ សូមអរគុណ ទាំងនេះគឺជាសំណួរដ៏ល្អ។ ដូចដែលយើងបាននិយាយអំពីអ្នកដឹងទេ ឆ្អឹងខ្នងនិង uh អ្នកដឹង um ច្រកទ្វារ uh តើលុយរួចរាល់ហើយឬនៅ? ខ្ញុំដឹងថាមានលុយនៅក្នុងចំណតរថយន្តដែលបានក្ស័យធនបន្ទាប់ពី Colleen កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន។ ព្រោះខ្ញុំគិតថាទឹកថ្នាំចតឡានអាចមានពីរប្រភេទ។ ខ្ញុំចង់និយាយដោយត្រង់ទៅ យើងមិនចង់ខ្ជះខ្ជាយមនុស្សប្រាំនាក់ប្រាប់អ្នក និងប្រើប្រាស់ក្នុងតំបន់របស់អ្នកទេ អ្នកដឹងទេ កន្លែងចតរថយន្តមិនមែនជារឿងធម្មតាទេព្រោះវាជាកន្លែងដ៏មានតម្លៃក្នុងន័យថាយើងមានកន្លែងចតឡានរួចហើយ។ បាទ/ចាស ការសាងសង់ចំណតត្រូវបានពិភាក្សាម្ដងទៀតបន្ទាប់ពីបណ្ដឹងឧទ្ធរណ៍។
[Alicia Hunt]: ដូច្នេះមានអាហារូបករណ៍ ខ្ញុំនឹងនិយាយប្រហែលឆ្នាំ ២០១០។ មែនហើយ ខ្ញុំមានឯកសារនេះ ប៉ុន្តែក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅពេលនោះ គ្មានសមាជិកណាម្នាក់ក្នុងចំណោមសមាជិកទាំងនេះ រួមទាំងអ្នក ដែលនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សានៅពេលនោះ បានបោះឆ្នោតមិនទទួលយកជំនួយនោះទេ។ អូ ប្រាកដហើយ វាគឺកាលពី 15 ឆ្នាំមុន។ ដូច្នេះ ចាំបាច់ត្រូវពិចារណាឡើងវិញ។ គម្រោងទាំងនេះ។ វាជាការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការគិតថាតើមានកន្លែងសមរម្យសម្រាប់ចំណតទីពីរនៅពីក្រោយផ្ទះរបស់ Colleen ឬថាតើវានឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបំពេញតម្រូវការទាំងអស់។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងបន្តគម្រោងនេះ វាច្បាស់ណាស់ព្រោះវារួចរាល់ហើយ គាត់បានសាងសង់យានដ្ឋានចំណតនេះ ហើយបាននិយាយថា យើងមានសម្ពាធចតនៅទីលាន ហើយប្រសិនបើយើងមានចំណតកាន់តែច្រើន យើងអាចរីកចម្រើនបន្ថែមទៀត។ ក្នុងករណីនេះ អ្នកត្រលប់ទៅការអភិវឌ្ឍន៍ទ្រង់ទ្រាយធំវិញ ហើយនិយាយថា៖ យើងត្រូវការហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទីក្រុងបន្ថែមទៀត ដើម្បីបើកឱ្យមានការអភិវឌ្ឍន៍កាន់តែច្រើននៅក្នុងទីក្រុង។ នោះហើយជាវា យើងនឹងត្រលប់ទៅពួកគេវិញសម្រាប់រឿងនោះ។ ខ្ញុំគិតថា ចិត្តរបស់ខ្ញុំ និង Claire នៅទីនេះ មែនទេ? គាត់ប្រហែលជានៅលើអ៊ីនធឺណិត ប៉ុន្តែគាត់កំពុងព្យាយាមមកទីនេះយប់នេះ។ ប្រសិនបើយើងសួរអ្នកថាចំនួននេះឥឡូវនេះ អ្នកនឹងឆ្លើយថា តើអ្នកបានស្រាវជ្រាវចំណតទេ? តើអ្នកអាចសាកល្បងបានទេ? តើនេះជាគម្រោងដំបូងមែនទេ? ដូចជាដឹងទេ តើកន្លែងនេះជាកន្លែងណា? នេះមិនមានន័យថា យើងនឹងមិនត្រូវការការអភិវឌ្ឍន៍ទ្រង់ទ្រាយធំនោះទេ។ ដោយសារតែលុយ។ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមនិយាយគឺថា វាអាចសម្រេចបាននូវការអភិវឌ្ឍទ្រង់ទ្រាយធំនៃហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលត្រូវការដើម្បីទាញយកសក្ដានុពលនៃកំណើន ហើយនោះជាកន្លែងដែលការគាំទ្រ RFP មកពី។ យើងសាកល្បងទឹកនិងទឹកសំណល់។ Tim McGiven ស្ថិតនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះ ហើយគាត់មិនខ្វល់អំពីហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធជុំវិញទីក្រុងរបស់យើង ទឹក លូ ជាដើម បំពង់បង្ហូរខ្យល់ព្យុះ។ អាចដោះស្រាយវាបាន។ ខ្ញុំដឹងថាមានអ្នកខ្លះបានសួរ ប៉ុន្តែយើងយកអំបិលមួយដុំនៅទីនេះ។ ប្រសិនបើយើងរកលុយ វានឹងមានការជួសជុលផ្លូវ រចនាផ្លូវ ភ្លើងបំភ្លឺជាដើម។
[Zac Bears]: ល្អណាស់ អរគុណ។ ខ្ញុំនឹងទៅជាមួយសមាជិកសភា Callaghan ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ នេះគឺជាគម្រោងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តដែលឃើញផែនការទាំងនេះសម្រេចបានបន្ទាប់ពីខិតខំប្រឹងប្រែងអស់ជាច្រើនឆ្នាំ។ គ្រាន់តែជាមតិមួយចំនួនបន្ទាប់មកសំណួរមួយចំនួន។ ខ្ញុំដឹងថានៅក្នុងផែនការមេមួយ វាពិតជាមានការវិភាគអំពី Medford Square និងប្រភេទអាជីវកម្មជាក់លាក់ដែលយើងមាននៅទីនោះ និងភាពខុសគ្នារវាងទាំងពីរ។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សនៅទីនេះកំពុងនិយាយអំពី និងចង់បានប្រភេទអាជីវកម្មដែលយើងមាន និងប្រភេទអាជីវកម្មដែលបង្កើតកន្លែងដែលអាចចូលដំណើរការបាន មានសុវត្ថិភាព និងរស់រវើក។ មនុស្សជាច្រើនថែមទាំងចងចាំកាលពី 30, 40 ឆ្នាំមុន នៅពេលដែលមនុស្សទៅហាងលក់សៀវភៅ និងកន្លែងផ្សេងទៀត អ្វីៗគឺកាន់តែដូចនេះ។ ខ្ញុំនិយាយបែបនេះព្រោះខ្ញុំរំភើបខ្លាំងចំពោះការបើកផ្សារទំនើប។ ខ្ញុំក៏សប្បាយចិត្តដែរដែលឃើញហាងកាហ្វេបើក។ ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះការងារទាំងអស់ដែលអ្នកធ្វើ និងជាពិសេសការនិយាយជាមួយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍។ ថ្មីៗនេះ ខ្ញុំបានទទួលអ៊ីមែលពីអ្នកស្រុកម្នាក់ដែលសួរថាតើពួកគេអាចបញ្ឈប់ធនាគារមិនឱ្យចូល Bedford Place បានទេ? ដោយសារតែពួកគេនិយាយថាយើងមិនអាចមានធនាគារ និងក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រង និងកន្លែងដែលអ្នកមិនដឹងថាអ្នកត្រូវទៅ ឬចូលចិត្តទៅនោះទេ សូមខ្ញុំសង្ឃឹមថាគ្មាននរណាម្នាក់អាក់អន់ចិត្តនៅពេលដែលខ្ញុំលើកឡើងទាំងពីរនេះជាពិសេស ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមានមនុស្សច្រើននៅ Medford Square ។ អ្នកដែលនឹងបង្កើតថាមពលដែលយើងចង់បាន មិនមែនជាមនុស្សដែលត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណនៅក្នុងផែនការទូទៅនោះទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំក៏ពេញចិត្តចំពោះការងារទាំងអស់ដែលពួកគេកំពុងធ្វើផងដែរ ព្រោះក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង យើងមិនត្រឹមតែកំណត់ថាអ្នកណាជួល និងអាជីវកម្មអ្វីមកនោះទេ ប៉ុន្តែយើងអាចនិយាយជាមួយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ និងព្យាយាមលើកទឹកចិត្តពួកគេឱ្យនាំយកអាជីវកម្មប្រភេទមួយចំនួន។ ដូច្នេះ ខ្ញុំសូមសរសើររាល់ការងារដែលអ្នកបានដាក់បញ្ចូលក្នុងវា។ ខ្ញុំក៏ចង់និយាយផងដែរ ខ្ញុំគិតថាអត្ថប្រយោជន៍មួយ ហើយខ្ញុំគិតថានេះកើតឡើងនៅក្នុងការសន្ទនារបស់យើងអំពីគម្រោងពិសេសនេះគឺថាអត្ថប្រយោជន៍មួយនៃការមានយានដ្ឋានចតរថយន្តដែលមិនស្ថិតនៅក្នុងតំបន់លំនៅដ្ឋាន វាពិតជាប្រភេទនៃការដកថយ និងអាចឆ្លងកាត់ផ្លូវ ដែលខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមសម្រាប់អ្នករស់នៅទីនោះ។ ពួកគេកាន់តែស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការជិះឡាន ហើយទំនងជាដើរនៅ Medford Square ។ អ្នកដឹងទេ យើងកំពុងនិយាយអំពីមនុស្សវ័យក្មេង និងមានសមត្ថភាពធ្វើកិច្ចការនេះ ប៉ុន្តែសង្ឃឹមថាមនុស្ស នេះនឹងបង្កើតការ៉េដែលមានទីផ្សារកាន់តែច្រើនដោយធម្មជាតិ។ វាកាត់បន្ថយតម្រូវការដើម្បីធ្វើដូច្នេះ ដោយសារមានការព្រួយបារម្ភអំពីចរាចរណ៍សំខាន់ៗពីការអភិវឌ្ឍន៍ថ្មី អ្នករស់នៅថ្មីដែលផ្លាស់ទីលំនៅ និងលំនៅដ្ឋានថ្មី។ ខ្ញុំប្រាថ្នាថាយានដ្ឋានមិននៅក្រោមដីទេ វានឹងធ្វើឱ្យអ្វីៗប្រសើរឡើងបន្តិច។ អគារស្នាក់នៅ។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាដឹងគុណដែលវាជាវិធីគិតយ៉ាងល្អក្នុងការខិតជិតអ្វីៗ។ ខ្ញុំមានសំណួរមួយចំនួន។ មួយក្នុងចំណោមនោះគឺបញ្ហាចំណតដែលខ្ញុំយល់ថាមនុស្សចាស់ជាច្រើនមានការព្រួយបារម្ភ។ មជ្ឈមណ្ឌលចតរថយន្តជាន់ខ្ពស់នឹងមិនធំនោះទេ។ ខ្ញុំចង់ដឹងថា តើចំណតរថយន្តណានឹងត្រូវកំណត់សម្រាប់មនុស្សចាស់ ឬតើកន្លែងចតរថយន្តចំនួនប៉ុន្មាននឹងត្រូវកំណត់សម្រាប់ជនពិការ។ នេះក៏អាចជួយមនុស្សចាស់ដែលពិតជាត្រូវការវាផងដែរ។ មានកន្លែងមួយ នៅជិតមជ្ឈមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់។ បាទ យើងមានកន្លែងបន្ថែមសម្រាប់ជនពិការ ដោយសារវានៅទល់មុខមជ្ឈមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់សួរ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ដឹងពីយោបល់របស់អ្នកដោយផ្អែកលើភាគច្រើនដែលយើងបានធ្វើ។ ប៉ុន្តែសំណួរទីពីររបស់ខ្ញុំគឺពិតជាអំពីការបោះជំហានថយក្រោយ។ ក្រឡេកមើលរូបភាពដែលពួកគេគូរ គំនូរដែលពួកគេធ្វើពីសួនច្បារអនុស្សាវរីយ៍ វាបង្កើតបានជាច្រករបៀងមួយ ដូចជាផ្លូវរូងក្រោមដីដែលមានខ្យល់ខ្លាំង។ ខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញ ព្រោះវាហាក់ដូចជាខ្ញុំបានបោះជំហានថយក្រោយពីកន្លែងដែលអ្នកបានចាប់ផ្តើម ដូចអ្នកដឹងទេថាមកពីចិញ្ចើមផ្លូវ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងជាន់ខាងលើពីរជាន់វិញ នោះអាចជួយសម្រាលអារម្មណ៍នោះបានបន្តិច។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើគាត់គិតយ៉ាងណាចំពោះវា។
[Alicia Hunt]: នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំនិយាយថាតើមានកំហុសប៉ុន្មាននៅទីនេះ និងនៅទីនោះ លម្អិតតិចឬច្រើន។ ខ្ញុំពិតជាមានអារម្មណ៍ថា នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃការចរចាលម្អិត ដែលយើងកំពុងចាប់ផ្តើមគិតនៅពេលយើងឈានទៅមុខ។ នោះពិតជានឹងជាផ្នែកមួយនៃការពិនិត្យមើលផែនការគេហទំព័រ និងអ្វីមួយដែលយើងនឹងពិចារណា និងពិចារណា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចូលចិត្តវាទេ អូ វាដូចជាគ្មានអ្វីប្រាកដទេឥឡូវនេះ។ ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលយើងឃើញ។ ចំណែកជណ្តើរនៅខាងក្រោយវិញ វាជាការពិតដែលការដាក់វាថ្លៃជាងការសង់ឱ្យត្រង់ដោយគ្រាន់តែពិចារណាលម្អិតការសាងសង់។ ដូច្នេះ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍មិនដែលស្នើពួកគេតាំងពីដំបូងឡើយ។ វាគឺនៅក្នុងបរិបទនេះ ដែលយើងចាប់ផ្តើមសម្លឹងមើលស្រមោល ហើយចោទសួរពីអ្វីដែលពួកគេឃើញ និងមានអារម្មណ៍។ នោះហើយជាអ្វីដែលអ្នកព្យាយាមធ្វើ។ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងពិតជាត្រូវគិត។ តើយើងចង់ជំរុញពួកគេដល់កម្រិតណាដើម្បីប្រយោជន៍សហគមន៍? តើនេះជាចំណតឡានធំជាងបន្តិចដែលមានចំណតច្រើនទេ? តើនេះសំខាន់ជាងនេះឬថយក្រោយ? តើអ្នកដឹងទេថានេះគឺជាយូនីតលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យមួយផ្សេងទៀត? តើយើងនៅឯណា? ទាំងអស់នេះមកក្នុងតម្លៃមួយ។ តើយើងនឹងនៅតែរកកន្លែងកម្សាន្តឬ? និយាយតាមត្រង់ទៅ នេះជាអ្វីដែលយើងគិត និងគិត យើងនៅតែអណ្តែត។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងនឹងនិយាយ និងមើលលម្អិត។ យើងមានការនិយាយច្រើនជាងអគារដែលបានស្នើឡើង និងអភិវឌ្ឍឯកជន 100%។ ទាំងនេះគឺជាគុណសម្បត្តិដែលយើងចង់ផ្តោតលើ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំឆ្លើយសំណួរដែលអ្នកសួរបានត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះបាទ។ អរគុណច្រើន។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានមតិយោបល់ ឬសំណួរផ្សេងទៀតទេ? ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់នូវអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាជាចំណុចមួយផ្សេងទៀត។ ធាតុមួយចំនួននៃគម្រោងធំអាចនាំមកនូវអត្ថប្រយោជន៍កាន់តែច្រើនដល់សហគមន៍មែនទេ? លើសពីនេះ តើសមត្ថភាពឧបត្ថម្ភរបស់អង្គភាពដែលយើងសហការជាមួយគឺជាអ្វី? នេះជារឿងពីរផ្សេងទៀតដែលយើងកំពុងធ្វើ។
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំនឹងបន្ថែមថា យើងចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការមើលថាតើយើងអាចសាងសង់លំនៅឋានបន្ថែមទៀត ហើយដូច្នេះមានយូនីតបន្ថែមទៀត។ រឿងជាច្រើនមានឥទ្ធិពលលើរឿងនេះ ហើយអ្វីដែលខ្ញុំឃើញអណ្តែតជុំវិញ ខ្ញុំបារម្ភថាខ្ញុំនឹងទទួលបានលេខខុសនៅក្នុងក្បាលរបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែមានហេតុផលមួយប្រសិនបើអ្នកឡើងទៅប្រាំជាន់ អ្នកស្ថិតនៅក្នុងអគារដែក។ បន្ទាប់មកអ្នកអាចធ្វើបេតុងពីរស្រទាប់ ដូចជាចំណតឡាន ហើយបន្ទាប់មកទៀតធ្វើពីឈើប្រាំស្រទាប់។ ប្រសិនបើអ្នកទៅលើសពីនោះ អ្នកនឹងចូលទៅក្នុងដែកថែបរចនាសម្ព័ន្ធ ដែលមានតម្លៃខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ដូច្នេះរឿងមួយដែលខ្ញុំឮជាទូទៅគឺ៖ យើងបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ដល់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ថារាល់ឧបសគ្គត្រូវបានលុបចេញ។ ជំនួសឱ្យការផ្តោតលើតំបន់របស់យើង ពួកគេគួរតែគិតអំពីអ្វីដែលពួកគេពិតជាគិតថាពួកគេអាចធ្វើបាននៅទីនេះ។ នៅពេលដែលចំនួនយូនីតកើនឡើង អ្នកត្រូវការចំណតរថយន្តបន្ថែមទៀត។ វាជារឿងមិនសមហេតុផលដែលគិតថា មនុស្សនឹងរស់នៅជាប់ផ្លូវលេខ ៩៣ ហើយមិនមានឡាន។ ប្រសិនបើពួកគេធ្វើ ពួកគេនឹងត្រូវ ថ្វីត្បិតតែឡាននេះសម្រាប់ដំណើរកម្សាន្តចុងសប្តាហ៍មែនទេ? ដូច្នេះមានហេតុផលសម្រាប់រឿងនេះ។ យើងនឹងទាមទារកន្លែងចតសម្រាប់យានជំនិះប្រៃសណីយ៍ និងរបស់របរស្រដៀងគ្នា ក៏ដូចជាចំណតសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូន Uber ផងដែរ។ ប៉ុន្តែតាមពិតទៅ ពួកគេមិនចង់ឡើងខ្ពស់ពេកទេព្រោះវាប៉ះពាល់ដល់របស់ផ្សេងទៀតនៅក្នុងកូដអគារ ហើយភ្លាមៗនោះកាន់តែថ្លៃ។ យើងបានឮគាត់និយាយអំពីធនាគារ។ តើខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកអំពីកន្លែងដែលមានសម្រាប់ជួលបានទេ? ជាការប្រសើរណាស់, មានធនាគារមួយមកដល់ Medford Square ហើយភ្នាក់ងារអចលនទ្រព្យឥឡូវនេះកំពុងស្វែងរកអ្នកជួលថ្មីសម្រាប់លំហ។ បាទ បាទ ទូមានលក់នៅលើទីផ្សារហើយ។ អ៊ំ ដូច្នេះភ្នាក់ងារអចលនទ្រព្យដឹងថាយើងចូលចិត្តប្រភេទអាជីវកម្មផ្សេងទៀតនៅក្នុងតំបន់នេះ។
[Zac Bears]: ភោជនីយដ្ឋានមួយ។ ភោជនីយដ្ឋានមួយ។ ភោជនីយដ្ឋាននេះបើកដំណើរការពេញលេញ។
[Alicia Hunt]: បន្ទាប់ពី Chevalier បានបញ្ចប់ភេសជ្ជៈរបស់គាត់ បារនៅតែបើក ហើយអ្នកដឹងទេ យើងទាំងអស់គ្នាចង់ទៅផឹកស្រាបន្ទាប់ពីនោះ។ ដូច្នេះ យើងរង់ចាំ ហើយព្យាយាម ប៉ុន្តែអ្នកនិយាយត្រូវ៖ យើងមិនអាចរារាំងពួកគេពីការមកបានទេ។ ប៉ុន្តែយើងព្យាយាមដាក់សម្ពាធលើពួកគេ។
[Zac Bears]: បាទ វាមានពីរកន្លះ ហើយសូម្បីតែ Davis ពួកគេបានស្នើរបីកន្លះ ពីរកន្លះ ប៉ុន្តែពួកគេមិនបានលើសពីនេះទេ ទោះបីជា Hyatt Place មានកម្ពស់ខ្ពស់ជាងខ្លាំងក៏ដោយ អគារអាជ្ញាធរលំនៅឋាន Medford មានកំពស់ខ្ពស់ ហើយសូម្បីតែតំបន់ដែលយើងហៀបនឹងអនុម័តនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមានកន្លែង ឬតំបន់ដែលបានស្នើបន្ថែម។ ដូច្នេះ បាទ វាពិបាកខ្លាំងណាស់។ សមាជិកសភា Lazzaro ក្រោយមកសមាជិកសភា Tsang ។
[Emily Lazzaro]: ទីប្រឹក្សា ញូតុន។ ទីប្រឹក្សា Zeng ល្អណាស់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថាពេលខ្លះ។ កន្លែងដែលយើងរស់នៅ មានតំបន់ដែលបានស្នើឡើង ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានអគារខ្ពស់ៗ។ ដែលធ្វើឱ្យមនុស្សមានការភិតភ័យបន្តិច ដោយសារតែពួកគេនិយាយថា "Wow នឹងមានរឿងដ៏អស្ចារ្យ និងអស្ចារ្យជាច្រើន"។ បាទ មានរឿងមួយចំនួនដែលមិនកើតឡើងភ្លាមៗដែលត្រូវបានអនុញ្ញាត។ ដូច្នេះតម្លៃសំណង់គឺថ្លៃណាស់។ ខ្ញុំមានន័យថា វាពិបាកសម្រាប់រឿងបែបនោះកើតឡើង។ នេះគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏អស្ចារ្យមួយ។ មិនអីទេ។ ខ្ញុំទើបតែទទួលបានអ៊ីមែលពីនរណាម្នាក់ដែលបានរកឃើញថាធនាគារបានរំលោភលើសុវត្ថិភាពរបស់ពួកគេ ហើយបានសួរថាតើមានអ្វីដែលខ្ញុំអាចធ្វើបានដើម្បីបញ្ឈប់វា។ ខ្ញុំបានសួរថាតើខ្ញុំអាចទូរស័ព្ទទៅគាត់បានទេព្រោះខ្ញុំចង់ពន្យល់ពីអ្វីដែលខ្ញុំបានឮពីម្ចាស់អាជីវកម្មអំពីមូលហេតុដែលធនាគារជាអ្នកជួលដ៏ល្អ។ មនុស្សស្អាត បង់ថ្លៃជួល។ ពួកគេពិតជាស្របគ្នា។ ពួកគេមិនដូចនោះទេ។ ពួកគេមិនដែលជាអ្នកជួលអាក្រក់ទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ យើងមិនអាចនិយាយថាទេចំពោះម្ចាស់អវកាស ប៉ុន្តែយើងពិតជានឹងស្តាប់អ្នកស្រុក និងរស់នៅទីនេះ។ យើងដឹងថាជីវិតនៅក្បែរនោះ។ នេះគឺជាអាជីវកម្ម។ វាមានទីតាំងនៅជាប់តំបន់ពាណិជ្ជកម្មដែលពោរពេញដោយធនាគារ។ យើងធ្វើនេះ យើងធ្វើនោះ។ យើងទាំងអស់គ្នាត្រូវការកៅអីសម្រាប់អ្វីៗជាច្រើន ប៉ុន្តែយើងមិនត្រូវការច្រើនទេ។ ដែលបាននិយាយថា អរគុណសម្រាប់ការងាររបស់អ្នកលើរឿងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាសំណើដ៏ល្អ ហើយខ្ញុំដឹងគុណចំពោះកម្រិតមួយដែលវានៅតែជារូបភាពមានចលនា។ សូមអរគុណ។ តើមាននរណាម្នាក់មានសំណើសុំការយល់ព្រមទេ? អូមិនអីទេ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងធ្វើវា។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: គាត់មិនដែលធ្វើជាអ្នកជួលរហូតដល់គាត់ត្រូវការជួយសង្គ្រោះ។
[Justin Tseng]: ទីប្រឹក្សា Tang ។ សូមអរគុណ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកទាំងអស់គ្នាបានធ្វើការយ៉ាងលំបាកសម្រាប់រឿងនេះ។ រាល់ពេលខ្ញុំលឺការអាប់ដេត ហើយរាល់ពេលដែលខ្ញុំលឺការអាប់ដេត វាកាន់តែចាប់អារម្មណ៍។ ខ្ញុំបានទទួលមតិកែលម្អជាច្រើនអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុង ហើយមនុស្សពិតជារំភើបណាស់។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ទោះបីជាមនុស្សមានបញ្ហាក្នុងផ្នែកខ្លះក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថាជារួម។ គ្រាន់តែជាភាពរីករាយបែបនេះ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំចង់រំលឹកអ្នកគ្រប់គ្នា ខ្ញុំបាននិយាយអំពីការប្រជុំពីរបីមុននេះ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេថា Medford Square បានរស់ឡើងវិញនៅពេលដែលខ្ញុំគោះទ្វារដំបូង។ ហើយអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សបានសួរយើងនៅពេលនោះ ឬយ៉ាងហោចណាស់ពួកគេកំពុងសួរខ្ញុំ។ តើនៅពេលណាដែលយើងឈប់ធ្វើផែនការ ហើយតើយើងចាប់ផ្តើមធ្វើសកម្មភាពនៅពេលណា? ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងធ្វើបែបនោះ ហើយខ្ញុំពិតជារំភើបជាខ្លាំងចំពោះវា។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលសំខាន់នោះគឺថាជាមួយនឹងគម្រោងអភិវឌ្ឍន៍ឡើងវិញដ៏ធំបែបនេះ អ្នកនឹងមិនអាចទទួលបាន 100% នៃអ្វីដែលមនុស្សស្រមៃចង់បាន Medford Square នោះទេ ព្រោះយើងទាំងអស់គ្នាមានគំនិតខុសៗគ្នា។ ចក្ខុវិស័យផ្សេងៗគ្នា តម្រូវការ និងអាទិភាពផ្សេងៗគ្នា ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាគិតថាសំណើរឆ្លងកាត់មានពិន្ទុល្អណាស់ក្នុងការបំពេញនូវអ្វីដែលមនុស្សដែលមានបទពិសោធន៍ជីវិតខុសៗគ្នាចង់បាននៅ Medford Square ។ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាអ្នកបានប៉ះរឿងជាច្រើនដែលខ្ញុំបានឮនៅយប់នេះ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានឮច្រើនពីចាស់ៗរបស់ខ្ញុំអំពីការចតឡាន ហើយខ្ញុំសប្បាយចិត្តពេលឮថា អ្នកដឹងទេ យើងនឹងមានចំណតនេះ វាមិនមែនជាចំណតធម្មតាទេ វានឹងក្លាយជាចំណត។ អ៊ុំ អ្នកដឹងទេ ទីក្រុងមានអ្វីដែលត្រូវនិយាយ អ៊ុំ សិល្បៈសាធារណៈក៏នឹងត្រូវបានរួមបញ្ចូលផងដែរ។ មែនហើយ Vic Frater បានលេងសើចជាមួយខ្ញុំ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំ ខ្ញុំ ព្រោះអ្នកដឹងទេ អ្នកស្រុកខ្លះក៏មានការព្រួយបារម្ភអំពីចំណតបន្ថែមដែរ។ Vic Frater បាននិយាយលេងជាមួយខ្ញុំថាជាមួយ Alicia Hunt នៅខាងនោះ យើងនឹងមានចំណតឡានពណ៌បៃតងបំផុត សិល្បៈបំផុត និងស្អាតបំផុត។
[Unidentified]: ខ្ញុំមិនដែលលឺពីវាទេ។
[Justin Tseng]: ប្រសិនបើការបង្ហាញនេះមិនមានអ្វីត្រូវសរសេរពីផ្ទះទេ ខ្ញុំគិតថាយើងពិតជាឈានទៅទិសដៅនោះ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមានអំណរគុណយ៉ាងខ្លាំងចំពោះរឿងនោះ។ មតិយោបល់របស់អ្នកគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ ហើយច្រាំងទន្លេ ខ្ញុំគិតថាវាជាច្រាំងទន្លេដែលបើកលទ្ធភាពនោះ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានឮ។ ម្តងទៀត ប្រាប់ការពិត។ ខ្ញុំដឹងថាវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ប្រជាជននៃរដ្ឋរបស់យើងដែលទីក្រុង Medford ខ្លួនវាមិនមែនជាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍អចលនទ្រព្យ ដូច្នេះយើងមិនអាចទេ។ សាងសង់អាគារតាមរបៀបដែលយើងចង់បាន ប៉ុន្តែយើងអាចធ្វើការជាមួយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ និងម្ចាស់ដើម្បីជំរុញពួកគេក្នុងទិសដៅដែលយើងចង់បាន ដោយធ្វើការជាមួយពួកគេដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាចក្ខុវិស័យរបស់ពួកគេស្របទៅនឹងរបស់យើង។ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំដឹងគុណចំពោះការខិតខំប្រឹងប្រែងដែលអ្នកបានធ្វើដើម្បីឈានដល់ចំណុចនេះ។ ខ្ញុំគិតថាយប់នេះវាពិតជាសំខាន់ណាស់ដែលមនុស្សដឹងថាយើងកំពុងធ្វើការដើម្បីផ្លាស់ប្តូរកន្លែងនេះជាលក្ខណៈធម្មជាតិ និងភាពខ្លាំងរបស់យើង។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការសំខាន់ក្នុងការយល់ពីការកំណត់ពេលវេលានិងដំណើរការអនុញ្ញាតនៅពីក្រោយការជាច្រើននៃការទាំងនេះ។ វាបង្ហាញថាភាគច្រើននៃជំហានអាជ្ញាប័ណ្ណទាំងនេះត្រូវបានទាមទារដោយច្បាប់រដ្ឋ។ តើមានកត្តាផ្សេងពីការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពតំបន់បច្ចុប្បន្នដែលបង្កឱ្យមានការពន្យារពេលក្នុងបន្ទាត់ពេលវេលាឬ?
[Alicia Hunt]: អាស្រ័យហេតុនេះ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា នៅពេលដែលយើងបញ្ចប់ការគ្រោងទុក នឹងមានការសាងសង់សមរម្យ ដើម្បីកុំឱ្យយើងទៅធ្វើផែនការ។ ដោយសារទំហំរបស់វា ការកែប្រែផែនការគេហទំព័រគឺចាំបាច់។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចចរចាបញ្ហានេះ។ ដូច្នេះ Danielle Evans និងខ្ញុំ (អ្នករៀបចំផែនការនាំមុខ) បានណែនាំដល់គណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍។ ពួកយើង ស្វែងយល់ពីអ្វីដែលពួកគេកំពុងស្វែងរកនៅក្នុងគម្រោង ហើយគោលដៅគឺដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគម្រោងនេះដោយស្របច្បាប់ ដើម្បីឱ្យការពិនិត្យមើលផែនការគេហទំព័រគឺនៅចំពោះមុខពួកគេ ហើយពួកគេនឹងឃើញវា ហើយវាមិនមែនជាលើកទីមួយដែលពួកគេឃើញវាដូចនៅក្នុងរាល់ការប្រជុំសាធារណៈនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនោះទេ។ ពួកគេនិយាយថា មិនអីទេ នោះល្អឥតខ្ចោះ យើងមិនអីទេ មកបន្ត។ យើងបានបញ្ចប់គម្រោងជាច្រើននៅក្នុងការប្រជុំមួយ។ នៅពេលដែលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ល្អ នៅពេលដែលស្ថាបត្យករល្អ ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកថា Herb Chambers បានចូលមក និងចេញពីការប្រជុំ ដោយសារគាត់ដឹងពីអ្វីដែលយើងកំពុងស្វែងរក ហើយគាត់បានចែកចាយវា ហើយអានវា។ លុះត្រាតែត្រូវការការធ្វើម្តងទៀតច្រើនដង ដើម្បីកែប្រែផែនការគេហទំព័រ។ នេះអាចមានរយៈពេលជាច្រើនខែ។ ជាធម្មតាវាមិនមែនដោយសារតែយើងពង្រីកវាទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនឃើញអ្វីទេ។ យើងរក្សាមាត្រដ្ឋាន។ ពួកគេមិនមានទីតាំងនៅលើផ្លូវហាយវេរបស់រដ្ឋដែលតម្រូវឱ្យមានការអនុញ្ញាត MEPA ទេ។ ដូច្នេះយើងជឿថាវាអាចដំណើរការយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ពិតជា ជំពូកទី 91 គឺជាហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលដែលឧបករណ៍ភ្ជាប់ Clipper ចំណាយពេលយូរ ហើយគម្រោងវេទិកាប្រើប្រាស់ទូទៅមួយចំនួនផ្សេងទៀតដែលយើងបានធ្វើនៅ D O T ត្រូវបានផ្អាកដោយសារតែគម្រោងអនុញ្ញាតពីរដ្ឋនៅតាមដងទន្លេ។ នៅទីនេះ ពួកគេពិតជាជាប់គាំងជាមួយអាជ្ញាប័ណ្ណរដ្ឋ។ ចុះស្ថានភាពនៅលើមហាវិថីវិញយ៉ាងម៉េចដែរ? ដូច្នេះ សូមព្យួរនៅទីនោះ ខ្ញុំមិនឃើញហេតុផលណាមួយដើម្បីបញ្ឈប់ការនេះទេ ដោយសារយើងកំពុងចរចាលក្ខខណ្ឌនៃការជួលនេះ និងព័ត៌មានលម្អិតនៃដំណើរការនេះ។ បន្ទាប់មកគេសួរថា តើយើងអាចជួបគ្នានៅសប្ដាហ៍ក្រោយឬទេ? តើយើងមានកិច្ចប្រជុំនៅសប្តាហ៍ក្រោយនេះទេ? យើងកំពុងកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធនេះ។ បាទ យើងកំពុងនិយាយជាមួយពួកគេ។ ដូច្នេះ លោក Sal ដែលជានាយកអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់យើងកំពុងនិយាយជាមួយពួកគេ ដោយព្យាយាមកំណត់ពេលប្រជុំនៅសប្តាហ៍ក្រោយ ដើម្បីសម្រេចកិច្ចការ។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំសប្បាយចិត្តណាស់ដែលបានឮដូច្នេះ។ ខ្ញុំគិតថា វាពិតជាសំខាន់សម្រាប់អ្នកត្រឡប់មកផ្ទះវិញក្នុងការដឹងថា យ៉ាងហោចណាស់ខាងយើង យើងពិតជាសម្របសម្រួលការខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងអស់ ការខិតខំកំណត់តំបន់។ គម្រោង Medford Square ធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្វីៗកើតឡើងសម្រាប់យើងឱ្យបានលឿនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ហើយប្រទេសដែលអនុញ្ញាតវាគឺជាពិភពផ្សេង។ ជំពូកទី 91 នេះគឺជាពិភពលោកខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកបានលើកឡើង ហើយខ្ញុំបានលឺច្រើនអំពីធនាគារ និងក្រុមហ៊ុន យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងរបាយការណ៍ Medford Square ថ្មីបំផុតរបស់យើង ដែលត្រូវបានដាក់ស្លាកថាជា អ្នកដឹងទេ យើងមានរបស់នោះច្រើន យើងមិនត្រូវការទៀតទេ អ្នកដឹងហើយ។ ខ្ញុំគិតថាសំណួរមួយក្នុងចំណោមសំណួរដែលមនុស្សមានគឺហេតុអ្វីបានជាពួកគេមិនហាមឃាត់ដោយសារតែយើងនៅតែចង់ឱ្យអាជីវកម្មទាំងនេះនៅទីនេះ ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនគួរអនុវត្តអ្វីមួយដូចជាដំណើរការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណពិសេសនៅក្នុងតំបន់សម្រាប់អាជីវកម្មដែលយើងឃើញគ្រប់ពេលវេលា? និង ខ្ញុំគិតថាវាជាការល្អ មានមនុស្សជាច្រើនមកមើលផ្ទះ ហើយនេះអាចជាវេទិកាដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ។
[Alicia Hunt]: មិនអីទេ ផ្នែកមួយនៃនោះគឺជាអ្វីដែលអ្នកអាចធ្វើបាន និងមិនអាចធ្វើបាន។ ដូច្នេះសិទ្ធិពិសេសមិនអាចបំពានទាំងស្រុងបានទេ ដូចជា អូ យើងមានសិទ្ធិច្រើន។ ឥឡូវនេះអ្នកមិនអាចក្លាយជា 10 ប៉ុន្តែអ្នកអាចជា 5 មែនទេ? អ្នកមិនអាចធ្វើដូច្នេះចំពោះគាត់បានទេ។ អ្នកអាចប្រើវាមានន័យថា អ្នកដឹងទេ តូចគឺល្អ ធំមិនមែនទេ ឬយើងចង់បានវានៅម្ខាងផ្លូវធំ។ ពួកវាត្រូវបានប្រើយ៉ាងល្អបំផុតនៅក្នុងតំបន់ដែលអ្នកជិតខាងអាចមានការលំបាក។ រឿងគឺថា ធនាគារមានការរំខាន ប្រសិនបើខ្ញុំអាចនិយាយដូច្នេះ ប៉ុន្តែតាមពិត ដូចដែលយើងបាននិយាយ ពួកគេមិនមែនជាអ្នកជិតខាងអាក្រក់នោះទេ។ អ្វីដែលអាក្រក់នោះគឺនៅពេលយប់ងងឹតដែលមិនអំណោយផលដល់ការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ច។ ប៉ុន្តែពួកវាមិនមានសំលេងរំខានទេហើយមិនមានក្លិនមិនល្អទេ។ ហើយអ្នកដឹងទេ គាត់មិនមែនជាអ្នកជិតខាងដែលបង្កបញ្ហានោះទេ។ ក៏មានរឿងដូចជាឆ្នេរខ្សាច់។ មានកន្លែងដែលមនុស្សមិនងាយទៅធនាគារ។ ខ្ញុំគិតថាថ្ងៃនេះយើងមិនសូវឃើញរឿងនោះច្រើនទេ ព្រោះវាមានច្រើនតាមអ៊ីនធឺណិត។ ប៉ុន្តែការពិតគឺថា អ្នកដែលត្រូវទៅធនាគារ ត្រូវតែទៅធនាគារ ឬចូលចិត្តទៅធនាគារ។ និង អ្នកមិនចង់បង្កើតកន្លែងចោលធនាគារដោយចៃដន្យទេ។ ខ្ញុំជឿថាប្រសិនបើយើងនិយាយថាយើងមិនអនុញ្ញាតឱ្យធនាគារចូលទៅក្នុងសួនអាជីវកម្មរបស់យើងធនាគារមួយចំនួននឹងព្យាយាមនាំយើងទៅតុលាការ។ ដូចជាវាហាក់ដូចជាបំផ្លើសបន្តិច។ ដូច្នេះ គោលដៅរបស់យើងគឺជ្រើសរើសក្រុមហ៊ុន ហើយ Sal ជ្រើសរើសក្រុមហ៊ុនយ៉ាងសកម្ម។ យើងជួបជាមួយក្រុមហ៊ុននានា។ ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកថា យើងមិនមានបញ្ហាជាមួយនឹងអាជីវកម្មដែលមិនចង់មក Medford មិនថាវាជា Medford Square ឬកន្លែងផ្សេងទៀតទេ។ ខ្ញុំមិនចាំការជួបលើកចុងក្រោយដែលខ្ញុំនិយាយបែបនោះទេ ហើយក៏មិនចាំ Sal និយាយដែរ។ យើងមានកន្លែងទំនេរជាយូរមកហើយ ប៉ុន្តែមូលហេតុដែលគេនៅទំនេរគឺដោយសារគ្មានអ្នកណាចង់ជួល។ ពួកគេទទេព្រោះម្ចាស់សួរច្រើនពេក ឬមិនឆ្លើយ។ យើងបានព្យាយាមទាក់ទងម្ចាស់ទាំងនេះ និងធ្វើការជាមួយពួកគេ ប៉ុន្តែពួកគេមិនចង់ធ្វើអ្វីជាមួយយើងទេ។ អូ ប៉ុន្តែយើងមានក្រុមហ៊ុនដែលពិតជាចង់ផ្លាស់ទីទៅ Medford Square នៅ West Medford និងទូទាំង Medford ។ យើងមិនមានបញ្ហាជាមួយផ្នែកនេះទេ។ យើងពិតជាកំពុងធ្វើការជាមួយភ្នាក់ងារអចលនៈទ្រព្យមួយចំនួន ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកដឹងពីក្រុមហ៊ុនដែលចង់មក Medford ហើយនិយាយជាមួយ Sal យើងលើកទឹកចិត្តអ្នក ព្រោះអ្វីដែលយើងធ្វើគឺពេលខ្លះយើងដឹងថាមានក្រុមហ៊ុនដែលមានបំណងចង់ជួលកន្លែងរបស់ពួកគេ ឬប្រហែលជាសុខចិត្តផ្លាស់ទី ឬកាត់បន្ថយ ហើយជួលអ្នកផ្សេងនៅទីនោះ ប៉ុន្តែពួកគេមិនសកម្មនៅក្នុងទីផ្សារនោះទេ។ ពេលខ្លះយើងអាចបង្កើតគូបែបនេះ។ វាពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ អ្នកប្រហែលជាបានកត់សម្គាល់ឃើញសាល pinball ថ្មីនៅ Medford Square ។ កន្លែងនេះមិនមានសម្រាប់ពាណិជ្ជកម្មទេ។ វាគឺជាម្ចាស់ដែលបានសម្រេចចិត្តបង្រួបបង្រួមអាជីវកម្ម និងអនុញ្ញាតឱ្យ Deep Cuts ពង្រីកតាមរបៀបនេះ។ ដូច្នេះ យើងក៏ឃើញឱកាសទាំងនេះខ្លះដែរ ហើយយើងនឹងព្យាយាមទាក់ទាញអាជីវកម្ម និងបង្កើតទំនាក់ទំនងមួយចំនួន។ ឥឡូវនេះយើងមានមនុស្សធ្វើហើយ។
[Justin Tseng]: អរគុណច្រើន។ ខ្ញុំបានគិតម្តងទៀតថា ប្រសិនបើយើងអាចជួយបាន យ៉ាងហោចណាស់ពួកគេស្គាល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ហើយខ្ញុំដឹងថា ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានការគាំទ្រខ្លាំង។ អ្នកដឹងទេ យើងនឹងមានបញ្ហា។
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំគួរតែសុំសន្លឹកឆ្នោតដែលនៅសល់នៅយប់នេះ។
[Unidentified]: យើងមានអារម្មណ៍ល្អ។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ពេលណាដែលយើងអាចជួបជុំគ្នា ហើយនិយាយអំពីបញ្ហាទាំងនេះ ខ្ញុំដឹងថាមនុស្សពិតជាពេញចិត្តចំពោះវា។ អ្នកដឹងទេ ទោះបីជាសំណួរដែលយើងសួរគ្រាន់តែបញ្ជាក់បន្តិចអំពីអ្វីដែលយើងដឹងក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថាឥឡូវនេះគឺជាពេលវេលាដ៏ល្អសម្រាប់ទីក្រុងរបស់យើងក្នុងការទទួលបានព័ត៌មាននោះ។
[Alicia Hunt]: យើងមានការិយាល័យរបស់យើង។ មនុស្សមិនចាំបាច់និយាយជាមួយខ្ញុំដោយផ្ទាល់ទេ។ សូមហៅទៅកាន់ខ្សែមេរបស់យើង។ និយាយជាមួយក្រុមរបស់យើង។ រសៀលនេះមានសមាជិកខ្លះទៀតនៃក្រុមនៅទីនេះ ដើម្បីនិយាយជាមួយអ្នកអំពីរឿងផ្សេងទៀត ដូច្នេះខ្ញុំមិនចង់និយាយច្រើនពេកអំពីរឿងនោះទេ។ ប៉ុន្តែយើងក៏មានផែនការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចថ្មីជាពិសេសផងដែរ។ អ្នកដែលចូលរួមនឹងជួយដល់អាជីវកម្មខ្នាតតូច។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអាជីវកម្មខ្នាតតូចមិនប្រាកដថាត្រូវរុករកទីក្រុងដោយរបៀបណានោះ មូលហេតុមួយផ្នែកគឺដោយសារតែពួកគេកំពុងជួយពួកគេដោះស្រាយដំណើរការនេះ។ ខ្ញុំក៏ចង់ប្រាប់អ្នករាល់គ្នាថា យើងបានជួលអ្នករៀបចំផ្ទះថ្មី ហើយនាងក៏នឹងចាប់ផ្តើមក្នុងសប្តាហ៍នេះដែរ។ សប្តាហ៍មុន? សប្តាហ៍មុនគឺជាសប្តាហ៍ដំបូងរបស់អ្នក។ បាទ អ្នកស្រុក Medford ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។
[Justin Tseng]: ល្អឥតខ្ចោះ។ អរគុណច្រើន។
[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ បាទ ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ មក យើងនឹងប្រឹងប្រែងឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីធានាថា អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងធ្វើគឺដោះស្រាយបញ្ហារយៈពេលវែងមួយចំនួនដែលយើងបានពិភាក្សា ឬយ៉ាងហោចណាស់មិនរារាំងពួកគេ ខណៈពេលដែលក៏កំណត់ដំណាក់កាលសម្រាប់ការពិភាក្សានាពេលអនាគតផងដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំបន្តធ្វើការជាមួយអ្នក។ ខ្ញុំដឹងថាយើងនឹងមានការអាប់ដេតមួយផ្សេងទៀតចំពោះតារាងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែខាងមុខនេះ។
[Alicia Hunt]: អរគុណច្រើន។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ក៏មានចលនាសភាណែនាំ និងគាំទ្រដោយក្រុមប្រឹក្សា Callaghan ផងដែរ។ តើយើងមានការពិភាក្សាផ្សេងទៀតជាមួយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ឬសាធារណជនដោយផ្ទាល់ ឬតាមរយៈ Zoom ដោយការបង្ហាញដៃទេ? ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ប្រើ Zoom ។ ម៉ារី សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។ អ្នកមានពេលបីនាទី។
[Marie Izzo]: ជំរាបសួរ ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Mary Izzo មកពី Pilgrim Road, Medford, Massachusetts ។ ខ្ញុំឆ្ងល់៖ តើវាលឿនពេកទេក្នុងការសួរថាតើអ្នកជួលចូលប្រើប្រាស់បានប៉ុន្មាន? តើនេះជាជួលទាំងអស់មែនទេ?
[Zac Bears]: អាផាតមិនទាំងអស់គឺជាការជួល ហើយការណែនាំគឺថា 20% នៃផ្ទះល្វែងមានតម្លៃសមរម្យនៅ 80% AMI ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាចម្លើយចុងក្រោយទេ។ ប្រសិនបើវាជាគម្រោងធំជាង ឯកតាកាន់តែច្រើនអាចត្រូវបានបន្ថែម វាអាចមានឯកតាច្រើននៅកម្រិតនោះ ឬប្រហែលជាការចែកចាយសំណើចូលប្រើនឹងផ្លាស់ប្តូរ។ នាយក Hunter ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកមានគំនិតផ្សេងទៀតលើបញ្ហានេះទេ? ល្អទេ យើងមិនអីទេ។ ម៉ារី មានសំណួរបន្ថែមអំពីរឿងនេះ?
[Marie Izzo]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើអ្នកអាចបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា 80% នៃ AMI គឺសម្រាប់ជួល នោះមនុស្សនឹងដឹងថាការជួលសមរម្យគឺជាអ្វី ព្រោះខ្ញុំគិតថាយើងមិនយល់នោះទេ។
[Zac Bears]: ដាច់ខាត។ ខ្ញុំពិតជាសោកស្តាយក្នុងការប្រើពាក្យនេះ។ នាយក Hunter បានកត់សម្គាល់ថា 80% នៃប្រាក់ចំណូលជាមធ្យមក្នុងតំបន់ និងប្រែប្រួលតាមទំហំគ្រួសារ ហើយវាផ្លាស់ប្តូរជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែនាយកហិនទ័រមានប្រាក់ចំណូល។ បន្ទាប់មកមុនពេលអ្នកអានរូបមន្ត ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលដំណើរការនឹងមានរហូតដល់ 30% នៃប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នក។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងចាកចេញពីអ្នក។
[Alicia Hunt]: ដើម្បីឱ្យច្បាស់ នៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ យើងមិនមែនមានន័យថាជាលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យនោះទេ។ ពួកគេមិនត្រឹមតែមានតម្លៃថោកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេក៏មានដែនកំណត់នៃការជាវផងដែរ ដែលមានន័យថាពួកគេ។ ទីក្រុងតម្រូវឱ្យពួកគេមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់សារពើភ័ណ្ឌលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ ក្រោមការរឹតត្បិតកម្មសិទ្ធិរបស់រដ្ឋ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះពួកគេនឹងមានភាពទាក់ទាញ។ ជាផ្នែកមួយនៃឆ្នោត យើងត្រូវមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ប្រាក់ចំណូល។ យើងមានសមត្ថភាពក្នុងការតម្រូវឱ្យចំនួនទឹកប្រាក់ជាក់លាក់នៃមូលនិធិទាំងនេះត្រូវបានចែកចាយជាលើកដំបូងទៅកាន់អ្នករស់នៅ Medford ។ រដ្ឋត្រូវតែអនុម័តចំនួនមនុស្សដែលយើងចង់បាន។ ប្រសិនបើយើងចង់នាំយកអ្វីដែលពិសេសសម្រាប់អ្នករស់នៅ Medford យើងត្រូវទទួលបានការយល់ព្រមពីរដ្ឋ។ ក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ (ប៉ុន្តែប្រហែលជា 10) យើងបានបង្ហាញភាពជោគជ័យ និងទទួលបានការយល់ព្រមដើម្បីបែងចែកអាសនៈ 70% ដល់អ្នករស់នៅ Medford ជាមុនសិន ជំនួសមកវិញដោយឆ្នោតបើកចំហ។ ដូច្នេះយើងនឹងធ្វើដូចគ្នា។ បន្ទាប់មកមានការរឹតបន្តឹងលំនៅដ្ឋាន និងប័ណ្ណដែលមានតម្លៃសមរម្យ អ្នកត្រូវតែបង្ហាញពីសិទ្ធិទទួលបានប្រាក់ចំណូល អ្នកត្រូវតែធ្វើបែបនោះ ហើយអ្នកត្រូវវិភាគទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នក។ ឆ្នាំ 2025 ដែលស្មើនឹង 80% ដូច្នេះវាក៏ត្រូវបានបំបែកតាមតំបន់ផងដែរ សូមអភ័យទោស ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាទីបញ្ចប់របស់វា យើងស្ថិតនៅក្នុងតំបន់ Quincy មែនទេ? អញ្ចឹងខ្ញុំសូមពិនិត្យ និងធ្វើឱ្យប្រាកដ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះនៅក្នុង Middlesex County ដែនកំណត់ 80% សម្រាប់ឆ្នាំនេះគឺ $92,000 សម្រាប់គ្រួសារតែមួយ។ ប្រសិនបើអ្នកមានគ្រួសារបួននាក់ នោះស្មើនឹង $132,300 ឬ 80% នៃប្រាក់ចំណូលជាមធ្យមក្នុងតំបន់។ គំនិតនេះគឺថាប្រសិនបើ 100% នៃប្រាក់ចំណូលជាមធ្យមគឺជាប្រាក់ចំណូលមធ្យមរបស់តំបន់ហើយនេះគឺ 80% នោះវាអាចកាត់បន្ថយបាន។ ៥០% ជាអ្នកចំណូលទាប។ 30% គឺជាចំណូលទាបណាស់។ ដូច្នេះចំនួនទាំងនេះមិនទាបខ្លាំងនៅក្នុងតំបន់របស់យើងទេ។
[Marie Izzo]: ដូច្នេះយើងពិតជាមិនដោះស្រាយបញ្ហានៃចំនួនមនុស្សពិតប្រាកដអាចបង់ដោយផ្អែកលើប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេនៅក្នុង Medford មែនទេ?
[Alicia Hunt]: នេះមានន័យថាអ្នកពិតជាត្រូវស្ថិតនៅក្នុងជួរប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នក ព្រោះប្រសិនបើអ្នករកបានតិចពេក អ្នកនឹងមិនអាចបង់ចំណែករបស់អ្នកបានទេ លុះត្រាតែអ្នកមានប័ណ្ណទូទាត់ផ្នែកទី 8។ បន្ទាប់មកផ្នែកទី 8 ប័ណ្ណនឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នក បន្ទាប់មកពួកគេនឹងឧបត្ថម្ភអ្នកក្នុងតម្លៃទីផ្សារជាក់លាក់មួយ។ ប្រសិនបើវាគ្រាន់តែជាអាផាតមិនថវិកា អ្នកត្រូវតែរកលុយឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីកុំឱ្យថ្លៃជួលលើសពី 30% នៃប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នក។ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺថា Medford គ្រប់គ្រងអ្វីៗទាំងអស់នេះ។ យើងពិនិត្យមើលលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យទាំងអស់ជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃការងាររបស់អ្នករៀបចំផែនការផ្ទះ។ ប្រសិនបើអគារលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យចង់បង្កើនតម្លៃជួលផ្ទះដែលមានតម្លៃសមរម្យនោះ យើងនឹងត្រូវអនុម័តការដំឡើងថ្លៃជួលនោះ។ យើងមិនអាចបដិសេធការកើនឡើងមិនសមហេតុផលនៃការជួល។ ប៉ុន្តែយើងក៏នឹងពិនិត្យមើលពួកគេផងដែរ ហើយត្រូវប្រាកដថាវាសមហេតុផល ដូច្នេះមនុស្សមិនត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយការកើនឡើងតម្លៃជួលខ្លាំងនោះទេ។ ខ្ញុំក្រឡេកទៅក្រោយសួរខ្លួនឯងថា តើខ្ញុំសម្រេចបានគ្រប់គ្រាន់ហើយឬនៅ? មិនអីទេ Teresa បានពិនិត្យមើលការជួលរបស់យើងមួយរយៈមកហើយ។
[Zac Bears]: ម៉ារី ខ្ញុំគិតថា នៅក្នុងសំណួរដ៏ទូលំទូលាយរបស់អ្នក សំណួរនៃអ្វីដែលមនុស្សអាចជួលបានគឺជាផ្នែកមួយនៃការពិភាក្សា ផងដែរ 80% AMI គឺខ្ពស់ណាស់។ តើយើងគួរពិចារណា 50% AMI ឬ 30% AMI? នេះនឹងកាត់បន្ថយតម្លៃជួល និងការរឹតបន្តឹងយ៉ាងខ្លាំង។ បញ្ហាគឺថាវាក៏កាត់បន្ថយប្រាក់ចំណូល និងកាត់បន្ថយសមត្ថភាពក្នុងការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់គម្រោងផងដែរ។ ពួកគេដឹងពីរបៀបដែលយើងធ្វើវា យើងទទួលបានផលប្រយោជន៍សាធារណៈ ពីព្រោះយើងជួលដី ហើយនេះជាចំណែកនៃតម្លៃ ប៉ុន្តែមួយផ្នែកធំនៃតម្លៃផ្ទះគឺជាថ្លៃសាងសង់ ហើយរដ្ឋមិនធ្វើបែបនេះទេ ហើយជាការពិតណាស់ រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ និងរដ្ឋនឹងមិនផ្តល់ប្រាក់ឱ្យយើងដើម្បីធ្វើវាទេ។ ជាឧទាហរណ៍ ពួកគេក៏មិនអនុញ្ញាតឱ្យទីក្រុងនានាទទួលបានមូលបត្របំណុលដើម្បីផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ការសាងសង់លំនៅដ្ឋានដែរ។ នោះអាចជាជម្រើសសម្រាប់ទីក្រុងក្នុងការនិយាយថា ប្រសិនបើនោះជាជម្រើសដែលពួកគេផ្តល់ឱ្យយើង ប្រហែលជាយើងអាចព្យាយាមចូលរួមក្នុងការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់គម្រោងនេះ។ ប៉ុន្តែរដ្ឋមិនអនុញ្ញាតឱ្យយើងធ្វើបែបនេះទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀត យើងពឹងផ្អែកលើមូលនិធិ។
[Marie Izzo]: ប៉ុន្តែបើជួលជាជាងទិញដី ខ្ញុំគិតថាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍នឹងរកលុយបានច្រើនអ្នកដឹងអត់? ផ្តល់ឱកាសដល់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ អ្នកដឹងទេ យើងមិនផ្តល់លំនៅដ្ឋានសម្រាប់កម្មករ ដែលជាអ្វីដែលយើងត្រូវការច្រើនជាងនេះ។ មើលទៅយើងមិនទាន់បានដោះស្រាយបញ្ហានេះនៅឡើយទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀត នេះគឺជាការជួល មិនមែនជាការទិញទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមើលមិនឃើញថាហេតុអ្វីបានជាយើងមិនអាចចូលទៅកាន់តែស៊ីជម្រៅ ហើយពិតជាបំពេញតម្រូវការរបស់សហគមន៍។
[Zac Bears]: វាពិតជានឹងក្លាយជាផ្នែកមួយនៃការសន្ទនា។ ខ្ញុំជឿថាការជួលដែលបានស្នើឡើងរបស់ Transom នឹងមានប្រហែល 1 លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។
[Marie Izzo]: ចំពោះអ្នកណាដែលមិនមែនជាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍បែបនេះ ចំនួនទឹកប្រាក់នេះគ្មានអ្វីប្រៀបធៀបនឹងតម្លៃដីនោះទេ។ ដូច្នេះហើយជាការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្ញុំ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវមើល ខ្ញុំមានន័យថា មានសំណើហិរញ្ញវត្ថុនៅក្នុង RFP ។ យើងមិនធ្វើនេះដើម្បីរកលុយសម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ទេ។ នេះមិនមែនជាចេតនាទេ។ ប៉ុន្តែទំនាក់ទំនងរវាងតម្លៃទិញដី តម្លៃជួលដី និងតម្លៃគម្រោងគឺទាបជាងអ្នកគិត។ តម្លៃដីមិនដល់ពាក់កណ្តាលនៃតម្លៃគម្រោងនោះទេ។ ការចំណាយលើការសាងសង់គិតជាការចំណាយភាគច្រើន យ៉ាងហោចណាស់ចាប់ពីចំណុចនេះទៅមុខ
[Marie Izzo]: អត់ទេ ខ្ញុំយល់ទាំងស្រុង។ ខ្ញុំយល់ពីរឿងនេះទាំងស្រុង។ ប៉ុន្តែតម្លៃនៃភាគីឯកជននៅលើដីនៅកម្រិតនេះគឺខ្ពស់ជាងចំនួនផ្ទះល្វែងដែលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍អាចសាងសង់នៅលើដី។ ខ្ញុំគិតថាទាំងអស់នេះគឺជាលំនៅដ្ឋានប្រណិត លើកលែងតែអ្វីដែលយើងហៅថាលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ ដែលតាមអ្វីដែលខ្ញុំយល់ថាប្រជាជននៅ Medford មិនអាចមានលទ្ធភាពទិញបាននោះទេ។
[Zac Bears]: 25% អ្នកដឹងទេ 20% គឺសមហេតុផល។ ឯកតាដែលត្រូវការសម្រាប់ការដាក់បញ្ចូលគឺមានតម្លៃថោកជាង 25% ។ យើងបានត្រឡប់ទៅមុខ។
[Marie Izzo]: ខ្ញុំមិនយល់ទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយអំពីប្រាក់ចំណូលបច្ចុប្បន្នរបស់នរណាម្នាក់ដែលរកបានជិត $100,000 ហើយអ្នកដឹងទេថា ការទទួលបានប្រាក់ឧបត្ថម្ភនេះ អ្នកដឹងទេ ហើយអ្នកដែលរកបាន $50,000 ក្នុងមួយឆ្នាំ គឺប្រជាជននៅក្នុងទីក្រុងនេះ។ ការមិនអាចរស់នៅទីនេះគឺជាបញ្ហាដ៏ធំបំផុតដែលយើងមាននៅក្នុងទីក្រុងនេះ។ សំណួរមិនថាតើយើងអាចសាងសង់អ្វីមួយបានឬអត់។ ដូចជាយើងមិនអាចឲ្យកូនរបស់យើងរស់នៅទីនេះបានទេ។ អ្នកដឹងទេ មិនថាពួកគេទិញ ឬជួល ពួកគេត្រូវទៅកន្លែងផ្សេង។ ខ្ញុំគិតថាវាជារឿងសំខាន់ដែលមិនថាមានបញ្ហាអ្វីទេ គោលដៅគឺនៅតែមានការចូលរួមពីអ្នកអភិវឌ្ឍន៍។ នេះជាបញ្ហាធំ។
[Zac Bears]: បាទ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យអ្នកផ្សេងទៅ ម៉ារី ហើយខ្ញុំតែងតែរីករាយក្នុងការធ្វើវា។ ខ្ញុំតែងតែរីករាយក្នុងការនិយាយបន្ថែមទៀតអំពីបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺថា សមាសធាតុលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ គឺជាផ្នែកសំខាន់នៃសំណើនេះ។ គាត់នឹងក្លាយជាអ្នកគាំទ្រដ៏អស្ចារ្យជាផ្នែកសំខាន់នៃការចរចា។ អ្នកដឹងទេ យើងនឹងប្រឹងប្រែងឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពនៅពេលចូលរួមក្នុង "I Hear You" ។
[Marie Izzo]: ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាវាមិនដំណើរការទេ។ នោះហើយជាវា។ នោះហើយជាវា។ សូមអរគុណ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយ Paul Garrity ។ Paulo ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។ អ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។
[Paul Garrity]: រាត្រីសួស្តី ខ្ញុំឈ្មោះ Paul Garrity ។ ខ្ញុំរស់នៅ 40 Cedar Street, Bedford ។ ខ្ញុំចង់បន្តលោកស្រី។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Izzo គឺនៅទីនេះ។ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺ៖ តើមានផែនការចំណូលជាក់លាក់សម្រាប់គម្រោងនេះទេ? ខ្ញុំគិតថានេះទាក់ទងនឹងសំណួរមុន។ ប្រាប់ខ្ញុំតើយើងត្រូវការលុយប៉ុន្មាន? ដើម្បីគាំទ្រដល់គោលដៅរបស់ពួកគេ។ គោលដៅគឺដើម្បីបង្កើនលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ តើអ្នកដឹងទេ តើប្រភពចំណូលអ្វីខ្លះដែលយើងនឹងប្រើប្រាស់ពេញមួយជីវិតនៃកិច្ចសន្យា? សំណួររបស់ខ្ញុំគឺ តើមាននរណាម្នាក់អាចប្រាប់បន្ថែមអំពីផែនការប្រាក់ចំណូលទាំងនេះ ឬតើផែនការប្រាក់ចំណូលនាពេលអនាគតសម្រាប់គម្រោងនេះគឺជាអ្វី? សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំអាចស្វែងរកនាយកបាន ប៉ុន្តែមានផែនការហិរញ្ញវត្ថុនៅក្នុងសំណើ។ ពិពណ៌នាលម្អិតអំពីចំនួននៃការជួលដែលអ្នកស្នើសុំរំពឹងថានឹងទទួលបាន រួមទាំងលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ និងអាចចូលដំណើរការបាន អាផាតមិនដែលមានតម្លៃសមរម្យ និងរបៀបដែលការជួលទាំងនេះនឹងដំណើរការតាមពេលវេលា។ មានមួយហើយវានឹងឆេះ យ៉ាងហោចណាស់ ៣០ឆ្នាំ ខ្ញុំគិតច្រើនជាងហ្នឹង។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកចង់និយាយបន្ថែមអំពីដំបូន្មានហិរញ្ញវត្ថុជាក់លាក់។
[Alicia Hunt]: ខ្ញុំមិនបានត្រៀមខ្លួនសម្រាប់រឿងនេះតាមវិធីណាមួយទេ ហើយខ្ញុំមិនមានន័យថាគ្មានគ្រោះថ្នាក់អ្វីទេ។ យើងបានស្នើឱ្យបុគ្គលិករបស់ FXM ពិនិត្យមើលសំណើហិរញ្ញវត្ថុ និងការផ្តល់មូលនិធិ ដើម្បីធានាថាពួកគេយល់ស្របថានេះគឺគ្រប់គ្រាន់ ហើយថាពួកគេនឹងមានប្រាក់ចំណេញគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីអាចវិនិយោគក្នុងនេះ ដើម្បីថែរក្សាអគារទាំងនេះ។ ដើម្បីឱ្យច្បាស់ នេះមិនមែនជាផែនការដែលផ្តល់មូលនិធិដោយទីក្រុងនោះទេ។ យើងមិនមានប្រាក់ចំណូលដើម្បីសាងសង់លំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យនោះទេ។ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍នឹងសាងសង់ និងគ្រប់គ្រងលំនៅដ្ឋាននៅលើគេហទំព័រ។ ជាផ្នែកមួយនៃនោះ មូលបត្របំណុលនឹងត្រូវបង់ទៅទីក្រុង។ វានឹងមានថ្លៃសេវា និងពន្ធសម្រាប់ការអនុញ្ញាតសាងសង់ កំណើនថ្មី និងការបង់ថ្លៃជួលប្រចាំឆ្នាំដល់ទីក្រុង។
[Zac Bears]: បាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាវាងាយស្រួលបំផុត។ ចម្លើយចំពោះសំណួរអំពីការធ្វើផែនការហិរញ្ញវត្ថុ គឺខ្ញុំមានន័យថា អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ ខ្ញុំចង់និយាយថា ដោយមានដើមទុន និងធនាគារ ការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានធ្វើដូច្នេះ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍អាចសាងសង់អាផាតមិនដែលមានអត្រាទីផ្សារកាន់តែច្រើន ហើយពួកគេអាចផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍សាធារណៈកាន់តែច្រើន ថាតើវាជាអាផាតមិនដែលមានតម្លៃសមរម្យ ឬអត្ថប្រយោជន៍សាធារណៈផ្សេងទៀត ឬលទ្ធភាពកាន់តែស៊ីជម្រៅនៃអាផាតមិនដែលមានតម្លៃសមរម្យ ប៉ុន្តែវានៅតែមាន។ វាជាស្ថានភាពលំបាកខ្លាំងនៅពេលដែលគ្រឹះស្ថានហិរញ្ញវត្ថុឯកជនទាំងនេះត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិនិងហិរញ្ញប្បទានឯកជន។ នេះមិនមែនជាគម្រោងដែលផ្តល់មូលនិធិសាធារណៈទេ។ ពេលយើងជួលដីយើងទទួលបានផលប្រយោជន៍សាធារណៈច្រើនដោយសារវិធីដែលយើងធ្វើ ព្រោះយើងជាអ្នកពាក់ព័ន្ធ ប៉ុន្តែវាមិនដូចគ្នាទេ។ វានឹងជាការសន្ទនាខុសគ្នាទាំងស្រុង ប្រសិនបើឧទាហរណ៍ យើងមានអ្នកអភិវឌ្ឍន៍មិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញដែលព្យាយាមជួយយើងក្នុងការផ្តល់មូលនិធិ និងមានដើមទុនដើម្បីធ្វើរឿងនោះ ឬជាពិសេសប្រសិនបើមានដុល្លាររដ្ឋាភិបាល ឬដុល្លារសាធារណៈ ឬមូលនិធិដែលមាន ដូច្នេះវាជាកំណែមូលដ្ឋាននៃអ្វីដែលយើងនឹងធ្វើជាមួយការដាក់តំបន់ភួយនៅលើដីឯកជន ប៉ុន្តែគ្រាន់តែបន្តិចប៉ុណ្ណោះ។ វាជាការប្រសើរឡើងក្នុងន័យថាវាក៏ជាការជួលដីសាធារណៈផងដែរ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកចង់បន្ថែមអ្វីផ្សេងទៀត។ មិនអីទេ អ្វីៗគឺល្អ។ Paul ខ្ញុំនឹងទៅសភា។
[Paul Garrity]: ប៉ុន្តែសំណួររបស់ខ្ញុំ ក្តីបារម្ភរបស់ខ្ញុំគឺ ប្រសិនបើគោលដៅមួយរបស់យើងគឺដើម្បីបង្កើនលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យនោះ? តើផែនការចុងក្រោយនឹងឆ្លុះបញ្ចាំងពីការចំណាយទាំងនេះ ក៏ដូចជាការថែទាំអគារ និងការចំណាយទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងការថែទាំរបស់វាដែរឬទេ? ខ្ញុំគិតថាក្តីបារម្ភរបស់ខ្ញុំគឺថា ប្រសិនបើគោលដៅចម្បងនៅទីនេះគឺការមានលំនៅដ្ឋានតម្លៃសមរម្យនៅទីនេះ ខ្ញុំគិតថាផែនការចំណូលត្រូវដោះស្រាយដោយផ្ទាល់ ក៏ដូចជាការចំណាយបន្ថែមទាំងអស់ដើម្បីថែទាំអគារក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះ។
[Alicia Hunt]: មិនអីទេ នេះគឺជាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍។
[Zac Bears]: នេះគឺជាផែនការហិរញ្ញវត្ថុរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍។ ដូច្នេះប្រសិនបើពួកគេអាចទទួលបានលំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ ប្រសិនបើពួកគេអាចទទួលបានហិរញ្ញប្បទាន នោះអាផាតមិនកាន់តែច្រើន អាផាតមិនកាន់តែជ្រៅ អាផាតមិនតម្លៃសមរម្យ ឬអាផាតមិនដែលមានតម្លៃសមរម្យជាង ឬទាំងពីរនឹងស្ថិតនៅលើតុ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ខ្ញុំមានអំណរគុណចំពោះអ្នកបោះឆ្នោតដែលបានផ្តល់ព័ត៌មានជាក់លាក់អំពីលំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយភ្លាមៗ៖ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលតួលេខឱ្យដិតដល់ ខ្ញុំនឹងនិយាយថាខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលបន្តិចដែល 80% AMI គឺ 92,000 ។ ចំនួននេះខ្ពស់ជាងការរំពឹងទុក។ ប្រសិនបើអ្នកធ្វើគណិតវិទ្យាលើ 92,000 បន្ទាប់មក 30% ក្នុងមួយខែគឺ 2,300 ។ ខ្ញុំគិតថាវាជានរណាម្នាក់។ ដូច្នេះនេះនឹងជាបន្ទប់។ ខ្ញុំកំពុងធ្វើការសន្មត់ព្រោះពី 92 ទៅ 132K អ្នកកំពុងនិយាយអំពីមនុស្សម្នាក់ និងមនុស្សបួននាក់ 80% AMI ខ្ញុំគិតថាសម្រាប់មនុស្សពីរនាក់វាប្រហែល 108។ ខ្ញុំមិនដឹងថាវាត្រឹមត្រូវទេ ប៉ុន្តែវាជារឿងបែបនោះ។ អាផាតមិនពីរបន្ទប់នឹងមានតម្លៃប្រហែល ២៧០០ ដុល្លារក្នុងមួយខែ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមើលលេខឃើញថាមិនខុសពីតម្លៃទីផ្សារប៉ុន្មានទេ។
[Zac Bears]: ពួកគេមានតម្លៃទាបជាងទីផ្សារសម្រាប់ការសាងសង់ថ្មី។
[Anna Callahan]: យល់ព្រម រង់ចាំ រង់ចាំ។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ថាអ្នកកំពុងនិយាយអំពីតម្លៃទីផ្សារនៃការសាងសង់ថ្មី។ បន្ទាប់មក ខ្ញុំគ្រាន់តែសង្ឃឹមថា យើងចាប់អារម្មណ៍នឹងការពិតដែលថា ប្រសិនបើតម្លៃនេះគឺនៅជិតតម្លៃទីផ្សារនៃផ្ទះដែលមានស្រាប់ជាច្រើន នោះវាសមហេតុផលក្នុងការសង់ផ្ទះថ្មី អ្នកដឹងហើយ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំគិតថាមានមនុស្សជាច្រើននិយាយថាវាមានតម្លៃសមរម្យ ពួកគេនិយាយថាវាតូចហើយមានតម្លៃសមរម្យ។ វាមានទំហំធំ និងមានតម្លៃសមរម្យ ដែលជានិយមន័យនៃភាគហ៊ុនលំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យដែលអាចឧបត្ថម្ភធនស្របច្បាប់។
[Anna Callahan]: ប្រាកដ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើ ហើយខ្ញុំគិតថាប្រជាជនទីក្រុងនេះចង់បានវា។ នៅក្នុងពាក្យធម្មតា លំនៅដ្ឋានតម្លៃសមរម្យមែនទេ? ពួកគេមិនចង់បានអ្វីដែលត្រូវនឹងនិយមន័យផ្លូវច្បាប់នៃលំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យនោះទេ។ ប្រសិនបើទីក្រុងរបស់យើងឈប់សាងសង់លំនៅឋានកាន់តែច្រើន អ្នកគ្រប់គ្នានឹងអាចមានលទ្ធភាពទិញវាបាន។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ទោះបីជាមាន AMI 80% ក៏ដោយ វាមិនដូចមនុស្សដែលបានលើកឡើងដោយអ្នកបោះឆ្នោត មិនមាន 80% AMI នោះទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចពិចារណាចាត់វិធានការមួយចំនួន ឬអ្វីមួយ នោះជាអ្វីទាំងអស់។ ខ្ញុំដឹងថាវាជាការសន្ទនា ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាជាកិច្ចពិភាក្សាដ៏សំខាន់មួយ ដែលយើងត្រូវមើលលេខ និងបើកចំហជាមួយសាធារណៈជនអំពីលេខដែលយើងឃើញ និងថាតើយើងកំពុងបង្កើតអក្សរតូច A ដែលត្រូវបានយល់ជាទូទៅថាជាលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ។
[Alicia Hunt]: មួយផ្នែកគឺដោយសារតែមានវិបត្តិលំនៅដ្ឋាន ហើយនោះជានិយមន័យ។ អ្នកនឹងភ្ញាក់ផ្អើលថាតើគ្រឿងមានតម្លៃប៉ុន្មានថ្ងៃនេះ ប៉ុន្តែមានទ្រឹស្តីមួយថាពេលសាងសង់ផ្ទះថ្មី ប្រជាជនដែលរស់នៅក្នុងផ្ទះចាស់ ហើយអាចមានលទ្ធភាពទិញផ្ទះថ្មីនឹងផ្លាស់ទីទៅទីនោះ ដែលនឹងធ្វើឱ្យមានកន្លែងទំនេរនៅក្នុងផ្ទះចាស់សម្រាប់មនុស្ស។ ឥឡូវនេះសង្ឃឹមថា ផ្ទះទាំងនេះនឹងមិនត្រូវបានរុះរើ ជួសជុល និងប្រែក្លាយទៅជាផ្ទះថ្លៃៗ។ នោះជារឿងមួយដែលយើងពិតជាចង់ឃើញនៅក្នុងព្យុះដ៏មានឥទ្ធិពលនេះ វានឹងបង្ខំមនុស្សប្រហែល 650 នាក់ ទាំងក្មេងទាំងចាស់ ឱ្យចាកចេញពីផ្ទះរបស់ពួកគេ ដែលភាគច្រើននៅក្នុងទីក្រុង Medford និង Somerville ហើយផ្ទះមានតម្លៃថោក និងមានការរុះរើ ព្រោះនោះជាកន្លែងដែលសិស្សរស់នៅសព្វថ្ងៃនេះ។ ជាឧទាហរណ៍ យើងចង់ធ្វើឱ្យលំនៅឋានតម្លៃសមរម្យអាចចូលប្រើប្រាស់បានកាន់តែច្រើនសម្រាប់អ្នករស់នៅដែលត្រូវការ។ ប៉ុន្តែគំនិតគឺអ្នកសាងសង់អ្វីដែលថ្មី អ្នកនៅក្នុងអគារចាស់ផ្លាស់ទៅអគារថ្មី ហើយបន្ទាប់មកអគារចាស់និយាយថា អូ ទេ យើងមិនមានអ្នករស់នៅទីនេះទេ។ បន្ទាប់មកគេបញ្ចុះតម្លៃជួលដើម្បីទាក់ទាញមនុស្ស។ ប៉ុន្តែដោយសារវិបត្តិលំនៅឋាន យើងឃើញមនុស្សលួចអ្វីៗទាំងអស់។
[Anna Callahan]: ខ្ញុំមិនជំទាស់នឹងរឿងនេះទេ ព្រោះយើងទាំងអស់គ្នាមានបញ្ហាជាក់លាក់មួយនៅក្នុង Medford ដែលជាមនុស្សចាស់របស់យើង ហើយការយល់ដឹងដ៏ធំបំផុតដែលខ្ញុំមានពីមជ្ឈមណ្ឌលស្តីពីភាពចាស់ និងក្រុមប្រឹក្សាស្តីពីភាពចាស់គឺថា យើងមានភាគរយនៃមនុស្សវ័យចំណាស់ជាងយើងឥឡូវនេះ។ ពួកគេជាច្រើន ជាពិសេសខ្ញុំបាននិយាយជាមួយមនុស្សជាច្រើនដែលពួកគេរស់នៅ។ ពួកគេរស់នៅក្នុងផ្ទះដែលមានបន្ទប់គេង 4 ឬ 5 តែម្នាក់ឯង ឬជាមួយមនុស្សពីរនាក់ ហើយពួកគេក៏មិនចង់ដែរ ប៉ុន្តែគ្មានកន្លែងណាដែលត្រូវទៅនៅ Medford នោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំមានអំណរគុណដែលវាអាចដោះស្រាយបញ្ហាបាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាការបង្កើតលំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យគឺជារឿងផ្ទាល់ខ្លួន។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង នាយកដ្ឋានផែនការ អភិបាលក្រុង និងអ្នកទាំងអស់គ្នានឹងដោះស្រាយបញ្ហានេះយ៉ាងពិតប្រាកដ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងមិនគ្រាន់តែសាងសង់លំនៅដ្ឋានបន្ថែមទៀតទេ ហើយសង្ឃឹមថាទ្រឹស្តីអាចដោះស្រាយបញ្ហាជាច្រើនរបស់យើងដែលយើងពិតជាបង្កើតបាន។ លំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យអាចមានច្រើនទម្រង់ខុសៗគ្នា ហើយខ្ញុំមិនមានន័យថាសាងសង់វាច្រើនដូចសាងសង់នោះទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា ថាតើវាជាការទុកចិត្តលើដីសហគមន៍ជនបទ ឬការជឿទុកចិត្តលើលំនៅឋានតម្លៃសមរម្យ វាមានបណ្តាញច្រើនណាស់ ហើយខ្ញុំគិតថាការធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលយើងអាចធ្វើបានដើម្បីបង្កើតលំនៅដ្ឋានតម្លៃសមរម្យខ្នាតតូច គឺជាអ្វីដែលខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចធ្វើបាន។
[Alicia Hunt]: រឿងមួយដែលយើងបានស្នើសុំគឺយើងនិយាយថាយើងកំពុងស្វែងរកលំនៅដ្ឋានដែលយើងមិនស្វែងរក យើងកំពុងស្វែងរកលំនៅដ្ឋានប្រណីត យើងកំពុងស្វែងរកផ្ទះល្វែងតូចៗ យើងកំពុងស្វែងរកអ្វីដែលសមរម្យសម្រាប់មនុស្សចាស់ និងនិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សានៅ Tufts អ្នកជំនាញវ័យក្មេង។ សាកលវិទ្យាល័យ Tufts នឹងចាប់ផ្តើមដំណើរការសេវាកម្មដឹកជញ្ជូនទៅកាន់ Medford Plaza ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកឮទេ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការបើកអន្តេវាសិកដ្ឋានថ្មី ពួកគេបានសម្រេចចិត្តផ្លាស់ទៅទីលាន Medford ។ វាក៏នឹងជួយបុគ្គលិក Tufts វ័យក្មេងដែលរស់នៅទីនេះផងដែរ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងស្នើឱ្យអ្នកពិចារណាលើអាផាតមិនតូចៗបន្ថែមទៀត ជំនួសឱ្យអាផាតមិនប្រណីតធំៗតិចជាងមុន ព្រោះនោះជាអ្វីដែលយើងត្រូវមើលឃើញកាន់តែច្រើននៅក្នុងទីក្រុង។ ជាញឹកញាប់យើងលើកទឹកចិត្តរឿងនេះជាមួយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍។
[Zac Bears]: យើងបានស្នើសុំសម្រង់ផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន។ ប្រសិនបើអ្នកអភិវឌ្ឍន៍អចលនៈទ្រព្យមិនរកប្រាក់កម្រៃធ្វើការស្នើរសុំទិញវា យើងអាចធ្វើការសន្ទនាផ្សេងបាន ព្រោះយើងអាចជ្រើសរើសបុគ្គលនោះ។
[Alicia Hunt]: ពេលនោះគេមើលក៏ឃើញថាមានមនុស្សខ្លះមកលេងតែមិនបានបង់ថ្លៃ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាអ្នកនិយាយត្រូវ ម៉ារីពិតជាត្រឹមត្រូវ ហើយអ្នកផ្សេងទៀតពិតជាត្រូវ។ ទីផ្សារបរាជ័យ ហើយរដ្ឋាភិបាលមិនធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងការបរាជ័យទីផ្សារ។ ដូច្នេះសំណួរសួរថា តើអ្នកមិនធ្វើអ្វីសោះ ហើយរង់ចាំរដ្ឋាភិបាលផ្សេងគ្នាចេញបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងគ្នា? តើអ្នកចង់ព្យាយាមរង់ចាំការរស់ឡើងវិញនៃលំនៅដ្ឋានសាធារណៈ និងការរស់ឡើងវិញនៃលំនៅដ្ឋានសង្គមនៅក្នុងប្រទេសនេះប៉ុន្មាន? ឬតើអ្នកព្យាយាមរក្សាស្តុកលំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យតាមបែបធម្មជាតិដែលមានស្រាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីយ៉ាងហោចណាស់ព្យាយាមបំពេញតម្រូវការទីផ្សារ? ខ្ញុំគិតថាយើងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពលំបាក ដូច្នេះខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុង។ សម្រាប់ខ្ញុំ អ្នកដឹងទេ វាមានរយៈពេលប្រាំឆ្នាំហើយ។ វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការបង្ខំយើងឱ្យធ្វើការសម្រេចចិត្តទាំងនេះនៅកម្រិតរដ្ឋាភិបាលនេះ ដោយសារតែភាពល្ងង់ខ្លៅពេញលេញ និងអវត្តមាននៃរដ្ឋាភិបាលរដ្ឋ និងសហព័ន្ធ ដែលក្នុងករណីខ្លះធ្វើឱ្យស្ថានការណ៍កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបានលើកឡើងថា ប្រសិនបើរដ្ឋអនុញ្ញាតឱ្យយើងប្រើប្រាស់អត្រាការប្រាក់សញ្ញាប័ណ្ណក្រុង នោះនឹងផ្តល់ជម្រើសហិរញ្ញប្បទានមួយចំនួននៅទីនេះ ទោះបីជាយើងនឹងមិនគ្រាន់តែសងបំណុលក៏ដោយ ប្រសិនបើទីក្រុងអាចជួយបាន។ ប្រើថ្លៃទាំងនេះដើម្បីផ្តល់មូលនិធិមែនទេ? នោះនឹងក្លាយជាអ្នកផ្លាស់ប្តូរហ្គេម ហើយបុរសទាំងនេះនឹងមិនចាំបាច់ចេញទៅក្រៅដើម្បីទទួលបានមូលនិធិ 200 លានដុល្លារក្នុងតម្លៃបច្ចុប្បន្ននោះទេ។ ដូច្នេះវាពិបាកនិងពិបាក។ មតិមួយទៀត។ Molly, តើអ្នកអាចចាប់ផ្តើមវីដេអូមុនពេលខ្ញុំអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកនិយាយ? អស្ចារ្យណាស់ អ្នកមើលទៅដូចជាមនុស្សពិត។ អ្នកមកយឺត ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿជាក់ថាអ្នកនឹងមិនបដិសេធគ្រាប់បែករបស់ខ្ញុំទេ។ Molly ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកត្រូវការចុះឈ្មោះ អ្នកមានពេលបីនាទី។
[Molly Dressel]: ដោយក្តីគោរព, Molly Dressel, 20 Hancock Street ។ សូមអភ័យទោស តើខ្ញុំអាចបិទវីដេអូបានទេ ព្រោះខ្ញុំយល់ថាវារំខាន?
[Zac Bears]: បាទ វាគ្រាន់តែជាការត្រួតពិនិត្យប៉ុណ្ណោះ។
[Molly Dressel]: បាទ សូមអភ័យទោសចំពោះរឿងនោះ។ ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំបានរស់នៅទីនេះអស់រយៈពេលប្រាំពីរឆ្នាំ, ប្រាំមួយឆ្នាំនៃឆ្នាំទាំងនោះជាប្រធាននៃសហជីពមូលដ្ឋាន 7 ។ ខ្ញុំមិនដែលមានឱកាសនៅ Medford ទេ។ ខ្ញុំធ្វើការនៅតំបន់ជុំវិញដូចជា វិទ្យាល័យ Somerville, Union Square, Elva Station និងច្រើនទៀត។ ខ្ញុំគិតថាមានអ្វីកើតឡើងនៅ Everett។ ខ្ញុំដឹងថា យើងបានសាងសង់អាគារដែកមួយចំនួននៅ Medford ដូចជា Great American Beer Hall និង Herb Hall ប៉ុន្តែពួកវាមិនជាប់គ្នាទាំងអស់។ ខ្ញុំស្គាល់ Tufts ជាងឈើគឺនៅលើរបងឥឡូវនេះ។ ផ្ទះសំណាក់ទាំងអស់នេះនឹងត្រូវបានសាងសង់។ ខ្ញុំដឹងថាវាមិនទាន់ត្រូវបានដេញថ្លៃនៅឡើយទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ស័យថាវានឹងត្រូវបានរួមបញ្ចូល។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំមកដល់ថ្ងៃនេះគ្រាន់តែនិយាយក្នុងនាមសមាជិកសហជីព និងអ្នកតស៊ូមតិសម្រាប់អាទិភាពការងាររបស់សហជីពលើគម្រោងបន្ទាប់នេះ។ ខ្ញុំដឹងថាជារឿយៗវាមានតម្លៃថ្លៃជាង ប៉ុន្តែសហជីពដូចជា Local 7 ត្រូវប្រាកដថាកម្មកររបស់ពួកគេត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាល និងបញ្ជាក់ត្រឹមត្រូវ។ វាចាំបាច់ក្នុងការធ្វើការងារឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ ការងារសំណង់គឺជាឧស្សាហកម្មគ្រោះថ្នាក់។ សហជីពខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីធានាថាយើងទទួលបានប្រាក់ឈ្នួល និងអត្ថប្រយោជន៍សមរម្យដោយគ្មានការរើសអើង។ ដូច្នេះ នេះគឺដើម្បីការពារកម្មករ និងរក្សាសុវត្ថិភាពពួកគេ។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងការប្រើប្រាស់បច្ចេកទេសសុវត្ថិភាពត្រឹមត្រូវ និងការអនុលោមតាម OSHA កំឡុងពេលសាងសង់ ដើម្បីបង្កើតកន្លែងធ្វើការដែលមានសុវត្ថិភាពជាងមុនសម្រាប់កម្មករ និងសហគមន៍ជុំវិញ។ ខ្ញុំគិតថាការកសាងឡើងវិញជុំវិញសាលាក្រុង និងការប្រើប្រាស់កម្លាំងពលកម្មដែលមានការរួបរួមនឹងជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏រឹងមាំមួយសម្រាប់ Medford ក្នុងការគាំទ្រសហជីព និងទទួលស្គាល់សារៈសំខាន់របស់ពួកគេ ជាពិសេសឥឡូវនេះថាយើងកំពុងមានបញ្ហាក្នុងការស្វែងរកការងារ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគ្រាន់តែនៅទីនេះដើម្បីនិយាយថា យើងនៅទីនេះ យើងត្រូវធ្វើការ យើងត្រូវជួយគ្រួសាររបស់យើង ហើយយើងមានជំនាញ និងការបណ្តុះបណ្តាលត្រឹមត្រូវដើម្បីធ្វើវាដោយសុវត្ថិភាព និងមានប្រសិទ្ធភាព។ គ្រាន់តែកត់សម្គាល់បន្តិច ខ្ញុំដឹងថា Alicia បាននិយាយថាអគារជាច្រើននឹងធ្វើពីឈើ ហើយមានកម្ពស់តិចជាងប្រាំជាន់។ ប៉ុន្តែកន្លែងតូចៗជាច្រើនទៀតឥឡូវបានងាកមកប្រើដែកហើយសម្រាប់ហេតុផលល្អ៖ អត្ថប្រយោជន៍រយៈពេលវែង។ វានឹងមិនរលួយ ឬរលួយដូចឈើឡើយ។ អាចទប់ទល់នឹងគ្រោះធម្មជាតិបានកាន់តែប្រសើរ។ ទាំងនេះគឺជាសត្វល្អិតដែលធន់នឹងអាកាសធាតុ ជាពិសេសនៅជិតទឹក។ សម្រាប់អាយុកាលយូរជាងនេះ វាក៏ផ្តល់នូវលទ្ធភាពនៃការពង្រីកក្នុងរយៈពេលយូរផងដែរ ប្រហែលជាប្រសិនបើអ្នកចង់បន្ថែមជាន់បន្ថែមទៀតទៅលើអគារដែលមានស្រាប់ ឬអគារថ្មីដែលកំពុងសាងសង់។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំមាន។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: អរគុណម៉ូលី។ ខ្ញុំដឹងថានេះនឹងក្លាយជាបញ្ហាមួយដែលយើងនឹងព្យាយាមធ្វើឱ្យមានតុល្យភាព ហើយនេះនឹងជាផ្នែកមួយនៃគម្រោង។ តោះចាប់ផ្តើមអាជីវកម្ម៖ បណ្ឌិតហិនទ័រ តើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកចង់បន្ថែម?
[Alicia Hunt]: វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការនិយាយថាខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះមតិយោបល់ហើយខ្ញុំរីករាយដែលបានស្តាប់វា។ យើងនឹងពិនិត្យមើលរឿងនេះ ហើយពិភាក្សាជាមួយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍។
[Zac Bears]: ខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកថាយើងចង់បានអគារដែកដ៏ធំនិងស្រស់ស្អាត។ ត្រឹមត្រូវ។ ជាការប្រសើរណាស់, យើងមានចលនាមួយដោយក្រុមប្រឹក្សា Nazzaro និងលើកទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Callaghan ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[George Scarpelli]: តើអ្នកអាចចែករំលែកវាជាមួយពួកយើងបានទេ?
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំមិនមានវាទេ។ ប្រសិនបើអ្នកអាចចែករំលែកវាជាមួយខ្ញុំ ជាការពិតប្រសិនបើអ្នកអាចចែករំលែកវាជាមួយលេខាធិការ។ សូមអរគុណ
[George Scarpelli]: មានប្រយោជន៍ណាស់ក្នុងការចែករំលែកដល់អ្នករាល់គ្នា។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: ទាក់ទងនឹងញត្តិនេះលោករដ្ឋមន្ត្រីពេលរួចរាល់ហើយ សូមប្ដឹងតវ៉ា។
[Adam Hurtubise]: សមាជិកសភា Callahan ។ អនុប្រធាន Collins ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Lazaro ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Laming អវត្តមាន។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang ។ ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ។
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ សំណើនេះត្រូវបានអនុម័តដោយសំឡេងគាំទ្រ ១៦ និងអនុប្បវាទមួយ។ 25.078, ការផ្លាស់ប្តូរបទប្បញ្ញត្តិនៃការចតរថយន្ត, ផ្នែក 78.173 ។ ខ្ញុំមិនដឹងថា Principal Hunter ជាប់ពាក់ព័ន្ធរឿងនេះទេ? វាមិនសំខាន់ទេ វាមិនសំខាន់ទេ។ គាត់បម្រើការជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការដឹកជញ្ជូន។ បាទ យើងមានគណៈកម្មាធិការតាមរយៈសន្និសីទ ហើយប្រធានបុគ្គលិកបាននិយាយអំពីរឿងនោះ។ នេះគឺជាការលុបចោលមួយផ្នែកនៃបទប្បញ្ញត្តិចតរថយន្តសម្រាប់បុគ្គលិកក្រុង និងអាជីវកម្មទីក្រុង ដោយសារគណៈកម្មការដឹកជញ្ជូនបច្ចុប្បន្នអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិចតរថយន្តក្រុង ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាកង្វះចតរថយន្តនៅសាលាក្រុង និងចំណតអាជីវកម្មមិនមែនក្រុងនៅសាលាក្រុង។ និងស្នើសុំឱ្យលុបចោលគោលការណ៍នេះ ដើម្បីជៀសវាងជម្លោះ ទំនាក់ទំនងរវាងបទប្បញ្ញត្តិរបស់ក្រុមប្រឹក្សាចរាចរណ៍និងបទប្បញ្ញត្តិទីក្រុង។ អាលីសៀ តើអ្នកមានអ្វីបន្ថែមទេ?
[Alicia Hunt]: ប្រសិនបើខ្ញុំមានចម្ងល់អ្វីមួយ ខ្ញុំនឹងរាយការណ៍ពួកគេទៅគណៈកម្មាធិការដឹកជញ្ជូន ដើម្បីខ្ញុំអាចឆ្លើយពួកគេបាន។
[Zac Bears]: ខ្ញុំដឹងថា ប្រធានបុគ្គលិក និងប្រធានចំណតបានពិភាក្សាបញ្ហានេះជាមួយក្រុមប្រឹក្សាជាតិ។ ខ្ញុំមិនអាចចូលរួមកិច្ចប្រជុំនេះបានទេ។ នេះជាលើកទីមួយហើយដែលខ្ញុំអវត្តមានក្នុងឆ្នាំនេះ ប៉ុន្តែមិនអាចចូលរួមបាន។ តើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកចូលរួមចង់បន្ថែមលើសំណើរនេះ ឬក៏មានអ្វីដែលខ្ញុំបានខកខានក្នុងអំឡុងពេលពិភាក្សានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនោះ? មិនអីទេ
[Kit Collins]: ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ។
[George Scarpelli]: ក្រុមប្រឹក្សាប្រធានាធិបតី។ ត្រឹមត្រូវ។ មនុស្សគិតថានេះជាបញ្ហាធំបំផុតនៅពេលបរិមាណការហៅទូរសព្ទធ្លាក់ចុះមានន័យថាយើងកំពុងលុបចោលចំណតសាធារណៈមែនទេ? មិនមែនទេ។ នោះហើយជាវា, ការពន្យល់ដោយខ្លួនឯង។
[Zac Bears]: បាទ វាពិតជាពិសេសមែន ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះអនុញ្ញាតឱ្យទីក្រុងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពផ្លាកសញ្ញាសាលាក្រុង និងអនុវត្តការរឹតបន្តឹងចតរថយន្ត។ ឥឡូវនេះ អ្នកធ្វើដំណើរខ្លះចតនៅចំណត ហើយចាប់ឡានក្រុង ឬដើរទៅ Harvard Pioneer Square។ ដូច្នេះជំនួសឱ្យការប្រើប្រាស់អគារ Harvard Pioneer Tower ពួកគេមិនប្រើដីឡូតិ៍ជាយក្រុងទេ ប៉ុន្តែប្រើ City Hall ដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែលំបាកសម្រាប់បុគ្គលិក និងអ្នកដែលចង់ធ្វើអាជីវកម្មនៅសាលាក្រុង។ អនុប្រធាន Collins ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធាន Xiong ។ ខ្ញុំគិតថាចំណុចទាំងអស់ត្រូវបានគ្របដណ្តប់ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានចូលរួមកិច្ចប្រជុំ។ ខ្ញុំបានពិភាក្សាបញ្ហានេះជាមួយប្រធាន Nazarian និងនាយក McDermond ដែលបានសង្កត់ធ្ងន់ថានេះគ្រាន់តែជាការផ្លាស់ប្តូរជាក់លាក់មួយដើម្បីធានាថាភ្ញៀវ និងបុគ្គលិកសាលាក្រុងមានសិទ្ធិចូលប្រើចំណតដែលពួកគេត្រូវការដើម្បីទៅដល់សាលាក្រុង ធ្វើអាជីវកម្ម និងទៅធ្វើការ។ វាមិនមានបំណងដាក់ទោសទណ្ឌទេ ក្រុមប្រឹក្សាសុំធានាថា នេះមិនមែនគ្រាន់តែជាសំបុត្រភ្លាមៗទេ ប៉ុន្តែនឹងមានព័ត៌មាន និងរយៈពេលព្រមានដ៏វែងឆ្ងាយ ហើយការព្រមាននឹងត្រូវបានផ្តល់ជូនមុនពេលចាប់ផ្តើមសំបុត្រ ដូច្នេះវាមិនមានការផាកពិន័យនោះទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធានាថា អ្នកដែលត្រូវចតនៅសាលាក្រុងអាចធ្វើបាន។ សួនសាធារណៈដ៏ធំនៅក្បែរនោះគឺជាសួនសាធារណៈ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើមានចលនាណាមួយបានឆ្លងកាត់ការអានលើកដំបូង? នៅលើចលនាអនុម័តការអានលើកដំបូងដែលត្រូវបានធ្វើឡើងដោយសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Zeng សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callaghan បានលើកឡើងជាលើកទីពីរ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Adam Hurtubise]: សមាជិកសភា Callahan ។ អនុប្រធាន Collins ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Lazaro ។ ទីប្រឹក្សា Laming អវត្តមាន។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang ។
[Zac Bears]: ប្រធានាធិបតីប៉ារីស។ បាទ 60 ពេញចិត្ត និង 1 អវត្តមាន។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ 25079 ត្រូវបានបែងចែកសម្រាប់ការចតរថយន្តដោយឥតគិតថ្លៃ។ ចូរយើងនាំអ្នកទាំងពីរ។ ចូរនិយាយអំពីរឿងនេះម្តងហើយសម្រាប់ទាំងអស់គ្នាមានតួអក្សរចតរថយន្តពីរ។ ខ្ញុំគិតថាវាសម្រាប់ហេតុផលដូចគ្នា។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងផ្តល់ពិន្ទុសាច់ប្រាក់ដោយឥតគិតថ្លៃ និងពិន្ទុ CPC សម្រាប់ថ្លៃចតរថយន្ត។ បន្ទាប់មក Teresa នឹងធ្វើការដើម្បីថែរក្សាសួនសហគមន៍។ បាទ មិនអីទេ។ ដូច្នេះហើយ យើងបានទទួលសំណើរពីអភិបាលក្រុងសម្រាប់មូលនិធិសង្គ្រោះបន្ទាន់ចំនួន €65,000 សម្រាប់ដំណាក់កាលទីពីរនៃការជួសជុលចំណតរថយន្ត។ នេះគឺជាការពិចារណាលើការផ្តល់មូលនិធិ ហើយ CPA ក៏ជាការពិចារណាផ្តល់មូលនិធិផងដែរ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងទៅមជ្ឈមណ្ឌលរៀបចំផែនការ។
[Amanda Centrella]: ជំរាបសួរ អរគុណច្រើនដែលមានខ្ញុំ។ អាម៉ាន់ដា សេនត្រា។ ខ្ញុំធ្វើការឱ្យនាយកដ្ឋានផែនការ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងនិរន្តរភាពទីក្រុង ទទួលបន្ទុកគម្រោងឧទ្យាន។ រីករាយដែលបានជួបអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ខ្ញុំគិតថាអ្នករាល់គ្នានៅទីនេះស្គាល់គម្រោង Carr Park ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំដឹងលម្អិតបន្ថែមទៀតសូមឱ្យខ្ញុំដឹង។ យើងមានដំណាក់កាលទីពីរនៃការច្នៃប្រឌិតកំពុងដំណើរការ។ យើងបានចាប់ផ្តើមសាងសង់នៅខែកុម្ភៈ ហើយការងារនឹងបន្តរហូតដល់ដំណាច់ឆ្នាំ។ សរុបមក វារួមបញ្ចូលភាពសប្បាយរីករាយជាច្រើន សួនកុមារ សួនឆ្កែ ទីលានបាល់បោះពីរ កន្លែងនៅខាងក្រៅ រចនាសម្ព័ន្ធម្លប់ជាមួយបន្ទះស្រូបពន្លឺព្រះអាទិត្យ កន្លែងជិះស្គីលើទឹកកក អាងហែលទឹកតូចមួយ ឧបករណ៍ហាត់ប្រាណ និងកន្លែង និងច្រើនទៀត។ អ្វីដែលយើងលើកឡើងនៅយប់នេះគឺការស្នើសុំថវិកាបន្ទាន់សម្រាប់គម្រោងនេះ។ នេះជាមូលហេតុដែលការផ្តល់មូលនិធិសង្គ្រោះបន្ទាន់មានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។ ខណៈពេលដែលគម្រោងកំពុងដំណើរការ វាអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមគម្រោងធ្វើការសម្រេចចិត្តរហ័ស ប្រសិនបើបញ្ហាដែលមិនបានមើលឃើញទុកជាមុនកើតឡើង ឬស្ថានភាពថ្មីកើតឡើង។ នេះចាត់ទុកថាជាការអនុវត្តល្អ ហើយខ្ញុំបានពិនិត្យគម្រោងផ្សេងទៀតដែលមានទំហំប្រហាក់ប្រហែលគ្នានៅក្នុងទីក្រុងដែលអ្នកម៉ៅការដូចគ្នាបានអនុវត្តជាមួយយើង។ Gillis Field, Carr Park ដំណាក់កាលទី 1 និង McGlynn Playground ។ ខ្ញុំបានពិនិត្យមើលចំនួនមូលនិធិសង្គ្រោះបន្ទាន់ដែលយើងកំពុងប្រើប្រាស់សម្រាប់គម្រោងនីមួយៗ។ វាមានចាប់ពី 2.3% ទៅ 4% នៃថវិកាគម្រោងសរុប។ ដូច្នេះ សំណើរសមស្របនេះ រួមជាមួយនឹងសំណើ CPA ខាងក្រោម បូកនឹងមូលនិធិបម្រុងដែលយើងបានកំណត់សម្រាប់គម្រោងនេះពីការផ្តល់មូលនិធិ tranche ស្មើនឹងប្រមាណ 3.6% នៃថវិកាគម្រោង។ ល្អណាស់នៅក្នុងស៊េរីនេះ។ ជ្រៅ នៅដំណាក់កាលនៃគម្រោងនេះ យើងស្ថិតនៅក្នុងដំណាក់កាលក្រោមដី ដែលតាមបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ គឺជាកន្លែងដែលពិបាកបំផុតក្នុងការឆ្លងកាត់។ អ្នកដឹងទេ យើងមានកំណត់ត្រាទីក្រុង និងរឿងដូចនោះ ប៉ុន្តែពេលខ្លះអ្នកពិតជាមិនដឹងថាមានអ្វីនៅទីនោះទេ រហូតដល់អ្នកស៊ើបអង្កេត។ ជាឧទាហរណ៍ កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន យើងបានរកឃើញទីលានកីឡាទាំងមូលនៅក្រោមទីលានវាយកូនបាល់ និងបាល់បោះ ដែលយើងត្រូវវាយកម្ទេចចោល។ កប់នៅក្រោមដី។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេថា អ្នកកំពុងប្រឈមមុខនឹងការមិនស្គាល់មួយចំនួន ហើយការមានមូលនិធិសង្គ្រោះបន្ទាន់គឺជាមធ្យោបាយសុវត្ថិភាពមួយដើម្បីបំពេញតម្រូវការទាំងនោះបានទាន់ពេលវេលា ហើយខ្ញុំនៅតែនិយាយអំពីពេលវេលាដោយសារតែការសាងសង់កំពុងដំណើរការ។ ពេលវេលាគឺជាខ្លឹមសារ។ ជួនកាលការពន្យារពេលរហូតដល់ពីរបីថ្ងៃអាចនឹងត្រូវគិតថ្លៃ។ ដូចដែលខ្ញុំបានរៀបរាប់រួចមកហើយ បន្ទាប់ពីគម្រោងនេះបានបញ្ចប់ យើងមានរឿងដ៏អស្ចារ្យជាច្រើននៅក្នុងកន្លែងតូចមួយ។ បន្ទាប់មកអ្នកមានប្រភេទផ្សេងគ្នានៃការបង់រំលោះ។ នេះមានន័យថាអ្នកនឹងសរសេរកម្មវិធីជាច្រើនប្រភេទ បាទ វាអាចដំណើរការ និងរុករកគេហទំព័រ។ នៅពេលដែលរឿងមួយត្រូវបានពន្យារពេល ឥទ្ធិពលដូមីណូកើតឡើង ពន្យារពេលអ្វីៗផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងផ្អាក ហើយមើលថាតើមនុស្សមានសំណួរណាមួយអំពីលក្ខណៈនៃសំណួរ។ ជាការប្រសើរណាស់, សំណើផ្តល់មូលនិធិឥតគិតថ្លៃគឺ $65,000 ហើយសំណើ CPA ជាបន្តបន្ទាប់គឺ $65,000 សម្រាប់សរុបចំនួន $130,000 ។
[Zac Bears]: សមាជិក, តើអ្នកមានសំណួរទេ? ខ្ញុំមានតែមួយ។ តើអត្រាគ្រោះថ្នាក់គឺជាអ្វី? បើយើងមិនធ្វើ បើយើងមិនយល់ព្រម តើមានអ្វីជាការថយក្រោយ?
[Amanda Centrella]: ប្រសិនបើយើងមិនយល់ព្រមទេ យើងយល់ព្រម ហើយអនុញ្ញាតឱ្យយើងទទួលយកវា បន្ទាប់មកយើងបានវិនិយោគ $46,000 នៅក្នុងគម្រោងនេះ ហើយវាត្រូវបានចំណាយជាមូលដ្ឋាននៅចំណុចនេះ។
[Adam Hurtubise]: មិនអីទេ
[Amanda Centrella]: វានឹងមាន 0.09% ។
[Zac Bears]: ទាបជាង 2.3% ទៅ 4% និង 2.6% ទៅ 4%។
[Amanda Centrella]: បាទ 2.3% ទៅ 4% គឺជាជួរសម្រាប់គម្រោងដែលអាចប្រៀបធៀបបាន។
[Zac Bears]: ប្រសិនបើមូលនិធិសង្គ្រោះបន្ទាន់មិនត្រូវបានប្រើប្រាស់ តើពួកគេនឹងត្រូវប្រគល់ទៅប្រភពវិញទេ?
[Amanda Centrella]: វី។
[Zac Bears]: ដូច្នេះក្នុងករណីនេះពួកគេនឹងត្រលប់ទៅប្រភពបង្រួបបង្រួមវិញ? ឬអ្នកបាននិយាយអំពីវារួចហើយ?
[Theresa Dupont]: ត្រឹមត្រូវ។ មានបងប្អូនណាចង់និយាយទេ? អ្នកគ្រប់គ្រង, Teresa Dupont ។ ខ្ញុំក៏ធ្វើការនៅសាលាក្រុងដែរ គ្រាន់តែថតប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែបាទ យើងពិតជាបានសម្រេចចិត្តនៅក្នុង CPC ដើម្បីលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការចែករំលែកស្មើគ្នានៃមូលនិធិលើស។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកនៅសល់ $100,000 នោះជាការប្រសើរណាស់ $50,000 ជាប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ និង $50,000 ត្រឡប់មកវិញនៅក្នុង CPA coffers ។
[Zac Bears]: ដូច្នេះឈប់ស្វែងរកបញ្ហា។ មិនអីទេ មានសំណួរទៀត សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា? មិនទាន់បានឃើញទេ តើយើងមានចម្ងល់ ឬបញ្ចេញយោបល់អ្វីសម្រាប់សាធារណជន? មិនអាចមើលឃើញដៃដោយផ្ទាល់ ឬនៅលើ Zoom តើមានចលនាទេ? សំណើរត្រូវបានជ្រើសរើសដោយក្រុមប្រឹក្សា Callahan និងលើកទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ។ វាជាលទ្ធផលស្មើ ហើយខ្ញុំមើលទៅសមាជិកសភា Lazaro ហើយវាហាក់ដូចជាមិនយុត្តិធម៌សម្រាប់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះវាត្រូវបានស្នើឱ្យអនុម័តការបែងចែកមូលនិធិដោយឥតគិតថ្លៃ។ ណែនាំដោយ Councilman Callahan និងទីពីរដោយ Councilman Lazaro ។
[Adam Hurtubise]: $65,000 មែនទេ?
[Zac Bears]: វី។
[Adam Hurtubise]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Collins?
[Kit Collins]: វី។
[Adam Hurtubise]: ព្រឹទ្ធសមាជិក Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Laming អវត្តមាន។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។
[Zac Bears]: ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ? ត្រឹមត្រូវ។ 16-101 អវត្តមាន ចលនាបានកន្លងផុតទៅ។ បើចង់រក្សាទុកសម្រាប់ការបញ្ចាំងលើកក្រោយ ដឹងអត់? យើងនឹងរីករាយក្នុងការស្វាគមន៍អ្នក។
[Theresa Dupont]: ប៉ុន្តែមានរឿងតូចមួយទៀត... បន្ថែមពីលើការចតរថយន្តដំណាក់កាលទី 2 ទាក់ទងនឹងនីតិវិធីបន្ត រាល់ពេលដែលយើងមានការបែងចែក 2 ដាច់ដោយឡែក តើអ្នកចង់ចាត់ទុកពួកគេថាជាចលនាដាច់ដោយឡែកទេ? មិនអីទេ
[Zac Bears]: ខ្ញុំសន្យាថាមិនមែនពេលយើងកំពុងនិយាយទូរស័ព្ទទេ។
[Theresa Dupont]: ដូច្នេះយើងនៅទីនេះយប់នេះ។ បន្ថែមពីលើការស្នើសុំ $ 65,000 សម្រាប់ Carr Park យើងក៏កំពុងស្នើសុំ $ 5,500 សម្រាប់ Medford Community Garden ផងដែរ។ តាមពិតនេះគឺជាគម្រោងថ្មី។ យើងសប្បាយចិត្តពេលឃើញរឿងនោះ។ សួនសហគមន៍បណ្តោះអាសន្ននៅ Medford Square ។ តាមពិតខ្ញុំចង់និយាយអំពីសួននេះ អរគុណ Theresa ខ្ញុំចាំថាខ្ញុំអាចចែករំលែកស្លាយខ្លះៗ ដើម្បីបង្ហាញរូបភាពខ្លះៗ។ ខ្ញុំនឹងទៅយ៉ាងលឿន។ ប៉ុន្តែតាមពិតវានឹងស្ថិតនៅលើគម្រោងអភិវឌ្ឍន៍ឡើងវិញមួយដែលបានពិភាក្សាពីមុន។ ដូច្នេះលក្ខណៈនៃគម្រោងនេះគឺបណ្តោះអាសន្ន។ ខ្ញុំសុំទោសចំពោះរឿងនោះ។
[Adam Hurtubise]: ចែករំលែកអេក្រង់របស់អ្នក ចែករំលែកអេក្រង់របស់អ្នក។
[Theresa Dupont]: មាន 1,000 បង្អួចបើកនៅទីនេះ ដូច្នេះសូមឱ្យខ្ញុំកាត់បន្ថយពួកវាឱ្យបានលឿន។ សូមអរគុណ ដូច្នេះ សួនច្បារនៅទីនេះនឹងសាងសង់នៅលើទីធ្លាធំទូលាយ។ ខ្ញុំនឹងបន្តស្លាយរបស់ខ្ញុំនៅទីនេះ ហើយបង្ហាញអ្នកឱ្យច្បាស់ថាវានៅទីណា។ នេះជាទីផ្សារកសិករចាស់សម្រាប់តែអ្នកដែលរស់នៅទីនេះជាង ១៤ ឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំមិនបានទៅទេ ប៉ុន្តែវានៅជិតមជ្ឈមណ្ឌលចាស់។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញនៅក្នុងរូបភាព ប្រសិនបើអ្នកបែរមុខទៅក្រោយ អ្នកគឺជាសាលាក្រុង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងត្រឡប់មកទីនេះវិញ ហើយផ្តល់ជូនអ្នកនូវទិដ្ឋភាពរួមយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ជាថ្មីម្តងទៀត នេះជាបណ្ដោះអាសន្ន ដោយសារយើងចង់សាកល្បងតម្រូវការនៃតំបន់ពិសេសនេះរបស់សហគមន៍ ក៏ដូចជាតំបន់ផ្សេងទៀតនៃសហគមន៍នៅទីនេះនាពេលអនាគត។ សរុបមានគ្រែចំនួន 28 ។ ខាងផ្នែកផ្គត់ផ្គង់ទឹក ពួកគេនឹងមានភាពច្នៃប្រឌិតក្នុងការរចនាធុងទឹកភ្លៀង និងស្វែងរកជម្រើស DPW មួយចំនួន ដើម្បីផ្តល់ប្រភពទឹករយៈពេលវែង។ យើងរីករាយក្នុងការស្វែងយល់លម្អិតនៅទីនេះ ប៉ុន្តែយើងមានអារម្មណ៍ថានេះគឺជាទីតាំងដែលអាចមើលឃើញ និងទាក់ទាញភ្នែកក្នុងទីក្រុង ដោយជួយផ្សព្វផ្សាយ និងផ្សព្វផ្សាយសួនច្បារសហគមន៍។ ដូច្នេះការមក Praça R គឺជាការអប់រំ និងថាមពល។ សម្រាប់ថ្លៃសេវាតិចតួច យើងស្នើសុំការគាំទ្ររបស់អ្នកសម្រាប់គម្រោងនេះ។
[Zac Bears]: នេះក៏ជាកន្លែងដែលពិធីបុណ្យចាស់បានកើតឡើង។
[Theresa Dupont]: អូ! តើវាមានរយៈពេលប៉ុន្មាន?
[Zac Bears]: វាជាយូរមកហើយ។ ក្រុមប្រឹក្សា Callaghan ហើយបន្ទាប់មក Councilman Scarpelli បានធ្វើចលនាដើម្បីផ្តល់សច្ចាប័ន។ សមាជិកសភា Callaghan ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ដូច្នេះតើទឹកប្រាក់ចំនួន 5,500 ដុល្លារត្រូវបានបន្ថែមទៅមូលនិធិដើម្បីបំពេញគោលដៅនោះ ឬជាចំនួនពេញលេញដើម្បីសម្រេចបានគោលដៅនោះ?
[Theresa Dupont]: នេះជាសំណួរល្អណាស់។ នេះមិនមែនជាថវិកាសរុបសម្រាប់គម្រោងនោះទេ។ គណៈកម្មាធិការថែសួនកំពុងរៃអង្គាសប្រាក់។ គណៈកម្មាធិការនេះ គណៈកម្មាធិការអភិរក្សសហគមន៍ បានជ្រើសរើសផ្តល់មូលនិធិដល់ផ្នែកដែលអាចប្រើឡើងវិញបាននៃគម្រោង។ មានការចំណាយលើការជួលរបងខ្លះ ធ្វើរបងបណ្ដោះអាសន្នខ្លះដើម្បីការពារសួនច្បារ ព្រមទាំងតម្បាញ និងភ្ជួរដី។ គណៈកម្មាធិការជឿជាក់ថា វាមិនសមរម្យក្នុងការប្រើប្រាស់មូលនិធិ CPA ដើម្បីទូទាត់ការចំណាយនៃលក្ខណៈបណ្តោះអាសន្ននោះទេ។ យើងកំពុងផ្តល់មូលនិធិដល់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ ហើយអណ្តូងរ៉ែកំពុងផ្តល់មូលនិធិដែលនៅសល់។ សួនច្បារ ដី របង។ នោះហើយជាវា។
[Emily Lazzaro]: នោះហើយជាវា។
[Anna Callahan]: អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមនិយាយគឺតាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ គម្រោងនេះគឺដូចជា $5,000 ដើម្បីជំនួសប្រព័ន្ធ HVAC របស់សាលាក្នុងតម្លៃ 25 លានដុល្លារ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំដឹងថាវត្ថុនេះគឺពិត ប៉ុន្តែអូ។
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំបានមកដល់ទីក្រុងមិនយូរប៉ុន្មានទេ ហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍បែបនេះជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ បាទ/ចាស យើងរីករាយក្នុងការប្រើប្រាស់មូលនិធិ CPA របស់យើងដើម្បីបញ្ចប់គម្រោងនេះ។
[Zac Bears]: វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថា CCP បានបោះឆ្នោតជាឯកច្ឆ័ន្ទ និងបានស្នើឡើង ហើយតម្រូវការសម្រាប់សួនសហគមន៍ដែលអ្នកបានលើកឡើងគឺត្រូវបានលើកឡើងនៅទីនេះ។
[Anna Callahan]: ខ្ញុំរំភើបចិត្តខ្លាំងណាស់ចំពោះរឿងនេះ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: តាមពិតទៅ ខ្ញុំគ្រាន់តែមានសំណួរមួយសម្រាប់ Amanda ដូច្នេះខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកសុំទោស។ ហើយវានឹងមិនចំណាយពេលយូរដើម្បីឆ្លើយតប។ តើអ្នកគិតថាការដែលតុលាការទាំងនេះត្រូវបានគេបញ្ចុះនោះគឺជាមូលហេតុអ្វីបានជាពួកគេដូចករណីខាងលើដែលបានបញ្ចប់តាមវិធីដែលពួកគេបានធ្វើ? ប្រេះ ខូច ជាដើម?
[Amanda Centrella]: វាអាចទៅរួច។ ខ្ញុំមិនមែនជាវិស្វករទេ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកមានអ្វីខុសគ្នា ដីនៅតំបន់នេះគួរឲ្យខ្លាច។ មានសមា្ភារៈសរីរាង្គជាច្រើនដែលមានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នា មានន័យថាពួកគេតាំងលំនៅក្នុងអត្រាផ្សេងគ្នា ហើយបន្ទាប់មកអ្នកបន្ថែមការពិតដែលថាមានបំណែកធំនៃបេតុង និងដីនៅក្នុងល្បាយ។ ផ្នែកផ្សេងគ្នាខាងលើត្រូវបានទូទាត់តាមអត្រាប្តូរប្រាក់ផ្សេងៗគ្នា។ យូរ ៗ ទៅនេះអាចនាំឱ្យមានស្នាមប្រេះ។
[Zac Bears]: នេះគឺជាអ្វីដែលអ្នកពិចារណានៅក្នុងគម្រោងនេះ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Amanda Centrella]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះ ចំណុចត្រជាក់មួយ វាជាការត្រជាក់ដែលឃើញវត្ថុមួយដែលយើងកំពុងធ្វើ ជាពិសេសជាមួយនឹងរចនាសម្ព័ន្ធម្លប់នៅក្រោមទីលានបាល់បោះ ព្រោះវាជារចនាសម្ព័ន្ធធ្ងន់ គឺជាការកែលម្អដីពិសេសដែលដីត្រូវបានជីកជ្រៅ។ បន្ទាប់មកអ្នកបង្កើតជួរឈរទទេទាំងនេះ ហើយបំពេញជួរឈរទាំងនេះដោយក្រួស ហើយអ្រងួនពួកវា បន្ទាប់មកក្រួសត្រូវបានបង្រួម។ បន្ទាប់មកអ្នកបង្កើតបង្គោលរឹងទាំងនេះក្នុងដី ដើម្បីការពារដីកុំឱ្យរំកិលខ្លាំងពេក។ នេះគឺជារឿងមួយដែលយើងកំពុងធ្វើការ និងធ្វើការកែតម្រូវមួយចំនួនចំពោះគេហទំព័រ ដោយប្រើសម្ភារៈថ្មីនៅលើផ្នែកដែលធ្ងន់ជាងមួយចំនួននៃគេហទំព័រ។
[Zac Bears]: ល្អណាស់ អរគុណ ខ្ញុំសូមសរសើរ។ សំណើដោយក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ដើម្បីអនុម័តសំណើផ្តល់មូលនិធិរបស់ CPC ទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Adam Hurtubise]: សមាជិកសភា Callahan ។ អនុប្រធាន Collins ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Lazaro ។ អនុប្រធាន Lemons អវត្តមាន។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[Zac Bears]: វត្តមានប្រាំមួយ, មួយអវត្តមាន។
[Adam Hurtubise]: Poco របស់យើងចប់ហើយ។ អូ។ យើងមានច្រើនទៀត។ អូ សុំទោស។ ទីប្រឹក្សាខ្ញី។ ប្រធានាធិបតីប៉ារីស។
[Unidentified]: វី។
[Zac Bears]: សំណើនេះត្រូវបានអនុម័តដោយសំឡេងគាំទ្រ៦សំឡេង និងអនុប្បវាទមួយ។
[Theresa Dupont]: សូមអរគុណច្រើនចំពោះការគាំទ្ររបស់អ្នក។
[Zac Bears]: ខ្ញុំបានឃើញទិសដៅដែលបុរសនោះកំពុងទៅ។ សូមអរគុណ អស្ចារ្យ។ វាដូចជាកេះនៅក្នុងត្រីមាសទី 1 ខ្ញុំគិតថានៅពេលនោះ អ្នកគឺជាអក្ខរក្រមចុងក្រោយ។ Peter Cushing នៅជាមួយយើង។ គាត់ស្នាក់នៅជាមួយយើងពេញមួយល្ងាច។ សូមអរគុណ Pedro ដែលបាននៅជាមួយយើង។ នេះគឺជារបៀបវារៈដែលយើងបានអនុម័តលើការបែងចែកមូលនិធិដោយឥតគិតថ្លៃសម្រាប់គោលបំណងនេះ។ វាប្រែថាច្បាប់របស់រដ្ឋក៏តម្រូវឱ្យយើងយល់ព្រមលើរឿងដាច់ដោយឡែកមួយចំនួន (ដូចជាការជួលទៅឱ្យម្ចាស់)។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងទៅជួបពេត្រុស ហើយពន្យល់បន្ថែម។
[Peter Cushing]: បាទ វាជាស្ថាប័នដែលគ្រប់គ្រងបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុជាទូទៅ។ ខ្ញុំតែងតែគិតថាក្រុមប្រឹក្សាសាលាសាធារណៈគឺជាក្រុមប្រឹក្សាសាលា ហើយនោះជាការពិត។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលវាមកដល់ជម្រើសជួល 5 ឆ្នាំដែលមានរយៈពេលច្រើនឆ្នាំហិរញ្ញវត្ថុ វាគឺ 5 ឆ្នាំ។ យើងត្រូវការទីភ្នាក់ងារដើម្បីអនុម័តវានៅក្នុងខែសីហា។ ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកពីប្រវត្តិសង្ខេប។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំបានលើកឡើងរឿងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមកទីនេះកាលពីសប្តាហ៍មុន ប៉ុន្តែយប់នេះខ្ញុំនឹងត្រឡប់មកផ្ទះវិញពីការប្រកួតបាល់ទាត់ ហើយត្រឡប់ទៅ Bridgetown ដើម្បីប្រជុំ។ ដូច្នេះយប់នេះខ្ញុំសកម្មខ្លាំងណាស់ក្នុងសកម្មភាពពលរដ្ឋ។ សំខាន់យើងចាប់ផ្តើមជាមួយកិច្ចសន្យាថ្នាក់ជាតិដែលផ្តល់ឱ្យយើងនូវការបញ្ចុះតម្លៃ 20% ។ យើងបានចរចា ឬខ្ញុំចរចា ប៉ុន្តែគាត់មិនបានចរចារហូតដល់ 28% សម្រាប់កម្មវិធីបន្ថែមសំខាន់ៗផ្សេងទៀត រួមទាំង។ ខ្ញុំជឿថានឹងមានឧបករណ៍ចាប់សញ្ញា vaping ចំនួន 32 បញ្ជូនទៅកាន់តំបន់ក្នុងអំឡុងពេលនេះ ហើយនៅពេលដែលបានបញ្ចប់ ពួកវានឹងស្ថិតនៅក្រោមកម្មសិទ្ធិផ្ទាល់របស់យើង ហើយនឹងមិនគិតថ្លៃសម្រាប់ឧបករណ៍ចាប់សញ្ញា vaping ទាំងនេះទេ។ ប្រហែលជាខ្ញុំខុសបន្តិចលើតម្លៃ ប៉ុន្តែវាជាតម្លៃដ៏អស្ចារ្យ ហើយយើងមានការលំបាកក្នុងការចរចា។ នេះគឺជាការអាប់ដេតសុវត្ថិភាពដ៏ទូលំទូលាយដែលនឹងដោះស្រាយបញ្ហាជាមួយកាមេរ៉ានៅគ្រប់ផ្នែកទាំងអស់នៃសាលារៀន ការគ្រប់គ្រងការចូលប្រើទ្វារអេឡិចត្រូនិច ក្រុមសន្តិសុខ និងបញ្ហាផ្សេងទៀតដែលនៅក្រៅវិសាលភាពនៃការពិភាក្សាជាសាធារណៈ ប៉ុន្តែស្ថិតក្នុងវិសាលភាពនៃការអនុវត្ត។ ប្រភេទនៃការងាររបស់គណៈកម្មាធិការ ប៉ុន្តែខ្ញុំឆ្ងល់ថា តើនេះជាការវិនិយោគដ៏សំខាន់នៃពេលវេលា ថាមពល និងជំនាញចរចា ដែលមានតម្លៃគម្រោងរាប់រយរាប់ពាន់ដុល្លារ បើធៀបនឹងប៉ុន្មានឆ្នាំមុន នៅពេលដែលយើងមើលគម្រោងនេះ ហើយមានតម្លៃគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ នេះជាចម្បង ក្រុមសុវត្ថិភាព ឧបករណ៍ចាប់សញ្ញា carburetor និងឧបករណ៍សុវត្ថិភាពពេញលេញមួយផ្សេងទៀតនឹងក្លាយជាអត្ថប្រយោជន៍ពិតប្រាកដនៅក្នុងតំបន់ខាងមុខ។ ខ្ញុំមានអំណរគុណយ៉ាងខ្លាំងចំពោះអង្គការនេះសម្រាប់ការបោះឆ្នោត។ យើងបានខិតខំធ្វើការតាំងពីថ្ងៃសុក្រមុន នៅពេលដែលយើងទទួលបានការណែនាំផ្លូវច្បាប់លើកិច្ចព្រមព្រៀងដើម្បីទទួលបាន Motorola កន្លែងដែលវាត្រូវទៅ។ សង្ឃឹមថាថ្ងៃស្អែកពួកគេនឹងអាចចូលទៅក្នុង DocuSign តាមរយៈការិយាល័យទិញយក ហើយបន្ត។
[Zac Bears]: គួរឱ្យស្ញប់ស្ញែង អរគុណលោក Peter សូមកត់សម្គាល់ភាសាជាក់លាក់ ជូនចំពោះប្រធាន Bales និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា ខ្ញុំស្នើសុំដោយការគោរព និងផ្តល់អនុសាសន៍ថា ស្ថាប័នដ៏គួរឱ្យគោរពរបស់អ្នក ក្នុងការអនុម័តយ៉ាងហោចណាស់កិច្ចព្រមព្រៀងផ្តល់មូលនិធិទិញបន្តនៃផ្នែកទី 21 ជំពូកទី 44 សូមមើលច្បាប់ទូទៅស្តីពីការទិញឧបករណ៍សុវត្ថិភាព ការកែលម្អ ដូចដែលយើងចាំថា ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង 2025 ដល់ថ្ងៃទី 29 ខែមេសា។ សាលារដ្ឋ ឯកសារទីក្រុង លេខ ២៥ ០៦៦។ កិច្ចព្រមព្រៀងនេះមានសុពលភាពមិនលើសពី 5 ឆ្នាំ និងអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលាចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀង និងឯកសារទាក់ទងនឹងឈ្មោះទីក្រុង។ សូមអរគុណចំពោះការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកចំពោះបញ្ហាទាំងនេះ។ ដោយក្តីគោរព អភិបាលក្រុង Brianna Legault-Kern ។ នេះគឺជាសំណួរនៅចំពោះមុខយើង។ តើយើងមានយោបល់ ឬសំណួរអ្វីទេ? ទាក់ទងនឹងសំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli សម្រាប់ការផ្តល់សច្ចាប័ន តើវាត្រូវបានផ្តល់ជាលើកទីពីរដែរឬទេ? បញ្ជាក់ដោយសមាជិកសភា Lazaro ។ តើមានការពិភាក្សាបើកចំហទេ? នៅក្នុងអត្ថបទនេះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំសន្មត់ថាអ្នកមានការសិក្សាដែលពឹងផ្អែកលើលេខ 4421 C. លោកលេខា ហៅទូរស័ព្ទមក។
[Adam Hurtubise]: សមាជិកសភា Callahan ។ អនុប្រធាន Collins ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Lazaro ។ ទីប្រឹក្សា Laming អវត្តមាន។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ ទីប្រឹក្សា Tang ។ ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ។
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ សំណើនេះត្រូវបានអនុម័តដោយសំឡេងគាំទ្រចំនួន ៦០ និងអនុបវាទ។ សម្រាប់ការចូលរួមជាសាធារណៈនៅខាងក្រៅ Zoom សូមផ្ញើអ៊ីមែល ahernabase នៅ medford-ma.gov ។ យើងមានអត្ថបទដោយ Anne Driscoll ។ តើ Anne បានចូលរួមកិច្ចប្រជុំទេ? Anne ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកនឹងនៅទីនោះដោយផ្ទាល់ទេ។ Anna តើអ្នកប្រើ Zoom ទេ? មានចលនាមួយ។ អញ្ចឹងតើអ្នកគិតថាយើងអាចធ្វើអ្វីបាន? យើងអាចផ្លាស់ទីវាបាន ចូរយើងផ្លាស់ទីវា។ បន្ទាប់មកយើងអាចទៅបើកការដោះដូរសាធារណៈ ចុះឈ្មោះឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក ហើយអ្នកនឹងមានពេលបីនាទីដើម្បីឡើងលើវេទិកា ឬលើកដៃឡើងខណៈពេលកំពុងទាញ។
[Micah Kesselman]: Michael Hesselman, 499 Main Street, ជាការពិតណាស់។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាត្រូវការដោះស្រាយដោយផ្ទាល់នូវមតិយោបល់ជាច្រើនដែលខ្ញុំបានផ្ញើមកអ្នកក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍កន្លងមកនេះ។ វាជាការអាម៉ាស់មួយ ពីព្រោះបើមិនដូច្នេះទេ នេះនឹងក្លាយជាកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ ជាមួយនឹងខ្លឹមសារគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ប៉ុន្តែយើងរស់នៅក្នុងយុគសម័យដ៏គ្រោះថ្នាក់ និងកាន់តែគ្រោះថ្នាក់នៃភាពឃោរឃៅ និងគ្មានច្បាប់របស់រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ។ វាហាក់បីដូចជារាល់ថ្ងៃនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីតាលីមានឧទាហរណ៍ថ្មីនៃការលើសសហព័ន្ធ។ ការបំពានដោយឥតលាក់លៀមនៅតែបន្តមិនត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ។ វាកាន់តែមានសភាពធម្មតា ដែលនៅក្នុងខ្លួនវាគួរឱ្យខ្លាច។ តាមពិតទៅ យើងមានប៉ូលីសសម្ងាត់ដែលចាប់មនុស្សដោយគ្មានយុត្តិធម៌ គ្មានការអនុវត្តដីកា គ្មានការអនុវត្តដីកាអ្វីទាំងអស់។ និង មុនពេលអ្នករិះគន់ បាទ មានស្ថានភាពដែលភ្នាក់ងារសហព័ន្ធអាចធ្វើការចាប់ខ្លួនដោយគ្មានដីកាផ្លូវច្បាប់។ ពួកគេតូចចង្អៀតណាស់។ ការដែលការចាប់ខ្លួនទាំងនេះត្រូវបានគ្រោងទុក និងគិតទុកជាមុនបានន័យថា ពួកគេមិនស្ថិតក្នុងកម្រិតចង្អៀតខ្លាំងនោះទេ។ ការចាប់ខ្លួននេះធ្វើឡើងដោយគ្មានដីកា។ ដោយសារតែមនុស្សទាំងនេះប្រព្រឹត្តអំពើទុច្ចរិត និងប្រឆាំងនឹងច្បាប់ទាំងស្រុង។ ពួកគេពិតជាឧក្រិដ្ឋជន។ ខ្ញុំដឹងថា យើងនឹងមិនធ្វើឱ្យប៉ូលីសប្តេជ្ញាចាប់ឧក្រិដ្ឋជនពាក់ផ្លាកសញ្ញានោះទេ។ នេះជារឿងដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេត្រូវការសម្ពាធជាប្រចាំដើម្បីធ្វើអ្វីមួយ។ ក្រៅពីការពិតដែលថាយើងមិនធ្វើការជាមួយពួកគេ ចាំបាច់ត្រូវរក្សាសម្ពាធលើប្រធានាធិបតីដើម្បីធ្វើសកម្មភាព ធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍សំខាន់ៗមួយចំនួន អភិវឌ្ឍ និងបញ្ជាក់អំពីសកម្មភាពជាក់ស្តែង ខ្លឹមសារ និងនយោបាយ។ នៅទីក្រុងផ្សេងទៀត សូមអភ័យទោស ខ្ញុំមិនចង់ធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញដល់ការងារចម្លងរបស់នរណាម្នាក់ទេ។ ថ្វីបើមានបទប្បញ្ញត្តិមិនដូចគ្នាក៏ដោយ ប្រសិនបើមិនដូចគ្នាបេះបិទ នៅតែអនុញ្ញាតឱ្យភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់សហការ សម្របសម្រួល បើកដំណើរការ និងថែមទាំងបំភាន់សាធារណជនអំពីអ្វីដែលភ្នាក់ងារសហព័ន្ធអាចធ្វើបាន និងមិនអាចធ្វើបាន។ យើងត្រូវការប៉ូលីស និងរដ្ឋាភិបាលពិតប្រាកដរបស់យើងនៅក្នុងទីក្រុងនេះ។ ជំទាស់នឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះ ហើយនិយាយអ្វីមួយដែលបញ្ជាក់ដើម្បីធានាយើងជាអ្នកស្រុកថាយើងនឹងមិនអត់ឱនចំពោះស្ថានភាពនេះនៅក្នុង Medford ទេ។ ខ្ញុំចង់ឃើញការធ្វើបន្ថែមទៀត។ ការងើបឡើងវិញរបស់ CDH គឺជាការភ្ញាក់ផ្អើលដ៏ធំមួយសម្រាប់ខ្ញុំ ព្រោះវាគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំមិននឹកស្មានដល់។ ហើយយ៉ាងហោចណាស់ពីរបីជំហាន ខ្ញុំមានន័យថា ពីរបីជំហានទៅមុខ ប៉ុន្តែនៅតែប្រសើរជាងគ្រាន់តែនៅក្នុងទឹក។ ខ្ញុំ ខ្ញុំចង់ឃើញតម្រួតរបស់យើងប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាកាន់តែញឹកញាប់ ជាពិសេសអំពី ICE និងការលុកលុយរបស់សហព័ន្ធចូលទៅក្នុងកន្លែងក្នុងតំបន់របស់យើង។ ហើយនិយាយដោយត្រង់ទៅ ខ្ញុំគិតថារាល់ចលនារដ្ឋាភិបាលរបស់យើងគួរតែចង់បាន ហើយរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងរបស់យើងគួរតែចង់បាន ឥឡូវនេះ យើងកំពុងស្ថិតនៅលើចំណុចប្រផេះផ្នែកច្បាប់ដ៏ធំមួយ ព្រោះភាគីម្ខាងទៀតមិនអើពើនឹងច្បាប់។ ម្នាក់ទៀតនិយាយពិតពីក្រុមអ្នកគាំទ្រដែលបានឈប់ដោយឆ្កួត។ បាទ / ចាសហើយនេះពិតជាមិនអាចទៅរួចទេ។ ពួកគេមិនត្រូវការវាយ៉ាងណាក៏ដោយ។ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើយើងជាសហគមន៍មួយសម្រេចចិត្តចាត់វិធានការជាក់លាក់ មិនខុសច្បាប់ ប៉ុន្តែមិនស្របច្បាប់ ពួកគេមាននៅក្នុងចន្លោះមិនច្បាស់លាស់ស្របច្បាប់។ នេះមិនមែនជាទីបញ្ចប់នៃពិភពលោកទេ។ ប្រសិនបើយើងចង់ការពារអ្នកជិតខាង និងអ្នករស់នៅរបស់យើង យើងត្រូវតែមានឆន្ទៈក្នុងការទទួលយកហានិភ័យនោះ ហើយចាត់វិធានការចាំបាច់ដើម្បីរក្សាអ្នករស់នៅរបស់យើងឱ្យមានសុវត្ថិភាព។
[Zac Bears]: យើងបានធ្វើបន្តិចហើយ។ សូមអរគុណ ខ្ញុំសូមអរគុណ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះយោបល់របស់អ្នក។ ខ្ញុំគ្រាន់តែអាចនិយាយបាន។ ក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា ខ្ញុំបានផ្ញើសារដូចគ្នានេះទៅកាន់អភិបាលក្រុង និងមេប៉ូលីស ជាពិសេសកាលពីសប្តាហ៍មុន នៅពេលដែលយើងមានរបាំងសហព័ន្ធ និងភ្នាក់ងារសហព័ន្ធដែលមិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណនៅក្នុងទីក្រុង ដែលបង្កការភ័យខ្លាចដល់ប្រជាជន។ នៅពេលដែលយើងបំពានអំណាចរបស់យើងដើម្បីបំភិតបំភ័យ ដែលជាទម្រង់នៃការបង្កាច់បង្ខូច ហើយមិនធ្វើអ្វីលើសពីការបង្ខំយើងឱ្យអនុវត្តតាមអាកប្បកិរិយាខុសច្បាប់ ខ្ញុំមិនគិតថាការឆ្លើយតបរបស់យើងអាចជា គ្មានអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានអំពីរឿងនោះទេ។ ខ្ញុំបានទទួលសំបុត្រដោយផ្ទាល់ពីមនុស្សជាច្រើនដែលសួរថាតើខ្ញុំជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្សទាំងនេះជានរណា ហើយប្រសិនបើមានក្រុមឧក្រិដ្ឋជនណាមួយនៅជិតផ្ទះរបស់ខ្ញុំ។ អ្នកដឹងទេមនុស្សភ័យខ្លាចណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតអំពីអ្វីដែលយើងបានឃើញនៅ Worcester កាលពីសប្តាហ៍មុន និងរបៀបដែលប៉ូលីស Worcester ដោះស្រាយយ៉ាងលំបាក ហើយឥឡូវនេះវាកំពុងជំរុញអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាជារដ្ឋាភិបាលដែលមានប្រតិកម្មខ្លាំងនៅ Worcester ដើម្បីមើលគោលនយោបាយរបស់ទីក្រុងទាក់ទងនឹងអ្វីដែលទីក្រុងនឹងធ្វើដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំគិតថាសម្រាប់អ្នកទាមទារ លើសពីនេះទៀត ខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវធ្វើដូច្នេះ និងមានគោលនយោបាយច្បាស់លាស់អំពីរបៀបដែលទីក្រុងឆ្លើយតបទៅនឹងការបំភិតបំភ័យ និងការរំលោភបំពានអំណាចសហព័ន្ធ ហើយជូនដំណឹងដល់សាធារណជនអំពីរឿងនោះ។ ខ្ញុំដឹងថាសុខភាពសាធារណៈ និងសុវត្ថិភាពសាធារណៈបានលើកឡើងពីកង្វល់ទាំងនេះមួយចំនួនកាលពីសប្តាហ៍មុន។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកចង់បន្ថែម? ខ្ញុំឃើញសមាជិកសភា Lazzaro ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការសន្ទនានេះ។ ខ្ញុំគិតថានៅមានច្រើនទៀតត្រូវពិភាក្សា ខ្ញុំយល់ថាមានដែនកំណត់ចំពោះអ្វីដែលមន្ត្រីសុវត្ថិភាពសាធារណៈរបស់យើងអាចធ្វើបាន ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ដឹងដែរថាយើងជាមន្ត្រីជាប់ឆ្នោត និងថ្នាក់ដឹកនាំមូលដ្ឋាន មានកាតព្វកិច្ចក្នុងការ ចូរធ្វើអ្វីដែលយើងអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីរក្សាសុវត្ថិភាពអ្នកស្រុកយើង។ នេះបានស្ថិតក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំជាយូរមកហើយ។ នេះមានន័យថាសុវត្ថិភាពរាងកាយ និងសុវត្ថិភាពផ្លូវចិត្ត។ ដូច្នេះខ្ញុំនៅតែធ្វើការលើវា ហើយគិតអំពីវិធីល្អបំផុតដើម្បីធ្វើឱ្យវាកើតឡើងសម្រាប់អ្នករស់នៅរបស់យើង។ ខ្ញុំគិតថា បាទ រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ និងសហគមន៍របស់យើងពិតជាមានកិច្ចការជាច្រើនទៀតដែលត្រូវធ្វើក្នុងទម្រង់នៃជំនួយទៅវិញទៅមកដោយគ្មានប៉ូលីស ដោយសារតែដែនកំណត់របស់ពួកគេ។ ដូច្នេះខ្ញុំកំពុងគិតអំពីរបៀបដែលយើងអាចរក្សាសុវត្ថិភាពគ្នាទៅវិញទៅមកគ្រប់ពេលវេលា និងតាមវិធីណាក៏ដោយដែលយើងអាចធ្វើវាបាន។ ប៉ុន្តែអរគុណចំពោះការលើកឡើងនោះ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ហើយអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំនឹងមើលខ្សែអាត់ ខ្ញុំនឹងមើលអ្វីដែលបាននិយាយ ប៉ុន្តែអ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំខកចិត្តចំពោះអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅ Worcester ហើយអ្វីដែលខ្ញុំមិនចង់ឱ្យកើតឡើងនៅទីនេះ គឺប៉ូលីសក្នុងតំបន់ត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីជួយសម្រួល និងការពារមនុស្សដែលកំពុងអនុវត្តការបញ្ជាទិញដែលមានលក្ខណៈច្បាប់ ឬខុសច្បាប់។ ខ្ញុំគិតថានេះជារឿងធ្ងន់ធ្ងរ ហើយខ្ញុំគិតថាវាអាចបំពានលើកិច្ចព្រមព្រៀងមិនសហការដែលយើងមាននៅនឹងកន្លែង។ អនុប្រធាន Collins ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានខ្លាឃ្មុំ។ បាទ នេះជាប្រធានបទពិបាកដោះស្រាយ។ ខ្ញុំសូមអរគុណលោកប្រធានដែលបានលើកឡើង និងបន្តលើកបញ្ហានេះ។ និយាយតែក្នុងនាមខ្ញុំជាសមាជិកសភា ខ្ញុំអាចធានាបានថា ខ្ញុំមិនមែនគ្រាន់តែនិយាយសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំទេ នៅពេលដែលខ្ញុំនិយាយថា នេះជាអ្វីដែលធ្វើឲ្យយើងជាច្រើនព្រួយបារម្ភនៅពេលនេះ។ យើងស្ថិតនៅក្នុងទឹកដីដែលមិនមានគំនូសតាង នៅពេលនិយាយអំពីរបៀបដែលអាជ្ញាធរមូលដ្ឋានអាច និងគួរឆ្លើយតប។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាមិនអាចទទួលយកបាននោះគឺដោយសារតែនេះមិនទាន់បានកំណត់នៅឡើយទេ យើងមិនមានសមត្ថភាពក្នុងការកំណត់ផ្លូវរបស់យើងនៅទីនេះទេ។ នេះយ៉ាងហោចណាស់អាចទទួលយកបានសម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាការងារដែលយើងប្រឈមមុខនៅពេលនេះគឺធ្វើការជាមួយទីក្រុង Medford ទាំងមូលដើម្បីបង្កើតគោលនយោបាយសម្រាប់យើងទាំងអស់គ្នាដើម្បីធានាថាយើងកំពុងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងអាចធ្វើបានដើម្បីរក្សាសុវត្ថិភាពសាធារណៈ Medford ។ Medford គឺទាំងអស់អំពីសុវត្ថិភាពសាធារណៈ។ ការសន្ទនាពីរបីដំបូងរបស់យើងអំពីរឿងនេះច្បាស់ជាតានតឹង។ ខ្ញុំគិតថាអ្នករាល់គ្នាមានបំណងល្អក្នុងរឿងនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវចាំថា ចម្លើយអាចមានច្រើនយ៉ាង ហើយអាចមានប្រយោជន៍ជាងវាទៅទៀត។ ខ្ញុំគិតថាមានអ្វីមួយខ្លាំងណាស់... ខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងថាវាជាការច្របូកច្របល់បន្តិច។ ភាពអសកម្មគឺជាសកម្មភាព ហើយខ្ញុំគិតថានោះជាកន្លែងដែលយើងត្រូវប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះអ្វីដែលយើងបដិសេធមិនធ្វើ។ នៅពេលនិយាយអំពីការឆ្លើយតបរបស់យើងចំពោះ ICE និងភ្នាក់ងារសហព័ន្ធផ្សេងទៀតនៅក្នុង Medford យើងមិនអាចឈរនៅក្បែរបានទេ។ ច្បាស់ណាស់ នេះមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ខ្ញុំគិតថា អ្នកស្រុកម្នាក់នេះធ្វើឲ្យមានចំណុចត្រឹមត្រូវ។ ឥឡូវនេះ មនុស្សសាមញ្ញជាច្រើននៅក្នុងសហគមន៍របស់យើងកំពុងបង្ហាញការគាំទ្រ សូមក្រឡេកមើលស្ថានភាពសុវត្ថិភាពសាធារណៈនៅពេលនេះ នៅពេលដែលភ្នាក់ងារសហព័ន្ធចូលទៅក្នុងសហគមន៍របស់យើងដោយមិនមានការព្រមានដល់អ្នកដឹកនាំរបស់យើង ហើយប្រាកដជាគ្មានការព្រមានដល់មេដឹកនាំទីក្រុងផ្សេងទៀតដូចជាពួកយើង លើទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈ នៅតាមដងផ្លូវលំនៅឋាន ពាក់ម៉ាស់ និងអនាមិក ហើយអ្នកស្រុកខ្លួនឯងនិយាយថា ហេ! តើអ្នកជានរណា? តើអ្នកកំពុងធ្វើអ្វីនៅទីនោះ? គ្រប់យ៉ាងមិនអីទេ? នោះហាក់ដូចជាគួរឱ្យសង្ស័យ។ សូមអ្នកដែលរស់នៅក្បែរនោះមានសុវត្ថិភាព។ ដោយសារតែរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់របស់យើងមិនទទួលខុសត្រូវក្នុងការធានាសុវត្ថិភាពនៃសហគមន៍នេះទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរ។ ខ្ញុំគិតថាវាច្បាស់ណាស់យើងគួរតែចែករំលែកការទទួលខុសត្រូវនេះជាមួយសហគមន៍។ យើងទាំងអស់គ្នាមានទំនួលខុសត្រូវថាប្រសិនបើ ICE មាននៅក្នុងសហគមន៍មួយ ប្រើប្រាស់បណ្តាញផ្លូវការរបស់យើង និងអាជ្ញាធរផ្លូវការដើម្បីទំនាក់ទំនងថាតើមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់ទៀត? តើមនុស្សត្រូវការអ្វីឥឡូវនេះ? សុខសប្បាយជាទេអ្នកទាំងអស់គ្នា? តើពួកគេត្រូវការអ្វីខ្លះ? តើពួកគេដឹងពីសិទ្ធិរបស់ពួកគេទេ? តើអ្នកត្រូវការជំនួយបន្ទាប់ពីដំណើរទស្សនកិច្ច ICE របស់អ្នកទេ? ហើយវាទៅកាន់តែខ្លាំងថែមទៀត។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាពិតជាមិនអាចទទួលយកបាននោះគឺ៖ វាជាទំនួលខុសត្រូវរបស់យើងក្នុងការធ្វើអ្វីទាំងអស់ ហើយធ្វើពុតថាវាគ្រប់គ្រាន់ហើយ ព្រោះវាច្បាស់ណាស់ថាមិនមែនទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំសូមអរគុណសមាជិកសហគមន៍របស់យើងដែលបានដឹកនាំផ្លូវនៅទីនេះ។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំជឿថាមេដឹកនាំទីក្រុងត្រូវតែធ្វើតាមការដឹកនាំរបស់អ្នកស្រុកដែលព្យាយាមរកឱ្យឃើញថាតើសុវត្ថិភាពសាធារណៈគួរមានលក្ខណៈបែបណាក្នុងសម័យ និងសម័យនេះ។ ដូច្នេះការសន្ទនាត្រូវតែបន្ត។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ជាការប្រសើរណាស់, យើងមានចំណុចអាជីវកម្មដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់ការអានទីបី។ អូ សុំទោស បន្តទៅមុខទៀត។
[Emily Lazzaro]: សំណើរដកផ្នែកទី 25-053 ចេញពីឧបសម្ព័ន្ធ។ និងអនុម័តលើការអានលើកទីបី។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: ទាក់ទិននឹងសំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Lazaro ក្នុងការដកឯកសារលេខ 25-053 ហើយបញ្ជូនវាទៅការអានលើកទី 3 ទីប្រឹក្សា Zeng បានលើកទីពីរ។ នេះគឺជាគោលការណ៍ថែទាំផ្លូវភេទ និងបន្តពូជ។ លេខាទូរស័ព្ទទៅពេលអ្នករួចរាល់។
[Adam Hurtubise]: យកចេញពីទម្រង់ និងយល់ព្រមសម្រាប់ការអាន។ សមាជិកសភា Callahan ។ អនុប្រធាន Collins ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Lazaro ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Laming អវត្តមាន។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang ។ ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ។
[Zac Bears]: បាទ/ចាស ការបញ្ជាក់ត្រូវបានអនុញ្ញាត ហើយដោយគ្មានចលនា ពិធីបរិសុទ្ធត្រូវបានអនុម័ត និងបញ្ជា។ តើមានការជជែកដេញដោល ឬចលនាទៀតទេ? អំពីកីឡា សមាជិកសភា Lazaro នឹងបិទកិច្ចប្រជុំដោយមានការគាំទ្រពីសមាជិកសភា Zeng ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Adam Hurtubise]: សមាជិកសភា Cullion អនុប្រធាន Collins ។ ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Lazaro និងក្រុមប្រឹក្សា Laming បានអវត្តមាន។ សមាជិកសភា Scarpelli សមាជិកសភា Zeng ប្រធាន Xiong ។
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ សំណើត្រូវបានអនុម័ត ហើយកិច្ចប្រជុំបានបញ្ចប់។