[Paulette Van der Kloot]: 让我们开始。 晚安，好 - 在今晚的微社区发展委员会的会议上。 我会打电话给会议订购。 让我们从一些监管程序问题开始。 麦加社区发展委员会的观众正在通过偏远媒体进行。 公共成员的个人协助将不允许，但是将尽一切可能，以确保公众可以根据2023年法律第2章的规定正确访问程序。 提醒人们，那些想在进行会议会议上包含的链接的人可以在进行中听或检查这次会议的人可以做到这一点。 发表在梅德福市。 如果我们尽了最大的努力，我们无法真正访问时间，我们将尽快在城市的网站上发布这次会议。 提醒您，鉴于今晚这次会议的遥远性质，理事会的所有票都将通过呼叫进行。 请记住，所有项目的项目材料都可以在董事会的网站上看到Medfordma.org的网站，并单击市议会的当前演讲。 Danielle将在聊天中提供链接。 我将提供呼叫协助。 副总统艾米莉·赫德曼（Emily Hedeman），你有吗？ 不。 莎莉·阿基基（Sally Akiki）？ 展示。 Sherrod Bachbacheria？
[Paulette Van der Kloot]: 彼得·考尔斯？
[Paulette Van der Kloot]: 艾里·菲什曼（Irii Fishman）？ 展示。 Pam Mariaiski？ 展示。 和我，杰基·麦克弗森（Jackie McPherson）。 丹妮尔（Danielle），您可以在电话中向团队介绍某人吗？
[Danielle Evans]: 是的。 我有我们办公室主任艾丽西亚·亨特（Alicia Hunt）的高级计划师和研究生Clem Doucette。
[Paulette Van der Kloot]: 极好的。 谢谢。 这是一场持续的公开听证会，并将我们的建议投票给市议会关于重叠分区的建议，以遵守MBTA社区分区法。 在上次会议上，董事会成员支持命题。 但是，讨论了适当的停车位和最大停车位的讨论，例如将最小停车位减少到每单位0.5个空间或不需要任何最低停车场。 我们要求工作人员建模单元在0.5个空间的容量。 然后这座城市报告。 丹妮尔（Danielle），如果您想强调这一点，并且如果董事会想从那里开始审议。
[Danielle Evans]: 是的，所以我们遇到了我们的顾问Emily Innis，他 他两次检查了我们的工作，并向我们建模。 因此，发送给其原始草稿中单位的容量是每单位4.8个空间到五层，该单位的容量为 6,472，如果您还记得我们需要实现的数字为6,433。 并且停车位减少了0.5个单位的空间，并最多将故事降低了四层，该单元的容量上升到6,595。 正如我们所说，放弃历史的原因预计，这将促进开发商使用一些激励贷款来转发我们的其他一些目标。 我们讨论过的其他元素之一是我们要为最大停车场提供的内容。 目前，它在您面前有一个半菜，并且有关于如何将其留下1.2的讨论。 不确定是否还有其他数字被开除。 这不能建模，但可以保持低停车场。 所以我认为这些是 每个人都应该今晚讨论和投票的观点。 我失去了什么吗？
[Peter Calves]: 我会去看我的笔记，我当然没有在我面前，但我写道。 我认为这是两件事，它们是他的最低停车场，我能做多少 修改单位的数量，然后修改您上次没有说的最大停车场的数量，就像今晚我们无法直接建模一样，但尽管如此。
[O1CMBj7JDes_SPEAKER_00]: 他还要求一个现实的观点，单位可以去。 记得讨论MBTA区域如何没有真正的发展。 着陆站，那里将没有真正的发展。 但是，您在哪里看到这些单元在现实制作中配置的可能性？
[Danielle Evans]: 通过椅子，我认为我们有一张创建的地图，显示了部分 可能我会在其中发展。 我认为我们将其放在网站上。 克莱姆（Clem），您知道这可能是在PowerPoint，因为我们上周三的每个星期三委员会与市议会举行了一次会议，我认为？
[Adam Hurtubise]: 是的，我现在起床，但是该计划的计划已在网站上链接。
[Alicia Hunt]: 克莱姆（Clem）打断您时，克莱姆（Clem），您可以共享屏幕并显示此地图吗？ 因为我走到了我们认为他们可以发展的所有部分。 清楚 目的是创建分区，即如果所有这些分期付款都从其建筑物中清洁，这是单位数量，如果所有这些设备都可以拆除，清洁，然后在那里建造住宅，则可以建造6,500个。 实际上，没有期望在这些社区中找到一个 这是建造的，一个，但允许开发分期付款，嗡嗡作响，以便它们可以从正确的角度发展。 嗯，所以斜线：这些是图，XS是无法开发的空间。 嗯，这不是艾米丽的介绍。 您打算展示这个吗？
[Adam Hurtubise]: 是的，我也可以展示它，但它只显示了合法排除的土地。 好的。
[Paulette Van der Kloot]: 我在中心有鳟鱼工作的工作吗？ 丹尼尔分享了这些幻灯片吗？
[Alicia Hunt]: 因此，Clem现在在屏幕上。 这些是上周提交给市议会的幻灯片。 前进。 我认为我们在思考，我们在想什么，那。 因此，这表明了我们真正相信会发生哪些很多东西，以及在哪里合理考虑会发生的。 其他大多数地块都是完全使用高分子建筑物建造的，在某些情况下，故事比我们允许的更多。 有些不是那么建造，但是他们很新，不相信它们真正发展。
[O1CMBj7JDes_SPEAKER_00]: 是的，我怀疑右上角也会开发。 我认为它是在赛季右边的车站旁边的一个，我认为它是开发的。 开发的纹身室。 草地格伦购物中心或任何购物中心，也许是。 但是我认为这些分期付款中没有500个单元。
[Alicia Hunt]: 这很好。 这是完全允许的。 在右上角我们认为的是，地面上有太多的停车位，以至于通过这种新的分区，他们可以选择将住宅建筑放置在地面停车场。
[Peter Calves]: 是的，而且我认为只有一个澄清点，分区的意图并不是一切都是建立的。 存在的可能性是 如果有人想开发多户住宅，则消除了监管环境的类型。 也就是说，我们需要建立这些单元。 是合法的可能性必须存在。
[Danielle Evans]: 确切地。 它正在释放监管绳，以防止这种发展向右。 因此，我们不必生产任何单位 法律现在不在乎此包中的内容。
[Paulette Van der Kloot]: 艾米丽，你有什么问题吗？
[Emily Hedeman]: 是的。 这个问题类似于彼得就这次讨论的意图所问的问题。 只是为了确认我们并没有证实发展，我们只是在谈论分区。 然后发表其他评论， 我住在右上圈和惠灵顿之间的建筑物中。 根据我的理解，这座建筑是对地面停车场的重建。 我很高兴看到这可以做到。 也就是说，我的建筑物中有许多停车位。 您知道，我们可以采取什么措施鼓励开发人员建立更多尊重这种面向自然性质的单位，我认为这很棒。 所以，我为此感到兴奋。
[Paulette Van der Kloot]: 是的 我回应了艾米丽（Emily），这是我坚定的一件事，我知道这座城市，您知道，您带公园甚至交通开发，仍然会看到溢出。 但与此同时，就像他已经实现并处理定向流量的想法一样，我们正试图优先考虑人们。 在汽车中。 因此，我赞成我们可以在建造是否建造的房地产的大多数住房单元，但要消除这种障碍，并为开发人员提供这种动机来照顾是否想要。 这就是我的位置。 因此，我不知道是否还有另一个问题将我们带走，我们应该做些什么来提出建议。 至于最大停车位，我会说我们绝对想要 如有必要，我赞成最大拆除1.5的拆除，但我不知道董事会的感觉。 这只是为了恢复我们在上次会议上所说的内容。 我不知道是否有人在最大停车场有任何评论，还是一般停车场中还有其他评论。
[Peter Calves]: 不，我的意思是，我认为这也支持减少最大停车场。 我认为这比目前最低停车场的风险更大，因为我认为艾丽西亚（Alicia），我不记得爱丽丝（Alicia）或在上次会议上提到过的人，嗯，嗯，嗯，嗡嗡地， 但是，即使在这个社区交通的指导下，也会有人拥有汽车。 因此，正如我的意思是，梅德福（Medford）正在尝试，但这不像剑桥或波士顿，在这里您可以在没有汽车的情况下获得所需的一切，除非您真正尝试。 所以我认为我们想破坏。 最低停车场的发展非常低。 我认为最大的停车位，减少1.5以下是阻止停车的好方法，而不必在以后建立可能的问题。
[Paulette Van der Kloot]: 但是，对于真正需要使用这些空间的人，无论是某人还是出于任何原因，我们仍然允许您在那里，肯定要维持公平。 它不是零，但是我们通知，是的，停车是必要的，但再次是最低停车场。 好吧，丹妮尔，我知道您要我们对开发人员发表一些评论。 有没有人讨论过您如何看待修正案中发展的激励措施？ 还是关于上次会议上捕获的内容的其他想法？ 或者，如果我想向丹尼尔建议或不建议添加一些东西，但它们被捕获的发展头衔或像他们一样很好。 建议准备对此提出建议的建议？ 是的，是批准发送给市议会的重叠分区或推荐给市议会的重叠分区的批准吗？
[Alicia Hunt]: 汽车座椅？ 是的。 我只是想这样做，以便他知道我们发送并通过电子邮件发送给一些对在该领域建造兴趣的开发人员。 我们在克莱姆的帮助下 对于该地区所有分期付款的所有者或财产管理员。 我们运送这个分区草稿。 我们下周在市政委员会会议上谈论了这次会议。 我们订购了评论。 我让他们回答了一些，感谢您的机会。 他们渴望阅读分区。 今晚没有人给我发表评论。 您可能需要向公众开放。 我看到这里有一些公共成员。 我不知道他们是否有可能代表开发人员或其他任何东西，但是我只是想知道我确实对此做出了额外的范围，看看我们是否收到了开发人员，所有者或潜在开发人员的任何评论。
[Paulette Van der Kloot]: 不，谢谢亨特导演。 这是我的监督。 实际上，这是公开听证会的延续。 因此，我绝对这样做，在继续投票之前，我想向公众开放，无论是否有代表公众的成员，只是为了给他们机会。 因此，此刻，我将打开公众评论时期。 因此，那些想提供评论的人可以在评论中使用加薪或丹妮尔的消息。 您也可以将电子邮件发送到Medford-ma.gov的OCD。 人们最多可能有三分钟的时间来提供评论。 在提供评论之前，请指示您的姓名和地址进行注册。 参与者不使用聊天功能提供评论的所有会议的提醒，因为这不是公开记录的一部分。 但是，如果参与者遇到音频或其他技术困难，则可能会进入聊天以提醒我和C-Staff。 丹妮尔，您可以管理公众评论的尾声吗？ 一旦完成，如果您，Alicia或Danielle，如果您有要阅读的东西，电子邮件或信件，或者即使您愿意，我知道我们在上一次会议上有一个，如果您想再次阅读，我不确定是否需要。
[Danielle Evans]: 总统夫人，我认为您尚未收到其他书面评论。 今晚我看不到双手举起。 我可以检查收件箱。 看看这里是否有一些输入的东西。
[Unidentified]: 所以上次我检查了。
[Danielle Evans]: 当然，外观没有回应，我有死亡之轮。 我不知道，克莱姆或艾丽西亚，你能检查吗？我看着它，我什么也看不到。
[Alicia Hunt]: 我要下去。 但是，如果我移动直到28岁，我就没有看到任何相关的。 我认为您从那以后进行了修改。 包装盒中的所有和电子邮件都是红色的。 我只看到与之相关的东西。 是的。 是的，夫人夫人的总裁进行注册，积极要求开发人员的所有者发表评论，并认识到收到了我们的消息，但我们没有收到真正的评论。 有一个问题证实，这是一个重叠，而不是一个完整的重新分区，以使基础分区保留到位，这确实是正确的。 但是我们回答了。
[Danielle Evans]: 和开发人员，它仅用于公共建设。 如果所有者想使用此工具，则PDD重叠仍然是一个选项。 菜单中有几个选项，此3A重叠就是其中之一。
[Paulette Van der Kloot]: 好吧，那就是 关闭公众评论时期，返回理事会，并尝试重建所有内容，并决定我们将推荐给市议会的哪种情况。 如果我们推荐给市议会，我们是否要制作0.5并启动一个故事，这是四层楼，还是将0.85层保持在最低停车场？ 因此，我们将不得不决定其中一种情况。 提出的是原始 0.5有四个楼层，让我们去0.8吗？ 最初，它是0.8，有五层。 让我们去0.5启动一个故事，四层楼？ 不，继续。
[Ari Fishman]: 不，你继续前进，阿里。 我打算提供 这样的事情可以在这两个之间做出决定。 我们是否希望在正式投票之前进行稻草研究来决定是否应该将其中一个作为正式动议？ 还是我们想将其中一个作为运动呈现？
[Paulette Van der Kloot]: 因此，随着分区修正案的提交给我们，这就是我们可以真正改变这一点的地方。 因此，我们将为我们决定的一切而集体投票。 照顾我们在这里纠正的一切。 没错，丹妮尔？ 我们不需要采取我们选择的动议。 我们只需要为任何建议做动议即可。
[Danielle Evans]: 是的。 它的移动可能是减少最低停车场的变化草稿 x，最大值到y。然后与故事一样。 我认为这些是唯一的变化。
[Paulette Van der Kloot]: 或者我们建议保持它活跃。
[Alicia Hunt]: 总统太太，我认为最终，您可能想提出一项动议，说董事会 他建议市议会采用随着更改进行的分区，在此处进行讨论，并且在注册中，他确实投票赞成他推荐，因为根据他的对话，我想您建议市议会采用这件事。 因此，我们必须进行注册，因为然后我们将向董事会写一张通知。
[Danielle Evans]: 如果有 讨论或您想在备忘录中包含的任何内容。
[Alicia Hunt]: 哦，对不起。 给我的私人信息a。分区中有一个印刷误差，即1号线中的1个。 使用表是空白的。 而且我们必须有一个和一个SP，但不要空白。 它们都不打算空白，所以我称印刷错误。 但是，如果这张卡实际上建议您的建议之一会更改空白空间A和SP，那将是更干净的。 我们必须举起它。 它是非商业温室工具箱的结构。
[Paulette Van der Kloot]: 第七名。
[Danielle Evans]: 还记得多户家庭的使用，是第一次进入市议会的版本吗？
[Alicia Hunt]: 我真的很想起床，深表歉意。 所以，我深表歉意。 我直接来自市政委员会会议。 我会喜欢的，我真的没有我们在我面前争论的分区。 我想举起它。 谢谢你，克莱姆。 那么，在我们面前纠正了多户家庭中的线路吗？您真的可以移至最顶端吗？ 好的，是的，是的。 因此，只是多户家庭将其列为一个，然后我们将具有多户家庭的定义。 我们没有在我们的其他分区中，而是A级，课程和多户家庭课程， 这就是区别于最多三层还是最多六层。 因此，实际上，我们只希望允许多户会允许使用类别类型的高度。 然后在分区的其余部分控制高度。 我们希望这将是我们在明年春季发生的分区更新中改变的事情。
[Paulette Van der Kloot]: 市议会的真正建议不仅要批准，而且要采用。 这两个不同的运动？
[Alicia Hunt]: 不。 采用和批准是相同的。
[Paulette Van der Kloot]: 好的。 是的。 这是我在董事会上寻找的动作。
[Alicia Hunt]: 好的。 随着每个人都提出的修正案。 因此，我认为目的是第七行是有一个，像其他人一样，它是空白的。 因此，我认为如果每个人都可以建议他们也这样做，那就更干净了。 我看到赫德曼成员有艾米丽（Emily）有她的手。
[Emily Hedeman]: 通过椅子，这是另一个行政问题。 不幸的是，我没有参加上次会议，我认为公开听证会开始。 嗯，我有资格投票支持与此主题相关的任何动议吗？ 我在想前一个。 好的。
[Danielle Evans]: 是的，因为您不这样做，嗯，除非您看到，否则 我的意思是，如果您这样做，您可以签署一些您所做的事情。 如果您没有机会这样做。
[Emily Hedeman]: 好的，我只是弃权。 谢谢您的确认。
[Paulette Van der Kloot]: 是的。 因此，为了澄清，罗宾的规则必须在今晚会议前看到他，并签署说他见到他，然后他可以继续今晚投票。 正确的。
[Alicia Hunt]: 从技术上讲，它们不是罗伯茨的规则。 实际上，他仍然对会议法持开放态度，被称为Mullen规则。 很抱歉，这就是我的意思。 是的，该建议已经采用了穆伦（Mullen）几年前的规则，这意味着有人可以观看视频或听到录音，然后达到速度。 然后他们给我们一个迹象表明他说我看到了我们在档案中投入的内容，然后可以投票。
[Danielle Evans]: 但是，如果我们有法定人数，则没有必要。 它不会阻止成员参加讨论。 他们只是无法投票。 好像它会发生的事情，它不会发生，或者我们没有投票的数字，所以我们肯定会想，我们打破了法定人数。
[Peter Calves]: 是的，我必须在夏天为此做些事情。
[Emily Hedeman]: 是的，这就是我在想的，彼得。
[Peter Calves]: 是的，我认为我们俩都失去了会议，需要看到投票，因为我们没有法定人数。
[Unidentified]: 尝试。
[Emily Hedeman]: 谢谢。
[Paulette Van der Kloot]: 好的。 因此，在这一点上，我们将需要一项动议向市议会推荐以批准惠灵顿多户社重叠区 根据已更改的说法，对于停车位，我们要做0.8或0.5吗？ 我认为这将是建议看到它的另一个论点。 彼得，你是什么 我认为这不是真正的电话，但是如果我想，我可以告诉我你的声音是用什么。 停车，最小和最大。 所以彼得。 是的。 您在投票改变它吗？ 我们在上次会议上辩称，最初为0.5。 它最初是五层楼的0.8，我们是否正在修改它们？ 我们是维持最低限度还是要达到0.5层？
[Peter Calves]: 我倾向于保持0.8，尽管仅仅是因为我想保留五个故事。 你想要五个故事吗？ 我不喜欢0.8，但我会珍视更多的房屋。
[Danielle Evans]: 好的。 您可以通过激励措施上传到九个，请记住。
[Evangelista]: 莎莉·阿基基（Sally Akiki）？ 0.8有五个故事。
[Paulette Van der Kloot]: 实际上，莎莉（Sally）也为您的最大值是1.5或1.2？ 和彼得？
[Peter Calves]: Sherrod？
[O1CMBj7JDes_SPEAKER_00]: 我可以投票不是一切吗？
[Paulette Van der Kloot]: 您不打算投票推荐吗？
[O1CMBj7JDes_SPEAKER_00]: 我不希望这是 转向建议。
[Paulette Van der Kloot]: 好的。 Pam Marianski？
[5GOoqKbpo08_SPEAKER_00]: 是的，我很好，有0.8层和五层，然后最大为1.5。
[Paulette Van der Kloot]: 好，然后我记录。 我这样做了吗？ 我的。 哦，对不起，阿里。
[Ari Fishman]: 我想。 什么。 最低较低，有四个楼层。 我认为它从来没有用四层建造。 它将增加激励措施。 同样，我想要很多住房，但我认为最低最低限度是好的，最多为1.2。 我觉得我们真的没有达成协议。
[Alicia Hunt]: 女士椅子，我认为这里有些混乱。 首先，我想了解为什么Sherrod不想推荐它。 我们需要理解这一点。 但是，另一方面，我听到的彼得说的是他想要在这个地方更加密度。 因此，我会在聊天中发布此信息，因为我们大声说出来，但是如果您在最小空间中进行0.5层，最多四层楼的楼层而没有任何激励且真正创建0.5个空间，则该区域的最大建筑容量为6,595个单位。 如果他们制造了0.8个空间，最多五层楼，则建筑中最大的单元数量较小，为6,472。 但是，我会谈论它，并想知道彼得斯成员的前进是否可能是我与开发人员的对话，似乎任何开发人员在梅德福市的一个人中建立的比例都不是一个小比例，即使他们被允许降低它。 这就是我们在其他地方听到的，也是一个正在观看其中一个网站的开发人员。
[Peter Calves]: 是的，就是这样。 也就是说，我认为他上次记得的谈话是我们可以建立这一点。 我的意思是，我很想在四层楼上建立0.5。 这将允许更多的密度。 但是我认为情况是现实的，开发人员不会以一种方式进入梅德福并以停车比例开发。 正如我说的，我们不是。 我们不是剑桥。 我们不是波士顿的密集部分。 这不是。 我认为住宅开发人员不会将其视为可交易。
[Paulette Van der Kloot]: 我认为这是我们进入开发激励措施及其在停车场的演奏的地方。 我几乎很积极，但是莎拉德可以从你这边分享更多，在那里他有点担心密度等等。
[O1CMBj7JDes_SPEAKER_00]: 但是，莎拉德（Sharad）并不相信真正的现实 他们要发展很多。 我认为这是梅德福（Medford）的绝佳机会，即开发人员跌倒并获得更多房屋。 但是有了这个选择的地方，我认为这还不够。 我认为总共有三期具有开发的潜力，并且将代表500个单位。 最大限度。 因此，我认为我们错过了添加更多房屋的机会。 我认为这可以做到，从而进一步扩展该区域。 我指出上次我们可以将土地面积从10,000减少到8,000。 因此，我认为，从房地产的角度来看，停车场以及所有这些都很重要，但是我只看到三部分在这里如何发展。 然后 我认为对我来说，其他一切都没关系，因为这里什么都不会发生。 这是我的观点。
[Paulette Van der Kloot]: 而且我认为这座城市已经做出回应，如果我错了，请纠正我，但这是计划的外部，该市为商业和实验室空间而不是住宅的计划目标。 这就是为什么通过实现一个城市的计划目标，转移到城市的另一部分并不是真正可行的原因。 当丹妮尔在上次会议上脱颖而出时。
[O1CMBj7JDes_SPEAKER_00]: 是的。 就此而言，即使在这里的空间，这也可以将其扩展到中心的0.5英里，这将包括更多的属性。 我认为再次，西梅德福仍然是我的可行选择。 我知道这是一个历史悠久的地区，但我认为当我详细研究她时，关于这个惠灵顿地区的西梅德福有一个可行的选择。
[Emily Hedeman]: 这一批准，或者我们的建议向市议会提出了建议，不包括更多的重叠区域，用于沙龙谈论西梅德福的某些领域？ 就像是一种情况，或者就是这样，让我们今天谈论这件作品，也许我们可以在前几天谈论其他作品？
[Alicia Hunt]: 因此，总裁夫人，我认为我是会议结束时我将提供的更新之一是，我们正在市议会与雇用分区顾问和一名律师完全分析整个城市分区的过程中。 因此，您可以记住我们为分区顾问提供的RFQ。 我们收到答案。 我与市议会检查了这些答案。 今晚，这就是为什么我今晚迟到几分钟到达的原因，在开设价格建议时，我有一个强有力的建议要在那里聘请一位顾问，假设这是电视上的公开会议，所以我可以说这是艾米丽·内斯（Emily Innes）和乔纳森·西尔弗斯坦（Jonathan Silverstein）和那个团队 让我们继续前进。 但是，目的确实是在研究整个城市的全部分区，并补充了我们所有的作品。 我们也有补贴 实际上，进行西梅德福经济发展研究是一项国家任务，以了解我们应该在那里做什么。 而且我们缺乏经济发展的人员使我们无法前进。 但这是我们想开始的深入研究之一。 我也希望下周提供经济发展计划者帖子。
[Emily Hedeman]: 我们必须回答我问的问题。 看起来。 我们可以推荐这个重叠的地区。 这并不意味着我们不建议在其他领域推荐开发机会或开发奖励。 好的。 我们很好。
[Alicia Hunt]: 这不是一个选择。 这是满足国家给我们的时间表的国家要求的方法。
[Danielle Evans]: 但是在准时的一年。 而且，如果我们不符合截止日期，我们将没有资格获得数百万美元的补贴。 第三个适用于177个城市，作为所有人的单一大小。
[Emily Hedeman]: 如果我们应用了这一点，我只是想考虑Sherrod理事会成员提出的反思点。 您还知道要获得一些澄清，因为，这是一个很好的观点。 梅德福（Medford）还有其他领域具有很大的潜力，我们想确保您知道，我们正在合理地与梅德福（Medford）的所有领域打交道。 所以，是的，你知道，我认为对此领域的关注是 这是合理的。 同样，我意识到，对这一领域的知识非常亲密，我们知道我们周围的地球的一些极限。 我们有马尔登北部，毗邻马尔登河，南部有神秘的河。 因此，就扩大这个重叠区的半径而言，这是三个限制。 然后，在西北角，有许多独特的住宅和家庭住宅 嗯，您知道，我们有交通圈的名字的健忘，但是每天早晨，它都会给我带来美好的经历。 因此，我们可能有一些限制，如您所知，他们可能会挑战将该地区扩展到当今提议的范围之外。 这些只是一些最初的想法，但感谢您创建这些真正的反思观点。
[Paulette Van der Kloot]: 彼得，你有问题吗？
[Peter Calves]: 不，我只是说，我的意思是，我认为我只回答的任何问题，但我也会提及遵守国家和我们的问题。 我们需要为这个非常明确的法律目标做到这一点。 之后，我们可以谈论最好的西梅德福分区。 但是，该区域作为快速交通站周围的区域应迟早完成，以便我们可以与国家处于良好状态，这显然非常重要。
[Paulette Van der Kloot]: 也就是说，我想确保我们想，即使对我来说，我都无意中认为，0.55的故事给了我们更多。 我不确定我们如何恢复它。
[Alicia Hunt]: 因此，我想，实际上，有五层楼的一层，有五层楼的0.8，如果您真的考虑了观点，请记住，彼得，我认为您是运输计划者，对吗？ 所以你会沉默。
[Peter Calves]: 交通工程师，但足够近。
[Alicia Hunt]: 交通工程师，谢谢。 有一个真正的理由相信开发人员永远不会少于0.8，我们真的认为其中更多。 当他说，好吧，如果他们真的是通过一种关系建立的，那么允许五个故事实际产生的单位比允许四个故事的选项更多的单位。 但是实际上，我们听到的是开发人员更喜欢做八个，七个或八个的开发人员。 然后我们相信，他们将接受我们为简单的额外故事提供的激励措施。
[Danielle Evans]: 我刚刚在聊天中启动了一些数学。 您可以大声朗读。 因此，如果有0.8个空间，则是一个400单元项目的示例，意味着将需要320个最低停车位来进行施工。 如果是0.5，则最小空间将降至200个。 如果我们最多有1.5个空间，则意味着开发人员只能为400个单位的项目构建600个空间。 如果将其推翻至1.2，则可以建立480个空间。 因此，只需将其调整为分数就会发生很多变化。 而且，我刚没有400个分期付款的部门的性能。 它在中间。 只是要重申，最低停车场并不迫使他们仅提供0.8。 如果您想提供一个，可以。 他们可以提供最大值。 因此，如果我们相信他们会做0.8，那就是这样， 我认为这不是那么重要。 但是，如果开发人员坚持他的产品需要1.2个空间，则无论最低限度如何，他都会建造它。
[Paulette Van der Kloot]: 然后记住可访问的单元。 如果有可访问的单元，是否应该在0.5建立，正确吗？
[Danielle Evans]: 这是最小值。 这是最小值。 是的。 这不是最大值。
[Emily Hedeman]: 是的。 通过椅子向单位的容量询问。 那是我们所谈论的单元数量是单位平方英尺的函数，停车位的平方英尺和这些地块的地板区域列表？
[Danielle Evans]: 您是在谈论如何考虑模型吗？ 基本上，有许多假设。 是的。 然后我们输入分区参数。 然后吐。 我的意思是，没有必要。 我认为他们只使用平均值。 我不知道。 它可能是很长的解释器。 好的。 但这是基于此模型的所有人判断合规性的原因。 好的。
[Emily Hedeman]: 好，太好了。 是的。
[Peter Calves]: 我的意思是，这只是回到艾丽西亚所说的话，我们可以谈论0.8或0.5s。 开发商将进来并建造他们认为将成为建筑市场的停车量。 我认为这将产生更大的影响。 这只是我的想法。 这是至少0.8背后的一种逻辑，但降至1.2至最大值，我们可以 我们可以说至少为0.8，开发人员不可能应对，并拥有最低停车单元0.8的空间。 但是最多，这是我们肯定要说的。 它们不能超过每个单位的1.2个空间。
[Adam Hurtubise]: 但是，是的，这只是我的两分钱。
[Paulette Van der Kloot]: 我想这是理事会其余成员来的0.8，因为它没有写。 这只是一个被淘汰的障碍。 他们可以竭尽所能，但这远不止我们真正寻求改变的最大变化。 但是我们想将其减少到0.8，以给他们选择，即使他们不是他们选择的东西。 因此，最小值为0.8，最大值为1.2。 我以为那是我土地的时候。 看来阿里（Ari）和彼得（Peter）降落在那里。 因此，我们是我们三个人，但我们的Sally最多为1.5，PAM最多为1.5。 Sherrod，Emily Refraining和Sherrod，a no。
[5GOoqKbpo08_SPEAKER_00]: 擅长于1.2。 我为此摇摆。 是的。
[Paulette Van der Kloot]: 好的，现在我们有。 很好，所以我想，所以让我尝试一下。 因此，我们准备投票通过提出的建议，向市议会推荐惠灵顿车站的多户家庭重叠区变为0.8，这是最低停车位的五层，最大停车位为1.2，并确保它们添加Y？ 对于非商业温室，工具棚或类似的评估结构？ 我做得很好，艾丽西亚？
[Danielle Evans]: 总统夫人，我认为0.8是给他带来的，所以我认为唯一被修改的部分将是最大的。
[Paulette Van der Kloot]: 最初是0.8。
[Danielle Evans]: 0.8在五层楼，然后我们达到0.5层，四层。 但是，似乎共识将最大更改为1.2，然后纠正此字体错误，我可以快速提出一个不使用的最低限度吗？
[Ari Fishman]: 我们知道它们的建造可能会远高于最低限度。 一切都很好。 我认为0.5比这些伟大事物的最低限度要小，而且如果此最低限度是象征性的，我喜欢象征性的手势。 我完全同意被取消，但我想发布此版本。
[Emily Hedeman]: 我认为这个价格是正确的方法。
[Paulette Van der Kloot]: 因此，对我而言，我不是运输计划者，但是随着经济发展以及我所知道的一些事情，我知道进入交通工程的某些事情以及开发人员及其激励措施所带来的一切，我愿意保持1.8的态度以保持它的吸引力，即使我想说，我也不知道这时的建议在0.5时感觉如何。
[Peter Calves]: 我感谢阿里说他们被废止很好。 我的意思是，就像有时在开发人员交通方面工作的人一样，最低的停车位和汽车的相对依赖将使开发人员在某种程度上变得很难。 这将使您不那么销售。 但是我感谢象征性的手势。 但是我知道什么会让开发人员，我看到什么会使开发人员咬一点。
[Paulette Van der Kloot]: 而且，我们不希望这座城市在您获得经济发展计划者之前失去经济发展计划者。 所以，我想我吗？ 我将在这里重申。
[Emily Hedeman]: 艾米丽的手再次。 一切都很好。 我继续，想问问题并分享我的想法。 彼得遵循您刚才说的话，您是说如果最低停车场太低，这是您的假设？ 因此，开发人员会开发吗？ 这是基本假设吗？
[Peter Calves]: 你离开了。 这不是一般陈述。 这不是一般陈述。 我不希望他们意识到我是更专业的停车，因为我绝对是。 但是只有。 只有成为其中一些过程的一部分之后 在某些较密集的地区进行0.5或更多。 我认为这是艾丽西亚（Alicia）最后一次在许多梅德福（Medford）中提到的事情，您将很难找到一个对此感到满意的开发人员。 只有当他们看到这一点时，班德拉斯代表可能没有一个参数或过程，但对于某些人来说会更难。 我会让他降低吸引力。
[Emily Hedeman]: 尽管0.5最小，但它们可以建造一个。 我们并不是说他们需要建造0.5。 是的。
[Peter Calves]: 是的，因为我认为这是断开连接的。
[Emily Hedeman]: 是的，我想我明白了。
[Peter Calves]: 您让我认为我们应该下降到0.5。
[Emily Hedeman]: 最小值是最小值。 您至少不必是。 无论最大和最小值如何，都必须在这两个创建的数据之间。
[Evangelista]: 彼得，是因为他们会被压力最低，具体取决于社区？ 不。
[Peter Calves]: 我的意思是，我感谢每个人的论点，因为这使我澄清了我的思想。 我认为我以前看到人们对这种事情有问题的地方是，当您在低最小区域中有发展时， 这试图做到最少，您会从人们将停车的社区中得到很多拒绝。
[Emily Hedeman]: 这是一个很好的观点。
[Peter Calves]: 谢谢大家的争论，因为这确实使我找到了。 我知道我在某个地方的脑海中有这种推理线，并试图找出它在哪里。 但这就是。 如果您有一个进入并尝试做的人，那么您会收到很多挫折。 如果您每两个单元和进入并尝试这样做的人都有一个空间，那么克服它将很难。 所以我认为这就是我的0.8。 如果有人真的进来并试图制作0.5，那将很难遇到很多问题。
[Danielle Evans]: 我可以通过彼得的椅子问一个问题吗？
[Peter Calves]: 安全的。
[Danielle Evans]: 他们是什么意思，他们难以克服它？ 因为那是正确的。
[Peter Calves]: 哦，是的，是的。 我在想。
[Danielle Evans]: 不是您的建议批准它，也不是市议会必须批准。 因此，基本上，您可以查看网站的设计，但我认为不认为 我不知道，艾丽西亚，我对此很好奇。 在现场计划审查中，应该批准它，盘子是否可以迫使他们添加更多空间或充分构建？
[Peter Calves]: 是的，这是一个公平的观点。 我肯定不考虑。
[Alicia Hunt]: 好的。 你不能强迫他们做任何事情。 在审查现场计划时，您可能会建议您进行谈判。 有很多现实中有一条线，因为我们有一个项目，他们不想进行工程师要求的地下水测试。 那是不同的。 但是，您不能强迫他们将您的设计更改为安全的安全，而不是满足我们其他要求的生命，对吗？
[Peter Calves]: 好的。 不，这很有用。 谢谢。 我没有将此视为权利。 我忘记了这个，因为。 因为我以前的经历不是正确的事情。 就像，哦，让我们去吧。 他们会说您没有足够的停车位。 但是，如果它是正确的，则不能拒绝它。 因此，这是传统的。
[Danielle Evans]: 这就是立法机关批准该法律的重要原因之一是消除事物的酌处权。 只有名称，但是如果一切都是特殊的许可，那才能对所有事物说不。 这是一个问题。 这就是为什么法律，但允许修订现场计划的原因。 只要需要。
[Peter Calves]: 好吧。 我们，杰基，我们要进行运动吗？ 这是下一步吗？
[Paulette Van der Kloot]: 这就是我正在尝试的。 而且我试图被排除在外，因为众所周知，我以前的代理机构将是什么，现在我们已经分开了，这是MBTA规则的整个想法是消除最低停车场。 所以，我试图不要对我太重， 我的一部分以及我认为应该这样的原因。 我更喜欢刻意的标志，我们可以达成最低停车场的协议。
[Peter Calves]: 这很棒，因为我现在回来了三到四次。 困难大约10分钟。
[Paulette Van der Kloot]: 不，不，这很棒。 我喜欢我说的，我只允许您走，这对其他成员来说很棒。 您确实是听众，公众甚至对我来说是理想的选择。 但是我知道我有点偏见，不幸的是。
[Peter Calves]: 所以，是的，我认为他已经得到了正确的性质和给予 鉴于至少没有人可能会建造任何人，因此，如果这是董事会的其余部分感兴趣的话，那一刻跌至四层中的0.5层是一件好事。 但是类似于Ari的东西，如果0.8将 过去，我愿意被取消，但我认为实际上有三个人受到青睐，但我不算在内。 是的，0.5和四层楼将很好。 我最大的是最大1.2。 如果我要选择一个山丘去世，那就是那样。
[Paulette Van der Kloot]: 是的，我至少要比至少更多地看着格言，但这似乎。 因此，我们将被改变，所以我们现在就在。 我们要求投票建议再次从儿童那里获得更高的温度。 所以彼得，现在你说的0.5。 需要明确的是，这座城市可以澄清什么是真实的吗？ 梅德福的其他交通区域的最低停车位？
[Danielle Evans]: 在五千千次的交通中，这是我们定义的，如果有足够的进度，也可以包括公交车，而市场利率单位为0.8。 否则，在整个城市中，如果不流量，市场利率单位至少为1.5。 对于城市任何地方的可访问单元来说，它是0.5。 0.5在任何地方，都很好。 因此，0.8在这里最少。 无论如何，根据该条例。 但是区别在于最大值，目前我们没有住宅的最大停车位。 所以这是一个区别。
[Paulette Van der Kloot]: 是的，最低限度我可以选择0.8或0.5，但我肯定是我的投票为1.2。 因此，我想我们只需要返回合同，因为从现在开始，我们只有Ari和Peter，他们对最小值说0.5。 因此，我们必须澄清一下。
[Ari Fishman]: 我们可以再次由个人进行稻草研究吗？ 我不知道Sharad现在是否正在考虑这些其他情况下的投票，因为这是这种情况。 我不能谈论它，但是考虑到发生的讨论量，我认为值得阅读另一个温度。
[O1CMBj7JDes_SPEAKER_00]: 哦，是的，内特。 抱歉，只是为自己回答，我仍然不在，所以您可以告诉我有关此讨论的信息。
[Paulette Van der Kloot]: 是的，根据他已经与我们分享的内容，推断我。 很好，您是最低限度吗？
[Ari Fishman]: 最小0.5，最大值1.2。 我想让他们有机会在右边拥有较低的最低停车场。
[Evangelista]: 莎莉·阿基基（Sally Akiki）？ 就个人而言，我不认为梅特福德（Metford）正处于公共交通工具的准备，尽管我们想当时我们想成为人们简单地放松汽车并使用公共交通工具的阶段。 所以我在0.8和1.5。 好的。 彼得？
[Peter Calves]: 但是，正如您所说，我坐在0.5和1.2的情况下，我不担心最多1.2。
[Paulette Van der Kloot]: 独自的？
[5GOoqKbpo08_SPEAKER_00]: 是的，我感到非常困惑。 我觉得我容易受到丝毫最大的影响。 我只希望这种情况发生。 所以我容易受到任何人的影响。
[Paulette Van der Kloot]: 因此，最小值从0.8到0.5对我来说是一样的。 而且我肯定听到了这一点，尤其是我自己从我的感觉中拿走MBTA，我们并没有在梅德福开始释放停车位的时刻。 但是与此同时，尽管我认为我的时间还不到半英里以上，但是 我什至可以轻松到达惠灵顿车站。 因此，这与惠灵顿站地区一样，这不是我最大的问题之一，我最多将保持1.2，但我至少可以受到0.8、0.5的影响。 因此，总的来说，如果我必须更改为0.5才能保持它，那将是佩德罗（Pedro），我和阿里（Ari）， 具有与PAM相同的数字，所以这是四个。 这应该至少投票0.5，1.2最多要批准。 因此，在这种情况下，我们会发生变化，因为它达到了0.8。 因此，我们正在寻求一项动议，建议市议会利用惠灵顿多户社区的优势 更改为0.5。 最低为0.5，停车场为1.2。 然后添加使用表和表。
[Peter Calves]: 然后它改变了。
[Paulette Van der Kloot]: 有第二个吗？
[Ari Fishman]: 第二。
[Paulette Van der Kloot]: 我会打电话。 所以我有彼得·考尔斯。
[Unidentified]: 尝试。
[Paulette Van der Kloot]: 阿里·菲什曼（Ari Fishman）。 是的。 Pam Maronski。 是的。 莎莉·阿基基（Sally Akiki）。 是的。 我，杰基·麦克弗森（Jackie McPherson），我是是，我们有一个否，那是莎拉德。 我们不抓你。 好吧，我们听到他不，莎拉德，但我应该打电话给你。
[O1CMBj7JDes_SPEAKER_00]: 这是一个。 好的。
[Paulette Van der Kloot]: 一切都很好。 因此，我们有五个石膏向市议会推荐。
[Danielle Evans]: 你能重复它的动作吗？
[Paulette Van der Kloot]: 因此，我有一项动议向市议会推荐，他们批准了惠灵顿车站的多户区，其住房空间为0.8 0.5，至0.8。 好吧，有0.8。 从0.8到0.5，杰基。 是的。 您是否从0.5到0.8？ 我们没有保留它。 我们正在改变这一点。 对不起。
[Peter Calves]: 然后0.5。
[Paulette Van der Kloot]: 我们将其从0.8更改为0.5。 好的。
[Peter Calves]: 您的大脑有0.8。
[Paulette Van der Kloot]: 是的。 然后，我们还将最多修改1.5至1.2。 然后，我们将SIM卡添加到应该在的使用表中。 我必须拼写吗？ 这是基于我的桌子。 这是非商业温室的数字7，而不是成为附件结构。 这是足够的运动还是建议？
[Danielle Evans]: 然后您投票了。
[Paulette Van der Kloot]: 是的，我们有五个石膏和1个弃权。
[Danielle Evans]: 太好了，因为明天我必须向市议会转动一些东西。
[Paulette Van der Kloot]: 明天一切都很好。 议程上的下一个要素是批准会议记录，但我们没有。 因此，我们将转到下一个元素，这是几个更新和其他更新。
[Alicia Hunt]: 因此，夫人，总裁，我们有一个房屋策划师将于1月2日开始。 所以这是非常令人兴奋的。 我们的办公室正在采访经济发展计划者，我们将在本周采访经济发展总监的候选人。 我们有很多希望。 实际上，我们推荐一位计划者进行第二部分形式采访。 我们等待她接受下周提供要约。 因此，我只是想给您有关它们的更新。 而且，正如我所说，我们为分区顾问提供了两个RFP建议。 这就提出了提案请求。 它基于资格，得分，偏好，然后我们可以谈判价格。 然后，我们希望进步。 我认为自分享已发布的分区RFP以来已经很长时间了，因为它最初是在6月出版的。 然后我们不得不在十月再次提出。 实际上，我认为它最初是在7月的一周五月出现的。 我们打电话给顾问说：你为什么不出现？ 每个人都说这一刻对我们来说太可怕了。 财政年度结束并不是准备提案的好时机。 因此，我们这次提出了两个建议。 我们真的很喜欢顾问。 我认为我们将促进并谈判一些事情，并使某人雇用新年初为城市做一个分区项目。 我会与您分享RFQ，因为他谈论做 第一阶段更清洁较小的东西，这些东西易于咬人，咀嚼，简单地做，解决，等等。 然后真的 我挖掘了全面计划的建议，并开始将分区与我们想要的东西保持一致，在某些情况下，我们在城市中看到的东西以及在某些情况下是我们希望在城市中看到的东西。 我们预计这是一个18个月的项目，该建议将听到更多并参与其中。 在每个人都想参加的水平上， 让我们知道。 当然，将向大家提供报告。 如果我们担任此类管理委员会或仅与顾问合作，我们仍在隔离墙。 如果该董事会的一两个成员想积极参与该项目，我们可以与两名议员和两名市议会和团队成员聚会。 为此，我们可以简单地管理顾问并前进。 因此，如果人们想反思和思考，我们可以更详细地讨论它，因为我们甚至不会直到一月开始。 我让大家知道，但是来。 而且，如果您真正想在梅德福（Medford）看到分区变化，那么该是时候开始考虑并设置列表了，因为这些是首先攻击的事情。 丹妮尔有一个清单。 好的。 我很高兴看到清单。 我向ZBA椅子提到了这一点。 尚待低的水果是什么？ 看到这一点正在接近的疲倦的分区请求是什么？ 他必须意识到为什么他不得不将他带到他面前没有意义。 您知道，所以我们想知道您。 然后。
[Ari Fishman]: 我喜欢董事委员会的想法。
[Peter Calves]: 作为董事委员会的潜在成员，我喜欢董事委员会的想法。 作为顾问，它看起来像一场噩梦。 但是我们可以解决这个问题。
[Danielle Evans]: 我想这可能是白天会议，对吗？
[Alicia Hunt]: 不知何故，我们可以为团队的负担增加更多的夜间会议，因为我们对夜间会议感到不知所措。 我不知道如何编程它们。 嗯，但是，呃。 我唯一非常直的，您必须在CD或市议会中的任何一个CD上进行法定人数，对吗？ 公开注释，我们无法将它们转变为公开会议。 因此，它必须比任何一个尸体的法定人数都小。 我只会推动项目。 通常，如果每个董事委员会会议必须是公开发布的会议，而不仅仅是一群从事项目的人。
[Paulette Van der Kloot]: 您还希望为管理委员会提供社区成员吗？
[Alicia Hunt]: 不，让我们传播，我们将与人建立联系，让我们进行采访，就像顾问总监一样，项目部分的管理。 好的。 因此，市议会希望成为非常非常重要的参与，因为我们首先要在哪个领域看？ 有什么热门问题？ 我们将如何找到人？ 让我们做传单吗？ 让我们做机器人呢？ 公告怎么说，对吗？ 如何，这是肉。 其中很多，顾问可以提出建议。 但是，我们想如何在梅德福发生？ 我们想立即做所有事情。 但是你不能，对吗？ 好的，这周，让我们谈谈界限。 下周，让我们谈谈挫折。 我们需要带走它们。 我们面对公众什么？ 我认为，如果我将所有RFP和我们收到的建议发送给您，这样您就可以看到这是范围。 这些是建议。 这将比我试图解释要容易。
[Paulette Van der Kloot]: 因此，分区与综合计划的作用，我正在尝试查看这是怎么回事，因为分区是将土地用作法律的使用，以报告我们刚刚与董事委员会制定的全面计划，我喜欢成为。 那么，这将如何改变将来的全面计划呢？ 你要这样做吗？你会很棒。
[Danielle Evans]: sim，vice -vers。
[Alicia Hunt]: 好的。 全面的计划可告知分区应该是什么。
[Paulette Van der Kloot]: 好的。 那么，您是否需要分区更改才能真正实施所见的全面计划？
[Danielle Evans]: 是的。 我们目前正在处理不兼容。
[Alicia Hunt]: 实际上，我正在击中。 因此，董事会告诉今晚的顾问，他希望看到我们的进步实际上是撰写我们综合计划的项目经理。 她是综合计划的作者之一。 实际上，它取得了很大的影响。 他会见了这个委员会，会见了理事会，与公众会面，但我们将继续做更多的事情。 但是，当然，有一些小小的变化是由不需要积极的公众愤怒的综合计划中明确决定的。 他们已经有公共贡献。 现在，我们需要更改规则，以便它们与建议相吻合。 因此，例如，这是一个从计划开始的项目，这是该项目的开始，即与市议会每月举行会议，与城市会议或与团队的每月会议，在CD委员会更新期间与市议会举行会议，两个公共研讨会。 有可能与董事委员会会面，与利益相关者进行采访，然后他们开始完善法规。 您知道的一件事，即在梅德福（Medford），所有分区，好像您拥有商业建筑，而不论城市如何，都相反，具体取决于它具有或住宅的建筑类型。 虽然基于建筑物的高度和长度而不是其所在区域，对吗？ 典型的分区，有这个区域，有15英尺的挫折，并且该区域有很多线路，对吗？ 该地区有30英尺的法院，但在梅德福（Medford）并不是这样。 如果您在任何地区的梅德福城（Medford City）的任何地方都是独特的房子，那么您会有15英尺前院的挫折。 而且，如果您是一栋住宅建筑，您的撤退是高度除以15的时间，除以东西。 对不起，我不知道头顶的所有分区。
[Danielle Evans]: 然后，作为开放空间和可用的开放空间，它的函数是存在多少个单位的函数，而不是开放空间很重要，或者实际上不是 是的。 您只是遇到令人困惑的灾难，而不是凝聚力的。 您没有凝聚力的街道前沿。
[Paulette Van der Kloot]: 我没有意识到我们有这么多监管变化。 我认为我是如此浪漫，因为对社区的协作观点的想法我没有意识到。 现在，我们必须努力使它实现。 我的意思是，我知道我们必须这样做，因为显然，有些事情是不存在的。 我没有意识到我们现在需要更改规则，以便它们与计划一致。
[Alicia Hunt]: 我有一个分区更改的例子，我使用了很多对几乎所有人的直觉上很明显的方法。 那么塞勒姆街是从梅德福广场到海恩斯广场的路，对吗？ 从梅德福广场（Medford Square）到那个旋转，从市议会到扶轮社，再到我喜欢称为婴儿目标的东西。 这是Rua Salem。 海恩斯广场允许商业开发和梅德福广场。 但是，在商业和工业现实中，这条街道的大部分时间都在商业和工业现实中，但是不允许商业广告在其沿途特别许可。 这是一个公寓区。 而且，如果您说自己，但是艾丽西亚（Alicia），一切都在一楼有一些住宅，然后是其他一些被鄙视的住宅建筑。 我会说的。 这是我们真正需要外出与人们交谈的情况吗？ 不，不。 每个人都明白。 他们喜欢它。 这是一个好的走廊。 有用。 在我看来，唯一的问题是在一楼的两层或三层公寓允许的公寓允许多少？ 并且是否需要一楼的商业广告而不是可选？ 这些是我们需要工作的事情。 但这确实是一个非常出色的例子，梅德福（Medford）建立了梅德福（Medford）想要和工作的东西，但实际上找到了我们的分区。 还有其他地方，例如西梅德福（West Medford），我们确实需要更多的研究来更好地了解分区的意义。 是否有一些问题，我们应该如何允许整个城市的两个家庭的房屋？ 实际上，在家庭的任何独特地区都不允许它们，这是很好的，至少从我的脑海中看着地图，三分之一的城市是一个独特的地区，对吗？ 我们将如何谈论它。 这就是2024年保留的东西。 如何？
[Paulette Van der Kloot]: 极好的。 谢谢你，艾丽西亚。 我认为这是历史上最短的会议之一。 因此，我会要求推迟的动议。
[Alicia Hunt]: 我可以提出一些建议吗？ 当然。 这可以脱颖而出。 想想这个小组是否想亲自以饮料或其他方式见面。 一年中这个时候，我们的许多会议和委员会都会做这样的事情。 这是喜欢屏幕上有盒子的人的好方法。 但是您现在不必决定。 这完全是无处不在的。 不。
[Paulette Van der Kloot]: 尽管我们不会谈论发生或发生的议程，但我们很好，对吗？ 因此，我不知道谁会开始这个，如何向您发送电子邮件，并说，嘿，这将是惊人的。
[Alicia Hunt]: 是的，我认为如果人们有兴趣，我们可以尝试帮助协调。
[Emily Hedeman]: 我们为什么不排队？ 同时，我将动议推迟。
[Adam Hurtubise]: 杰出的
[Paulette Van der Kloot]: 好吧，等一下，让我们回到记录。 罗伯特·统治，暂停动议。 它必须通过主席，副总统艾米莉·汉尼曼（Emily Henneman）。 我是。
[Emily Hedeman]: 出色的。 你好。
[Paulette Van der Kloot]: 莎莉·阿基基（Sally Akiki）？ ela。 Sharad Bhattacharya？
[Unidentified]: 尝试。
[Paulette Van der Kloot]: 彼得·考茨（Peter Kautz）？
[Unidentified]: 尝试。
[Paulette Van der Kloot]: 阿里·菲什曼（Ari Fishman）？ 是的。 Pam Mariansky？ 是的。 和我，杰基·麦克弗森（Jackie McPherson）。 谢谢大家。 晚安。