[Paulette Van der Kloot]: Hãy bắt đầu. Chào buổi sáng, OK - tại cuộc họp tối nay tại Ủy ban Phát triển Vi mô. Tôi sẽ gọi cuộc họp để đặt hàng. Hãy bắt đầu với một số vấn đề quy trình quy định. Khán giả của Hội đồng Phát triển Cộng đồng đang diễn ra trên phương tiện truyền thông từ xa. Hỗ trợ cá nhân từ các thành viên công cộng sẽ không được phép, nhưng sẽ làm mọi thứ có thể để đảm bảo rằng công chúng có thể truy cập các thủ tục một cách chính xác theo Chương 2 của Luật. Nhớ lại những người muốn bao gồm các liên kết đến một cuộc họp có thể lắng nghe hoặc kiểm tra cuộc họp trong quá trình. Đăng ở Thành phố Medford. Nếu chúng tôi làm hết sức mình và chúng tôi không thể thực sự truy cập thời gian, chúng tôi sẽ đăng cuộc họp này trên trang web của thành phố càng sớm càng tốt. Nhắc bạn rằng với bản chất xa của cuộc họp này tối nay, tất cả các phiếu bầu của hội đồng sẽ được tổ chức bằng cách gọi. Hãy nhớ rằng các tài liệu dự án cho tất cả các dự án có thể được nhìn thấy trên trang web của Hội đồng tại Medfordma.org và nhấp vào bài phát biểu hiện tại tại Hội đồng thành phố. Danielle sẽ cung cấp liên kết đến con mèo. Tôi sẽ cung cấp hỗ trợ cuộc gọi. Phó Tổng thống Emily Hedeman, bạn có nó không? KHÔNG. Sally Akiki? Triển lãm. Sherrod Bachbacheria?
[O1CMBj7JDes_SPEAKER_00]: Triển lãm.
[Paulette Van der Kloot]: Peter Cowles?
[O1CMBj7JDes_SPEAKER_00]: Triển lãm.
[Paulette Van der Kloot]: Irii Fishman? Triển lãm. Pam Mariaiski? Triển lãm. Và tôi, Jackie McPherson. Danielle, bạn có thể giới thiệu ai đó với đội qua điện thoại không?
[Danielle Evans]: Đúng. Tôi có Clem Doucette, cựu người lập kế hoạch và sinh viên tốt nghiệp tại Alicia Hunt, giám đốc văn phòng của chúng tôi.
[Paulette Van der Kloot]: Xuất sắc. Cảm ơn. Đây là một phiên điều trần công khai đang diễn ra và đã bỏ phiếu về các khuyến nghị của chúng tôi cho các khuyến nghị của Hội đồng thành phố về các luật phân vùng chồng chéo. Tại cuộc họp cuối cùng, các thành viên hội đồng ủng hộ đề xuất này. Tuy nhiên, các chỗ đỗ xe thích hợp và chỗ đậu xe tối đa được thảo luận, chẳng hạn như giảm chỗ đậu xe tối thiểu 0,5 không gian trên mỗi đơn vị hoặc không có bãi đậu xe tối thiểu. Chúng tôi yêu cầu nhân viên mô hình hóa đơn vị với công suất 0,5 không gian. Sau đó, thành phố báo cáo. Danielle, nếu bạn muốn nhấn mạnh điều đó, và nếu hội đồng quản trị muốn bắt đầu cân nhắc từ đó.
[Danielle Evans]: Vâng, vì vậy chúng tôi đã gặp chuyên gia tư vấn của chúng tôi Emily Innis, người Anh ấy kiểm tra công việc của chúng tôi hai lần và mô hình hóa chúng tôi. Do đó, công suất của đơn vị được gửi đến bản nháp ban đầu của nó là 4,8 không gian trên mỗi đơn vị đến năm tầng và công suất của đơn vị là 6.472, nếu bạn nhớ chúng ta cần áp dụng số 6,433. Với chỗ đỗ xe đã giảm 0,5 đơn vị trong không gian và giảm lịch sử lên tới bốn tầng, và công suất đơn vị tăng lên 6.595. Như chúng tôi đã nói, lý do từ bỏ lịch sử dự kiến sẽ tạo điều kiện cho các nhà phát triển sử dụng một số khoản vay khuyến khích để gửi một số mục tiêu khác của chúng tôi. Một trong những yếu tố khác mà chúng tôi đã thảo luận là những gì chúng tôi sẽ cung cấp cho bãi đậu xe lớn hơn. Hiện tại, anh ta có một nửa căn hộ trước mặt bạn và có một cuộc thảo luận về cách rời khỏi nó 1.2. Không chắc chắn nếu các số khác được bắn. Điều này có thể không được mô hình hóa, nhưng có thể giữ thấp trên bãi đậu xe. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là Mọi người nên tranh luận và bỏ phiếu cho quan điểm tối nay. Tôi có mất gì không?
[Peter Calves]: Tôi sẽ đi với nó ghi chú của tôi, và tôi chắc chắn đã không có nó trước mặt tôi, nhưng tôi đã viết. Tôi nghĩ rằng đây là hai điều, chúng là bãi đậu xe thấp hơn của anh ấy, tôi có thể làm được bao nhiêu Sửa đổi số lượng đơn vị và sau đó sửa đổi số lượng đỗ xe tối đa mà bạn không nói lần trước, giống như chúng tôi không thể mô hình trực tiếp tối nay, nhưng đó là nó.
[O1CMBj7JDes_SPEAKER_00]: Nó cũng đòi hỏi một cái nhìn thực tế mà đơn vị có thể đi. Hãy nhớ thảo luận về cách khu vực MBTA không thực sự phát triển. Trạm hạ cánh, sẽ không có sự phát triển thực sự ở đó. Nhưng bạn thấy khả năng của các đơn vị này được cấu hình trong sản xuất thực tế ở đâu?
[Danielle Evans]: Thông qua chiếc ghế, tôi nghĩ rằng chúng tôi có một thẻ được tạo ra cho thấy bữa tiệc Có lẽ tôi sẽ phát triển thành nó. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đặt nó trên trang web. Clem, bạn biết điều này có thể ở trong PowerPoint vì chúng tôi đã có một cuộc họp với Hội đồng thành phố vào mỗi thứ Tư tuần trước, tôi nghĩ sao?
[Adam Hurtubise]: Có, tôi đang tăng, nhưng kế hoạch cho chương trình này được liên kết với trang web.
[Alicia Hunt]: Clem làm gián đoạn bạn, bạn có thể chia sẻ màn hình và hiển thị thẻ này không? Bởi vì tôi đã đi đến tất cả các phần chúng tôi nghĩ rằng chúng có thể phát triển. ánh sáng Mục tiêu là tạo ra các phân vùng, nghĩa là, nếu tất cả các phần này được làm sạch trong các tòa nhà, thì đây là số lượng đơn vị, nếu tất cả các thiết bị này có thể được gỡ bỏ, làm sạch và sau đó là nơi cư trú được xây dựng, có thể xây dựng 6.500. Trên thực tế, không có kỳ vọng tìm thấy một trong những cộng đồng này Điều này được xây dựng, một, nhưng cho phép phát triển được thanh toán theo từng đợt, ù ù để chúng có thể phát triển từ góc nhìn đúng. Chà, vì vậy hãy cắt: Đây là các biểu đồ, XS là một không gian không thể phát triển. Vâng, đây không phải là lời giới thiệu của Emily. Bạn sẽ hiển thị điều này?
[Adam Hurtubise]: Vâng, tôi cũng có thể hiển thị nó, nhưng nó chỉ cho thấy đất nước bị loại trừ về mặt pháp lý. Được rồi
[Paulette Van der Kloot]: Tôi có một công việc tại trung tâm nơi cá hồi làm việc không? Daniel có chia sẻ những slide này không?
[Alicia Hunt]: Vì vậy, Clem bây giờ đang ở trên màn hình. Những slide được đệ trình lên Hội đồng thành phố tuần trước. Đi trước. Tôi nghĩ rằng chúng ta đang suy nghĩ, những gì chúng ta đang nghĩ, đó là. Vì vậy, nó cho thấy những gì chúng tôi thực sự tin tưởng và những gì hợp lý xem xét những gì đang xảy ra. Hầu hết các lô khác được xây dựng hoàn toàn từ các tòa nhà polymer, và trong một số trường hợp có nhiều câu chuyện hơn chúng ta cho phép. Một số không được xây dựng, nhưng là mới và không tin rằng chúng đang thực sự phát triển.
[O1CMBj7JDes_SPEAKER_00]: Vâng, tôi nghi ngờ góc trên cũng đang phát triển. Tôi nghĩ rằng nó là một bên cạnh nhà ga ở phía bên phải của mùa giải, và tôi nghĩ nó phát triển. Phát triển phòng xăm. Đồng cỏ Glen Mall hoặc bất kỳ trung tâm mua sắm, có lẽ. Nhưng tôi không nghĩ rằng có 500 đơn vị trong các phần này.
[Alicia Hunt]: Điều đó rất tốt. Điều này hoàn toàn được kích hoạt. Những gì chúng tôi nghĩ ở góc trên bên phải là có rất nhiều chỗ đậu xe trên mặt đất trong phân vùng mới này, họ có tùy chọn đặt tòa nhà dân cư vào bãi đậu xe trên mặt đất.
[Peter Calves]: Vâng, và tôi nghĩ rằng có một điểm làm rõ, và ý định tách biệt không phải là mọi thứ được xây dựng. Khả năng tồn tại là Nếu bất cứ ai muốn phát triển một ngôi nhà nhiều gia đình, loại môi trường pháp lý sẽ bị loại bỏ. Đó là, chúng ta cần xây dựng các đơn vị này. Khả năng là hợp pháp phải tồn tại.
[Danielle Evans]: Chính xác. Ông phát hành mã quy định để ngăn chặn sự phát triển này từ bên phải. Do đó chúng tôi không cần sản xuất bất kỳ đơn vị nào Luật pháp không quan tâm đến nội dung của gói này bây giờ.
[Paulette Van der Kloot]: Emily, bạn có vấn đề gì không?
[Emily Hedeman]: Đúng. Câu hỏi này tương tự như câu hỏi của Peter về ý định của cuộc thảo luận này. Chỉ cần xác nhận rằng chúng tôi không xác nhận sự phát triển, chúng tôi chỉ nói về sự tách biệt. Sau đó đăng các nhận xét khác, Tôi sống trong một tòa nhà giữa vòng tròn phía trên bên phải và Wellington. Theo sự hiểu biết của tôi, tòa nhà này là một bản dựng lại bãi đậu xe. Tôi rất vui khi thấy điều này có thể được thực hiện. Điều đó nói rằng, có rất nhiều chỗ đậu xe trong tòa nhà của tôi. Bạn biết những bước chúng ta có thể làm để khuyến khích các nhà phát triển xây dựng nhiều đơn vị tôn trọng bản chất tự nhiên này và tôi nghĩ điều đó thật tuyệt vời. Vì vậy, tôi rất hào hứng với nó.
[Paulette Van der Kloot]: Đúng Tôi trả lời Emily, và đó là một điều tôi quyết tâm, tôi biết thành phố, bạn biết đấy, bạn đi công viên và thậm chí là sự phát triển của giao thông, và bạn vẫn thấy tràn. Nhưng đồng thời, giống như ý tưởng về nó đã được áp dụng và xử lý hướng giao thông, chúng tôi đang cố gắng ưu tiên mọi người. Trong xe. Vì vậy, tôi đồng ý rằng chúng ta có thể xây dựng hầu hết các đơn vị nhà ở bất động sản cho dù chúng được xây dựng, nhưng để loại bỏ rào cản này và cung cấp cho các nhà phát triển động lực này để chăm sóc nếu họ muốn. Đây là nơi tôi đang ở. Vì vậy, tôi không biết nếu có một câu hỏi khác đưa chúng ta đi và những gì chúng ta nên đưa ra đề xuất. Đối với chỗ đậu xe lớn nhất, tôi sẽ nói rằng chúng tôi chắc chắn muốn nó Nếu cần thiết, tôi ủng hộ việc phá hủy tối đa 1,5, nhưng tôi không biết bảng cảm thấy như thế nào. Đó chỉ là để khôi phục những gì chúng tôi đã nói trong cuộc họp cuối cùng. Tôi không biết có ai có bất kỳ bình luận nào trong bãi đậu xe lớn hơn hay nếu có những bình luận khác trong bãi đậu xe chung.
[Peter Calves]: Không, ý tôi là, tôi nghĩ rằng các hỗ trợ cũng giảm bãi đậu xe tối đa. Tôi nghĩ rằng đó là một rủi ro lớn hơn so với bãi đậu xe thấp hơn vào lúc này bởi vì tôi nghĩ Alicia, tôi không nhớ Alice hay những người tôi đã đề cập trong cuộc họp trước, ừm, ừm, um, buzz, Nhưng ngay cả dưới sự hướng dẫn của giao thông trong cộng đồng này, sẽ có chủ sở hữu xe hơi. Vì vậy, như ý tôi là, Medford cố gắng, nhưng nó không giống như Cambridge hay Boston, nơi bạn có thể tìm thấy mọi thứ bạn cần mà không có xe hơi trừ khi bạn thực sự cố gắng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi muốn hủy hoại. Sự phát triển đỗ xe thấp nhất là rất thấp. Tôi nghĩ rằng không gian đỗ xe lớn nhất, giảm bãi đậu xe dưới 1,5 là một cách tuyệt vời để ngừng đỗ xe mà không phải xây dựng các vấn đề có thể xảy ra sau này.
[Paulette Van der Kloot]: Nhưng đối với những người thực sự cần sử dụng những không gian này, cho dù đó là ai đó hay vì bất kỳ lý do gì, chúng tôi luôn cho phép bạn, và chắc chắn giữ cho nó công bằng. Nó không phải là không, nhưng chúng tôi khuyên rằng có, bãi đậu xe là cần thiết, nhưng một lần nữa bãi đậu xe dưới đây. Ok Danielle, tôi biết bạn muốn chúng tôi bình luận về các nhà phát triển. Có ai thảo luận về cách bạn nhìn thấy các ưu đãi cho sự phát triển của sửa đổi không? Hoặc những suy nghĩ khác về những gì đã được ghi lại trong cuộc họp cuối cùng? Hoặc nếu tôi muốn đề xuất hay không thêm một cái gì đó vào Daniel, nhưng đã bị bắt với các tiêu đề phát triển hoặc tốt như họ. Có nên chuẩn bị các đề xuất cho việc này không? Vâng, có phải là sự chấp thuận để chồng chéo hội đồng thành phố hoặc đề nghị hội đồng thành phố?
[Alicia Hunt]: Ghế xe hơi? Đúng. Tôi chỉ muốn làm điều này để biết chúng tôi đã gửi với email của cô ấy cho một số nhà phát triển quan tâm đến việc xây dựng trong lĩnh vực này. Chúng tôi có sự giúp đỡ trong clem Đối với tất cả các đợt trong khu vực, chủ sở hữu hoặc quản trị viên tài sản. Chúng tôi gửi dự thảo phân vùng này. Chúng tôi đã nói về cuộc họp này vào tuần tới tại cuộc họp của Ủy ban thành phố. Chúng tôi đã đặt hàng các đánh giá. Tôi yêu cầu họ trả lời một số, cảm ơn bạn vì cơ hội. Họ khao khát các phân vùng của nó. Không ai nhận xét tối nay. Bạn có thể cần phải cởi mở với công chúng. Tôi thấy một số thành viên của công chúng ở đây. Tôi không biết liệu có thể đại diện cho các nhà phát triển hay bất cứ điều gì không, nhưng tôi chỉ muốn biết rằng tôi đã thực hiện một phạm vi bổ sung cho việc này để xem liệu chúng tôi có bất kỳ bình luận nào từ các nhà phát triển, chủ sở hữu hoặc nhà phát triển tiềm năng.
[Paulette Van der Kloot]: Không, cảm ơn Giám đốc Hunter. Đây là sự giám sát của tôi. Trong thực tế, đây là sự tiếp nối của phiên điều trần công khai. Vì vậy, tôi hoàn toàn làm điều đó, và trước khi tiếp tục bỏ phiếu, tôi muốn cởi mở với công chúng, cho dù có thành viên đại diện cho công chúng hay không, chỉ cho họ cơ hội. Vì vậy, tại thời điểm này, tôi sẽ mở thời gian bình luận công khai. Do đó, những người muốn đưa ra một bình luận có thể sử dụng sự gia tăng hoặc tin nhắn của Danielle trong các bình luận của họ. Bạn cũng có thể gửi email đến OCD tại Medford-A.Gov. Mọi người có thể có tối đa ba phút để bình luận. Vui lòng cho biết tên và đăng ký địa chỉ của bạn trước khi cung cấp nhận xét. Những người tham gia không sử dụng tính năng trò chuyện để nhớ lại tại tất cả các cuộc họp trong các bình luận, vì đây không phải là một phần của hồ sơ công khai. Tuy nhiên, nếu người tham gia gặp phải âm thanh hoặc những khó khăn kỹ thuật khác, họ có thể tham gia trò chuyện để nhắc nhở tôi với C-Staff. Danielle, bạn có thể quản lý kết thúc trong các bình luận công khai không? Sau khi hoàn thành, cho dù bạn, Alicia hay Danielle, cho dù bạn có gì đó để đọc, gửi email hay thư hay ngay cả khi bạn muốn, tôi biết chúng tôi đã có một trong những cuộc họp cuối cùng và nếu bạn muốn đọc lại, tôi không chắc bạn có cần nó không.
[Danielle Evans]: Tổng thống Madam, tôi không nghĩ rằng bạn đã nhận được bất kỳ bình luận bằng văn bản nào khác. Tôi không thể nhìn thấy tay mình tối nay. Tôi có thể kiểm tra hộp thư đến của mình. Xem nếu có một cái gì đó ý kiến ở đây.
[Unidentified]: Vì vậy, tôi đã kiểm tra nó lần trước.
[Danielle Evans]: Tất nhiên, sự xuất hiện không trả lời, tôi đã chết. Tôi không biết, Clem hay Alicia, bạn có thể kiểm tra nó không? Tôi nhìn vào nó, và tôi không thể thấy gì.
[Alicia Hunt]: Tôi muốn đi xuống. Và nếu tôi di chuyển cho đến khi tôi 28 tuổi, tôi không thấy bất cứ điều gì liên quan. Tôi nghĩ rằng bạn đã sửa đổi nó kể từ đó. Mọi người trong hộp và email đều màu đỏ. Tôi chỉ thấy những thứ liên quan đến nó. Đúng. Vâng, chủ tịch của bà Lady, tích cực yêu cầu chủ sở hữu của nhà phát triển bình luận và thừa nhận rằng chúng tôi đã nhận được tin tức từ chúng tôi, nhưng chúng tôi không nhận được ý kiến thực sự. Có một câu hỏi xác nhận rằng đây là một sự chồng chéo, chứ không phải là một miêu tả hoàn chỉnh để giữ cho phân vùng ẩn tại chỗ, điều này thực sự chính xác. Nhưng chúng tôi trả lời.
[Danielle Evans]: Và các nhà phát triển, nó chỉ được sử dụng để xây dựng công cộng. Nếu chủ sở hữu muốn sử dụng công cụ này, PDD chồng chéo vẫn là một tùy chọn. Có một số tùy chọn trên menu, và sự chồng chéo 3A này là một trong số đó.
[Paulette Van der Kloot]: OK, đó là nó Đóng thời gian nhận xét công khai, trở lại hội đồng và cố gắng xây dựng lại mọi thứ và quyết định tình huống nào chúng tôi sẽ đề xuất cho Hội đồng thành phố. Nếu chúng tôi giới thiệu nó cho Hội đồng thành phố, chúng tôi sẽ tạo 0,5 và bắt đầu một câu chuyện, đó là một tầng bốn tầng, hoặc giữ tầng 0,85 trong bãi đậu xe thấp nhất? Do đó, chúng tôi sẽ phải quyết định một trong những tình huống này. Bản gốc đề xuất 0,5 Có bốn tầng, chúng ta hãy đi đến 0,8? Ban đầu, nó là 0,8 và có năm lớp. Hãy đến 0,5 để bắt đầu một câu chuyện, bốn tầng? Không, tiếp tục.
[Ari Fishman]: Không, bạn tiếp tục tiến lên, Ali. Tôi dự định cho Mọi thứ có thể quyết định giữa hai người. Chúng ta có muốn thực hiện nghiên cứu rơm được thực hiện trước khi bỏ phiếu chính thức quyết định xem một trong số chúng có nên được sử dụng như một phong trào chính thức không? Hay chúng ta muốn giới thiệu một trong số họ như một động thái?
[Paulette Van der Kloot]: Vì vậy, với việc gửi sửa đổi phân vùng cho chúng tôi, đây là nơi chúng tôi thực sự có thể thay đổi điều đó. Vì vậy, chúng tôi sẽ bỏ phiếu chung cho mọi thứ chúng tôi quyết định. Hãy chăm sóc mọi thứ chúng tôi sửa ở đây. Đúng vậy, Danielle? Chúng tôi không phải thực hiện phong trào lựa chọn của chúng tôi. Chúng ta chỉ cần thực hiện một chuyển động cho bất kỳ đề xuất.
[Danielle Evans]: Đúng. Chuyển động của nó có thể là bản nháp của những thay đổi làm giảm bãi đậu xe tối thiểu X, giá trị tối đa y. Sau đó, giống như câu chuyện. Tôi nghĩ rằng đây là những thay đổi duy nhất.
[Paulette Van der Kloot]: Hoặc chúng tôi khuyên bạn nên giữ nó hoạt động.
[Alicia Hunt]: Tổng thống Bà, cuối cùng tôi nghĩ, bạn có thể muốn thực hiện một chuyển động nói với hội đồng quản trị Ông đề nghị hội đồng thông qua việc phân vùng và thay đổi, được thảo luận ở đây, và trong việc đăng ký, ông đã bỏ phiếu cho các khuyến nghị của mình vì dựa trên cuộc trò chuyện của ông, tôi nghĩ rằng bạn đề nghị lời khuyên áp dụng điều này. Vì vậy, chúng tôi phải đăng ký vì sau đó chúng tôi sẽ viết một thông báo cho bảng.
[Danielle Evans]: Nếu có Trò chuyện hoặc bất cứ điều gì bạn muốn đưa vào bản ghi nhớ.
[Alicia Hunt]: Ồ, xin lỗi. Thông tin cá nhân được cung cấp cho tôi. Có một lỗi in trong phân vùng, nghĩa là 1 trong dòng 1. Bảng được sử dụng là trống. Và chúng ta phải có một và một SP, nhưng không trống. Không ai trong số họ có ý định trống, vì vậy tôi gọi các lỗi đánh máy. Tuy nhiên, nếu thẻ này thực sự gợi ý rằng một trong những gợi ý của bạn thay đổi trống với SP, nó sẽ sạch hơn. Chúng ta phải nâng nó lên. Nó là cấu trúc của một hộp công cụ nhà kính phi thương mại.
[Paulette Van der Kloot]: Số 7.
[Danielle Evans]: Bạn có nhớ việc sử dụng một số gia đình, người đầu tiên tôi tham gia hội đồng thành phố không?
[Alicia Hunt]: Tôi thực sự muốn đứng dậy và xin lỗi. Vì vậy, tôi xin lỗi. Tôi đã trực tiếp đến cuộc họp của ủy ban thành phố. Tôi muốn, tôi thực sự không có phân vùng mà chúng tôi đã thảo luận trước mặt tôi. Tôi muốn nâng nó lên. Cảm ơn bạn, Clem. Vì vậy, có những tuyến đường của một số gia đình được sửa chữa trước chúng tôi? Bạn có thể thực sự di chuyển lên hàng đầu? Ok, vâng, vâng. Vì vậy, chỉ cần multion mịn màng như một, và sau đó chúng ta sẽ có định nghĩa đa hóa. Chúng tôi không ở trong các phân vùng khác của chúng tôi, nhưng trong lớp, các khóa học và các khóa học đa gia đình, Đây là sự khác biệt giữa tối đa ba hoặc sáu cấp độ. Vì vậy, trên thực tế, chúng tôi chỉ muốn cho phép nhiều gia đình cho phép sử dụng chiều cao trong các loại danh mục. Sau đó kiểm soát chiều cao của phần còn lại của phân vùng. Chúng tôi hy vọng đây sẽ là thứ chúng tôi thay đổi trong bản cập nhật phân vùng sẽ xảy ra vào mùa xuân tới.
[Paulette Van der Kloot]: Các khuyến nghị thực sự của Hội đồng thành phố không chỉ được phê duyệt, mà còn được thông qua. Có hai môn thể thao khác nhau không?
[Alicia Hunt]: KHÔNG. Việc áp dụng và phê duyệt là như nhau.
[Paulette Van der Kloot]: Được rồi Đúng. Đây là hành động tôi đang tìm kiếm trên bảng.
[Alicia Hunt]: Được rồi Và sửa đổi được đề xuất bởi tất cả mọi người. Vì vậy, tôi nghĩ rằng mục tiêu là dòng thứ bảy là có một, giống như mọi người khác, nó trống rỗng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó sẽ sạch hơn nếu mọi người có thể đề nghị họ làm điều tương tự. Tôi thấy thành viên của Hedman có Emily bằng tay.
[Emily Hedeman]: By The Ghế, đây là một vấn đề hành chính khác. Thật không may, tôi đã không tham dự cuộc họp cuối cùng và tôi nghĩ rằng phiên điều trần công khai đã bắt đầu. Vâng, tôi đủ điều kiện để bỏ phiếu cho bất kỳ chuyển động liên quan đến chủ đề này? Tôi nghĩ về cái trước. Được rồi
[Danielle Evans]: Vâng, bởi vì bạn không, ừm, trừ khi bạn thấy, Ý tôi là, nếu bạn làm, bạn có thể đăng ký một việc bạn làm. Nếu bạn không may mắn làm như vậy.
[Emily Hedeman]: Được rồi, tôi chỉ là Abstin. Cảm ơn bạn đã xác nhận.
[Paulette Van der Kloot]: Đúng. Vì vậy, làm rõ, chính sách của Robin phải gặp anh ấy trước cuộc họp tối nay và ký hợp đồng rằng anh ấy gặp anh ấy và sau đó anh ấy có thể tiếp tục bỏ phiếu tối nay. Không đúng.
[Alicia Hunt]: Về mặt kỹ thuật, họ không phải là quy tắc của Roberts. Trên thực tế, nó vẫn còn mở cho luật hội nghị, được gọi là Quy tắc Mullen. Xin lỗi, đó là ý tôi. Có, đề xuất đã thông qua quy tắc Mullen trong một vài năm trước, điều đó có nghĩa là người ta có thể xem video hoặc nghe một bản ghi âm và sau đó đạt tốc độ. Sau đó, họ đã cho chúng tôi một dấu hiệu cho thấy anh ấy nói tôi đã thấy những gì chúng tôi đưa vào kho lưu trữ và sau đó có thể bỏ phiếu.
[Danielle Evans]: Nhưng nếu chúng ta có một đại biểu, nó là không cần thiết. Nó không ngăn cản các thành viên tham gia vào cuộc thảo luận. Họ không thể bỏ phiếu. Có vẻ như nó sẽ xảy ra, nó sẽ không xảy ra, hoặc chúng tôi không có số phiếu bầu, vì vậy chúng tôi chắc chắn sẽ nghĩ, chúng tôi đã phá vỡ đại biểu.
[Peter Calves]: Vâng, tôi phải làm điều gì đó về nó vào mùa hè.
[Emily Hedeman]: Vâng, đó là những gì tôi nghĩ, Peter.
[Peter Calves]: Vâng, tôi nghĩ rằng cả hai chúng tôi đã thua cuộc họp và cần phải xem phiếu bầu vì chúng tôi không có đại biểu.
[Unidentified]: Thử.
[Emily Hedeman]: Cảm ơn.
[Paulette Van der Kloot]: Được rồi Đó là như vậy Theo tuyên bố đã thay đổi, chúng ta có tạo 0,8 hoặc 0,5 cho chỗ đậu xe không? Tôi nghĩ rằng đây nên là một lập luận khác cho thấy nhìn thấy nó. Peter, bạn là gì Tôi không nghĩ đó là một cuộc gọi điện thoại thực sự, nhưng nếu tôi muốn, tôi có thể cho tôi biết giọng nói của bạn đang sử dụng gì. Không gian, tối thiểu và tối đa. Vì vậy, Peter. Đúng. Bạn có bỏ phiếu để thay đổi nó không? Chúng tôi đã thảo luận tại cuộc họp cuối cùng rằng ban đầu là 0,5. Ban đầu nó là một năm 0,8, chúng ta có thay đổi chúng không? Chúng ta nên duy trì mức tối thiểu hoặc đạt 0,5 cấp?
[Peter Calves]: Tôi có xu hướng giữ 0,8, mặc dù chỉ vì tôi muốn giữ năm câu chuyện. Bạn có muốn năm câu chuyện? Tôi không thích 0,8, nhưng tôi sẽ đánh giá cao nhiều ngôi nhà hơn.
[Danielle Evans]: Được rồi Bạn có thể tải lên chín khuyến khích, hãy nhớ.
[Evangelista]: Sally Akiki? 0,8 có năm câu chuyện.
[Paulette Van der Kloot]: Trên thực tế, Sally cũng có giá trị tối đa của bạn là 1,5 hoặc 1,2? Và Peter?
[Peter Calves]: Sherrod？
[O1CMBj7JDes_SPEAKER_00]: Không phải tất cả tôi có thể bỏ phiếu?
[Paulette Van der Kloot]: Bạn không có kế hoạch bỏ phiếu cho các khuyến nghị?
[O1CMBj7JDes_SPEAKER_00]: Tôi không muốn điều đó Đi đến mẹo.
[Paulette Van der Kloot]: ĐƯỢC RỒI Pam Marianski?
[5GOoqKbpo08_SPEAKER_00]: Vâng, tôi ổn, với 0,8 và 5 lớp, sau đó tối đa là 1,5.
[Paulette Van der Kloot]: Ok, sau đó tôi sẽ đăng ký. Tôi có làm điều đó không? Tôi. Ồ, xin lỗi, Ali.
[Ari Fishman]: Tôi nghĩ. Cái gì. Thấp nhất là thấp hơn và có bốn tầng. Tôi không nghĩ rằng nó đã từng được xây dựng với bốn tầng. Nó sẽ thêm sự khích lệ. Một lần nữa, tôi muốn có rất nhiều nhà ở, nhưng tôi nghĩ rằng mức tối thiểu là tốt, nhiều nhất là 1,2. Tôi không nghĩ rằng chúng tôi thực sự có một thỏa thuận.
[Alicia Hunt]: Chủ tịch phụ nữ, tôi nghĩ rằng có một chút lộn xộn ở đây. Đầu tiên, tôi muốn hiểu tại sao Sherrod không muốn giới thiệu nó. Chúng ta cần phải hiểu điều đó. Nhưng mặt khác, điều tôi nghe về Peter là anh ấy muốn dày đặc hơn ở nơi này. Vì vậy, tôi sẽ đăng cái này lên con mèo vì chúng tôi nói to, nhưng nếu bạn tạo 0,5 tầng trong một không gian tối thiểu, tối đa bốn tầng mà không có bất kỳ ưu đãi nào và thực sự tạo ra 0,5 không gian, công suất xây dựng tối đa trong khu vực là 6.595 đơn vị. Nếu 0,8 không gian được tạo ra, có tới năm tầng, số lượng đơn vị lớn nhất trong tòa nhà nhỏ hơn, ở mức 6.472. Tuy nhiên, tôi sẽ nói về nó và tự hỏi liệu tiến trình của các thành viên Peters có lẽ là cuộc trò chuyện của tôi với các nhà phát triển, có vẻ như bất kỳ nhà phát triển nào đã xây dựng một tỷ lệ nhỏ giữa một người nào đó ở Medford, ngay cả khi họ được phép hạ thấp nó. Đó là những gì chúng tôi đã nghe ở nơi khác và một nhà phát triển xem một trong những trang web của họ.
[Peter Calves]: Vâng, anh ấy là. Điều đó nói rằng, tôi nghĩ rằng cuộc trò chuyện cuối cùng anh ấy nhớ là chúng tôi có thể xây dựng điều này. Ý tôi là, tôi muốn xây dựng 0,5 trên bốn tầng. Điều này sẽ cho phép mật độ nhiều hơn. Nhưng tôi nghĩ rằng tình hình là thực tế, các nhà phát triển sẽ không đến Medford theo cách và phát triển trong các báo cáo đỗ xe. Như tôi đã nói, chúng tôi không. Chúng tôi không phải là Cambridge. Chúng tôi không phải là phần khiêu vũ của Boston. Đây không phải là. Tôi không nghĩ rằng các nhà phát triển dân cư sẽ coi đó là trao đổi.
[Paulette Van der Kloot]: Tôi nghĩ rằng đây là nơi chúng ta tham gia vào các ưu đãi phát triển và chơi chúng trong bãi đậu xe. Tôi gần như tích cực, nhưng Sadad có thể chia sẻ nhiều hơn từ phía bạn, nơi nó hơi lo lắng về mật độ, v.v.
[O1CMBj7JDes_SPEAKER_00]: Nhưng Sharad không tin vào thực tế Họ phải phát triển rộng rãi. Tôi nghĩ rằng đây là một cơ hội tuyệt vời cho Medford, nơi các nhà phát triển rơi xuống và có thêm nhà. Nhưng với sự lựa chọn này, tôi không nghĩ thế là đủ. Tôi nghĩ rằng có ba giai đoạn trong tổng số có sự phát triển tiềm năng và sẽ đại diện cho 500 đơn vị. Tối đa. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi bỏ lỡ cơ hội để thêm nhiều ngôi nhà. Tôi nghĩ rằng điều này có thể làm, do đó mở rộng khu vực nhiều hơn. Tôi đã chỉ ra rằng lần trước chúng tôi có thể giảm diện tích đất từ 10.000 xuống còn 8.000. Vì vậy, tôi nghĩ rằng bãi đậu xe và tất cả các liên quan từ góc độ bất động sản, nhưng tôi chỉ thấy ba phần cách nó phát triển ở đây. Sau đó Tôi không nghĩ bất cứ điều gì khác là ổn đối với tôi vì không có gì xảy ra ở đây. Đây là quan điểm của tôi.
[Paulette Van der Kloot]: Và tôi nghĩ rằng thành phố đã trả lời và sửa chữa tôi nếu tôi sai, nhưng đây là bên ngoài kế hoạch, được lên kế hoạch trong thành phố cho không gian thương mại và phòng thí nghiệm thay vì dân cư. Đây là lý do tại sao chuyển đến một phần khác của thành phố là không thực sự có thể bằng cách đạt được các mục tiêu theo kế hoạch của một thành phố. Khi Danielle nổi bật trong cuộc họp cuối cùng.
[O1CMBj7JDes_SPEAKER_00]: Đúng. Đối với vấn đề này, ngay cả ở đây, điều này có thể mở rộng nó đến 0,5 dặm đến trung tâm, trong đó bao gồm nhiều tài sản hơn. Tôi nghĩ một lần nữa, Simadford luôn là một lựa chọn khả thi đối với tôi. Tôi biết đó là một khu vực lịch sử, nhưng tôi nghĩ rằng có một lựa chọn khả thi cho West Medford ở khu vực Wellington này khi tôi nhìn vào nó một cách chi tiết.
[Emily Hedeman]: Sự chấp thuận này, hoặc khuyến nghị của chúng tôi, đã đưa ra các khuyến nghị cho Hội đồng thành phố, trong đó không bao gồm các khu vực chồng chéo hơn để các tiệm nói về một số khu vực nhất định của West Medford? Một tình huống như vậy, hoặc đó là nó, chúng ta hãy nói về tác phẩm này ngày hôm nay, có lẽ chúng ta có thể nói về những ngày khác?
[Alicia Hunt]: Vì vậy, bà Tổng thống, tôi nghĩ rằng tôi là một trong những bản cập nhật mà tôi sẽ đưa ra vào cuối cuộc họp là chúng tôi đang trong quá trình của một hội đồng thành phố và thuê một nhà tư vấn phân vùng với một luật sư để phân tích đầy đủ việc phân vùng của thành phố. Vì vậy, bạn có thể nhớ RFQ, chúng tôi cung cấp cho nhà tư vấn phân vùng. Chúng tôi đã nhận được câu trả lời. Tôi kiểm tra những câu trả lời này với Hội đồng thành phố. Tối nay, đó là lý do tại sao tôi đến muộn vài phút vào buổi tối, và khi mở một gợi ý về giá, tôi đã có một đề nghị mạnh mẽ để thuê một nhà tư vấn, cho rằng đó là một cuộc họp công khai trên TV, vì vậy tôi có thể nói đó là Emily Innes và Jonathan Silverstein và nhóm này. Hãy tiếp tục tiến về phía trước. Tuy nhiên, mục tiêu là nghiên cứu tất cả các bộ phận của thành phố và hoàn thành tất cả công việc của chúng tôi. Chúng tôi cũng có những khoản tài trợ Trên thực tế, thực hiện một nghiên cứu về phát triển kinh tế của Simedford là một công việc quốc gia để hiểu những gì chúng ta nên làm ở đó. Và sự thiếu phát triển kinh tế của chúng ta ngăn chúng ta tiến bộ. Nhưng đây là một trong những tìm kiếm trong phạm vi mà chúng tôi muốn bắt đầu. Tôi cũng hy vọng sẽ cung cấp một bài phát triển kinh tế vào tuần tới.
[Emily Hedeman]: Chúng tôi phải trả lời câu hỏi tôi đã hỏi. Có vẻ như. Chúng tôi có thể giới thiệu khu vực này chồng chéo. Điều này không có nghĩa là chúng tôi không đề xuất các khuyến nghị cho các cơ hội phát triển hoặc phần thưởng phát triển trong các lĩnh vực khác. Được rồi Chúng tôi rất tốt.
[Alicia Hunt]: Đây không phải là một lựa chọn. Đây là một cách để đáp ứng các yêu cầu quốc gia do nhà nước cung cấp.
[Danielle Evans]: Nhưng trong một năm đúng giờ. Nhưng nếu chúng ta không đáp ứng thời hạn, chúng ta sẽ không đủ điều kiện nhận hàng triệu đô la tài trợ. Thứ ba áp dụng cho 177 thành phố như một quy mô duy nhất cho mọi người.
[Emily Hedeman]: Nếu chúng tôi áp dụng điều này, tôi chỉ muốn xem xét các điểm phản ánh được đưa ra bởi các thành viên Hội đồng Sherrod. Bạn cũng biết để có được một số làm rõ vì đây là một điểm tốt. Có những lĩnh vực khác mà Medford có tiềm năng lớn và chúng tôi muốn đảm bảo rằng bạn biết rằng chúng tôi đang đối phó với tất cả các lĩnh vực của Medford hợp lý. Vì vậy, có, bạn biết đấy, tôi nghĩ tập trung vào khu vực này là Điều này là hợp lý. Một lần nữa, tôi nhận ra rằng kiến thức về lĩnh vực này rất gần và chúng tôi biết một số ranh giới của mặt đất xung quanh chúng tôi. Chúng tôi có phía bắc Malden, liền kề với sông Malden và phía nam của dòng sông bí ẩn. Do đó, có ba hạn chế về việc mở rộng bán kính của khu vực này chồng chéo. Sau đó, ở góc Tây Bắc, có nhiều ngôi nhà và nhà gia đình độc đáo Chà, bạn biết đấy, chúng tôi quên tên của vòng tròn giao thông, nhưng mỗi sáng nó mang lại cho tôi trải nghiệm tuyệt vời. Vì vậy, chúng tôi có thể có một số hạn chế, và như bạn biết, họ có thể thách thức mở rộng khu vực vượt ra ngoài những gì được đề xuất ngày hôm nay. Đây chỉ là một số ý tưởng ban đầu, nhưng cảm ơn vì đã tạo ra những quan điểm phản ánh thực sự này.
[Paulette Van der Kloot]: Peter, bạn có câu hỏi nào không?
[Peter Calves]: Không, tôi chỉ nói, ý tôi là, tôi nghĩ rằng tôi chỉ trả lời bất kỳ câu hỏi nào, nhưng tôi cũng đề cập đến việc tuân thủ đất nước và các câu hỏi của chúng tôi. Chúng ta cần phải làm điều này cho mục đích pháp lý này rất rõ ràng. Và chúng ta có thể nói về các phân vùng Simedford tốt nhất. Tuy nhiên, khu vực xung quanh trạm vận chuyển nhanh nên được hoàn thành sớm hay muộn để chúng ta có thể ở trong tình trạng tốt với đất nước, điều này rõ ràng là rất quan trọng.
[Paulette Van der Kloot]: Điều đó nói rằng, tôi muốn chắc chắn rằng chúng tôi nghĩ, ngay cả đối với tôi, tôi đã vô tình nghĩ rằng câu chuyện 0,55 đã cho chúng tôi nhiều hơn. Tôi không chắc làm thế nào chúng ta có thể phục hồi nó.
[Alicia Hunt]: Vì vậy, tôi nghĩ, thực sự, có một tầng năm tầng, một 0,8 năm tầng và nếu bạn thực sự nghĩ về vấn đề này, hãy nhớ rằng, Peter, tôi nghĩ bạn là một người lập kế hoạch vận chuyển, phải không? Vì vậy, bạn sẽ im lặng.
[Peter Calves]: Kỹ sư giao thông, nhưng đủ gần.
[Alicia Hunt]: Kỹ sư giao thông, cảm ơn. Có một lý do thực sự để tin rằng các nhà phát triển sẽ không bao giờ ít hơn 0,8 và chúng tôi thực sự nghĩ nhiều hơn về họ. Khi ông nói, tốt, nếu chúng thực sự được xây dựng trong một mối quan hệ, sau đó cho phép năm câu chuyện thực sự tạo ra nhiều đơn vị hơn là cho phép bốn câu chuyện. Nhưng trên thực tế, những gì chúng ta nghe là các nhà phát triển thích tạo ra tám, bảy hoặc tám nhà phát triển. Sau đó, chúng tôi tin rằng họ sẽ chấp nhận các ưu đãi mà chúng tôi cung cấp cho những câu chuyện bổ sung đơn giản.
[Danielle Evans]: Tôi chỉ bắt đầu một số toán học trong con mèo. Bạn có thể đọc to. Vì vậy, nếu có 0,8 không gian, đó là một ví dụ về dự án 400 đơn vị, có nghĩa là 320 chỗ đậu xe tối thiểu sẽ cần thiết để xây dựng. Nếu là 0,5, không gian tối thiểu sẽ được phát hành ở mức 200. Nếu chúng ta có tới 1,5 không gian, điều này có nghĩa là các nhà phát triển chỉ có thể xây dựng 600 không gian cho 400 đơn vị dự án. Nếu nó đảo ngược không gian 1.2, 480 có thể được tạo. Vì vậy, chỉ cần điều chỉnh nó thành một ghi chú sẽ thay đổi rất nhiều. Và, tôi chỉ không có hiệu suất trong bộ phận với 400 phần. Nó ở giữa. Chỉ để lặp lại rằng bãi đậu xe tối thiểu không bị buộc chỉ cung cấp 0,8. Nếu bạn muốn cho một, bạn có thể. Họ có thể cung cấp giá trị tối đa. Vì vậy, nếu chúng tôi tin rằng họ sẽ làm 0,8, đó là nó Tôi không nghĩ nó quan trọng. Nhưng nếu nhà phát triển khẳng định rằng sản phẩm của anh ta yêu cầu 1,2 không gian, anh ta sẽ xây dựng nó bất kể mức tối thiểu.
[Paulette Van der Kloot]: Sau đó, hãy nhớ các đơn vị có thể truy cập được. Nếu có các đơn vị có thể truy cập, chúng có nên được xây dựng ở mức 0,5, đúng không?
[Danielle Evans]: Đây là giá trị tối thiểu. Đây là giá trị tối thiểu. Đúng. Đây không phải là giá trị tối đa.
[Emily Hedeman]: Đúng. Yêu cầu công suất của đơn vị trong ghế. Đây là số lượng đơn vị chúng ta đang nói đến là một chức năng của các đơn vị vuông, bàn chân vuông của không gian đỗ xe và danh sách diện tích sàn cho nhiều trong số này?
[Danielle Evans]: Bạn đang nói về cách suy nghĩ về các mô hình? Về cơ bản, có nhiều giả định. Đúng. Sau đó, chúng tôi nhập các tham số phân vùng. Sau đó nôn. Ý tôi là, không cần. Tôi nghĩ rằng họ chỉ sử dụng trung bình. Tôi không có ý tưởng. Nó có thể là một thông dịch rất dài. Được rồi Nhưng đó là lý do tại sao tất cả mọi người dựa trên mô hình này đều coi việc tuân thủ. Được rồi
[Emily Hedeman]: Ok, tuyệt vời. Đúng.
[Peter Calves]: Ý tôi là, nó chỉ quay trở lại với những gì Alicia nói, chúng ta có thể nói về 0,8 hoặc 0,5s. Các nhà phát triển đang đến và xây dựng các thương nhân đỗ xe để nghĩ rằng họ sẽ là thị trường xây dựng. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ có tác động lớn hơn. Đây chỉ là suy nghĩ của tôi. Đây là một logic đằng sau ít nhất 0,8, nhưng giảm xuống mức tối đa 1,2, chúng ta có thể Chúng ta có thể nói ít nhất 0,8, mà các nhà phát triển không thể giải quyết và có một đơn vị đỗ xe tối thiểu là 0,8. Nhưng nhiều nhất, đây là những gì chúng ta phải nói. Họ không thể vượt quá 1,2 không gian trên mỗi đơn vị.
[Adam Hurtubise]: Nhưng vâng, đó chỉ là xu của tôi.
[Paulette Van der Kloot]: Tôi đoán đây là 0,8 cho các thành viên hội đồng còn lại, vì nó không được viết. Đây chỉ là một rào cản bị loại bỏ. Họ có thể làm mọi thứ họ có thể, nhưng đó là nhiều hơn sự thay đổi lớn nhất mà chúng tôi thực sự tìm cách thay đổi. Nhưng chúng tôi muốn giảm 0,8 để cho họ lựa chọn, ngay cả khi chúng không phải là thứ để chọn. Do đó, giá trị tối thiểu là 0,8 và giá trị tối đa là 1,2. Tôi nghĩ đó là khi tôi ở trên đất nước của tôi. Anh ta trông giống như Ari và Peter hạ cánh. Vì vậy, chúng tôi là ba người chúng tôi, nhưng Sally của chúng tôi lên tới 1,5 và PAM của chúng tôi lên tới 1,5. Sherrod, Emily tránh với Sherrod, một cái tên.
[5GOoqKbpo08_SPEAKER_00]: Các chuyên gia tại 1.2. Tôi lắc lư trên nó. Đúng.
[Paulette Van der Kloot]: Ok, bây giờ chúng tôi có nó. Rất tốt, vì vậy tôi nghĩ, vì vậy hãy để tôi thử. Vì vậy, chúng tôi đã sẵn sàng bỏ phiếu cho đề xuất đề xuất Hội đồng thành phố nhiều gia đình để hỗ trợ khu vực nhà ga Wellington trở thành 0,8, đây là tầng thứ năm của không gian đỗ xe thấp hơn với chỗ đậu xe tối đa là 1,2, và chắc chắn sẽ thêm Y? Đối với nhà kính phi thương mại, công cụ công cụ hoặc cấu trúc đánh giá tương tự? Tôi đã làm một công việc tốt, Alicia?
[Danielle Evans]: Tổng thống Bà, tôi nghĩ 0.8 là thứ đã mang nó, vì vậy tôi nghĩ rằng phần duy nhất được sửa đổi sẽ là lớn nhất.
[Paulette Van der Kloot]: Nó ban đầu là 0,8.
[Danielle Evans]: 0,8 Trên năm tầng, sau đó chúng tôi đạt 0,5 và 4 tầng. Tuy nhiên, có vẻ như sự đồng thuận thay đổi tối đa 1,2 và sau đó sửa lỗi phông chữ này, tôi có thể nhanh chóng đưa ra một bàn ủi tối thiểu không được sử dụng không?
[Ari Fishman]: Chúng tôi biết rằng họ có thể xây dựng vượt xa giới hạn tối thiểu. Mọi thứ đều tốt. Tôi nghĩ rằng 0,5 nhỏ hơn mức tối thiểu của những điều lớn lao, và nếu mức tối thiểu này là tượng trưng, tôi thích những cử chỉ tượng trưng. Tôi hoàn toàn đồng ý bị hủy, nhưng tôi muốn phát hành phiên bản đó.
[Emily Hedeman]: Tôi nghĩ rằng giá này là một cách tuyệt vời.
[Paulette Van der Kloot]: Vì vậy, đối với tôi, tôi không phải là một người lập kế hoạch giao thông, nhưng với nền kinh tế đang phát triển và một số điều tôi biết, tôi biết một số điều đi đến vận chuyển kỹ thuật và mọi thứ mà các nhà phát triển và khuyến khích mang lại, tôi muốn giữ cho tâm trạng 1.8 để giữ cho nó hấp dẫn, và ngay cả khi tôi không biết, tôi không biết lời khuyên nào ở điểm này ở mức 0,5.
[Peter Calves]: Tôi cảm ơn Ali vì đã nói rằng họ đã bị bãi bỏ rất tốt. Ý tôi là, giống như những người đôi khi làm việc về vận chuyển nhà phát triển, chỗ đậu xe tối thiểu và sự phụ thuộc tương đối của xe hơi sẽ gây khó khăn cho các nhà phát triển ở một mức độ nào đó. Điều này sẽ làm cho bạn ít bán hơn. Nhưng tôi cảm ơn cử chỉ tượng trưng. Nhưng tôi biết những gì sẽ cắn của nhà phát triển, và những gì tôi thấy sẽ làm một chút cắn một chút.
[Paulette Van der Kloot]: Và, chúng tôi không muốn thành phố mất một người lập kế hoạch phát triển kinh tế trước khi bạn tìm thấy nó. Vì vậy, tôi nhớ tôi? Tôi sẽ lặp lại nó ở đây.
[Emily Hedeman]: Nhưng Emily một lần nữa. Mọi thứ đều tốt. Tôi tiếp tục, muốn đặt câu hỏi và chia sẻ suy nghĩ của mình. Peter làm theo những gì bạn chỉ nói, bạn có nghĩa là nếu bãi đậu xe tối thiểu quá thấp, đây có phải là giả định của bạn không? Vậy các nhà phát triển sẽ phát triển? Đây có phải là một giả định cơ bản?
[Peter Calves]: Bạn rời đi. Đây không phải là một tuyên bố chung. Đây không phải là một tuyên bố chung. Tôi không muốn họ nhận ra tôi chuyên nghiệp nhất trong đỗ xe vì tôi hoàn toàn là như vậy. Nhưng chỉ. Chỉ sau khi trở thành một phần của một số quy trình này 0,5 trở lên được thực hiện trong một số khu vực khiêu vũ. Tôi nghĩ rằng đây là lần cuối cùng Alicia được đề cập trong nhiều Medfords, và bạn sẽ gặp khó khăn trong việc tìm kiếm một nhà phát triển hài lòng với nó. Chỉ khi nhìn thấy, biểu diễn Bandrd có thể không có tham số hoặc quy trình, nhưng nó sẽ khó hơn đối với một số người. Tôi sẽ làm cho nó kém hấp dẫn hơn.
[Emily Hedeman]: Mặc dù 0,5 là tối thiểu, người ta có thể được xây dựng. Chúng tôi không nói rằng họ cần xây dựng 0,5. Đúng.
[Peter Calves]: Vâng, bởi vì tôi nghĩ rằng điều này bị ngắt kết nối.
[Emily Hedeman]: Vâng, tôi nghĩ rằng tôi nhận được nó.
[Peter Calves]: Bạn làm cho tôi nghĩ rằng chúng ta nên phát hành ở mức 0,5.
[Emily Hedeman]: Giá trị tối thiểu là giá trị tối thiểu. Bạn ít nhất không cần phải. Bất kể các giá trị tối đa và tối thiểu, nó phải nằm giữa hai dữ liệu được tạo ra.
[Evangelista]: Peter, có phải vì họ sẽ chịu áp lực thấp nhất, tùy thuộc vào cộng đồng? KHÔNG.
[Peter Calves]: Ý tôi là, tôi cảm ơn tất cả mọi người vì cuộc tranh luận vì nó khiến tôi rõ ràng. Tôi nghĩ những gì tôi đã thấy mọi người có vấn đề với loại điều này trước đây là khi bạn có sự phát triển của khu vực thấp tối thiểu, Điều này đang cố gắng làm ít nhất và bạn nhận được rất nhiều từ chối từ cộng đồng nơi mọi người đang đóng gói.
[Emily Hedeman]: Đây là một điểm tốt.
[Peter Calves]: Cảm ơn bạn cho cuộc tranh luận, bởi vì nó thực sự khiến tôi tìm thấy nó. Tôi biết tôi có dòng lý do này trong tâm trí của tôi ở đâu đó và cố gắng tìm ra nó ở đâu. Nhưng đó là nó. Nếu bạn có ai đó vào và cố gắng làm điều đó, bạn sẽ nhận được rất nhiều thất bại. Nếu bạn có một không gian cho mỗi hai đơn vị và mọi người đi vào và cố gắng làm điều đó, sẽ rất khó để khắc phục nó. Vì vậy, tôi nghĩ đó là 0,8 của tôi. Nếu ai đó thực sự đến và cố gắng làm 0,5, sẽ rất khó để có nhiều vấn đề.
[Danielle Evans]: Tôi có thể hỏi một câu hỏi trên ghế của Peter không?
[Peter Calves]: An toàn.
[Danielle Evans]: Họ có nghĩa là gì, họ có vấn đề về nó? Bởi vì điều đó đúng.
[Peter Calves]: Ồ, vâng, vâng. Tôi nghĩ.
[Danielle Evans]: Đó không phải là đề xuất của bạn để phê duyệt nó, cũng không phải là một hội đồng thành phố để phê duyệt nó. Vì vậy, về cơ bản bạn có thể nhìn vào thiết kế của trang web, nhưng tôi không nghĩ có thể Tôi không biết, Alicia, tôi tò mò về nó. Trong một đánh giá chương trình trực tiếp, cần được phê duyệt, có thể lực lượng để thêm không gian hoặc xây dựng hoàn toàn không?
[Peter Calves]: Vâng, đây là một cái nhìn công bằng. Tôi chắc chắn không nghĩ về nó.
[Alicia Hunt]: Được rồi Bạn không thể bị buộc phải làm bất cứ điều gì. Bạn có thể khuyên bạn nên đàm phán khi xem xét một kế hoạch trang web. Có rất nhiều sự thật với một dòng vì chúng tôi có một dự án mà họ không muốn kiểm tra nước ngầm theo yêu cầu của các kỹ sư. Khác. Nhưng bạn không thể bị buộc phải thay đổi thiết kế của mình để được an toàn và an toàn, không phải cuộc sống đáp ứng các yêu cầu khác của chúng tôi, phải không?
[Peter Calves]: Được rồi Không, điều này rất hữu ích. Cảm ơn. Tôi không coi đây là một quyền. Tôi quên điều đó bởi vì. Bởi vì những kinh nghiệm trước đây tôi không đúng. Nó giống như, oh, đi thôi. Họ sẽ nói rằng bạn không có đủ chỗ đậu xe. Tuy nhiên, nếu nó là chính xác, nó không thể bị từ chối. Vì vậy, đây là truyền thống.
[Danielle Evans]: Đây là một trong những lý do quan trọng tại sao cơ quan lập pháp phê duyệt luật là loại bỏ quyết định của mọi thứ. Chỉ có tên, nhưng nếu mọi thứ là một sự cho phép đặc biệt, thì nó có thể nói không ở mọi thứ. Đây là một vấn đề. Đây là lý do tại sao luật pháp, nhưng cho phép sửa đổi chương trình tại chỗ. Miễn là bạn cần nó.
[Peter Calves]: Được rồi. Chúng ta, Jackie, chúng ta sẽ tập thể dục? Đây có phải là bước tiếp theo?
[Paulette Van der Kloot]: Đây là những gì tôi đang cố gắng. Và tôi đã cố gắng bị loại trừ bởi vì vì tất cả chúng ta đều biết những gì đại lý cũ của tôi nên và bây giờ chúng ta đã tách ra, đây là toàn bộ ý tưởng về quy tắc MBTA để loại bỏ bãi đậu xe tối thiểu. Vì vậy, tôi cố gắng không quá nặng đối với tôi, Một phần của tôi và tại sao tôi nghĩ nó nên được. Tôi thích các dấu hiệu có chủ ý, chúng tôi có thể đạt được thỏa thuận về bãi đậu xe thấp hơn.
[Peter Calves]: Thật tuyệt vời vì bây giờ tôi đã trở lại ba hoặc bốn lần. Khó đến khoảng 10 phút.
[Paulette Van der Kloot]: Không, không, điều này là tuyệt vời. Tôi yêu những gì tôi đã nói, tôi chỉ cho phép bạn đi, điều này là tuyệt vời cho các thành viên khác. Bạn là khán giả thực sự, công chúng là lý tưởng tương tự đối với tôi. Nhưng tôi biết tôi hơi thiên vị, thật không may.
[Peter Calves]: Vì vậy, có, tôi nghĩ rằng anh ấy có bản chất đúng đắn và cho họ Cho rằng ít nhất không ai có thể xây dựng bất cứ ai, sẽ là một điều tốt để phát hành ở mức 0,5 ở bốn cấp tại thời điểm này nếu đó là phần còn lại của hội đồng quản trị quan tâm. Nhưng một cái gì đó tương tự như Ari, nếu 0,8 sẽ Trong quá khứ, tôi muốn hủy bỏ, nhưng tôi nghĩ rằng thực sự có ba người được ưa thích, nhưng tôi đã không đếm họ. Có, sàn 0,5 và 4 sẽ ổn. Lớn nhất của tôi là 1,2 lớn nhất. Nếu tôi chọn một ngọn đồi để chết, đó sẽ là điều đó.
[Paulette Van der Kloot]: Vâng, tôi ít nhất nhìn vào phương châm nhiều hơn ít nhất, nhưng điều đó dường như. Vì vậy, chúng tôi sẽ thay đổi, vì vậy chúng tôi bây giờ. Chúng tôi đã yêu cầu một cuộc bỏ phiếu để đề nghị nhận được nhiệt độ cao hơn từ trẻ em một lần nữa. Vì vậy, Peter, bây giờ bạn đã nói 0,5. Nó cần phải rõ ràng rằng thành phố này có thể làm rõ điều gì là đúng? Không gian đỗ xe tối thiểu trong các khu vực vận chuyển khác ở Medford?
[Danielle Evans]: Ở năm nghìn lưu lượng truy cập, đây là những gì chúng tôi xác định, nếu có đủ tiến trình, nó cũng có thể bao gồm xe buýt và đơn vị lãi suất thị trường là 0,8. Mặt khác, trên toàn thành phố, đơn vị lãi suất thị trường ít nhất là 1,5 nếu không có lưu lượng truy cập. Đó là 0,5 cho các đơn vị có thể truy cập ở bất cứ đâu trong thành phố. 0,5 Bất cứ nơi nào, nó tuyệt vời. Do đó, 0,8 là nhỏ nhất ở đây. Trong mọi trường hợp, theo sắc lệnh. Nhưng sự khác biệt là giá trị tối đa, bây giờ chúng tôi không có chỗ đậu xe lớn nhất cho các tòa nhà dân cư. Vì vậy, đây là một sự khác biệt.
[Paulette Van der Kloot]: Có, ở mức tối thiểu tôi có thể chọn 0,8 hoặc 0,5, nhưng tôi chắc chắn rằng tôi có phiếu bầu là 1,2. Vì vậy, tôi đoán chúng ta chỉ cần trả lại thỏa thuận vì từ bây giờ chúng ta chỉ có Ari và Peter, và họ nói 0,5 đến mức tối thiểu. Do đó, chúng ta phải làm rõ.
[Ari Fishman]: Chúng ta có thể làm nghiên cứu rơm một lần nữa không? Tôi không biết nếu Sharad hiện đang xem xét bỏ phiếu trong các trường hợp khác, vì đây là trường hợp. Tôi không thể nói về nó, nhưng hãy xem xét số lượng thảo luận xảy ra, tôi nghĩ rằng nó đáng để đọc về nhiệt độ khác.
[O1CMBj7JDes_SPEAKER_00]: Ồ, vâng, Nate. Xin lỗi, chỉ cần trả lời cho bản thân mình, tôi vẫn không ở đây, vì vậy bạn có thể cho tôi biết về cuộc thảo luận này.
[Paulette Van der Kloot]: Vâng, khấu trừ tôi dựa trên những gì anh ấy chia sẻ với chúng tôi. Rất tốt, bạn có phải là tối thiểu?
[Ari Fishman]: Tối thiểu 0,5, giá trị tối đa 1,2. Tôi muốn cho họ cơ hội để có bãi đậu xe thấp hơn ở bên phải.
[Evangelista]: Sally Akiki? Cá nhân, tôi không nghĩ Metford đang trong quá trình chuẩn bị cho giao thông công cộng, mặc dù chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi muốn trở thành sân khấu khi mọi người chỉ đơn giản là thư giãn xe của họ và sử dụng chúng. Vì vậy, tôi ở mức 0,8 và 1,5. Được rồi Peter?
[Peter Calves]: Nhưng như bạn đã nói, tôi đang ngồi ở mức 0,5 và 1,2, tôi không lo lắng về 1,2.
[Paulette Van der Kloot]: Một mình?
[5GOoqKbpo08_SPEAKER_00]: Vâng, tôi rất bối rối. Tôi cảm thấy như tôi nhạy cảm với tác động lớn nhất. Tôi chỉ hy vọng điều này xảy ra. Vì vậy, tôi dễ bị tổn thương với bất cứ ai.
[Paulette Van der Kloot]: Vì vậy, giá trị tối thiểu từ 0,8 đến 0,5 là giống nhau đối với tôi. Và tôi chắc chắn đã nghe rằng, đặc biệt là khi tôi đưa MBTA ra khỏi cảm xúc của mình, chúng tôi không có khoảnh khắc khi Medford bắt đầu giải phóng chỗ đậu xe. Nhưng đồng thời, mặc dù tôi nghĩ rằng tôi cách đó chưa đến nửa dặm, Tôi thậm chí có thể dễ dàng tìm thấy ở ga Wellington. Vì vậy, điều này tương tự như khu vực nhà ga Wellington, đây không phải là một trong những vấn đề lớn nhất của tôi, tôi sẽ nhiều nhất là 1,2, nhưng tôi có thể ảnh hưởng đến ít nhất 0,8, 0,5. Vì vậy, nói chung nếu tôi phải chuyển sang 0,5 giữ nó, nó sẽ là Pedro, tôi và Ari, Có cùng một số với PAM, vì vậy đây là bốn. Điều này sẽ bỏ phiếu ít nhất 0,5 và 1,2 phải được phê duyệt nhiều nhất. Vì vậy, trong trường hợp này, chúng tôi thay đổi vì nó đạt 0,8. Đó là như vậy Chuyển sang 0,5. Tối thiểu là 0,5 và bãi đậu xe là 1,2. Sau đó thêm các bảng và bảng.
[Peter Calves]: Sau đó, nó thay đổi.
[Paulette Van der Kloot]: Có một giây?
[Ari Fishman]: Thứ hai.
[Paulette Van der Kloot]: Tôi sẽ gọi. Vì vậy, tôi có Peter Cowles.
[Unidentified]: Thử.
[Paulette Van der Kloot]: Ari Fishman. Đúng. Pam Maronski. Đúng. Sally Akiki. Đúng. Tôi, Jackie McPherson, vâng, chúng tôi có một cái tên, đó là Sarad. Chúng tôi sẽ không giữ bạn. Được rồi, chúng tôi nghe thấy không, Sadad, nhưng tôi nên gọi cho bạn.
[O1CMBj7JDes_SPEAKER_00]: Đây là một. Được rồi
[Paulette Van der Kloot]: Mọi thứ đều tốt. Do đó, chúng tôi có năm dây được khuyến nghị để tư vấn cho thành phố.
[Danielle Evans]: Bạn có thể lặp lại các chuyển động của nó?
[Paulette Van der Kloot]: Vì vậy, tôi có một kiến nghị để đề xuất các hội đồng thành phố phê duyệt khu vực đa gia đình tại nhà ga Wellington và không gian nhà ở ở mức 0,8 0,5 0,8. OK, có 0,8. Từ 0,8 đến 0,5, Jackie. Đúng. Bạn đã đi từ 0,5 đến 0,8? Chúng tôi đã không giữ nó. Chúng tôi đang thay đổi điều đó. Lấy làm tiếc.
[Peter Calves]: Sau đó 0,5.
[Paulette Van der Kloot]: Chúng tôi thay đổi nó từ 0,8 thành 0,5. Được rồi
[Peter Calves]: Bộ não của bạn có 0,8.
[Paulette Van der Kloot]: Đúng. Sau đó, chúng tôi sẽ sửa đổi tối đa 1,5 đến 1,2. Sau đó, chúng tôi thêm thẻ SIM vào bảng anh ấy nên ở. Tôi có phải đánh vần nó không? Điều này dựa trên văn phòng của tôi. Đây là số 7 của nhà kính phi thương mại, không trở thành một cấu trúc đính kèm. Đây là tập thể dục hoặc lời khuyên đủ?
[Danielle Evans]: Sau đó, bạn đã bỏ phiếu.
[Paulette Van der Kloot]: Vâng, chúng tôi có năm thạch cao và 1 từ bỏ.
[Danielle Evans]: Tuyệt vời, bởi vì ngày mai tôi phải biến một cái gì đó thành hội đồng thành phố.
[Paulette Van der Kloot]: Mọi thứ sẽ phù hợp vào ngày mai. Yếu tố tiếp theo trong chương trình nghị sự là sự chấp thuận của phút, nhưng chúng tôi không. Vì vậy, chúng tôi sẽ đi đến yếu tố tiếp theo, đó là một vài người cuối cùng và những người khác.
[Alicia Hunt]: Vì vậy, bà, chủ tịch, chúng tôi có một người lập kế hoạch nhà sẽ bắt đầu vào ngày 2 tháng 1. Vì vậy, nó rất thú vị. Văn phòng của chúng tôi đang phỏng vấn các nhà hoạch định phát triển kinh tế và chúng tôi đang phỏng vấn các ứng cử viên cho Giám đốc Phát triển Kinh tế trong tuần này. Chúng tôi có hy vọng cao. Trên thực tế, chúng tôi đề xuất một người lập kế hoạch cho một cuộc phỏng vấn định dạng Phần 2. Chúng tôi chờ đợi để chấp nhận lời đề nghị vào tuần tới. Vì vậy, tôi chỉ muốn cung cấp cho bạn một bản cập nhật về chúng. Và, như tôi đã nói, chúng tôi cung cấp hai mẹo RFP cho các chuyên gia tư vấn phân vùng. Điều này được đưa ra một yêu cầu cho các đề xuất. Nó dựa trên trình độ, ghi chú, sở thích, và sau đó chúng ta có thể đàm phán giá cả. Sau đó, chúng tôi hy vọng sẽ đạt được tiến bộ. Tôi nghĩ rằng đã rất lâu kể từ khi chia sẻ xuất bản phân vùng RFP, vì nó được xuất bản ban đầu vào tháng Sáu. Sau đó, chúng tôi đề xuất nó một lần nữa vào tháng Mười. Trên thực tế, tôi nghĩ rằng nó xuất hiện bản gốc vào tuần tháng Bảy vào tháng Năm. Chúng tôi đã gọi cho chuyên gia tư vấn và nói: Tại sao bạn không thể hiện? Mọi người đều nói khoảnh khắc là khủng khiếp đối với chúng tôi. Vào cuối năm tài chính, đây không phải là thời điểm tốt để chuẩn bị một đề xuất. Do đó, chúng tôi đã đưa ra hai gợi ý lần này. Chúng tôi thực sự yêu thích các chuyên gia tư vấn. Tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ khuyến khích và đàm phán một cái gì đó và khiến ai đó thuê vào đầu năm mới để thực hiện một dự án cutout khu vực. Tôi sẽ chia sẻ RFQ với bạn vì nó nói về việc làm Bước đầu tiên là sạch hơn với những thứ nhỏ hơn dễ cắn, nhai, chỉ đơn giản là làm, giải quyết, và nhiều hơn nữa. Sau đó thực sự Tôi đã tìm kiếm các đề xuất cho một kế hoạch hoàn chỉnh và bắt đầu sắp xếp các phân vùng với những gì chúng tôi muốn, trong một số trường hợp chúng tôi thấy trong thành phố và trong một số trường hợp chúng tôi muốn thấy trong thành phố. Chúng tôi hy vọng đây sẽ là một dự án 18 tháng và hội đồng sẽ nghe nhiều hơn và tham gia. Ở cấp độ mà mọi người muốn tham gia, Hãy cho chúng tôi biết. Tất nhiên, một báo cáo sẽ được đưa ra cho tất cả mọi người. Cho dù chúng tôi phục vụ như một ủy ban quản lý hoặc chỉ làm việc với các chuyên gia tư vấn, chúng tôi vẫn ở trên tường. Nếu một hoặc hai thành viên của hội đồng quản trị muốn tham gia tích cực vào dự án, chúng tôi có thể chọn với hai ủy viên hội đồng và hai thành viên hội đồng quản trị và thành viên trong nhóm. Để làm điều này, chúng tôi chỉ có thể quản lý nhà tư vấn và tiến về phía trước. Vì vậy, nếu mọi người muốn suy ngẫm và suy nghĩ, chúng ta có thể thảo luận chi tiết hơn vì chúng ta thậm chí sẽ không bắt đầu cho đến tháng một. Tôi sẽ cho mọi người biết, nhưng thôi nào. Và, nếu bạn thực sự muốn thấy các thay đổi phân vùng ở Medford, đã đến lúc bắt đầu suy nghĩ và thiết lập một danh sách, bởi vì đây là những điều tấn công ngay từ đầu. Danielle có một danh sách. Được rồi Tôi rất vui khi thấy danh sách này. Tôi đã đề cập điều này với ghế ZBA. Các loại trái cây chưa thấp là gì? Yêu cầu phân vùng mệt mỏi mà thấy phương pháp này là gì? Anh nhận ra tại sao anh không có ý nghĩa gì khi có anh trước anh. Bạn biết đấy, vì vậy chúng tôi muốn biết bạn. Sau đó.
[Ari Fishman]: Tôi thích ý tưởng bảng.
[Peter Calves]: Là một thành viên tiềm năng của ủy ban hội đồng quản trị, tôi thích ý tưởng của ủy ban hội đồng quản trị. Là một nhà tư vấn, nó có vẻ như là một cơn ác mộng. Nhưng chúng ta có thể giải quyết vấn đề này.
[Danielle Evans]: Tôi đoán đây có thể là một cuộc họp ban ngày, phải không?
[Alicia Hunt]: Bằng cách nào đó, chúng ta có thể thêm nhiều cuộc họp đêm vào gánh nặng trong đội vì chúng ta cảm thấy bị choáng ngợp bởi các cuộc họp ban đêm. Tôi không biết làm thế nào để lập trình chúng. Vâng, nhưng, uh. Chỉ có điều rất đơn giản của tôi, bạn phải làm một đại biểu trên CD hoặc bất kỳ mẹo nào của thành phố, phải không? Nhận xét công khai, chúng tôi không thể biến chúng thành các cuộc họp công khai. Do đó, nó phải nhỏ hơn đại biểu của bất kỳ xác chết nào. Tôi sẽ chỉ đẩy dự án. Nói chung, nếu mỗi cuộc họp hội đồng quản trị phải là một cuộc họp được công bố công khai, không chỉ là một nhóm người làm việc trong dự án.
[Paulette Van der Kloot]: Bạn cũng muốn cung cấp các thành viên cộng đồng của Ủy ban Quản lý?
[Alicia Hunt]: Không, hãy lan truyền, chúng tôi sẽ kết nối với mọi người, hãy phỏng vấn, chẳng hạn như giám đốc tư vấn, quản lý phần dự án. Được rồi Do đó, hội đồng thành phố muốn trở thành một người tham gia rất, rất quan trọng, bởi vì chúng ta cần nhìn vào khu vực nào trước? Bất kỳ câu hỏi nóng? Làm thế nào chúng ta sẽ tìm thấy người? Hãy làm tờ rơi? Hãy làm robot? Thông báo nói gì, phải không? Làm thế nào, đây là thịt. Nhiều người trong số họ có sẵn để tư vấn cho nhà tư vấn. Nhưng làm thế nào để chúng ta muốn đến Medford? Chúng tôi muốn làm mọi thứ ngay lập tức. Nhưng bạn không thể, phải không? Ok, tuần này, hãy nói về giới hạn. Tuần tới, hãy nói về những thất bại. Chúng ta cần phải lấy chúng. Chúng ta phải đối mặt với điều gì trong công chúng? Tôi nghĩ rằng nếu tôi gửi cho bạn tất cả các RFP và các đề xuất chúng tôi nhận được, vì vậy bạn có thể thấy rằng đây là phạm vi. Đây là những gợi ý. Điều này sẽ dễ dàng hơn tôi đã cố gắng giải thích.
[Paulette Van der Kloot]: Vì vậy, vai trò của việc phân vùng với kế hoạch hoàn chỉnh, tôi đang cố gắng xem điều này đang diễn ra như thế nào, bởi vì việc phân vùng phân vùng đang sử dụng đất như được sử dụng trong pháp luật để báo cáo toàn bộ kế hoạch mà chúng tôi chỉ phát triển với Hội đồng quản trị, tôi muốn trở thành. Vậy làm thế nào điều này sẽ thay đổi kế hoạch hoàn chỉnh cho tương lai? Bạn có muốn làm điều đó không? Bạn sẽ rất tuyệt.
[Danielle Evans]: Sim ， vis -sou。
[Alicia Hunt]: Được rồi Một kế hoạch hoàn chỉnh cho biết phân vùng nên là gì.
[Paulette Van der Kloot]: Được rồi Vì vậy, bạn cần thay đổi phân vùng để thực sự thực hiện kế hoạch đầy đủ mà bạn thấy?
[Danielle Evans]: Đúng. Chúng tôi hiện đang đối phó với sự không tương thích.
[Alicia Hunt]: Thật ra, tôi đánh nó. Vì vậy, hội đồng quản trị nói với cố vấn tối nay rằng anh ấy muốn thấy sự tiến bộ của chúng tôi thực sự là người quản lý dự án đã viết kế hoạch đầy đủ của chúng tôi. Ông là một trong những tác giả của dự án hoàn chỉnh. Trong thực tế, nó đã tạo ra một tác động lớn. Ông đã gặp ủy ban này, gặp gỡ với hội đồng, đã gặp công chúng, nhưng chúng tôi sẽ tiếp tục làm nhiều hơn nữa. Nhưng tất nhiên, một số thay đổi nhỏ được xác định rõ ràng bởi một kế hoạch hoàn chỉnh không đòi hỏi sự tức giận công khai tích cực. Họ đã có những đóng góp công khai. Bây giờ chúng ta cần thay đổi các quy tắc để phù hợp với các đề xuất. Vì vậy, ví dụ, đây là một dự án bắt đầu với kế hoạch, là khởi đầu của dự án, sẽ có các cuộc họp hàng tháng với Hội đồng thành phố, một cuộc họp hàng tháng với thành phố hoặc một nhóm, một cuộc họp với Hội đồng thành phố trong khi cập nhật các ủy ban CD, hai hội thảo công cộng. Có thể gặp hội đồng quản trị, các bên liên quan phỏng vấn và bắt đầu tinh chỉnh các quy tắc. Một điều bạn biết là ở Medford, tất cả các phân vùng như thể bạn sở hữu một tòa nhà thương mại, bất kể thành phố, ngược lại, tùy thuộc vào loại tòa nhà mà nó có hoặc khu dân cư. Mặc dù dựa trên chiều cao và chiều dài của tòa nhà chứ không phải khu vực nó được đặt, phải không? Các phân vùng điển hình, với khu vực này, với 15 feet trong thất bại, và có rất nhiều đường trong khu vực, phải không? Có 30 feet trong khu vực của khu vực, nhưng đó không phải là trường hợp của Medford. Nếu bạn là một ngôi nhà độc đáo ở bất cứ nơi nào ở Medford City ở bất kỳ khu vực nào, bạn có một thất bại ở sân trước 15 feet. Và, nếu bạn là một tòa nhà dân cư, việc rút tiền của bạn là chiều cao chia cho 15 lần, chia cho một cái gì đó. Xin lỗi, tôi không biết tất cả các phân vùng trên bản thân mình.
[Danielle Evans]: Sau đó, vì không gian mở và không gian có sẵn được mở, chức năng của nó là một chức năng của bao nhiêu đơn vị tồn tại và điều quan trọng là không mở không gian, hoặc trên thực tế nó không phải là Đúng. Bạn chỉ có một thảm họa khó hiểu, không phải là một người. Bạn không có một mặt trước của đường phố.
[Paulette Van der Kloot]: Tôi đã không nhận ra rằng chúng tôi đã có nhiều thay đổi quy định. Tôi nghĩ rằng tôi rất lãng mạn vì tôi không nhận ra ý tưởng từ góc độ hợp tác trên cộng đồng. Bây giờ chúng ta phải làm việc chăm chỉ để làm cho nó xảy ra. Ý tôi là, tôi biết chúng ta phải làm điều này bởi vì rõ ràng, có những điều không tồn tại. Tôi đã không nhận ra rằng chúng ta cần thay đổi các quy tắc ngay bây giờ để chúng phù hợp với kế hoạch.
[Alicia Hunt]: Tôi có một ví dụ về các thay đổi phân vùng và tôi sử dụng rất nhiều phương pháp rõ ràng trực quan cho hầu hết mọi người. Vì vậy, đường Salem là con đường từ Quảng trường Medford Square Haynes, phải không? Từ Quảng trường Medford chuyển sang, từ hội đồng thành phố đến câu lạc bộ quay, đến những gì tôi thích gọi là mục tiêu của em bé. Đây là Rua Salem. Quảng trường Haynes cho phép phát triển thương mại và Medford Plaza. Tuy nhiên, trong thực tế thương mại và công nghiệp, đường phố dành phần lớn thời gian cho thực tế thương mại và công nghiệp, nhưng quảng cáo thương mại không được phép đặc biệt được phép trên đường. Đây là một khu vực căn hộ. Và, nếu bạn nói với chính mình, nhưng Alicia, mọi thứ đều có một số ngôi nhà ở tầng một, và sau đó một số người khác coi thường các tòa nhà dân cư. Tôi sẽ nói với cô ấy. Đây có phải là một tình huống mà chúng ta thực sự cần phải ra ngoài và nói chuyện với mọi người? Không, không. Mọi người đều hiểu nó. Họ yêu nó. Đây là một hành lang tốt. Nó hoạt động. Câu hỏi duy nhất theo tôi là bao nhiêu được phép cho một căn hộ hai hoặc ba tầng ở tầng một? Và có bất kỳ quảng cáo ở tầng một thay vì nếu bạn muốn? Đây là những điều chúng ta cần để làm việc. Nhưng đây thực sự là một ví dụ rất hay về cách Medford xây dựng những gì Medford muốn và hoạt động, nhưng thực sự đã tìm thấy phân vùng của chúng tôi. Có những nơi khác như West Medford, nơi chúng ta cần nhiều nghiên cứu hơn để hiểu rõ hơn về ý nghĩa của sự tách biệt. Có câu hỏi nào về cách chúng ta nên cho phép hai gia đình trong toàn thành phố ở nhà không? Trên thực tế, thật tốt khi không cho phép họ đến bất kỳ khu vực độc đáo nào trong gia đình, ít nhất là nhìn vào bản đồ từ tâm trí tôi, một phần ba của thành phố là một khu vực độc đáo, phải không? Làm thế nào chúng ta sẽ nói về nó. Đây là những gì nắm giữ vào năm 2024. Làm sao?
[Paulette Van der Kloot]: Xuất sắc. Cảm ơn bạn, Alicia. Tôi nghĩ rằng đây là một trong những cuộc họp ngắn nhất trong lịch sử. Do đó, tôi sẽ yêu cầu một phong trào hoãn lại.
[Alicia Hunt]: Tôi có thể đưa ra một số gợi ý không? Chắc chắn. Điều đó có thể nổi bật. Hãy suy nghĩ về việc nhóm muốn gặp trực tiếp không uống rượu hay không. Đây là thời điểm trong năm, nhiều cuộc họp và ủy ban của chúng tôi làm như vậy. Đây là một cách tuyệt vời cho những người yêu thích các hộp trên màn hình. Nhưng bạn không cần phải quyết định bây giờ. Điều này hoàn toàn ở khắp mọi nơi. KHÔNG.
[Paulette Van der Kloot]: Mặc dù chúng ta sẽ không nói về chương trình nghị sự xảy ra hoặc xảy ra, chúng ta ổn, phải không? Vì vậy, tôi không biết ai sẽ bắt đầu điều này, làm thế nào để gửi email cho bạn và nói, hey, nó sẽ rất tuyệt vời.
[Alicia Hunt]: Vâng, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể cố gắng giúp phối hợp nếu mọi người quan tâm.
[Emily Hedeman]: Tại sao chúng ta không sắp xếp? Đồng thời, tôi hoãn chuyển động.
[Adam Hurtubise]: Đáng chú ý
[Paulette Van der Kloot]: Được rồi, đợi một chút, hãy quay lại hồ sơ. Robert Reigns, Dừng chuyển động. Ông phải thông qua tổng thống, Phó Tổng thống Emily Henneman. Tôi.
[Emily Hedeman]: Xuất sắc. Xin chào.
[Paulette Van der Kloot]: Sally Akiki? ELA. Sharad Bhattacharya?
[Unidentified]: Thử.
[Paulette Van der Kloot]: Peter Kautz?
[Unidentified]: Thử.
[Paulette Van der Kloot]: Ari Fishman? Đúng. Pam Mariansky? Đúng. Và tôi, Jackie McPherson. Cảm ơn tất cả mọi người. Chào buổi sáng.