[Zac Bears]: 可能会检查一个，两个，检查一个，两个。 检查，检查两个。 检查麦克风一，两个，麦克风一，两个，一，两个。 梅德福市议会特别会议2025年4月15日被称为订单，请致电Call Callahan。
[Adam Hurtubise]: 副总统柯林斯。 我看到她在Zoom上，我要将她标记为礼物，因为我看到她在Zoom上。 议会拉扎罗。 理事会柠檬。 议员Scarpelli。
[Zac Bears]: 总统熊议员曾出席七名出席和缺席，请向国旗致敬。 市议会市议会于2025年4月8日修订了市长布莱恩纳·林戈（Brianna Lingo）现任宪章的市长，从市长到4468的通讯。 我们今晚在我们面前，由理事会于2025年4月8日修订，并提交了该特别会议，并以下有关市长由市长提交了一项修订的草稿，于2025年3月31日在3月11日批准了六个零投票之后，一份零投票，一项零售委员会的宪章委员会委员会委员会委员会的一项委员会审查。 如果得到理事会的批准，该理事会修改的宪章草案将被重新提交给市长，以审议向立法机关提交。 随后，如果市长在2025年11月4日进行市政选举的印刷投票之前，立法机关向立法机关提交了一份城市宪章，立法机关批准了该草案，该市选民将批准或否认2025年11月4日的城市宪章草案。 议员莱姆。
[Matt Leming]: 谢谢。 我确实意识到我们还有其他一些有关此事的事情要讨论，但我想提出一些我不相信以前在《宪章》中讨论过的最后一刻的编辑。 我想提出一项动议，修改第3条第3.1条以删除连续一词，修改第4-1节以添加E款，以说没有人应为 当选为学校委员会成员的办公室任期以上超过八个任期，然后选举第二条，然后将第二部分添加到第D小节，说任何人都不会当选市议员办公室，任期八个以上。 有人向我指出，宪章研究委员会进行的调查是我们在这里讨论了很多的，但是 我认为他们确实有一个偏斜的样本，但大多数受访者确实说他们希望看到市议员的任期限制。 我们在那里的市长有期限限制，因此我想运动添加八个任期限制，因此总共16个。 多年以保持一致。 我还想仅仅因为我认为是这种情况，我对此做了一些研究。 在其他城市中，他们确实禁止 多个连续的术语，但是我从我所看到的，大多数人都像其他市政当局一样，在这些职位上有12年的限制。 因此，您可以拥有12年的时间，被迫休息一下，然后继续服务。 但是在这种情况下，我们将有16年的限制。 因此，我认为我只是，我只是想拥有 让某人服役16年，休息两到四年，再服务16年。 这对我来说并没有意义。 但是无论如何，那是我的动议。
[Zac Bears]: 对不起。 这是一种动作。 第一个是3-1-C。 是的。
[Matt Leming]: 从3-1-C中删除连续的。 很抱歉，是的，我会检查我的各个部分正确，但是本质上是，动议的目的是做到这一点，以便目前的书面方式是，我相信，尽管我可能会说，但我相信我正在看最新版本，但它说市长不能服务，这是市长服务的服务。
[Zac Bears]: 多个C读取不得连续四个以上的人当选市长办公室。 是的，我想是的，动议是从三个C中删除连续的。是的。 好的。
[Matt Leming]: 这是一个不同的讨论，但动议的另一部分本质上是要增加学校委员会成员的定期限制，而且市议员还可以，所以您是否有特定的修改。 是的，因此，第2.1节添加D小节说，不得将任何人当选为市议会办公室八个以上的任期，在这种情况下总共有16年。 第4.1节添加E小节，说任何人不得将任何人当选为学校委员会成员的八个任期以上。
[Zac Bears]: 好的。 那是一项动议，而不是三个动议。
[Matt Leming]: 如果我们想讨论，我可以分开的动作。
[Zac Bears]: 那是我问你的问题。 其他任何人都可以提出动议以切断。
[Matt Leming]: 是的。
[Zac Bears]: 然后一个运动。 一项运动。 好的。 有第二个吗？ 好的。 我们将完成所有的动议和所有讨论。 我要按顺序进行动作。 议员拉扎罗（Lazzaro）有什么我有什么？
[Emily Lazzaro]: 我不确定这是时刻。 我对莱明议员的动议没有评论。 我有一个单独的动作。 好的。 这是关于学校委员会市长的。 我有几句话要说。 我非常了解为什么柯林斯副总统建议我们将市长从学校委员会中删除，多个对CSC调查做出回应的人表明他们 希望市长不在学校委员会中。 这大约有45％的人接受调查。 这不是科学调查，但这是我们正在进行的事情。 CSC基于他们在调查中提出的许多建议。 这是一件好事，但他们没有将答案用于建议。 有时候似乎是什么， 这些建议是根据各种成员的专业知识（由于其背景）的偏好而选择了樱桃的原因，这是因为理由使我们所有人都选择相信我们相信的事物的原因很复杂。 我们当前学校委员会的成员向我表示原因，为什么他们认为市长不应该是学校委员会的成员。 我们学校委员会的成员向我表示，他们希望学校委员会反映市议会的组成，这些组成被忽略了。 我们学校委员会成员表示偏好的许多事情都被忽略了。 我发现这真的很沮丧。 我认为我们的学校委员会应该得到 当我们进行这些对话时，更多的关注。 但是，不幸的是，我们已经达到了我们失去时间的地步，我们已经失去了机会 PB，Lisa Smith-Miyazaki，她，她，她的，我们对此草案做出了巨大的改变，我认为这是如此。 由于时机的工作方式。 我将提出动议，将市长放回我们提供给市长的草案中，以便我们提供一份草案，她可以愿意送给立法机关。 我们可以拥有一些与我们的文档更接近的东西 感觉将继续前进，然后传递给选民，这是一个妥协，一个真正的折衷文件，几乎没有人对此完全满意。 这些事情就是这样，通常。 而且我认为我们经常看不到的是，我们已经同意了本文档中的95％，这对我们所有人来说都是真正的胜利。 所以，当我们走到最后 几个细节。 那时我们似乎不同意，但实际上我们已经走得很远了。 这确实是一个非常沉重的文件。 到这里已经花了很长时间。 这是40页，就像几乎完全是我们满意的事情。 因此，我认为这是一个细节，这不是一个细节。 这是城市运作方式的很大一部分，但我们很多人都不同意。 但是我认为，因为我们已经 我将提出这么远的方式罢工，上周柯林斯（Collins）上周提出的变革副总统将市长从学校委员会中撤离。 我不记得确切的行。 有人可以帮我吗？ 这就是我的动作。
[Zac Bears]: 伟大的。 嗯，我只是意识到，我很抱歉，议员让我刚提出一项修改的动议，他没有像修改的那样批准的动议是正确的。 您只想修改正在考虑的论文。 是的。 好吧，我不应该让您开始谈论您的动作。 我很抱歉。
[SPEAKER_05]: 没关系。
[Zac Bears]: 我们上次做的是有人搬家批准并批准了，我们考虑了该动议的许多修正案。 这就是为什么我们按顺序抓住它们的原因。 这些是修改主纸的独立动议，因此我们应该连续将它们进行。 因此，我们应该谈论要回到议员骗子。 议员卡拉汉（Callahan）有一秒钟的时间从3.1C中删除连续的，以在2.1和4.1下增加八个以上的任期。 因此，本质上是为理事会和学校委员会设定八个任期限制。 是否有关于该动议的讨论？ 宗议员。
[Justin Tseng]: 谢谢。 嗯，我认为我有这样的评论分为两个一般类别。 第一个是关于过程的，因为我认为议员们会说一点处理，我不同意她对事物的理解。 然后另一个更多是关于物质的，我更多。 我仍在决定这一点。 哦，这是关于的。 这是关于骗子的。 哦，对不起，对不起。
[Zac Bears]: 我完全听到Lazzaro的声音。 对不起。 好的。 是否有关于议员卡拉汉（Callahan）对任期限制借调的骗子动议的讨论。 议员Scarpelli。 没有。 议员卡拉汉。
[Anna Callahan]: 只是我认为我很高兴您提出这个问题，我认为所有人的任期限制。 就像八个术语相当长的时间一样，我对此感到非常满意。 我还认为，您知道，没有人能够在中间休息两年的时间里开始32年。 所以我，我也赞成连续接触。 谢谢。
[Zac Bears]: 关于议员动议的任何进一步讨论，让我由议员卡拉汉（Callahan）第二次讨论。 我们确实有副总统柯林斯担任公司主持人。 因此，她应该能够投票。 看到，是的。 好吧，根据议员莱明的动议，由卡拉汉，卡拉汉，卡拉汉的议员借调。 卡拉汉，关于任期限制。 文员先生，请致电卷。
[Adam Hurtubise]: 议员卡拉汉。 副总统柯林斯。 理事会也在骗子。 议员Scarpelli。
[Zac Bears]: 议员Tseng总统Bears，动议失败的负面肯定的五人。 好的，拉扎罗议员现在是时候了。 感谢您的演讲。 您不必再说一次，但是要重申，您的动议就是恢复学校委员会市长，但不是主席。 好的。 该动作有第二秒吗？ 当然，议员Scarpelli。
[George Scarpelli]: 我会第二。 我认为，作为本委员会的一位成员，本委员会唯一在学校委员会任职多年的成员，我认为重点是这与这位市长无关。 这与这个学校委员会无关。 这是关于我们认为重要的变化的。 现在，我觉得市长是椅子非常重要。 学校委员会和该人担任该席位，因为它使该委员会有一定数量的知识和机构知识，这些知识和机构知识可以真正支持学校部门。 现在，我在来回谈判中了解到，市长回来了，说我可以辞去椅子，但是 作为学校投票的学校成员保持这一立场至关重要。 我认为这是真的。 我认为做出这些决定再次引起我们注意的人，有时我认为我们不会看和像梅尔文·麦当劳这样的人，因为我的遗憾是上周。 我们有所有这些问题，我们都有所有这些问题，我们没有要求梅尔文出现一次来给她意见 因为她是分享所有这些会议的人，所以请安装一切，并确保每个人想要的一切都不是她想要的，但是公平。 这使我们进入了一个可以作为理事会投票的地步，将其寄给市长办公室，她将证明，然后将其发送给州议会大厦。 因此，看到这真是令人兴奋。 现在我们听到的是电话和中心 我们社区的居民，我敢肯定，您所有人都收到了电子邮件，电话和短信，至少要让市长至少成为学校委员会的投票成员是这项宪章审查中此宪章更改的重要部分。 我从公众中听到的是 自我有时会陷入困境和来回，有时候，当选官员希望使自己变得更强壮，或者玩《陷阱》游戏以击败您。 当我收到很多信息的信息时，这很有趣，这些信息撰写了博客，并贬低了有关为这个过程而努力工作的人。 这令人沮丧，因为这也不只是我们。 这是关于社区和社区想要的。 这是一个挑战。 就像我说的那样，我一直反对宪章评论。 当我第一次竞选公职时，我在支持它。 然后，当我脱离病房的代表时，我投票反对。 然后我进行了尽职调查，确实做了一些功课，并与许多有关病房代表的社区会面。 我们意识到 我们看到的最大因素之一是我们在梅德福（Medford）遇到的问题是新候选人缺乏参与的人参与。 发生的事情是您看到我们今天的状况。 嗯，我们有候选人在板岩上奔跑，共同努力以使自己当选，而且正在奏效。 你不能抱怨他们。 这就是您赢得席位的方式。 他们赢得了座位。 但是我们也看到了这对政府以及人们的真正感受如何。 他们没有声音。 我已经说了很长时间了。 该理事会有很多问题，我们谈论最适合您的投票障碍。 但是，当我们在一月份宣誓就职时，我们发誓要代表这个社区的60,000名成员。 而且，没有比宪章审查过程更明显和更多的文档或场景。 被带入的独立人群 这实现了他们的尽职调查，并举行了数百次会议，与这个社区每个角落的每个人进行了交谈，然后与柯林斯中心会见了最终的专业人士。 我相信与我们合作的两个人之间有80年的经验。 他们回来了，给了我们一个确实非常非常好的文档，可以为我们的社区工作。 当政府工作时，我们来回走动，您会在这里和那里看到调整。 老实说，如果我是市长，我不会屈服于您想要的一半。 但是她做到了，我尊重这一点。 八和三，很高兴看到我们与之采取了动作。 但是我同意，没有市长的程序，市长的能力留在学校委员会中，这将无法前进。 不是这个市长本身。 从现在开始，我们已经做到了三个市长。 这个人在那里很重要。 因此，当我听到同事谈论时，学校委员会成员谈论A，B和C以及他们的感受，他们的感觉，这实际上与他们无关。 这是关于这个社区的。 这是关于他们的文件。 再一次，我恳求我的同事，因为当我们参加上周的会议时，在第12个小时内，我们一直在听到6-0的投票，这是这里的会议时间。 本来是6-1，但是您在第12个小时内听到了 以前从未听说过，但是现在我们希望市长完全离开学校委员会。 我们谈到了宪章委员会的过程是欺诈性的，这是错误的。 没想到。 然后，这个过程太快了。 对社区来说，这听起来像是我们社区的许多不同方面，他们站着并与我联系，说，哇，听起来好像我正在拿起我的球回家。 因此，我要求我的同事要做的只是，我们可能不会在许多事情上看到眼睛，但这是可以真正推动我们的社区前进的事情，在七个零投票中，我们可以将其转移到市长的办公室，我们可以将其发送到该州。 似乎实际上还有一块，这是市长留在学校委员会中。 作为学校委员会的前成员，我知道它在麦格林市长领导下的重要性。 现在，也许是新的学校委员会的新市长 您会看到这种重要性。 但是不要仅仅因为这个学校委员会说他们感到B和C，因为这与他们无关。 因此，我将第二任议员拉扎罗（Lazzaro）提出的动议将市长留任为主席，而是一名投票成员。 我要要求该理事会以七零的投票行动良好，将其搬到该州市长办公室，因为我会告诉你这是否，他们正在观看，我们的代表在看着，他们在听他们的居民，因为他们的居民正在与州代表和州代表和州代表接触 我们想要一些要去州议会大厦并通过的东西。 因此，它在投票上。 因此，我感谢米尔瓦和她的团队所做的努力。 嗯，再次，我公开道歉，我上周有问题。 我应该要求你来到那个领奖台。 一个遗憾。 我意识到当我回家时，我确实有一些问题，我没有直接问这个人。 嗯，但是，嗯， 再次感谢总统先生的对话。
[Justin Tseng]: 宗议员。 谢谢。 回到我所说的话，我再次想将我的评论分为过程和实质，因为我认为我可以与两者交谈。 在处理过程中，总统贝尔斯和我一直在与市长办公室紧密合作，很长一段时间以来，将其列入我们的议程。 很长一段时间。 而且我知道，您知道，我听说居民问，您知道，为什么这一切都这么最后发生了？ 为什么最后感觉很快？ 为什么我们在最后进行了这么多实质性对话？ 而且，我确实认为，如果我们有市长办公室帮助我们，可以减轻很多事情，从而为我们提供了绿灯，以提前前进。 如果您去我们的理事议程，您会发现我们作为市议会，我们很早就可以在治理中解决这个问题，例如去年年初，例如3月，4月和2月。 这就是目标，目标是开始对话，这样我们就不必在最后一刻有分歧的地方结束时，您知道，我们不必在最后一刻进行这些关于力量平衡的对话，而我们不知道您知道您所知道的一些小事，即使在市长的办公室中，我们都不知道，即使是在某些情况下，您都知道了，我们的代理人都在批准了一些，即使是您的代理人，我们都会在某些情况下感到批准，而且我们的代理人都不知道，您会感到非常重要，您知道，我们的代理人，即我们没有时间进行审查的实质性编辑。 我还要注意，您知道，即使除了我在8月8日写的议程之外，我还写了CC总裁熊，我写了我写的市长和参谋长，作为治理委员会的主席，还伸出援手，以便在9月及时开设这些会议。 市长要求我们离线打个电话，我们打电话，您知道，在那个电话中，她要求我们延迟这些会议。 而且，您知道，我们讨论了为什么我们认为我们可能需要更多的时间。 我们最终决定尊重市长。 宪章审查委员会决定在日历后期向我们发送产品。 所以我们做到了。 然后，我们安排了一次会议。 然后，在那次会议上，我们被要求再次延迟一个月或我们可能进行的任何实质性对话，因为宪章审查委员会尚未将其产品交付给市长办公室。 我们尊重这一点。 然后一次，但是在那次会议上，我们讨论了一些实质性编辑，这些编辑是宪章审查委员会的实质性建议。 在他们的时间会议上。 我知道，委员会成员问，您知道，我们的会议是公开的。 为什么，您知道，为什么不，为什么，为什么不跟随呢？ 我们确实跟随了。 然后，我汇编了，当时我汇编了委员会所付出的动议清单，以使我们了解本宪章草案的样子。 但是，您知道，我被要求不要发送该动议列表，因为，您知道， 因为显然，这些动作在整个宪章的背景下会更有意义，并且对我们来说，一件看东西是有意义的，这仍然是我们所做的。 但是我尊重作为治理委员会主席的尊重，也尊重宪章审查委员会的意愿。 所有这些都是说我们的时间表被迫塞在最后， 然后，我们被告知去年年底，我们有望在4月中旬推出产品。 这就是为什么我们会发现自己在今天的时间表中。 我还想注意，我们确保 宪章委员会草案在治理委员会之外，我们尽快安排了整个委员会。 因此，我们寄出了这件事，您知道，我们尽快将其从市议会出发，以便在仍在尝试进行尽职调查的同时到达市长办公室。 而且，您知道，我们给了市长的时间和 我们本可以尽早获得足够的回报，以便我们仔细检查自理事会为市长提供我们的版本以来所做的小编辑。 但是后来我们只有不到一周的时间来审查了这一点。 而且我认为，通过新闻稿，我们知道我们已经向我们施加了什么。 而且，您知道，这是我对所发生的事情的看法，作为治理委员会主席。 当然， 我可以看到您知道人们可能在哪里不同意，但是这些只是基于电子邮件，基于已发布的电话，这是时间表。 因此，市议会一直在努力确保我们不在急于截止日期的地方。 我想指出，在上次会议上，我们可以 被选为今天也不举行特别市议会会议，这将使我们超越4月15日的截止日期。 因此，这就是为什么我不同意议员拉扎罗（Lazzaro）和斯卡佩利（Scarpelli）的时间表的特征。 我也非常坚信，进行审查，进行尽职调查是我们的工作，这可以带领我们不同的地方。 和 你知道，我会举手做我的尽职调查，最终与今天的草稿不同。 然后我妥协了，我放弃了我支持的大事。 甚至说实话，首先，我决定不提出我所关注的事情，因为我认为它们足够好。 我知道，我认为这都是一个复杂的对话，这是公平的，因为宪章是基本文件。 这是一个城市的宪法，因此经过小型编辑，详细介绍实际上确实意味着很多。 我发现当 当议员可能建议该宪章的某些部分要从城市中的某些团体中夺走一部分，或者在最后两到三个选举中撤销选民的决定，以使新人进入理事会或将不同的人带入不同的尸体。 我不认为这应该是什么。 我认为将其带入这次对话是错误的。 我想我们应该 看看原样的政策。 您知道，我们不应该建议这些建议中的任何一个都在这里破坏这个房间或任何选民的任何人及其在城市中的偏爱。 我认为这就是支持代表我们城市所有60,000人的宪章的意义。 我认为，继续使用它的实质，尤其是议员拉扎罗的 我认为学校委员会市长和下面的市长是一个非常艰难的决定。 这是我一直在努力的。 我之所以投票通过今晚将其发送到这里的原因是因为我得到了居民的大量反馈，尤其是在考虑期结束时，他们认为权力转移的平衡并不足够。 而且，如果我们要接受这个， 您知道，在查看调查结果方面，多数派立场，我们应该在这种方法上保持一致，并保持一致，您知道，认识到大多数人，或至少有多个人都投票决定将市长撤离学校委员会。 我必须说实话，我可以通过这两种方式看到这一论点。 我认为有一个体面的论点 作为我们城市首席执行官的市长，应有义务参加所有学校委员会会议，并对学校委员会的流程有什么更深入的了解以及学校面临的挑战。 我认为市长对我提出了一个令人信服的观点，即我们像这样的城市所进行的某些真正重要的改革 如果她不在学校委员会上并获得这种观点，那么预算季节可能会非常不同，那将不会发生替代投票。 而且学校可能一直在争取更多的钱。 嗯，我认为这很有说服力。 我认为我发现的其他一些部分是令人信服的，而市长通过新闻稿所指出的是什么，对我们来说，市长在谈判中起着非常重要的作用。 众所周知，我们的市长必须远离我们的许多谈判，由于利益冲突，学校委员会的谈判。 而且我认为这实际上是一个不错的论点，即将市长退出学校委员会，因为有很多利益冲突。 我一直在谈论，我一直在与学校委员会的成员接触，并且您知道最近在学校委员会任职的人们对此问题有了看法，因为我认为值得对这项政策进行更深入的交谈。 我认为Reinfeld成员说 我，她对我提出了一个有趣的观点，我想读出，因为她说我可以读出她的信息。 她说，我可能在采访中是一家公司，也是15.3个不确定调查中的受访者之一，因为我看到了优点和缺点。 在角色15个月后，我仍然看到双方的论点，但不依赖，没有成为学校委员会的市长，这主要是由于预算过程。 我还认为，让城市高管扮演立法角色是一个挑战。 对我有利的论点主要是关于双向信息流的，而不是在管理学区进行砍伐的练习。 最终，虽然我感谢市长可以带到餐桌上的观点，但我认为当选为学校委员会任职的任何人都是为了在学校委员会任职的主要目的是有道理的。 然后她说， 我认为市长的椅子很具有挑战性，因为它参加了新的会议并进行了怪异的动力。 非椅子也很奇怪，因为这也是额外的时间承诺，并且根据特定的学校相关专业知识选择，这不是市长当选办公室的基础。 而且我认为这是一个公平的实质性论点。 我想您知道我现在想说的是我可以看到强烈的争论和反对。 我还没有完全解决我在这场辩论中的位置。 我想听听一个活泼的讨论，我想听到观点并从中做出决定。 但是我最终确实想看到这项宪章成功，但也要确保我们制作或通过宪章，这确实为我们的城市中的所有居民都有效，并真正承担着这意味着什么。 我认为最好是进行秋季投票 我认为我们还应该承认，即使明年投票也进行，它仍将同时生效。 我想我将结束我在上次会议上进行的辩论。 我认为重要的是不要让完美的诱饵成为善良的敌人。 但是我也担心创造一种很难说是要更好的情况。 因此，从本质上讲，情况感觉足够好，但是它们实际上并没有最佳地工作。 而且有这样的惯性可以到达那个最佳的地方。 因此，我也担心将来会更好地推迟。 有人指出了我在学校委员会支持市长的两封电子邮件中指出的，有人指出，您知道，我们可以 下次重新访问。 而且我认为有时候十年没有长时间的感觉。 但是，如果要在2027年生效，那将是2037年，就要进行数学。 下次新宪章将是2039年。 到那时，我计划让孩子们进入学校系统。 我希望能在梅德福（Medford）拥有一所房屋。 那是一个与现在大不相同的时间。 因此，这也让我想起。 但是我只是想与公众透明有关我现在的想法。 谢谢你，莱梅议员。
[Matt Leming]: 谢谢。 我将简要说明我关于学校委员会市长的案子。 我确实在我的网站上写了一篇很长时间的帖子，介绍了此宪章评论的过程。 我不会在这里总结整个事情。 这很细微。 我对此有很多想法 随着时间的流逝，尤其是自12月以来。 如果您有兴趣阅读有关此内容，只需mattleming.com即可。 我认为这里没有人是个坏人。 我尊重宪章学习委员会的每个人。 我尊重市长，学校委员会，我的同事，但我在该职位上确实概述了该过程的一些问题。 再说一次，不要在这里总结所有这些，但这只是一种情况 想要做自己认为最适合城市的人对那是什么和到达那里的方式不同意。 我认为这就是我们现在所处的位置。 这就是我的看法。 在市长和学校委员会问题上，我认为的原因是，宪章研究委员会的调查委员会说，这是受访者更受欢迎的决定，以使市长拒之门外 在学校委员会中，有人指出，理事会任期限制也很受欢迎。 只是对此进行了投票，没有通过。 所以我确实做到了，但是在考虑了这一论点之后，我确实同意我们应该有期限限制。 我还认识到，现任和前学校委员会成员，包括我刚刚表达的我的同事，对市长在学校委员会问题上确实不同意。 有很多利弊。 反对它的人向我表达了这样一种论点，即宗议员刚刚表明，他们说这可能是非常的，这可能会导致幕后的许多利益冲突，尤其是在工会谈判中。 我也确实同情与我交谈的学校委员会成员 公开或公开表达市长不应该在学校委员会的立场，因为我认为学校委员会很容易说您希望市长希望市长参加学校委员会，因为那时您会支持同事的职位，但说您不希望市长在学校委员会上加入学校委员会，因为这可能会燃烧脑子。 所以我 我已经考虑了当前和前学校委员会成员对此的看法。 我确实认为市长，理事会和学校委员会之间需要更强的平衡。 目前，该宪章计划一个强大的市长系统，我认为这确实为市长提供了太多的权力。 这种重置在那里的平衡。 除了主持学校委员会外， 我不认为市长，这只是从其他成员告诉我的事情中听到的，我认为市长没有大量时间来真正专门用于运行学校系统的日常工作，这只是因为时间的承诺问题。 因此，让市长离开确实会给一个额外的人。 另一个也是最后，我知道这是马萨诸塞州的学校委员会市长的一种趋势。 这是马萨诸塞州一般法规定的默认设置。 让六个学校委员会成员设置为市长主席。 在其他州并非如此，我认为，如果其他州拥有这样的设置，那么像不同的设置一样可以生存，我认为，我认为梅德福。 也可以。 再说一次，并非并非没有其他州在学校委员会中有市长，这不是一张统一的情况，因此在不同地区存在不同的系统。 这就是为什么我将投票使市长脱离学校委员会的原因，并感谢大家的倾听。
[Zac Bears]: 谢谢你，议员卡拉汉。
[Anna Callahan]: 谢谢。 我对这个宪章的整个过程不满意。 我感谢议员拉扎罗（Lazzaro）对两项妥协的描述，没有人对该产品感到满意。 我认为这也是准确的。 我认为，如果我们不将市长放回学校委员会，则该宪章将不会归于州。 谢谢。
[Zac Bears]: 理事会成员是否还讨论了拉扎罗议会的动议？ 副总统柯林斯。
[Kit Collins]: 谢谢你，贝尔森总统。 我向同事们道歉，因为我迟到了会议厅。 我在通勤繁忙的同时在Zoom上听。 感谢您到目前为止的讨论，我感谢每个人的耐心，让这一过程需要进入投票阶段。 尽管我们不同意，但我感谢议员拉扎罗（Lazzaro）在上次会议和随后的对话中对我的动议的深思熟虑。 我知道我们在过去的半小时左右的时间里有几个想法，其中一个问题是，我们是否应该 投票决定是否在学校委员会中恢复市长。 我说了很多关于提出动议将市长从学校委员会删除的理由。 一个星期前，我不会再给同样的尖刺，因为我所有的同事都已经听到了它，其他有兴趣的人都可以在网上找到它。 因此，仅仅要简单地解释我的想法。 我认为，随着我们对《城市宪章》的审查，这在我的脑海中一直在我的脑海中，因为我们考虑了我们可以对当前的城市宪章进行的各种可能的更改和调整，这是我回到我们又回到的那样，这是一个问题，即何时值得为了改变而进行更改？ 为了不同的方式做事，什么时候值得取得进展？ 何时重要的是要进行不同的变化？ 我没有更多的原因 在整个过程中，我对梅德福（Medford）保持警惕，我们所有人都投资了诸如将使我们的社区变得更好的新宪章之类的事情。 我对我们在新宪章上花费势头的势头 我认为，新的宪章应该有意义地参与权力与平衡问题，因为这是城市宪章决定城市的基本事物，然后我们很长一段时间。 我对城市宪章的过程保持警惕，这使我们能够将动力和精力花在积极进步和有效的方式上，但也以推迟进步的方式，我认为我们确实需要看到，例如重新谈判权力和平衡问题。 我并不是说我是唯一对此有正确看法的人，我是说这在整个过程中一直很沉重，因为我们应该得到一种不仅好的，而且很棒的产品。 作为议员，我们注册进行对话并需要花费很长时间，只要尝试使用我们认为最好做到这一点的产品即可。 为此，我想考虑我的角色是什么，我想为其他议员讲话，我作为议员在此过程中的角色是什么？ 这不是理事会发起的过程。 这是由市长发起的过程，我们的法定责任是审查宪章，进行修正，然后批准一个版本，然后将其交给市长和希望选民。 有一种方法可以看着我作为议员在这一过程中的角色，说我的角色是 看看《城市宪章》草案，请确保没有什么明显的问题，然后将其投票，以便选民可以决定是的，这是值得的，或者否，这比我们目前的情况要好得多。 我认为还有另一种表征我作为议员在此过程中的角色的方式，也就是说，我的角色是坚持一个结果，我认为我认为这是如此出色，如此有意义，如此重要，以至于我个人会认可和竞选结果。 这就是我一直在接近这个项目的态度。 不便之处，包括我自己。 我认为，除非该宪章在政府的其他分支机构方面重新想象学校委员会和市议会方面的权力平衡，否则我并不是说这不是一个好的宪章，除非这样做。 我是说这并不代表居民将享受的代表水平的有意义的变化。 这就是原因 这就是为什么我上周提出动议的原因，这就是为什么这对我很重要。 因为随着我们花了一些时间来吸收我们在收件箱，电话，调查和会议上听到的内容，至少对我来说，这是我解释为逐步的内容。 人们要求提高代表性。 我们对这对市议会的意义进行了很多斗争，我认为这些富有成效。 众所周知，我以5-4退出。 我认为8-3是 显然，大多数人希望获得投票的机会。 但是我听到的是，人们希望更好地代表，全力以赴，而他们不仅意味着市议会。 而且我认为，这至少必须开始问一个市长和其他两个政府分支之间权力平衡问题。 这就是为什么我不会支持将市长重返学校委员会的动议的原因。
[Zac Bears]: 理事会成员是否有进一步的讨论？ 议员拉扎罗。
[Emily Lazzaro]: 谢谢。 我非常感谢这次对话。 我认为是，我的意思是，我同意每个人所说的话。 所以我确实想说我也想提供B纸。 我投票通过电子邮件发送给店员后起草了新闻稿。 如果文员Hurtubises可以将其发送给议员，那是最好的总统熊将草稿送给议员进行审查，还是我们应该大声朗读？
[Zac Bears]: 我们将同时做，但是在完成这项动议以修改学校委员会之后，我们将做到这一点。
[Emily Lazzaro]: 好吧，太好了。 我会动作，有动议吗，我的动议已经存在。
[Zac Bears]: 您的动议是修改主要论文的动议，以修改主要论文，以恢复学校委员会的优点，但并非担任主席，而不是由议员Scarpelli的主席，但没有担任主席。 还有关于该特定动议的其他讨论吗？ 对于理事会的成员，我确实看到了市长的手。 因此，一旦我们经过理事会成员，我将认识到市长，因为她是论文的主持人。 市长，我早点看到你的手。 如果您想重新审议，以专门讲述有关将市长恢复到学校委员会的问题。 而且，如果需要，您也应该能够启动视频。
[Breanna Lungo-Koehn]: 实际上，当我意识到投票不在时，我最终降低了手。 我将尝试事先发言，以鼓励委员会重新考虑和支持Lazzaro成员提出的动议。 我认为重要的是要知道这些谈判持续了很长时间。 我知道，我知道议员的一部分给了我的时间表，这是我要求理事会开始在宪章上开会的部分原因的部分原因不是出于个人原因，而是更多的原因，以允许研究委员会进行尽职调查。 他们在整个文档上都非常努力地工作。 然后，当涉及到我时，我知道，我当然花了几个星期，做了我感到的修正案 他们是，我认为他们很小，大多数人都在柯林斯中心指导。 所以，然后我觉得理事会做了他们的尽职调查，但是我要说的只是说，从柯林斯中心对整个英联邦的许多宪章的评论中， 对于我们的政府形式来说，梅德福的权力平衡是正常的。 而且我没有表现出任何不尊重，但是我们拥有的是一个来自一个组织的14个成员。 很好。 这就是选民想要的。 你们都是伟大的人和勤奋的工作。 我会争辩说，尤其是在学校委员会上，因为这对我不是个人，我实际上不宁愿不在学校委员会中。 我倾向于从未来以及将来应该看待这一点。 我知道，在委员会任职近六年，我对学校的需求睁开了眼睛。 我不购买利益冲突的论点，因为我只有一个。 那是在最新的教师谈判中。 布拉姆利成员和我发生了冲突。 我没有看到我还有其他冲突。 我看到权力斗争的平衡。 至少我是一个可以说的声音，这就是我们在城市方面所做的。 我喜欢这是我认为我们负担得起的方式。 我的意思是，有，我在网上说了，我会再说一遍，有99％的时间，我试图警告学校方面的支出，因为 需要一个人拥有有关我们在哪里的事实信息，甚至不仅要到预算时间，但是知道，嘿，我们不能给X，Y和Z，因为这与我们在城市方面所做的事情是不平衡的。 这是我们真正负担不起的东西。 因此，我觉得让市长加入很重要。 相信市长应该担任椅子，但我想真诚地谈判，如果市议会不希望市长的主席前进，那很好，但我认为市长应该在学校委员会任职，我在新闻稿中说，我宁愿与我的孩子们一起度过夜晚，或者与我的孩子们一起工作 城市问题是因为是的，有很多盘子，但是我学到的数量，我看到的数量正确，我帮助达到了正确的规模，所带来的对话数量，尤其是副主席和我多年来，我多年来以及我们能够取得的成就，嗯，嗯，我们两个人，作为整体委员会，以及整体上的委员会，以及我们所有的监督者都无法完成。 没有学校委员会市长。 所以我，这将被审查。 就像我知道的那样，现在还不到两年，但是已经十年了。 为什么我们不将其更改为五个，看看市长的A，A，A，A，仅是一个投票成员而不是主席。 我们为什么不修改今晚并更加妥协？ 这次过去的五年后重新启动。 这是我们最后一次获得宪章的机会。 相信我，挫败感更多是因为有一个政治上多样化的委员会汇集在一起，没有人可以说我干涉了。 相反。 那个委员会的安东尼·安德烈拉拉（Anthony Andreatola）采访了我，我感到沮丧，因为他问的每个问题，我相信除了一个，你知道我说了什么吗？ 人们想要什么？ 调查说什么？ 通话中心怎么说？ 宪章研究委员会怎么说？ 这就是我前进的目标，因为这与我无关。 我知道这与现任政客无关。 这是关于我们将在潜在的几十年中看到的。 因此，妥协将其更改为五年，您想要一个学习委员会，我认为通常由理事会和市长任命组成，但您需要学校委员会任命。 美好的。 我们也会妥协。 但是，让我们今晚做些事情，这样我们就可以向人们前进。 他们应得的。 我们为此奋斗了10年。 我以第一票的投票，我相信是在2000年，即15或16分，议员马克斯提出了这一点。 然后，作为市长，我相信至少要再提出两次。 因此，我们三次获得了四票。 我们唯一的选择是将学习委员会放在一起，主要是左倾的人，但在政治上是多元化的。 可以这么说，我们应该全部左倾，因为70％的人口 人口是民主党人。 只是，这就是论点。 因此，我会谨要求我们花一点时间来完成此操作。 我们知道我们在最后一个小时。 我的意思是，它是在呼唤中心。 我们说，我们应该在3月底之前得到这一点，这是4月中旬的最新消息。 好吧，在这里，我们就在这里。 您知道四月的15日。 和中心。 我知道有一些选票将是没有的，但是我只是要求您重新考虑一下。 而且，如果我们可以对我们再次审查《宪章》时做出进一步的修改，那么，这只是我的头脑。 嗯，谢谢你的时间。 而且我知道研究委员会的几个委员会成员想发言，但我感谢时间。
[Zac Bears]: 谢谢你，市长。 我将在短短的一秒钟内去找议员斯卡佩利（Scarpelli）和议员柯林斯（Collins），但是，好吧，那我要去找议员斯卡佩利（Scarpelli），然后去议员腾（Tseng），但我只想指出，我们确实在3月11日结束前三周（六个星期）提交了一份草案。 而且我也想注意，我认为这里没有人说过，一次就宪章研究委员会成员的政治倾向发表了评论。 而且我认为，引用毫无疑问的政治多样性代表是由一个单一的人决定和代表性的委员会决定的。 我认为理事会所说的话，我认为我认为这很困扰。 您最初是说自己没有投票。 我想你做到了。 我认为我是摇摆投票。 我认为这里没有人说，哦，我们想要，我们很生气，因为研究委员会的人们的政治观点。 这没有在这里说。 我认为问题是，理事会和学校委员会参与研究委员会的参与是什么？ 研究委员会是否反映了城市选民的代表？ 答案是理事会，学校委员会根本没有参与组建研究委员会。 研究委员会是由一个人任命的，他们显然只是说他们的主要考虑是基于他们对政治多样性的看法而不是城市代表的政治多样性。 因此，我不会再发表任何评论，但是这里没有人说，哦，宪章学习委员会是一个问题，因为人民，人民的政治观点。 我包括对我造成死亡威胁的人。 议员Scarpelli。
[George Scarpelli]: 我被提醒理事会可能会阅读该理事会成员的一些博客，因为我相信右翼一词是在该委员会的一部分中抛出的。 所以，您就知道，只是一个小教，只是一个小fyi。 但是我认为这是我同事们说的一切，那还不够。 假设我们遇到的所有这些问题都是真实的。 但是我们已经来回市长的文件，我们都非常聪明，聪明，参与了议员，他们做出了一些更改，市长回来了，说了，很好，进行了这些更改。 我们已经做到了。 我们已经做了很多动作，而且我们有一些事情对您，市长和我，这是公开的，我看不到市长所做的许多事情。 但是对于这种情况，我认为她已经寻找更大的利益，适合我们社区的事物以及该社区居民提出的。 我们似乎没有提到这一点。 社区的居民已经讲话。 即使在更改之前，这也是对本文档的肯定支持。 我们已经看到了一些变化。 我们已经看到了一些动作。 我们已经看到市长走开了。 八和三的大块。 感谢大家看到的并坚持下去。 但是，从我今晚听到的内容中想象一下，将要解决这个问题的作品就是过程。 如果市长是学校委员会的投票成员，请想象，是唯一不允许该文件允许该州将其放在投票上的国家的作品，以便我们的居民可以对此进行投票。 只是看起来不好。 它没有向您或社区展示这个社区中的普通人，他们想知道为什么不会这样做。 这很简单。 看起来背后还有其他原因。 你可以说不，但是看来你会在这个问题上挂帽子 但这是如此的最低限度，因此很少说，市长不在理事会上的重要性。 来吧，伙计们。 听着，我在理事会上。 我了解市长何时完全控制该理事会和该委员会。 这个学校委员会绝对不再那么了。 市长坐了后座，我们已经看到了。 我们在我眼中看到了它，而且在我的眼中我们看到了它很糟糕。 但是要说这就是为什么我们不会为此有利投票的原因，这是对本委员会对居民想要的东西，居民所要求的东西的真正感受的悲伤描述。 这不是我反对你。 您已经收到电子邮件和电话。 我也是如此，我已经得到了两个以上。 而且，在过去的八年中，我有很多人从未支持过乔治·斯卡佩利（George Scarpelli），这些人与我联系以成为他们的声音，因为他们觉得自己没有声音了。 所以我实际上就雇用了。 再说一次，我相信柯林斯中心没有这么说。 我相信他们说我们不必等10年。 如果是这样，我知道该理事会说委员会的代表是宪章审查委员会，改变了权力，对吗？ 提供更多，更多的理事会，更多的学校委员会成员。 没有人质疑它。 他们说，好吧，这就是您想要的。 我们开始做吧。 就是这样。 它在你面前。 您所做的一切，我们都要求您所做的每一个更改。 但是，有两个非常重要的作品，八个和三，我相信我的议员，如果我错了，请纠正我。 好吧，让我们做八个，他们听了八和三。 因此，最后一件棍子的作品将成为学校委员会的市长。 再说一次，不是这个市长，不是一个学校委员会。 这是市长和学校委员会在两年内，四年，八年来，十年来。 所以我愿意，敞开心hind，请， 让我们提出这一点。 让我们从桌子上拿走。 让我们提出议员拉扎罗的动议。 让我们将其发送给市长7-0。 让我们把它带到州议会大厦。 让我们在11月对此进行投票。 因为你和我一样知道。 我同意市长。 如果这些变化，我感觉很强烈，我不想让她将其发送给州议会大厦。 如果您将市长从中取出，因为事情的真相是您会大大改变这一权力，那该委员会远离社区和个人。 那是不对的。 实际上，我感觉相反。 所以 总统先生再次感谢您的声音。 但是我真的认为我们处于非常脆弱的十字路口，这是我们有机会做正确的事情。 我不认为我们很远，我认为现在是时候把一些个人或政治信仰放在一边，说出对这个社区最好的东西并倾听我们的居民。 谢谢。
[Zac Bears]: 谢谢。 这是一项进一步修改动议的提议，将第一个宪章审查转移到五年而不是10年？ 您提到我们可以在之前进行第一次宪章审查。 现在列为10年。 市长建议在五年内这样做。 我不知道这是否会有所帮助。 我只是在问。
[George Scarpelli]: 我会说，让我们将其转移到五年。 如果那样有助于该理事会说，我认为有让步。 如果有帮助的话，我会提出这一动议。
[Zac Bears]: 太好了，它不需要一秒钟，只需要主要支持者就可以同意它。 伟大的。 好的，因此该动议现在是要恢复学校委员会的优点，但不作为主席，并在五年而不是10年内进行了首次宪章审查。
[George Scarpelli]: 谢谢。
[Zac Bears]: 谢谢，宗议员。
[Justin Tseng]: 谢谢。 嗯，我只是想让公众注意到他们是他们的两个叙述。 一个是，我认为更多。 现实的是，每个人都想做好事，我们不同意细节，并且我们对这些政策将如何改变我们的城市以及它们将如何适用，对他们进行了深入的讨论，对吗？ 我认为那是我陷入的营地。 我只想让人们知道 关于别有用心，政治考虑的叙述更加险恶。 我只是认为值得注意的是谁在推什么。 值得注意的是，这正是国家规模上的修辞类型，使我们陷入了政治暴力，宾夕法尼亚州州长被烧毁到1月6日。 这样的事情，对吗？ 我只想让我们平静一点。 只要让我们能够承认我们可以同意。 而且您知道，我听到听众的喘息声和类似的东西，但这并不疯狂。 我知道，在过去的几个月中，该理事会的一位成员遭受了多次死亡威胁。 我知道这一点，也是从宪章学习委员会的成员中 宪章研究委员会的另一位成员正在发布有关我们的治理委员会在做什么，正在做的事情以及我们谈论的事情，程序性的事情的错误信息，据说我没有邀请委员会成员参加我所做的会议，我已经为此提供了电子邮件证明。 因此，我认为认识到我们真的很重要 我们不应该陷入我们在全国各地看到的陷阱，而且我们不喜欢。 我认为我们都可以同意，在这个房间里，我们每个人都不糟糕。 我们不应该鼓励。 我们不应该喂这个。 而且我认为我们都应该努力降低男高音。 但是我确实认为我们需要在发生时召集它。 而且我认为在市议会上太久了，在过去的两年中，我们还没有这样做。 我恭敬地不同意市长和学校委员会或学校委员会不是一个小问题。 我确实认为，这实际上是您在梅德福的三个政府分支机构之一可能会问的最大问题。 这就是为什么它值得进行实际对话的原因。 我知道我们所有人都从不同的角度从不同的程度接触它。 我知道，我没有较早地推动这一点的原因之一是因为我在主持那些我无法动议的会议。 在这些动作中，我试图在不同的问题上提出不同的观点，请确保所有这些都阐明了。 我们从学校委员会成员发表了评论。 但是我也没有提出它，因为我认为我们可以通过市议会早些时候接受的立场进行更好的信仰谈判。 而且我认为也许我有点愚蠢地假设。 也许假设人们会在听，我要谈判的人们会倾听我对不同事情的关注，以及一整件事情。 而且我并没有完全听到这一点。 但是我认为话虽如此，我仍然还没有完全决定这次投票。 我认识到地面上的现实。 我认识到削减两个方向的政策原则。 我认为市长正在误解我对利益冲突的公众委员会成员，即学校委员会成员的观点。 这不一定是纯粹的财务 您知道，市长的工作是确保城市的跑步，就像以某种方式奔跑的城市一样。 学校委员会的工作是尽其所能地倡导学校。 这两个工作，这两件事经常发生冲突。 因此，要求学校委员会坚持重要建议，以帮助我们的老师，这将帮助我们的学生， 这是本质上的利益冲突，这与学校委员会的目的背道而驰。 但是，你知道，我的意思是，我会留在那里。 我认为，我仍然认为有一些政策论点被引起了学校委员会市长的支持，但我想我想更深入地解释这一点。 我认为，为了宪章研究委员会的代表性，我认为有一百万的方法可以解决，但我什至不认为我们城市的平均保守派会 向该机构成员发送死亡威胁。 我认为这个城市的平均保守派不会在社交媒体上发布有关我们一直在做的事情的有针对性的错误信息。 因此，我可以尊重政治代表性的推动。 但是，如果那是指标，我们仍然失败。 我认为这真的很重要。 要注意，在宪章研究委员会上也确实缺乏BIPOC代表。 亚洲社区是我们城市中最大的少数民族社区，委员会没有任何亚洲人民。 历史上的黑人社区没有代表委员会。 你知道吗？ 我认为，对于我们来说，确保该表示形式存在的非常重要。 这是我对这个过程的重要疑问。 我不知道有我是否足够 您知道，投票杀死任何努力。 那当然不是我的意图。 实际上，这是我想清除的另一件事，我实际上是在想，我不喜欢问，但是我确实想，从我们在地板上的评论来看，我们每个人都想今晚对某事进行投票。 我们都希望今晚投票选出《宪章》的版本。 无论我们都投票还是否是另一个问题，因为我们可能会不同意该宪章中最好的，以及什么 考虑因素的平衡看起来像是，但我确实认为我们所有人都以良好的意图接近这一点，我们都在努力创建一个适合我们城市的产品。 我只是要感谢议员Scarpelli介绍五年的审查或要求进行修正。 我认为这在这里很有意义。 我认为这会减轻我的很多担忧。
[Zac Bears]: 谢谢。 对Tseng议员的观点，我知道很多人一直在说，理事会对此有何看法？ 因为已经有新闻稿，声明和社交媒体帖子确实鼓励人们观看现在肯定接近20个小时的公开会议的事情，我相信每个人，至少在我们对我们对宪章的看法的评论时，这就是我的想法，这就是我的想法。 任何人实际上说，他们在撒谎，是骗子的评论，我认为真的没有任何帮助或准确。 你能举起手吗？ 不。 好吧，我去找柯林斯议员，然后我看到了市长，我将回到议员柯林斯。
[Kit Collins]: 谢谢你，总统熊很快。 嗯，当我研究议员在第九节中提出的修正案，以将对宪章的第一次定期审查更改为宪章批准的五年之内，我在第9节中注意到了第9条 我相信一周前通过了一项动议，以修改该节，以反映出市长的三名任命，三名市议会任命和学校委员会任命的三名任命，但这仍然反映为四个，三个和两个。 我相信这一动议通过了。
[Zac Bears]: 因此，我想确保这一点 - 对不起，这可能是我的文书错误，因为我们没有在整理红线草稿方面对此提供任何帮助。 因此，是的，应该阅读三，三，三。
[Kit Collins]: 好的。 谢谢。 我只是想标记它，并确保它进入了我们今晚投票的最终版本。 我认为，我们今晚投票的草案将会有各种各样的满足感，但我也想确保我们的前进程序至少反映了我们所做的动议。 不是关于情感，而是我只想说明，因为我听到过的几个不同的人的评论。 实际上，这是我在过去15分钟左右的时间中从当选中听到的几篇评论，这是这个过程的特征，更不用说在整个学期之前的许多其他讨论主题了。 我认为当我们分享时，我们做得很好 我们的感情，偏好和理由，我们有很多理由，我们举行了很多会议，我们进行了很多富有成效的对话。 当我们参与一个主题时，我们说为什么我们会在该主题上有某种方式。 尤其是在市议会会议厅的图表审查过程的特征是。 有些人选择不解释为什么他们会感觉到自己的方式，而是将动机归因于其他人。 真的很沮丧的是，并非所有当选者都可以依靠自己的意见桂冠，并不得不一次又一次地诉诸于将单词放在人们的嘴里的政治操纵中，猜测公众对他人的行为会看待什么。 我只是认为这便宜了这个过程。 我希望我们可以把它留在后面。 我希望能在这个过程中消失。 这真的很累。 这并不能使我们中的任何人看起来都不错。 但我希望所有当选
[Zac Bears]: 谢谢。 只是公众成员的青少有。 我们正在讨论本文的理事会讨论和理事会动议。 一旦所有议员都提出了他们想在本文上做出的讨论项目或其他动议，并且已经进行了修改，那么我们将在最终投票前在论文上公开参与。 这听起来也像是很多B纸，所以我们将为这两篇论文做到这一点。 理事会成员或市长是请愿人的进一步讨论，他们将其提交理事会的问题，即我们面前的动议，这是将市长恢复为学校委员会的，但不是作为主席，并进一步修改该动议，以在五年内进行第一份宪章审查的第九部分。 然后每10年，柯林斯副总统。
[Kit Collins]: 我只是想提出一个请求，要求我们切断该动作的不同方面。 当我们投票时。 好的。
[Zac Bears]: 关于切断的动议，由议员拉扎罗·克莱尔先生（Lazzaro）先生借调了所有人，实际上是第一次有我们所有人。 我反对的所有那些赞成。 好吧，我们将分别对这两个问题进行投票。 夫人市长，如果您想举手，我确实会看到您。 如果您想对此说更多，因为您是将其提交给我们的人。 看不到手会投票。 哦，她只是做到了。 好的，我们将去市长。 地板是您的市长，我只是，我不想。
[Breanna Lungo-Koehn]: Mildpeak，从来没有。 我也不是要让你不高兴。 我从来没有在地板上说过。 我个人对我说，但是我永远不会保证谁提出了什么论点。 然后我只是想指出其他人举手。 我不知道您是否让公众讲话。 谢谢。
[Zac Bears]: 一旦我们完成理事会的讨论和修改动议，公众就会就论文发表讲话，但是一旦我们完成了理事会的所有讨论和动议，我们将参加公众参与。
[Breanna Lungo-Koehn]: 谢谢你，总统先生。
[Zac Bears]: 谢谢你，夫人。 好吧，理事会成员就修改的动议进行了任何进一步的讨论吗？ 没看，第一票将是在五年内进行第一次宪章审查的动议，然后每10年进行一次。 所有赞成的人？ 是的。 反对？ 运动通过。 我可能会要求议员柯林斯（Collins）在寄回最后的最后一件事之前，要做一份副本。 因此，我确保我们捕获了我们投票的一切。 这离开了这项动议的前半部分，即将市长恢复到学校委员会，但不作为主席。 这两者都是议员Scarpelli借调的议员。 议员Scarpelli要求进行拨打电话投票。 文员先生，请致电卷。
[Adam Hurtubise]: 关于将市长放入学校委员会的问题。 议会卡拉汉。 副总统柯林斯。 议员拉扎罗。 议员莱姆。 议员Scarpelli。 议员宗总统熊。
[Zac Bears]: 好吧，我以为是这样，我错了。 是的，肯定的五个，两个是负面的。 运动通过。 因此，很明显，集体思维和我们的别有用心是绝对正确的。 好的。 议员拉扎罗（Lazzaro），您提到了B纸。
[Emily Lazzaro]: 谢谢。 我想发布新闻稿，我们通常没有机会与公众分享我们的凝聚力版本 在这里的动作，仅是我们作为我们的一部分发布的每月新闻通讯，就有四个不听我的成员。 可能有五个成员，而我现在在说话。
[SPEAKER_05]: 如果可以的话，对理事会的成员感到抱歉。 我应该等吗？ 我可以等待。
[Zac Bears]: 我们可以等待。
[SPEAKER_05]: 我们等待。 我们等待。 让我们等一下。 我们等待。 好的。
[Zac Bears]: 我们将等待每个人在继续前进之前一直在关注。
[SPEAKER_05]: 我们准备好了吗？ 好的。
[Zac Bears]: 谢谢。
[SPEAKER_05]: 没关系。 嗯，没关系。 不，这是倍数。 没关系。 不仅是你们。
[Zac Bears]: 抱歉，在我去动议成为纸之前，实际上，我确实有市长。
[SPEAKER_05]: 是的。 好的。
[Zac Bears]: 当然。 只想认出您的市长。 我看到你的手。
[Breanna Lungo-Koehn]: 我不知道它是否是，哦，不，我很抱歉。 它一定被留下了。
[Zac Bears]: 好的。 谢谢。 好的，继续议员。
[Emily Lazzaro]: 好的，所以我们经常没有机会发布大量投票的凝聚力版本。 因此，我想为我们提供机会。 除我们的新闻通讯外，我们每月从居民服务委员会发出一次。 因此，我想提供一个新闻稿，我们可以投票让城市店员以电子方式发送 嗯，我认为如果这是新闻稿是的，我们应该个人要求我们按照UM通信总监发布的任何其他新闻发布方式来发布市长办公室，这是可能的是，我们可以访问那个好好，我认为我们是一个城市的机构，请索取新闻稿 店员，如果我们可以将其传递给理事会，但我可以读出。 如果那是确定的。 因此，它说，要立即发布，即2025年4月16日，这将是明天与贝尔总统的联系，梅德福市议会向市长提交了第二宪章，向州立法机关提交。 市议会投票通过投票，我们将根据投票方式批准修正的宪章的方式进行调整，如果由市长和立法机关批准，该宪章将在2025年11月在选民面前进行。 PB，Lisa Smith-Miyazaki，她，她，她的。 报价在周二的投票下，梅德福市议会再次通过批准了梅德福选民的新城市宪章来考虑新的城市宪章，这次投票是在市议会对城市核心管理文件的新版本进行了三个月的审议之后的三个月审议。 在这些会议期间，议员们考虑了每个议员提出的研究和证据 在宪章研究委员会中，市长在一月和四月进行的编辑，由爱德华·J·柯林斯（Edward J. Collins，Jr。）的工作人员发表的信息和评论。 波士顿UMass公共管理中心，以及梅德福居民的评论和想法。 此宪章审查过程始于2022年，此前收集了足够数量的签名来启动本国统治宪章程序，而梅德福市议会不足以向州立法批准进行指定的宪章审查委员会。 2022年，市长任命了一个宪章研究委员会CSC，被控为市长提交给市议会的宪章草案。 在接下来的两年中，CSC收集了公众反馈并与柯林斯中心会面，并于2024年12月提交给市长的宪章草案。 市议会开始考虑，当市长于2025年1月提交了她编辑的CSC草案宪章草案版本，并在4月初之前批准了一份草案，以确保该草案已得到立法机关及时批准2025年11月的选举。 理事会治理委员会主席贝尔和议员Tseng曾要求较早的会议开始理事会，以开始考虑CSC的提案，但接受市长办公室的要求等待，等待直到CSC提交最终报告。 在几次会议上，市议会对市长的草案进行了修正，并批准了修订的城市宪章，于2025年3月11日以六票至零投票向市长提交市长，一项缺席。 市长于2025年4月1日将该草稿返回了理事会，并进行了进一步的修正案，市议会于2025年4月8日对此进行了修订，并对此进行了进一步的修订和批准，并再次批准了这将在2025年4月15日的特别会议上发生变化。 根据梅德福众议院参议院的标准做法，以及柯林斯中心的建议，立法机关更有可能批准当地立法机构通过一致或几乎一致的投票批准他们的特殊ACT宪章之类的家庭统治请愿书。 该理事会对修订的城市宪章草案的两票都履行了这一条件，显然，在2025年3月11日的3月11日投票中，一项票数为6到零，一项缺席，而2025年4月15日的版本则缺席。 理事会鼓励市长向立法机关批准提交新城市宪章的批准版本。 因此，选民可以在2025年11月在投票箱中采用或拒绝新的城市宪章。 市议会坚信，选民将采用新的宪章，并且该议会提交给市长的任何文件都将作为梅德福未来的强大管理文件。
[Zac Bears]: 谢谢你，拉扎罗议员。 理事会成员对议员提出的B论文的讨论是否有由议员卡拉汉（Callahan）借调，以使该新闻稿通过该市的新闻稿发送，并在城市网站上发布，但是，任何其他新闻稿都发送了。 关于特定语言的任何讨论，或者或其他任何要素的讨论，Callahan议员。
[Anna Callahan]: 在对此投票之前，我们是否要对宪章批准进行投票？
[Zac Bears]: 不，我们将首先对B论文进行投票。 这里有突出显示的部分。 议员拉扎罗（Lazzaro）看来，那些可以描述投票中发生的事情的人。 从技术上讲，这是A。我们必须最后对主要论文进行投票。
[Emily Lazzaro]: 因此，有许多部分 强调可能会发生变化。 因此，动议将是批准，并在最后一票之后将更改突出显示的部分。
[Anna Callahan]: 是的，有一个说两个 - 是的，是的。 这样一来，我就可以强调那个。
[Zac Bears]: 如果您想增加这一点，我可以强调这一点。
[Anna Callahan]: 是的。 或者，如果您只想这样说 - 如果不存在该语言，我只是不想批准这一点，因为我们还没有将其取出。
[Zac Bears]: 我们能否提出一项修正案，我和我将调整议员认为必要反映理事会在主要论文最终决定所必需的任何部分？ 这是公平的修正吗？
[Emily Lazzaro]: 是的，我对此感到满意。
[Zac Bears]: 好吧，所以我们将努力。 确保最终案卷反映了我们投票的内容。
[Justin Tseng]: 宗议员。 感谢您，拉扎罗议员将此汇总在一起。 我认为总的来说，这看起来不错。 我不知道这是否真的代表了我们作为理事会的讨论。 而且我认为，即使以和解的语气构造了一个句子，即使它是一种很好的语气，也很有帮助，例如，议员们对该过程感到满意或 权力问题或类似的事物的平衡。 我认为这会帮助我觉得这更准确。 当然，在同一句子中，我们可以说我们对此进行了交谈，并到达了这个地方，您知道，希望，您知道，我们希望这会继续下去，希望这一点，但我认为这对实际发生的事情会更加现实。 所以也许在
[Zac Bears]: 以几次会议结束的段落，因此从几次会议开始的结构，某种句子说，您知道，如果您想对其进行特征或议员的特征，则是您的建议，无论哪个人都想提出一句话，表明该判决表明该判决对该过程和现象有重大分歧。
[Emily Lazzaro]: 因此，我在这里的想法是，由于这代表了整个理事会，我犹豫不决，我的意思是，我认为我们可以说，我们可以说，本着妥协的精神，不同的意见，例如表明我们很难和我收到的事情，我们已经收到了我已经提到的，我们已经收到了关于公众的消息，这就是为什么我们收到的信息，这就是为什么我们收到的。 你知道，你们应该向我们传达一些东西。 告诉我们您在宪章的位置。 向我们解释为什么，您知道，我们不能，因为我们是七个人。 我们不会用一个声音说话。 您知道，这没有，它没有，我们都有不同的想法，观点和感受。 在这本宪章中的许多不同的事情上，我觉得如果我们要发布一个关于意见的新闻稿，那将不是真正代表理事会上每个人的意见。 所以这是我的犹豫。 我想我们可以在几次会议上说，达成了妥协 你知道，我不知道。 我认为您不得不说那样，您可以说议员们表达了各种不同的意见，但这是有点，直到那时我几乎对我来说是不必要的。 就像，是的，因为它就像。
[Justin Tseng]: 总统先生。 我并不是说我们是一个理事会，我们喜欢对事物的不同意见。 我想我们只是说，我想我们只能说 许多市议员对某事发表了意见。 我现在正在快速起草一些东西，然后以注释结束，但本着妥协的精神达到此版本的宪章草案。 是的。 但是我确实认为要注意一些确实出现的事情是值得的。 即使已经五年了10年，我们正在审查《宪章》，我们只是在审查记录以查看出现的问题。 但是我认为，有一种方法是不说整个委员会，整个理事会都这样认为，或者我们不同意最终产品。 我认为我们仍然想强调，如果这过去了，那就是妥协的产物。
[Zac Bears]: 尽管许多议员对政策和流程问题提出了严重的问题并发表了强烈的意见，但如果我们想在妥协理事会投票通过一致一致投票下来的经验中，我们可以更具体地说明代表，权力平衡以及该过程的其他政策和元素的其他要素。
[Justin Tseng]: 是的，我认为这听起来很完美。 好的。
[Zac Bears]: 我会说代表。 力量平衡。
[Justin Tseng]: 我确实希望这是一个有力的声明。 我还认为这应该反映我们实际进行的对话。 同样，如果人们想观看并听到我们的实际想法，而不是人们所说的话，请同样20个小时。
[Zac Bears]: 代表性问题，权力平衡，其他政策和过程。 没关系。 因此，它读到，尽管许多议员就代表权，权力平衡，其他政策以及妥协精神的过程提出了严重的问题和表达强烈的意见，但理事会一致通过了该草案。 显然，假设我们一致采用了它。 因此，如果没有，我将通过任何投票来改变这一草案。 好的。 该B论文有进一步的讨论吗？ 好的，公众对B论文有任何讨论吗？ 同样，B论文是理事会的新闻稿，内容涉及我们处置B纸后我们将对A纸进行的投票。 如果您对新闻稿B纸有公众评论，请来到讲台上或举手放大。 我看到皮特·莫里森（Pete Morrison）在Zoom上。 记录的名称和地址，您有三分钟。 这是在理事会新闻稿的B纸上。
[Phyllis Morrison]: 我把手放了近一个小时。 我对论文没有评论，但是我不想牵手，因为我有评论要发表大约几个，大约有十几个在对话中提出的要点。 因此，我没有太多的发行版，但是我仍然想听说为什么我要把手放了近一个小时。
[Zac Bears]: 绝对是的，我们会的。
[Phyllis Morrison]: 谢谢。 谢谢。
[Zac Bears]: 任何想谈论B论文的人都会在议员卡拉汉（Callahan）借调的议员坦森（Tseng）修订的议员拉扎罗（Lazzaro）的动议中发行新闻稿，我们有此新闻稿将发布在城市网站上，并通过该市的新闻发布会发布。 所有赞成的人？ 反对？ 运动通过。 好吧，我们有一份论文，该论文具有一项修正案，是将市长恢复为学校委员会，但不是作为主席，并进一步修改第九部分，以便在五年内进行第一次宪章审查，此后每10年进行一次。 如果我们想这样做是为了确保，我可以阅读其他更改。 这些将是市长提交的草案的更改，因此这将包括4月8日进行的票数。 好吧，第二条破折号的第一个变化看到，这只是说议员将是寻求选举的单词中的选民，在就职日期之前至少一年来删除了这些词。 第二个更改。 是在第九次划分的一节中，第一句话读到市长应参考市议会并同时与市政店员一起提交，这是市长希望任命为城市官员部门负责人的每个人的名字，或者没有其他成员的成员或其他成员的任命或选择方法由宪章或法令提供。 根据第三条的读物，市长应任命市议会根据第二次破折号的九个城市官员和部门负责人以及多个成员的成员对这些任命进行审查的约任命，这些成员没有其他任命或选择。 在第三节中，六个单词和城市网站在告诉我立即发布在城市公告板上之后。 这是为了如果市长召集了理事会的特别会议。 好吧，第4-1节，我们将恢复说学校委员会的语言，该语言应由七名成员组成，两名成员由城市选民选举，每个成员从以下各地区选出。 单词二和三个单词四，第六和第六和第八个单词，然后将恢复市长应当担任学校委员会的第七个成员。 我保证只有40页，我会迅速翻转。 由于多余的方式，有一些语言被删除了。 这是第8.2节中的。 基本上有一个判决说，城市律师应以书面形式向市议会或学校委员会提供建议，即是否可以通过主动程序合法提出拟议的措施，以及是否以目前的形式可以由市议会或学校委员会合法地采用。 这是罢工，以及目前的形式是否可以由市议会或学校委员会合法地采用，因为这是第一句的多余的。 PB，Harmon Zuckerman。 PB - Harmon Zuckerman。 PB - Harmon Zuckerman。 然后，在第9-4节A第A节中，该宪章应由宪章审查委员会进行审查，如下五年内被选民批准后的五年内，此后每10年批准。 这样，这将其更改为五年之内，而不是在10年内将其更改为五年。 然后在那之后的10年。 然后b，该审查应由由三名市长任命，三名理事会任命和学校委员会任命的人组成的特别委员会进行。 这将从3月11日起恢复了理事会的投票，并扭转了市长在4月1日做出的变化，该变更将使市长的四名议会中的四名委员会成为学校委员会。 我认为就是这样。 有什么人认为我想念的吗？ 好的，理事会成员关于修订的草案的任何讨论？ 我们有动作。 该草稿有动议吗？ 我们实际上还没有动议。 议员拉扎罗（Lazzaro）提出了一项动议，由议员斯卡佩利（Scarpelli）借调了修订的草案。 好吧，没有看到理事会成员的进一步讨论，我们将由公众讨论。 请接近讲台或举重。 实际上，对不起，我看到市长。 因此，我们将去市长，然后我们将参加公众参与。 夫人市长。
[Breanna Lungo-Koehn]: 对不起，我必须注销。 我要离开女儿的曲棍球游戏，但是我想念，我以为您只是在谈论新闻稿。 我只是错过了关于我电子邮件的讨论 今天，它有潜力。
[Zac Bears]: 市长可以。 我们没有听到您说的话，您能重复您的评论。
[Breanna Lungo-Koehn]: 哦，你现在能听到我的声音吗？
[Zac Bears]: 是的，你在切割。
[Breanna Lungo-Koehn]: 好吧，对不起，我正在与女儿的曲棍球比赛中回家。 当我在会议上听时，她希望我去。 嗯，我只是登记了，因为当您谈论新闻稿时，我认为讨论已经结束，但是它只是想检查我今天发送的电子邮件。 我第一次看到的是红线版本。 嗯，我不知道这是否只是评论，或者您是否投票给所有部门负责人的任命权，拒绝权力，或者市议会都应拥有所有部门负责人的约会和拒绝权力 如果是这样？
[Zac Bears]: 我们已经投票，这是在3月11日的草案中，正是在我们上周进行的投票中，第三节，三人将读取市长根据市议会根据第2.9条对此类任命进行审查，所有城市官员和部门负责人以及所有其他成员的成员以及多个由宪章或法令提供其他任命或选择的成员。 因此，如果在宪章中或添加了单词或条例，则宪章或城市条例提供了另一种选择方法。 那就是做出选择的人。 当我在评论时，我确实看到了一条评论，该评论没有在第2.9节中从Collins中心合并，我们建议用以下文本替换此文本。 因此，市长应参考市议会，并同时向市政书记员提交市长希望任命为城市官员，部门负责人或多个会员团体成员的每个人的姓名，该宪章没有其他任命或选择。 嗯，所以我添加了或法令，因为我认为这与我们为添加单词或条例所采取的三票一票保持一致。 嗯，正如我阅读的那样，至少更改为三个，三个会说，如果一项法令说其他人任命城市官员部门负责人或多个会员团体的成员，那么该条例将定义谁任命他们而不是市长。 我不知道这可能是错误的，我不应该更改为九个。
[Breanna Lungo-Koehn]: 我不知道，对我的议员Tseng易读，我只想确保将来不是市长，必须经营所有部门主管 由理事会。 因此，这就是为什么我今天发送妥协的原因，因为我不确定那是红线。 但是我想我明白你在说什么。 那不是其中的一部分。 但是您确实将两个部分添加到我过去都看到的两个部分中。
[Zac Bears]: 是的，我的意思是，我认为第三部分的更改会说，如果一项法令说其他人进行任命，无论是理事会还是 那将是如何工作的。 但是，既然我正在阅读两九个，我认为您的意思是，如果没有其他宪章或法令提供其他任命或选择的方法，则市长将不得不提及市议会。 因此，这可能只能在两个九分中借出宪章。 我以为他们正在做出自我参考的参考。
[Breanna Lungo-Koehn]: 我只是想确定，因为如果有人想坐在那里，我没有问题。 我不知道，我认为市长将来可以允许这样做。 我只有每个部门的负责人，因为我们知道整个城市的失误是什么样的，每个部门负责人都在您和您面前，所以市议会必须成立一个整个小组委员会来进行其他面试，所以这确实可以拖延这一过程。 劝阻人们申请成为市政府的一部分。 因此，我只是想确保这不是我昨晚在红线版本中看到的。
[Zac Bears]: 宗议员。
[Justin Tseng]: 我认为读它， 我认为阅读它，文字仍然应该留在里面，但是我们可以澄清它。 老实说，我认为它没有逗号意味着它仅适用于多成员机构的成员。 那是我的阅读。 我们还可以通过通过支持该阅读的动议来掩盖我们的基础。 好的。
[Zac Bears]: 是的，我读它的3-3岁以下。 它说，市议会应任命市议会根据第二次破折号进行审查此类任命的约任命，以及宪章或条例的多个成员团体的成员，该宪章或法令没有其他任命或选择的方式，因此应指定谁应任命该法令或一项法令。 城市官员或部门负责人或多人机构，那就是定义谁进行任命的原因。 但是我想知道是否在第2.9节中分别提到市议会，并与书记员同时提交市长希望任命为城市官员，部门负责人或多成员机构的成员的每个人的名字，如果没有其他宪章或法令的其他任命或选择方式，则意味着如果没有任何合规性，就不会将其提交给您。 因此，我们不想要的是，如果章程或条例中没有任何内容，那么它并不是自动启动的，但是我们想要的是，如果它在宪章条例中，则必须遵循。 因此，我的意思是离开或条例三三，从今晚将其删除。 是的。
[George Scarpelli]: 好的，继续前进，我们继续投票，但是这个问题是与您和市长一起定义的，我认为这不是一个大问题，我认为，您知道，您知道， 文书，也许您和市长之间可以处理一些标点符号。
[Zac Bears]: 我只想在这里证实我对我们所有人的理解。 我们投票的是，如果宪章或该法令说有一个约会，那就是接下来的问题。 但是，如果宪章或法令中没有任何内容，那么我们就不必任命。
[George Scarpelli]: 我同意。 因此，我认为与之交谈只是为了确保我不想稍后再去那个房间说，哦，那不是什么
[Zac Bears]: 好吧，这就是我们。 好的，这就是我们正在做的，议员。
[Kit Collins]: 我只想检查我对您刚刚释义的理解。 如果是任命城市官员部门负责人或多会员团体成员的方法。 如果该过程是在《城市宪章》或《法令》中规定的，我们就是这样做的。 如果没有在《城市宪章》中或任何条例中与之交谈，则适用第二次破折号第9节中所述的过程。
[Zac Bears]: 是的。
[Kit Collins]: 好的。 那是我的理解。
[Zac Bears]: 是的。 好的。 是的。 好的。 我们将解决这个问题，请确保我们做对了。 我认为我们实际上有现在需要说的话，但是我们会确认这一点。 因此，采取进一步修订的动议是理事会领导将继续进行，我们将仅确认所讨论的语言和意图，确认理事会的意图。
[Breanna Lungo-Koehn]: 而且，如果我只能再花一刻，我只想感谢理事会。 看起来它朝着正确的方向移动。 我，我真的很感谢合作。 这可能是我们努力的最艰难的事情。 制作花了几个月又几年，我只是认为这是巨大的，这将是公正的。 因此，非常感谢您，每个人，无论我们是否在许多问题上都不同意，我都是 所以非常感谢。 感谢委员会，研究委员会和参与公开会议的居民。 这是团队的努力。
[Zac Bears]: 谢谢。 我们将为您和史蒂夫（Steve）提供新闻稿，以便明天出去。 因此，期待它。
[Breanna Lungo-Koehn]: 或者您只想从理事会那里得到这一点？
[Zac Bears]: 如果您不介意的话，我们希望它作为按下时出现在同一地点的地方。 好的。 我们有一项修改的动议，只是为了在第29和33节中确认这一点。 议会议员借调了理事会市长的动议。 现在我们会发表公众评论，您可以 不，拉扎罗·斯卡佩利（Lazzaro Scarpelli）。 因此，我们将发表公众评论。 如果您想在讲台上发表评论，请来到讲台或放大。 还有菲利斯（Phyllis），您已经举起了手，所以我们将首先去找您。 请记录的名称和地址。 和菲利斯，你有地板。
[Phyllis Morrison]: 嗨，我叫Phyllis Morrison。 我的地址是马萨诸塞州梅德福的安德鲁街32号。 好吧，我稍一阵子举起了手。 我很高兴地说，我可能说的很多内容已经提出，并且在很大程度上澄清了，我们已经继续前进。 我确实感到非常强烈，我必须发表以下评论。 当关于权力平衡与市长与这个委员会之间的斗争之间的冲突时，我的第一个想法之一是，我上次会议清楚地表明，我认为权力斗争实际上是对梅德福居民最有利的。 我很高兴今晚参加这次谈话，尽管我主要是在听，这是我的角色。 为了看到妥协，我不同意市长不应主持学校委员会。 我是一名教育工作者，我认为作为一个城市的最佳投资之一总是是我们的年轻人。 而且我认为市长应该有充分的知识，充分参与其中， 正如一些理事会成员提出的那样，她还有其他事情要做，但是我认为在学校委员会中的角色至关重要。 我对她成为投票成员的妥协感到满意。 我确实想解决一些提出的评论。 首先，要说这不是政治确实是一个不真实的声明。 你是一个政治机构。 我们可以陷入政党的差异，但这是一个政治舞台。 我想特别解决与我在上次会议上解决的同一件事。 您知道，我成为宪章研究的成员，因为我担心梅德福市。 自1997年以来，我一直在这里一直是居民，但我确实对这个社区投入了投资。 我从来没有一个孩子在这个社区上学，但我重视教育。 我想要最好的孩子。 我想要最好的城市。 听到有关宪章研究委员会的评论没有足够的代表 让我很沮丧。 我们鼓励人们加入我们。 我必须申请成为宪章研究委员会的成员。 这不是手选择组。 我可能还会补充说，我们花了几个小时，而其他许多宪章学习成员比我自己，采访人们，为人们提供讲话的机会，提供有机会的机会， 到处都是。 我无法告诉您该委员会所做的工作，但是人们只会做他们想做的事情。 我们不能乞求人们参加宪章研究。 因此，这项宪章研究中有某种选择或精选的委员会的想法确实是谬论，公众需要知道这一点。 我认为，任何申请参加这项研究的人，这给他们带来了一定的一切，以及对这座城市的成长和伟大投资的极大兴趣和态度，他们将是该委员会的欢迎成员。 因此，我只是想清除记录，因为现在是我从理事会的几个成员那里听到的三次会议 他们认为那里有某种选择过程。 我不知道还有其他团体决定在自己的时间上投入数百小时，以帮助将此宪章带到餐桌上。 因此，我想说的其他许多事情都已经解决了。 我确实想这么说。 我很高兴听到伟大的合作和妥协。 对于梅德福市的利益，所有60,000名居民。 我想提醒理事会的一件事是，无论今天晚上这次投票发生什么，我听到很多人说，我或我从人们那里听到的，或者我，或者我，我和我都有意见。 我们所有人对最佳措施有不同的了解。 但是您的工作是对此进行投票，然后让这个城市的居民说，是的，我们同意本宪章或我们不同意。 我们不依靠两个或三个人。 我们不依赖一个或另一组。 这是现在必须的，如果它通过了，我希望它会通过，这会给我们的公众决定，他们可以决定，这是我们城市通过此宪章前进的最佳方式吗？ 或者不是。 我确实想结束说我有真诚的感谢，并感谢所有参与所有这一切的人。 我希望为我们的城市做到最好。 谢谢。
[Zac Bears]: 谢谢，菲利斯。 并感谢您的等待。 而且，嗯，我只想说任何话的研究委员会成员，我知道，我感谢您通常将您的评论引向主席。 嗯，但是我确实说了一些事情，嗯， 关于政治和我的观点是，今晚市长说，任命研究委员会的过程是人们申请了人们，然后市长和她的办公室决定谁将在委员会任职，市长说她的目标是具有政治上不同的代表。 因此，本质上是根据他们的政治信仰来任命人。 理事会不喜欢宪章研究委员会，因为我们不喜欢宪章研究委员会或某些成员的政治信仰。 我试图提出的观点是，在一次公开会议上，没有人在这个楼层上说过，我听说过宪章研究委员会的成员及其政治就是为什么我们不同意宪章研究委员会的原因。 因此，感谢您的评论。 我很感激，您知道，听到这一点可能会令人沮丧。 当市长说这句话时，我很沮丧。 这就是为什么我在这个论坛上没有人说的，我不喜欢学习委员会，因为我不喜欢研究委员会的某些成员的政治。 或者我不喜欢学习委员会，因为我不喜欢研究委员会的这个人。 我甚至把那个说话说， 有人说过一些关于我的事情，我从来没有说过，我不同意，或者我以这种方式投票，因为那个人在该委员会任职。 我要去研究委员会的另一位成员让·佐特（Jean Zotter）。 记录的姓名和地址，让。 而且您将有三分钟。
[Jean Zotter]: 晚上好。
[Zac Bears]: 自从您在学习委员会中，还有两个。
[Jean Zotter]: 谢谢。 我是宪章研究委员会的成员。 我的意见仅反映了我自己的意见，而不是宪章研究委员会的观点。 而且我想我只想认识到我们似乎接近宪章的兴奋。 我只想感谢市议会和市长团结一致的妥协。 我认为这是一个深思熟虑的审议过程，我非常感谢您投入的时间。 我也想感谢我的宪章学习委员会成员。 在宪章学习委员会中，我没有得到我想要的一切。 我认为没有人这样做，妥协并不容易。 我觉得我们已经建立了一个流程，以便我们可以定期审查并改善将来的宪章。 我只是想鼓掌我的手，感谢大家。 我希望它能通过，并感谢您对此的所有工作。 我真的很感激。
[Zac Bears]: 谢谢让，让。 公众会亲自或Zoom的其他评论吗？ PB，Harmon Zuckerman。 PB，Harmon Zuckerman。 PB，Harmon Zuckerman。 PB，Harmon Zuckerman。 PB，Harmon Zuckerman。 PB，Harmon Zuckerman。 PB，Harmon Zuckerman。 一分钟。 好吧，您应该能够启动视频。 前进。
[Ellen Epstein]: 好的，艾伦·爱泼斯坦（Ellen Epstein），格罗夫街15号。 我有评论，然后是一个问题。 我只想支持柯林斯议员以前表达的方式，因为 我认为这个市议会反应迅速且周到，我总是很高兴听到每个议员对议会面前的任何问题的感觉和思考。 但是，当我听到议员说该理事会不听公众的声音时，我的骇客确实会增加。 因为我感到非常倾听，所以对这个特定的市议会非常倾听。 因此，我只想确认柯林斯议员说的话。 我认为，当议员们说公众认为他们没有被倾听时，我们中有许多人感到虚假陈述，因为我不觉得那个公众的一部分。 我有一个问题 如果此版本，该宪章的折衷版本今晚不会一致通过，接下来会发生什么？ 因为我的理解是，如果我们在州议会的截止日期之前，我知道这也是问题的，无论今晚投票是什么， 如果投票不是一致的，或者至少六比1，他们可能会否认我们的本国统治请愿书。 如果发生这种情况，我们在明年会有另一个机会，还是如果发生这种情况，我们将留在哪里？ 谢谢。
[Zac Bears]: 谢谢你，艾伦。 在我回答您的问题之前，您还有其他要添加的东西吗？ 好的。 所以答案是，我希望 我的同事将在立法机关中将这一点带给立法机关是一个很棒的黑匣子。 实际上没有最后期限。 实际上，对于投票的方式实际上没有门槛。 我们所知道的是立法机关倾向于做什么，以及它们的方式。 非正式的练习是立法机关正在开始预算季节，因此，下周的想法是，如果您在预算季节之前将其纳入预算季节，那么您将有更大的机会在预算季节结束之前将其通过。 预算应在6月30日之前通过，但通常要进入七月，然后他们进行暑假。 因此，这一切都是基于立法机关的非正式工作。 此外，从技术上讲，根据法律，立法机构的四到三票和市长的批准在法律上足以使立法机关提高家庭统治请愿书。 从技术上讲，立法机关可以通过适用于城市的法律，我相信即使没有理事会的同意，他们也处于州宪法之下，本质上是强大的。 但是最好的做法是您想要超级多数 在超级多数和几乎一致之间。 因此，这将在这里进行五比两，六到六或七的投票。 因此，您知道，您获得的机会就越高。 但是，这再次不是法律确定的规则或任何规则。 这是立法机关的一种非正式做法。 因此，目标始终是尽可能尽可能多地获得它，并以尽可能多的票数获得 除此之外，法律或立法机关的规则中没有任何定义任何一个。 如果我们以四分之三的投票，他们可以在下一次会议中进行投票，并在第二天通过它，我们可以做到这一点。 但这实际上只是关于在会议厅和他们所满意的情况下设定日历的领导力。 我将您推荐您有关立法机关透明度的许多公众讨论，以便更多地谈论这一点。 我要去Zoom去Eileen Lerner，因为我们在房间里没有人。 艾琳（Eileen），记录的姓名和地址，您将有三分钟的时间。
[Ilene Lerner]: 我叫Eileen Lerner，我住在3920 Mystic Valley Parkway。 我只想说，我同意Zoom先前的受访者的观点，即这次会议很高兴成为见证。 我真的支持理事会的工作。 我印象深刻。 我也像艾伦一样，感觉这个理事会已经进行了尽职调查，听了所有人，我很高兴能被他们代表。 谢谢。
[Zac Bears]: 谢谢。 我去穆尼尔·希门尼斯。 记录的名称和地址，您将有三分钟。
[Munir Jirmanus]: 亲爱的Dermanis，Medford的Summit Road，我将非常简短。 我还倾听了该过程的大多数讨论，我非常感谢讨论这一过程的体贴和彻底性。 我完全支持他们的努力，我很乐意采取他们今晚实际投票的任何建议。 谢谢。
[Zac Bears]: 谢谢。 公众还有进一步的评论吗？ 安德里亚·托拉先生。 快来下来，我们将把您带到麦克风前。 你有地板。
[Anthony Andreottola]: 好吧，晚上好。 安东尼·安德里亚·托拉（Anthony Andrea Tola），劳伦斯路（Lawrence Road）75号，方法质量，方法高，1978。 我通常不参加市议会会议，自1977年以来我就再也没有参加过这个领奖台。 所以大概在你们都出生之前。 欢迎回来。 乔治在附近，乔治在身边。 但是我想感谢你们所有人，你们七个人都在考虑 您知道，宪章委员会的建议并给予了如此仔细的考虑。 我知道这是一个艰难的过程。 对我来说非常困难。 我还要感谢Brianna市长任命我为委员会。 就这样，您就知道，五年后，我没有。 你们都有今晚创造历史的机会。 自从我们在这座城市进行宪章变更以来，已经有30多年了。 这已经艰难了30年。 我想，你知道， 您会听到很多关于市议会的信息，它功能失调，由一个或另一组控制。 只是为了记录，我在政治上无家可归。 我不是革命或梅德福的成员，您知道，蒙娜丽莎（Mona Lisa's），曼哈顿（Manhattan's），无论我们现在在梅德福（Medford）所拥有的一切。 但是，您知道，我认为每个人都希望这座城市最好。 我不认为人们竞选公职，而且您知道，您没有赚大钱。 我赞扬大家在这里。 已经30年了。 而且我认为如果这个过程发生在20年前，我们的城市现在将处于一个更好的地方。 所以我知道这很难。 我知道我自己还没有得到我想在宪章中看到的很多东西。 您知道，在五年后，您知道一个新小组，也许一些新的市议会将有机会进行更改，以改善我们的城市。 今晚就像我们有机会前进，您知道，让新的宪章形状我们去的地方。 你知道，这都是关于孩子的。 你知道，这都是关于未来的。 这是给年轻人的。 您知道，宪章的更改并不能使我的生活有很大的改变，我希望无论如何都不会，但是，这可能是为了将来学校里的孩子们。 而且您都是其中的一部分。 您知道，我想，您知道，我们想要一份很棒的宪章，但是，您知道，我们必须今晚对我们有合作并使其正常工作。 我只是想感谢大家 考虑到提交给您的宪章，需要进行几次调整，并感谢您的结束，晚安。
[Zac Bears]: 晚安，非常感谢。 好吧，我们在Zoom上还有另外一份评论，如果会议厅中没有其他人，我就不会见到任何人。 在Zoom，姓名和地址的记录中转到Castagnetti先生，您有三分钟。 安迪，你在吗？ 安迪，我要你取消静音。
[Andrew Castagnetti]: 好的。
[Zac Bears]: 你去。 我们可以听到你的声音。 你有三分钟。
[Andrew Castagnetti]: 谢谢你，熊议员。 我要感谢所有参与的各方，因为这是一项艰巨的任务，这是很多工作，我敢肯定。 我很高兴达成协议。 祝您在11月的选举中幸运。 我们上次宪章更改是什么时候？
[Zac Bears]: 你知道吗？ 我认为1986年的大选是，然后我为1987年的市政当选。
[Andrew Castagnetti]: 所以已经30多年了，对吗？
[Zac Bears]: 我们将以30、38的速度进入。 是的。
[Andrew Castagnetti]: 我认为那是迈克尔·麦格林（Michael McGlynn）决定与一个强大的市长竞选市长 已经很长时间了。 祝我们一切顺利。 非常感谢。
[Zac Bears]: 谢谢。 好吧，我去找议员莱姆。
[Matt Leming]: 我只是想指出那些有兴趣了解上次宪章评论历史的人，宪章研究委员会在其网站上提供了一些很棒的报纸剪报 我相信在70年代的最后一项努力的描述，以及86个报纸上谈论通过的图表的其他报纸文章。 因此，如果您想阅读一些历史记录，它就在网站上。 我的笔记确实很欣赏。
[Zac Bears]: 我不想为任何事情而荣誉，所以米尔瓦，马上纠正我。 但是，您可能去过图书馆，四年前得到了三，四年前，然后我将汞拉在缩微胶卷上。 而且我想我将它们打印出来，并将其发送给米尔瓦。 可能还有很多其他人被使用过，但不要说我没有意识到我在报告中或可能已经有过。 但是，是的，不是，哦，米尔瓦现在可能正在纠正我。
[Milva McDonald]: 不，我不纠正你。 您会因为挖掘这些报纸文章而获得值得称赞的荣誉。 谢谢。 我只是能够传播它们。 但是我也相信网站上是我从大规模档案馆收集的1986年的立法计划。 因此，这是人们可以查看的另一个信息。 还有1978年在梅德福（Medford）的宪章研究委员会的报告，该委员会创建了一份整个宪章，实际上没有做到这一点。 因此，如果有人有兴趣，则在资源下，在宪章研究委员会网站上提供了许多宪章历史记录。 “就这些了，谢谢。” 谢谢大家。 抱歉，纪念碑街61号的米尔瓦·麦克唐纳（Milva McDonald）。
[Zac Bears]: 非常感谢。
[Justin Tseng]: 宗议员。 谢谢。 我认为这次投票的历史性质不应失去任何人。 您知道，我们谈论了很多历史。 我认为这是一个真正的典型例子，说明当我们聚在一起时，我们可以做什么。 你知道，我认为道路，我认为这条路比我想要的要多一点。 但是我想 在宏伟的计划中，这使我们走向梅德福的正确位置。 而且，您知道，我并不害羞地说，我认为还有很多事情要做。 我总是认为还有很多事情要做。 我要感谢我们在市议会上进行的丰富对话。 我认为在审查任何事情时， 这是我想要的结果。 即使投票是投票，产品也是产品。 我认为真的很重要的是，我们对正在谈论的政策进行了深入的对话，尤其是在我们的基础文档方面。 我想感谢那些选举我们的人，并给了我们这个机会，也参与了这一过程。 成为市议员是一种荣幸。 在如此巨大的城市变革中，成为市议员更具荣幸。 而且，您知道，我希望，我知道，您知道，大多数人在此宪章中对他们不满意，但这是妥协的一部分。 现在，我认为 从定义上讲，我完全接受这是妥协的问题。 我认为有一些我们可以达成更好交易的世界，但是我认为，正如听众中的绅士所说，我们可以做出工作。 我认为我们对 关于学术研究，有关社区成员反馈，其他城市当选官员的反馈的政策，研究系统在实践中的运作方式。 我认为这说明了我们一直在听。 我们不同意主要投票的事实。 在整个过程中，我也反复强调了我们一直在倾听，我们一直在不同的事实，并且我们一直回来。 我确实要感谢宪章学习委员会的工作。 我希望他们知道我对这一过程的批评更多地是关于流程的批评。 我认为人们确实花了很多时间 将产品汇总在一起供我们考虑。 而且我坚信市议会不仅在道德上，而且在法律上都可以发挥作用。 因此，当涉及法律时，我们有合法的一部分。 我们是此过程的合法组成部分。 这就是所有这些审查的地方。 那是我们在做工作。 我们从事这项工作是我们要做的。 我们不仅是橡皮图戳，而且确实考虑了我们按章节逐行进行的每一部分。 我认为重要的是要注意，该宪章的大部分是由宪章研究委员会，市长和市议会同意的所有当事方达成的。 我认为这是值得注意的。 我想我会为未来的笔记完成我的想法。 我希望在我们重新审视这份宪章时，我们会为未来而少一些选择的未来。 我希望这是一个未来的州议会大厦，使我们有更多能力使我们能够对居民做出回应，听取他们关于政府如何在梅德福工作以量身定制的创新想法 我们的政治过程设计到梅德福的实际需求和想要的东西。 我希望这种愿望不会与我们的居民停止。 我希望此版本的宪章不是我们城市政治改革的终点。 我希望我们一直在每个层面上都推动所有当选者，以便在涉及类似的事情方面做得更好 自主权在涉及授权城市做出适合其居民的事情之类的事情上，以使城市能够真正回应居民反馈，以考虑城市在其他州城市一直在做的更具创新性的事情。 我认为在此过程中，我想考虑的很多东西可能会随着家庭规则过程而产生。 当选的宪章委员会可能会产生什么。 但是我认为我们正处于谈话范围之外的地步。 我希望我的议员会和我一起推动将来的这些改革，并为梅德福（Medford）做出更大的灵活性，以做一个居住的事情。 太感谢了。
[Zac Bears]: 谢谢，宗议员。 理事会成员或公众是否进一步讨论？ 好吧，好吧，我只会说我真的回荡了邦尚斯议员的情绪，以及他实际上所说的不仅是一种情感。 我认为这一过程的失败以及马萨诸塞州的市政治理在许多方面都是。 州法律和州宪法并未使马萨诸塞州的城市和城镇赋予城市和城镇以及该国大多数地区所拥有的权力。 即使是我们60年代的宪法修正案，也可以实现本国规则宪章的过程，也使该过程很难启动。 真正的问题是我们必须跳过 您知道，我们，这个过程的发展方式是因为我们不得不超越法律和宪法为我们提供的过程。 我们必须任命一个研究委员会，实际上是由市长授权的，而不是一般法律或州宪法，因为我们没有收集足够的签名，而立法机关否认了我们的家庭统治请愿书，我们确实批准了。 我们批准了一份4-3的本国统治请愿书，在梅德福设有当选的宪章委员会，但立法机关有能力拒绝。 好吧，即使市长和理事会以多数票同意，但 立法机关甚至不必考虑它，他们从来没有对此进行投票，他们甚至不必对我们说不，他们只是不必说是。 我们的选择有限。 我们正在进行一个特殊的ACT宪章过程，因此即使居民想要选择排名的投票或多会员地区，立法机关仍必须批准我们想做的一切，或者您知道，或者知道，市长与以前从未见过的学校委员会有关。 我们实际上无法交付给选民，他们可能想要的东西以及这个城市希望看到其政府形式的样子，因为国家 流程基本上不允许我们这样做。 当然，那些可能让我们做到这一点的人很难通过。 在法律上，理事会可能想通过住房，交通和交通，围绕我们街上的人们的安全，我们会看到这一点。 在这个理事会和城市人民可能想要的任何事情上上下上下。 您给议员，学校委员会成员或市长发送了多少次，他们不得不说，对不起，致电您的州代表，或者对不起，请致电您的州参议员。 然后您打电话给他们，他们说，对不起，我需要让其他160个人同意我。 这确实成为国会行动的行为。 这是立法机关的行为，是普通法院的行为，对吗？ 它做的另一件事是使我们彼此对抗，对吗？ 我们本可以有一个当选的机构，提出了一项向选民提出的建议，而我们每个人都不必参与其中，而且市长不必参与其中，而立法者不必参与其中，人们本身本来可以直接说，这是我们想看到的那种政府，然后人们本人可以投票赞成。 但是，相反，我们的自我，我们的个性，我们的观点，思想，我们的研究以及我们的证据，以及我们所有的数据都被迫陷入困境。 也许我们正在克服它。 这个学期我们已经做了很多事情。 但是最后两个术语我们没有。 在萨默维尔，他们没有。 他们已经进行了六年的战斗，无论理事会不批准还是市长都不批准。 因此，在整个过程中，我们在这里谈论的是这是为了未来。 这是给人民的。 这与现在在这些办事处的人无关。 这是自我服务的，但是我们很幸运，现在在这些办公室中的人们同意不同意向前迈进，因为大多数时候都不会发生。 以及控制此过程的系统和结构是为了完全相反的。 因此，我知道可能有些人因为我在这里提出的事情而再也不会为我投票，并且有些人会说这是权力抢夺，而另一件事不是权力抢夺。 无论好坏，我们中的七个和市长看起来，我们看来，我不知道你们当中有多少人会投票，聚在一起说，好吧，我们将我们的意见，我们的自我和我们的差异放在一边，因为该系统设计为我们失败，我们不想失败。 我认为那是一个好故事。 我很高兴自己是写它的一部分，即使是我不喜欢的所有部分，以及所有章节以及那个故事中所有挑战和冲突的所有部分，这些挑战和冲突并不特别有趣。 因此，也许我们会在九点之前完成。 还有进一步的讨论吗？ 可以的是，根据议员拉扎罗（Lazzaro）的动议，批准了修订的议会领导人与市长有关第29和33节的技术语言的领导工作，以符合理事会所讨论的理事会意图，并由议员Scarpelli借调。
[Adam Hurtubise]: 文员先生，请致电卷。 议员卡拉汉。
[Anna Callahan]: 是的。
[Adam Hurtubise]: 副总统柯林斯。
[Kit Collins]: 不。
[Adam Hurtubise]: 理事会是。
[Kit Collins]: 是的。
[Adam Hurtubise]: 理事会柠檬。 议员Scrub Kelly。 总统熊议员。
[Zac Bears]: 是的，六个在负面的肯定肯定，动议通过了。 我们已经修改了宪章草案。 伯爵（Count）提出了一项动议，我们也是B论文，因此议员斯卡佩利（Scarpelli）的动议也将由理事会借调的议员押后，这是我们的所有人。 好吧，我想动议通过，会议休会。 谢谢。