[Zac Bears]: Pode verificar um, dois, verificar um, dois. Verifique, verifique dois. Verifique o microfone um, dois, microfone um, dois, um, dois. A reunião especial do Conselho da Cidade de Medford, 15 de abril de 2025, é chamada de Ordem, ligue para o Roll Council Callahan.
[Adam Hurtubise]: Vice -presidente Collins. Eu a vejo em zoom, vou marcar -a como presente porque a vejo em zoom. Conselho Lazzaro. Limão do conselho. Conselheiro Scarpelli.
[Zac Bears]: O conselheiro Tseng, o presidente dos ursos presentes sete presentes e ausentes, por favor, levante -se para saudar a bandeira. Comunicações do prefeito para 4468 enviadas pelo prefeito Brianna Lingo Current City Charter, conforme alterado pelo Conselho da Cidade em 8 de abril de 2025. Temos diante de nós hoje à noite, o projeto de proposta da Carta da Cidade, conforme alterada pelo Conselho em 8 de abril de 2025, e se referiu a esta reunião especial, como segue a submissão do prefeito pelo prefeito de um rascunho alterado em 31 de março de 2025 que se seguiu à aprovação do Conselho em 11 de março por um comitê de seis zero, um voto ausente de um prematuro referido do Comitê do Comitê, após o Comitê do Comitê. Se aprovado pelo Conselho, este projeto de carta, conforme alterado pelo Conselho, será reenviado ao prefeito para consideração para submissão ao Legislativo. Posteriormente, se o prefeito enviar um projeto de carta da cidade ao Legislativo e o Legislativo aprovado, referido, o projeto antes das cédulas de impressão para as eleições municipais de 4 de novembro de 4 de novembro, os eleitores da cidade aprovarão ou negarão o projeto de estatuto da cidade em 4 de novembro, 2025, 2025, a votação por eleição municipal. Conselheiro Leming.
[Matt Leming]: Obrigado. Percebo que temos algumas outras coisas para discutir sobre isso, mas gostaria de criar algumas edições de última hora que eu não acredito que fossem discutidas anteriormente na Carta. Gostaria de fazer uma moção para alterar o artigo 3, Seção 3.1 para excluir a palavra consecutiva, altere a seção 4-1 para adicionar a subseção e dizer que nenhuma pessoa deve ser Eleito para o Membro do Comitê do Gabinete da Escola por mais de oito mandatos e para eleger a Seção Dois e, em seguida, a Seção Dois Dash One para adicionar a subseção D para dizer que nenhuma pessoa será eleita o Escritório de Conselheiro da Cidade por mais de oito mandatos. Foi -me apontado que a pesquisa que foi divulgada pelo Comitê de Estudo Charter, que discutimos muito aqui, mas Que eu acho que eles tinham uma amostra distorcida, mas ainda a maioria dos entrevistados disse que gostaria de ver limites de mandato para os vereadores. Temos limites de prazo para o prefeito lá, então eu gostaria de mover para acrescentar os limites de oito termos, portanto, um total de 16. anos para manter isso consistente. E também gostaria de excluir a palavra consecutiva apenas porque acho que é o caso, fiz um pouco de pesquisa sobre isso. É o caso de que em outros municípios, eles têm uma proibição contra Múltiplos termos consecutivos, mas eu, pelo que vi, é principalmente como outros municípios mais comumente tenham limites de 12 anos nesses tipos de posições. Portanto, então você pode ter, servir por 12 anos, ser forçado a fazer uma pausa e depois continuar servindo. Mas, neste caso, teremos limites de 16 anos. E então eu acho que só, só sinto vontade de ter isso Ter alguém servir por 16 anos, fazer uma pausa por dois ou quatro anos e servir outros 16. Realmente não faz sentido para mim. Mas de qualquer maneira, esse é o meu movimento.
[Zac Bears]: Desculpe. É um movimento. O primeiro foi 3-1-c. Sim.
[Matt Leming]: Remova um consecutivo de 3-1-c. Foi, desculpe, foi, vou verificar apenas para ter certeza de ter minhas seções corretas, mas foi essencialmente, a intenção da moção é fazer isso para que atualmente a maneira como esteja escrita seja, acredito que não possa ser
[Zac Bears]: Mais de um C lê que nenhuma pessoa deve ser eleita ao cargo de prefeito por mais de quatro mandatos consecutivos. Sim, e eu queria sim e a moção era remover consecutiva de três C. Sim. OK.
[Matt Leming]: O que é uma espécie de discussão diferente, mas a outra parte da moção era essencialmente adicionar limites de prazo para os membros do comitê escolar e os vereadores da cidade, por isso existe um específico para que você se altere a um. Sim, portanto, a seção 2.1 Adicione a subseção d para dizer que nenhuma pessoa será eleita ao Escritório do Conselho da Cidade por mais de oito mandatos, que total de 16 anos nesse caso. E a Seção 4.1 para adicionar na subseção E para dizer que nenhuma pessoa será eleita ao membro do comitê do Escritório da Escola por mais de oito mandatos.
[Zac Bears]: OK. E esse é um movimento, não três movimentos.
[Matt Leming]: Posso dividir -me em movimentos separados, se quisermos discutir.
[Zac Bears]: Essa é a pergunta que estou fazendo a você. Qualquer pessoa pode fazer uma moção para se separar, se quiserem.
[Matt Leming]: Sim.
[Zac Bears]: Um movimento então. Um movimento. OK. Existe um segundo? Tudo bem. Vamos fazer todos os movimentos e toda a discussão. Vou levar os movimentos em ordem. Há algo que tenho, conselheiro Lazzaro?
[Emily Lazzaro]: Não tenho certeza se esse é o momento. Não tenho um comentário sobre a moção do conselheiro Leming. Eu tenho um movimento separado. OK. É sobre o prefeito do comitê escolar. Tenho algumas coisas que quero dizer sobre isso. Entendo muito por que o vice -presidente Collins sugeriu que removemos o prefeito do comitê escolar, uma pluralidade de pessoas que responderam à pesquisa do CSC sugeriu que elas preferiria que o prefeito não estivesse no comitê escolar. Era algo como 45% das pessoas pesquisadas. Não foi uma pesquisa científica, mas era algo que estávamos acontecendo. O CSC baseou muitas sugestões que eles ofereceram nessa pesquisa. E foi bom começar, mas eles não usaram essa resposta para sua recomendação. Às vezes parecia que as coisas eram, E as recomendações foram escolhidas com Cherry com base na preferência de vários membros por causa de seus conhecimentos, por causa de seus antecedentes, por motivos complicando por que todos escolhemos acreditar nas coisas que acreditamos. Os membros do nosso atual comitê escolar me expressaram razões pelas quais pensam que o prefeito não deve ser membro do comitê escolar. E os membros do nosso comitê escolar me expressaram que gostariam que o Comitê Escolar refletisse a composição do Conselho da Cidade, que foram ignorados. Muitas das coisas que os membros do nosso comitê escolar expressaram como preferências foram ignorados. Acho isso realmente frustrante. E eu acho que nosso comitê escolar merece Muito mais atenção quando estamos tendo essas conversas. No entanto, infelizmente estamos chegando a um ponto em que perdemos tempo e perdemos a oportunidade de PB, Lisa Smith-Miyazaki, ela, ela, dela, fazemos mudanças drásticas neste rascunho e acho que isso. Devido à maneira como o tempo está funcionando. Vou fazer a moção para colocar o prefeito de volta ao comitê da escola neste rascunho que estamos oferecendo ao prefeito, para que possamos oferecer um rascunho que ela se sinta confortável em enviar ao Legislativo. E podemos ter algo mais próximo de um documento que nós A sensação seguirá em frente e depois será passada para os eleitores e é um compromisso, um verdadeiro documento de compromisso em que quase ninguém está completamente satisfeito com isso. É assim que essas coisas vão, muitas vezes. E acho que o que estamos frequentemente perdendo de vista é que concordamos em 95% do que está neste documento e que isso é um verdadeiro triunfo para todos nós. Então, quando estamos até o último poucos detalhes. É quando parece que não estamos concordando, mas realmente chegamos muito longe. Este é um documento realmente realmente pesado. Demorou muito tempo para chegar aqui. São 40 páginas e é como se fosse quase inteiramente coisas com as quais estamos felizes. Então, penso nesse detalhe, não é um detalhe. É uma grande parte da maneira como a cidade opera, mas é algo com que muitos de nós não concordam. No entanto, acho que desde que temos Cheguei tão longe, eu diria que a mudança, vice -presidente de mudança, Collins fez na semana passada para remover o prefeito do comitê da escola. Não me lembro da linha exata. Alguém pode me ajudar com isso? Então esse é o meu movimento.
[Zac Bears]: Ótimo. Eu apenas percebi, minhas desculpas, que o conselheiro me deixou apenas fazer uma moção para alterar que ele não fez uma moção para aprovar a alterada é a correta. Você só queria alterar o papel em consideração. Sim. Ok, eu não deveria ter começado a falar em seu movimento. Me desculpe.
[SPEAKER_05]: Tudo bem.
[Zac Bears]: O que fizemos da última vez foi que alguém havia se mudado para alterar e aprovar, e consideramos várias emendas a essa moção. E é por isso que os levamos em ordem. Estes são movimentos separados para alterar o papel principal, para que devemos levá -los consecutivamente. Então, devemos falar sobre ir de volta para o conselheiro Lemings. que tem um segundo do conselheiro Callahan para remover consecutivos de 3,1C para adicionar mais de oito termos abaixo de 2.1 e 4.1. Essencialmente, para estabelecer oito limites de mandato para o Conselho e o Comitê Escolar. Existe uma discussão sobre esse movimento? Conselheiro Tseng.
[Justin Tseng]: Obrigado. Hum, eu, acho que tenho comentários esse tipo de quebra em duas categorias gerais. O primeiro é apenas um processo, porque acho que os conselheiros falam um pouco para processar e eu discordo de sua compreensão das coisas. E então o outro é mais sobre a substância, e eu sou um pouco mais. Ainda estou decidindo sobre isso. Oh, é isso. Isso é sobre o movimento leme. Oh, desculpe, desculpe, desculpe.
[Zac Bears]: Eu ouvi completamente Leming como Lazzaro. Desculpe. OK. Existe uma discussão sobre o movimento leming destacado pelo conselheiro Callahan sobre os limites de mandato. Conselheiro Scarpelli. Não. Conselheiro Callahan.
[Anna Callahan]: Só acho que estou muito feliz por você ter mencionado isso, acho que os limites de termo para todos. Como bastante estendido como oito termos que é muito tempo, sinto -me muito confortável com isso. Eu também acho que, você sabe, ninguém deve começar 32 anos com um pequeno intervalo de dois anos no meio. E então eu sou, também sou a favor de aceitar o consecutivo. Obrigado.
[Zac Bears]: Qualquer discussão adicional sobre a moção do conselheiro me deixou um segundo pelo conselheiro Callahan. Temos vice -presidente Collins como co -apresentador. Então, ela deve ser capaz de votar. Vendo isso, sim. Tudo bem, sob a moção do conselheiro Leming, apoiado pelo conselheiro Callahan, Callahan, Callahan, interessante. Callahan, em relação aos limites de prazo. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Callahan. Vice -presidente Collins. Os conselhos também estão leme. Conselheiro Scarpelli.
[Zac Bears]: O presidente do conselheiro Tseng, não é para os cinco afirmativos negativos que a moção falha. Tudo bem, o conselheiro Lazzaro, agora é a hora. Obrigado por fazer seu discurso já. Você não precisa dizer isso de novo, mas apenas para reiterar, sua moção era voltar ao prefeito do comitê da escola, mas não como o presidente. Tudo bem. Existe um segundo nesse movimento? Claro, o conselheiro Scarpelli.
[George Scarpelli]: Eu diria isso. Penso que, como membro deste conselho, o único membro deste conselho que serviu muitos anos no comitê escolar, acho que o foco deve ser que não seja sobre esse prefeito. Isso não é tudo sobre este comitê escolar. É sobre o que achamos que são mudanças importantes. Agora, senti que era muito importante que o prefeito fosse o presidente. do comitê escolar e que essa pessoa ocupou esse assento porque trouxe esse comitê uma certa quantidade de conhecimento e conhecimento institucional que poderia realmente apoiar o departamento escolar. Agora eu entendo nas negociações de um lado para o outro, havia a aceitação do prefeito volta Manter essa posição como membro da escola de votação da escola é vital. E eu acho que isso é verdade. Eu acho que as pessoas que tomaram essas decisões que levaram à nossa atenção novamente, às vezes acho que não olhamos e damos às pessoas como Melvin McDonald, porque um arrependimento que tenho foi na semana passada. Tivemos todas essas perguntas, temos todos esses problemas e problemas e não pedimos que Melvin aparecesse uma vez para dar a sua opinião Porque ela era a pessoa que compartilhou todas essas reuniões, colocou tudo no lugar e garantiu que todo o que todo mundo queria não fosse exatamente o que ela queria, mas era justo. E que foi para nos levar a um ponto em que podemos votar juntos como um conselho, enviar isso para o escritório do prefeito, onde ela provará e depois enviará isso para a Casa do Estado. Então foi emocionante ver isso. Agora, o que ouvimos é a chamada e o centro Os moradores de nossa comunidade, e tenho certeza de que todos receberam e -mails, telefonemas e mensagens de texto que suportam pelo menos o fato de que o prefeito pelo menos seja o membro votando do comitê escolar é uma parte vital disso dessa mudança de carta nessa revisão da carta. E o que estou ouvindo de volta das pessoas em público é O ego às vezes atrapalha e, para trás e para trás, você sabe, às vezes as autoridades eleitas querem se sentir mais fortes ou jogar o jogo de Gotcha para vencê -lo. E é engraçado como você, como recebi muitas informações de diferentes conselheiros que escreveram blogs e escreveram depreciativamente sobre pessoas que trabalham tanto para esse processo. É desanimador, porque também não é apenas sobre nós. É sobre a comunidade e o que a comunidade deseja. E isso tem sido um desafio. Como eu disse, fui contra a Charter Review. Quando corri pela primeira vez para o cargo, estava apoiando -o. E então, quando me inclinei para longe da representação da ala, votei contra ela. E então fiz minha due diligence e realmente fiz alguns trabalhos de casa e encontrei muitas comunidades diferentes sobre a representação da ala. E nós percebemos que Um dos maiores fatores que vemos os problemas que temos em Medford é a falta de participação por novos candidatos, pessoas se envolvendo. E o que está acontecendo é que você está vendo o que somos hoje. Temos, um, candidatos que correm em uma lousa e trabalham juntos para ser eleitos, e está funcionando. Você não pode invejá -los. É assim que é assim que você ganha o assento. Eles ganham o assento. Mas também vimos como isso afeta o governo e como as pessoas realmente se sentem. Eles não têm voz. E já estou dizendo isso há muito tempo. Há muitas questões que chegam a este conselho e falamos sobre o que é melhor para o seu bloco de votação. Mas quando juramos em janeiro, juramos que estamos representando 60.000 membros desta comunidade. E não há um documento ou um cenário mais visível e mais envolvido do que o processo de revisão de charter. Um grupo independente de pessoas que foram trazidas Isso fez sua due diligence e teve centenas de reuniões, conversou com todos em todos os cantos desta comunidade e depois se reuniu com o Collins Center, que eram os profissionais finais. Acredito que 80 anos de experiência entre as duas pessoas que estavam trabalhando conosco. E eles voltaram e nos deram um documento que realmente parecia muito bom que poderia funcionar para a nossa comunidade. À medida que o governo trabalha, vamos de um lado para o outro e você vê ajustes aqui e ali. E para ser sincero com você, se eu fosse o prefeito, não cederia metade do que você está pedindo. Mas ela o fez, e eu respeito isso. Os oito e três, é bom ver que fizemos movimentos com isso. Mas eu concordo que isso não pode avançar sem o processo do prefeito, a capacidade do prefeito permanecendo no comitê escolar. Não este prefeito em si. Podem ser três prefeitos a partir de agora que fizemos isso. E é importante que essa pessoa esteja lá. Então, quando ouço meus colegas falarem, os membros do comitê escolar falam sobre A, B e C e como eles sentem isso, como eles se sentem assim, realmente não é sobre eles. É sobre esta comunidade. É sobre o documento deles. E, novamente, imploro aos meus colegas, porque, ao passarmos pela reunião da semana passada, na 12ª hora, continuamos ouvindo sua votação por 6 a 0, o horário da reunião aqui. Teria sido 6-1, mas você está ouvindo na 12ª hora que agora Nunca o ouvi antes, mas agora queremos completamente o prefeito do comitê escolar. Conversamos sobre que o processo do Comitê de Carta foi reunido de forma fraudulenta, estava errado. Não foi pensado. Então esse processo foi rápido demais. O que parece para a comunidade, e esses dois são muitos lados diferentes da nossa comunidade, onde eles estão e se aproximaram de mim e disseram: Uau, parece que estou pegando minha bola e indo para casa. E então, tudo o que estou pedindo aos meus colegas que fazem é que talvez não vejam o olho em muitas coisas, mas isso é algo que pode realmente levar nossa comunidade adiante, que em um sete nada votar, podemos levar isso para o escritório do prefeito, podemos receber isso para o estado. E parece que restam realmente uma peça e esse é o prefeito que fica no comitê da escola. E sendo um ex -membro do comitê escolar, sei o quão importante era sob o prefeito McGlynn. Agora talvez sob o novo prefeito com o novo comitê escolar, Você verá essa importância. Mas não mantenha o peso apenas porque este comitê escolar diz que eles sentem um B e C porque não se trata deles. Então, eu faria a moção do segundo conselheiro Lazzaro para deixar o prefeito como não o presidente, mas um membro votante. E eu pediria a este conselho que se movesse favoravelmente em um voto de sete zero para mover isso para o escritório do prefeito no estado, porque vou lhe dizer se isso está assistindo e nossos delegados estão assistindo e estão ouvindo seus moradores porque seus moradores estão alcançando os delegados do estado e Queremos algo que vai para a casa do estado e passe. Então está na votação. Então eu aprecio, os esforços de Milva e sua equipe. Hum, novamente, peço desculpas publicamente por ter tido perguntas na semana passada. Eu deveria ter pedido que você venha a esse pódio. Um arrependimento. Percebi quando fui para casa, hum, que algumas das perguntas que tive, não perguntei diretamente à pessoa. Hum, mas, hum, Mais uma vez, obrigado, Sr. Presidente, pelo meu diálogo fino.
[Justin Tseng]: Conselheiro Tseng. Obrigado. Voltando ao que eu estava dizendo, novamente, quero dividir meus comentários em processo e substância, porque acho que posso falar com os dois. Quando se trata de processo, o presidente urso e eu realmente trabalhamos em estreita colaboração com o escritório do prefeito há muito, muito tempo para obter isso em nossa agenda. por muito tempo. E eu sei, você sabe, ouvi os moradores perguntarem, por que tudo isso está acontecendo então de última hora? Por que as coisas parecem rápidas no final? Por que estamos tendo tantas conversas substantivas no final? E eu realmente acho que muito disso poderia ter sido mitigado se tivéssemos nos ajudado o escritório do prefeito, nos deu a luz verde para avançar isso antes. Se você for à nossa agenda de governo, você descobrirá que, como o Conselho da Cidade, colocamos isso bem cedo para abordar a governança pode ser no início do ano passado, como, março, abril e fevereiro. That was the goal, the goal was to start conversation so we wouldn't have to end up in the place where we might have disagreements last minute, where we, you know, didn't have to, you know, have these conversations about balance of power last minute, where we weren't dealing with last minute, small edits that you know actually make a big difference from the mayor's office that get placed on our agenda, where, you know, Councilors feel very pressured to approve something even though we haven't, there were edições substantivas que não tivemos tempo de examinar. Quero também notar que, você sabe, mesmo além da agenda de governo, escrevi o prefeito em 8 de agosto, e o presidente do CC Bears, escrevi o prefeito e o chefe de gabinete, estendendo a mão como presidente do Comitê de Governança estabelecido para marcar essas reuniões desde o início, para que pudéssemos pular direto para as coisas em setembro. E o prefeito nos pediu para ficar offline para fazer uma ligação, ligamos e, você sabe, naquele telefonema, ela nos pediu para adiar essas reuniões. E, você sabe, conversamos sobre por que pensávamos que poderíamos precisar de mais tempo. Por fim, decidimos respeitar o prefeito. e a decisão do Comitê de Revisão da Carta de nos enviar o produto mais tarde no calendário. Então fizemos isso. Nós agendamos uma reunião então. E nessa reunião, fomos solicitados novamente a atrasar em um mês ou qualquer conversa substantiva que possamos ter, porque o comitê de revisão de fretamento ainda não havia entregue seus produtos ao escritório do prefeito. Nós respeitamos isso. E então uma vez, mas nessa reunião, você sabe, conversamos sobre algumas edições substantivas que são propostas substantivas do Comitê de Revisão da Carta. durante a reunião de tempos. E eu sei, você sabe, os membros do comitê perguntaram, você sabe, nossas reuniões eram públicas. Por que, por que você não, por que, por que você não se seguiu então? E nós seguimos. E eu compilei, na época em que compilei uma lista dos movimentos que o comitê fez para nos dar uma idéia de como seria esse rascunho. Mas então, você sabe, me pediram para não enviar essa lista de movimentos porque, você sabe, Porque aparentemente os movimentos fariam mais sentido no contexto de toda a Carta, e que faria sentido para nós olharmos para as coisas peça por peça, que ainda é o que fizemos. Mas eu respeitei isso como presidente do Comitê de Governança, respeitando o desejo do Comitê de Revisão da Carta. E tudo isso é dizer que nossa linha do tempo foi pressionada para ser amontoada no final, E então fomos notificados no final do ano passado que deveríamos empurrar um produto em meados de abril. E é por isso que nos encontramos na linha do tempo onde estamos hoje. E também quero observar que nos certificamos de conseguir O esboço do comitê da Carta fora do Comitê de Governança o mais rápido possível, agendamos um comitê do todo o mais rápido possível. Então, enviamos isso, você sabe, tiramos isso do conselho da cidade o mais rápido possível para chegar ao escritório do prefeito enquanto ainda tentava fazer nossa due diligence. E, você sabe, demos tempo ao prefeito e Poderíamos ter recuperado o produto o suficiente para voltar o suficiente para examinarmos as pequenas edições que foram feitas desde que o conselho deu ao prefeito nossa versão. Mas então recebemos um pouco menos de uma semana para revisar isso. E acho que éramos, por meio de comunicados à imprensa, pressionados a, você sabe, carimbo de borracha, o que foi enviado para nós. E, você sabe, essa é a minha perspectiva do que aconteceu, você sabe, como presidente do Comitê de Governança. Claro, Eu posso ver que você sabe onde as pessoas podem discordar, mas essas são baseadas nos e -mails, com base no que foi publicado, com base nas chamadas telefônicas que foram feitas, esse é o cronograma. Portanto, o Conselho da Cidade tem se esforçando muito para garantir que não estamos em uma posição em que estamos meio que correndo contra o prazo. E eu quero observar que naquela última reunião poderíamos ter Escolhido também não realizar uma reunião especial do Conselho da Cidade hoje, o que teria nos deixado além do prazo final de 15 de abril. E é por isso que discordo dos conselheiros Lazzaro e Scarpelli em seu tipo de caracterização da linha do tempo. Eu também acredito fortemente que é nosso trabalho examinar, fazer nossa due diligence, e isso pode nos levar a lugares diferentes. E Sabe, eu vou levantar minhas mãos para cima, fiz minha devida diligência que acabei em um lugar diferente do que o rascunho que temos diante de nós hoje. E então me comprometi e desisti de grandes coisas que apoiava. E, honestamente, até muito disso, em primeiro lugar, sou eu decidindo não criar coisas com as quais eu tinha preocupações, porque achei que elas eram boas o suficiente. Eu, eu acho, acho que tudo é uma conversa complicada, o que é justo, porque a carta é um documento fundamental. É a Constituição de uma cidade e, assim, passar por pequenas edições, passar pelos detalhes realmente significa muito. Eu acho isso não útil quando Quando um conselheiro pode sugerir que partes desta carta devem afastar o poder de certos grupos da cidade ou reverter a decisão do eleitorado nas últimas duas ou três eleições para levar novas pessoas ao conselho ou para levar pessoas diferentes em diferentes órgãos. Eu não acho que é disso que isso deveria ser. Eu acho que é errado trazer isso para essa conversa. Eu acho que devemos apenas Veja as políticas como está. Você sabe, não devemos sugerir que nenhuma dessas propostas esteja aqui para minar alguém nesta sala ou em qualquer eleitor e sua preferência na cidade. E acho que é isso que significa apoiar uma carta que representa todas as 60.000 pessoas da nossa cidade. Passando para a substância, eu acho, e em particular, o conselheiro Lazzaro Eu acho que o prefeito dentro e fora do comitê escolar é uma decisão muito difícil. É um que eu tenho lidado com muito. A razão pela qual eu votei sim para enviá -lo aqui hoje à noite foi porque recebi muitos comentários dos moradores, especialmente no final de nosso período de consideração, que eles não achavam que o equilíbrio da mudança de poder era suficiente. E que se vamos pegar isso, Você sabe, postura majoritária quando se trata de analisar os resultados da pesquisa, devemos ser consistentes nessa abordagem e consistente em, você sabe, reconhecendo que a maioria das pessoas, ou pelo menos na pluralidade das pessoas, votou para levar o prefeito do comitê escolar. Eu tenho que ser honesto, posso ver o argumento nos dois lados. Eu acho que há um argumento decente que O prefeito como CEO de nossa cidade deve ser obrigado a participar de todas as reuniões do comitê escolar e ter um entendimento mais profundo de como é o processo do comitê escolar e o que os desafios que as escolas enfrentam. Eu acho que o prefeito me fez um ponto atraente de que certas reformas realmente importantes que tivemos como cidade como O voto de substituição não teria acontecido se ela não estivesse no comitê da escola e obtenha essa perspectiva e que as estações do orçamento poderiam parecer realmente diferentes. E que as escolas poderiam estar lutando por ainda mais dinheiro. Eu acho que isso é atraente. Acho que algumas outras partes que não acho atraentes, e o que o prefeito indicou através de comunicados à imprensa e para nós é, você sabe, a idéia de que o prefeito desempenha um papel realmente importante na negociação. Como sabemos, nosso prefeito precisa se afastar de muitas de nossas negociações, a negociação do comitê escolar por causa de conflito de interesses. E acho que esse é realmente um argumento decente para tirar o prefeito do comitê escolar, porque há muitos conflitos de interesse. Eu tenho conversado, esteve em contato com os membros do comitê escolar e as pessoas que, você sabe, atuou recentemente no comitê escolar para obter sua perspectiva sobre o assunto, porque acho que vale a pena ter uma conversa mais profunda sobre essa política. Eu acho que o membro Reinfeld disse Eu, ela me fez um ponto interessante que eu, que eu quero ler porque ela disse que eu poderia ler sua mensagem. E ela disse, eu era uma empresa talvez na minha entrevista e também um dos 15.3 não tenho certeza dos entrevistados da pesquisa, porque vi os prós e os contras. Após 15 meses na função, ainda vejo argumentos de ambos os lados, mas não, não, nenhum ser prefeito fora do comitê escolar, principalmente por causa do processo orçamentário. Eu também acho que é desafiador ter um executivo da cidade em um papel legislativo. Os argumentos a favor de mim são principalmente sobre o fluxo de informações bidirecionais, e não a prática de executar barras que governam um distrito escolar. Por fim, embora eu aprecie a perspectiva que um prefeito pode trazer para a mesa, acho que faz sentido que qualquer pessoa que serve no comitê escolar seja eleita com o objetivo principal de servir no comitê da escola. E então ela disse, Eu acho que a cadeira do prefeito é desafiadora porque assume uma nova reunião e assume uma estranha dinâmica de poder. A não-cadeira também é estranha por causa dos subcomitês, porque isso também é de compromissos de tempo extra e escolhidos com base em especialistas relacionados à escola específicos, que não é a base da eleição do prefeito para o cargo. E acho que esse é um argumento substantivo justo contra. Eu acho que você sabe o que eu queria dizer agora é que posso ver argumentos fortes a favor e contra. Não me acomodei completamente em onde caio nesse debate. E eu quero ouvir uma discussão animada e quero ouvir pontos de vista e tomar uma decisão com isso. Mas, em última análise, quero ver que essa carta é bem -sucedida, mas também para garantir que estamos fazendo ou aprovando uma carta que realmente funcione para todos os nossos moradores da cidade e realmente assumir a responsabilidade do que isso significa. E eu acho que é preferível que isso torne a votação do outono Acho que também devemos reconhecer que, mesmo que isso aconteça na votação no próximo ano, ele ainda entraria em vigor ao mesmo tempo. E acho que vou fechar com o debate que estava tendo na última reunião. Eu acho que é importante não deixar que a isca perfeita seja o inimigo do bem. Mas também me preocupo em criar uma situação em que é tão difícil dizer sim para melhor. Então, essencialmente, uma situação em que as coisas parecem boas o suficiente, mas não estão realmente funcionando de maneira ideal. E que existe esse tipo de inércia para chegar a esse lugar ideal. E então eu me preocupo também em adiar melhor para o futuro. E alguém me fez apontar nos dois e -mails que eu apoiei o prefeito no comitê da escola, alguém fez o ponto de que, você sabe, poderíamos simplesmente, revisitar isso da próxima vez. E acho que 10 anos às vezes não parecem muito tempo. Mas fazer as contas, se essa carta entrasse em vigor em 2027, 10 anos depois disso seria 2037. E na próxima vez que uma nova carta entraria em vigor seria 2039. E nessa época, pretendo ter filhos no sistema escolar. Espero possuir uma casa aqui em Medford. Esse é um tempo muito diferente do que agora. E isso também está pesando em minha mente. Mas eu só queria ser transparente com o público sobre onde minha mente está agora. Obrigado, conselheiro Lemme.
[Matt Leming]: Obrigado. Vou declarar brevemente meu caso sobre o prefeito no comitê da escola. Eu escrevi uma postagem bastante longa no meu site sobre o processo desta revisão da Carta. Não vou resumir a coisa toda aqui. É sutil. Eu tive muitos pensamentos sobre isso que têm Isso mudou com o tempo, principalmente desde dezembro. Se você estiver interessado em ler sobre isso, basta Mattleming.com. Eu não acho que ninguém seja um cara mau aqui. Eu respeito a todos no Comitê de Estudo Charter. Eu respeito o prefeito, o comitê escolar, meus colegas, mas descrevi alguns dos meus problemas com esse processo nesse post. Novamente, não vou tentar resumir tudo aqui, mas este é apenas um caso em que As pessoas que querem fazer o que acham melhor para a cidade estão discordando do que é isso e dos meios para chegar lá. E acho que é onde estamos agora. E é assim que eu vejo. Com o prefeito e a questão do comitê escolar, apenas as razões pelas quais acho que são uma, os comitês de estudo da Carta na pesquisa disseram que foi a decisão mais popular com os entrevistados para manter o prefeito fora do Comitê Escolar, foi apontado para mim que os limites de mandato do conselho também eram muito populares. Acabei de votar nisso, não passou. Sim, mas depois de pensar nesse argumento, concordo que devemos ter limites de prazo. Reconheço também que os membros atuais e antigos do comitê escolar, incluindo meu colega aqui, como ele acaba de expressar, discorda do prefeito estar na questão do comitê escolar. Existem muitos prós e contras contra isso. Os que são contra isso me expressaram o argumento de que o conselheiro Tseng acabou de expressar, no qual dizem que pode ser muito, pode levar a muitos conflitos de interesse nos bastidores, principalmente nas negociações sindicais. Eu também tenho simpatia pelos membros do comitê escolar com quem conversei com quem não quer Publicamente ou como expressa publicamente sua posição de que o prefeito não deve estar no comitê escolar, porque acho que é muito fácil estar no comitê escolar dizer que deseja que o prefeito esteja no comitê escolar, porque você está apoiando a posição de seu colega, mas dizendo que não deseja que o prefeito esteja no comitê escolar é um pouco mais difícil porque isso pode acabar com pontes queimadas. Então eu Levei em consideração as opiniões atuais e antigas dos membros do comitê escolar sobre isso. Eu acho que precisa haver um equilíbrio mais forte entre o prefeito, o conselho e o comitê escolar. Atualmente, essa carta, planeja um forte sistema de prefeito, acho que dá ao prefeito muito poder. E esse tipo de redefina o equilíbrio lá. Além de presidir o comitê escolar, Eu não acho que o prefeito, e isso está apenas ouvindo o que outros membros me disseram, não acho que o prefeito tenha muito tempo para realmente se dedicar ao trabalho diário de administrar o sistema escolar apenas por causa de problemas de compromisso de tempo. E assim, ter o prefeito dá uma pessoa extra lá. O outro, e por último, sei que é uma tendência ter o comitê de prefeito em Escola em Massachusetts. É a configuração padrão sob a lei geral de Massachusetts. Ter esse membro do comitê de seis escolas com a configuração do presidente do prefeito. Esse não é o caso em outros estados, e acho que se outros estados têm uma configuração como essa, como pode sobreviver com diferentes configurações e eu acho, e acho que Medford. também pode. Novamente, não é como se nenhum outro estado tivesse o prefeito em comitês escolares, apenas que isso não é uma imagem uniforme e, portanto, existem sistemas diferentes em diferentes localidades. É por isso que vou votar para manter o prefeito fora do comitê escolar e obrigado a todos por ouvirem.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Callahan.
[Anna Callahan]: Obrigado. Não estou feliz com a forma como esse processo foi para a carta em geral. Agradeço a descrição do conselheiro Lazzaro de um compromisso de dois, onde ninguém está feliz com o produto. Eu acho que isso também é preciso. Eu acho que se não colocarmos o prefeito de volta ao comitê da escola, esta carta não chegará ao estado. Obrigado.
[Zac Bears]: Existe mais uma discussão dos membros do Conselho sobre a moção do Conselho Lazzaro? Vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Bearson. Peço desculpas aos meus colegas por estarem atrasados para as câmaras. Eu estava ouvindo em zoom enquanto viajava pelo tráfego intenso. Obrigado pela discussão até agora e aprecio a paciência de todos com esse processo o tempo que ele precisa para chegar ao estágio de votação. E embora não concordemos, aprecio a consideração pensativa do conselheiro Lazzaro sobre minha moção em nossa última reunião e a conversa que é seguida. Eu sei que temos algumas idéias sendo flutuadas na última meia hora, e uma das perguntas é: devemos Vote para restabelecer o prefeito no comitê escolar ou não. Eu disse muito sobre minhas razões para fazer a moção para remover o prefeito do comitê escolar. Há uma semana e não darei o mesmo discurso novamente, porque todos os meus colegas já ouviram isso e qualquer outra pessoa interessada pode encontrá -lo online. Então, apenas com mais brevidade, explique meu pensamento. Eu acho que com a nossa revisão da Carta da Cidade, algo que tem sido meio que no fundo da minha mente, pois consideramos várias possíveis mudanças e ajustes que poderíamos fazer em nossa carta atual da cidade, algo que eu voltei à medida que avançamos é essa questão de quando vale a pena fazer mudanças por meio de mudanças? Quando vale a pena progredir para fazer as coisas de maneira diferente? Quando é importante aguentar diferentes mudanças? Uma razão pela qual eu não tenho sido mais Ao longo deste processo, é que eu tenho cauteloso com Medford, todos nós investimos em coisas como uma nova carta que tornará nossa comunidade melhor. Eu tenho cuidado de nós gastar impulso em mudanças, em uma nova carta que acredito que uma nova carta deve se envolver significativamente com a questão do poder e do equilíbrio, porque isso é uma coisa fundamental que a Carta da Cidade decide para a cidade e depois vivemos com isso por um longo tempo. Eu estava cauteloso com o processo de fretamento da cidade que nos permitiu gastar nosso impulso e energia para progresso positivo e mudança de maneiras produtivas, mas de maneiras que também adiaram o progresso que acho que realmente precisamos ver como renegociar essa questão de poder e equilíbrio. Não estou dizendo que sou o único com a opinião certa sobre isso, estou dizendo que isso foi pesado em minha mente durante todo esse processo, porque merecemos um produto que não é apenas bom, mas ótimo. E, como conselheiros, nos inscrevemos para ter as conversas e levar o tempo necessário para tentar chegar ao produto que achamos que melhor faz isso. Para esse fim, pensando sobre qual é o meu papel, quero falar por outros conselheiros, qual é o meu papel como conselheiro nesse processo? Este não foi um processo iniciado pelo conselho. Este é um processo iniciado pelo prefeito e é de nossa responsabilidade estatutária revisar a Carta, fazer emendas e depois aprovar uma versão que irá para o prefeito e, esperançosamente, os eleitores. Há uma maneira de olhar para o meu papel como conselheiro nesse processo, dizendo que meu papel é Olhe para o rascunho da Carta da Cidade, certifique -se de que não haja nada de flagrante e, em seguida, vote para que os eleitores possam decidir que sim, vale a pena fazer ou não, isso não é significativamente melhor do que o que temos atualmente. Eu acho que há outra maneira de caracterizar meu papel como conselheiro nesse processo, ou seja, meu papel é insistir em um resultado que eu acho tão bom, tão significativo, tão importante, que eu pessoalmente endossaria e campanha para o resultado. Essa é a atitude com que eu tenho me abordado a este projeto. para a inconveniência de muitos, inclusive eu. Acredito que essa carta, a menos que reimagine o equilíbrio de poder em relação ao Comitê Escolar e ao Conselho da Cidade, em relação aos outros ramos do governo, não estou dizendo que não é uma boa carta, a menos que isso faça isso. Estou dizendo que não representa uma mudança significativa no nível de representação que os moradores vão gostar. E é por isso que É por isso que fiz meu movimento na semana passada, e é por isso que isso foi importante para mim. Porque, como levamos tempo para assimilar o que ouvimos em nossas caixas de entrada e telefonemas e das pesquisas e com nossas reuniões, que, pelo menos, foi o que eu interpreto como a linha disso. As pessoas estão pedindo maior representatividade. Tivemos muitas brigas sobre o que isso significava para o Conselho da Cidade, e acho que essas foram produtivas. E como todo mundo sabe, eu recuei em 5-4. 8-3, eu acho, é Claramente, o que a maioria das pessoas gostaria de ter a chance de votar. Mas o que ouço é que as pessoas querem melhor representação, ponto final, e não significam apenas o Conselho da Cidade. E acho que isso deve incluir pelo menos um começo para fazer a pergunta do equilíbrio de poder entre o prefeito e os outros dois ramos do governo. E é por isso que não apoiarei a moção para colocar o prefeito de volta ao comitê da escola.
[Zac Bears]: Existe mais uma discussão por membros do Conselho? Conselheiro Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Eu realmente aprecio essa conversa. Eu acho que é, quero dizer, eu concordo com o que todo mundo disse. Então, eu só queria dizer que também queria oferecer um papel B. Eu redigi um comunicado de imprensa depois de votarmos para enviar que enviei um e -mail para o funcionário. Se o funcionário Hurtubises puder enviá -lo para os conselheiros, seria o melhor presidente, que enviaria o rascunho aos conselheiros para revisar ou devemos lê -lo em voz alta?
[Zac Bears]: Faremos as duas coisas, mas vamos fazer isso depois que terminarmos essa moção para alterar o comitê escolar.
[Emily Lazzaro]: Ok, ótimo. Eu diria, existe uma moção para, meu movimento já está lá.
[Zac Bears]: Sua moção é uma moção para alterar o jornal principal para alterar o jornal principal para restaurar o mérito do comitê escolar, mas não no papel de presidente do presidente, mas não ao presidente que tenha um segundo do conselheiro Scarpelli. Existe mais alguma discussão sobre esse movimento específico? Para os membros do conselho e eu vimos a mão do prefeito. E assim, quando passarmos por membros do conselho, reconhecerei o prefeito, já que ela é a apresentadora do artigo. Prefeito, vi sua mão mais cedo. Se você deseja reiniciar-o para falar especificamente esta pergunta sobre a restauração do prefeito ao comitê da escola. E você também deve poder iniciar o vídeo, se quiser.
[Breanna Lungo-Koehn]: Na verdade, acabei abaixando minha mão quando percebi que os votos não estavam lá. Eu ia tentar falar de antemão para incentivar o comitê a reconsiderar e apoiar a moção apresentada pelo membro Lazzaro. Eu acho que é importante saber que essas negociações continuam há muito tempo. Parte de, eu sei que o conselheiro Tseng deu uma linha do tempo e parte da razão pela qual pedi algum atraso no conselho que começou a se reunir na carta não era por razões pessoais, mas mais para, para permitir que o comitê de estudo faça sua devida diligência. E eles trabalharam extremamente, extremamente duro em todo o documento. E então, quando se viu a mim, eu fiz, eu levei algumas semanas, é claro, e fiz as emendas que senti Eles eram, eu pensei que eles eram menores e a maioria deles era guiada pelo Collins Center. Então, e eu sinto que o conselho fez a devida diligência, mas eu seria negligente em dizer isso da revisão do Collins Center de muitas, muitas cartas em toda a Commonwealth, O equilíbrio de poder em Medford é normal para nossa forma de governo. E não estou mostrando nenhum desrespeito, mas o que temos são 10 membros em cada 14 que são de uma organização. E tudo bem. É isso que o eleitorado deseja. E são todas ótimas pessoas e trabalhadores. Eu argumentaria que, especialmente no comitê escolar, porque não é pessoal para mim, eu prefiro não estar no comitê escolar. Costumo ver isso do futuro e o que deveria ser no futuro. E eu sei que servir no comitê por quase seis anos abriu meus olhos para as necessidades nas escolas. Não compro o argumento do conflito de interesses porque só tive um. Isso foi nas negociações mais recentes de professores. O membro Bramley e eu tivemos um conflito. Não vejo que tive outros conflitos. Vejo que há um equilíbrio de luta pelo poder como está. E pelo menos sou uma voz a dizer, você sabe, é isso que fazemos no lado da cidade. É assim que eu amo, é assim que acho que podemos pagar. Quero dizer, existe, eu disse online e vou dizer de novo, 99% das vezes, estou tentando alertar os gastos do lado da escola porque É preciso haver alguém que tenha informações factuais sobre onde estamos, nem apenas chega a hora do orçamento, mas sabendo como, ei, não podemos dar x, y e z porque está desequilibrado com o que estamos fazendo no lado da cidade. E é algo que realmente não podemos pagar. Então, sinto que ter o prefeito é importante. Acredite que o prefeito deveria ser presidente, mas eu queria negociar de boa fé e tudo bem se o conselho não quiser que a cadeira do prefeito segue em frente, mas acho que o prefeito deveria estar no comitê da escola e eu disse isso no meu comunicado de imprensa, prefiro ter a noite de folga para estar com meus filhos ou trabalhar em outros Problemas da cidade porque sim, há muito do meu prato, mas a quantidade que eu aprendi, a quantidade que eu vi obter o tamanho certo e ajudei a obter o tamanho certo, a quantidade de conversas que são trazidas entre, especialmente o vice -presidente e eu ao longo dos anos e o que fomos capazes de realizar, um de todos os dois e como um comitê do todo, como um todo, além de um todo, juntamente com nossos superintetentes que não fomos. sem o prefeito do comitê escolar. Então, eu, isso é algo que será revisado. Como eu sei, não são daqui a dois anos, mas são 10 anos. Por que não mudamos isso para cinco e vemos como isso acontece apenas com o prefeito como um, como um, apenas um membro votante e não como presidente. Por que não alteramos isso hoje à noite e comprometemos ainda mais? Relaveu em cinco anos após isso passar. Esta é a nossa última oportunidade de aprovar uma carta. E acredite em mim, a frustração vem mais pelo fato de que havia um comitê politicamente diversificado, e ninguém pode dizer que eu interferi. É o contrário. Anthony Andreatola desse comitê me entrevistou, e eu senti sua frustração porque, todas as perguntas que ele fez, acredito, exceto uma, você sabe o que eu disse? O que as pessoas querem? O que a pesquisa diz? O que diz o centro de chamada? O que o Comitê de Estudo da Carta diz? E foi isso que avançava, porque não é sobre mim. Eu sei que não é sobre os políticos atuais. É sobre o que veremos por potencialmente décadas. Portanto, o compromisso, mude para cinco anos e você queria um comitê de estudo, que eu acho que normalmente é composto por consultas do conselho e do prefeito, mas você deseja compromissos do comitê escolar. Multar. Vamos comprometer isso também. Mas vamos fazer algo hoje à noite para que possamos avançar para as pessoas. Eles merecem isso. Estamos lutando por isso há 10 anos. A primeira votação que tomei, acredito que foi em 2000, 15 ou 16 anos, o conselheiro Marks a apresentou. E então, como prefeito, eu o coloquei pelo menos mais duas vezes, acredito. Então, três vezes, conseguimos esses quatro, três votos. Nossa única outra opção era montar um comitê de estudo, principalmente pessoas de esquerda, mas era politicamente diversa. Então, para dizer, deveríamos ter sido todos de esquerda porque 70% da população A população é democrata. É apenas, é um argumento. Então eu faria, eu pediria respeitosamente que levasse um pouco de tempo para fazer isso. Sabemos que estamos na hora final. Quero dizer, era, estava chamando o centro. Dissemos que deveríamos ter conseguido isso até o final de março, o mais recente em meados de abril. Bem, aqui, aqui estamos nós. Estamos no dia 15, você sabe, de abril. e centro. Eu sei que há alguns votos que serão não, mas eu apenas pedi para você dar uma olhada para reconsiderar. E se pudermos fazer mais emendas para quando revisamos a Carta novamente, hum, isso é apenas algo que veio à minha cabeça. Hum, obrigado pelo tempo. E eu sei que alguns membros do comitê do comitê de estudo querem falar, mas aprecio o tempo.
[Zac Bears]: Obrigado, prefeito. Eu vou ao conselheiro Scarpelli e ao conselheiro Collins em apenas um segundo, mas, bem, bem, então irei ao conselheiro Scarpelli e depois ao conselheiro Tseng, mas só quero notar que enviamos um projeto de 11 de março, três semanas antes do final de março, seis semanas antes. E também quero notar, acho que ninguém aqui disse isso, comentou uma vez sobre as tendências políticas dos membros do Comitê de Estudo da Carta. E acho que há uma diferença entre citar a representação politicamente diversificada, decidida por uma única pessoa que faz essa determinação e representatividade em um comitê. Eu acho que o que o conselho disse e isso realmente acho que é preocupante para mim. Você começou a dizer que não achou que tinha os votos. Eu acho que você fez. E eu acho que sou o voto de balanço. Não acho que alguém aqui tenha dito, oh, queríamos, estamos bravos por causa das opiniões políticas das pessoas no comitê de estudo. Isso não foi dito aqui. Eu acho que a questão era: qual foi o envolvimento do comitê do conselho e do conselho na criação do Comitê de Estudo? E o comitê de estudo reflete a representação dos eleitores da cidade? E a resposta é o conselho e o comitê escolar não estavam envolvidos na formação do comitê de estudo. E o comitê de estudo foi nomeado por uma pessoa que aparentemente acabou de dizer que sua principal consideração era a diversidade política com base em sua opinião sobre a diversidade política, não a representação da cidade. Portanto, não vou comentar mais do que isso, mas ninguém aqui disse: OH, o comitê de estudo da Carta é um problema por causa das pessoas, as opiniões políticas das pessoas sobre isso. E incluo a pessoa que fez uma ameaça de morte contra mim. Conselheiro Scarpelli.
[George Scarpelli]: Fui lembrado do Conselho para talvez ler alguns dos blogs dos membros deste conselho, porque acredito que a palavra direita foi jogada como parte desse comitê. Então, só para você saber, apenas um FYI, apenas um FYI. Mas acho que, digamos tudo o que meus colegas estão dizendo, que não era tempo suficiente. Digamos que todos esses problemas que tivemos eram verdadeiros. Mas o documento que tivemos foi e voltou ao prefeito e somos todos conselheiros muito brilhantes, inteligentes e envolvidos que fizeram algumas mudanças que o prefeito voltou e disse, tudo bem, faz essas mudanças. E nós fizemos isso. Fizemos muito movimento e tivemos coisas que, para ser sincero com você, o prefeito e eu, isso é público, não vejo atenção com muitas coisas que o prefeito fez. Mas para essa situação, acho que ela procurou o bem maior, o que é certo para a nossa comunidade e o que foi apresentado pelos moradores desta comunidade. Parecemos não estar mencionando isso. Os moradores da comunidade falaram. E é um suporte retumbante deste documento antes mesmo das alterações. Vimos algumas mudanças. Vimos alguns movimentos. Vimos o prefeito se afastar. grande parte dos oito e três. Agradeço a todos que veem isso e continuando com ele. Mas imagine pelo que estou ouvindo hoje à noite, a peça que vai manter isso é o processo. Se o prefeito for um membro votante do comitê escolar, imagine que seja a única peça que não permite esse documento até o estado que dará a colocar isso na votação para que nossos moradores possam votar nela. Simplesmente não parece bom. Ele não mostra a você ou à comunidade, a pessoa comum nesta comunidade que quer saber por que isso não está acontecendo. É muito simples. Parece que há razões alternativas por trás disso. Você poderia dizer não, mas parece que você vai pendurar seu chapéu neste problema Mas é tão mínimo e minúsculo dizer que a importância do prefeito não estar no Conselho de poder. Vamos lá, pessoal. Escute, eu estava no conselho. Entendo quando o prefeito tinha controle total desse conselho e daquele comitê. E este comitê escolar definitivamente não é mais isso. O prefeito fica no banco de trás, e nós o vimos. Vimos isso de bom aos meus olhos, e vimos isso mal aos meus olhos. Mas dizer que essa é a razão pela qual não vamos votar nisso é favoravelmente uma descrição triste do que esse conselho realmente sente sobre o que os moradores querem, o que os moradores estão pedindo. E não sou eu contra você. Você recebeu e -mails e telefonemas. Eu também. Eu recebi mais de dois. E tenho muitas pessoas que nunca apoiaram George Scarpelli nos últimos oito anos que estão me alcançando para tentar ser a voz deles, porque sentem que não têm mais voz. Então, na verdade, estou empregado. E, novamente, acredito que o Collins Center não disse isso. Eu acredito que eles disseram que não precisamos esperar 10 anos. Se for esse o caso, sei que este conselho disse que a representação do Comitê, o Comitê de Revisão da Carta, mudando o poder, certo? Dando mais, mais, coloque mais conselhos, mais membros do comitê escolar. Ninguém questionou isso. Eles disseram, ok, é isso que você quer. Vamos fazê-lo. Então é, é apresentado. Está na sua frente. Tudo o que você está, estamos pedindo todas as mudanças que você pediu, elas fizeram. Mas há duas peças muito importantes, as oito e três, que acredito que meus colegas conselheiros me corrigem se eu estiver errado. Ok, vamos fazer os oito, eles ouviram, oito e três. Portanto, a última peça, a peça, será o prefeito do comitê da escola. E, novamente, não é esse prefeito, não é apenas esse comitê escolar. É o prefeito e o comitê escolar em dois anos, em quatro anos, em oito anos, em 10 anos. Então, por favor, abra suas mentes e por favor, Vamos dar isso adiante. Vamos tirar isso da mesa. Vamos apresentar o movimento do conselheiro Lazzaro. Vamos enviar isso para o prefeito por 7-0. Vamos levar isso para a casa do estado. Vamos votar sobre isso em novembro. Porque você sabe disso tão bem quanto eu. Eu concordo com o prefeito. Se essas mudanças, me sinto fortemente o suficiente para não querer que ela enviasse isso para a casa do estado. Se você estiver tirando o prefeito disso, porque a verdade é que você está mudando drasticamente o poder disso, esse comitê longe da comunidade e para pessoas individuais. E isso não está certo. Na verdade, eu sinto o contrário. Então Obrigado novamente, Sr. Presidente, por me ouvir. Mas eu realmente acho que estamos em uma encruzilhada muito vulnerável, e é a oportunidade de fazer a coisa certa. Eu não acho que estamos muito longe, e acho que é a hora de talvez deixar algumas crenças pessoais ou políticas de lado e dizer o que é melhor para essa comunidade e ouvir nossos moradores. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Essa foi uma proposta para alterar ainda mais a moção para mudar a primeira revisão da Carta para cinco anos em vez de 10 anos? Você mencionou que poderíamos fazer a primeira revisão da Carta anteriormente. No momento, está listado como 10 anos. O prefeito sugeriu fazê -lo em cinco anos. Não sei se isso ajudaria. Estou apenas perguntando.
[George Scarpelli]: Eu diria que vamos mudar isso para cinco anos. Se isso ajudaria esse conselho a dizer, você sabe, acho que houve concessões. Eu faria esse movimento se isso ajudasse.
[Zac Bears]: Ótimo, ele não precisa de um segundo, só precisa do proponente principal para concordar com isso. Ótimo. Tudo bem, então a moção é agora restaurar o mérito do comitê escolar, mas não como presidente e ter a primeira revisão da carta em cinco anos, em vez de 10 anos.
[George Scarpelli]: Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Tseng.
[Justin Tseng]: Obrigado. Hum, eu só quero que o público observe que eles são uma espécie de duas narrativas por aí. Um é, acho que um é mais. Realista que todo mundo queira fazer o bem, discordamos dos detalhes e que estamos tendo uma conversa real sobre como essas políticas mudariam nossa cidade e como elas se aplicariam, certo? Eu acho que esse é o acampamento em que caio. Eu só quero que as pessoas saibam disso Há uma narrativa mais sinistra por aí sobre motivos integrais, sobre considerações políticas. Eu só acho que vale a pena notar quem está pressionando o quê. E vale a pena notar que esse é exatamente o tipo de retórica na escala nacional que nos levou à violência política, ao governador da Casa da Pensilvânia sendo incendiada até 6 de janeiro. Para coisas assim, certo? E eu só quero que acalmemos tudo um pouco. Apenas vamos ser capazes de reconhecer que podemos discordar de forma agradavelmente. E você sabe, eu ouço suspiros da platéia e coisas assim, mas não é loucura. Tivemos, sei que um membro deste conselho teve várias ameaças de morte nos últimos meses. Eu sei disso, e de um membro do comitê de estudo da Carta também, E outro membro do Comitê de Estudo da Carta estava postando informações erradas sobre o que nossos comitês de governança estavam fazendo, estava fazendo e as coisas sobre as quais conversamos, as coisas processuais, supostamente não convidando membros do Comitê para as reuniões, das quais fiz, com a prova de e -mail. E então eu acho que é realmente importante para nós reconhecermos que não devemos cair na armadilha que estamos vendo em todo o país e que não gostamos. Acho que todos podemos concordar, cada um de nós nesta sala, que essas coisas estão ruins. E não devemos incentivar isso. Não devemos alimentar isso. E acho que todos devemos trabalhar para diminuir um pouco o tenor. Mas acho que precisamos chamá -lo quando isso acontecer. E acho que por muito tempo no Conselho da Cidade, nos últimos dois anos, não fazemos isso. Eu respeitosamente discordo que o prefeito e o comitê escolar ou fora do comitê escolar não são uma pequena questão. Eu acho que é literalmente a maior pergunta que você pode fazer para um de nossos três ramos do governo aqui em Medford. É por isso que merece uma conversa real. Eu sei que todos nós o abordamos de diferentes graus de diferentes ângulos. Eu, você sabe, a das razões pelas quais não pressionei por isso antes foi porque o número um que eu estava presidindo as reuniões que não conseguia fazer moções. Nesses movimentos, tentei apresentar pontos de vista diferentes em diferentes questões, certifique -se de que tudo isso tenha sido articulado. E tivemos comentários dos membros do comitê escolar que fizeram isso. Mas também não mencionei porque pensei que poderíamos obter uma negociação de fé melhor com a posição que o Conselho da Cidade assumiu anteriormente. E acho que talvez eu fosse um pouco bobo em assumir isso. Talvez tenha sido um pouco bobo supor que as pessoas estivessem ouvindo, que as pessoas com quem eu negociariam ouviriam as preocupações políticas que eu tinha sobre coisas diferentes, sobre uma ladainha inteira de coisas. E eu não me senti muito ouvindo sobre isso. Mas acho que, com isso dito, ainda não estou completamente decidido sobre essa votação. Eu reconheço a realidade no chão. Reconheço os princípios políticos que cortam em ambas as direções. Eu acho que o prefeito está entendendo mal os pontos que os membros do público, os membros do comitê escolar, que eu trouxe com relação ao conflito de interesses. Não é necessariamente puramente financeiro, mas realmente acho que nas observações do prefeito, ela trouxe o próprio conflito de interesses que está no centro do prefeito no comitê escolar, que é que é que é que é que é que é que é que é que é que é que é que é O prefeito, você sabe, o trabalho deles é garantir que a administração da cidade, você sabe, como cidades que correm de uma certa maneira. E o trabalho do comitê escolar é defender as escolas na melhor das hipóteses que puder. E esses dois empregos, essas duas coisas geralmente se chocam. E assim, pedindo ao Comitê Escolar que contenha recomendações importantes que ajudassem nossos professores, que ajudassem nossos alunos, Isso é inerentemente um conflito de interesses, e isso vai contra o que é o comitê escolar. Mas, você sabe, quero dizer, vou deixar isso lá. Eu acho que ainda acho que existem argumentos políticos que são capturados a favor de ter o prefeito no comitê da escola, mas acho que queria explicar esse ponto em mais profundidade. Eu acho que, a ponto de a representatividade do Comitê de Estudo da Carta, acho que há um milhão de maneiras de fazer isso, mas nem acho que o conservador médio em nossa cidade Envie ameaças de morte aos membros deste órgão. Eu não acho que o conservador médio nesta cidade publicasse informações erradas direcionadas nas mídias sociais sobre coisas que estamos fazendo. E assim eu posso respeitar o esforço pela representatividade política. Mas se essa é a métrica, ainda estamos falhando. Eu acho que é realmente importante. Observar que também houve uma verdadeira falta de representação bipoc no comitê de estudo da Carta. A comunidade asiática é a maior comunidade minoritária de nossa cidade, e não havia nenhum povo asiático no comitê. Uma comunidade historicamente negra não estava representada no comitê. E você sabe o que? Eu acho que é realmente importante para nós avançarmos para garantir que essa representação esteja lá. E esse é um grande problema que tenho sobre o processo. Eu não sei se é o suficiente para me receber Você sabe, vote para matar qualquer esforço. Essa certamente não é minha intenção. E, na verdade, isso é outra coisa que quero esclarecer, é que eu realmente penso, não gosto de perguntar, mas na verdade penso, a julgar por nossos comentários no chão, cada um de nós quer votar em algo hoje à noite. E todos nós queremos votar uma versão da carta hoje à noite. Se todos nós votamos sim ou não é outra pergunta, porque podemos discordar sobre o que há de melhor nessa carta e o que O equilíbrio de considerações é, mas acho que todos estamos abordando isso com boa intenção, que todos estamos tentando criar um produto que funcionaria para a nossa cidade. Vou terminar com agradecimento ao conselheiro Scarpelli por introduzir a revisão de cinco anos ou pedir essa emenda. Eu acho que isso faria muito sentido aqui. Eu acho que isso aliviaria muitas das minhas preocupações.
[Zac Bears]: Obrigado. E, até o ponto de Tseng, sabe, eu sei que muitas pessoas têm dito, bem, o que o conselho pensa sobre isso? Como houve comunicados de imprensa e declarações e postagens de mídia social realmente incentivam as pessoas a assistir o que certamente está agora se aproximando das 20 horas de reuniões públicas, onde acredito que todos, pelo menos quando se trata de nossos comentários sobre o que pensamos sobre a carta, disse, é isso que penso, e tomo isso de boa fé. Os comentários para o contrário de qualquer pessoa dizendo, na verdade, eles estão mentindo e são mentirosos, acho que não são realmente úteis ou precisos. Você pode ter levantado sua mão. Não. Tudo bem, vou ao conselheiro Collins e depois vi o prefeito, que voltarei ao conselheiro Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, o presidente leva rapidamente. Hum, enquanto eu estava olhando para a emenda proposta pelos conselheiros Scarpelli na Seção Nove para alterar a primeira revisão periódica da Carta para cinco anos após a aprovação da Carta que notei na Seção Nove para subseção Acredito que uma moção tenha sido aprovada há uma semana para alterar essa seção para refletir três nomeados do prefeito, três nomeados do Conselho da Cidade e três nomeados do Comitê Escolar, mas que ainda se refletem como quatro, três e dois. E eu acredito que o movimento passou.
[Zac Bears]: Então, eu quero ter certeza disso- desculpe, isso pode ter sido um erro clerical por mim, pois não tivemos assistência em nada disso em termos de montar rascunhos da linha vermelha. Então, sim, isso deve ler três, três, três.
[Kit Collins]: OK. Obrigado. Eu só queria sinalizar isso e garantir que ele chegasse à versão final em que votamos hoje à noite. Eu acho que haverá coisas que terão uma variedade de contentamento com o rascunho em que votamos hoje à noite, mas também quero garantir que nosso procedimento para avançar esteja pelo menos refletindo os movimentos que fizemos. Não sobre emoção, mas eu só quero afirmar por causa de alguns comentários de duas pessoas diferentes que ouvi nisso. Na verdade, são alguns comentários que ouvi de eleitos nos últimos 15 minutos, e algo que caracterizou esse processo, sem mencionar muitos outros tópicos de discussão antes deste conselho todo esse mandato. Eu acho que fazemos um bom trabalho de conversar produtivamente quando compartilhamos Nossos sentimentos e nossas preferências e nossas justificativas, e fazemos muito terreno que temos muitas reuniões, temos muitas conversas produtivas. Quando nos envolvemos com um tópico e dizemos por que sentimos uma certa maneira nesse tópico. Este processo de revisão de gráficos nas câmaras do Conselho da Cidade, em particular, foi caracterizado por. Algumas pessoas que optam por não explicar por que sentem o jeito que se sentem, mas que atribuem ilustrativamente motivações a outras pessoas. É realmente frustrante que nem todos os eleitos possam apenas descansar sobre os louros de suas próprias opiniões e terem que recorrer novamente à manipulação política de colocar palavras na boca das pessoas, especulando sobre o que o público perceberá nas ações de outras pessoas. Eu só acho que isso barateia esse processo. Eu gostaria que pudéssemos deixá -lo para trás. Espero que isso possa morrer com esse processo. É realmente cansativo. Não faz nenhum de nós parecer bem. Mas espero que todos os eleitos
[Zac Bears]: Obrigado. E apenas um FYI para membros do público. Estamos passando pela discussão do conselho e movimentos do conselho neste artigo. Depois que todos os conselheiros fizeram itens de discussão ou outras moções que desejam fazer neste artigo, e elas foram alteradas, abriremos a participação do público no jornal antes de uma votação final. E também parece muito papel B, por isso estaríamos fazendo isso por ambos os papéis. Existe alguma discussão adicional por membros do Conselho ou do prefeito que é o peticionário que colocou isso perante o Conselho sobre a questão, a moção diante de nós, que é restaurar o prefeito do Comitê da Escola, mas não como presidente e alterar ainda mais essa moção para ter na Seção Nove para a primeira revisão da Carta em cinco anos. E então a cada 10 anos depois, vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Só que eu queria fazer um pedido de que separamos os diferentes aspectos desse movimento. Quando tomamos uma votação. OK.
[Zac Bears]: Sobre a moção para se separar, destacado pelo conselheiro Lazzaro, Sr. Clear, todos eles a favor, na verdade pela primeira vez da primeira vez, tivemos todo mundo. Todos aqueles a favor, eu me opus. Tudo bem, votaremos separadamente nessas duas perguntas. Senhora prefeita, sinta -se livre se quiser levantar a mão, eu te vi antes. Se você quisesse dizer mais alguma coisa sobre isso, já que foi você quem nos enviou. Não ver a mão vai votar. Oh, ela acabou de fazer. Tudo bem, vamos ao prefeito. O chão é sua senhora prefeita, eu simplesmente não queria.
[Breanna Lungo-Koehn]: Misspeak, isso nunca foi. Eu também não pretendia incomodá -lo. Isso nunca foi dito no chão que eu estou ciente. Foi -me dito pessoalmente, mas eu nunca atestaria quem fez o argumento. E então eu só queria ressaltar que alguém tem a mão. Não sei se você está deixando o público falar. Obrigado.
[Zac Bears]: O público falará sobre os jornais assim que terminarmos a discussão e as moções do conselho para alterar, mas teremos participação pública assim que passarmos por todas as discussões e moções do conselho.
[Breanna Lungo-Koehn]: Obrigado, Sr. Presidente.
[Zac Bears]: Obrigado, senhora prefeita. Tudo bem, qualquer discussão adicional dos membros do Conselho sobre a moção para alterar como separado? Vendo nenhum, a primeira votação estaria em movimento para alterar a primeira revisão da Carta em cinco anos e depois a cada 10 anos depois. Todos aqueles a favor? Sim. Oposto? Passo de movimento. E eu poderia pedir ao conselheiro Collins que faça uma cópia antes de enviar esta coisa final e final de volta. Então, certifico -me de capturar tudo o que votamos. Isso deixa a primeira metade desta moção, que é restaurar o prefeito do comitê escolar, mas não como presidente. Ambos são conselheiros são apoiados pelo conselheiro Scarpelli. O conselheiro Scarpelli solicitou uma votação de rolo. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Vote de Chamada para a questão de colocar o prefeito no comitê da escola. Conselho Callahan. Vice -presidente Collins. Conselheiro Lazzaro. Conselheiro Leming. Conselheiro Scarpelli. O presidente do conselheiro Tseng.
[Zac Bears]: Bem, eu pensei que seria assim e estava errado. Sim, cinco afirmativamente, dois no negativo. Passo de movimento. Tão claramente o pensamento de grupo e nossos motivos ocultos são absolutamente verdadeiros. Tudo bem. Conselheiro Lazzaro, você mencionou um artigo B.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Gostaria de lançar um comunicado de imprensa, não temos a oportunidade de compartilhar com o público uma versão coesa do nosso Ações aqui, a menos de o boletim mensal que é lançado como parte de nossa, há quatro membros que não estão me ouvindo. Cinco membros talvez, enquanto estou falando agora.
[SPEAKER_05]: Desculpe aos membros do conselho, se pudéssemos. Devo esperar? Eu posso esperar.
[Zac Bears]: Podemos esperar.
[SPEAKER_05]: Vamos esperar. Vamos esperar. Vamos esperar um segundo. Vamos esperar. OK.
[Zac Bears]: Vamos esperar que todos prestem atenção antes de seguirmos em frente.
[SPEAKER_05]: Estamos prontos? OK.
[Zac Bears]: Obrigado.
[SPEAKER_05]: Tudo bem. Hum, tudo bem. Não, era múltiplo. Tudo bem. Não é apenas vocês.
[Zac Bears]: Antes de ir, desculpe, antes de ir ao movimento para ser papel, na verdade, eu tenho o prefeito.
[SPEAKER_05]: Sim. OK.
[Zac Bears]: Claro. Só quero reconhecer seu prefeito. Eu vi sua mão para cima.
[Breanna Lungo-Koehn]: Eu não sabia se era, oh, não, sinto muito. Deve ter sido deixado para cima.
[Zac Bears]: Tudo bem. Obrigado. Ok, continuam os conselheiros.
[Emily Lazzaro]: Ok, então muitas vezes não temos oportunidades de lançar uma versão coesa dos eventos para grandes votos que tomamos. Então, eu gostaria de oferecer uma oportunidade para nós. Com exceção de nosso boletim informativo que lançamos uma vez por mês do comitê de serviços residentes. Então, eu gostaria de oferecer um comunicado à imprensa que possamos votar para que o secretário da cidade envie eletronicamente E eu acho que devemos pessoalmente se este for um comunicado de imprensa, sim, acho que devemos pedir para ser postado da maneira que qualquer outra imprensa foi lançada através do diretor de comunicações da UM que o escritório do prefeito seria possível, é que é que temos acesso a isso bem, acho que somos um órgão da cidade pedindo um comunicado à imprensa, por isso distribuímos como todos eles são um e -mail para que eu o que eu O funcionário, se isso é algo que podemos circular para o conselho, mas posso lê -lo. Se isso é certo. Por isso, para a libertação imediata, 16 de abril de 2025, isso seria para amanhã com o contato do Presidente Bair, o Conselho da Cidade de Medford enviou o segundo estatuto alterado ao prefeito para submissão ao Legislativo estadual. O Conselho da Cidade votou se uma vez que tomássemos a votação, ajustaríamos isso com base em como a votação é aprovar a carta alterada, que iria aos eleitores em novembro de 2025, se aprovado pelo prefeito e pelo Legislativo. PB, Lisa Smith-Miyazaki, ela, ela, dela. Citação, com a votação de terça -feira, o Conselho da Cidade de Medford cumpriu mais uma vez seu papel no processo de revisão de charter, aprovando uma nova carta da cidade para consideração dos eleitores de Medford, essa votação seguiu três meses de deliberação do Conselho da Cidade em uma nova versão do documento governante principal da cidade. Durante essas reuniões, os conselheiros consideraram a pesquisa e as evidências apresentadas por cada conselheiro o relatório final do Comitê de Estudo da Carta, edições feitas pelo prefeito em janeiro e abril, informações e comentários feitos pela equipe do Edward J. Collins, Jr. Centro de Gestão Pública da UMass Boston e comentários e idéias dos residentes de Medford. Esse processo de revisão de fretamento começou em 2022, após um número insuficiente de assinaturas sendo coletadas para iniciar um processo de fretamento de regra de origem e uma votação insuficiente de 4-3 do Conselho da Cidade de Medford para solicitar a aprovação legislativa estadual para um comitê de revisão de charter nomeado. Em 2022, o prefeito nomeou um Comitê de Estudo da Carta, CSC, encarregado de desenvolver um projeto de carta para o prefeito se submeter ao Conselho da Cidade para consideração. Nos dois anos seguintes, o CSC coletou feedback público e se reuniu com o Collins Center, resultando em um relatório final e em um rascunho da carta enviada ao prefeito em dezembro de 2024. O Conselho da Cidade iniciou considerações, quando a prefeita enviou sua versão editada do CSC Draft Charter em janeiro de 2025 com um curto cronograma para aprovar um rascunho no início de abril, para garantir que fosse aprovado pelo Legislativo a tempo das eleições de novembro de 2025. O presidente do Conselho, Bears, e o conselheiro Tseng, presidente do Comitê de Governança do Conselho, solicitaram reuniões anteriores para iniciar a consideração do Conselho das propostas do CSC, mas aceitaram um pedido do Gabinete do Prefeito para esperar até que o CSC tenha apresentado seu relatório final. Durante várias reuniões, o Conselho da Cidade fez emendas ao rascunho do prefeito e aprovou uma carta da cidade alterada para se submeter ao prefeito em 11 de março de 2025 por um voto de seis a zero, um ausente. O prefeito devolveu este projeto ao Conselho em 1 de abril de 2025 com outras emendas, que o Conselho da Cidade considerou em 8 de abril de 2025 e discutiu mais alterada e aprovada imaginando novamente que estará sujeita a alterações em sua reunião especial de 15 de abril de 2025. De acordo com as práticas padrão da Câmara dos Deputados de Medford e do Senado de Massachusetts, bem como aconselhados no Collins Center, o Legislativo tem muito mais probabilidade de aprovar petições de regras em casa, como a Carta do Ato Especial, quando o órgão legislativo local os aprova por um voto unânime ou próximo unânime. Ambos os votos do Conselho nos rascunhos da Carta da Cidade Alterados cumpriram essa condição, assumindo obviamente, com um voto de seis a zero, um ausente na versão de 11 de março de 2025 e um X a X Vote na versão de 15 de abril de 2025. O conselho incentiva o prefeito a enviar uma versão aprovada para a nova carta da cidade ao Legislativo para sua aprovação. Assim, os eleitores podem adotar ou rejeitar uma nova carta da cidade nas urnas em novembro de 2025. O Conselho da Cidade acredita firmemente que os eleitores adotarão uma nova carta e que qualquer um dos documentos que o conselho enviou ao prefeito serviria como um forte documento de governo para o futuro de Medford.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Lazzaro. Existe alguma discussão dos membros do Conselho no artigo B proposto pelos conselheiros é apoiado pelo conselheiro Callahan para enviar esse comunicado à imprensa pelo comunicado de imprensa da cidade, publicando no site da cidade e, no entanto, quaisquer outros comunicados de imprensa são enviados. Qualquer discussão sobre linguagem específica, ou ou qualquer outro elementos, conselheiro Callahan.
[Anna Callahan]: Vamos votar na aprovação da Carta antes de votar neste?
[Zac Bears]: Não, vamos votar no documento B primeiro. Existem seções destacadas aqui. O conselheiro Lazzaro, parece que esses são os que descreveriam o que acontece na votação. Tecnicamente, é um A. Temos que votar no último artigo.
[Emily Lazzaro]: Então, existem várias seções que são destacados que estão sujeitos a alterações. Portanto, a moção seria aprovar e as seções destacadas serão alteradas após a votação final.
[Anna Callahan]: Sim, aí está o que diz ambos, sim, sim, sim. Então, esse é um pouco- eu posso destacar isso.
[Zac Bears]: Se você deseja aumentar esse destaque para destacar isso.
[Anna Callahan]: Sim. Ou se você quiser apenas dizer isso- eu simplesmente não quero aprovar isso se esse idioma não estiver lá, porque ainda não o tiramos.
[Zac Bears]: Poderíamos apresentar uma emenda para que o funcionário e eu ajustarei quaisquer seções que os conselheiros considerassem necessários para refletir a decisão final do Conselho no jornal principal? Isso é uma emenda justa?
[Emily Lazzaro]: Sim, estou confortável com isso.
[Zac Bears]: Tudo bem, então vamos trabalhar nisso. Certifique -se de que o documento final reflita o que votamos.
[Justin Tseng]: Conselheiro Tseng. Obrigado, o conselheiro Lazzaro por montar isso. Eu acho que tudo, isso parece bom. Não sei se realmente é representativo de nossas discussões completamente como um conselho. E acho que mesmo uma frase lá, mesmo que seja enquadrada no tom conciliatório, um tom agradável, seria útil para dizer como os conselheiros registraram a satisfação com o processo ou Balanço de problemas de poder ou algo assim. Eu acho que isso me ajudaria a sentir que isso é um pouco mais preciso. E então, é claro, na mesma frase, podemos dizer que conversamos com isso e chegamos a este lugar onde, você sabe, e espera, esperamos que isso continue e esperamos que isso, você sabe, mas acho que isso seria mais realista sobre o que realmente aconteceu. Então, talvez no final do
[Zac Bears]: O parágrafo terminando em várias reuniões, para que o tecido que começa em várias reuniões algum tipo de frase que diz, você sabe, se você quiser caracterizá -lo ou os conselheiros, se tiver uma sugestão, qualquer um de vocês que quiser fazer uma proposta de uma frase que indique que o conselho teve discordâncias significativas sobre o processo e os resultados.
[Emily Lazzaro]: Então, meu pensamento aqui é que, como isso é representativo de todo o conselho, hesito em colocar, quero dizer, acho que poderíamos colocar algo que diz, no espírito de compromisso, opiniões diferentes, como algo que indica que, é por isso que é difícil, e eu recebi, como todos os conselheiros mencionaram, recebemos mensagens do público de como, é difícil, e recebi, como todos os conselheiros mencionaram, recebemos mensagens do público do que Você sabe, vocês devem comunicar algo para nós. Diga -nos onde você está com a carta. Explique -nos por que, você sabe, e não podemos, porque somos sete pessoas individuais. Não falamos com uma voz. Não podemos, você sabe, isso não tem, não tem como um, você sabe, todos temos pensamentos e opiniões e sentimentos diferentes. Como tantas coisas diferentes nesta carta que sinto que, se quisermos lançar um comunicado à imprensa que diz algo sobre uma opinião, não será realmente representativo de todos no conselho. Então essa é minha hesitação. Acho que poderíamos dizer em várias reuniões, compromissos foram alcançados com graus de Você sabe, eu não sei. Eu acho que você tem que não dizer que, tipo, você pode dizer que os conselheiros expressaram uma variedade de opiniões diferentes, mas, tipo, é meio que, quase naquele momento parece desnecessário para mim até então. Tipo, certo, porque é como.
[Justin Tseng]: Sr. Presidente. Não estou dizendo que nós, você sabe, dizemos como um conselho que gostamos de discordar de coisas diferentes sobre a coisa. Acho que apenas dizemos como, acho que podemos apenas dizer como, Vários vereadores compartilharam opiniões sobre algo. Estou redigindo algo rápido agora e termina com a nota de, mas chegue a esta versão do rascunho da Carta no Espírito de Compromisso. Sim. Mas acho que valeria a pena notar algumas das coisas que surgiram. Mesmo que fizer cinco anos depois, 10 anos depois, estamos revisando a carta e estamos apenas revisando o registro para ver quais problemas surgem. Mas acho que há uma maneira de fazê -lo por não dizer que todo o comitê, todo o conselho pensou dessa maneira ou que discordamos do produto final. Acho que ainda queremos enfatizar que, se isso passar, é o produto do compromisso.
[Zac Bears]: Algo como, enquanto muitos conselheiros levantaram questões sérias e expressam opiniões fortes sobre questões de política e processo, e poderíamos ficar mais específicos se quiséssemos dizer questões de representação, equilíbrio de poder e outros elementos das outras políticas e elementos do processo na experiência de comprometer o conselho votou a uma queda deste esboço por unanimidade.
[Justin Tseng]: Sim, acho que isso parece perfeito. OK.
[Zac Bears]: Vou dizer representação. Equilíbrio de poder.
[Justin Tseng]: Eu quero que isso seja uma declaração forte. Eu também acho que deve refletir as conversas que realmente tivemos. Novamente, 20 horas se as pessoas querem assistir e ouvir o que realmente pensamos e não o que as pessoas dizem que pensamos.
[Zac Bears]: Questões de representação, equilíbrio de poder, outras políticas e processo. E está tudo bem. Assim, diz, enquanto muitos conselheiros levantam sérias questões e expressam opiniões fortes sobre questões de representação, equilíbrio de poder, outras políticas e o processo no espírito de compromisso, o conselho adotou esse projeto por unanimidade. E, obviamente, isso pressupõe que o adotamos por unanimidade. Então, se não, eu mudaria isso para adotar este rascunho por um voto de qualquer coisa. OK. Outra discussão sobre este artigo B? Tudo bem, há alguma discussão por membros do público no artigo B? Novamente, o artigo B é o comunicado de imprensa do conselho sobre a votação que assumiremos no artigo A depois de descartarmos o artigo B. Por favor, venha ao pódio ou levante a mão no zoom se tiver um comentário público no documento do comunicado de imprensa B em papel. Eu vejo Pete Morrison no Zoom. Nome e endereço para o registro, você tem três minutos. E isso está no artigo B do comunicado de imprensa do Conselho.
[Phyllis Morrison]: Eu tenho minha mão por quase uma hora. Não tenho comentários sobre o jornal, mas não quero levar minha mão porque tenho comentários para fazer vários, cerca de uma dúzia dos pontos que foram criados em conversas. Então, eu não tenho muito um lançamento, mas ainda quero saber por que eu tenho a mão por quase uma hora.
[Zac Bears]: Absolutamente sim nós vamos.
[Phyllis Morrison]: Obrigado. Obrigado.
[Zac Bears]: Qualquer outra pessoa que queira falar sobre o artigo B o comunicado de imprensa sobre a moção do conselheiro Lazzaro destacado pelo conselheiro Callahan, conforme alterado pelo conselheiro Tseng, que temos esse comunicado de imprensa a ser publicado no site da cidade e lançado através dos meios de comunicação da cidade. Todos aqueles a favor? Oposto? O movimento passa. Tudo bem, temos o artigo A, que possui uma emenda, que é restaurar o prefeito do comitê escolar, mas não como presidente e alterar ainda mais a seção nove traço quatro, para que a primeira revisão da Carta ocorra dentro de cinco anos e a cada 10 anos a partir de então. E posso ler as outras alterações, se quisermos fazer isso apenas para ter certeza. Essas alterações serão as alterações do projeto enviado pelo prefeito, para que isso inclua os votos tomados em 8 de abril. Tudo bem, as primeiras mudanças na Seção Dois Dash One See, que apenas diz que uma palavra conselheira será um eleitor na palavra a partir da qual a eleição é procurada, removendo as palavras por pelo menos um ano antes da data da inauguração. A segunda mudança. está na seção para o traço nove, onde a primeira frase lê o prefeito se referirá ao Conselho da Cidade e arquivar simultaneamente com o secretário da cidade, o nome de cada pessoa que o prefeito deseja nomear como chefe de departamento de policiais da cidade ou membro do órgão de múltiplos membros para quem nenhum outro método de nomeação ou seleção é fornecido por carta ou ordenança. De acordo com a Seção Três, lê o mesmo, o prefeito deve nomear sujeito à revisão de tais compromissos pelo Conselho da Cidade, de acordo com a seção dois, todos os oficiais da cidade e chefes de departamento e membros de vários órgãos membros para os quais nenhum outro método de nomeação ou seleção é fornecido por palavras ou ordenanças ou ordenança ou o que é adicionado. Na Seção Três, Seis, sejam as palavras e o site da cidade foram adicionados depois que o Tell Me Post imediatamente nos quadros de avisos da cidade. É para se o prefeito chama uma reunião especial do conselho. Tudo bem, seção 4-1, restauraríamos o idioma que diz que o comitê escolar deve consistir em sete membros, dois membros eleitos em geral pelos eleitores da cidade e um eleitos dos distritos a seguir combinados das enfermarias combinadas da cidade, alas a um e sete. Palavras duas e três palavras quatro e cinco e a palavra seis e oito e depois restaurariam o idioma que o prefeito deve servir como o sétimo membro do comitê escolar. São apenas 40 páginas, prometo que irei virar rapidamente. Havia algum idioma removido porque era redundante. Isso está na seção 8.2 Subseção B. Que acaba de remover basicamente, há uma sentença que diz que o advogado da cidade deve aconselhar o Conselho da Cidade ou o Comitê Escolar por escrito sobre se a medida como proposta pode ser legalmente proposta pelo processo de iniciativa e se em sua forma atual pode ser adotada legalmente pelo Conselho da Cidade ou pelo Comitê Escolar. Isso ocorre e se, em sua forma atual, pode ser adotada legalmente pelo Conselho da Cidade ou pelo Comitê Escolar, porque isso é redundante à primeira frase. PB, Harmon Zuckerman. PB - Harmon Zuckerman. PB - Harmon Zuckerman. E então, na Seção 9-4, a Seção A, a Carta estará sujeita a revisão por um Comitê de Revisão da Carta, conforme definido abaixo, dentro de cinco anos após a aprovação da Carta pelos eleitores e a cada 10 anos depois. Então isso muda para cinco em cinco anos, em vez de dentro de 10 anos. E então a cada 10 anos depois disso. E então B, esta revisão será feita por um comitê especial composto por três nomeados do prefeito, três nomeados do Conselho e três nomeados do Comitê Escolar. Isso reverte ao voto do conselho a partir de 11 de março e reverte a mudança que o prefeito fez em 1º de abril, que teria quatro do prefeito três do conselho para o comitê escolar. E eu acho que é isso. Existe algo que as pessoas acham que sinto falta. Tudo bem, alguma discussão dos membros do Conselho sobre o rascunho conforme alterado? Temos uma moção. Existe uma moção nesse rascunho? Na verdade, ainda não temos um movimento. Há uma moção a aprovar pelo conselheiro Lazzaro, apoiado pelo conselheiro Scarpelli no rascunho, conforme alterado. Tudo bem, sem ver mais discussões dos membros do Conselho, iremos à discussão dos membros do público. Aproxime -se do pódio ou levante a mão no zoom. Na verdade, desculpe, eu vejo o prefeito. Então, iremos ao prefeito e depois iremos para a participação pública. Senhora prefeita.
[Breanna Lungo-Koehn]: Sinto muito, tive que fazer logoff. Eu estava saindo do jogo de lacrosse da minha filha, mas eu perdi, pensei que você estava falando sobre o comunicado de imprensa. Acabei de perder a discussão sobre o que enviei por e -mail Hoje como se fosse potencial nisso.
[Zac Bears]: Prefeito você poderia. Não ouvimos o que você disse, você poderia repetir seu comentário.
[Breanna Lungo-Koehn]: Oh, você pode me ouvir agora.
[Zac Bears]: Sim, você estava cortando.
[Breanna Lungo-Koehn]: Ok, desculpe, estou voltando para casa do jogo de lacrosse da minha filha. Ela queria que eu estivesse, enquanto eu estava ouvindo na reunião. Hum, e eu acabei de conectar porque achei que a discussão acabou quando você estava falando sobre o comunicado de imprensa, mas ele só queria verificar o e -mail que enviei hoje. Parecia a versão da linha vermelha pela primeira vez que vi. Hum, eu não sei se foi apenas um comentário ou se você estava votando para ter, um poder de compromisso, poder de rejeição de todos Se fosse esse o caso?
[Zac Bears]: Tínhamos votado, este estava no rascunho de 11 de março e foi na votação que tomamos na semana passada que a Seção Três, três leria que o prefeito nomeará sujeito à revisão de tais compromissos pelo Conselho da Cidade nos termos da Seção 2.9, todos os oficiais da cidade e chefes de departamento e membros de vários órgãos membros, para quem nenhum outro método de nomeação ou seleção é fornecido por Carta ou ordenança. Portanto, se estiver na Carta ou, adicionamos as palavras ou ordenança, portanto, se a Carta ou uma Portaria da Cidade fornecerá outro método de seleção. Então seria isso quem faz a seleção. Enquanto eu estava revisando, vi um comentário que não foi incorporado no Collins Center na Seção 2.9, que foi, recomendamos a substituição deste texto pelo texto a seguir. Assim, leria, o prefeito se referirá ao Conselho da Cidade e, simultaneamente, arquivará com o secretário da cidade o nome de cada pessoa que o prefeito deseja nomear como oficial da cidade, chefe de departamento ou membro do órgão de múltiplos membros, para quem nenhum outro método de nomeação ou seleção é fornecido pela Carta. Hum, então eu havia acrescentado ou ordenança porque senti que é alinhada com os três e três votos que havíamos tomado para adicionar as palavras ou ordenanças. Hum, como eu li, pelo menos a mudança para três, três diriam que, se uma ordenança dissesse que alguém nomeou um chefe de departamento de policiais da cidade ou membro de um órgão de vários membros, então a ordenança definiria quem os nomeou, não o prefeito. Não sei se isso talvez um erro, eu não deveria ter mudado para nove.
[Breanna Lungo-Koehn]: Eu não sei, o conselheiro Tseng digerível para mim que eu só queria ter certeza de que não era prefeito no futuro teria que executar todos os compromissos do chefe do departamento pelo conselho. É por isso que enviei um compromisso hoje, porque eu simplesmente não tinha certeza se eram linhas vermelhas dessa maneira. Mas acho que entendo o que você está dizendo. Isso não faz parte disso. Mas você acrescentou as palavras ou ordenanças às duas seções, que eu vi no passado.
[Zac Bears]: Sim, quero dizer, acho que a seção três três mudanças diria que, se uma ordenança dissesse que alguém faz essa consulta, seja o conselho ou Foi assim que isso funcionaria. Mas agora que estou lendo dois nove, acho que faz sentido o que você está dizendo que, se, para quem nenhum outro método de nomeação ou seleção é fornecido por uma carta ou ordenança, o prefeito teria que se referir ao Conselho da Cidade. Então isso provavelmente deve apenas dizer por carta em dois nove. Eu pensei que eles estavam fazendo referências auto-referenciais.
[Breanna Lungo-Koehn]: Eu só queria ter certeza, porque não tenho um problema se houver uma entrevista do chefe do departamento em que alguém quer sentar. Não sei, acho que o prefeito pode permitir isso no futuro. Eu apenas tendo todos os chefes de departamento e, como sabemos como é a rotatividade de todos os municípios, fazendo com que todos os principais chefes de departamento venham antes de você e você, o conselho da cidade tendo que estabelecer um subcomitê inteiro para fazer entrevistas adicionais, isso poderia realmente impedir o processo. dissuadir as pessoas de se candidatarem a fazer parte do governo da cidade. Então, eu só queria ter certeza de que não era isso que eu vi na versão da Red Line na noite passada.
[Zac Bears]: Conselheiro Tseng.
[Justin Tseng]: Eu acho que lendo isso, Acho que lendo, o texto ainda deve ficar, mas podemos esclarecê -lo. Honestamente, acho que não ter uma vírgula significa que só se aplica ao membro do órgão de vários membros. Essa é a minha leitura disso. Também podemos apenas cobrir nossas bases, passando uma moção que apoiamos a leitura dela. OK.
[Zac Bears]: Sim, eu estava lendo que estava abaixo de 3-3. que diz que o prefeito deve nomear sujeito à revisão de tais compromissos pelo Conselho da Cidade, de acordo com os oficiais da Seção Nove, todos os oficiais da cidade e os chefes de departamento e os membros de vários órgãos membros, para quem nenhum outro método de nomeação ou seleção é fornecido pela Carta ou ordenança, por isso Um oficial da cidade ou chefe de departamento ou um órgão de vários membros, então seria isso que define quem marque a consulta. Mas estou me perguntando se separadamente na Seção 2.9, onde diz, o prefeito deve se referir ao Conselho da Cidade e arquivar simultaneamente com o funcionário o nome de cada pessoa que o prefeito deseja nomear como oficial da cidade, chefe de departamento ou membro de um órgão de vários membros, para quem não existia outro método de nomeação ou seleção, que não se submeteu, se não houvesse uma ordem. Então, o que não queremos é que, se não houver nada na carta ou na ordenança, ela não inicia automaticamente todo mundo, mas o que queremos é que, se for na ordenança da Carta, ela deve ser seguida. Então, quero dizer sair ou ordenança e três três, removendo -a de hoje à noite. É isso.
[George Scarpelli]: Ok, siga em frente com isso, avançamos com a votação, mas esse problema foi definido com você e o prefeito e esclarecemos que não acho que seja um grande problema, eu acho, você sabe, você sabe, Clerical, talvez alguma pontuação ou outros enfeites poderiam ser tratados entre você e o prefeito.
[Zac Bears]: Eu só quero confirmar meu entendimento com todos nós aqui. O que estamos votando é que, se a carta ou a ordenança diz que há uma consulta, é isso que se segue. Mas que, se não houver nada na Carta ou ordenança, não precisamos nomear.
[George Scarpelli]: Concordo. Então eu acho que conversar apenas para ter certeza de que não quero ir naquela sala mais tarde e dizer, oh, não é isso
[Zac Bears]: Ok, então é isso que somos. Ok, então é isso que estamos fazendo, conselheiro.
[Kit Collins]: Eu só quero verificar meu entendimento do que você acabou de parafraseou. Se um método para nomear um chefe de departamento de oficiais da cidade ou membro de um órgão de vários membros. O processo para isso se for prescrito na Carta da Cidade ou em uma Portaria, apenas fazemos isso. E se não for falado na carta da cidade ou em qualquer ordenança, o processo descrito na Seção Dois Dash Nine se aplica.
[Zac Bears]: Sim.
[Kit Collins]: OK. Esse é o meu entendimento.
[Zac Bears]: Sim. OK. Sim. Tudo bem. Vamos descobrir isso, certifique -se de acertarmos a coisa certa. Acho que realmente temos exatamente o que precisa dizer agora, mas confirmaremos isso. Portanto, a moção mais alterada é que a liderança do Conselho trabalhará, apenas confirmaremos o idioma como discutido e a intenção, confirmaremos a intenção do conselho.
[Breanna Lungo-Koehn]: E se eu puder levar mais um momento antes de sair, só quero agradecer ao conselho. Parece que está se movendo na direção certa. E eu, eu realmente aprecio a colaboração. Essa foi provavelmente a coisa mais difícil em que trabalhamos. Demorou vários meses e anos em andamento, e eu acho que é monumental e será apenas. Então, muito obrigado, todo mundo, se discordamos de muitas questões ou não, eu, eu era, Então, muito obrigado. E obrigado ao comitê, ao comitê de estudo e aos moradores que se envolveram nas reuniões públicas. Este foi um esforço de equipe.
[Zac Bears]: Obrigado. E teremos um comunicado de imprensa para você e Steve para amanhã para sair de nós. Portanto, ansioso por isso.
[Breanna Lungo-Koehn]: Ou você só quer isso do conselho?
[Zac Bears]: Gostaríamos que ele saísse como uma imprensa apenas para os mesmos lugares em que o último comunicado de imprensa sobre esse problema foi lançado, se você não se importa. Tudo bem. Temos uma moção, conforme alterada, apenas para confirmar isso nas seções 29 e 33. E levaremos isso ao prefeito de moção dos conselhos é apoiado pelo conselheiro Scarpelli. Agora vamos para comentários públicos e você pode agradar Não, Lazzaro Scarpelli. E assim iremos para comentários do público. Se você quiser comentar no pódio, venha ao pódio ou em zoom. E Phyllis, você levantou a mão, então iremos até você primeiro. Nome e endereço para o registro, por favor. E Phyllis, você tem o chão.
[Phyllis Morrison]: Olá, meu nome é Phyllis Morrison. Meu endereço é 32 Andrew Street, Medford, Massachusetts. Bem, eu levantei minha mão há algum tempo. Fico feliz em dizer que muito do que eu poderia ter dito foi criado e, em grande parte, esclarecido, e seguimos em frente. Sinto muito fortemente que tenho que fazer os seguintes comentários. Um dos meus primeiros pensamentos em que o conflito sobre a luta entre o equilíbrio do poder e o prefeito e esse comitê, deixei claro a última reunião que achei que a luta pelo poder estava atrapalhando o que era melhor para os moradores de Medford. Estou muito feliz por ter feito parte dessa conversa hoje à noite, embora eu estivesse ouvindo principalmente, que é o meu papel. Para ver que o compromisso foi feito, discordo que o prefeito não deve presidir o comitê escolar. Sou educador e acho que um dos nossos melhores investimentos como cidade sempre é nosso jovem. E eu acho que o prefeito deve ter pleno conhecimento, participação total nisso, E como algumas pessoas do conselho mencionaram, ela tem outras coisas a fazer, mas acho que esse papel no comitê escolar é vital. E estou feliz com o compromisso de que ela seja um membro votante. Eu quero abordar alguns comentários que foram trazidos. Primeiro de tudo, dizer que isso não é político é realmente uma declaração falsa. Você é um corpo político. Poderíamos entrar nas diferenças das partes nisso, mas essa é uma arena política. Quero abordar especificamente a mesma coisa que abordei na última reunião. Sabe, eu me tornei membro do estudo da Carta porque estava preocupado com a cidade de Medford. Só sou residente aqui desde 1997, mas realmente investi nesta comunidade. Eu nunca tive um filho para a escola nesta comunidade, mas valorizo a educação. Eu quero o melhor para nossos filhos. Eu quero o melhor para a nossa cidade. Para ouvir comentários sobre não houve representação suficiente no Comitê de Estudo Charter é muito perturbador para mim. Incentivamos as pessoas a se juntarem a nós. Eu tive que me candidatar a ser membro do Comitê de Estudo da Carta. Este não era um grupo selecionado para as mãos. E posso acrescentar que passamos horas e muitos dos outros membros do estudo da Carta mais do que eu, entrevistando pessoas, criando oportunidades para as pessoas falarem, oferecendo oportunidades de ter pessoas tendo informações, por toda parte. Não posso lhe dizer o trabalho que esse comitê fez, mas as pessoas só farão o que querem. Não poderíamos implorar às pessoas para entrar no estudo da Carta. Portanto, a idéia de que havia algum tipo de comitê selecionado ou selecionado que estava neste estudo de fretamento é realmente uma falácia e o público precisa saber disso. Eu acho que qualquer um que se candidatou a estar neste estudo e que trouxe certo qualquer coisa com eles e um grande interesse e uma atitude de investir no crescimento e na grandeza desta cidade, teriam sido um membro bem -vindo desse comitê. Então, eu só quero limpar o recorde disso, porque agora são três reuniões consecutivas que ouvi de vários membros do Conselho que eles pensaram que havia algum tipo de processo de seleção lá. Não conheço nenhum outro grupo que decidisse colocar centenas e centenas de horas em seu próprio tempo para ajudar a trazer essa carta para a mesa. Então, muitas das outras coisas que eu queria dizer foram trabalhadas. E eu quero dizer isso. Foi um grande prazer ouvir a grande colaboração e compromisso sendo feita. Para o bem da cidade de Medford, para todos os 60.000 residentes. E a única coisa que eu gostaria de lembrar ao conselho é isso, o que quer que aconteça com esse voto esta noite, ouvi muitas pessoas dizerem, eu ou ouvi de pessoas, ou eu, isso e aquilo, todos temos opiniões. Todos nós temos um entendimento diferente do que é melhor para. Mas seu trabalho é votar nisso e deixar dizer que os moradores desta cidade dizem: sim, concordamos com esta carta ou não. Não confiamos em duas ou três pessoas. Não confiamos em um grupo ou outro grupo. Isso é algo que deve agora, se for passado, e espero que seja aprovado, isso vai para o nosso público e eles decidem, é a melhor maneira de nossa cidade avançar por esta carta? ou se não for. Eu quero terminar dizendo que tenho gratidão sincera e obrigado por todos os envolvidos em tudo isso. E espero o melhor para a nossa cidade. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, Phyllis. E obrigado por esperar. E, hum, membros do comitê de estudo que querem dizer qualquer coisa, eu só quero dizer, e eu, você sabe, eu aprecio que você direcione seus comentários em geral para o presidente. Hum, mas eu disse algumas coisas sobre, hum, sobre política e meu argumento é que o prefeito hoje disse isso, e o processo de nomeação do comitê de estudo foi que as pessoas se aplicaram e, em seguida, a prefeita e seu escritório tomaram uma decisão sobre quem serviria no comitê, que o prefeito disse que seu objetivo era ter uma representação politicamente diversificada. Tão essencialmente nomear pessoas com base em suas crenças políticas. e que o conselho não gostou do Comitê de Estudo da Carta porque não gostamos das crenças políticas do Comitê de Estudo da Carta ou de alguns membros. E meu argumento que eu estava tentando fazer foi que ninguém neste andar em uma reunião pública certamente já ouvi dizer que os membros do Comitê de Estudo da Carta e sua política é por que discordamos do Comitê de Estudo da Carta. Então, eu aprecio o seu comentário. E eu aprecio isso, você sabe, pode ser frustrante ouvir isso. Fiquei frustrado ao ouvir quando o prefeito disse. E foi por isso que eu disse, nós, ninguém aqui neste fórum disse: não gosto do comitê de estudo porque não gosto da política de alguns membros do comitê de estudo. Ou não gosto do comitê de estudo porque não gosto dessa pessoa no comitê de estudo. E eu levei isso até o ponto de dizer, Alguém que disse algumas coisas muito horríveis sobre mim, nunca disse, estou discordando ou estou votando dessa maneira porque essa pessoa serviu nesse comitê. Eu vou a Jean Zotter, outro membro do comitê de estudo. Nome e endereço para o registro, Jean. E você terá três minutos.
[Jean Zotter]: Boa noite.
[Zac Bears]: Mais dois desde que você está no comitê de estudo.
[Jean Zotter]: Obrigado. Eu era membro do Comitê de Estudo Charter. Minhas opiniões estão refletindo apenas minhas próprias opiniões, não a do Comitê de Estudo da Carta. E acho que só quero reconhecer o quão empolgado eu estou por parecer que estamos perto de ter uma carta. Eu só quero agradecer ao conselho da cidade e ao prefeito por se unirem com algum compromisso. Eu acho que foi um processo de deliberação atencioso e eu realmente aprecio o tempo que você dedica a isso. E eu quero agradecer aos membros do meu comitê de estudo da Carta também. No Comitê de Estudo da Carta, não recebi tudo o que queria. Não acho que ninguém tenha feito e o compromisso não seja fácil. Sinto que criamos um processo para que possamos ter uma revisão regular e melhorar a carta daqui para frente. E eu só quero bater palmas e agradecer a todos por isso. E espero que passe e obrigado por todo o seu trabalho nisso. Eu realmente aprecio isso.
[Zac Bears]: Obrigado, Jean. Outros comentários de membros do público pessoalmente ou em zoom? PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. Apenas um minuto. Tudo bem, você poderá iniciar seu vídeo. Vá em frente.
[Ellen Epstein]: Ok, Ellen Epstein, 15 Grove Street. Eu tenho um comentário e depois uma pergunta. Eu só quero apoiar o que o conselheiro Collins expressou um pouco antes porque Eu acho que este conselho da cidade é extraordinariamente receptivo e atencioso, e sempre fico feliz em saber o que cada conselheiro sente e pensa em qualquer questão que venha perante o conselho. Mas meus hackles aumentam quando ouço um conselheiro dizendo que este conselho não está ouvindo o público. Porque me sinto muito ouvido, extremamente ouvido por esse conselho da cidade em particular. Então, eu só quero confirmar o que o conselheiro Collins disse. Eu acho que muitos de nós nos sentimos deturpados quando um conselheiro afirma que o público sente que não está sendo ouvido porque não sinto parte desse público em particular. Uma pergunta que tenho, Se esta versão, esta versão de compromisso da Carta não passa por unanimidade hoje à noite, o que acontece a seguir? Porque meu entendimento é que, se cumprirmos o prazo da Casa do Estado, o que eu sei também está em questão, não importa qual seja o voto hoje à noite, Se o voto não for unânime, ou pelo menos seis a um, eles poderão negar nossa petição de regra em casa de qualquer maneira. E se isso acontecer, tivemos outra chance no próximo ano, ou onde resta se isso acontecer? Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, Ellen. Você tem mais alguma coisa que deseja adicionar antes de responder à sua pergunta? Tudo bem. Então a resposta é isso e espero Meus colegas no Legislativo aceitarão isso com todo o respeito que o legislativo é uma grande caixa preta. E na verdade não há prazo. E na verdade não há limiar para como o voto precisa ser. Tudo o que sabemos é o que o Legislativo tende a fazer e o que eles são meio que. A prática informal é que o Legislativo está iniciando sua temporada de orçamento, essencialmente na próxima semana, então a idéia é que, se você a obtiver antes da temporada de orçamento, terá uma chance melhor de aproveitá -la antes que a temporada de orçamento termine. O orçamento deve ser aprovado até 30 de junho, mas geralmente entra em julho e depois eles fazem uma férias de verão. Portanto, tudo se baseia no tipo de funcionamento informal da legislatura. Além disso, tecnicamente pela lei, um voto de quatro a três votos do órgão legislativo e a aprovação do prefeito são legalmente suficientes para o legislativo avançar uma petição de regra em casa. Tecnicamente, a legislatura poderia aprovar uma lei que se aplica à cidade, acredito que mesmo sem o consentimento do conselho, eles estão sob a Constituição do Estado, essencialmente todos poderosos. Mas a melhor prática é que você quer uma super maioria entre uma super maioria e quase unanimidade. Então isso estaria aqui de cinco a dois, um de seis a um ou um voto de sete a zero. Então, você sabe, e quanto mais alta é a melhor chance que você tem. Mas, novamente, isso não é uma regra ou qualquer coisa que seja estabelecida por lei. Essa é uma espécie de prática informal da legislatura. Portanto, o objetivo é sempre obtê -lo o mais cedo possível e com o máximo de votos que puder, mas Além disso, não há nada na lei ou nas regras do Legislativo que define um deles. Eles poderiam, se votávamos às quatro, três, poderiam aceitar isso na próxima sessão e passar no dia seguinte e poderíamos terminar com isso. Mas realmente é apenas sobre a liderança que estabelece o calendário em ambas as câmaras e com o que eles estão confortáveis. Eu o encaminharia para muitas discussões públicas sobre transparência no Legislativo para falar mais sobre isso. Eu vou para Eileen Lerner no Zoom, pois não temos ninguém na câmara. Eileen, nome e endereço para o registro, e você terá três minutos.
[Ilene Lerner]: Meu nome é Eileen Lerner, e moro na 3920 Mystic Valley Parkway. E só quero dizer que concordo com um entrevistado anterior em Zoom que esta reunião foi ótima para ser uma testemunha. Eu realmente apoio o trabalho do conselho. Estou muito impressionado. Eu também, como Ellen, sinto que esse conselho fez a devida diligência, ouviu todos, e estou muito feliz por ser representado por eles. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Eu vou para Munir Jimenez. Nome e endereço para o registro, e você terá três minutos.
[Munir Jirmanus]: Caro Dermanis, Summit Road em Medford, e serei muito breve. Também ouvi a maioria das discussões do Conselho da Cidade desse processo, e agradeço muito a consideração e a rigor ao discutir isso. E estou totalmente apoiando seus esforços e fico feliz em seguir qualquer recomendação em que eles realmente votem hoje à noite. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Mais algum comentário dos membros do público? Sr. Andrea Tola. Vamos lá, vamos te levar na frente do microfone. Você tem o chão.
[Anthony Andreottola]: Ok, boa noite. Anthony Andrea Tola, 75 Lawrence Road, Method Mass, Classe of Method High 1978. Normalmente não vou a reuniões do Conselho da Cidade e não estou neste pódio desde 1977. Então provavelmente antes de vocês nasceram. Bem vindo de volta. George estava por perto, George estava por perto. Mas gosto de agradecer a todos vocês, todos vocês por considerarem Você sabe, as recomendações do Comitê da Carta e dando a ele uma consideração tão cuidadosa. Eu sei que tem sido um processo difícil. Foi muito difícil para mim. E eu também queria agradecer à prefeita Brianna por me nomear para o comitê. E só para você saber, em cinco anos, não estou disponível. Todos vocês têm a chance de fazer história esta noite. Faz mais de 30 anos desde que tivemos uma mudança de charter na cidade. E faz 30 anos difíceis. Eu acho, você sabe, Você ouve muito sobre o Conselho da Cidade, que é disfuncional, é controlado por um grupo ou outro. E apenas para constar, estou politicamente sem teto. Eu não sou membro da Revolução ou Medford, o, você sabe, Mona Lisa's, Manhattan's, o que temos aqui em Medford agora. Mas, você sabe, acho que todo mundo quer o melhor para a cidade. Eu não acho que as pessoas concorrem ao cargo e, você sabe, você não está ganhando muito dinheiro. E eu recomendo todos por estar aqui. E já se passaram 30 anos. E acho que esse processo aconteceu há 20 anos, nossa cidade estaria em um lugar melhor agora. Então eu sei que tem sido difícil. Eu sei que eu mesmo não consegui muitas das coisas que queria ver na carta. Você sabe, em cinco anos, um novo grupo, talvez alguns novos conselhos da cidade tenham a oportunidade de fazer mudanças, para melhorar nossa cidade. Esta noite é como a nossa oportunidade de seguir em frente e, você sabe, deixe o novo tipo de forma para onde vamos. Você sabe, é tudo sobre as crianças. Você sabe, é tudo sobre o futuro. É para os jovens. Você sabe, a mudança de charter não vai realmente fazer a diferença muito na minha vida, espero que não, de qualquer maneira, mas pode, pois, você sabe, as crianças das escolas no futuro. E todos vocês fazem parte disso. Penso, eu sabe, queremos uma ótima carta, mas, você sabe, temos que pegar o que está disponível hoje à noite e trabalhar com ela e fazê -la funcionar. E eu só quero agradecer a todos por, Considerando a carta que lhe foi apresentada e precisou de alguns ajustes e obrigado por fazê -los, boa noite.
[Zac Bears]: Boa noite, muito obrigado. Tudo bem, temos mais um comentário sobre o Zoom e, se não houver mais ninguém na câmara, não estou vendo ninguém. Vá para o Sr. Castagnetti em zoom, nome e endereço para o registro, você tem três minutos. Andy, você está aí? Andy, estou pedindo para você ativar.
[Andrew Castagnetti]: OK.
[Zac Bears]: Lá vai você. Nós podemos ouvi -lo. Você tem três minutos.
[Andrew Castagnetti]: Obrigado, conselheiro urso. Quero agradecer a todas as partes envolvidas, porque isso foi uma tarefa e foi muito trabalho, tenho certeza. E fico feliz em chegar a um acordo. Desejo -lhe sorte nas eleições em novembro. Quando foi a última vez que tivemos uma mudança de charter?
[Zac Bears]: Você sabe? A eleição de 1986 foi eu acho que, e então entrei em vigor para o municipal de 1987.
[Andrew Castagnetti]: Então, já faz mais de 30 anos, certo?
[Zac Bears]: Estamos chegando em 30, 38. Sim.
[Andrew Castagnetti]: Eu acho que foi quando Michael McGlynn decidiu concorrer a prefeito com um forte prefeito e Já faz muito tempo. Desejo -nos toda a sorte. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Tudo bem, eu vou ao conselheiro Leming.
[Matt Leming]: Eu só queria apontar para aqueles interessados no aprendizado sobre a história da última revisão da carta que o Comitê de Estudo Charter forneceu alguns recortes de jornal maravilhosos em seu site que tem Apenas algumas descrições do último esforço para ter uma Comissão de Revisão da Carta, acredito nos anos 70 e outros artigos de jornais de 86 que falam sobre o gráfico que passou. Então, se você quiser ler sobre um pouco de história, está no site. Eu apreciei isso em suas anotações.
[Zac Bears]: Não quero receber crédito por nada, então Milva, me corrija imediatamente. Mas você pode ter, eu fui à biblioteca, tenho três, quatro anos atrás agora e puxei o Mercury no microfilme. E acho que os imprimi e enviei um e -mail para Milva. Provavelmente havia muitos outros que foram usados, mas não deixam dizer que eu não sabia que estava no relatório ou pode ter sido. Mas sim, não, é, oh, Milva pode estar me corrigindo agora.
[Milva McDonald]: Não, não estou corrigindo você. Você recebe crédito por desenterrar esses artigos de jornal. Obrigado. Eu só consegui disseminá -los. Mas acredito que também no site é o pacote legislativo de 1986, que eu coletei dos arquivos de massa. Então essa é outra informação que as pessoas podem olhar. E também o relatório da Comissão de Estudo Charter de 1978 em Medford, que criou uma carta inteira que realmente não conseguiu. Portanto, há muito histórico de fretamento disponível no site do Comitê de Estudo Charter em recursos, se alguém estiver interessado. É só isso, obrigado. E obrigado a todos. E desculpe, Milva McDonald, 61 Monument Street.
[Zac Bears]: Muito obrigado.
[Justin Tseng]: Conselheiro Tseng. Obrigado. Não acho que a natureza histórica desse voto deva ser perdida sobre ninguém. Nós apenas conversamos muito sobre história. Eu acho que este é realmente um excelente exemplo do que podemos fazer como cidade quando nos reunimos. Sabe, acho que as estradas, acho que a estrada era um pouco mais rochosa do que eu gostaria. Mas eu acho No grande esquema das coisas, isso nos está em direção ao lugar certo para Medford ser. E, você sabe, não tenho vergonha de dizer que acho que há muito mais o que fazer. Eu sempre acho que há muito mais a fazer. Quero agradecer à rica conversa que tivemos no Conselho da Cidade. Eu acho que em examinar qualquer coisa, Este foi o resultado que eu queria. Mesmo que a votação seja a votação, o produto é o produto. O que eu acho que é realmente importante é que temos uma conversa profunda sobre as políticas de que estamos falando, principalmente quando se trata de nosso documento fundamental. Quero agradecer às pessoas que nos elegeram e nos deram essa oportunidade de fazer parte desse processo também. É um privilégio ser vereador da cidade. É ainda mais um privilégio ser um vereador da cidade durante uma mudança tão grande para uma cidade. E, você sabe, espero, sei que, você sabe, a maioria das pessoas tem algo que não está feliz nesta carta, mas isso faz parte do compromisso. Agora eu acho que Tenho um problema de aceitar completamente que isso é, por definição, um compromisso. Eu acho que existem mundos em que poderíamos ter atingido melhores acordos, mas acho que esse é um que, como disse o cavalheiro da platéia, podemos fazer o trabalho. Eu acho que a natureza das conversas ricas e profundas que tivemos sobre As políticas sobre estudos acadêmicos, sobre o feedback dos membros da comunidade, de funcionários eleitos de outras cidades, analisando como o sistema funciona na prática. Eu acho que isso fala do fato de estarmos ouvindo. O fato de discordarmos dos principais votos. Repetidamente ao longo do processo, acho que também ressalta o fato de que estamos ouvindo, estamos diferindo e voltamos juntos. Quero agradecer ao Comitê de Estudo Charter por seu trabalho. Quero que eles saibam que minhas críticas ao processo são mais sobre o processo, é sobre o processo escrito grande. Eu acho que as pessoas realmente dedicaram muito tempo para colocar Para montar um produto para considerarmos. E acredito fortemente que o Conselho da Cidade tem um papel a desempenhar, não apenas ética, mas também estatutariamente. Então, quando se trata da lei, temos uma parte legal disso. Somos uma parte legal desse processo. E é aí que entra todo esse escrutínio. Somos nós fazendo nosso trabalho. Somos nós fazendo o trabalho que fomos pagos. Não somos nós não apenas estampando qualquer coisa, mas realmente considerando cada peça da Carta, que fizemos linha por linha, seção por seção. Penso que é importante observar que a maior parte desta Carta foi acordada por todas as partes em jogo, acordadas pelo Comitê de Estudo da Carta, pelo prefeito e pelo Conselho da Cidade. E acho que isso é digno de nota. Acho que vou terminar meus pensamentos com uma nota para o futuro. Estou esperançoso por um futuro em que nos sentimos menos encaixotados às opções quando revisitamos essa carta. Estou esperançoso para um futuro em que a Casa do Estado nos dê mais capacidade de responder a nossos residentes, para ouvir suas idéias inovadoras sobre como o governo pode trabalhar em Medford para adaptar -se O design de nosso processo político para o que Medford realmente precisa e deseja. E espero que esse desejo não pare com nossos moradores. Espero que esta versão da Carta não seja o ponto final da reforma política em nossa cidade. Espero que continuemos pressionando todos os nossos eleitos em todos os níveis para fazer melhor quando se trata de quando se trata de coisas como A autonomia quando se trata de coisas como capacitar as cidades a fazer o que é certo para seus moradores, por capacitar as cidades a realmente responder ao feedback dos residentes, a considerar as coisas mais inovadoras que as cidades devem fazer isso em outros estados, as cidades fazem o tempo todo. Eu acho que muito do que eu queria ser considerado nesse processo talvez possa ter acontecido com um processo de regra doméstica. O que poderia ter acontecido com uma comissão de charter eleita. Mas acho que estamos no ponto em que isso está além do escopo de nossa conversa. Espero que meus conselheiros se juntem a mim para pressionar essas reformas no futuro e pressionar por mais flexibilidade para Medford fazer o que é certo por uma residência. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Tseng. Alguma discussão adicional dos membros do conselho ou do público? Tudo bem, bem, vou apenas dizer que realmente ecoando, o conselheiro Tsengs sentimento e a maior parte do que ele realmente disse não apenas com um sentimento. Eu acho que a grande falha desse processo e, de muitas maneiras, a governança municipal em Massachusetts é. Que as leis estaduais e a Constituição do Estado não dão cidades e vilas em Massachusetts os poderes que cidades e vilas e a maioria das outras partes do país têm. Mesmo nosso domínio da regra doméstico emenda constitucional dos anos 60, que permite o processo de fretamento da regra de origem, dificulta o início desse processo. E a verdadeira questão aqui é que tivemos que pular Você sabe, nós, esse processo foi do jeito que foi porque tivemos que sair do processo que a lei e a Constituição nos oferecem. Tivemos que nomear um comitê de estudo que realmente estava autorizado pelo prefeito por uma questão de política, e não pelas leis gerais ou pela Constituição do Estado, porque não coletamos assinaturas suficientes e o Legislativo negou nossa petição de regra de origem, que aprovamos. Aprovamos uma petição de regra de 4 a 3 para ter um comitê de fundamento eleito aqui em Medford, mas o Legislativo tem a capacidade de dizer não. Bem, mesmo que o prefeito e o conselho por maioria dos votos tenham concordado com isso, O Legislativo nem precisou considerar que eles nunca tiveram que votar nisso, eles nunca precisaram dizer não a nós que nunca tinham que dizer que sim. Nossas opções eram limitadas. Estamos passando por um processo de fretamento especial do ACT, para que o Legislativo ainda precise aprovar tudo o que queremos, mesmo que os moradores quisessem votar ou distritos de vários membros ou, você sabe, um modelo de envolvimento do prefeito com o comitê escolar que nunca foi visto antes. Na verdade, não poderíamos entregar aos eleitores, como eles poderiam querer e como essa cidade gostaria de ter visto sua forma de governo, porque o estado Processos basicamente não nos deixam fazer isso. Certamente, os que podem nos deixar fazer isso são muito difíceis para as comunidades passarem. Vemos isso quando se trata de leis que o Conselho pode querer transmitir a habitação, o tráfego e o transporte, em torno da segurança das pessoas em nossas ruas. De cima a baixo em qualquer coisa que este conselho e o povo da cidade possam querer. Quantas vezes você enviou um e -mail a um conselheiro, um membro do comitê escolar ou um prefeito, e eles tiveram que dizer, desculpe, ligue para o seu representante estadual, ou desculpe, ligue para o senador estadual. E então você liga para eles e eles dizem, desculpe, eu preciso conseguir que outras 160 pessoas concordem comigo. E realmente se torna um ato do Congresso para colocar uma faixa de pedestres. É um ato do Legislativo, um ato do Tribunal Geral, certo? A outra coisa que faz é que nos coloca, certo? Poderíamos ter um órgão eleito que fez uma recomendação que foi direta aos eleitores, e nenhum de nós teria que estar envolvido, e o prefeito não teria que estar envolvido, e o legislador não teria que estar envolvido, e as próprias pessoas poderiam ter dito diretamente, esse é o tipo de governo que queremos ver, e então as pessoas poderiam ter votado. Mas, em vez disso, nossos egos, nossas personalidades, nossas opiniões, nossos pensamentos, nossa pesquisa, nossas evidências, e todos os nossos dados foram forçados a entrar no meio disso. Talvez estejamos superando isso. Fizemos muito isso neste termo. Mas os dois últimos termos que não fizemos. Em Somerville, eles não o fizeram. Eles estão tendo essa luta há seis anos, se o conselho não o aprovaria ou o prefeito não o aprovaria. Então, algo sobre o qual conversamos aqui ao longo deste processo é que isso é para o futuro. Isto é para as pessoas. Não se trata das pessoas que estão nesses escritórios agora. E é auto -servindo dizer isso, mas temos sorte que as pessoas que estão nesses escritórios agora concordaram em discordar em avançar algo, porque na maioria das vezes isso não acontece. E o sistema e a estrutura que governa esse processo foi projetada para o oposto exatamente. Então, eu sei que provavelmente há algumas pessoas que nunca mais votarão em mim por causa das coisas que propus aqui e, você sabe, algumas pessoas vão dizer que essa era o poder do poder e a outra coisa não era o poder. Para o bem ou para o mal, nós sete e o prefeito, parece que veremos, não sei quantos de vocês vão votar, se reuniram e disseram: tudo bem, colocaremos nossas opiniões e nossos egos e nossas diferenças de lado porque o sistema foi projetado para falharmos e não queremos falhar. E eu acho que essa é uma boa história. E estou feliz por ter feito parte de escrevê -lo, mesmo para todas as partes que eu não gosto e todos os capítulos e todos os desafios e conflitos nessa história que não foram particularmente divertidos. Então, com isso, talvez tenhamos feito antes das nove horas. Alguma discussão adicional? Tudo bem, sob a moção do conselheiro Lazzaro para aprovar conforme alterado para que o trabalho de liderança do conselho com o prefeito sobre a língua técnica em torno das seções 29 e 33 para cumprir a intenção discutida do conselho, apoiada pelo conselheiro Scarpelli.
[Adam Hurtubise]: Sr. Clerk, ligue para o rolo. Conselheiro Callahan.
[Anna Callahan]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: No.
[Adam Hurtubise]: Conselhos são.
[Kit Collins]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Limão do conselho. Conselheiro Scrub Kelly. Conselheiro Tseng, presidente urso.
[Zac Bears]: Sim, seis afirmativos no negativo, o movimento passa. E avançamos o rascunho da Carta, conforme alterada. Há uma moção de contagem e também somos os documentos B, para que isso também seja bem na moção do conselheiro Scarpelli para adiar o destacado pelo Conselho, são todos os nossos a favor. Tudo bem, suponho que o movimento passa e a reunião é adiada. Obrigado.