Bảng điểm do AI tạo ra của cuộc họp hội đồng thành phố 04-08-25

[Bears]: Hội đồng thành phố Cuộc họp thường xuyên thứ bảy ngày 8 tháng 4 năm 2025 được gọi để đặt hàng cho ông vui lòng gọi vai trò này.

[Adam Hurtubise]: Hội đồng Callahan. Chủ tịch. Phó chủ tịch Hội đồng Collins Lazzaro hiện tại. Hội đồng Leming.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Scarpelli, ủy viên hội đồng Tseng, chủ tịch gấu hiện có bảy người không vắng mặt, cuộc họp được gọi là lệnh xin hãy lên để chào cờ. Thông báo đánh giá cao các báo cáo và hồ sơ ghi lại các hồ sơ về cuộc họp ngày 25 tháng 3 năm 2025 đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Callahan Callahan làm thế nào bạn tìm thấy những hồ sơ đó. Tôi đã tìm thấy chúng theo thứ tự và tôi chuyển sang phê duyệt chuyển động của ủy viên hội đồng Callahan để phê duyệt hồ sơ được biệt phái bằng cách được phân biệt bởi Phó Tổng thống Collins, ông Clerk, vui lòng gọi vai trò này.

[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins, Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Leming. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Gấu Tổng thống.

[Bears]: Đúng. Tôi đang ở trong lời khẳng định, không có gì trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua. Báo cáo của các ủy ban. Có một chuyển động để tham gia và phê duyệt? Về chuyển động của Phó Tổng thống Collins để tham gia và phê duyệt, được biệt phái bởi. Thứ hai bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Và tôi sẽ đi đến phó chủ tịch hội đồng Collins. trên 24033 Báo cáo của Ủy ban Kế hoạch và Cho phép. Ồ, xin lỗi.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Ủy ban Kế hoạch và Cho phép vào ngày 26 tháng 3 đã họp để thảo luận về hai chủ đề bổ sung là một phần của cuộc đại tu phân vùng toàn thành phố của chúng tôi. Các chủ đề được thảo luận tại cuộc họp này là cuộc họp chủ đề đầu tiên cho đề xuất phân vùng Quảng trường Medford Và tôi tin rằng cái nhìn thứ hai của chúng tôi về các bản cập nhật cho sắc lệnh của ADU, chúng tôi sẽ gặp lại cả hai chủ đề này trước khi chúng được báo cáo ra khỏi ủy ban và chuyển đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng để điều trần công khai. Chuyển động để phê duyệt.

[Bears]: Tuyệt vời. 22379 và 22453, Hội đồng Lazzaro, Ủy ban an toàn cộng đồng và y tế công cộng, ngày 1 tháng 4. Hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Cảm ơn. Tại cuộc họp này, hai bài báo đó được tham gia vào một sắc lệnh. Và tối nay chúng tôi sẽ thảo luận về sắc lệnh chăm sóc sức khỏe và chăm sóc sức khỏe sinh sản, được bầu chọn ra khỏi ủy ban đó cho cuộc họp định kỳ.

[Bears]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Lazzaro. 24069, 24354 và 25041 được cung cấp bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Dịch vụ thường trú và ủy ban tham gia công cộng, ngày 2 tháng 4 năm 2025. Ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch Hội đồng Bears. Chúng tôi đã thảo luận về việc tiếp cận cộng đồng gia tăng cho quy trình ngân sách và liên quan đến A, chúng tôi đã thông qua một kiến ​​nghị để thu thập phản hồi cho một cuộc khảo sát về ngân sách, sẽ gặp nhau Uh, tuần tới chúng tôi đã có Pháp lệnh của Ủy ban Nhân quyền trong chương trình nghị sự, nhưng quyết định, uh, nó cần thêm thời gian để Ủy viên Tseng làm việc với Thị trưởng. Vì vậy, uh, bỏ nó cho đến lần tiếp theo, cho đến tháng sau. Và chúng tôi đã làm việc và phát hành, uh, bản tin của Hội đồng thành phố. Cảm ơn Ủy viên Callahan đã soạn thảo điều đó.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Leming. Về kiến ​​nghị tham gia và phê duyệt các báo cáo của ủy ban, có cuộc thảo luận nào nữa của các thành viên của hội đồng không? Không thấy ai, có một tay giơ lên ​​Zoom. IPhone của Sharon, nếu bạn chỉ có thể đổi tên để thêm họ của bạn và sau đó tôi sẽ bật tiếng bạn và bạn sẽ có ba phút để thảo luận về bài viết này. Được rồi, bàn tay đi xuống chuyển động là xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Cảm ơn. Tôi có chuyển động để đình chỉ các quy tắc để lấy giấy tờ 2550 2551 và 2552 ra khỏi trật tự.

[Bears]: Tuyệt, chúng ta có thể mất 52 đầu tiên không? Đúng. Tuyệt vời. Về chuyển động của Phó Tổng thống Collins để lấy giấy tờ 2052, 2050 và 2051, được biệt phái bởi. Thứ hai bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro?

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Leming? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli?

[Bears]: Chúng tôi, chúng tôi đang ở giữa một cuộc gọi cuộn. Chúng tôi có thể thực hiện một chuyển động. Chuẩn rồi.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Tseng. Gấu Tổng thống.

[Bears]: Vâng, ý tôi là khẳng định không có chuyển động tiêu cực. 25052 Được đệ trình bởi Ủy ban bầu cử 2025 Lịch bầu cử Medford Lịch đề cử có sẵn vào thứ ba, ngày 10 tháng 6 ngày cuối cùng một giờ để nhận giấy đề cử vào thứ Sáu, ngày 25 tháng 7. Ngày cuối cùng một giờ để nộp các giấy tờ đề cử ngày 29 tháng 7 Danh sách ứng cử viên của chủ nhà, ngày 13 tháng 8 ngày cuối cùng để phản đối các đề cử hoặc rút lại vào thứ năm ngày 14 tháng 8 Vị trí bỏ phiếu cho cuộc bầu cử thành phố sơ bộ nếu cần thiết vào thứ Sáu ngày 15 tháng 8 ngày cuối cùng để đăng ký để bỏ phiếu cho tháng 9 vào thứ Sáu. Ngày và giờ cuối cùng để đăng ký bỏ phiếu sớm cho cuộc bầu cử sơ bộ tháng 9, ngày 9 tháng 9, thứ ba, ngày 9 tháng 9. Trực tiếp bỏ phiếu sớm từ thứ Bảy, ngày 6 tháng 9 đến thứ Sáu, ngày 12 tháng 9. Sơ bộ thành phố tháng 9, thứ ba, ngày 16 tháng 9. Ngày cuối cùng và giờ để nộp đơn kể lại cho sơ bộ, thứ Hai, ngày 22 tháng 9. Ngày cuối cùng để đăng ký bỏ phiếu cho cuộc bầu cử thành phố tháng 11, Thứ Sáu, ngày 24 tháng 10. Bỏ phiếu sớm cho cuộc bầu cử thành phố tháng 11, Thứ Bảy, ngày 25 tháng 10 đến thứ Sáu, ngày 31 tháng 10. Ngày cuối cùng để đăng ký bỏ phiếu sớm qua thư, thứ ba, ngày 28 tháng 10. Cuộc bầu cử thành phố tháng 11, Thứ ba, ngày 4 tháng 11 năm 2025. Và ngày cuối cùng để một ứng cử viên nộp đơn khởi kiện cho cuộc bầu cử tháng 11, thứ Sáu, ngày 14 tháng 11. Và với điều đó, tôi sẽ nhận ra Chủ tịch và các thành viên của Ủy ban bầu cử.

[Henry Miller]: Chủ tịch Warren. Chào buổi tối, Hội đồng. Chúng tôi đang cố gắng chạy. Đã quá muộn một chút. Chúng ta nên có được điều đó cho bạn vào tháng trước, nhưng bạn biết đấy, thời gian đã tắt. Vì vậy, chúng tôi đảm bảo rằng chúng tôi hoàn thành nó trước đây. Đã quá muộn một chút. Có rất nhiều việc phải làm. Phải. Chúng tôi có bất kỳ câu hỏi từ hội đồng vào ngày không? Bởi vì rõ ràng, về mặt kỹ thuật, chúng tôi bằng lời nói, chúng tôi chia sẻ với bạn, với hội đồng, rằng chúng tôi sẽ giúp đỡ, nếu cần thiết, sơ bộ vào ngày 9 tháng 9. Nhưng chúng tôi gặp phải một vấn đề pháp lý với nhà nước. Và trên đó, chúng tôi phải đẩy nó từ ngày 9 đến ngày 16. Vì vậy, nếu sẽ có một chính, một sơ bộ, hy vọng không có. ĐƯỢC RỒI. Đó là sự thay đổi duy nhất. Mọi thứ khác đều giống nhau. Một trong những điều quan trọng mà chúng tôi đã cố gắng làm trong năm nay bởi vì chúng tôi có những vấn đề trước đây, thực tế chúng tôi cung cấp cho thành phố một tuần đầy đủ bỏ phiếu. Chúng tôi đang cố gắng làm cho mọi người hạnh phúc để không có lý do gì để không bỏ phiếu trong chu kỳ này.

[Bears]: Được rồi. Bất kỳ câu hỏi của các thành viên của Hội đồng về lịch bầu cử được đề xuất? Có chuyển động không? Trong chuyển động để phê duyệt bởi Ủy viên Hội đồng Leming được biệt phái bằng cách được biệt phái bởi Ủy viên Tseng Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Đó là một cuộc gọi anh ấy.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Đó là một quả chanh. Đó là một Kelly chà.

[Bears]: Đó là một câu nói của Tổng thống Bears Có 70 khẳng định không có cảm xúc tiêu cực nào vượt qua. Cảm ơn. Cảm ơn. Chúc may mắn. 25-050 Được gửi bởi Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn, Lệnh cho vay 25.775.000 Cơ sở hạ tầng HVAC và trái phiếu mái nhà bổ sung. Kính gửi Tổng thống Bears và các thành viên của Hội đồng thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan danh dự của bạn phê duyệt lệnh cho vay bên dưới, ngoài lệnh cho vay 5 triệu xuất hiện trước hội đồng tại cuộc họp ngày 17 tháng 12 năm 2024. Có thể đặt hàng rằng 25.775.000 $ 1.000 được chiếm đoạt cho các mục đích thay thế nồi hơi và hệ thống làm mát bằng nồi hơi ngưng tụ mới và máy bơm nhiệt bao gồm công việc kiến ​​trúc và cấu trúc được kiểm soát tự động liên quan, công việc điện và thời tiết tại Trường McGlynn và Trường Andrew Andrews và việc mua lại và lắp đặt các tấm pin mặt trời và sửa chữa mái nhà hoặc mái nhà mới tại Trường McGlynn, bao gồm chi phí lập kế hoạch, thiết kế, dịch vụ kiến ​​trúc và kỹ thuật và tất cả các chi phí ngẫu nhiên khác ngẫu nhiên và liên quan ở đó. Và tôi sẽ để nó ở đó và tôi sẽ đến kế hoạch khí hậu Brenda Pike và trợ lý tổng giám đốc Peter Cushing.

[Peter Cushing]: Buổi tối vui vẻ. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã có chúng tôi ở đây tối nay để cung cấp cho bạn một bản cập nhật về dự án. Tối nay, như chủ tịch hội đồng đã đề cập, ở đây với Brenda Pike, cũng là Tom Ellis, Josh Doolittle. Tom đến từ JLL, người quản lý dự án của chủ sở hữu của chúng tôi. Josh đến từ nhà thiết kế B2Q của chúng tôi và Alicia Hunt từ văn phòng bền vững của thành phố cũng ở đây với chúng tôi tối nay. Như chúng tôi đã trình bày trước đây. Đây là một dự án toàn diện để thay thế và cập nhật các hệ thống điều hòa không khí thông gió HVAC và sưởi ấm tại McGlynn ở Andrew với các hệ thống hiện đại mà các tòa nhà như đã đề cập trước đây đang đến gần 25 tuổi. Các hệ thống xây dựng đã sử dụng cuộc sống hữu ích của họ. Hiện tại, trước đây chúng tôi đã ở đây với giá 5 triệu đô la để mua trước các thiết bị trước khi mua thiết bị thực sự đã trải qua vào thứ Sáu vừa qua. Có những nỗ lực của Herculean được thực hiện bởi tất cả các bên liên quan bao gồm Văn phòng Mua sắm của Thành phố, Văn phòng Thị trưởng và Phó Chủ tịch Ủy ban Trường học. Vì vậy, thực sự đánh giá cao tất cả những người đã thực sự thực hiện dự án này. Đây chắc chắn là một cuộc đua nước rút để đảm bảo rằng chúng tôi đã cài đặt các hệ thống này trước khi sinh viên đến tốt nhất có thể vào cuối tháng 8. Vì vậy, giai đoạn một tiền xây dựng liên quan đến 5 triệu đô la và chúng tôi đánh giá cao trái phiếu đó. Trong đó là thiết bị mua trước 3,3 triệu đô la và nhiều chi phí khác mà bạn có thể thấy trên màn hình. Xây dựng cho dự án này khi chúng tôi bước vào Giai đoạn hai được ước tính là $ 22,945,000 với Chi phí dự phòng là $ 687,273 cho dự phòng của chủ sở hữu. Nhà thiết kế thông qua xây dựng để hoàn thành dự án cho B2Q là 1,3 triệu đô la. Quản lý dự án của chủ sở hữu của chúng tôi, $ 484.000. Và các dự phòng khác không được xem xét trong GMP. GMP là viết tắt của tổng giá tối đa. Điều đó có nghĩa là chi phí của chúng tôi sẽ không vượt quá mức giá tối đa khi chúng tôi sử dụng quản lý xây dựng có nguy cơ. Giám đốc xây dựng, Consigli, đã được đưa vào sớm trong quá trình thiết kế để họ có thể tham gia vào việc đảm bảo rằng chúng tôi có một gói hoàn chỉnh sẵn sàng để được cài đặt, đặt hàng và cài đặt cho các trường học của chúng tôi.

[Brenda Pike]: Vâng, tôi chỉ muốn nói một chút về một số chi phí khác mà chúng tôi có ở đây, bao gồm 500.000 đô la cho Vận hành các hệ thống sau khi chúng được cài đặt. Chúng tôi có ở đây 619.000 để nâng cấp ADA được kích hoạt bởi một dự án có quy mô này. Tôi muốn lưu ý ở đây rằng có thêm 2,3 triệu bản nâng cấp ADA được xác định thông qua quá trình này. Vì những thay đổi về yêu cầu của ADA từ khi tòa nhà được xây dựng cho đến bây giờ, dựa trên kinh nghiệm của nhà tư vấn, họ hy vọng rằng chúng ta có thể nhận được phương sai cho những điều đó bởi vì trong khi 619.000 đô la mà chúng ta có ở đây là đó được coi là chúng tôi cho rằng rất có lợi, hoặc không quá tốn kém như sửa lỗi cho McGlynn để không có môi mà xe lăn không thể vượt qua Lợi ích tương đối nhỏ, nhưng chi phí tương đối cao. Vì vậy, ví dụ, di chuyển một bồn rửa lên một inch và tất cả các hệ thống ống nước và ốp lát liên quan và các chi phí khác cùng với điều đó. Vì vậy, chúng tôi đang trải qua quá trình phương sai đó vào tháng Tư và tháng Năm. Tôi sẽ lưu ý ở đây các phòng CNTT, bây giờ chúng tôi chỉ có các phòng CNTT cho Anders và McGlynn được liệt kê ở đây. Ba trường khác là thiết bị phòng sẽ được thực hiện thông qua ngân sách trường học. Chúng tôi có việc tân trang mái McGlynn ở mức 1,5 triệu đô la thay vì thay thế 3 triệu đô la ở đó. Bảo hành gần như giống nhau và vẫn sẽ cho phép tiến về phía trước với năng lượng mặt trời nếu chúng tôi quyết định rằng chúng tôi muốn làm điều đó. Và sau đó tôi cũng muốn chỉ ra rằng chúng tôi đang mong đợi khoảng 2,2 triệu đô la ưu đãi tiết kiệm hàng loạt cho dự án này nhưng những điều đó được hoàn trả. Vì vậy, chúng tôi, chúng tôi phải ủy quyền chi tiêu và mua thiết bị và cài đặt chúng. Trước khi lấy lại những khoản giảm giá vài tháng sau đó. Vì vậy, số tiền đó không được bao gồm trong 25 hoặc số tiền đó không bị trừ đi từ trái phiếu 25 triệu đô la đó vì chúng tôi cần phải có điều đó để chi tiêu đó lên phía trước. Nhưng chúng tôi hy vọng rằng lâu dài, chúng tôi sẽ không trả tiền trong một thời gian dài. Và sau đó tôi sẽ nói thêm rằng chúng ta có năng lượng mặt trời ở đây như một sự thay thế. Điều đó không được bao gồm trong chi phí trên. Chúng tôi đã xem xét nó nếu chúng tôi có thể làm điều đó rẻ hơn trong quá trình này so với chúng tôi có thể. Và vẫn còn một khả năng nếu dự án thuộc chi phí dự kiến, nhưng nó không được bao gồm ngay bây giờ. Dự án rất có thể đi vào theo chi phí dự kiến ​​này ở đây, bởi vì chúng tôi có một số dự phòng rất lành mạnh được xây dựng, không chỉ là dự phòng của chủ sở hữu và các dự phòng xây dựng. Nhưng chúng tôi cũng có hơn 2 triệu đô la trong các dự phòng cho các mức thuế có thể có và có thể làm việc theo ca thứ hai nếu dự án bị trì hoãn. Và vì vậy chúng tôi cần phải thực hiện rất nhiều công việc thay đổi thứ hai để tạo nên lịch trình. Vì vậy, chúng tôi hy vọng rằng điều đó sẽ không cần phải đào sâu vào quá nhiều. Nhưng Nó ở đó để chúng tôi không phải quay lại với bạn lần thứ ba.

[Peter Cushing]: Tuy nhiên, chúng tôi đang rất chủ động, để đảm bảo rằng dự án này đang được quản lý tốt, được điều hành tốt. OPM của chúng tôi đang thực sự có bóng với chúng tôi và nhà thiết kế quản lý xây dựng cũng để đảm bảo rằng chúng tôi đã chuẩn bị tốt Khi chúng tôi đến mùa hè. Chúng tôi đã làm việc nội bộ như một trường học để đảm bảo rằng tất cả các chương trình mùa hè đã được phân phối lại trên khắp khu vực cho các tòa nhà khác. Và chúng tôi đang nỗ lực để đảm bảo rằng nếu bất kỳ nhân viên văn phòng nào cũng cần phải di chuyển, họ cũng sẽ có thể được di chuyển trong suốt mùa hè. Chỉ cần một slide nữa cho trận chung kết. Vì vậy, bạn có thể thấy tổng chi phí Mang lại và hy vọng của chúng tôi rằng số lượng 30.111.000 đô la không bao gồm các dự phòng lành mạnh mà chúng tôi dự định sẽ rất diều hâu và bảo tồn càng nhiều càng tốt cho Thành phố Medford.

[Bears]: Cảm ơn. Và đây là lần thứ ba của chúng tôi tôi nghĩ rằng việc xem dự án này. Nếu bạn có thể, bạn có thể thảo luận về bất kỳ điều gì đã thay đổi kể từ hai bài thuyết trình đầu tiên mà chúng tôi nhận được và sau đó tôi có thể đi. Tôi chắc rằng rất nhiều điều nhỏ đã thay đổi. Bạn có thể giữ nó cho những thứ lớn hơn. Và sau đó tôi sẽ đến Phó Tổng thống Collins và Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Peter Cushing]: Tôi sẽ nói hai thay đổi quan trọng nhất. Chúng tôi đã lên kế hoạch thực hiện một số cài đặt cơ học trong tòa nhà để tiết kiệm chi phí và ngăn người lao động ở trong các tòa nhà, chúng tôi đã chuyển rất nhiều thiết bị sang các đơn vị trên sân thượng. Tôi chỉ chuyển sang nhóm của mình để xác nhận. Tôi có rất nhiều thứ khác ngoài HVAC. Vì vậy, với tư cách là trợ lý tổng giám đốc, nhưng đây chắc chắn là dự án lớn nhất hiện nay. Vì vậy, đó là một mảnh chính. Tôi muốn nói phần lớn thứ hai là nâng cấp ADA. Nếu tôi thành thật, chúng tôi, các tòa nhà này đã được xây dựng vào năm 2001 và mở cửa cho sinh viên vào năm 2001, đó là sau khi Đạo luật Người Mỹ khuyết tật được thông qua, nhưng mã đã thay đổi qua nhiều năm. Được rồi. Vì vậy, tôi sẽ nói điều đó và chỉ để mọi người rõ ràng, khi một dự án. vượt quá 30% giá trị được đánh giá của các tòa nhà và giá trị được đánh giá của các tòa nhà này ở thành phố Medford là khoảng 69 đô la, 70 triệu đô la. Vì vậy, một khi bạn vượt quá 30%, nó yêu cầu đánh giá đầy đủ về toàn bộ cấu trúc để tuân thủ ADA. Vì vậy, tôi muốn nói đó là hai điều lớn nhất trong cuốn sách của tôi đã thay đổi.

[Brenda Pike]: Vâng, và sau đó tôi sẽ nói về ngân sách cơ sở, sự khác biệt sẽ là dự phòng thuế quan và dự phòng cao cấp thay đổi thứ hai. Tôi nghĩ rằng ngân sách là. Khoảng một triệu đô la cao hơn so với những gì chúng tôi dự đoán sẽ là lần cuối cùng chúng tôi đến đây. Và đó là hoàn toàn bởi vì các dự phòng bổ sung mà chúng tôi đã xây dựng ở đó.

[Peter Cushing]: Có chủ tịch hội đồng. Một điều nữa khi tôi đã tham gia dự án này, tôi đã hoàn toàn mong đợi chúng tôi đi tìm một mái nhà mới, một món súp đến mái nhà mới. Bởi vì cách nhiệt giá trị R được thêm vào của một mái nhà mới sau các mã xây dựng năm 2011 của Massachusetts, tôi dự kiến ​​sẽ có tiết kiệm đáng kể. Mái nhà mới sẽ có giá khoảng 3 triệu đô la tất cả các vật liệu lợp mới, EPDM và cách nhiệt cộng với lao động. Thực tế là, được, rằng chúng ta cũng nhận được Bảo hành như một giải pháp ứng dụng chất lỏng đã được thực hiện cho mái nhà Andrew để chúng tôi có được tuổi thọ 20 năm. Chúng tôi sẽ chỉ thấy khoảng 300.000 đô la tiết kiệm từ cài đặt mới. Vì vậy, chúng tôi sẽ chi 1,2 triệu đô la để có được kết quả tương tự. Vì vậy, việc phục hồi không chỉ có trách nhiệm về tài chính nhất mà còn đạt được cùng một mái nhà mới.

[Bears]: Cảm ơn. Đi đến Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn. Tôi muốn cảm ơn bạn một lần nữa vì đã đến trước chúng tôi một lần nữa, mô tả dự án này. Đối với những người không ở các bài thuyết trình trước đó mà Hội đồng thành phố nhận được về điều này, chỉ để nhanh chóng diễn giải tổng quan mà bạn đã đưa ra, sự hiểu biết của tôi là điều này là để hỗ trợ sửa chữa HVAC và sửa chữa mái cần thiết để khi trẻ trở lại trường vào mùa thu, chúng sẽ có điều hòa không khí. và mái nhà không bị rò rỉ để tận hưởng vào đầu năm học mới. Rất vui vì chúng tôi có thể hỗ trợ điều đó. Tôi rất vui khi nghe. Rõ ràng, nhận một chi phí vốn lớn không phải là điều mà bất kỳ ai trong chúng ta xem nhẹ, nhưng tôi rất vui vì dự án này là một quy mô cho phép chúng ta thực hiện những nâng cấp ADA mà tôi biết mọi người trong cộng đồng đã yêu cầu trong một thời gian dài. Cảm ơn bạn vì sự siêng năng của bạn xung quanh đó là tốt. Tôi đánh giá cao tất cả các tài liệu để tiếp tục giữ cho hội đồng theo kịp điều này và tôi sẽ chuyển động để phê duyệt.

[Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi có một kiến ​​nghị để phê duyệt từ Phó Tổng thống Collins, được biệt phái bởi. Được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Tseng và chúng tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch Hội đồng. Tôi biết rằng đó không phải là hai bạn mà là ông Dickinson ở đây. Chúng tôi đã giải trí bằng bất kỳ cơ hội nào sử dụng bất kỳ trong số 28 triệu đô la tiền mặt miễn phí mà chúng tôi thấy là con số đó đã xuất hiện vài tuần trước rằng chúng tôi có vượt quá 28 triệu và trong quá khứ, chúng tôi đã cho thấy rằng chúng tôi đã tích cực làm việc bằng cách chuyển số tiền đó vào các dự án vốn có thể Tăng tốc mọi thứ và sau đó lấy một số chi phí trong tương lai cho công dân của chúng ta, nếu điều đó có ích. Tôi không đủ điều kiện để nói chuyện đó.

[Bob Dickinson]: Chúng tôi sẽ xem xét tất cả các cách khác nhau để tài trợ cho dự án này. Rõ ràng, có rất nhiều điều hoàn toàn ... được rồi, một lần nữa. Rõ ràng điều này phải được thực hiện. Khi tôi nhìn vào nó, tôi đang nhìn vào Bao nhiêu tiền lãi về chi phí gốc sẽ ảnh hưởng đến ngân sách trong tương lai ngay bây giờ, năm, sáu năm. Nó nói, nếu chúng ta vay một khoản tiền đầy đủ này, nó sẽ đặt một bộ giảm xóc lớn vào ngân sách vào năm 2028 và 2029 với sự gia tăng mà chúng ta sẽ có được thông qua Prop 2.5 và tăng trưởng mới và khoản nợ nào thực sự được đưa ra Trong lịch trình nợ của chúng tôi, lịch trình thác nước của chúng tôi. Vì vậy, có, có lẽ chúng tôi sẽ tìm kiếm khó khăn không chỉ sử dụng tiền mặt miễn phí để tài trợ cho một số điều này để xem làm thế nào chúng tôi có thể phù hợp với mọi thứ vào ngân sách, mà còn cả thời gian của các khoản vay và khi nào chúng tôi thực sự sẽ phải bắt đầu trả tiền gốc và lãi cho trái phiếu nghĩa vụ chung đầy đủ.

[Scarpelli]: Vì vậy, thật tốt khi biết. Như tôi đã nói, tôi không mong đợi sử dụng tất cả 28 triệu đô la và hoàn thành dự án này. Nhưng tôi biết rằng vì chúng tôi có 20 triệu đô la và chúng tôi cần phải nhanh chóng di chuyển với dự án này, tôi đánh giá cao thực tế là chúng tôi đang xem xét nó. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Bob Dickinson]: Không, chúng tôi đang xem xét điều này rất cẩn thận.

[Scarpelli]: Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của hội đồng? Không thấy ai, chúng tôi có một kiến ​​nghị từ Phó Tổng thống Collins, được ủy viên hội đồng Tseng tán thành để phê duyệt cho lần đọc đầu tiên. Có cuộc thảo luận nào của các thành viên của công chúng hoặc trực tiếp hoặc trên Zoom không? Nếu bạn đang ở đây, bạn có thể bước lên bục giảng hoặc bạn có thể giơ tay lên Zoom. Không thấy, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Đúng.

[Bears]: Kính gửi Tổng thống Bears và các thành viên của Hội đồng thay mặt cho CPC Tôi tôn trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan danh dự của bạn phê duyệt khuyến nghị sau đây của Ủy ban bảo tồn cộng đồng $ 11.000 từ CPA General Reserve cho Ủy ban Vườn Winthrop Street để lắp đặt Pergola tại Winthrop Street Gardens và nó sẽ được chuyển đến người quản lý.

[Theresa Dupont]: Mọi người. Tôi là Teresa Dupont. Tôi là người quản lý CPA, người quản lý Đạo luật Bảo tồn Cộng đồng ở đây cho thành phố. Tôi được tham gia bởi Georgiana Chevre, khu vườn Winthrop Street Điều phối viên. Đóng đinh nó. Ừm chúng tôi trước bạn tối nay yêu cầu chiếm dụng $ 11, 000 từ Dự trữ giải trí không gian mở của chúng tôi để tài trợ cho một dự án cấu trúc bóng râm hoặc dự án Pergola tại Winthrop Street. Đó là một cái gì đó đã được xem xét và phê duyệt môi trường từ tất cả các cơ quan thành phố khác nhau và chúng tôi tìm kiếm sự hỗ trợ của bạn trong dự án này. Rất vui khi trả lời bất kỳ câu hỏi nào.

[Bears]: Cảm ơn. Bất cứ điều gì bạn muốn thêm, Georgiana? KHÔNG. Được rồi, mát mẻ. Ừm bất kỳ Không thấy ai, chúng ta có bất kỳ câu hỏi nào từ các thành viên của công chúng, trực tiếp hoặc trên Zoom không? Cũng không thấy ai, có một chuyển động nào về chuyển động của Phó Tổng thống Collins để phê chuẩn, được biệt phái bằng? Được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Ủy viên hội đồng Tseng, Tổng thống Bears.

[Bears]: Vâng, tôi có sự khẳng định, không có tiêu cực, chuyển động đi qua. Cảm ơn.

[Theresa Dupont]: Cảm ơn bạn rất nhiều, các ủy viên hội đồng.

[Bears]: Chúng ta có thể, chúng ta có kênh rõ ràng ở đây, chúng ta có thể sử dụng nó nhanh chóng và sau đó đi không? Được rồi. Tôi sẽ đến giấy 25036, phiên điều trần, kiến ​​nghị sửa đổi giấy phép đặc biệt. Thông báo về một phiên điều trần công khai, Thành phố Medford, Văn phòng Thư ký Thành phố, Hội đồng thành phố Medford sẽ tiến hành một phiên điều trần công khai vào ngày 8 tháng 4 2025 lúc 7 giờ tối tại Phòng Howard F. Alden, Tầng thứ hai, Tòa thị chính Medford tại 85 George P. Hassett Drive, Medford, Massachusetts, liên quan đến sửa đổi được yêu cầu bởi Clear Channel Outdoor thay mặt cho tài sản ở 282 Mystic Ave, Medford, Massachusetts, 02155. Người khởi kiện đang tìm kiếm một sửa đổi cho giấy phép đặc biệt được cấp trước đó. Người khởi kiện đang tìm kiếm sửa đổi để nâng cấp và thay thế hai màn hình kỹ thuật số trên bảng có vị trí tại khách sạn và yêu cầu xem xét và giảm sự điều chỉnh tiềm năng trong phí giấy phép. Bản sao của toàn bộ văn bản của Sửa đổi được yêu cầu có thể được xem trong văn phòng của phòng thư ký thành phố một hoặc ba Tòa thị chính Medford. Vui lòng gọi cho Văn phòng Thư ký Thành phố Medford theo số 781-393-2425 cho bất kỳ AIDS và phòng ở nào theo lệnh của nhiều Hội đồng thành phố Medford đã ký hợp đồng với Adam, tôi sẽ làm thư ký thành phố. Vì vậy, tôi sẽ mở phiên điều trần công khai. Và tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Scarpelli và sau đó chúng ta có thể nghe từ người khởi kiện.

[Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Và người khởi kiện ở đây có phải không?

[Bears]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi có người khởi kiện có mặt.

[Scarpelli]: Tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta có thể nghe từ anh ấy, nhưng tôi biết rằng có một số câu hỏi mà chúng tôi có thể có một cách hợp pháp rằng chúng tôi không thể trả lời tối nay, nhưng tôi muốn nghe từ người khởi kiện nếu có thể.

[Bears]: Ông Tổng thống, ông sẽ có thể bật video của bạn ngay bây giờ nếu bạn chọn.

[Mike Morello]: Buổi tối vui vẻ. Bạn có thể nghe thấy tôi không?

[Bears]: Chúng tôi có thể nghe thấy bạn. Chúng tôi có thể có tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ không?

[Mike Morello]: Mike Morello, Clare Channel Outdoor, 89 Maple Street, Stone O'Mass.

[Bears]: Tuyệt vời, vì vậy chúng tôi muốn nghe thêm một chút về bản kiến ​​nghị, những gì bạn yêu cầu, và sau đó chúng tôi sẽ thảo luận về nó.

[Mike Morello]: Vâng, như bạn có thể biết, vào năm 2013, chúng tôi đã cài đặt một bảng quảng cáo kỹ thuật số back-to-back, 282 Mystic Ave, và tại thời điểm đó, các màn hình kỹ thuật số đã vượt qua tuổi thọ hữu ích của họ và chúng được cổ xưa, vì vậy chúng tôi chỉ cần yêu cầu sửa đổi giấy phép đặc biệt hiện có chỉ đơn giản là thay thế màn hình kỹ thuật số hiện có.

[Bears]: Được rồi. Nó cũng nói rằng có một yêu cầu để giảm phí. Bạn có bất kỳ bình luận nào về điều đó?

[Mike Morello]: Đúng. Vì vậy, một vài năm trước, tôi tin rằng ở 262, ông Gaff, chúng tôi đã thay thế các màn hình kỹ thuật số trên đơn vị đó. Và tôi tin rằng phí giấy phép là khoảng $ 5,400. Và tôi không chắc chắn liệu mọi thứ có thay đổi với các quy định hiện tại không khi nói đến giá cho phép. Giấy phép này là hơn 24.000 đô la một chút. Vì vậy, tôi không chắc chắn sự khác biệt lớn ở đó là gì. Vì vậy, tôi có một câu hỏi về điều đó.

[Bears]: Chắc chắn. Ừm, tôi không thể nói rằng chúng tôi đã có rất nhiều phí thành phố đã không được cập nhật trong một thời gian rất dài. Rất có khả năng bộ phận xây dựng có thể đã cập nhật chúng để phản ánh thời gian. Nhưng tôi sẽ đến với Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Nếu tôi có thể, ông Tổng thống, tôi nghĩ rằng, uh, vấn đề đầu tiên với việc thay đổi các dấu hiệu, tôi hiểu nó nhận được Các hệ thống được coi là chúng ta cần tiến về phía trước miễn là không có bất kỳ thay đổi lớn nào sẽ phá vỡ cư dân của chúng ta, tôi không nghĩ đó là một vấn đề nhưng một lần nữa. cả với điều này và với việc điều chỉnh phí. Tôi nghĩ rằng nếu chúng ta có thể đặt bài này cho cuộc họp tiếp theo và nhận được một số cập nhật, và sau đó tôi không thấy rằng sự thay đổi sẽ là một vấn đề lớn. Và nếu chúng ta có thể xem xét xem những gì các bằng cấp hoặc giao thức cho cấu trúc phí, và sau đó có lẽ bạn có thể đi từ đó. Nhưng ngay bây giờ, tôi không nghĩ rằng chúng tôi được trang bị để bỏ phiếu vào tối nay, ông Tổng thống. Tôi đánh giá cao người khởi kiện ở đây, người khởi kiện thay mặt cho chúng ta, nhưng nếu chúng ta có thể đặt bài này cho cuộc họp tiếp theo, thì đó sẽ là siêu quan trọng, ông Tổng thống.

[Bears]: Và Ủy viên Hội đồng Stroud, chỉ để làm rõ chuyển động, nếu người khởi kiện muốn tiến về phía trước tối nay mà không thay đổi phí, bạn sẽ cảm thấy thoải mái với điều đó hay bạn nghĩ

[Scarpelli]: Tôi sẽ cảm thấy thoải mái. Tôi chỉ như tôi đã nói, tôi không thấy bất kỳ chi tiết nào trước mặt tôi.

[Bears]: Phải.

[Scarpelli]: Tất cả những gì tôi nghe là một người khởi kiện nói rằng chỉ thay đổi nó. Được rồi. Và tôi, thật không may, tôi không có bất cứ điều gì ở phía trước có thể gây ra một số vấn đề hợp pháp cho chúng tôi.

[Bears]: Được rồi, vì vậy có một chuyển động để bàn. Đến cuộc họp thường xuyên tiếp theo, thực sự chuyển động để tiếp tục phiên điều trần công khai cho cuộc họp thường xuyên tiếp theo và yêu cầu cập nhật ứng dụng và phí từ bộ phận xây dựng và cũng yêu cầu pháp lý cho chúng tôi ý kiến ​​về việc liệu chúng tôi có thể giảm phí hay không. Khi bạn có điều đó, ông Clerk, hãy cho tôi biết. Được rồi, vì vậy có một kiến ​​nghị tiếp tục phiên điều trần công khai với cuộc họp ngày 29 tháng 4 của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Không thấy không.

[Callahan]: Trên zoom.

[Bears]: Ồ, xin lỗi, Ủy viên Callahan.

[Callahan]: Vâng, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi không gửi đồ cho pháp lý mà chúng tôi không cần phải gửi đến hợp pháp. Sự hiểu biết của tôi từ Ủy viên tòa nhà là chúng tôi là cơ quan thích hợp để đưa ra các kháng cáo và quyết định cuối cùng khi nó đã đi qua bộ phận xây dựng về những thứ như dấu hiệu. Vì thế. Tôi không tích cực nó không cần phải đi đến hợp pháp, nhưng tôi nghĩ chúng ta không nên gửi mọi thứ đến hợp pháp chỉ để gửi mọi thứ đến hợp pháp.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Callahan. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Trong tất cả sự tôn trọng, đây là lần thứ tư tôi đã hỏi một điều mà tôi cảm thấy quan trọng có thể đưa ủy ban của chúng tôi vào một cách hợp pháp. Truy cập hợp pháp và ủy viên hội đồng này đã từ chối một câu hỏi cho mỗi người và tôi thấy đây là một vấn đề, điều này rất dễ dàng nếu chúng tôi có một luật sư thành phố, tôi là người lớn nhất. Vì vậy, nếu một thành viên của hội đồng này, vì sự tôn trọng, nếu đó là hội đồng đồng nghiệp của tôi, cùng một câu hỏi, tôi sẽ không ngăn chặn điều đó. Vì vậy, đây là một vấn đề mà nếu chúng ta di chuyển một cái gì đó về phía trước và hợp pháp trở lại với chúng ta, tôi không muốn trả hậu quả với một khoản phí cao hơn hoặc một vụ kiện. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Bất kỳ bình luận nào của các thành viên của hội đồng? Không thấy ai, có một kiến ​​nghị tiếp tục đến ngày 29 tháng 4 và yêu cầu những câu trả lời đó từ bộ phận xây dựng và bộ phận pháp lý. Bất kỳ cuộc thảo luận của các thành viên của công chúng? Không thấy, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Cảm ơn. Tôi đã được tiếp cận bởi một vài thành viên của ủy ban đánh giá điều lệ đã chi tiêu

[Scarpelli]: Nhiều, nhiều năm và rất nhiều nỗ lực. Tôi sẽ không nói những gì họ nói bởi vì họ sẽ sớm trở nên thực sự mệt mỏi, nhưng họ hỏi liệu chúng tôi có thể nghe Nghị quyết 24468 được đệ trình bởi Thị trưởng, dự thảo điều lệ thành phố, đã trở lại Hội đồng thành phố.

[Bears]: Về chuyển động, ông Chủ tịch, Ủy viên hội đồng Tseng. Bạn nên tốt.

[Tseng]: Ồ, được rồi. Tôi rất vui khi lấy điều đó ra khỏi trật tự nhưng tôi biết rất nhiều người ở đây trong 25-053 Giới tính khẳng định Sắc lệnh chăm sóc sức khỏe sinh sản chăm sóc 25-055 Nghị quyết để hỗ trợ phát hành hài cốt. Và 25-057, độ phân giải để tạo và phân phối biết thông tin quyền của bạn. Khi những mục đó đến đầu tiên trong chương trình nghị sự và ngắn hơn, những gì tôi đoán là những món đồ ngắn hơn để thảo luận, bạn có giải trí khi nhận những thứ đầu tiên trước cuộc trò chuyện điều lệ của thành phố không? Ủy viên hội đồng Scarpello.

[Scarpelli]: Không, tôi nợ sự tôn trọng đối với ủy viên hội đồng của tôi. Chúng tôi đã bắt đầu các nghị quyết mà suy nghĩ sẽ nhanh chóng và kéo dài 45 đến một giờ. Như tôi đã nói, cư dân trong ủy ban điều lệ nói rằng, thật không may, họ không thể ở lại sau. Đây là những người đã làm việc trong cộng đồng này trong dự án này trong nhiều năm. Tôi hy vọng chúng tôi dành cho họ sự tôn trọng để đưa họ ra phía trước để chúng tôi có thể nghe thấy chúng, để họ có thể Hãy tắt và bất cứ điều gì độ phân giải kết thúc, rằng họ có thể được lắng nghe và sau đó chuyển sang buổi tối của họ. Và từ những gì tôi nghe, hầu hết trong số họ ngủ. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Tseng]: Tôi nghĩ rằng bạn có thể đưa ra các lập luận tương tự theo cách khác, cho rằng sắc lệnh này cũng đã được bỏ phiếu cho nó.

[Scarpelli]: Đó là chuyển động của tôi. Đừng bỏ phiếu cho nó.

[Bears]: Có một chuyển động trên sàn của Ủy viên Hội đồng Scarapelli để đình chỉ các quy tắc để lấy giấy 24468. Chuyển động đó có một giây không? Có một chuyển động khác trên sàn nhà?

[Tseng]: Tôi sẽ chuyển động để mất 25-053, 25-055, 25-057, và sau đó là 24-468. Về chuyển động của Ủy viên Tseng để lấy giấy tờ 25053, 25055, 25057 và 24468. Có một giây? Vào lần thứ hai của Phó Tổng thống Collins.

[Bears]: Có cuộc thảo luận nào nữa không? Trong chuyển động, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro?

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Leming? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng?

[Bears]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Tổng thống lê?

[Bears]: Đúng. Tôi có sự khẳng định, không có tiêu cực. Các chuyển động đi qua. 25053 Được cung cấp bởi Ủy viên Tseng, Chăm sóc giới tính và pháp lệnh chăm sóc sức khỏe sinh sản. Tôi có thể đọc toàn bộ sắc lệnh, nhưng có một chuyển động để từ bỏ việc đọc thay cho một bản tóm tắt của người khởi kiện không? Vì vậy, di chuyển. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng, được biệt phái bởi? Được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Collins, ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đó là một quả chanh. Vâng, điều đó chỉ hấp dẫn. Đúng.

[Tseng]: Vâng, tôi là người khẳng định, tiêu cực, chuyển động, ủy viên hội đồng nói, cảm ơn ông, ông Tổng thống, ừm, như chúng tôi, như chúng tôi biết từ việc xem tin tức và từ việc chú ý đến, bạn biết đấy, hàng xóm của chúng tôi lo ngại trong vài năm qua. Việc tiếp cận với việc chăm sóc sức khỏe và chăm sóc sức khỏe sinh sản đã trở thành một vấn đề cực kỳ gây tranh cãi ở nước ta, mặc dù đây là những hình thức chăm sóc y tế cơ bản và các quyền cơ bản mà các cá nhân có, hoặc nên có ở đất nước này, và trong lịch sử đã có ở đất nước này cho đến gần đây. Rất nhiều cư dân của chúng tôi đang hỏi chúng tôi làm thế nào chúng tôi có thể bảo vệ tốt nhất những người hàng xóm của mình bảo vệ tốt nhất cư dân của chúng tôi và cung cấp an ninh mà họ cần và cần. để tận hưởng cuộc sống của họ ở đây tại Medford. Pháp lệnh này sẽ bảo vệ các nhà cung cấp y tế và những người tìm kiếm sự chăm sóc đó từ các lệnh bắt giữ và truy tố ngoài tiểu bang, từ các nỗ lực ngoài tiểu bang để áp dụng các luật không phải là luật của Massachusetts, luật pháp không phải là giá trị của Massachusetts cho Medford. Chúng tôi đã nghe sớm trong quá trình này nhiều năm trước rằng nếu chúng tôi không vượt qua điều gì như thế này, thì rất có thể, nếu không bắt buộc, chúng tôi sẽ phải thực hiện những lệnh này. Bây giờ tình hình ở cấp tiểu bang đã thay đổi, nhưng điều quan trọng đối với chúng tôi là phải khẳng định lại điều này và thừa nhận rằng chỉ vì luật pháp tiểu bang nói điều gì đó không có nghĩa là chúng tôi cũng không thể sao lưu điều đó, và chúng tôi cần lớp bảo vệ bổ sung đó cho cư dân của chúng tôi. Trong quá trình này, Ủy viên Hội đồng Lazzaro và tôi đã làm việc chăm chỉ để mời các bên liên quan, bao gồm cả các nhà cung cấp dịch vụ y tế trong cộng đồng, bao gồm cả cư dân có kinh nghiệm, bao gồm nhân viên thành phố trên khắp các sở cảnh sát y tế và chính quyền làm việc này. Chúng tôi biết rằng Medford phải đối mặt với nguồn lực hạn chế. Chúng tôi đã nói về điều đó nhiều lần. Chúng tôi muốn đảm bảo rằng những tài nguyên đó không được sử dụng để kết thúc quyền tự chủ của bất kỳ cá nhân nào của họ hoặc hình sự hóa nỗ lực của bất kỳ người nào để sống như chính bản thân đầy đủ và chân thực của họ. Pháp lệnh này, nếu bạn đi qua nó, về cơ bản là bảo vệ thông tin, thông tin sức khỏe của những người đến Medford để sử dụng sự chăm sóc của chúng tôi. Nó bảo vệ thông tin sức khỏe từ các nhà cung cấp y tế là tốt. Nó khẳng định chính sách của chúng tôi và quy định luật pháp rằng chúng tôi sẽ không đối xử với bất kỳ cá nhân nào khác nhau dựa trên bản sắc giới tính hoặc biểu hiện giới tính của họ. Nó tuân theo ngôn ngữ luật tiểu bang liên quan đến các định nghĩa liên quan đến cách chúng ta sẽ làm những gì tôi vừa mô tả. Nó cũng trao quyền cho thành phố của chúng tôi để cung cấp quyền truy cập công bằng vào sức khỏe sinh sản và giới tính khẳng định thông tin chăm sóc sức khỏe. Bởi vì chúng tôi biết rằng có những nguồn săn mồi ngoài kia đang đưa thông tin hạn chế hoặc giả mạo vào cộng đồng. Điều này trao quyền cho chính quyền của chúng tôi để đăng các hướng dẫn thích hợp, để đăng Một hình ảnh toàn diện đầy đủ về thông tin đó trên trang web. Tôi biết có những cư dân muốn nói chuyện. Tôi biết có những ủy viên hội đồng đã làm việc chăm chỉ về điều này. Tôi cũng muốn cảm ơn các ủy viên hội đồng Collins, Bears và cựu ủy viên hội đồng Morell đã giới thiệu các phần của sắc lệnh này, hoặc một ngôn ngữ giải quyết để hỗ trợ sắc lệnh này. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Sagan. Có một cuộc thảo luận nào khác của các thành viên của hội đồng? Phó chủ tịch Hội đồng Tom.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Tôi chỉ muốn chia sẻ lòng biết ơn của mình đối với các ủy viên hội đồng này đối với các nhà tài trợ cho việc chăn cừu thông qua dự thảo này, điều này xác định mạnh mẽ và mạnh dạn các biện pháp bảo vệ cho những người tìm kiếm sự khẳng định giới tính và chăm sóc sức khỏe sinh sản ở Medford. Dự thảo này đã trải qua một đánh giá pháp lý cẩn thận, và các nhà tài trợ của nó, các ủy viên hội đồng đã hát và Lazzaro, đảm bảo rằng nó phù hợp với các cộng đồng khác và với luật pháp tiểu bang. Và tôi muốn nhấn mạnh rằng đây là bảo vệ toàn thành phố vì nó đảm bảo rằng nếu chính phủ liên bang quyết định chọn một cuộc chiến với các thành phố cho phép tiếp cận chăm sóc sức khỏe, thì chúng tôi sẽ không chiến đấu với trận chiến đó. Chúng tôi sẽ tham gia như một phần của kỵ binh khu vực và toàn tiểu bang. Trong một thời điểm mà chính phủ liên bang đang tấn công phụ nữ tiếp cận chăm sóc sức khỏe và người chuyển giới và không nhị phân tiếp cận chăm sóc sức khỏe trong một nỗ lực có chủ ý để trừng phạt kẻ thù chính trị và tạo ra sự phân tâm từ chương trình nghị sự kinh tế thảm khốc của chính quyền này. Họ đang thực hiện một mục tiêu là tích cực làm cho cuộc sống của người Mỹ trở nên tồi tệ hơn. Và tôi rất biết ơn về sự lãnh đạo này để làm những gì chúng ta có thể ở cấp thành phố để nói rằng điều đó sẽ không xảy ra ở đây. Vì vậy, tôi muốn mở rộng lòng biết ơn của mình đến các nhà tài trợ và cả cư dân đã tổ chức hội đồng này để giải thích cho việc thực hiện sắc lệnh này.

[Bears]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn mở rộng lòng biết ơn của mình đến Ủy viên Tseng, Ủy viên Hội đồng Morell, Tổng thống Bears và Đội pháp lý của thành phố, Luật KP, vì đã giúp chúng tôi Xem lại sắc lệnh và sắp xếp nó với luật tiểu bang. Và dự thảo này, tôi nghĩ, là mạnh nhất chúng ta có thể làm cho nó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi thực sự ở một vị trí để bảo vệ cư dân của chúng tôi đến khả năng tốt nhất của chúng tôi. Và tôi tự hào về việc chúng ta đã đưa nó đi bao xa. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác của các thành viên của hội đồng? Không thấy, có bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của công chúng? hoặc trực tiếp hoặc trên zoom. Tôi sẽ đến Mike Denton khi Zoom. Mike, bạn có ba phút. Và tôi chỉ muốn nhắc nhở mọi người, bạn có thể cung cấp tên và địa chỉ của bạn khi bạn nói hoặc bạn có thể cung cấp thông tin đó. Bạn không cần phải cung cấp tên của mình, nhưng bạn có thể cung cấp địa chỉ của mình một cách riêng cho nhân viên bán hàng nếu bạn muốn làm điều đó. qua email tại Ahertabaseatmedfordma.org. Mike, cho tôi một giây để hẹn giờ đi. Được rồi, Mike, hãy tiếp tục.

[Mike Denton]: Được rồi, cảm ơn bạn. Cảm ơn ủy viên hội đồng Collins đã nói tất cả những gì tôi đến đây để nói. Vì vậy, tôi chỉ muốn nhắc lại điều đó với tư cách là một chủ doanh nghiệp phục vụ một loạt các cộng đồng sẽ bị ảnh hưởng trực tiếp bởi pháp lệnh này, cảm ơn bạn, cảm ơn bạn, cảm ơn bạn. Và Tôi nghĩ điều duy nhất khác mà tôi muốn nói là đây là loại sắc lệnh sẽ đi một chặng đường dài để đảm bảo rằng những người sống ở Medford biết rằng Medford quan tâm đến họ và có một mức độ an toàn mà họ sẽ làm việc thay cho họ. Vì vậy, cảm ơn bạn vì điều này. Medford thấy bạn và đánh giá cao bạn và điều đó, tốt, Slice of Medford mà tôi tiếp xúc với bạn và cũng đánh giá cao nó. Vì vậy, đó là tất cả.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Mike. Chúng tôi sẽ đi đến bục giảng. Tên và địa chỉ. Đối với hồ sơ, bạn có ba phút.

[Nicholas Giurleo]: Buổi tối vui vẻ. Nick Troleo, 40 Đường Robinson. Ban đầu tôi sẽ bình luận về bản chất của chuyển động này và chỉ bày tỏ một số ý kiến ​​về lý do tại sao tôi nghĩ rằng nó quá mức và không thực sự làm gì cả. Tôi rất thất vọng với những gì đã xảy ra về mặt thủ tục dẫn đến việc thực hiện chuyển động này hoặc nghị quyết này, xin lỗi, thảo luận về pháp lệnh không đúng trật tự. Tôi nghĩ rằng thực sự, thực sự đáng xấu hổ khi hội đồng này sẽ không phải là ủy viên thứ hai của ủy viên hội đồng Scarpelli để đưa nghị quyết điều lệ thành phố ra khỏi trật tự và thảo luận trước đó. Chúng tôi đang ưu tiên ở đây Một sắc lệnh về bản sắc giới đối với Hiến chương thành phố của chúng tôi, chính phủ nền tảng hiến pháp của chúng tôi, những thay đổi trong điều lệ thành phố sẽ ảnh hưởng đáng kể đến việc các quan chức được bầu được bầu ở Medford. Vì vậy, thực tế là chúng tôi thậm chí sẽ không đứng thứ hai chuyển động và thậm chí không đủ can đảm để bỏ phiếu không trên đó thực sự đáng xấu hổ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tất cả mọi người trong hội đồng này, những người đã làm điều đó nên xấu hổ về chính họ. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào về sắc lệnh? Không thấy không. Có một chuyển động trên sàn nhà?

[Unidentified]: Chuyển động để phê duyệt.

[Bears]: Chuyển động để phê duyệt cho lần đọc đầu tiên của ủy viên hội đồng Tseng, được biệt phái bởi? Được biệt phái bởi Phó Tổng thống Collins. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Hội đồng Callahan.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins. Đó là một chút Zorro.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Đó là một quả chanh. Tôi sẽ chỉ đi Kelly. Tôi chỉ nói, Tổng thống Bears.

[Bears]: Vâng, 77 khẳng định. Đúng. Không có chuyển động tiêu cực nào vượt qua cho lần đọc đầu tiên. 25055 Nghị quyết để hỗ trợ việc phát hành Hội đồng Ramesa Ozturk là chính Tổng thống của chúng tôi trong khi Ramesa Ozturk là một sinh viên quốc tế có visa sinh viên hợp pháp tại Đại học Tufts ở Medford và trong khi Ramesa Oz chống lại nạn diệt chủng đang diễn ra ở Gaza và trong khi Hiến pháp bảo vệ tất cả mọi người ở Hoa Kỳ bất kể tình trạng nhập cư, và trong khi việc sửa đổi Hiến pháp đầu tiên bảo vệ các quyền tự do ngôn luận, hội đồng và kiến ​​nghị chính phủ, và nơi rõ ràng rằng bà. Visa của Öztürk đã bị hủy bỏ vì bài phát biểu chính trị, đó là vi phạm sửa đổi Hiến pháp đầu tiên. và nơi đó là nghĩa vụ của chính phủ địa phương, tiểu bang và liên bang của chúng tôi để duy trì và bảo vệ quyền của cư dân chúng tôi, thường trực và tạm thời, tất cả đều được Hiến pháp Hoa Kỳ bảo vệ. Do đó, bây giờ, hãy giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford lên án vụ bắt cóc Hermesa Ozturk bằng cách nhập cư và thực thi hải quan là hình phạt bất hợp pháp cho bài phát biểu chính trị, và thừa nhận và lên án rằng Ramesa Osterk là một tù nhân chính trị, được giải quyết thêm rằng Hội đồng thành phố Medford kêu gọi việc phát hành Ramesa Osterk ngay lập tức, để cô có thể tiếp tục nghiên cứu về sự phát triển của trẻ em tại Đại học Tufts và nơi cư trú yên bình của cô ở Somerville. Có thể giải quyết thêm rằng Hội đồng thành phố Medford yêu cầu cập nhật từ Đại học Tufts về các chính sách cụ thể để bảo vệ sinh viên, giảng viên và nhân viên của họ khỏi các vụ bắt cóc tương tự bằng ICE trong tương lai và để bảo vệ quyền của cộng đồng để thực hiện quyền tự do ngôn luận, hội nghị và kiến ​​nghị chính phủ. Có thể giải quyết thêm rằng Hội đồng thành phố Medford yêu cầu các đối tác của chúng tôi trong chính quyền địa phương và các phái đoàn tiểu bang và liên bang của chúng tôi lên tiếng công khai chống lại sự bắt giữ bất hợp pháp của một sinh viên trong cộng đồng của chúng tôi vi phạm các quyền theo thủ tục tố tụng của cô ấy và vi phạm Hiến pháp Hoa Kỳ. Hội đồng Dizaro.

[Lazzaro]: Cảm ơn. Tôi thấy mình rất khó chịu khi xem video của bà Ozturk bị các sĩ quan ICE từ nhà cô ở Somerville bắt giữ. Tôi rất quen thuộc với nơi cô ấy sống. Một người bạn thân của tôi sống trên con đường đó. Và tôi đã ở đó nhiều lần. Đó là một khu phố an toàn. Nó làm cho tôi cảm thấy, nó làm tôi cảm thấy rất sợ hãi. Và là một quan chức được bầu tại địa phương, tôi cảm thấy rằng tôi không thể làm gì nhiều ngoại trừ việc tạo ra một nghị quyết tuyên bố công khai những điều mà tôi cảm thấy rất nghiêm trọng về những gì đã xảy ra, đó là Hiến pháp đã bị vi phạm và luật pháp bị chính phủ liên bang của chúng ta bỏ qua. Tôi muốn chỉ ra điều đó, tôi muốn làm điều đó ở đây và tôi muốn chắc chắn rằng chúng tôi có một diễn đàn nơi cư dân của chúng tôi có thể hiểu rằng chính quyền thành phố của họ cảm thấy mạnh mẽ rằng điều đó không ổn, đó không phải là điều chúng tôi tin tưởng và chúng tôi không nghĩ rằng đây là điều mà chúng tôi có thể tiếp tục xảy ra. trong bất kỳ khả năng. Đây là những gì chúng tôi có quyền truy cập với tư cách là ủy viên hội đồng thành phố, đây là những gì chúng tôi có thể, đây là diễn đàn của chúng tôi để có thể nói điều gì đó, vì vậy tôi nghĩ rằng nó phù hợp để nói điều gì đó ở đây. Tôi đã tiếp cận với Đại học Tufts, liên lạc của chúng tôi tại Tufts vì các ủy viên hội đồng thành phố là Rocco Dirico, anh ấy là các vấn đề của chính phủ Người kết nối, người, anh ấy là một người tuyệt vời để nói chuyện trong những lúc như thế này. Và anh ấy đã cho tôi một vài tuyên bố. Anh ấy đã gửi cho tôi một email, tôi chỉ muốn đọc về những gì họ, ý tôi là, chúng tôi đã nói chuyện qua điện thoại, anh ấy đã gửi cho tôi một tuyên bố, và sau đó anh ấy cũng cập nhật cho tôi câu nói của Tổng thống Tufts, nó đã được đăng trực tuyến, vì vậy một số người có thể thấy nó, nhưng tôi cũng muốn đọc nó ở đây vì tôi cảm thấy rằng nó Đó là loại phản ứng mà tôi kêu gọi trong nghị quyết. Vì vậy, tôi cảm thấy rằng thậm chí vượt xa những gì tôi sẽ đọc, tôi nghĩ rằng Tufts đã thực sự tích cực trong việc đáp ứng điều này. Họ đã làm những điều mà bạn không thể thực sự nói về công khai vì họ đã thực sự cố gắng Làm mọi thứ trong khả năng của họ để Remesa phát hành. Và chính quyền ở cấp liên bang thực sự không phải lúc nào cũng lắng nghe, mặc dù mọi người nắm quyền thực sự đang làm những gì họ có thể để cố gắng tiếp cận nhân loại. nhân tính của bất kỳ ai. Vì vậy, phản ứng của Rocco đối với tôi là trường đại học nhận ra tình hình của cô ấy, gia đình cô ấy và cộng đồng lớn hơn ở Tufts, đặc biệt là các sinh viên, nhân viên và giảng viên quốc tế của chúng tôi, những người có thể cảm thấy dễ bị tổn thương hoặc bất ổn bởi những sự kiện này. Chúng tôi đang liên lạc với các quan chức được bầu ở địa phương, tiểu bang và liên bang và hy vọng rằng Rumeysa đã tạo cơ hội để tận dụng các quyền theo thủ tục tố tụng của mình. Trường đang tích cực làm việc để hỗ trợ cộng đồng Tufts khi nó huy động các nguồn lực và liên hệ tập thể của mình để đảm bảo an toàn và hạnh phúc của sinh viên. Trường đã gửi email cho tất cả các sinh viên, giảng viên và nhân viên của chúng tôi Để phác thảo giao thức của chúng tôi để tham gia với các quan chức chính phủ, các khuyến nghị về tài liệu và các nguồn lực hỗ trợ. Chúng tôi khuyến khích sinh viên, giảng viên và nhân viên của chúng tôi liên hệ với Trung tâm quốc tế để hỗ trợ và tài nguyên bổ sung. " Và sau đó anh ấy thêm vào một email sau, chúng tôi cũng làm việc với các luật sư của Rameses. Và cũng có, tôi cũng sẽ đọc, Tuyên bố của Đại học Tufts từ Tổng thống Sunil Kumar. Đại học Tufts, một thực thể được biết đến một cách hợp pháp là những người được ủy thác của Tufts College và từ đó được gọi là Đại học Tufts, Đại học hoặc Tufts tuyên bố như sau. Một, vào thứ ba, ngày 25 tháng 3 năm 2025, trường đại học đã biết rằng Rumeysa Ozturk, một sinh viên tiến sĩ Tufts từ Thổ Nhĩ Kỳ, đã bị Bộ An ninh Nội địa bắt giam khi cô rời khỏi căn hộ ngoài trường của mình ở Somerville, Massachusetts. Trường đại học hiểu rằng cô ấy đã rời khỏi nhà vào tối hôm đó cho một bữa tối Iftar được tổ chức tại Trung tâm Interfaith Tufts, nơi cô ấy sẽ phá vỡ Ramadan của mình nhanh chóng trong ngày. Hai, vào khoảng 6h30 tối tối hôm đó, Sở Cảnh sát Đại học Tufts đã nhận được thông báo lịch sự từ Sở Cảnh sát Somerville rằng một cá nhân đã bị chính quyền liên bang giam giữ và người bị giam giữ có thể là một sinh viên Tufts. Chúng tôi đã xác nhận thông qua hồ sơ của chúng tôi rằng người trong câu hỏi là Ramesa Ozturk. Ba, lúc 7,32 giờ chiều, bà Kỷ lục của Ozturk trong hệ thống thông tin khách truy cập của sinh viên và trao đổi, Sevis, đã được cập nhật để lưu ý rằng thị thực của cô đã bị chấm dứt. Trước đó, và tại thời điểm bị giam giữ, cô. Ozturk đã ở trong, trích dẫn, nhập cư tốt, theo hồ sơ của cô ở Sevis, và cả hai bà. Ozturk và Tufts đã tuân theo các quy định quản lý cho sinh viên trên thị thực. Trường đại học sau đó nhận được một thông báo ngày 25 tháng 3 năm 2025, và nhận được qua email vào ngày 26 tháng 3 năm 2025, lúc 10.31 sáng, nói rằng thị thực của Rameza đã bị hủy vì cô là một người vi phạm tình trạng không di dân, trích dẫn 237A1CI về Đạo luật nhập cư và nhập cư, và Hoa Kỳ tin rằng sự hiện diện của cô sẽ dẫn đến việc đưa ra chính sách đối với chính sách của Hoa Kỳ. Với sự đồng ý của mình, trường đại học có thể xác nhận rằng bà Ozturk là một sinh viên tiến sĩ năm thứ ba trong tình trạng học tập và hành chính tốt. Nghiên cứu của cô tập trung vào cách thanh niên có thể sử dụng phương tiện truyền thông xã hội theo những cách tích cực, ủng hộ xã hội và cô được giảng viên mô tả là một sinh viên chăm chỉ dành riêng cho các nghiên cứu của mình, và cộng đồng Tufts. Trường đại học không có thông tin để hỗ trợ các cáo buộc rằng cô đã tham gia vào các hoạt động tại Tufts để bảo đảm cho việc bắt giữ và giam giữ. Trường đại học đã chứng kiến ​​sự hỗ trợ của bà từ bà. Ozturk trong tuần qua từ các sinh viên, giảng viên và nhân viên của Tufts. Những cá nhân này đã mô tả Ms. Ozturk với tư cách là một thành viên có giá trị của cộng đồng, dành riêng cho việc theo đuổi học tập của cô, và cam kết với các đồng nghiệp của cô. Năm, trường đại học có thể xác nhận rằng bà Ozturk là một trong một số tác giả của một ý kiến ​​trên tờ báo sinh viên, Tufts Daily, được xuất bản vào ngày 26 tháng 3 năm 2024, có tựa đề, thử lại, Tổng thống Kumar, đổi mới các cuộc gọi cho Tufts để thông qua các nghị quyết của Thượng viện TCU ngày 4 tháng 3. Trường đại học tuyên bố rằng phần ý kiến ​​này không vi phạm bất kỳ chính sách Tufts nào. Hơn nữa, không có khiếu nại nào được nộp cho trường đại học hoặc kiến ​​thức của chúng tôi bên ngoài trường đại học về op-ed này. Trường đại học khẳng định rằng OP-ED phù hợp với lời nói được tuyên bố về tự do ngôn luận được các ủy viên của chúng tôi thông qua vào ngày 7 tháng 11 năm 2009. Đối với hồ sơ, một tìm kiếm trên Tufts Daily sẽ tiết lộ OP-EDS ở nhiều phía của vấn đề với các ý kiến ​​được chia sẻ mạnh mẽ như OP-ED Ms. Oster đồng tác giả. Trường đại học không có thêm thông tin nào cho thấy rằng cô đã hành động theo cách cấu thành vi phạm sự hiểu biết của trường đại học về Đạo luật nhập cư và nhập cư. Sáu, sinh viên quốc tế, giảng viên và nhân viên của chúng tôi rất quan trọng để cung cấp về giáo dục, giảng dạy, nghiên cứu và nhiệm vụ dịch vụ công cộng của Đại học Tufts. Nhà tài trợ đại học 1.818 sinh viên quốc tế tiếp tục trên thị thực F-1 cùng với 569 cựu sinh viên đang theo đuổi ủy quyền làm việc sau hoàn thành tại Hoa Kỳ. Học sinh 24 độ và không cấp độ trên thị thực J-1. Điều này ngoài cộng đồng rộng lớn hơn của sinh viên, giảng viên và nhân viên giữ các trạng thái nhập cư và không di dân khác nhau. Bảy, phong trào miễn phí của các thành viên cộng đồng quốc tế của chúng tôi là rất cần thiết cho hoạt động của trường đại học và phục vụ sứ mệnh của chúng tôi. Trường đã được nghe từ các sinh viên, giảng viên và nhân viên, những người đã từ bỏ các cơ hội để phát biểu tại các hội nghị quốc tế và tránh hoặc hoãn du lịch quốc tế. Trong những trường hợp tồi tệ nhất, nhiều báo cáo là sợ rời khỏi nhà của họ, thậm chí tham dự và dạy các lớp học trong khuôn viên trường. Trường đại học tuyên bố rằng nhiều sinh viên trong số này sẽ tiếp tục đóng góp kinh tế và trí tuệ đáng kể cho Hoa Kỳ và ở các quốc gia trên thế giới. Họ sẽ làm như vậy, bằng cách làm việc hoặc xây dựng các công ty mới thông qua giảng dạy và nghiên cứu và các trường đại học và các tổ chức học tập và chăm sóc sức khỏe khác và thông qua dịch vụ công cộng ở Hoa Kỳ và trên toàn cầu. Trường đại học tự tin vào việc khám phá bởi vì hàng ngàn cựu sinh viên Đại học Tufts đã nhận được giáo dục của họ trong khi trên thị thực F-1 và đã tiếp tục tạo ra một tác động tích cực. đến sự thịnh vượng kinh tế và thành công trí tuệ của Hoa Kỳ và các quốc gia khác. Người ký tên dưới sự tuyên bố này thay mặt cho Đại học Tufts để hỗ trợ bà Bà. Azterk và yêu cầu cô nhận được các quyền theo thủ tục tố tụng mà cô có quyền. Dựa trên tất cả mọi thứ chúng tôi biết và đã chia sẻ ở đây, trường đại học tìm kiếm sự cứu trợ để bà. Azterk được phát hành không chậm trễ để cô có thể trở lại để hoàn thành việc học và hoàn thành bằng cấp của mình tại Đại học Tufts. Và sau đó nó được ký kết. Thay mặt trường đại học, tôi hiểu tuyên bố dưới hình phạt khai man rằng những điều đã nói ở trên là đúng và được thực hiện đúng vào ngày 1 tháng 4 năm 2025 tại Chủ tịch Đại học Tufts Sunil Kumar. Tôi, tôi xin lỗi vì điều đó đã quá dài. Tôi chỉ cảm thấy rằng điều quan trọng là phải nói lên mọi thứ được chia sẻ với tôi từ Tufts. Điều quan trọng tôi nghĩ là Tufts đã đưa ra như một phản ứng rất, rất kỹ lưỡng. Và tôi chỉ cảm thấy rất mạnh mẽ rằng chúng tôi tuyên bố rằng Hiến pháp không được tuân thủ. Chúng tôi vẫn vậy, Ramesa vẫn ở Louisiana, và điều đó không đúng. Và đó là tất cả. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Tôi muốn cảm ơn bản thân và Ủy viên Hội đồng Lazzaro vì đã kết hợp điều này cho chương trình nghị sự của cuộc họp này. Tôi chỉ nghĩ rằng đây là một khoảnh khắc trong đó nó thực sự, thực sự quan trọng đối với các nhà lãnh đạo và lãnh đạo thành phố ở tất cả các cấp là có tiếng nói. Chúng ta đang ở trong một kỷ nguyên thực sự đáng sợ, nơi chính phủ liên bang đang sử dụng tất cả các loại chiến lược Để cố gắng và chủ động làm cho mọi người sợ hãi hơn, dễ bị tổn thương hơn, không an toàn hơn. Mục tiêu của các vụ giam giữ như Ramesa là để đe dọa các nhà hoạt động trốn tránh, để đe dọa các nhà tổ chức trong im lặng, để khiến những người không phải là người dân cảm thấy có nguy cơ tuyệt chủng, khiến mọi người sợ lên tiếng. Và tôi rất ghét nhìn thấy thành phố Medford duy trì điều đó bởi vì nó sẽ không giúp chúng tôi chịu đựng được văn hóa rất quỷ quyệt này. Vì vậy, tôi rất biết ơn sự lãnh đạo của bạn và đưa ngôn ngữ này tiến lên. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Cohns. Ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: Tôi cũng muốn cảm ơn bạn vì đã đưa điều này về phía trước. Đáng sợ và ô nhục rằng chúng tôi có chính quyền liên bang đón sinh viên từ đường phố, các sĩ quan mặc thường phục, trục xuất họ ra khỏi tiểu bang để họ không có quyền truy cập vào đại diện pháp lý. Và trong nhiều trường hợp khác, thậm chí chỉ cần đưa họ ra khỏi đất nước và bỏ qua các lệnh của tòa án. Chỉ vì họ có thể. Bầu cử có hậu quả, và đây là những gì chúng ta thấy vì cuộc bầu cử. Ý tôi là, ở các vùng khác của đất nước, không phải ... Ramesa Ozturk là một trường hợp nhận được rất nhiều công khai. Tôi đã làm việc trong năm năm với tư cách là một postdoc tại Mass General. Tôi đã cố gắng Từ khóa đã cố gắng, đã không thành công để hợp nhất ở đó, nhưng cuối cùng đã tạo ra một số nhóm có nhiều postdocs trên chúng. Và rất nhiều người trong số họ là quốc tế. Và vì vậy họ đang đưa ra một báo cáo. Và vì vậy, họ đang chia sẻ các báo cáo về những người mà họ biết, bạn bè của họ chỉ bị bắt cóc ngẫu nhiên, bị giam giữ ở những nơi như Cambridge, Chelsea, Everett. MALDON. Đêm qua, Ủy ban Thành phố Dân chủ đã gặp và quyết định đặt một số tài trợ riêng của ủy ban vào việc mua 8.000 thẻ đỏ, đó là những thẻ mà bạn có thể trao cho những người nhập cư có nguy cơ bị giam giữ để họ hiểu quyền hợp pháp của họ và hiểu cách họ có thể tương tác khi chính quyền liên bang cố gắng giam giữ bất hợp pháp chúng. Trong nhiều trường hợp, cũng đã có báo cáo về việc công dân Hoa Kỳ bị giam giữ vì chúng có màu nâu. Và sau đó Ice sẽ chỉ tìm ra điều đó sau đó. Khi họ đi qua ví của họ và nhận ra rằng họ chỉ bị bắt cóc ngẫu nhiên. Và những gì đang diễn ra ở đây là ICE về cơ bản chỉ là bất cứ ai mà họ có thể, cố gắng tìm hiểu xem có bao giờ có bất kỳ sai sót nào trong thị thực hay bất cứ điều gì họ có thể đã làm sai về mặt kỹ thuật trên một tờ giấy, và sau đó sử dụng đó như một cái cớ để trục xuất tất cả trong khi bỏ qua lệnh của tòa án Ngược lại, và sau đó công khai một vài trường hợp họ thực sự quản lý để trục xuất một tội phạm bạo lực, và sau đó sử dụng một vài trường hợp đó làm biện minh cho chính sách này. Vì vậy, điều quan trọng, tôi đồng ý cho các nhà lãnh đạo thành phố lên tiếng vì sự đe dọa là một phần lớn của sự đe dọa này là tên của trò chơi ở đây là một lý do rất lớn tại sao điều này xảy ra. Sự độc lập ở các cấp chính phủ khác nhau có thể giúp ngăn chặn điều này, nhưng hiểu rằng việc nói và nói rằng điều này không đúng là công cụ tốt nhất mà chúng ta phải ngăn chặn một chế độ độc đoán. Vì vậy, một lần nữa, tôi chỉ muốn cảm ơn đồng nghiệp của mình vì đã đưa điều này về phía trước. Và tôi mong được bỏ phiếu ủng hộ nó và nghe bất cứ bình luận công khai nào chúng tôi có.

[Tseng]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Leming. Ủy viên hội đồng Tseng. Cảm ơn. Tôi sẽ nói ngắn gọn bởi vì tôi nghĩ rằng các ủy viên hội đồng đã rất kỹ lưỡng với ý kiến ​​của họ. Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears và Ủy viên hội đồng Lazzaro đã giới thiệu nghị quyết này. Tôi biết rất nhiều cư dân đã kêu gọi chúng tôi nói điều gì đó về nó. Và thời điểm của các cuộc họp thường xuyên không cho phép chúng tôi đưa ra tuyên bố sớm hơn, nhưng điều này là hữu ích khi chúng tôi thực hiện nó trong cơ hội sớm nhất có thể cho chúng tôi. Tất cả những gì tôi sẽ nói là đây là một thời gian đáng sợ, và sự tự do mà chúng ta phải tự do ngôn luận và các quyền theo thủ tục tố tụng của chúng ta, điều đó có nghĩa là không bị tước đoạt cuộc sống, tự do hoặc tài sản của chúng ta mà không có quá trình đúng hạn. Những quyền này là thiêng liêng đối với chúng ta là người Mỹ. Họ thiêng liêng đối với nền dân chủ, và họ hình thành nền tảng của một xã hội mạnh mẽ. Và tôi nghĩ rằng điều này thực sự minh họa cho những gì tôi đã nói trong một thời gian rất dài, đó là đôi khi quốc gia có thể là người địa phương. Và khi chính phủ liên bang tìm cách can thiệp vào cuộc sống hàng ngày của mọi người, tìm cách can thiệp và trả thù các cá nhân để xuất bản suy nghĩ của họ trong một op-ed, có thể là điều bạn đồng ý hoặc không đồng ý, Khi chính phủ liên bang cố gắng làm cho chính quyền nhà nước và địa phương tuân theo các chính sách của mình khi chủ nghĩa liên bang tồn tại, và khi chúng ta có quyền lực ủy quyền cho chúng ta, cho các cử tri, để giữ các quan chức địa phương và tiểu bang phải chịu trách nhiệm, điều này tất cả các vấn đề đối với luật pháp. Tất cả đều quan trọng đối với chúng ta là người Mỹ và bản sắc của chúng ta. Tôi nghĩ rằng thông qua một nghị quyết như thế này tối nay, bạn biết đấy, tôi ước chúng ta có thể làm nhiều hơn, nhưng điều này củng cố ý định của chúng ta như một hội đồng thành phố để đứng bên cạnh cư dân của chúng ta. Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Ủy viên Sagan.

[Bears]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của hội đồng? Không gặp, chúng tôi sẽ đến các thành viên của công chúng. Tôi có hai tay trên zoom hoặc một tay chỉ đi xuống và chúng tôi có ai đó trong buồng. Chúng tôi sẽ lên bục trước. Tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có ba phút.

[Nicholas Giurleo]: Xin chào một lần nữa, Nick Traleo, Forty Robinson Road. Ừm Tôi muốn trước tiên chỉ cần nhắc lại những gì tôi đã nói trong cuộc thảo luận trước đó, bạn biết đấy, đưa ra nghị quyết này về nghị quyết của Hiến chương thành phố. Một lần nữa, liên quan đến tôi. Nhưng về những gì đã xảy ra với Hoa hậu Hoa Kỳ Turk, tôi chỉ muốn đưa ra một quan điểm pháp lý đưa ra luật sư và đây là những gì tôi làm để kiếm sống là suy nghĩ về các vấn đề pháp lý. Tôi nghĩ rằng vấn đề rất hẹp, thành thật mà nói với bạn, bởi vì tôi nghĩ rằng các câu hỏi pháp lý thực sự là người nhận visa. Có quyền tự do ngôn luận như một công dân Hoa Kỳ. Và tôi không ở đây để trả lời câu hỏi đó, ý tôi là nó sẽ đòi hỏi rất nhiều nghiên cứu để cố gắng hiểu luật pháp nói gì về chủ đề đó. Cuối cùng, tôi nghĩ rằng đó là một câu hỏi mà các thẩm phán phải quyết định và đó là những gì đang xảy ra đúng là nó đang bị kiện tụng tại tòa án liên bang. Vì vậy, tôi nghĩ rằng khi chúng ta sử dụng ngôn ngữ viêm, thực sự ở hai bên, phải không? Lào tình về việc trục xuất hoặc la hét về tù giam chính trị, nó thực sự không giúp giải quyết vấn đề này, đó là cố gắng giải quyết một câu hỏi pháp lý. Một điều khác tôi muốn chỉ ra là tôi nghĩ rằng điều này vượt xa phạm vi của những gì hội đồng thành phố được giao nhiệm vụ, phải không? Chúng ta đang nói về luật nhập cư liên bang ở đây. Tôi nghĩ rằng mỗi người trong số các bạn sẽ thừa nhận rằng bạn không có bất kỳ khu vực tài phán nào. để xử lý điều đó. Ừm, bạn biết đấy, cuối cùng, nếu bạn không hài lòng với những gì đã xảy ra với cô Oster, bạn có quyền buồn về điều đó. Bạn có quyền kiến ​​nghị các đại diện được bầu của bạn trong Quốc hội. Ừm Nhưng bạn biết đấy, chúng ta hãy cố gắng tôn trọng thẩm quyền của hội đồng thành phố này thực sự làm mọi việc. Cảm ơn.

[Lazzaro]: Chỉ là một sự điều chỉnh nhanh chóng. Hiến pháp bảo vệ quyền tự do ngôn luận cho mọi người ở Mỹ, bất kể tình trạng nhập cư.

[Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ truy cập Matthew Page Lieberman trên Zoom. Bạn sẽ có ba phút. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Matthew Page-Lieberman]: Vâng, tôi là Matthew Page-Liverman, 15 Canal Street. Đầu tiên, tôi rất đánh giá cao ủy viên hội đồng Lazzaroff vì đã đưa điều này tiến lên. Tôi cũng đánh giá cao biên tập viên của Ủy viên Hội đồng Collins trong Commonwealth Beacon, mà tôi chưa nghe được khen ngợi. Nó rất quan trọng. Tôi hy vọng mọi người nên đọc cái này. Có bốn mục tôi muốn đánh vào. Một là vậy Và tôi nghĩ rằng chúng ta nên thực sự giải quyết vấn đề này và hoàn toàn hiểu lầm xấu hổ về vai trò của các tòa án và giải thích tại thời điểm này trong lịch sử. Nó cực kỳ lỗi thời và loại hiểu lầm thực sự dày đặc về tình hình hiện tại. Bạn biết đấy, sửa đổi đầu tiên về quyền tự do ngôn luận là liên quan đến những gì Quốc hội có thể làm. Quốc hội đó có thể không kết nối điều này. Bây giờ đã được giải thích rằng chính phủ, chính phủ liên bang và chính phủ tiểu bang có thể không làm điều đó. Những gì chúng tôi đang đối phó ngay bây giờ là chúng tôi biết rằng ngành hành pháp đang thực hiện những điều mà ngay cả những người trong lập pháp, bao gồm cả đảng Cộng hòa đang nói, anh ấy đã bị lấy đi, anh ấy bỏ qua toàn bộ bài viết đầu tiên của Hiến pháp. Đó là những gì chúng tôi đang đối phó. Và chúng tôi đang đối phó với tòa án. Chúng tôi đang nói, tốt, các tòa án sẽ cư trú. Chà, trước hết, nhánh hành pháp đang nói rằng chúng tôi sẽ bỏ qua các tòa án và họ đang cố gắng làm mất uy tín của các tòa án. Và chúng tôi có một tòa án tối cao rằng chỉ vào một ngày khác hoặc hôm nay nói rằng họ sẽ tạm thời cho phép Trump thực hiện Đạo luật kẻ thù ngoài hành tinh. Đó là tình huống chúng tôi đang xử lý trong loại này, chúng tôi sẽ để các tòa án quyết định. Các tòa án hoàn toàn có thể sẽ không quyết định. Và nếu họ làm, họ rất có thể bị bỏ qua. Được rồi, vì vậy đó không phải là một câu hỏi về những gì các tòa án sẽ quyết định? Hãy để tôi nói với bạn về luật pháp. Được rồi, một thành phần thứ hai tôi thực sự muốn đưa lên là Honan, hoặc bạn biết, bất cứ điều gì Sa hoàng, Bạn biết đấy, anh ta thực sự đã thay đổi suy nghĩ của mình nhiều như anh ta đe dọa Boston. Anh ấy đã thay đổi suy nghĩ chỉ vào một ngày khác, bạn biết đấy, Ice đã đến, họ nói rằng có những người thực hiện buôn bán tình dục trẻ em, v.v. Và họ phải đi lấy một số, tốt, họ cũng làm tròn ba người, có ba người con và họ chuyển chúng đến Texas, họ không có giấy tờ, nhưng họ cũng cho rằng chúng tôi cũng sẽ làm tròn chúng. Chà, mọi người đã phản đối bên ngoài nhà của Honan. Và rồi anh thay đổi suy nghĩ. Và những người đó đang là ba đứa trẻ đó được đưa trở lại từ Texas đến tôi quên nhà nước. Nhưng đó là những gì xảy ra. Đó là những gì xảy ra. 30 giây. Được rồi, đó là những gì tôi đang nói. Tại một thời điểm như thế này. Tại một thời điểm như thế này, chỉ có một câu trả lời. Và đó là khi mọi người vươn lên. Và đừng chỉ nói điều này là không thể chấp nhận được, nhưng làm cho nó trở thành một địa ngục sống cho những người độc đoán mới. Và sau đó, điều thứ ba là về sứ mệnh của Canary, rằng có những người Giống như một chính phủ Stasi, họ đã phá hủy, họ quyết định trả đũa ai đó cho một bài báo. Và họ đang làm điều đó. Họ đang chiến đấu với mọi người trong cộng đồng, cố gắng để họ bị trục xuất. Và đó là những người mà chúng ta nên nói không được chào đón trong cộng đồng của chúng ta. Những người đang đưa ra những người trong chính phủ liên bang, cố gắng khiến họ bị trục xuất, những người trong nhiệm vụ Canary và những người đó, thời gian của bạn đã hết. Vâng, đó là những người chúng ta cũng nên đặt tên.

[Bears]: Cảm ơn. Vui lòng chuyển đến bục giảng, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Micah Kesselman]: Chắc chắn. Tên tôi là Micah Shalom Hesselman, và tôi sống tại 499 Main Street ở Medford. Cảm ơn bạn, các ủy viên hội đồng và các ủy viên hội đồng của chúng tôi nói riêng, bởi vì tôi cũng đã có rất nhiều người qua lại, vì đã đưa ra nghị quyết này. Và với những người, bất cứ điều gì, tôi có một chút thời gian. Nhưng đây là một giải pháp quan trọng. Chúng tôi là một cộng đồng. Rumeysa, cô không sống ở Medford. Tuy nhiên, đó là ngay trước cửa của chúng tôi. Chúng tôi đã lan can chống lại điều này vì Mahmoud Khalil bị bắt cóc bất hợp pháp. Và chúng tôi có những người thực sự bị chặn. Theo quan điểm của người nói trước, hầu hết điều này là do các danh sách về cơ bản được đưa ra cho những người này bởi Canary Mission và Beitar và các nhóm doxing này. Bây giờ, tôi cũng là một luật sư, nhân tiện. Vì vậy, tôi cũng có một số ý kiến ​​pháp lý về những gì đang diễn ra ở đây. Điều này là bất hợp pháp. Nếu bạn chỉ có thể giải quyết chiếc ghế. Cảm ơn. Đây rõ ràng là hành vi bất hợp pháp. Trước khi đi đến quyền tự do ngôn luận và các quyền tự do cơ bản, bạn không thể bắt giữ mọi người mà không có nguyên nhân, mà không đưa ra nguyên nhân và cho họ thấy. Bạn không thể có những cá nhân đeo mặt nạ xuất hiện và túi đen và sau đó đăng hoc biện minh cho nó. Đó không phải là làm thế nào một xã hội hợp pháp có thể được điều hành. Đó là cách bạn khiến mọi người bắn nhau. Vì vậy, yeah, đó thực sự là một vấn đề lớn. Có thể cho rằng quan trọng hơn vấn đề điều lệ, điều này cũng rất quan trọng. Nhưng đây cũng là một vấn đề quan trọng. Hơn nữa, điều này rất quan trọng đối với tôi với tư cách là cư dân của Medford, bởi vì tất cả những điều này đang được thực hiện dưới veneer này để chống lại chủ nghĩa bài Do Thái. Tôi là người Do Thái. Tôi là một semite. Điều này đang sử dụng các luật thực sự có thể chống Do Thái rõ ràng về hình thức, mục đích và chức năng để trục xuất mọi người để bày tỏ ý kiến ​​về một chính phủ nước ngoài và hành vi của họ chống lại những người trong khu vực đó. Nó không liên quan gì đến chủ nghĩa bài Do Thái. Điều này thật điên rồ. Và chúng ta nên đẩy lùi điều này như một cộng đồng. Điều cuối cùng tôi muốn nói là tôi hiểu rằng không ai chắc chắn những gì họ có thể làm ngay bây giờ khi nói đến những điều này. Và đến quan điểm của Ủy viên Tseng, vâng, đây là một khởi đầu. Chúng tôi đang làm một cái gì đó. Nó nhỏ, nhưng ít nhất đó là một cái gì đó. Tôi kêu gọi ủy ban hoặc hội đồng Để xem xét các cách bạn có thể thành lập một ủy ban hoặc nhóm làm việc để chủ động bảo vệ Medford, cộng đồng của chúng tôi, chống lại sự vượt quá liên bang và tăng sự vô luật pháp, điều này sẽ chỉ tiếp tục trở nên tồi tệ hơn khi mọi thứ tiến lên. Không có dấu hiệu cho thấy họ sẽ tốt hơn về điều này. Vì vậy, tôi không biết. Một cái gì đó cần phải xảy ra, một cái gì đó thực sự. Cảm ơn. Tôi đánh giá cao nó. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Bears]: Chúng tôi sẽ đến Ken Garrow trên Zoom. Chúng tôi xen kẽ. Ken, bạn có ba phút.

[Ken Gareau]: Được rồi. Cảm ơn. Ken Garrow, 52 đường Lambert. Tôi không phải là một luật sư. Tuy nhiên, tôi có một vài người bạn là luật sư nhập cư trong nhiều năm qua. Tôi đã làm việc trong công nghệ sinh học cho toàn bộ sự nghiệp của tôi. Tôi có nhiều người bạn nhập cư. Những người bạn của tôi là luật sư nhập cư đã chia sẻ một số câu chuyện thú vị về ICE vào thời điểm tốt nhất. Và những gì đang xảy ra ngay bây giờ là xa, xa, xa đó. Bình thường, tôi thuộc thể loại cố gắng giữ nhiều thứ địa phương hơn, tôi nghĩ sẽ chống lại điểm Collins trước đó, thực tế rằng bây giờ là thời gian để lên tiếng. Tôi đã không tham gia vào dịch vụ chăm sóc trans, điều đó cảm ơn bạn, Emily, một lần nữa, vì đã làm điều đó, bởi vì đó là vấn đề tương tự. Họ đang cố gắng thấm nhuần nỗi sợ hãi đối với những người mà họ coi là dễ bị ảnh hưởng. Điều đó không được chấp nhận. Sửa đổi đầu tiên áp dụng cho tất cả mọi người. Bạn được phép thu hồi thị thực. Nếu bạn muốn nói rằng op-ed đã ra khỏi giới hạn vì bất kỳ lý do gì, bạn không được phép thu hồi thị thực và sau đó với những khoảnh khắc bị thu hồi, hãy lấy ai đó và trục xuất họ. Tôi có một người bạn không ở đây ở Massachusetts, ở Florida. Anh ấy là một cựu chiến binh. Ông là một công dân nhập tịch. Anh ta hoàn toàn run rẩy vì điều này. Thật vô lương tâm khi nghĩ rằng có những người chỉ nghĩ rằng, thông thường là vì họ là người da trắng, thẳng thắn, an toàn, Kitô giáo, rằng những thứ như thế này sẽ không ảnh hưởng đến họ. Và ngay bây giờ họ có lẽ đúng. Nó sẽ không ảnh hưởng đến họ ngay bây giờ. Nhiều như tôi biết rằng trong một số cách, đây là một chút tín hiệu đức hạnh, một chút gọi điện cho mọi người để được hỗ trợ, tôi sẽ thích những điều hành động hơn phải làm. Nhưng trong lúc này, tôi nghĩ rằng chúng ta xứng đáng và nên đứng cùng bạn bè và gia đình, được chọn Nhận nuôi và bảo vệ những người dễ bị tổn thương hơn chúng ta. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Bears]: Chúng tôi sẽ quay lại tên và địa chỉ bục cho hồ sơ.

[Michael Prentke]: Xin chào mọi người, tôi tên là Michael Prentke. Tôi sống ở 340 High Street. Tôi không có thêm nhiều để chia sẻ. Tôi chỉ muốn khuếch đại những gì bạn tôi Micah đã nói trước đó. Tôi đánh giá cao tình cảm của anh ấy và tôi đánh giá cao sự giới thiệu về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Tôi cũng là người Do Thái và muốn sắp xếp xa hơn điều này Đối thoại rằng những hành động này bằng băng không làm cho người Do Thái an toàn hơn. Tôi muốn rất rõ ràng về điều đó. Tôi, như một người Do Thái, không cảm thấy an toàn hơn với điều này, những bị trục xuất này. Trên thực tế, tôi sẽ nói rằng thực sự gây khó chịu khi họ nói rằng điều này là nhân danh chủ nghĩa bài Do Thái, rằng chúng ta đang trục xuất những người này. Điều đó thực sự làm cho tôi cảm thấy kém an toàn hơn. Đó là tất cả.

[Bears]: Cảm ơn. Không ai khác trên Zoom, vì vậy chúng tôi sẽ ở trên bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng, bạn có ba phút.

[Jennifer Yanko]: Jennifer Yanko, 16 Monument Street. Tôi muốn cảm ơn hội đồng đã đưa ra nghị quyết này. Đúng là nó chỉ là một giải pháp. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta có thể đánh giá thấp sức mạnh của việc lên tiếng. Và tôi cảm thấy thực sự tự hào và an toàn hơn khi ở trong một cộng đồng sẵn sàng nói không, không phải trên đồng hồ của chúng tôi. Bởi vì điều này không chỉ xảy ra trong khu phố của chúng tôi. Và hãy đối mặt với nó. nơi Rumesa được chọn là ngay bên kia biên giới. Nó cũng có thể ở Medford. Nhưng điều này đang xảy ra trên toàn quốc. Tôi lớn lên ở tiểu bang Western Washington và mọi người đang được làm tròn ở đó với số lượng lớn. Và vì vậy tôi nghĩ rằng điều thực sự quan trọng là chúng tôi lên tiếng. Và tôi chỉ muốn cảm ơn bạn và nói, vâng, nó rất quan trọng để lên tiếng. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi có một tay về zoom. Tôi sẽ đến Katie trên Zoom. Katie, tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có ba phút.

[Katie Dick]: Xin chào, tôi là Katie Dick. Tôi đang ở 129 Traincraft Tây Bắc. Tôi chỉ muốn cảm ơn ủy viên hội đồng Lazzaro vì đã đưa nghị quyết này về phía trước. Tôi nghĩ những gì đã xảy ra với cô Ozturk là một hành động vô lương tâm của băng. Và vì vậy tôi đồng ý với tất cả các diễn giả phía trước. Tôi chỉ nghĩ rằng nó rất quan trọng đến nỗi chúng tôi nói ra. Đây là ngay trong sân sau của chúng tôi. Và, bạn biết, là một người có quyền trúng xổ số công dân, thích tất cả các đặc quyền là công dân Hoa Kỳ, tôi nghĩ điều quan trọng là mọi người trong cộng đồng của chúng ta không được hưởng những lợi ích của vé số này biết rằng rất nhiều người trong chúng ta Nhìn ra họ, tôi sợ những gì có thể xảy ra với bạn bè và hàng xóm ở Medford trong những trường hợp này. Và vì vậy, tôi rất ủng hộ nghị quyết này và biết ơn hội đồng đã lên tiếng và cho bất cứ điều gì chúng ta có thể làm ở đây tại Medford để hỗ trợ cộng đồng người nhập cư. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Quay trở lại bục, tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có ba phút.

[Ezekiel Silverstein]: Ezekiel Silverstein, Đường 71 Kenmia, Medford. Tôi hiểu các ủy viên hội đồng đưa ra nghị quyết này. Rumeysa, mặc dù dường như không phải là cư dân của Medford, là một phần của cộng đồng Medford, và đó là mục đích của bạn để thử và bảo vệ các thành phần hoặc thành viên của cộng đồng. Và ngay cả khi nói rằng tất cả những gì cô ấy làm là viết một op-ed mà cá nhân tôi không đồng ý với hết lòng, tôi nghĩ rằng nó gây khó chịu. Nhưng tự do ngôn luận là vô cùng quan trọng, và quá trình đúng hạn cần phải được tuân theo và tuân thủ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng Cô ấy nên được cung cấp tất cả các quyền của thủ tục tố tụng và thời điểm của cô ấy tại tòa án. Nhưng một người khác đã đưa ra những người khác như Mahmoud Khadil hoặc những người khác như Mahmoud Uttal. Có những người khác đang Bị bắt giữ và tại tòa án vì bị trục xuất, những người đã hỗ trợ vật chất cho các tổ chức khủng bố, những người đã xúc phạm quyền của các sinh viên khác trên các cơ sở khác, Cornell, Columbia, Harvard, v.v. Và nếu ai đó ở đây đang hành động xúc phạm các quyền, các quyền dân sự của công dân, sau đó thị thực của họ có thể và, theo tôi, nên bị thu hồi. Nhưng Ramesa Ozturk, theo sự hiểu biết của tôi, chỉ có lời nói cam kết, và điều đó là tốt. Vì vậy, nếu nó đi ra Cô đã cung cấp hỗ trợ khác cho các tổ chức khủng bố như Hamas. Chúng tôi sẽ không muốn những người hỗ trợ ISIS đến đất nước này trên thị thực. Nếu những người ủng hộ Hamas đến, thì đó là một câu chuyện khác. Nhưng khi nó đứng, tự do ngôn luận của cô ấy đã bị bắc cầu, và tôi nghĩ rằng quá trình đúng hạn cần phải được tuân thủ. Tôi ghét như một tuyên bố của người Do Thái, nhưng tôi cảm thấy an toàn hơn khi những người ủng hộ các tổ chức khủng bố kêu gọi nạn diệt chủng của người Do Thái bị loại khỏi đất nước này. Cô ấy có quyền tự do ngôn luận, nhưng nó bị hạn chế như một người không công dân. Đó là tất cả. Cảm ơn.

[Bears]: Bất kỳ bình luận nào khác của các thành viên của công chúng. Được rồi. Tôi sẽ chỉ nói ngắn gọn với tư cách là một nhà tài trợ đồng, nhưng cũng như chiếc ghế tôi không muốn nói bất cứ điều gì cho đến khi mọi người có tiếng nói của họ. Một điều tôi nghĩ rằng điều quan trọng cần lưu ý là khi những gì các ủy viên hội đồng được đọc về trước đó hoặc sớm hơn về mặt hàng này, Tufts đã nói rất rõ rằng tôi trượt về khi thị thực bị thu hồi. Vì vậy, đó là một nỗ lực sau đại học khác để biện minh cho hành động gớm ghiếc này. Tòa án tối cao phán quyết ngày hôm qua, vâng, rằng một số người này sẽ phải giới thiệu tại các tòa án tài phán khác nhau, nhưng họ rất rõ ràng Tôi tin rằng đó là 9 đến 0, không có lý do gì cho việc mua sắm địa điểm này và cố gắng chuyển mọi người từ Boston đến Louisiana trước khi luật sư của họ có khả năng nộp đơn khởi kiện. Chính phủ vi phạm một cách trắng trợn các quyền theo thủ tục tố tụng cơ bản. Đừng bận tâm. Đó là trước khi chúng ta đến câu hỏi về quyền Sửa đổi Đầu tiên. Chỉ cần nói, ồ, chúng tôi sẽ đưa bạn ra khỏi đất nước nhanh hơn luật sư của bạn có thể nộp đơn khởi kiện Một trong những vi phạm nghiêm trọng nhất của quá trình đúng hạn mà tôi nghĩ rằng chúng ta đã thấy kể từ khi thực tập của người dân Nhật Bản vào những năm 1940 trong Thế chiến II. Và một lần nữa, để lưu ý rằng Đạo luật kẻ thù ngoài hành tinh là những gì Franklin Roosevelt đã sử dụng để biện minh cho điều đó. Đó là một luật 1798. Tôi nghĩ rằng các giá trị của chúng tôi đã thay đổi một chút kể từ năm 1798, có thể ít nhất là chỉ đối với một số người trong chúng ta. Và chỉ về điểm hành động tại địa phương, Tôi thực sự không thể nghĩ về một mối nguy hiểm lớn hơn đối với cư dân của chúng tôi và các đại lý đeo mặt nạ của nhà nước bắt cóc người dân trên đường phố và vượt ra ngoài một nghị quyết mà tôi muốn thấy thành phố xem xét nghiêm túc không chỉ là mục này như biết thông tin về quyền của bạn mà. Tham gia với các thành viên cộng đồng và có khả năng sử dụng nhân viên thành phố để cảnh báo cư dân khi ICE có mặt trong cộng đồng, tôi nghĩ rằng người dân được thông báo rằng có những người nguy hiểm ở đây có thể cố gắng đưa họ không có lý do gì để chống lại quyền con người cơ bản của họ, và tôi nói điều đó. Khi chúng tôi vượt qua sắc lệnh thành phố chào đón vài tháng trước, đã có a. Bạn biết đấy, một số tuyên bố và câu hỏi đã diễn ra xung quanh, điều đó sẽ không xảy ra với công dân Hoa Kỳ, hoặc nó sẽ không xảy ra với công dân nhập tịch, hoặc nó sẽ không xảy ra với những người giữ thẻ xanh. Chà, không chỉ, không chỉ có, bạn biết, tôi nghĩ đó là ý tưởng thần thoại rằng có nhóm người nhập cư bạo lực này không có tài liệu, và đó là ai sẽ bị tấn công, và không ai khác. Chà, đó là những người giữ Visa, những người đã không làm gì sai. Đó là người giữ thẻ xanh. Và chúng tôi đã nghe những câu chuyện từ biên giới của công dân Canada, của Hoa Kỳ nhập tịch công dân, của tự nhiên sinh ra, người bản địa sinh ra ở Hoa Kỳ Công dân bị ICE giam giữ vì họ từ chối lật điện thoại để ICE có thể tìm kiếm xem họ có đưa ra tuyên bố chống lại tổng thống hay không. Vì vậy, đó là tất cả mọi người. Nó đang di chuyển lên quy mô mỗi ngày. Ừm, và đó là lý do tại sao chúng tôi đã thông qua sắc lệnh đó. Chúng tôi đã nói, chúng tôi sẽ không hợp tác. Và bây giờ tôi nghĩ rằng chúng ta phải triệu tập, uh, và thúc đẩy thị trưởng hành động, để chủ động cảnh báo cư dân rằng có những đặc vụ nguy hiểm của chế độ Trump này đang đến với cộng đồng này, những người, có thể gây nguy hiểm cho họ. Tôi nghĩ đó là hợp lý. Đó là những gì chính quyền địa phương nên làm. Nó nên cố gắng giữ cho cư dân an toàn, an toàn bằng cách đảm bảo họ biết Khi những người nguy hiểm ở xung quanh, đặc biệt là bởi vì, như đã lưu ý, chúng tôi không có khả năng nói với họ không đến đây. Bạn biết đấy, khi những người nguy hiểm, khi nguy hiểm xảy ra, chính quyền địa phương, bạn biết đấy, đứng lên và nói, chúng ta sẽ cố gắng ngăn chặn mối nguy hiểm này. Và phần đáng buồn của những gì đang xảy ra ngay bây giờ là chúng ta không thể nói với chính phủ liên bang đừng đến đây. Tất cả những gì chúng ta có thể làm là nói rằng họ ở đây, xin vui lòng tránh xa. Vì vậy, đó là điều tôi muốn thấy cá nhân xảy ra. Và tôi cảm ơn bạn vì sự nuông chiều của bạn trong tôi đưa ra tuyên bố đó. Có cuộc thảo luận nào nữa của các thành viên của công chúng hoặc các thành viên của hội đồng về nghị quyết này không? Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Milva McDonald]: Milton McDonald, 61 Monument Street. Tôi hiểu rằng độ phân giải này là tượng trưng, ​​nhưng tôi nghĩ đó là một tuyên bố quan trọng. Vì vậy, tôi cảm ơn bạn về một chủ đề hơi riêng biệt, nhưng tôi tin rằng nó có liên quan. Cũng đã có Một cuộc tấn công vào DEI ở đất nước này. Và tôi biết rằng cá nhân tôi đã liên hệ với Giám đốc DEI của chúng tôi để cung cấp hỗ trợ của tôi. Và tôi không biết liệu hội đồng có không, và tôi không, tôi không biết rằng bất kỳ tuyên bố công khai nào đã được đưa ra, nhưng tôi cũng muốn bạn xem xét việc cung cấp hỗ trợ cho Giám đốc DEI của chúng tôi vào thời điểm này. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, vâng, chúng tôi đã cung cấp hỗ trợ bao gồm pháp lệnh trước về quyền của người chuyển giới và bao gồm chăm sóc sức khỏe sinh sản. Nhưng nếu ai đó muốn sửa đổi để thêm điều đó vào nghị quyết, Ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Tôi rất vui khi thêm sửa đổi đó. Chúng ta có nên làm điều đó như một bài báo B vì bài báo chính là về Ramesa không? Có một ưu tiên nào trong hội đồng này? Bạn có sở thích, Ủy viên hội đồng Lazzaro?

[Lazzaro]: Một bài báo B sẽ là sở thích của tôi.

[Tseng]: Và tôi cũng muốn, đến thời điểm đó, thu hút sự chú ý đến công việc mà chúng tôi đang làm trong các dịch vụ thường trú, ủy ban dịch vụ thường trú về pháp lệnh của Ủy ban Nhân quyền. Vì vậy, về cơ bản chúng ta đang cải cách sắc lệnh đó. Vì vậy, HRC có nhiều quyền lực hơn để tư vấn cho chính quyền thành phố Làm thế nào để bảo vệ cư dân của chúng tôi, làm thế nào để thông báo cho cư dân về các quyền của họ về các biện pháp DEI. Vì vậy, bảo vệ sự đa dạng, công bằng và bao gồm, và có nhiều tiếng nói ở đó. Và tôi hy vọng rằng cư dân cũng sẽ hỗ trợ biện pháp đó.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Chúng tôi có một tay giơ lên ​​một lần nữa. Matthew Page-Lieberman. Matthew, tôi có thể đến gặp bạn thêm một phút nữa kể từ khi bạn đã nói một lần.

[Matthew Page-Lieberman]: Xin lỗi, tôi đã gặp một số khó khăn. Tôi chỉ, chỉ để nói một lần nữa, tôi chỉ muốn cung cấp một số sự rõ ràng, vì giọng điệu của tôi, đôi khi mọi thứ có thể bị hiểu lầm. Tôi chỉ muốn nói rằng giọng điệu chế giễu của tôi về những người nói rằng đó là vấn đề của tòa án, và chúng tôi sẽ để các tòa án quyết định nó nằm ngoài tầm nhìn của hội đồng này là những gì tôi chế giễu. Và tôi nghĩ rằng khi mọi người đang nổi lên chống lại sự bất công trong cộng đồng của chúng ta, cho bất kỳ ai cố gắng đóng cửa bất kỳ ai sử dụng bất kỳ lý do nào cho lý do tại sao mọi người không nên lên tiếng chống lại sự bất công, đó là điều đáng khinh. Đối với các ủy viên hội đồng và các búi đang cố gắng tiếp cận mọi thứ một cách hợp pháp, tôi ủng hộ điều đó. Và tôi nghĩ mọi người đang cố gắng làm bất cứ điều gì họ có thể để giúp mọi người là nạn nhân và là mục tiêu của chế độ độc đoán này. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Trên tờ B của ủy viên hội đồng Tseng được tán thành bằng cách được biệt phái bởi ủy viên hội đồng cho tôi ông xin vui lòng theo dõi.

[Adam Hurtubise]: Đó là một con bò anh ta.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins. Hội đồng ít là của chúng tôi.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Đúng.

[Bears]: Vâng, có một sự khẳng định, một trong những điều không ai trong số các chuyển động truyền đi trên tờ A của ủy viên hội đồng Lazzaro, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng, ông Clerk vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins. Hội đồng Lazzaro.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Leming.

[Bears]: Tôi chỉ nói, Tổng thống Bears Có 70 Khẳng định Không có tiêu cực Động tác vượt qua độ phân giải 25057 để tạo và phân phối biết thông tin về quyền của bạn. Về cơ bản, chúng tôi đã có cuộc thảo luận này vì vậy tôi sẽ nói rằng nghị quyết sẽ được giải quyết rằng Thành phố Medford tạo ra những cuốn sách nhỏ thông tin hoặc tờ rơi của bạn và phân phối chúng. Và quảng bá thông tin này thông qua các nền tảng truyền thông và truyền thông xã hội trực tuyến của thành phố trong các trung tâm cộng đồng của chúng tôi, như Tòa thị chính Medford City, Trung tâm cao cấp Medford, Trường Công lập Medford, Trụ sở của Sở Cảnh sát Medford, và Thư viện công cộng Medford, và tiếp tục giải quyết các câu hỏi và thông tin của bạn, và thông tin, và Ủy viên hội đồng Collins và sau đó là ủy viên hội đồng Tseng.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Tôi muốn nhân cơ hội này chỉ để đọc vào hồ sơ một số quyền và tài nguyên cơ bản mà tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải nỗ lực để giao tiếp và phân phối qua các kênh truyền thông thành phố. Chúng bao gồm, bạn có quyền giữ im lặng. Bạn có quyền không trả lời các câu hỏi, bao gồm các câu hỏi về tình trạng nhập cư của bạn. Bạn có quyền gọi luật sư của bạn. Bạn có quyền xem lệnh của bạn. Tôi phải có lệnh bắt giữ bởi một thẩm phán để bắt giữ hoặc giam giữ bạn. Bạn có quyền không ký bất kỳ tài liệu nào, ngay cả khi ICE hướng dẫn bạn. Nếu băng đến nhà của bạn, bạn có quyền không mở cửa. Nếu ICE tuyên bố có lệnh, bạn có quyền yêu cầu họ trượt nó dưới cửa. Nếu các đại lý ICE không có lệnh bắt giữ bởi một thẩm phán, họ không thể vào nhà mà không có sự cho phép của người lớn. Nếu ICE đến với doanh nghiệp của bạn, bạn có quyền không trả lời các câu hỏi về nhân viên cụ thể. Bạn có quyền không giới thiệu các đại lý ICE cho nhân viên mà họ yêu cầu xem. Nếu ICE đến với doanh nghiệp của bạn, bạn có quyền không cho phép họ vào các lĩnh vực riêng tư trong doanh nghiệp của bạn. Nếu các đại lý ICE không có lệnh bắt giữ bởi một thẩm phán, họ không thể vào các khu vực riêng tư của doanh nghiệp của bạn mà không có sự cho phép của bạn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng ít nhất là chúng ta có thể làm như một thành phố, và chúng ta nên đi xa hơn thế này, nhưng điều tối thiểu chúng ta có thể làm là đảm bảo rằng tất cả cư dân và chủ doanh nghiệp và các thành viên cộng đồng của chúng ta đều biết các quyền của họ trong thời gian đáng sợ và không chắc chắn này. Tôi đã có một số cư dân tiếp cận với tôi nói rằng, tôi thực sự không biết quyền của một người là gì. Có lẽ tôi biết những gì tôi có thể làm nếu ICE đến nhà của tôi hoặc cho công việc kinh doanh của tôi, nhưng nếu họ chỉ tiếp cận tôi trên đường phố, như Ramesa đã được tiếp cận trên đường phố thì sao? Chúng tôi có các nguồn lực để, ý tôi là, thông tin này tồn tại ở khắp mọi nơi. Có rất nhiều tổ chức phi lợi nhuận đang làm công việc thực sự tốt trong việc chia sẻ thông tin này. Nó sẽ là một thang máy cực kỳ nhẹ để thành phố kết hợp nhập cư thực sự cơ bản, biết các tài liệu về quyền của bạn. Chúng tôi có thể làm việc với nhóm Liên lạc cộng đồng của chúng tôi và các tài nguyên khác mà thành phố đã phải đảm bảo điều này được dịch sang mọi ngôn ngữ được nói ở Thành phố Medford. Và sau đó sử dụng tất cả các kênh truyền thông chính thức và không chính thức của chúng tôi trong cộng đồng để thử và đảm bảo rằng mọi người đều được trao quyền với thông tin này. Đó không phải là tất cả những gì chúng ta nên làm, nhưng chúng ta phải bắt đầu ở đó. Cảm ơn.

[Tseng]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Cảm ơn. Tôi nghĩ rằng luôn luôn tốt cho một chính phủ thông báo cho cư dân của họ về quyền của họ. Chúng tôi có những quyền này vì một lý do. Chúng ta có những quyền này để bảo vệ các quyền tự do của chúng ta và bảo vệ cách sống của chúng ta. Và, bạn biết đấy, tôi đã nghe rất nhiều gần đây, tôi đã thừa nhận điều này sớm hơn, nhưng tôi đã nghe rất nhiều từ những người dân về những gì chúng ta có thể làm với tư cách là các chính trị gia, với tư cách là các quan chức được bầu để bảo vệ cư dân của chúng ta, để giúp đỡ cư dân của chúng ta, Và chúng tôi đã nói về cách một số biện pháp có thể mang tính biểu tượng. Điều quan trọng là phải làm những điều đó, bởi vì nếu bạn không thể làm biểu tượng, bạn không thể làm điều đó. Nhưng tương tự, chúng ta phải sáng tạo và chúng ta phải thông minh trong việc cố gắng tìm ra những cách nhỏ mà chúng ta có thể giúp ảnh hưởng đến vấn đề này. Bởi vì đôi khi, ngay cả những cách nhỏ có thể có tác dụng tuyệt vời. Và để cư dân của chúng tôi biết quyền của họ là một trong những hiệu ứng thực sự tuyệt vời. Đây là, bạn biết đấy, tôi đã nói về việc đây là một khoảnh khắc đáng sợ trước đó. Và, bạn biết đấy, tôi muốn nhấn mạnh điều đó từ quan điểm của tôi. Tôi là con trai của những người nhập cư, bố mẹ tôi là những người có thẻ xanh, và thậm chí sự hiện diện của tôi trong hội đồng này hôm nay khiến tôi sợ sự an toàn của chính họ. Bạn biết đấy, không nói gì về các trường hợp của Hoa Kỳ Những công dân đã từng gặp nguy hiểm vì hành động của chính quyền này, nhưng, bạn biết đấy, thực tế sống là sợ đi ra ngoài, sợ bố mẹ tôi, bạn biết, để thấy họ đi du lịch nước ngoài để gặp gia đình, gia đình thực sự của họ, bạn biết, cho họ Đối với những người như bố mẹ tôi và rất nhiều cư dân ở Medford sợ đi ra cửa hàng tạp hóa, để đi ra ngoài để điều hành việc vặt của họ, vì rất nhiều sinh viên Medford sợ đi học, tôi nghĩ rằng đó là một vấn đề thực sự mà chúng tôi phải đối mặt trong thành phố mà chúng tôi phải học cách giải quyết, thông qua chính phủ hoặc thông qua hỗ trợ lẫn nhau. Tôi nghĩ rằng biết quyền của bạn là cơ bản đầu tiên và có thể là một trong những bước quan trọng nhất bạn có thể biết. Tôi cảm thấy đặc quyền ở chỗ tôi đã nghiên cứu những thứ này. Tôi đã nhận được kiến ​​thức này trước đây, nhưng tôi cũng biết rằng khi tôi đi qua các quyền này với bố mẹ tôi, thậm chí chỉ tuần trước hoặc hai tuần trước, tôi đoán, họ không biết một nửa số thứ này. Và tôi nghĩ rằng điều thực sự quan trọng đối với chúng tôi là đưa thông tin này ra khỏi đó càng sớm càng tốt, để chúng tôi dịch thông tin này sang các ngôn ngữ khác và để chúng tôi sáng tạo trong cách chúng tôi đưa thông điệp này qua. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Collins, được phái ủy ủy Tseng tán thành để phê chuẩn. Và điều này có đề cập đến bất cứ nơi nào hay chỉ đi đúng với thị trưởng? Tuyệt vời. Có cuộc thảo luận nào nữa của các thành viên của hội đồng không? Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn cảm ơn Ủy viên Tseng và Phó Tổng thống Collins vì đã đưa điều này tiến lên. Đó là một cách rất có thể hành động, đơn giản và cụ thể để giúp đỡ cư dân của chúng ta. Rất đơn giản và tôi đánh giá cao nó. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Lazzaro. Có bất kỳ cuộc thảo luận nào về nghị quyết này của các thành viên của công chúng, trực tiếp hoặc trên Zoom? Tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có ba phút.

[Nicholas Giurleo]: Nick Trillio một lần nữa, Bốn mươi đường Robinson. Vì vậy, bạn biết đấy, tiền đề của điều này thực sự tuyệt vời, phải không? Thông báo cho mọi người về quyền của họ. Ý tôi là, khi tôi làm công việc bảo vệ mọi người bị buộc tội, ý tôi là, đó là điều tôi khuyến khích, phải không? Biết quyền của bạn. Nó quan trọng. Mọi người đều muốn điều đó. Bạn biết đấy, đó chỉ là vấn đề với việc hỗ trợ nhiều nghị quyết này là khó chỉ vì rất nhiều giống như ngôn ngữ gây viêm được đưa vào chúng. Loại chính trị hóa vấn đề này đúng như vấn đề tại Core ở đây giống như chúng ta nên thông báo cho mọi người về quyền của họ, điều này thật tuyệt vời, nhưng sau đó bạn có những thứ như đưa ra tuyên bố chăn rằng, bạn biết đấy, thực thi pháp luật liên bang là như thế nào. Bạn biết đấy, nhắm mục tiêu không tương xứng với những người không phải là người da trắng, khi điều đó không thực sự được hỗ trợ bởi bất kỳ bằng chứng nào mà tôi đã thấy, bạn biết, với tôi, chỉ chính trị không cần thiết những ý tưởng đàng hoàng này đằng sau các nghị quyết và khiến họ khó hỗ trợ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nếu chúng ta có thể nhận được các đề xuất ra khỏi đó chỉ cần đưa ra các vấn đề và tránh tất cả các loại lông tơ chính trị, chúng ta sẽ thực sự hoàn thành nhiều hơn. Và chúng tôi sẽ nhận ra rằng chúng tôi thực sự đồng ý về nhiều hơn chúng tôi nghĩ. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến Eileen Lerner khi Zoom. Eileen, tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có ba phút.

[Eileen Lerner]: Tên tôi là Eileen Lerner, và tôi sống ở 3920 Mystic Valley Parkway. Và đây là một hành động chính trị. bởi chính quyền hiện tại. Tất cả điều này biến mất của mọi người chắc chắn là chính trị. Nó đã xảy ra bởi vì họ đã có một lập trường đối lập với tổng thống và phi hành đoàn của ông. Và vì vậy để chỉ trích hội đồng là chính trị Khi chúng ta có một hành động chính trị đang diễn ra trong cộng đồng của chúng ta trên cả nước không có ý nghĩa gì với tôi. Ngoài ra, tôi chỉ muốn nói về Đạo luật kẻ thù ngoài hành tinh rằng đó là một hành động tuân theo quyết định của Dred Scott, trong đó nói rằng bất kỳ nô lệ tự trị nào cũng không có quyền và có thể được trả lại cho chủ nhân của họ. Đạo luật kẻ thù ngoài hành tinh đã đi xa hơn và nhắm mục tiêu bất kỳ người nào hỗ trợ nô lệ giải phóng. Vì vậy, đó là một sự thay đổi của việc tước quyền của mọi người. Bây giờ chúng ta có một tình huống mà sinh viên quốc tế và các công nhân khác đang bị nhắm mục tiêu và biến mất. Và đừng nghĩ rằng họ sẽ không đến sau những người khác. Họ đã được. Nó sẽ tiếp tục trừ khi mọi người đứng lên. Tôi thực sự muốn cảm ơn ủy viên hội đồng Lazzaro và tất cả các ủy viên hội đồng đã bỏ phiếu, điều đó đã cho thấy sự đồng cảm với những người đang biến mất. Là một người Do Thái, tôi lặp lại tuyên bố của những người Do Thái khác ở đây để sử dụng chúng tôi để biện minh Những gì đang diễn ra là hoàn toàn khủng khiếp và kinh khủng và đứng lên ngay bây giờ, như tất cả các bạn đang làm, như tất cả chúng ta đang làm, là rất quan trọng. Chúng ta không thể giữ im lặng hoặc tình huống đang diễn ra sẽ leo thang và ai biết ai sẽ là người tiếp theo. Vì vậy, cảm ơn bạn đã cho tôi nói.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Eileen. Chúng tôi sẽ đến tên và địa chỉ bục cho hồ sơ, vui lòng bạn có ba phút.

[Ellen Epstein]: Ellen Epstein 15 Phố tăng trưởng. Tôi muốn nói rằng với tư cách là đại diện của Safe Medford, chúng tôi hoàn toàn đứng sau sáng kiến ​​phân phối thẻ quyền của bạn, đó là một loại không có trí tuệ và chúng tôi rất vui khi giúp đỡ điều này theo bất kỳ cách nào chúng tôi có thể. Và Cá nhân, tôi sẽ nói rằng nó không chỉ phù hợp, mà là bắt buộc là các bạn là ủy viên hội đồng thành phố với tư cách là đại diện chính phủ của chúng tôi nói về những gì đang xảy ra bây giờ. Và tôi cảm ơn bạn và tôi đánh giá cao bạn, và tôi đang hỗ trợ đầy đủ. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến Jess Healy trên Zoom. Jess, tên và địa chỉ cho hồ sơ, và bạn sẽ có ba phút.

[Jessica Healy]: Jessica Healy, bốn đường khóa. Tôi chỉ muốn biết, chúng ta có thể nhận được bất kỳ trích dẫn nào cho mọi người, bạn biết, những thông tin khác nhau đã được nêu ở đây tối nay không? Tôi biết một trong những ủy viên hội đồng nói rằng mọi người đang nhận được, bị giam giữ chỉ vì màu nâu. Có giống như nơi tôi chưa thấy thông tin này không. Vì vậy, tôi chỉ muốn biết liệu có ai có thể phát hành thông tin nơi họ nhận được. Điều đó sẽ là tuyệt vời. Ngoài ra, với một lực lượng đặc nhiệm để cho mọi người biết ICE là ở Medford hoặc xung quanh Medford, Ừm, tôi chỉ muốn biết, điều này giống như cư dân rằng bạn đang cảnh báo hay là dành cho những người đến đất nước này bất hợp pháp? Bởi vì đến bất hợp pháp là vi phạm pháp luật. Tôi chỉ không chắc chắn. Bạn đang nói rằng bạn muốn cảnh báo cư dân ở đây hợp pháp hoặc những người đến đất nước này không phải là hợp pháp? Đó là những gì tôi muốn làm rõ.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi có thể, nếu bạn muốn sử dụng phần còn lại của thời gian, tôi có thể trả lời các câu hỏi ở cuối. Ồ, được rồi.

[Jessica Healy]: Cảm ơn. Vâng. Vì vậy, đó là về cơ bản những gì tôi đang tìm kiếm chỉ là những trích dẫn. Vì chúng tôi không muốn bất kỳ thông tin sai lệch nào ra khỏi đó. Vì vậy, chỉ trích dẫn nơi các ủy viên hội đồng đã tìm thấy thông tin này sẽ rất tuyệt. Và cũng với việc thông báo cho mọi người, bạn biết đấy, có rất nhiều người đang chờ đến đất nước một cách hợp pháp. Vì vậy, tôi chỉ muốn biết, Ai bạn đang tìm kiếm để cảnh báo.

[Bears]: Cảm ơn. Về những gì các ủy viên hội đồng hoặc thành viên của công chúng đã nói cho các ủy viên hội đồng, bạn chắc chắn có thể gửi email cho các ủy viên hội đồng nếu bạn có một trích dẫn cụ thể cho một thông tin cụ thể. Bạn biết đấy, đối với thông tin tôi đã trích dẫn, tôi tin rằng tôi đã đọc một bài báo của New York Times mà tôi có thể tìm kiếm và cung cấp. Và khi tôi đề cập đến một lực lượng đặc nhiệm hoặc một cảnh báo về sự hiện diện của băng, tôi đã nói về tất cả cư dân Medford, bất kể tình trạng tài liệu của họ, bởi vì như chúng ta đã thấy, chính quyền đang chính trị hóa tình trạng tài liệu tại thời điểm này.

[Jessica Healy]: Nhưng nó chống lại luật liên bang để ở đây bất hợp pháp, đúng không? Nếu đó không phải là một điều chính trị, ý tôi là, đó là luật.

[Bears]: Tôi sẽ không đi vào một lần nữa. Có những vi phạm dân sự, nhưng cũng có những người ở đây hợp pháp và hiện đang bị thu hồi tình trạng pháp lý của họ vì lý do chính trị. Vì vậy, nó không rõ ràng. Cảm ơn.

[Unidentified]: Cảm ơn.

[Bears]: Quay trở lại bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có ba phút.

[Micah Kesselman]: Vâng. Xin chào, tôi tên là Michael Tesselman. Tôi đang ở 499 Main Street. Vì vậy, có rất nhiều thứ để giải nén ở đây. Một, cho việc nhắm mục tiêu không cân xứng của người da nâu, Các báo cáo đang xuất phát từ khắp nơi trên cả nước về điều này. Ý tôi là, khuyến nghị của tôi chỉ là tìm kiếm google. Nó có mặt khắp nơi. Ngoài đỉnh đầu của tôi, Chicago, Guy đã bị băng qua theo nghĩa đen, không thực sự là một người nhập cư bất hợp pháp, nhưng anh ta đang tìm kiếm người Mexico. Vì vậy, điều đó là đủ để tạm thời giam giữ anh ta, một lần nữa, Rất nhiều một giam giữ bất hợp pháp. Vì vậy, ý tưởng rằng, ồ, chúng ta không biết rằng những người da nâu đang được nhắm mục tiêu không tương xứng, bạn phải có đầu của bạn cho đến nay bạn đang ở trong trận chung kết mùa của Barry. Đây là hoang dã. Hai. Đó là một vi phạm dân sự. Nó không giống như một trọng tội. Bạn phạm tội dân sự khi bạn Jaywalk. Và tôi biết bạn Jaywalk vì bạn sống ở Massachusetts. Vì vậy, thật điên rồ khi nói rằng ai đó nên có cuộc sống của họ vì họ đã phạm tội vi phạm dân sự. Đó là bonkers. Cuối cùng, Vâng, giống như phân phối, oh, và sau đó là ngôn ngữ gây viêm, cơ thể hiện tại của chúng ta là một ngọn lửa. Bạn không thể làm bất cứ điều gì chính trị mà không có nó theo cách nào đó ngay bây giờ. Nếu bị viêm khi nói rằng chúng ta tôn trọng các quyền và phẩm giá cơ bản của con người, bất kể họ ở đâu, Sau đó, tôi không biết, người đàn ông, như bắt lửa với tôi vì đó là những người hâm mộ mà bạn đã chống lại điều đó. Vì vậy, giống như, chỉ là một số sự đẩy lùi về điều này là hoàn toàn điên rồ. Và vào cuối ngày, tôi muốn nhắc nhở mọi người rằng họ có tài liệu hay không, liệu họ có quá hạn visa hay không, đó là nguồn nhập cư bất hợp pháp lớn nhất là visa và bây giờ mọi người vượt qua biên giới, cho dù có hay không, Bất kỳ điều vô nghĩa nào khác mà mọi người đang cố gắng sử dụng để biện minh cho một bước đi chậm vào chủ nghĩa độc đoán. Đây là hàng xóm của bạn. Đây là những người sống bên cạnh bạn mà chúng tôi đang cố gắng bảo vệ. Họ là những người mà bạn đi hàng tạp hóa mua sắm cùng và để con bạn đi chơi cùng vì bạn thích chúng và bạn nói chuyện với họ. Đây là cộng đồng của bạn. Giống như thế này, điều này giống như những nỗ lực hoang dã đối với những người khác theo lệnh của chủ nghĩa độc đoán là đau khổ, kinh tởm, và chỉ là một cách cực kỳ chán nản. Và cả hai vì những gì nó có nghĩa là về xã hội của chúng ta, nhưng cũng có ý nghĩa gì về những người làm điều đó. Giống như, nó chỉ khiến tôi buồn cho mọi người tham gia. Đó là thời gian của tôi. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: Vì vậy, chỉ với câu hỏi với các trích dẫn, tôi sẽ nhắc lại, bạn có thể google nó, tôi sẽ khuyên bạn nên đi đến một nguồn tin tức có uy tín cho việc này. Cá nhân tôi đã phát hành một blog, Mattleming.com Slash Blog. Và nếu bạn có bài đăng gần đây nhất của tôi được gọi là chống băng. Và tôi hiểu điều đó Tôi muốn cảm ơn tất cả năm người thực sự đọc blog của tôi, nhưng tôi tự hào. Và tôi tự hào về có bao nhiêu URL tôi liên kết đến trong suốt văn bản ở đó. Và do đó, có rất nhiều trường hợp liên quan. Có rất nhiều bài báo được liên kết ở đó liên quan đến việc giam giữ người da nâu, Phụ nữ mô tả các trung tâm giam giữ là địa ngục trên trái đất, mọi người chết, đặc biệt là trung tâm giam giữ ở Miami. Vì vậy, nó ở ngoài đó. Ý tôi là, nếu bạn chỉ là nguồn tin tức như Fox News, thì bạn sẽ không nhìn thấy nó, nhưng chỉ cần đi ra ngoài đó một chút và bạn sẽ nhận được nhiều thông tin hơn. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi nghe Fox nói rằng các thị trường đang tăng lên. Vì vậy, tôi sẽ đến Gene Zahner khi Zoom.

[Jean Zotter]: Xin chào và tôi chỉ muốn cảm ơn Hội đồng thành phố đã tập trung vào việc đưa kiến ​​thức ra cho các thành viên cộng đồng về quyền lợi của họ và mọi thứ bạn đã làm trong vấn đề này. Tôi thực sự đánh giá cao nó. Tôi muốn cho bạn biết rằng quyền lực của người Medford đã tiếp cận thành phố và yêu cầu thành phố đưa ra thông tin về việc biết quyền của bạn và cũng là sắc lệnh của thành phố chào đón. Vì vậy, vì lợi ích của việc hợp tác, giao tiếp về điều này để cho bạn biết rằng chúng tôi đã gặp nhóm Comms của họ và họ nói rằng họ sẽ quay lại với chúng tôi vào tuần tới. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều vì tất cả những gì bạn làm.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Jean. Tôi sẽ truy cập Matthew Page Lieberman, tên và địa chỉ cho hồ sơ, ba phút.

[Matthew Page-Lieberman]: Vâng, Matthew Page Lieberman, 15 Canal Street. Tôi thực sự đánh giá cao tất cả mọi người từ hội đồng cũng như cộng đồng đang lên tiếng về điều này. Tôi nghĩ liên quan đến người da nâu, câu hỏi này, nó không phải là một thuật ngữ nghệ thuật. Rất nhiều người không có sự rõ ràng. Bạn hỏi những người khác nhau trên đường phố, người da nâu là gì? Bạn sẽ nhận được câu trả lời khác nhau. Nhiều người phát hiện ra khi họ điền vào cuộc điều tra dân số gần đây nhất, họ xác định là một người da màu, họ có màu nâu. Chính phủ nói, không, chúng tôi coi bạn là người da trắng. Mọi người là Trung Đông, Bắc Phi, họ có màu nâu không? Phụ thuộc. Và vì vậy câu hỏi này, họ có thực sự đi sau Brown không? Và nếu ai đó muốn tranh luận về điểm này, tôi nghĩ rằng đó là loại rừng thiếu cây. Chúng tôi đã từng có một hiệu trưởng từ Hoa Kỳ Tòa án tối cao năm 1960, tôi không biết đó là Warren hay tôi quên một người với trường đại học. mà chúng ta có ở đây. Nhưng nguyên tắc là, tốt hơn là giải phóng người có tội hơn là bỏ tù một người vô tội. Ngày nay, chính quyền Trump đang làm điều ngược lại. Chúng giống như, hãy sử dụng một mạng lưới rộng. Chúng tôi có một số người vô tội, điều đó tốt. Và chúng tôi đã biết về một người đã được chuyển đến nhà tù ở El Salvador mà họ biết là vô tội. Và họ đang nói, chúng ta không thể làm bất cứ điều gì về nó. Những người vô tội, họ nói, chúng tôi không quan tâm. Theo như Brown, một lần nữa, sau 9-11, Bạn biết đấy, mọi người chỉ là nếu bạn là người da màu, bạn có thể là người Ả Rập, bạn có thể và nếu bạn có thể là người Ả Rập, bạn có thể là một kẻ khủng bố, do đó sẽ làm tròn bạn. Tôi biết khi tôi sống ở Brazil rằng có những người Brazil đã dừng lại ở sân bay. Điều đó phải được thẩm vấn chỉ vì họ nghĩ rằng họ có thể là một kẻ khủng bố vì họ có vẻ như là Trung Đông. Và tôi nghĩ rằng cố gắng tìm ra dòng này ở đâu, họ thực sự đi theo những người da màu hoàn toàn thiếu rừng cho cây. Chính quyền liên bang của bạn, chính phủ của bạn đang nói rằng chúng tôi thà khóa những người vô tội. Đó là vấn đề chính, cũng như các động lực phân biệt chủng tộc đang đứng đầu.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Cảm ơn. Vâng, tôi nghĩ rằng điều đáng sợ nhất đối với tôi là rất rõ ràng rằng mọi người đang bị cướp khỏi đường mà hoàn toàn không có quá trình. Vì vậy, câu hỏi về một người mà bây giờ nó đã xuất hiện thực sự vô tội về bất cứ điều gì, thậm chí ở đất nước này bất hợp pháp, người đã bị trục xuất không phải ở quê nhà, mà là một nhà tù ở El Salvador nổi tiếng trên khắp thế giới để tra tấn. Và người này không bị thu hồi, mặc dù giờ đây đã nói rõ rằng họ không phải là chính phủ nghĩ rằng họ là. Nhìn thấy Rumesa bị cướp khỏi đường trong video đó thực sự là đáng sợ đối với mọi người. Và tôi nghĩ rằng chúng ta nên nhớ bài thơ nổi tiếng từ Đức Quốc xã nói rằng, đầu tiên họ đến vì những người theo chủ nghĩa xã hội và tôi đã không lên tiếng vì tôi không phải là một người theo chủ nghĩa xã hội. Sau đó, họ đến cho các đoàn viên công đoàn, và tôi đã không lên tiếng vì tôi không phải là một đoàn viên công đoàn. Sau đó, họ đến cho người Do Thái, và tôi không lên tiếng vì tôi không phải là người Do Thái. Và sau đó họ đến cho tôi, và không còn ai để nói cho tôi. Vì vậy, bất cứ ai cảm thấy an toàn nên thực sự chỉ cần tạm dừng và nghĩ về ý nghĩa của mọi người khi bị cướp khỏi đường phố bởi những người không có lệnh và không tuyên bố họ là ai, hoàn toàn không có quá trình. Tôi nghĩ rằng điều đó không kết thúc tốt đẹp cho bất cứ ai. Bất cứ ai ở đây đều có thể bị nhầm với người khác và chuyển đến một gulag. Vì vậy, tôi rất hạnh phúc Ở trong một hội đồng thành phố đang làm mọi thứ mà chúng ta có thể trong thời điểm này để cố gắng bảo vệ cư dân của chúng ta đang bị nhắm mục tiêu vì nhiều lý do. Nhưng thực sự, điều đó kết thúc với bất cứ ai. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Callahan. Bất kỳ cuộc thảo luận nào về bài viết này? Không thấy, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Leming. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Tổng thống Paris.

[Bears]: Vâng, tôi đang xác nhận chuyển động tiêu cực. 24468 HARTER DRAFT như được trở lại hội đồng bởi Thị trưởng, được đệ trình bởi Thị trưởng Burrito Lungo-Koehn. Dự thảo đề xuất điều lệ thành phố được sửa đổi bởi thị trưởng và trở lại hội đồng vào ngày 31 tháng 3 năm 2025 được đính kèm. Mùa thu mùa thu này, sự chấp thuận của Hội đồng thành phố tại cuộc họp thường xuyên vào ngày 11 tháng 3 năm 2025 bằng một cuộc bỏ phiếu từ sáu đến số không có một điều lệ dự thảo được giới thiệu từ ủy ban của toàn bộ sau quá trình xem xét của ủy ban quản trị. Nếu được Hội đồng phê duyệt, điều lệ thành phố này được sửa đổi bởi Hội đồng sẽ được gửi lại cho Thị trưởng để xem xét đệ trình lên cơ quan lập pháp. Sau đó, nếu Thị trưởng đệ trình điều lệ thành phố dự thảo cho cơ quan lập pháp và cơ quan lập pháp được phê duyệt dự thảo trước khi in ấn và bỏ phiếu cho cuộc bầu cử thành phố ngày 4 tháng 11 năm 2025 Vào ngày 4 tháng 11 năm 2025 lá phiếu bầu cử thành phố. Rõ ràng tôi sẽ không đọc toàn bộ điều lệ, và tôi thậm chí sẽ không đọc 160 Plus theo dòng thay đổi. Các tài liệu có sẵn trên cổng thông tin của Hội đồng thành phố, nhưng tôi sẽ mở nó ra để thảo luận bởi các thành viên của Hội đồng về Điều lệ dự thảo đã trả lại cho Hội đồng bởi thị trưởng. Tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Cảm ơn. Tôi đánh giá cao, một lần nữa, tất cả các công việc đã đi vào điều này. Rõ ràng, chúng tôi đã trải qua điều lệ với lược răng tốt và ủy ban quản trị và ủy ban của toàn bộ. Chúng tôi đã gửi phiên bản của chúng tôi cho thị trưởng và thị trưởng đã thực hiện các chỉnh sửa của cô ấy và tôi có một vài Những gì tôi nghĩ là những sửa đổi khá nhỏ mà tôi muốn thực hiện cho điều này. Phiên bản của điều lệ, và sau đó tôi sẽ thoải mái bỏ phiếu ủng hộ nó. Những sửa đổi đó là trong Phần 3. 3 tiểu mục a. Tôi muốn thêm lại trong các từ hoặc sắc lệnh. trong đó trong phiên bản Red Line, họ đã bị xóa. Đó là nơi hội đồng thành phố có thể thêm vào, ừm, có thể bổ nhiệm các thành viên vào, um, nhiều ủy ban thành viên hoặc hoa hồng, um, theo điều lệ. Nó nói ngay bây giờ, ừm, chỉ bởi điều lệ. Uh, tôi, nó đã từng nói hoặc pháp lệnh và điều đó áp dụng cho, ừm, Điều đó có các ứng dụng hoạt động ngay bây giờ. Và phiên bản điều lệ này sẽ loại bỏ khả năng của Hội đồng thành phố để làm điều đó. Vì vậy, tôi muốn thêm nó trở lại. Đó là một thay đổi. Và thay đổi thứ hai là trong phần 2.1 Tiểu mục C, câu thứ hai. Tôi muốn nó nói rằng ủy viên hội đồng giải thưởng sẽ là một cử tri trong từ đó mà cuộc bầu cử được tìm kiếm, thời gian và tôi muốn tấn công phần còn lại của bản án đó. Phần còn lại của câu nói. Họ phải cư trú trong từ đó trong một năm, nhưng không có đề cập đến việc phải cư trú trong bất kỳ từ hoặc quận hoặc thành phố nào trong một năm. Đối với bất kỳ văn phòng được bầu nào khác ở bất kỳ nơi nào khác trong Hiến chương, bao gồm cả Ủy ban trường học nói chung, bao gồm một ủy viên hội đồng tại thành phố lớn, bao gồm cả thị trưởng. Bao gồm cả Quận Ủy ban Trường học, Vì vậy, I. Tôi đã nói chuyện với thị trưởng về cả hai điều này ngày hôm nay và cô ấy nói rằng nó ổn. Vì vậy, tôi muốn thực hiện những sửa đổi và chuyển động này, tôi không biết liệu đó có phải là một chuyển động riêng biệt không. Để phê duyệt, nhưng tôi đoán hai người đó, tôi sẽ chuyển động cho hai sửa đổi đó trước tiên.

[Bears]: Vì vậy, nó sẽ là, tôi nghĩ về mặt kỹ thuật là một chuyển động để phê duyệt như được sửa đổi. Và đó là hai sửa đổi. Và đó là hội đồng của tôi, Lazzaro, có một giây trong chuyển động? Thứ hai bởi ủy viên hội đồng Tseng, nhắc nhở rằng chuyển động đó có thể được sửa đổi thêm. Tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Scarpelli và sau đó là ủy viên hội đồng Collins và sau đó là ủy viên hội đồng Leming. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch Hội đồng. Tôi rất đánh giá cao tất cả mọi người trong vài tuần qua, đặc biệt là nói thay mặt cho việc lắng nghe cư dân của chúng tôi. Chúng tôi đã nghe rất nhiều chủ đề xuất hiện. Sau sự thay đổi ban đầu của 5-4, đó không phải là những gì cư dân của Medford đang yêu cầu. Khi các vấn đề khác xảy ra, chúng tôi nghe thấy hội đồng này nói đi nói lại, làm thế nào chúng ta nên tham gia vào cộng đồng của mình. Chúng tôi nên có cộng đồng đảm bảo rằng chúng tôi giáo dục, chúng tôi thông báo, chúng tôi lắng nghe cư dân của chúng tôi. Và chúng tôi đã thấy một số điều tôi biết khi tôi đi vắng, ủy viên hội đồng của tôi đã đợi đến 11 giờ để trở lại một cuộc bỏ phiếu và phân vùng điều đó đã được điều chỉnh cho những gì cư dân của khu phố đó muốn, và họ đã đợi đến 11 giờ đó là nỗi sợ hãi của tôi về tối nay. Và chờ đợi lâu hơn bởi vì mọi người thấy đây có lẽ là một trong những sáng kiến ​​quan trọng nhất. Và chúng tôi đã nói về một số điều rất quan trọng tối nay, không phải để coi thường bất cứ điều gì được nói tối nay, bởi vì chúng rất quan trọng. Nhưng đây là sáng kiến, và tôi sẽ nói lại, điều đó đã được đưa ra bởi hội đồng này, rằng hội đồng này đã chạy như một phần của chương trình nghị sự của họ, mà chúng tôi xem xét đánh giá điều lệ, Chúng tôi đang trên bờ vực đưa ra quyết định và đưa ra một cuộc bỏ phiếu, như thị trưởng nói, có lẽ cần một cuộc bỏ phiếu tối nay trừ khi chúng tôi có một cuộc họp khẩn cấp. Bởi vì sau tối nay, nếu chúng tôi đợi đến cuộc họp cuối cùng của tháng Tư, sẽ quá muộn để các đại biểu nhà nước của chúng tôi tiến lên phía trước. Các đại biểu nhà nước của chúng tôi mà tôi đã nói chuyện để hiểu. Họ lắng nghe cư dân. Họ biết cư dân muốn có một cuộc bỏ phiếu A3. Tôi cho thị trưởng rất nhiều tín dụng. Tôi là người đầu tiên tấn công thị trưởng khi tôi nghĩ cô ấy không lắng nghe cư dân, nhưng cô ấy có. Cô ấy lắng nghe cư dân. Cô đã lắng nghe ủy ban đánh giá điều lệ đã làm việc không mệt mỏi để đi từ góc này sang góc khác, khu phố đến khu phố, nhà đến nhà, để đảm bảo mọi người đã được nghe thấy. Họ đã làm điều đó. Họ hợp tác với Trung tâm Collins, các chuyên gia, hơn 80 năm kinh nghiệm đã trở lại và hướng dẫn chúng tôi những gì là thực hành tốt nhất cho cộng đồng của chúng tôi. Chúng tôi đã gửi một cái gì đó cho thị trưởng và thị trưởng đã quay lại và nói gì? Tôi sẽ thừa nhận và hiểu rằng nếu hội đồng muốn thị trưởng từ chức chủ tịch của ủy ban trường học, Đó là điều cô ấy sẽ hỗ trợ. Nhưng đại diện 8-3 là những gì cộng đồng của chúng tôi đang la hét. Và tôi nhắc nhở các đồng nghiệp của mình, và tôi sẽ không đọc lại vì tôi không muốn Zach nổi giận với tôi, nền tảng của họ được chuyển tiếp bởi những người bạn của tôi từ cuộc cách mạng của chúng tôi đọc cụ thể rằng đây là những gì họ chạy. Đây là lý do tại sao họ ủng hộ đồng nghiệp của tôi. Vì vậy, chúng tôi nghe nhiều lần rằng Bạn biết đấy, các quyết định bạn đưa ra hôm nay sẽ ảnh hưởng đến bạn vào tháng 11. Chà, có rất nhiều điều mà chúng tôi đã làm trong vài tuần qua, vài tháng qua, rằng chúng tôi đã rất cố gắng để thay đổi ở đây. Nhưng trong một số thay đổi lớn nhất, một số mối quan tâm lớn nhất trong cộng đồng này, có một mẫu số chung mà chúng ta đã nghe. Không có vấn đề gì bạn về phía nào, tại sao Là các quan chức được bầu tại địa phương của tôi không lắng nghe. Vì vậy, tôi hy vọng các đồng nghiệp của tôi nhìn thấy nhánh ô liu mà thị trưởng đã đưa ra, hiểu rằng chúng tôi đang ở trong một dòng thời gian rất, rất chặt chẽ ngay bây giờ và chúng tôi đã đưa ra một cuộc bỏ phiếu thuận lợi 7-0 để chuyển điều lệ về phía trước để phái đoàn nhà nước của chúng tôi có thể bỏ phiếu để đưa ra lá phiếu. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Và tôi muốn bắt đầu bằng cách cảm ơn tất cả những người đã làm việc rất chăm chỉ trong quá trình này. Thực sự, cảm ơn bạn rất nhiều vì tình nguyện làm việc chăm chỉ của bạn thay mặt cho cộng đồng này. Đây là một quá trình thú vị, và nó được nhiều tình nguyện viên đặc trưng bởi nhiều tình nguyện viên để đưa điều này tiến lên. Quá trình của CSC dài và mở rộng nhất có thể, với các tài nguyên mà họ được phân bổ cho một dự án có quy mô, phạm vi và tầm quan trọng này. Quá trình của hội đồng, tôi nghĩ, là đức tin tốt, nhưng nhanh chóng. Trở lại năm 2024, hội đồng đã yêu cầu bắt đầu quá trình đánh giá điều lệ sớm hơn năm 2025. Văn phòng Thị trưởng không chỉ ra rằng đây là điều họ có thể. Thỏa hiệp trên. Ừm vì vậy trong vài tháng qua, chúng tôi đã cố gắng làm kỹ lưỡng và chu đáo về một đánh giá vì dự án này xứng đáng. Ừm tôi không nghĩ rằng đó là một thời gian khá dài cho một cái gì đó quan trọng như thế này nhưng chúng tôi đã làm hết sức mình. Uh đây là tất cả vì tất cả chúng ta đều nhận thức rất rõ tài liệu pháp lý hướng dẫn của thành phố và tôi đã duy trì rằng nó sẽ không phù hợp và vô trách nhiệm Để hội đồng coi vai trò của nó là dấu cao su trên tài liệu này, bất kể tất cả chúng ta đều háo hức như thế nào khi hoàn thành dự án này và đưa nó đến giai đoạn tiếp theo của hành trình. Vài tháng qua của các cuộc họp công khai về điều lệ, theo ước tính của tôi, phần lớn được tiêu thụ bởi một vấn đề, đó là trang điểm của hội đồng. Chúng tôi đã có rất nhiều cuộc trò chuyện về trang điểm của hội đồng, phường hoặc quận. Và như mọi người đều biết, tôi thích mô hình quận. Bốn ủy viên hội đồng quận cộng với ba người lớn là đề xuất ban đầu. Và sau đó, nó đã bị xâm phạm vào bốn ủy viên hội đồng quận cộng với năm ủy viên hội đồng lớn để cho phép một hội đồng lớn hơn, tổng số đại diện hơn. Tôi đã đi sâu vào, nhưng tôi đã nghĩ về nó. Và đó không phải là ngọn đồi mà tôi sẽ chết. Bởi vì trong suy nghĩ của tôi về điều này trong nhiều tuần qua, nếu hạt nhân trung tâm đó là đại diện, cho dù hội đồng là 5-4 hay 8-3 không thực sự là trung tâm của vấn đề. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng nhất mà chúng ta có thể làm hoặc có thể làm cho tính đại diện có ý nghĩa, đó là một quang phổ, đang đánh giá lại hệ thống chính phủ Thị trưởng mạnh mẽ của chúng ta. Bởi vì một hội đồng thành phố đại diện hơn chỉ đi xa khi thị trưởng, hầu hết thời gian, nắm giữ tất cả các thẻ. Một thay thế cho một hệ thống thị trưởng mạnh mẽ không bao giờ được xem xét nghiêm túc trong quá trình này. Tôi không, tôi không có ý chỉ trích ủy ban nghiên cứu điều lệ cho việc này. Đó là một quá trình tình nguyện với các nguồn lực tình nguyện và họ đã có những bước tiến đáng kinh ngạc với các tài nguyên và thời gian mà họ được đưa ra. Nhưng quá trình này đã không thẩm vấn hệ thống thị trưởng mạnh mẽ hiện tại của chúng tôi, bất chấp những gì tôi nhận thấy là sự quan tâm của cộng đồng thực sự trong việc xem xét các lựa chọn thay thế khác, bao gồm các nỗ lực cụ thể gần đây để đàm phán lại sự cân bằng quyền lực giữa Hội đồng thành phố và thị trưởng so với quá trình lập ngân sách. Điều này đã được đưa lên trong năm tài chính trước đây của chúng tôi. Và nó xuất hiện theo nhiều cách khác nhau. Một cái gì đó mà tôi thực sự, tôi nghĩ rằng nó quan trọng đối với bề mặt là Về cân bằng, các loại yêu cầu mà tôi nhận được từ cư dân thường xuyên nhất là yêu cầu Hội đồng thành phố làm điều gì đó hoặc tài trợ cho một cái gì đó. Và câu trả lời hầu như luôn luôn, chúng tôi không thể. Đó là mục đích của Thị trưởng. Tất cả các chức năng chính, pháp lệnh, phân vùng, đánh giá ngân sách của chúng tôi bị hạn chế bởi thẩm quyền lớn hơn nhiều của thị trưởng. Và tôi nghĩ rằng khi cư dân nói rằng họ muốn có tính đại diện, họ muốn đại diện không chỉ để nói chuyện, và để tiếp xúc, nhưng cho hành động. Đó là đại diện có ý nghĩa. Ý tôi là nói, và tôi xin lỗi, tôi đã đi bộ một chút để đến đây, nhưng điều này rất quan trọng, và tôi thực sự muốn làm cho bản thân rõ ràng, là quá trình này đã làm rõ cho tôi rằng tôi tin rằng sự quan tâm của cộng đồng là một hệ thống quản trị thực sự đại diện hơn, nơi có nhiều quyền lực. Ngoài những người được hưởng nhiều đại diện địa phương hơn trong ủy ban trường học và hội đồng thành phố. Vì vậy, trên hết, dự thảo gần đây nhất của thị trưởng đã cho chúng tôi một tuần để xem xét các sửa đổi. Nhiều trong số các sửa đổi đó tiếp tục mở rộng quyền lực thị trưởng so với quyền lực của hội đồng và một số trong số chúng hoàn toàn lành tính, nhưng có một số mà tôi thấy rất có vấn đề và. Thành thật mà nói, tôi nghĩ đó là điều ngược lại với hướng mà chúng ta nên đi vào. Tôi không nói rằng chúng ta nên loại bỏ điều này và xây dựng một hội đồng mạnh mẽ hoặc điều lệ dự thảo quản lý thành phố, mặc dù chúng ta có thể làm điều đó với một ủy ban điều lệ được bầu. Tôi không nghĩ rằng chúng ta nên. Chúng tôi có thể. Đó không phải là những gì tôi đang tiến lên. Nhưng tôi, với tư cách là một ủy viên hội đồng, tôi sẽ cần phải xem một số sửa đổi bổ sung mà ít nhất bắt đầu di chuyển vấn đề cân bằng quyền lực này theo đúng hướng. và bắt đầu tham gia vào chủ đề đó về sự cân bằng quyền lực giữa Thị trưởng, Hội đồng, Ủy ban trường học. Tôi sẽ hỗ trợ các sửa đổi để bảo vệ và bảo vệ quyền của Hội đồng thành phố để đặt cuộc hẹn vào hoa hồng trừ khi có quy định khác. Tôi ủng hộ việc sửa đổi đề xuất để loại bỏ yêu cầu cư trú của thị trưởng đối với các ủy viên hội đồng phường, như ủy viên hội đồng đã tuyên bố, đặt một gánh nặng cho các ủy viên hội đồng phường lớn hơn các cuộc bầu khác. Tôi cũng muốn thực hiện một kiến ​​nghị sửa đổi Mục 9-4B để sửa đổi số lượng người được chỉ định được phân bổ cho các ủy ban nghiên cứu điều lệ trong tương lai của Thị trưởng, Hội đồng thành phố và Ủy ban trường học. Để thay đổi ngôn ngữ đó thành đánh giá này sẽ được thực hiện bởi một ủy ban đặc biệt để bao gồm ba người được chỉ định của thị trưởng, Ba người được bổ nhiệm của Hội đồng thành phố, và ba người được bổ nhiệm của Ủy ban trường học. Đó là thay đổi bốn thị trưởng, ba hội đồng thành phố, hai ủy ban trường học, thành ba thị trưởng, ba hội đồng thành phố và ba ủy ban trường học. Và tôi cũng muốn thực hiện một kiến ​​nghị để loại bỏ thị trưởng khỏi ủy ban trường học. Đó sẽ là sửa đổi của Mục 4-1, bắt đầu bằng cách nổi bật câu cuối cùng của phần 4-1A. Những sửa đổi này Theo ý kiến ​​của một ủy viên hội đồng của tôi, bỏ qua tôi nghĩ rằng vấn đề tương đối nhỏ hơn của bốn, ba hoặc xin lỗi, năm đến bốn so với tám đến ba, và có nghĩa là bắt đầu tham gia vào sự cân bằng quyền lực của thành phố. Những sửa đổi đó sẽ khiến tôi cảm thấy thoải mái khi ủng hộ dự thảo này, bao gồm tám ủy viên hội đồng phường và ba ủy viên hội đồng lớn. Và một lần nữa, tôi muốn thừa nhận rằng có sự thiếu kiên nhẫn để hoàn thành việc này. Tôi hy vọng rằng trong sự sẵn sàng của tôi để tạo ra những chuyển động khó chịu, mọi người và các ủy viên hội đồng của tôi có thể cho rằng điều này bắt nguồn từ một mong muốn, rằng điều này không từ một sự thích thú làm cho các chuyển động khó chịu và có lẽ không phổ biến, mà là từ một mong muốn chân thành để có được điều này một cách quan trọng nhất có thể. Tôi đã thay đổi suy nghĩ của mình trên năm và bốn và tám và ba, và tôi cũng đã thay đổi suy nghĩ về một số thứ khác. Và tôi nghĩ rằng trách nhiệm của tôi là lấy phiếu bầu mà tôi nghĩ sẽ tốt nhất cho cộng đồng này. Điều lệ tiếp theo của chúng tôi cần thúc đẩy nguyên nhân cải thiện sự cân bằng quyền lực giữa thị trưởng và Hội đồng thành phố và Ủy ban trường học. Và tôi nghĩ rằng điều này sẽ di chuyển bóng về phía trước. Nếu phải mất một cuộc họp đặc biệt vào tuần tới để thảo luận về điều này và sau đó di chuyển về phía trước này một cách nhanh chóng, ở lại vào tháng Tư, điều đó là tốt với tôi. Và chúng tôi không phải là cơ thể duy nhất đã ảnh hưởng đến dòng thời gian của dự thảo dự án này. Vì vậy, đó là hai chuyển động của tôi. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Vì vậy, đó là những chuyển động để sửa đổi. Chuyển động chính của hội đồng là của chúng tôi, được tán thành bởi ủy viên hội đồng Tseng. Nếu ủy viên hội đồng Lazzaro có thể chấp nhận các sửa đổi hoặc có thể có phiếu bầu để bao gồm chúng. Chúng tôi có nhiều cuộc thảo luận hơn. Vì vậy, nếu có đề xuất khác, hãy xem liệu có những sửa đổi được đề xuất khác cho chuyển động và sau đó chúng ta có thể bỏ phiếu cho họ vào cuối. Tôi sẽ đến ủy viên hội đồng.

[Leming]: Cảm ơn. Tôi sẽ là ủy viên hội đồng thứ hai Collins chuyển động nếu nếu nó cần một giây. Vì vậy, tôi đã viết, tôi đã làm, tôi đã viết một bài phát biểu ở đây hoặc giống như giống như liệt kê những suy nghĩ của tôi về toàn bộ quá trình này bởi vì tôi, một lần nữa, tôi ban đầu là một thành viên của Ủy ban Nghiên cứu Hiến chương và Khi tôi bắt đầu chiến dịch của mình cho Hội đồng thành phố, tôi được yêu cầu từ chức. Và bạn có thể đọc nó. Bạn có thể đọc nó trên blog của tôi. Tôi tin rằng ông Gianvina ở đây đã trích dẫn blog của riêng tôi tại tôi trong khi nhận xét công khai khi tôi thể hiện sự hỗ trợ kiểm tra trống cho công việc của ủy ban nghiên cứu điều lệ. Và tôi sẽ nói về điều đó một chút bởi vì tôi cảm thấy đây có lẽ là diễn đàn có một chút thảo luận về quá trình này nói chung và cách tôi nghĩ ý kiến ​​của tôi về cách mọi thứ diễn ra. Vì vậy, hai năm trước, tôi là thành viên của Liên minh Đánh giá Hiến chương Medford. Đây là một nhóm vận động vận động hội đồng thành phố để thông qua một bản kiến ​​nghị cho một điều lệ cai trị nhà. Vào thời điểm đó, họ đang vận động hội đồng thành phố để thông qua kiến ​​nghị này để Medford có thể bầu một ủy ban đánh giá điều lệ sẽ được cử tri bầu trực tiếp. Và vào thời điểm đó, Hội đồng thành phố có bốn thành viên ủng hộ việc xem xét điều lệ và ba người đã chống lại mạnh mẽ. Và bản kiến ​​nghị đã bị từ chối. Và sau đó, tôi đã tham gia Liên minh Tạp chí Hiến chương Medford sau đó đã cố gắng thu thập các chữ ký cần thiết để bắt đầu một quy trình kiến ​​nghị homeroom trực tiếp, xây dựng nhiều chữ ký được thu thập bởi cựu thành viên ủy ban trường Michael Ruggiero. Nhưng chúng tôi đã thất bại trong việc thu thập những chữ ký đó. Và sau đó, Thị trưởng sau đó đã thành lập Ủy ban nghiên cứu điều lệ 11 thành viên. Và đây là một nhóm cư dân Medford mà Thị trưởng chỉ định. Họ được bổ nhiệm theo quyết định của cô. Họ không có, họ không được hội đồng thành phố xác nhận, mặc dù nó được biết đến trong suốt quá trình hội đồng là cơ quan cuối cùng sẽ phải bỏ phiếu cho dự thảo điều lệ. Bây giờ, tôi biết, tôi hiểu tại sao Giống như, nếu tôi phải đoán, tôi sẽ nói rằng lý do mà họ không được xác nhận bởi hội đồng một cách rõ ràng là bởi vì, một lần nữa, vào thời điểm đó, về Gần một nửa hội đồng đã rất trái ngược với ý tưởng đánh giá điều lệ. Nhưng chúng tôi đã có ủy ban nghiên cứu 11 thành viên. Tôi là một trong những thành viên ban đầu của Ủy ban Nghiên cứu Hiến chương. Và tôi nghĩ rằng ý định của thị trưởng khi thành lập ủy ban này, mà cô ấy đã thể hiện riêng tư hơn những người khác, là có một sự cân bằng tư tưởng, pha trộn những tiến bộ và những người bảo thủ. Khoảng 50-50 người bảo thủ bị đông hơn ở Medford. Nhưng những gì cô ấy đã nói là ý tưởng là có nó Có một sự cân bằng tư tưởng khi sáng tác ủy ban. Tôi đã không nhận thức được điều đó vào thời điểm tôi được đưa vào COC. Tôi đã, tôi tin rằng đó là bốn thành viên của Liên minh Đánh giá Hiến chương được bổ nhiệm ở đó và các thành viên cộng đồng khác và tư cách thành viên đã lưu hành theo thời gian. Vì vậy, tôi bước xuống. Các đồng chủ tịch khác tại thời điểm đó bước xuống. Những người khác đã phải từ chức. Những người khác được bổ nhiệm vào nó. Vì vậy, thành phần đã thay đổi. Khi tôi công bố chiến dịch của mình cho hội đồng thành phố, tôi đã được hỏi Bởi Thị trưởng, bởi những người khác để từ chức từ Ủy ban Nghiên cứu Hiến chương vì tôi được thông báo liên quan từ Hội đồng thành phố sẽ là một cuộc xung đột lợi ích. Tôi không đồng ý với điều này, nhưng khi ai đó chỉ định bạn vào một ủy ban yêu cầu bạn từ chức, bạn làm điều đó. Tôi không muốn tạo ra bất kỳ tranh cãi nào sớm trong chiến dịch của mình. Và trong chiến dịch của tôi, tôi đã bày tỏ sự hỗ trợ đầy đủ cho công việc của Ủy ban Nghiên cứu Hiến chương. Tôi nghĩ rằng rất nhiều trong số đó là để củng cố vị thế công khai của ủy ban. Tôi vẫn chưa có mối quan hệ tốt với mọi người và tôi có niềm tin vào công việc mà họ làm. Và tôi thực sự muốn xem một điều lệ mới vượt qua. Và một lần nữa, khi bạn có một nửa hội đồng thù địch với ý tưởng đánh giá điều lệ, điều thực sự quan trọng là cố gắng củng cố ủy ban thực sự muốn nó vượt qua. Nghe một số phản hồi từ ủy ban, như ở ghế này, về những lời biện minh của họ đối với một số khía cạnh của thành phần hội đồng thành phố và ủy ban trường học, tôi không biết liệu tôi có luôn hài lòng với những gì được trình bày không. Tôi đã rất hài lòng với hầu hết các công việc khác ở đó, nhưng tôi cũng nghĩ rằng, giống như, Càng nhiều kịch tính mà chúng tôi có xung quanh ủy ban nghiên cứu, điều này không ảnh hưởng tiêu cực đến cơ hội điều lệ bạn vượt qua lá phiếu. Tôi sẽ nói một chút về xung đột lợi ích ở đây, đó là điều đã xuất hiện trong nhận xét công khai để thay đổi một tài liệu quan trọng như một điều lệ. Xung đột lợi ích sẽ là một phần của nó. Vì vậy, dự thảo của điều lệ trước chúng tôi, người mà thị trưởng vừa truyền lại cho chúng tôi có các chỉnh sửa rất nhỏ, đặt nhiều quyền lực hơn, ủng hộ thị trưởng nhiều hơn. và đưa nó ra khỏi hội đồng thành phố và sự cân bằng quyền lực rất quan trọng ở đây và tôi nghĩ và tôi nghĩ rằng đó là và thậm chí dự thảo ban đầu đã được trao cho chúng tôi đã có các chỉnh sửa nhỏ như điều lệ mà ủy ban đánh giá điều lệ định kỳ có hơn một nửa số người được chỉ định là mà bạn có thể thực hiện được Các nhóm mà họ bổ nhiệm là lý do tại sao Nhà nước phác thảo một quy trình cho Ủy ban Quy tắc Nhà gồm chín thành viên được bầu trực tiếp. Ý tôi là, đây là cách sạch nhất để không bầu các quan chức liên quan đến việc đưa ra quyết định xung quanh quá trình của chính họ. Một lần nữa, Medford đã cố gắng làm điều này hai lần và thất bại vì bắt đầu vị trí điều lệ quy tắc nhà là rất khó khăn trong chính nó. Bạn cần thu thập một cái gì đó như khoảng 6.000 chữ ký, tôi nghĩ, và điều đó thật khó để làm. Và khi điều này không thể được thực hiện, sự chấp thuận của điều lệ của nhiều nhóm quan chức được bầu là lựa chọn tốt thứ hai, bởi vì các quan chức được bầu, trong khi họ Đưa ra quyết định về vị trí của riêng họ ít nhất được lựa chọn bởi các cử tri và vì vậy, đại diện của thành phố nói chung. Vị trí của chúng tôi ít nhiều minh bạch đối với thành phố và chúng tôi các nhóm quan chức được bầu có một sự hiểu biết khá tốt về các vấn đề và pháp lệnh của thành phố mà hầu hết các thành viên của công chúng không thực sự là bí mật. Đây là lý do tại sao những thay đổi đối với Hiến pháp Hoa Kỳ yêu cầu cả sự chấp thuận và phê chuẩn của quốc hội từ các cơ quan lập pháp tiểu bang, bạn cần nhiều nhóm người được bầu bởi cử tri Hoa Kỳ để phê chuẩn rằng tổng thống không thể thay đổi Hiến pháp. Với ý nghĩ đó, và đây là một phần mà tôi thực sự đã hoàn thành công việc của mình trong vài tuần qua. Và một lần nữa, tôi hiểu bối cảnh chính trị tại thời điểm sự hình thành sự hình thành của ủy ban nghiên cứu điều lệ là khá bất thường. Hầu hết các thành phố khác có họ thay đổi trong các phương pháp chính xác của họ để bổ nhiệm một ủy ban nghiên cứu tương tự hoặc một ủy ban đánh giá điều lệ. Gần như hội đồng thành phố hoặc cơ quan tương đương có liên quan đến quá trình này. Các ủy ban trường thường là tốt. Nhiều thành phố đã có các ủy viên hội đồng và các thành viên cộng đồng trong các ủy ban đánh giá điều lệ của họ. Có một vài điều lệ quy tắc gia đình nơi các quan chức được bầu rõ ràng bị cấm phục vụ trên cơ quan này. Nhưng trong những trường hợp đó, chắc chắn hội đồng thành phố chỉ định các thành viên của cơ quan đánh giá vì đó là hội đồng thành phố cuối cùng sẽ phải phê duyệt dự thảo đó. Một lần nữa, tôi biết tại sao thị trưởng đưa ra quyết định không có CSC được xác nhận bởi hội đồng này, gần một nửa trong số họ đã thù địch vào thời điểm đó chính ý tưởng lạm dụng điều lệ một số hiểu biết về các quyết định cụ thể đã đưa ra một thời điểm cụ thể và tôi nghĩ rằng Ủy ban Nghiên cứu Hiến chương đã làm việc cực kỳ chăm chỉ. Trong công việc của họ. Tôi nghĩ rằng cá nhân tôi nghĩ rằng đặc biệt là sau cuộc bầu cử năm 2024 khi tôi nghĩ rằng mọi thành viên của mọi thành viên của hội đồng hiện tại đều thuận lợi cho ý tưởng đánh giá điều lệ um Tôi nghĩ rằng Chúng ta nên tham gia nhiều hơn vào việc soạn thảo quá trình, một lần nữa, ở các thành phố khác. Đôi khi các ủy viên hội đồng thậm chí là trong chính ủy ban nghiên cứu điều lệ. Rằng, yeah. Thị trưởng, vì vậy, thị trưởng trong dự thảo hiện tại đã đưa ra đề xuất của Hội đồng về thay đổi 38254, nhưng lý do tôi chỉ biệt phái của ủy viên hội đồng Collins là tất cả họ quyết định giữ thị trưởng trong ủy ban trường học. Và đây là một cái gì đó làm tôi khó chịu vì các cuộc khảo sát của Ủy ban Nghiên cứu Hiến chương cho thấy công chúng không đồng ý mạnh mẽ với lựa chọn này. Tôi không nghĩ rằng chính xác đây sẽ là một quyết định nếu ủy ban đã được cử tri bầu trực tiếp. Ừm, một lần nữa, bởi vì rõ ràng, theo các cuộc khảo sát của riêng họ, quyết định phổ biến nhất đã loại bỏ hoàn toàn khỏi CSC. Nhưng đó là một ủy ban được Thị trưởng bổ nhiệm, vì vậy nó có ý nghĩa với suy nghĩ đó. Ừm, tôi cũng nghĩ rằng việc loại trừ hội đồng sẽ được tôi chấp nhận hơn nếu các chỉnh sửa mà chúng tôi đã thực hiện và phê duyệt sáu đến 0 sẽ được chấp nhận. Và với thực tế là chúng tôi chỉ có ba tháng để làm điều này trong tâm trí, trong khi Thị trưởng và Ủy ban Nghiên cứu Hiến chương đã có hai năm để làm điều này. Nhưng tôi không đồng ý với quy trình này rằng chúng tôi được cung cấp một bản thảo mới của Hiến chương Một điều mà chúng tôi đã thực hiện rất giống tôi có nghĩa là đáng kể nhưng vẫn thích các chỉnh sửa tương đối tối thiểu với một dòng thời gian rất hạn chế và chúng tôi được đưa ra một tuần trước khi UH chúng tôi phải phê duyệt thông cáo báo chí và tôi chỉ nhận được các chỉnh sửa Red Line để biết những sửa đổi nào thực sự được thực hiện khi tôi thấy chương trình nghị sự của Hội đồng Tôi biết về dòng thời gian mà chúng tôi đang bật. Tôi cũng thực sự muốn thấy nó có được trên lá phiếu vào tháng 11 này. Vì vậy, đây là điều. Tôi sẽ sẵn sàng đi, tôi nghĩ rằng khi hội đồng này bỏ phiếu về dự thảo điều lệ mà chúng tôi đã bỏ phiếu từ sáu đến 0, chúng tôi đã bỏ phiếu cho những gì chúng tôi tin là chính sách tốt nhất và một chính sách mà chúng tôi tin cũng sẽ được thị trưởng chấp nhận. Điều đó làm tôi biết rằng trong phần duy nhất của quá trình mà một cơ quan được bầu khác đã thực hiện các chỉnh sửa, chúng tôi có các nhóm khác đang cố gắng hoàn toàn hoàn tác các chỉnh sửa đó. Trên dòng thời gian rất hạn chế này thông qua thông cáo báo chí. Vì vậy, tôi sẽ thoải mái hơn khi bỏ phiếu về một dự thảo của Hiến chương. Tôi nghĩ rằng những sửa đổi đã được đưa ra bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro và cũng được ủy viên hội đồng Collins đề cập, thỏa mãn một số mối quan tâm mà trước đây tôi đã có với Red Line do thị trưởng tạo ra. Tôi sẽ sẵn sàng hỗ trợ 3-8 nếu thị trưởng cũng bị loại khỏi ủy ban nhà trường vì tôi nghĩ rằng điều đó cho thấy một số tính nhất quán. Một lần nữa, đó là những gì công chúng nói rõ ràng rằng họ muốn và nếu chúng ta sẽ đi với các chính sách mà chúng ta nghĩ là phổ biến nhất với các cử tri, thì tôi nghĩ rằng tôi thấy một số đầu run rẩy ở đó. Chính trong cuộc khảo sát của họ, mọi người nói rằng họ muốn loại bỏ thị trưởng khỏi ủy ban trường học, đúng không? Ok, yeah, yeah, yeah. Xin lỗi, xin lỗi.

[Bears]: Tôi chỉ, nó là. Nó đã bị loại bỏ 43% khỏi ủy ban nhà trường, 35% ở trong ủy ban nhà trường và 15% không biết.

[Leming]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó cho thấy một số sự nhất quán trong việc đi với các quyết định phổ biến nhất nếu chúng tôi đi với điều đó. Vì vậy, một lần nữa, như bạn có thể Tôi khen ngợi Ủy ban Nghiên cứu Điều lệ cho tất cả các công việc mà họ đã đưa vào điều này. Rõ ràng, từ những gì bạn có thể nghe thấy, tôi có một số mối quan tâm với cách quá trình đi xuống. Và vấn đề về dòng thời gian là điều mà tôi không hài lòng. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Trước khi tôi đến Ủy viên Hội đồng Sagan, Ủy viên Hội đồng Callahan, tôi sẽ lưu ý Ủy viên Sagan và tôi đã cố gắng làm việc với thị trưởng để bắt đầu hội đồng một phần của quá trình trước đó và cuối cùng thông qua các cuộc đàm phán ban đầu, chúng tôi đã được yêu cầu chờ ủy ban nghiên cứu đưa ra báo cáo cuối cùng trước khi chúng tôi bắt đầu xem xét bất kỳ điều này. Chúng tôi đã bắt đầu khoảng ba đến sáu tháng trước đó nếu chúng tôi không đưa ra quyết định đó.

[Tseng]: Cảm ơn. Tôi thực sự đã có một thời gian khó khăn để nghĩ về cách bỏ phiếu tối nay phải làm gì tối nay. Bởi vì, vào cuối ngày tôi nghĩ rằng, điều quan trọng đối với thành phố của chúng ta là có được một điều lệ mới. Ngoài ra, vào cuối ngày, tôi nghĩ rằng điều lệ này trình bày một cái gì đó tốt hơn hiện trạng. Và tôi đã được cư dân nhắc nhở trong vài tuần qua để không để hoàn hảo trở thành kẻ thù tốt. Nhưng tôi nghĩ rằng khó khăn thêm cho phần này là tôi cũng lo lắng về điều này ngăn cản một cái gì đó tốt hơn. trong tương lai. Tôi nghĩ rằng chúng ta thấy đủ tốt là chỉ tốt và chúng ta từ chối tốt hơn. Và tôi nghĩ, bạn biết đấy, nó nặng trên đầu tôi. Nhưng tôi nghĩ, bạn biết đấy, những gì tâm trí của tôi đã đi đến nhiều hơn trong tuần trước Các chỉnh sửa rằng Thị trưởng đã thực hiện mà không đưa ra thông cáo báo chí mà không được tính là một sự thỏa hiệp. Và điều đó, bạn biết đấy, chống lại nền tảng tôi đã được bầu vào và chống lại nguồn cấp dữ liệu, rất nhiều phản hồi từ quyền lực chuyển đổi cộng đồng sang văn phòng của thị trưởng và tránh xa hội đồng thành phố, thậm chí so với hiện trạng. Và điều đó sẽ đi ngược lại Điều đó sẽ đi ngược lại nền tảng tôi chạy trên. Và tôi rất biết ơn rằng Ủy viên Hội đồng Lazzaro đã giới thiệu những sửa đổi của mình và liên lạc với Thị trưởng về điều đó và có được một điểm hiểu biết. Và tôi sẽ hỗ trợ những chuyển động đó, và đó là lý do tại sao tôi cũng tán thành chuyển động của cô ấy. Cụ thể, tôi nghĩ nó quan trọng Để khôi phục các từ theo sắc lệnh 23-3a, bởi vì không có phần sẽ loại bỏ quyền lực của hội đồng để có các cuộc hẹn với các ủy ban theo sắc lệnh, đó là một quyền lực mà chúng tôi hiện có. Chúng tôi thấy nó, tôi tin rằng, trên hoa hồng nước và cống thoát nước. Pháp lệnh của Ủy ban Nhân quyền mà chúng ta đang nói đến bao gồm điều đó. Tôi không thấy đó là một điều rất lớn, bạn biết đấy, Tôi không thấy đó là một vấn đề lớn để thị trưởng chấp nhận. Và đó là một cái gì đó mà nếu chúng ta không thực hiện sửa đổi đó, nó sẽ chuyển sức mạnh ra khỏi, nó sẽ tập trung quyền lực trong văn phòng của hành pháp. Tôi nghĩ rằng Ủy viên Collins đã kêu gọi sửa đổi điều lệ, Điều 9-4B để có Ủy ban Đánh giá Hiến chương bao gồm ba người được chỉ định của Thị trưởng, Hội đồng thành phố, Ủy ban trường học chỉ là một công bằng Sửa đổi để nó hỗ trợ điều đó. Và tôi nghĩ rằng thực sự, thực sự nhấn mạnh rằng cách mà quá trình này được thực hiện lần này vốn đã tạo ra mối quan hệ bất lợi giữa những người chỉ muốn điều tốt nhất cho thành phố của họ và có thể không thấy như vậy. Bạn biết đấy, theo tôi, Hội đồng thành phố, chúng tôi đã chiến đấu cho những gì chúng tôi nghĩ là chính sách tốt nhất cho thành phố của chúng tôi. Tôi thực sự đánh giá cao rất nhiều, bạn biết đấy, rất nhiều sự hỗ trợ mà tôi đã nhận được trong vài tuần qua để lên tiếng, ngay cả từ những cư dân không nhất thiết phải đồng ý với tôi. Và bạn biết không, tôi chấp nhận kế hoạch 8-3. Tôi không nghĩ nó hoàn hảo. Nhưng tôi chấp nhận nó bởi vì tôi thấy rằng đó là cách để di chuyển điều này về phía trước. Nhưng đồng thời, những gì tôi nghĩ rằng ủy viên hội đồng Collins, sửa đổi của Phó Tổng thống Collins giúp chúng tôi đảm bảo rằng lần tới quá trình đó hợp tác hơn, rằng mọi người cảm thấy như họ đang ở trên một cuộc trò chuyện phong phú này mà chúng tôi đã có trong vài tháng qua trong lần lặp lại của Ủy ban Đánh giá Hiến pháp tiếp theo. Tôi cũng nghĩ rằng quá trình khôn ngoan, điều này đã hơi bực bội chỉ từ quan điểm thủ tục, không phải vì những điều mà các thành viên của ủy ban đã làm, mà từ quan điểm thủ tục, chỉ vì tôi đã được trích dẫn, đã hỏi, tôi đã được yêu cầu, trích dẫn, đóng dấu cao su, để vội vàng thông qua ủy ban. Tôi đã được yêu cầu không có tư vấn xem xét kỹ lưỡng nó, nhưng đó là công việc hợp pháp của chúng tôi. Là những người thực thi điều lệ trong tương lai, chúng ta cũng cần có tiếng nói trong quan điểm đó, ngay cả khi chúng ta không chiến thắng. Và tôi nghĩ rằng điều đó đi đến bản chất vốn có của quá trình. Tôi nghĩ rằng một sự thất vọng khác mà tôi đã có là trong tuần qua, tôi đã thả nổi nhiều mô hình thỏa hiệp khác nhau cho thị trưởng. Thỏa hiệp bao gồm không đến 4-5. Và tôi nghĩ rằng những thỏa hiệp đã từ bỏ rất nhiều những gì tôi đang tranh luận. Và rất nhiều trong số những thỏa hiệp này là rất cơ bản, làm mọi việc theo cách dân chủ hơn, thậm chí chỉ vận hành một cuộc thăm dò. Tất cả điều đó đã bị từ chối. Và có một nỗi sợ về cách mọi thứ sẽ đi xuống theo cách đó. Liên quan đến chuyển động để đưa thị trưởng ra khỏi ủy ban trường học, tôi vẫn khiến tôi suy nghĩ về nó. Tôi bị ép buộc bởi điểm rằng nếu chúng ta làm mọi việc bởi vì những người đã trả lời cuộc khảo sát bày tỏ ý định của họ theo một cách, chúng ta nên nhất quán trong cách chúng ta áp dụng nguyên tắc đó. Thành thật mà nói, tôi cũng đã nhận được rất nhiều email, rất nhiều tin nhắn từ mọi người trong vài ngày qua, yêu cầu chúng tôi xem lại điều đó. Và tôi nghĩ rằng nó nói với thị trưởng, hoặc đến điểm ban đầu mà chúng tôi đang thực hiện, hoặc các ủy viên hội đồng đang thực hiện, cuối cùng, trong khi đại diện là quan trọng, đại diện đó là Thực tế vô dụng khi sự cân bằng quyền lực không đúng. Và tôi nghĩ rằng có một cuộc trò chuyện thực sự sẽ có ở đó. Tôi nghĩ rằng tôi vẫn cảm thấy, tôi có thể thấy công đức của cả hai đối số, để thành thật với tất cả các bạn. Và tôi cũng nghe lập luận rằng sự cấp bách là quan trọng. Và tôi cũng phải cân nhắc cuộc tranh luận đó. Vì vậy, sự cấp bách của việc có được điều này thông qua so với đảm bảo rằng ngay cả khi sản phẩm mà chúng ta ra khỏi hội đồng này là thứ mà tôi sẽ không tự viết, rằng nó đủ để hoạt động. Và chỉ để đảm bảo rằng chúng tôi có tất cả các bộ phận tại chỗ để điều này hoạt động tốt. Vì vậy, đó là, vâng, tôi chỉ muốn minh bạch về cách tôi nghĩ. Đó là ý định của tôi. Trong bạn biết, ý định của tôi để làm trong sức mạnh của tôi những gì chúng ta có thể làm để di chuyển điều lệ này theo nhưng tôi cũng muốn đảm bảo rằng vì điều lệ này tạo thành nền tảng của luật pháp thành phố của chúng tôi và chúng tôi sẽ làm như vậy trong ít nhất 10 năm mà chúng tôi cũng làm đúng và ngay cả khi bạn biết, những ý tưởng đầy tham vọng lớn hơn mà tôi không đưa ra. Tôi muốn chắc chắn rằng Đến thời điểm đó, tôi muốn, có hai sửa đổi kỹ thuật nhỏ hơn mà tôi nghĩ là quan trọng để thực hiện. Người đầu tiên là trong Điều 8-2 trở lại từ Thư ký Thành phố trở lại Hội đồng Ủy viên bầu cử vì văn phòng của Thư ký Thành phố không có quyền truy cập vào các cử tri để chứng nhận các kiến ​​nghị. Vì vậy, nếu chúng ta nói thư ký thành phố, nó sẽ không. Bài báo sẽ không hoạt động. Vì vậy, đó chỉ là một điều kỹ thuật mà chúng tôi đã chuyển trở lại. Một ý tưởng khác mà tôi muốn nổi với hội đồng là phần E, để trở lại tiêu chuẩn 12%, không trở lại, để trở lại tiêu chuẩn 12%. Đây là 8-2-E. 8-2-e, yeah. Cảm ơn. Chỉ cần sắp xếp điều này với các thủ tục trưng cầu dân ý bãi bỏ công dân, tôi nghĩ rằng có thể thực sự khó hiểu khi có những con số khác nhau và các thanh khác nhau cho những thứ rất giống nhau. Tôi biết trong ủy ban, chúng tôi đã đề nghị 15%, thị trưởng đã trở lại với 10%, 12%là một con số mà Ủy ban Nghiên cứu Hiến chương đã đưa ra ngay từ đầu và có vẻ như là một sự thỏa hiệp công bằng với tôi.

[Bears]: Tất cả tốt, ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Cảm ơn. Tôi xin lỗi vì đã không ở đó. Tôi bị bệnh và tôi không muốn cho bất cứ ai bị bệnh. Tôi muốn khuyến khích bất cứ ai không có mặt tại cuộc họp cuối cùng của chúng tôi để đọc bài đăng trên blog của tôi. Tôi đã quan tâm đến các chi tiết lớn về cách thức hoạt động của các nền dân chủ, bao gồm các hệ thống bỏ phiếu và phường khác nhau so với các quận so với lớn và tất cả những thứ đó trong một thời gian dài. Vì vậy, nếu bạn muốn biết những suy nghĩ đầy đủ của tôi, đó là trên blog của tôi tại Annakalahan.com. Câu chuyện ngắn là cả trong nước và quốc tế, những người nghiên cứu các hệ thống dân chủ và dân chủ đều khá đồng thuận rằng một ghế đơn đầu tiên vượt qua các quận, đó là những gì là phường hoặc quận, được biết đến là một trong những điều tồi tệ nhất trong việc đại diện cho quan điểm chính trị của mọi người. Bây giờ, tôi muốn đề cập đến điều đó. Vì vậy, ý tôi là, tôi đã được 30 năm, có lẽ là một người tin rằng chúng ta rằng, bạn biết, chúng ta đang ở trong một hệ thống lai, nhưng một người được cân bằng, phải không, không có quá nhiều chỗ ngồi ở quận nước và không có quá nhiều chỗ ngồi lớn. Tôi biết ủy ban nghiên cứu điều lệ đã thực hiện một cuộc khảo sát, và rất nhiều người đang nói, bạn biết đấy, những gì đã ra khỏi cuộc khảo sát. Tôi muốn nhắc nhở chúng tôi rằng có 663 câu trả lời cho cuộc khảo sát đó. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi thực sự rất vui vì họ đã thực hiện một cuộc khảo sát, và tôi biết họ đã làm việc chăm chỉ như thế nào để nhận được những câu trả lời đó. Tôi cũng sẽ nhận xét rằng không bao giờ có một câu hỏi hỏi các phường hoặc quận nên lớn đến mức nào, liệu chúng ta có nên có các quận có cùng kích thước với Somerville, sẽ là 4 hay phường, sẽ là 8. Vì thế. Tôi không tin rằng cộng đồng, từ cuộc khảo sát cụ thể mà chúng ta có thể đọc trong cuộc khảo sát đó, rằng những gì mọi người trả lời những câu hỏi đó là họ muốn có tám phường thay vì các quận có cùng quy mô với các thành phố khác gần chúng ta. Tôi sẽ nói một điều mà chúng ta biết là Medford đã bỏ phiếu mạnh mẽ ủng hộ việc bỏ phiếu lựa chọn được xếp hạng trong một cuộc bỏ phiếu trên toàn tiểu bang. Và tôi nghĩ rằng hơn 10.000 người đã bỏ phiếu trong cuộc bầu cử đó. Vì vậy, nếu chúng ta muốn biết Medford thực sự nghĩ gì với sự tự tin, chúng ta biết rằng Medford muốn bỏ phiếu lựa chọn cấp bậc. Và mối quan tâm của tôi là bằng cách vượt qua điều này, chúng tôi đang tự khóa mình vào một điều lệ sẽ không cho phép chúng tôi bỏ phiếu lựa chọn cấp bậc cho các quận trên đỉnh đầu tiên. Vì vậy, cho dù đó là phường hoặc quận, chúng tôi sẽ không thể bỏ phiếu lựa chọn cấp bậc. Nếu chúng tôi có phiếu bầu chọn xếp hạng, tôi sẽ rất vui khi có tám và ba. Nhưng càng có nhiều quận mà bạn có được so sánh với số lượng lớn, phải, tỷ lệ phần trăm giải thưởng bạn có càng lớn, đó là một vấn đề khi bạn có khu vực một chỗ ngồi đầu tiên này. Và khi tôi nói khóa vào, sự hiểu biết của tôi là, và tôi thực sự hy vọng rằng chúng ta có thể nhận được một câu trả lời dứt khoát cho điều này, rằng nếu chúng ta vượt qua điều lệ này, rằng chúng ta sẽ không thể có được một điều lệ quy tắc nhà trong nhiều thập kỷ. Vì vậy, tôi muốn hai điều. Tôi muốn, số một, nếu bất cứ ai trong hội đồng thành phố có thể trả lời câu hỏi chúng ta cần phải hỏi ai Một điều lệ quy tắc gia đình cho phép bỏ phiếu lựa chọn được xếp hạng trong vòng 10, 20, 30 năm tới. Tôi muốn biết ai chúng ta có thể yêu cầu trả lời dứt khoát câu hỏi đó. Và sau đó tôi sẽ xem xét tất cả những sửa đổi và mọi thứ này miễn là chúng tôi có thêm một tuần nữa để làm việc này, như Phó Tổng thống Collins đề xuất. Cảm ơn.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Callahan là một chuyển động để sửa đổi chuyển động chính để giới thiệu điều này với ủy ban của toàn bộ.

[Unidentified]: Đúng.

[Bears]: Được rồi. Và câu hỏi khác của bạn là, ai có thể đưa ra một câu trả lời dứt khoát về những gì sức mạnh của. Các ủy ban đánh giá điều lệ được thành lập theo Hiến chương Đạo luật đặc biệt sẽ có họ là Quy tắc Nhà Quyền hạn Hiến pháp hay chỉ là Quyền hạn Hiến chương Đạo luật Đặc biệt và có vẻ như chúng ta có Anthony Wilson từ Trung tâm Collins, người đã giơ tay có thể có câu trả lời cho câu hỏi đó, tôi sẽ bật tiếng Anthony Anthony cảm ơn vì đã ở đây

[Anthony Ivan Wilson]: Cảm ơn bạn đã có tôi. Vâng, Anthony Wilson với trung tâm cuộc gọi. Tôi đã làm việc với ủy ban, thị trưởng và các thành viên của cơ quan này khi bạn sắp xếp công việc thông qua các hoán vị khác nhau của tài liệu này liên quan đến câu hỏi về. Tôi nghĩ rằng cụm từ đã bị khóa trong nhiều thập kỷ. Vì vậy, câu trả lời ngắn là không. Về lý thuyết, nếu cơ thể thông qua tài liệu, giả sử điều này đã được thông qua và sau đó nó đã được thông qua tại Cơ quan lập pháp và trở lại và được cử tri phê chuẩn, vào năm sau, thành phố Medford có thể gửi một hành động đặc biệt khác để thực hiện các sửa đổi này để giải quyết các mối quan tâm xung quanh Đầu tiên qua hệ thống hậu vé. Vì vậy, câu trả lời ngắn gọn là không, bạn sẽ không bị khóa trong nhiều thập kỷ nếu điều này được thông qua. Điều lệ trước khi bạn có các điều khoản cho một đánh giá cứ sau 10 năm. Và tôi nghĩ rằng cái đầu tiên là năm năm kể từ ngày nhận con nuôi. Nhưng những đánh giá đó không loại trừ sửa đổi điều lệ trước những thời gian được chỉ định.

[Bears]: Tôi không muốn nói chuyện cho Ủy viên Hội đồng Callahan và Ủy viên Callahan nếu tôi hiểu sai câu hỏi của bạn, xin vui lòng cho tôi biết. Anthony, tôi nghĩ rằng ủy viên hội đồng câu hỏi Callahan đang hỏi, là ủy ban đánh giá điều lệ được thành lập theo điều lệ Đạo luật đặc biệt được trao quyền Hành động như một ủy ban điều lệ cai trị tại nhà trong tương lai, hoặc nó chỉ đóng vai trò là một ủy ban điều lệ Đạo luật đặc biệt, và do đó, nếu chúng tôi muốn thực hiện bỏ phiếu lựa chọn cấp bậc, thì điều đó sẽ được đệ trình lên Cơ quan Lập pháp để phê duyệt trong tương lai của Ủy ban Đánh giá Hiến chương này. Ủy viên hội đồng Callahan, tôi đã nhận được của bạn, đó có phải là câu hỏi bạn đang hỏi không?

[Callahan]: Không, tôi tin rằng Anthony Wilson đã trả lời câu hỏi của tôi, nhưng tôi cũng quan tâm đến câu trả lời, xin lỗi, cho câu hỏi đó. Cảm ơn.

[Bears]: Được rồi, đó chỉ là câu hỏi của tôi và tôi đang hỏi nó.

[Anthony Ivan Wilson]: Vâng, vì vậy. Theo điều lệ hiện tại, bạn phải gửi một hành động đặc biệt để thực hiện sửa đổi để thay đổi nó.

[Bears]: Được rồi. Vì vậy, ủy ban đánh giá điều lệ được tạo ra theo điều này sẽ là một ủy ban đánh giá điều lệ ACT đặc biệt khác. Và vì vậy nó sẽ không phải là một ủy ban điều lệ quy tắc gia đình.

[Anthony Ivan Wilson]: Vâng. Ý tôi là, có một số, có một số sắc thái ở đây. Nếu câu hỏi hoàn toàn xung quanh việc sửa đổi các cuộc bầu cử, thì có, nó sẽ phải là một hành động đặc biệt. Đúng vậy. Được rồi.

[Bears]: Và, và khi bạn nói, bạn biết, về cơ bản là những gì bạn, Chúng tôi phải giả định rằng nếu chúng tôi muốn thay đổi để xếp hạng lựa chọn bỏ phiếu rằng cơ quan lập pháp sẽ phê chuẩn một sửa đổi như vậy, rằng thị trưởng sẽ thiết lập nó và cơ quan lập pháp sẽ phê chuẩn nó nếu hội đồng sẽ đưa nó về phía trước.

[Anthony Ivan Wilson]: Đúng, đúng. Được rồi.

[Bears]: Và, nhưng bạn cũng nói rằng nếu nói trong tương lai, họ muốn, đánh giá điều lệ của họ muốn xảy ra theo một ủy ban cai trị nhà, rằng quy trình thu thập chữ ký vẫn sẽ là một cách hợp lệ để làm điều đó.

[Anthony Ivan Wilson]: Đối với mỗi nhiệm kỳ để tạo ra mỗi ủy ban điều lệ. Có, bạn vẫn có quyền truy cập vào điều khoản đó theo luật tiểu bang. Chính xác. Cảm ơn. Công dân thu thập chữ ký và sau đó có một cuộc bầu cử cho một ủy ban điều lệ rằng tuyến đường vẫn sẽ có sẵn.

[Bears]: Tuyệt vời. Cảm ơn. Và đó sẽ là một ủy ban điều lệ quy tắc gia đình so với một ủy ban điều lệ ACT đặc biệt.

[Anthony Ivan Wilson]: Tốt, ... và tôi xin lỗi vì đã vấp ngã nó, tôi nghĩ rằng câu trả lời ngắn gọn không giống như ở nhà và tôi đoán khi tôi nghe nó là một cộng đồng áp dụng một cái gì đó mà nó không cần cơ quan lập pháp để nhận ra điều đó Đó là những thay đổi nhỏ hơn của bộ trưởng mà bạn có thể thực hiện rằng bạn sẽ không cần cơ quan lập pháp để xem xét vì vậy nó cũng như mọi thứ trong lĩnh vực này, đó là một sự đồng ý và chế độ bầu cử sẽ yêu cầu sự chấp thuận lập pháp.

[Leming]: Vâng, chỉ về điểm đó, tôi không nghĩ rằng bất cứ điều gì chúng tôi có thể làm trong điều lệ này sẽ ảnh hưởng đến khả năng bình thường của chúng tôi để bắt đầu một ủy ban cai trị gia đình, điều mà rõ ràng sẽ là một nhóm người được bầu trực tiếp bởi các cử tri sau đó Điều lệ ban đầu và sau đó sau đó được gửi cho cử tri một lần nữa. Tôi nghĩ rằng có, có hai loại khác nhau, và, và đặc biệt, và, một ủy ban 10 năm một lần trong dự thảo hiện tại của Hiến chương này, nó sẽ làm những việc như cập nhật điều lệ nếu luật nhà nước thay đổi và điều lệ cần phải phù hợp với nó hoặc nếu có những điều bình thường mà chúng tôi cần thay đổi trong điều lệ để làm điều đó. Giống như, bạn biết đấy, hóa ra một cái gì đó không hoạt động và họ có thể thực hiện các chỉnh sửa bình thường. Khi nói đến khi nghĩ khi nói đến Ủy ban Quy tắc Nhà, điều quan trọng là phải làm rõ rằng họ thường có nhiều thẩm quyền hơn. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng cơ quan lập pháp tiểu bang thường phê duyệt một cái gì đó như Bỏ phiếu lựa chọn cấp bậc, nhưng nếu Ủy ban Quy tắc Nhà đưa ra một cái gì đó không rõ ràng là bất hợp pháp, họ có thể thực hiện điều đó. Vì vậy, điều này không lấy đi tùy chọn một cách rõ ràng. Tôi nghĩ rằng có một lập luận sẽ được đưa ra về việc liệu quá trình tiếp tục này có thể làm được động lực để làm điều đó hay không. Trong tương lai, có hai cuộc trò chuyện khác nhau sẽ có, nhưng vâng.

[Bears]: Được rồi. Bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của hội đồng? Chúng tôi có ba sửa đổi chứa năm điều khoản mà các ủy viên hội đồng đã yêu cầu sửa đổi chuyển động chính. Đây là hai người từ ủy viên hội đồng Collins One là sửa đổi số lượng người được chỉ định cho các ủy ban đánh giá điều lệ trong tương lai theo Mục chín Dash Four, là ba Thị trưởng Three Hội đồng ba ủy ban trường học. Theo 4-1, một kiến ​​nghị loại bỏ thị trưởng khỏi ủy ban trường học. Bây giờ chúng tôi có ủy viên hội đồng Tseng. Theo 8-2, hoàn nguyên chứng nhận kiến ​​nghị cho Hội đồng ủy ban bầu cử. Và 8-2E, ngưỡng 12% cho Sáng kiến ​​Công dân. Đó là sáng kiến ​​công dân hay cuộc trưng cầu dân ý bãi bỏ? Hiểu rồi. Và sau đó là ủy viên hội đồng Callahan để sửa đổi để đề cập đến ủy ban của toàn bộ. Ủy viên hội đồng Lazzaro, bạn có thể chấp nhận những điều đó, bạn có thể chấp nhận một số trong số họ hoặc chúng tôi có thể bỏ phiếu cho mỗi năm để đưa họ đến như một sửa đổi cho chuyển động chính. Chuyển động chính là của Ủy viên Hội đồng Lazzaro, được ủy viên hội đồng Tseng tán thành để phê duyệt dự thảo như được sửa đổi. Với những sửa đổi theo Mục 3-3A, việc thêm từ, các từ hoặc sắc lệnh và theo 2-1C, thay đổi điều đó thành một ủy viên hội đồng từ sẽ là cử tri trong đó văn phòng được tìm kiếm hoặc về cơ bản chỉ không có yêu cầu cư trú bổ sung cho loại văn phòng đó không tồn tại cho bất kỳ văn phòng nào khác.

[Lazzaro]: Tôi muốn chúng tôi bỏ phiếu về từng sửa đổi đó, xin vui lòng.

[Bears]: Được rồi. Vì vậy, chúng tôi sẽ bắt đầu với khoản đầu tiên là sửa đổi số lượng người được chỉ định cho các ủy ban đánh giá điều lệ trong tương lai cho ba thị trưởng, ba hội đồng và ba ủy ban trường theo mục 9-4B. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Đây có phải là với việc đưa các thay đổi của thị trưởng trở lại tám đến ba? Đó có phải là những gì các ủy viên hội đồng của tôi sẽ hỗ trợ với những thay đổi này? Chỉ để rõ ràng.

[Bears]: Vâng, vì vậy điểm khởi đầu của điều này là dự thảo sửa đổi của thị trưởng. Không có chuyển động nào được thực hiện để thay đổi trở lại mô hình năm bốn. Vì vậy, điểm khởi đầu cho tất cả những điều này là dự thảo của thị trưởng, và đây sẽ là những sửa đổi đối với dự thảo của thị trưởng đã được trả lại cho chúng tôi. Cảm ơn. Bạn đã hiểu nó. Trên 9-4B, đó là sửa đổi số lượng người được chỉ định cho các ủy ban đánh giá điều lệ trong tương lai cho ba thị trưởng, ba hội đồng, ba ủy ban trường học. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác của các thành viên của hội đồng và sau đó chúng tôi sẽ mở. Tôi muốn có được chuyển động chính được củng cố và sau đó chúng tôi sẽ thảo luận về chuyển động được sửa đổi bởi Hội đồng từ các thành viên của công chúng. Bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của Hội đồng về việc thay đổi thành 333 cho các ủy ban đánh giá điều lệ trong tương lai theo 9-4B? Không thấy, ông Clerk, ông có thể gọi cho cuộn không? Đó là sửa đổi chuyển động chính để bao gồm sửa đổi đó. Có một giây từ Ủy viên Hội đồng Leming.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Ủy viên hội đồng Lazzaro?

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Leming? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli?

[Scarpelli]: Để chuyển sang 8-3, tôi sẽ nói có với điều này.

[Bears]: Không, đây là một cuộc bỏ phiếu về ... Được rồi, vâng, miễn là tôi nghe bạn một cách chính xác, Chủ tịch Hội đồng, vì vậy ... vâng, đây chỉ là về việc sửa đổi để có số lượng người được chỉ định trong các ủy ban đánh giá điều lệ trong tương lai Ba bởi Thị trưởng, ba bởi Hội đồng, ba bởi Ủy ban trường học. Tôi đánh giá cao điều đó. Cảm ơn. Đó có phải là có không? Đúng. Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Gấu Tổng thống.

[Bears]: Đúng. Bảy lời khẳng định, không có tiêu cực, chuyển động đi qua. Sửa đổi thứ hai của chuyển động chính là phần 4-1, chuyển động loại bỏ thị trưởng khỏi ủy ban nhà trường. Tôi có một câu hỏi làm rõ. Điều này sẽ thay thế thị trưởng bằng một thành viên lớn? Được rồi. Vì vậy, sẽ có, ủy ban trường học sẽ được tạo thành từ ba thành viên lớn và bốn thành viên quận.

[Ken Gareau]: Ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Chuẩn rồi.

[Callahan]: Tôi không thể nghe thấy ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Ồ, xin lỗi Ủy viên Tseng, hãy tiếp tục. Cảm ơn vì đã cho chúng tôi biết nếu tôi bỏ phiếu điều này, tôi muốn, tôi muốn chúng tôi gặp nhau trong một ủy ban khẩn cấp càng sớm càng tốt, để có cư dân, nói về nó với chúng tôi và, để có thể. Xem xét kỹ lưỡng ý tưởng này và để vẫn có thể đáp ứng, để cố gắng hết sức để đáp ứng thời hạn. Điều đó có thể?

[Bears]: Có một ủy ban mở của toàn bộ cuộc họp vào tuần tới vừa mới mở ra. Đó là thứ ba hoặc thứ tư. Tôi phải xác nhận. Tôi phải kiểm tra email của tôi. Được rồi, cảm ơn bạn.

[Callahan]: Anna, tôi có thể nhảy vào không?

[Bears]: Ủy viên hội đồng Callahan, vâng, xin lỗi. Tôi đã có các cửa sổ bật lên bao gồm bạn.

[Callahan]: Ừm, vâng, tôi, tôi rất thích, như, tôi biết chúng tôi chưa bỏ phiếu về việc có nên chuyển điều này đến thành phố đến ủy ban của toàn bộ. Ừm, nhưng tôi rất thích bỏ phiếu về điều này, chuyển động đặc biệt đó tối nay, mà là bỏ phiếu về điều đó tại ủy ban của toàn bộ.

[Bears]: Hiểu rồi. Ừm, vâng. Và có thêm 2 chuyển động trước khi chúng tôi chuyển động để sửa đổi để tham khảo ủy ban.

[Callahan]: Tôi có thể sửa đổi tôi có thể, ừm. Tôi không biết liệu tôi có thể sửa đổi chuyển động của Ủy viên Hội đồng Leming để yêu cầu rằng điều đó được bình chọn vào tuần tới.

[Bears]: Nếu đúng như vậy, Phó Tổng thống Collins, tôi sẽ chỉ nói về mặt thủ tục, nếu điều này được thông qua và sau đó chuyển động chính được chuyển đến ủy ban của toàn bộ, sẽ có một cơ hội của ủy ban toàn bộ để hoàn nguyên nó. Phó chủ tịch hội đồng Collins.

[Collins]: Không, xin lỗi, kết thúc suy nghĩ của bạn.

[Bears]: Huh?

[Collins]: Bạn đã hoàn thành suy nghĩ của mình?

[Bears]: Đúng.

[Collins]: Được rồi. Ừm Các chuyển động để đề cập đến ủy ban của toàn bộ không phải là của tôi. Uh mặc dù tôi ủng hộ nó. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên tham gia ủy ban có sẵn của toàn bộ cuộc họp vào tuần tới và sau đó ngay lập tức gặp lại điều này trong một cuộc họp thường xuyên hoặc cuộc họp đặc biệt. Ừm nhưng chuyển động để chuyển điều này đến một ủy ban của toàn bộ không phải là của tôi.

[Bears]: Tôi nghĩ đó là tôi nghĩ rằng câu hỏi là liệu bạn có sửa đổi chuyển động của mình để sửa đổi

[Collins]: để làm gì?

[Bears]: Để không bỏ phiếu cho nó ngay bây giờ.

[Collins]: Không, tôi muốn bỏ phiếu cho nó ngay bây giờ.

[Bears]: Được rồi. Xin lỗi, ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Làm rõ, tôi nghĩ rằng những gì chúng tôi đã nói là mới nhất là giữa tháng Năm, ý tôi là giữa tháng 4, đó là vào tuần tới. Vì vậy, nếu chúng tôi đến ủy ban của toàn bộ, thì chúng tôi sẽ phải lên lịch một cuộc họp, một cuộc họp thường xuyên, đúng, sau đó di chuyển điều này về phía trước. Vì vậy, nếu chúng tôi gọi đây là một cuộc họp khẩn cấp, Tuần tới để trở thành người mới nhất mà chúng ta có thể bỏ phiếu sau đó nó có thể được chuyển đến cơ quan lập pháp. Tôi nghĩ, đó sẽ là quyết định thận trọng hơn nếu đây là những gì chúng ta đang làm, chúng ta có thể.

[Bears]: Thay vì đi đến ủy ban của toàn bộ, chúng tôi có thể lên lịch một cuộc họp thường xuyên đặc biệt vào thời điểm có sẵn.

[Scarpelli]: Đây là trường hợp, và điều này là, tôi không muốn, tôi không mất điều này bởi vì, bạn biết đấy, ngữ nghĩa, bạn biết đấy, tôi đã sẵn sàng để đảm bảo rằng chúng ta tiến lên một thứ gì đó, ông Tổng thống, nhưng nếu chúng ta cần gọi nó là những gì chúng ta cần gọi nó hôm nay, vì vậy chúng ta có thể bỏ phiếu vào tối thứ ba, đó là tôi tin vào ngày 12, thứ 15, xin lỗi. Vì vậy, đó là ngay giữa. Nếu đó là, sau đó đi đến cơ quan lập pháp vào ngày 16. Điều đó hy vọng điều đó cho chúng ta đủ thời gian. Và tôi, tôi biết các đồng nghiệp của tôi đã nói rằng việc vội vã, nhưng Holy Cow, bạn biết đấy, bạn không thể, bạn không thể nói rằng về một sáng kiến ​​lớn trong cộng đồng và sau đó nhìn những gì chúng ta đang làm với việc phân vùng và không nói rằng chúng ta không làm điều đó ở đó. Vì vậy, xin vui lòng, chúng ta hãy tìm ra một cách để thực hiện công việc này tối nay để chúng ta có thể có được điều này, chúng ta có thể hoàn thành cách này quá nhiều công việc và chúng ta đang ở đó. Cảm ơn.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Tôi nghĩ rằng tôi có thể có, tôi có thể bị hiểu lầm. Tôi nghĩ rằng tôi đang hỏi Ủy viên Hội đồng Leming. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã bỏ phiếu về việc loại bỏ thị trưởng khỏi ủy ban trường học. Và nếu chúng tôi, tôi nghĩ đó là từ Lemings và đó là người mà tôi đã hy vọng chuyển sang tuần tới. Vì vậy, tôi không hiểu tại sao bạn lại yêu cầu ủy viên hội đồng hoặc phó tổng thống Collins sửa đổi chuyển động của cô ấy để chuyển sang tuần tới. Vì vậy, có lẽ tôi đã hiểu lầm.

[Bears]: Chuyển động để loại bỏ thị trưởng khỏi ủy ban trường học và thay thế bằng một thành viên lớn đã được thực hiện bởi Ủy viên Collins.

[Callahan]: Ah, tôi đã không nhận ra điều đó.

[Bears]: Và được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Vì vậy, ủy viên hội đồng Collins đã chỉ ra rằng cô ấy muốn bỏ phiếu về sửa đổi đó bây giờ. Tuy nhiên tôi sẽ nói, hoặc tôi đang hỏi bạn bây giờ, Ba sửa đổi từ bây giờ, chúng tôi có một sửa đổi để giới thiệu điều này với một ủy ban của cả tuần tới. Ủy viên hội đồng Scarpelli đã yêu cầu sửa đổi để đề cập đến một cuộc họp thường xuyên đặc biệt vào tuần tới. Bạn có thể chấp nhận được điều đó không?

[Unidentified]: Tôi hoàn toàn dễ hiểu với điều đó, vâng.

[Bears]: Tuyệt vời, vì vậy chúng tôi sẽ thay đổi điều đó thành một cuộc họp đặc biệt thường xuyên. Ủy viên hội đồng Tseng. Cảm ơn.

[Tseng]: Tôi chỉ muốn cung cấp hỗ trợ của mình cho những gì ủy viên hội đồng Scarpelli nói về việc thực hiện một cuộc họp khẩn cấp thay vì một ủy ban của toàn bộ về điều này. Tôi nghĩ rằng điều đó có ý nghĩa. Nó nhận được chúng ta vào thời hạn hoặc thời hạn được cho là tốt. Tôi muốn lưu ý rằng nó không Rất thông thường để gửi Hội đồng thành phố một cái gì đó mà chúng ta phải bỏ phiếu chỉ trong một tuần. Thông thường bạn nhận được, bạn biết, một vài tuần hoặc một tháng để làm việc thông qua. Ở đây trong tình huống này, chúng ta có thể đã nhận được dự thảo này. Chúng tôi cũng có thể nhận được dự thảo này một tuần trước đó. Chúng tôi chỉ được đưa ra một số ngày hạn chế để làm việc thông qua tất cả các chỉnh sửa nhỏ mà không có trong thông cáo báo chí, đó là, tôi nghĩ, tại sao thật thận trọng khi thực hiện một cuộc họp khác. Nhưng tôi cũng nhận ra sự cấp bách. Tôi nghĩ rằng nó thực sự quan trọng để nhấn mạnh phần đó. Không chỉ, bạn biết đấy, trong hội đồng thành phố, tôi biết Tổng thống Bears và tôi đã làm việc rất chăm chỉ để Chúng tôi đã làm việc rất chăm chỉ để di chuyển dòng thời gian này càng sớm càng tốt để cho chúng tôi càng nhiều thời gian trong trường hợp chúng tôi có các tình huống như thế này và để chúng tôi có một cuộc đối thoại thực sự với văn phòng của thị trưởng. Thật không may, chúng tôi đã được dành một vài ngày để xem qua các chỉnh sửa mà chúng tôi mong đợi sẽ được thực hiện sớm hơn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng Tôi nghĩ rằng di chuyển đó có ý nghĩa. Và tôi nghĩ rằng đây là táo và cam với các cuộc họp phân vùng mà chúng tôi thực sự đã đưa ra các dự án hàng tháng, nhưng tôi biết đó là một điểm hoàn toàn khác, đây là về điều lệ nên chúng tôi không nên kiện tụng điều đó.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Leming và Ủy viên Hội đồng Collins.

[Lazzaro]: Vâng, tôi cũng đã đưa tay lên chỉ để cho bạn biết.

[Leming]: Tôi hoàn toàn đồng ý với điểm về thời gian. Thực tế là, một lần nữa, chúng tôi đã nhận được bản thảo của điều này khoảng ba tháng trước, ba, bốn tháng trước, khi nó đã được làm việc trong hai năm. Và tại dòng thời gian rất hạn chế đó, chúng tôi đã vượt qua một phiên bản của 6-0 này. Và sau đó một tuần trước, chúng tôi đã có phiên bản điều lệ này. Một tuần không đủ thời gian để trải qua điều này. Và cá nhân tôi không quan tâm nếu điều này nếu chúng ta đặt nó đến nhà nước và nó phải bị trì hoãn trong cuộc bầu cử mùa xuân năm 2026. Bởi vì chúng tôi theo cách tôi nhìn thấy nó, chúng tôi đã thông qua một điều lệ, cơ thể này đã làm công việc của chúng tôi, giống như với việc phân vùng, chúng tôi đưa ra một dòng thời gian trước, làm rõ cách thức diễn ra. Và Vào tháng 1, chúng tôi cũng là ủy ban quản trị đưa ra một dòng thời gian cho cách diễn ra sẽ diễn ra và chúng tôi đã gặp dòng thời gian đó. Vì vậy, tôi nghĩ, tôi nghĩ rằng. Vượt qua một điều lệ cho chúng tôi một tuần trước, một lần nữa, thông qua thông cáo báo chí, là một chiến lược để cố gắng đưa cơ thể này vào các chỉnh sửa chấp nhận mà không cần suy nghĩ. Và đó không phải là một chiến lược mà tôi muốn yêu. Tôi sẽ hỗ trợ các đồng nghiệp của mình nếu họ muốn có thêm thời gian để suy nghĩ về điều này. Cá nhân tôi đã có một tuần khá căng thẳng ngoài điều lệ này. Ngoài doanh nghiệp điều lệ này, và tôi có thể thông cảm với sự cần thiết phải thêm một tuần để xem xét điều này. Và, bạn biết đấy, đó là một lần nữa, một lần nữa, nếu việc nhận phiên bản của Hiến chương cho Nhà nước thực sự là một ưu tiên cao, bạn có thể chấp nhận phiên bản của điều lệ mà chúng tôi chuyển sáu đến 0.

[Bears]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Collins và sau đó là ủy viên hội đồng Lazzaro và sau đó là ủy viên hội đồng Tseng.

[Collins]: Cảm ơn. Siêu ngắn gọn, tôi ủng hộ việc gửi điều này không phải là một ủy ban của toàn bộ, nhưng đến một cuộc họp đặc biệt để chúng tôi có thể có thêm một lần nữa để thảo luận về điều này và sau đó chuyển nó về phía trước. Hy vọng rằng, nếu đó là ý chí của hội đồng một cách nhanh chóng với một cuộc bỏ phiếu mạnh mẽ khi chúng ta nói về việc di chuyển điều này trong quá trình này. Vâng, chúng tôi đã có một mục tiêu để phê duyệt điều này vào giữa tháng Tư để cho nó cơ hội tốt nhất để thành công. Đó không phải là tiêu chí duy nhất để đảm bảo để đảm bảo một cơ hội thành công cao hơn. Một cuộc bỏ phiếu mạnh mẽ cho hội đồng cũng ảnh hưởng đến khả năng của nó được đưa lên bởi cơ quan lập pháp. Tôi không nghĩ rằng chúng ta sẽ phải đẩy nó ra cuộc bầu cử mùa xuân năm 2026. Tôi không muốn điều đó. Tôi không nghĩ ai muốn điều đó. Tôi không nghĩ rằng mất thêm một tuần để có một cuộc thảo luận khác về điều này để có được điều này để chúng ta có thể cảm thấy thoải mái khi đưa ra một cuộc bỏ phiếu mạnh mẽ Tôi không nghĩ rằng điều đó làm tổn thương quá trình này. Tôi nghĩ rằng chúng ta đương nhiệm với chúng ta để đưa ra một cuộc thảo luận nữa nếu đó là những gì nó cần. Tôi nghĩ rằng điều đó cải thiện cơ hội tiến lên của dự án này thành công, đó là những gì chúng ta đều muốn. Chúng tôi không chỉ muốn nó đi tiếp, chúng tôi muốn nó tiến lên thành công. Cảm ơn.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Tôi chỉ muốn nói rằng tôi, tôi hy vọng rằng cuộc họp vào tuần tới có thể vào thứ ba.

[Bears]: Xin vui lòng là thứ ba ngày 15 lúc 6 giờ tối.

[Lazzaro]: Xuất sắc. Được rồi, cảm ơn bạn.

[Tseng]: Ủy viên hội đồng Tseng, OH, một giây. Đi trước. Tôi, tôi đánh giá cao. Các thành viên hội đồng của tôi sẵn sàng, bạn biết đấy, giải trí cho chúng tôi một tuần đó. Tôi nghĩ rằng một tuần với cuộc bỏ phiếu mạnh mẽ hơn về điều lệ này cũng có ý nghĩa cho sự thành công của Hiến chương trong Nhà nước. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, mất thêm bảy ngày để thực sự thực hiện sự siêng năng của chúng tôi sẽ có giá trị trong thời gian dài. Đó là công việc của chúng tôi. Và tôi cũng chỉ muốn ưu tiên. Tôi biết một vài cư dân, một hoặc hai cư dân đã hỏi tôi tại sao các cuộc họp của Ủy ban Quản trị sớm về Hiến chương không, bạn biết đấy, tại sao chúng ta nói về thủ tục và thay vì chất. Và, bạn biết đấy, Tôi muốn thực sự thẳng thắn khi nói rằng chúng tôi thực sự muốn nói về chất trong các cuộc họp đó nhưng chúng tôi đã được nhiều người bao gồm Thị trưởng và Văn phòng Thị trưởng yêu cầu bỏ nó và chỉ nói về thủ tục tại các cuộc họp đó. Vì vậy, tôi thực sự nghĩ rằng chúng tôi sẽ ở một vị trí khác ở đây. Và chúng tôi có thể đã vượt qua nó. Nhưng chúng tôi đã được thông báo không ở nhiều lượt, ngay cả khi chúng tôi sẵn sàng thỏa hiệp để không nói bất kỳ chuyển động nào về bất cứ điều gì thực sự trong các cuộc họp đó. Tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ ít nhất biết nơi loại đường lỗi hoặc sự khác biệt nằm.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Được rồi, trở lại nơi chúng tôi đã ở. Có bốn sửa đổi cho chuyển động chính. Một trong những chúng tôi hiện đang xem xét là Sửa đổi phần 4-1 để loại bỏ thị trưởng khỏi ủy ban trường học và thay thế bằng một thành viên lớn, bạn sẽ có một ủy ban trường gồm ba trường lớn và bốn quận. Đó là chuyển động của Colin, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Sau đó, chúng tôi có hai chuyển động của Ủy viên Hội đồng Tseng liên quan đến phần 8-2 và sau đó là một chuyển động của Ủy viên Callahan được sửa đổi bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli để giới thiệu Dự thảo này được sửa đổi thành một cuộc họp đặc biệt của Hội đồng vào thứ ba tới, ngày 15 tháng 4 lúc 6 giờ chiều. Vì vậy, chúng tôi đang ở ngay trong Bản sửa đổi thứ hai của Collins 4-1, đó là một kiến ​​nghị loại bỏ thị trưởng khỏi ủy ban trường học và thay thế bằng một thành viên lớn, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Có cuộc thảo luận nào nữa của các thành viên của hội đồng không? Khi chúng tôi đã vượt qua những sửa đổi này, chúng tôi sẽ thảo luận bởi các thành viên của công chúng về chuyển động chính được sửa đổi. Thứ hai từ Ủy viên Callahan rất tiếc. Bạn đang kêu gọi thảo luận về lời xin lỗi của tôi. Bạn muốn thảo luận về chuyển động này hơn nữa. Được rồi. Sau đó, có một chuyển động từ Ủy viên Collins để sửa đổi phần 4 Dash một để loại bỏ thị trưởng khỏi ủy ban trường học thay thế rằng bằng một thành viên lớn khác cho một ủy ban trường gồm ba thành viên lớn và bốn thành viên quận. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Callahan, bạn bị tắt tiếng.

[Callahan]: Tôi rất xin lỗi, internet của tôi đã vào và ra. Bạn có thể, tôi hoàn toàn bỏ lỡ người mà chúng tôi đang bỏ phiếu. Bạn có thể cho tôi biết một lần nữa?

[Bears]: Đây là, điều này là để sửa đổi dự thảo chúng tôi nhận được từ thị trưởng để loại bỏ thị trưởng khỏi ủy ban trường học và thay thế nó bằng một thành viên lớn khác. Đúng.

[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Leming. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Tseng. Gấu Tổng thống.

[Bears]: Vâng, đó là một trong những tiêu cực mà chuyển động vượt qua. Bây giờ chúng tôi sẽ đến Ủy viên Hội đồng hai sửa đổi, chúng tôi có một sửa đổi thành tám để hoàn nguyên những thay đổi của trích dẫn của Thư ký thành phố đối với Ủy ban bầu cử, bởi vì Ủy ban bầu cử là nhóm có quyền truy cập vào vai trò bỏ phiếu. Có một giây về điều đó. Được biệt phái bởi Phó Tổng thống Collins có bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa. Không thấy, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro?

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Leming? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Gấu Tổng thống.

[Bears]: Vâng, 7-0, chuyển động vượt qua. Bản sửa đổi thứ tư, điều này cũng đến từ Ủy viên Hội đồng Tseng, sẽ sửa đổi 8-2E thành ngưỡng 12% để đảm bảo rằng kiến ​​nghị Sáng kiến ​​mới của Citizen và cuộc trưng cầu dân ý bãi bỏ có cùng yêu cầu chữ ký. Cảm ơn. Có một giây về điều đó? Được biệt phái bởi Phó Tổng thống Collins. Bất kỳ cuộc thảo luận nào về điều đó? Không thấy, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro?

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Leming? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Tổng thống gấu?

[Bears]: Vâng, 7 trong lời khẳng định, không có trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua. Sửa đổi cuối cùng cho chuyển động chính từ Ủy viên Callaghan được sửa đổi bởi Ủy viên Scarpelli để giới thiệu dự thảo của thị trưởng được sửa đổi bởi các chuyển động được thực hiện tại cuộc họp này đến một cuộc họp đặc biệt vào tuần tới vào thứ ba, ngày 15 tháng 4 lúc 6 giờ tối. Có một giây? Được biệt phái bởi Phó Tổng thống Collins. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Không thấy, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro?

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Leming, Ủy viên hội đồng Scarpelli, Ủy viên hội đồng Tseng, Chủ tịch Bears.

[Bears]: Vâng, tôi có sự khẳng định, không có tiêu cực. Việc sửa đổi được phê duyệt. Bây giờ chúng tôi có một chuyển động chính của Ủy viên Hội đồng Lazzaro, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng, được sửa đổi bởi các ủy viên hội đồng Collins, Sang, Callahan và Scarpelli, sẽ đề cập đến dự thảo của Thị trưởng Như đã sửa đổi thành một cuộc họp đặc biệt của Hội đồng vào tuần tới, thứ ba, ngày 15 tháng 4 lúc 6 giờ chiều. Nó dựa trên dự thảo của thị trưởng trở lại hội đồng với các sửa đổi sau đây. Theo Mục 2-1C, loại bỏ yêu cầu cư trú trong một năm cho các ủy viên hội đồng phường. Theo 3-3A, thêm lại các từ hoặc sắc lệnh, cho phép hội đồng chỉ định các thành viên của hội đồng và hoa hồng nếu sắc lệnh như vậy nói. Dưới 4-1, Một kiến ​​nghị để loại bỏ thị trưởng khỏi ủy ban trường học và thay thế bằng một thành viên lớn để có một ủy ban trường gồm ba trường lớn và bốn quận. Theo Mục 8-2, việc đảo ngược việc chứng nhận kiến ​​nghị với Ủy ban bầu cử, chứ không phải thư ký thành phố và ngưỡng 12% cho chữ ký để sáng kiến ​​mới, kiến ​​nghị sáng kiến ​​mới của Citizen và cuộc trưng cầu dân ý bãi bỏ có cùng ngưỡng. Và cuối cùng, theo Mục 9-4B, Sửa đổi số lượng người được chỉ định cho các ủy ban đánh giá điều lệ trong tương lai thành ba thị trưởng, ba hội đồng và ba ủy ban trường học. Và dự thảo đó sẽ đến cuộc họp đặc biệt vào ngày 15 tháng 4 lúc 6 giờ chiều. cho một cuộc thảo luận thêm. Có cuộc thảo luận nào của các thành viên của Hội đồng về chuyển động chính để đề cập đến cuộc họp đặc biệt là sửa đổi không? Được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Không gặp, chúng tôi sẽ đến các thành viên của công chúng. Bạn có thể lên bục hoặc giơ tay lên Zoom. Chúng tôi có một tay trên Zoom. Chúng tôi có một vài người ở bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Ron Giovino]: Ron Chivino, 326 Đường biên giới Đông. Thật là một đêm. Đó là 1030. Cảm ơn bạn, Medford Community Cable, vì đã có thể ghi lại điều này. Tôi không thể không chú ý rằng ban giám hiệu nhà trường về nhà. Ủy ban bảo tồn cộng đồng đã về nhà. Ủy ban bầu cử đã về nhà vì công việc kinh doanh của họ đã bị đẩy ra. Nhưng khi chúng tôi nói về ủy ban điều lệ, thậm chí không thể có được một giây. Thật tuyệt vời. Thật tuyệt vời với tôi. Tôi đã nghe chính xác một ủy viên hội đồng? Tôi đang nói như một công dân, không phải là thành viên của hội đồng này, ủy ban này, mặc dù là thành viên tự hào. Tôi có nghe một ủy viên hội đồng nói rằng những lời anh ấy đã viết về ủy ban điều lệ Là người cuối cùng, thực hiện công việc cuối cùng và là nguồn tài nguyên cuối cùng chỉ được viết để củng cố mối quan hệ của anh ấy với ủy ban và cộng đồng. Đó là những gì tôi nghĩ tôi đã nghe. Tuyệt vời. Vâng, bạn đã làm. Vâng, bạn đã làm. Chơi lại vào ngày mai. Bạn đã làm. Ủy viên hội đồng Leming. Ba phút của tôi. Tôi thậm chí không đề cập đến tên của bất kỳ ai.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: Xin tạm dừng. Bạn đã không đề cập đến tên của bất kỳ ai. Rõ ràng là bạn đang nói đến. Rõ ràng là bạn đang nói về tôi. KHÔNG. Được rồi. Vào thời điểm đó, vào thời điểm đó, Ủy ban Nghiên cứu Hiến chương được bổ nhiệm là một cơ quan Vào thời điểm đó, tôi đã có mối quan hệ tốt với mọi người trong ủy ban. Trước đây tôi đã làm việc với họ. Tôi thực sự muốn xem Charter Review Pass. Và khi tôi được yêu cầu từ chức từ ủy ban sau khi bắt đầu chiến dịch của mình, tôi đã cung cấp hỗ trợ công cộng cho ủy ban. Và không, tôi đã không nói rằng đó là vì tôi muốn cải thiện mối quan hệ của mình với mọi người trong ủy ban. Không, đó là bởi vì tăng khả năng hiển thị, tăng niềm tin mà cộng đồng có trong ủy ban nghiên cứu điều lệ sẽ khiến nhiều khả năng các hội đồng trong tương lai sẽ ủng hộ ý tưởng xem xét điều lệ. Và bạn biết những gì không? Nó đã làm việc. Ủy ban nghiên cứu điều lệ hiện rất phổ biến và công việc mà họ đã làm hiện đang rất phổ biến với cộng đồng. Và khi tôi đưa ra những bình luận của mình ngay bây giờ, đây là lý do mà tôi đã cố gắng cho đến thời điểm này để nói ít nhất có thể mà tôi có thể, bởi vì tôi tự hào về phần lớn công việc mà Ủy ban Nghiên cứu Hiến chương đã làm. Và tôi nghĩ rằng Họ là một nhóm đã làm việc cực kỳ chăm chỉ. Nhưng tôi phải nói rằng trong một số bài thuyết trình mà tôi đã thấy, nó không làm tôi hài lòng. Tôi ước rằng bài thuyết trình cụ thể xung quanh Thành phần của hội đồng xung quanh ủy ban trường học diễn ra trong các phòng này có thể là thực chất hơn. Tôi ước rằng có những lo ngại nhất quán rằng các ủy viên hội đồng đã đưa ra và các thành viên ủy ban trường học về vấn đề đó được đưa ra, điều này không được giải quyết. Và khi tôi đang đưa ra những mối quan tâm của riêng mình, và điều này là cả ở nơi công cộng và trong các cuộc trò chuyện một chọi một, Tôi đã, tôi luôn gặp phải thái độ này của bạn không nên xem xét điều đó hoặc bạn không nên xem xét điều này. Vì vậy, vì vậy yeah, và nó khó khăn. Đó là, đó là, nó khó khăn với tôi bởi vì một lần nữa, tôi đã từng là một phần của ủy ban đó. Và tôi cũng vậy, tôi đánh giá cao công việc mà họ đã làm, nhưng Tôi cần phải có, nhưng tôi sẽ được hối hận nếu tôi nói rằng tôi không có sự chỉ trích về công việc của họ trong một số lĩnh vực nhất định. Vì vậy, đó là điểm duy nhất tôi đang làm. Ý tôi là, tôi hiểu rằng thật dễ dàng để vặn vẹo những gì tôi đang nói từ chỗ ngồi, nhưng vâng, đó là tất cả.

[Bears]: Cảm ơn. Bạn còn hai phút còn lại.

[Ron Giovino]: Chỉ để mọi người biết, cáo buộc từ thị trưởng là chúng tôi đại diện cho người dân, thu thập thông tin, giáo dục họ về quá trình này. Đó không phải là một cuộc khảo sát với 600 người. Đó là cuộc trò chuyện, phỏng vấn, câu hỏi, phiên nghe trong cộng đồng. Chúng tôi lắng nghe mọi người. Tôi nghĩ rằng mọi người muốn biết liệu những gì ủy viên hội đồng đã viết là ý của anh ấy hay những gì anh ấy nói bây giờ anh ấy có nghĩa là. Tôi không biết. Tất cả những gì tôi biết là đó, Ủy ban điều lệ đã làm việc được hai năm. Nếu bạn không biết điều gì đang đến, hãy xấu hổ với bạn. Họ đều là những cuộc họp công khai mở. Tất cả mọi thứ chúng tôi đã làm là mở cuộc họp công khai. Bản sửa đổi của Thị trưởng không có gì mới. Chúng tôi đã có các cuộc tranh luận về nó. Chúng tôi đã thảo luận về nó. Bạn biết, bạn biết làm thế nào bạn có, bạn đã có ý kiến ​​của bạn về nó. Đó không phải là những gì thị trưởng đã không gửi bất kỳ thứ bí mật nào như đuổi Thị trưởng ra khỏi ủy ban trường học, mà lần đầu tiên chúng tôi nghe thấy từ hai đại diện khác nhau. Đó là thương hiệu mới. Không ai thảo luận rằng không phải là một cuộc họp mở. Và tôi nghĩ rằng tôi đã thấy hầu hết trong số họ. Đó là những thứ hoàn toàn mới đã được nói đến. Phải. Ý tôi là, tôi nghĩ rằng đó là, đó là công bằng. Bạn biết đấy, đó là 1030. Tôi đã ở đây từ sáu 30. Vì thế Đối với tôi, tôi không biết chúng tôi đang làm gì. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều hiểu các lựa chọn. Không có gì mới ở đây. Nếu tôi nói với bạn, hãy ngồi xuống và đàm phán hợp đồng, và tôi đã nói với chủ tịch, chủ tịch nói, Thị trưởng, tôi muốn bạn, người có trách nhiệm tài chính trong thành phố để rời khỏi ủy ban trường học. Thị trưởng nói với bạn, tôi muốn bạn ra khỏi hội đồng thành phố, có bất kỳ phiếu bầu nào trong Hội đồng thành phố. Nó sẽ trở lại với thị trưởng. Cô ấy sẽ nói rằng tôi không ở trong hội đồng thành phố? Chúng tôi đang đàm phán ở đây. Ý tôi là, hãy thử nó, nhưng tôi không nghĩ nó sẽ xảy ra. Nhưng cuối cùng, từ cuối cùng của tôi là mọi người bỏ phiếu một khi nó trên lá phiếu. Bạn chỉ cần đưa nó vào lá phiếu. Quy trình luôn luôn, ngay từ đầu, chúng tôi cung cấp cho bạn dữ liệu, chúng tôi đưa ra các khuyến nghị, phiếu bầu của bạn, phiếu bầu của thị trưởng, phiếu bầu của mọi người. Và vấn đề là, nó sẽ đến với mọi người. Và đó là tùy thuộc vào các bạn. Tôi rất thất vọng về quá trình này và tôi hy vọng chúng ta có thể nhận được điều này ngay vào tuần tới. Tôi hy vọng các bạn làm. Chúc may mắn. Cảm ơn.

[Bears]: Một lần nữa, tôi muốn làm rõ rằng chúng tôi đã yêu cầu có các cuộc họp thực chất bắt đầu vào tháng 9 và thị trưởng, tôi không biết liệu cô ấy có đang nói chuyện cho ủy ban nghiên cứu điều lệ hay không, yêu cầu chúng tôi chờ báo cáo cuối cùng được hoàn thành. Chúng tôi đã bắt đầu quá trình này nhiều tháng trước đó. Đó là những gì đã xảy ra. Vì vậy, nó chỉ là sự thật. Chúng ta sẽ đi đến Zoom. Trang Matthew Lieberman trên Zoom. Bạn có ba phút. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Matthew Page-Lieberman]: Trời đất, tôi không chắc bắt đầu từ đâu. Có rất nhiều điều đã được bảo hiểm. Tôi đánh giá cao tất cả mọi thứ đã được các ủy viên hội đồng đưa ra tối nay, với một ngoại lệ. Nhưng tôi nghĩ rằng tất cả các bạn đều chịu một áp lực lớn, và tôi đánh giá cao tất cả, đặc biệt là sự khiêm tốn, sắp tới, xem xét lại những thứ. Tôi hy vọng sẽ thấy thị trưởng cũng rất linh hoạt và có thể đến xung quanh. Tôi ước mọi thứ là thực chất hơn. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng việc thiếu mọi thứ trở nên đáng kể hơn là các thành viên của tất cả các cơ quan liên quan đến quá trình này. Nó đã không thực sự nghiêm ngặt và công đức và nhìn vào mọi thứ. Vì vậy, nó đã bị than thở toàn bộ quá trình. Đặc biệt là ủy ban điều lệ này, tôi đồng ý với ủy viên hội đồng Collins. Có nhiều điều khác nhau, có khá nhiều điều mà chính các thành viên, và điều này không phải, nếu mọi người nói rằng quá trình này là đáng tiếc, điều đó không có nghĩa là ai đó cần coi đó là một cuộc tấn công cá nhân. Quá trình này đã được than thở và đã có, tôi biết ngay cả báo cáo ngày hôm nay về Reddit về lịch sử, không đầy đủ và nó có một vài vấn đề không chính xác. Nhưng Đã có hai mặt hàng mà mọi người có, ba lần thử đã được thực hiện trong 14 hoặc 15 năm. Giới hạn nhiệm kỳ cho thị trưởng, đa số phường dựa trên hội đồng, nhưng, nhưng, nhưng, nhưng để tránh xa một hệ thống thị trưởng mạnh mẽ. Và tất cả những lần các ủy viên hội đồng đã nói, nó nằm ngoài tay tôi, nói chuyện với thị trưởng, nói chuyện với thị trưởng. Và chúng tôi đã tạo ra một hệ thống, Thị trưởng là điểm thất bại duy nhất của chúng tôi. Vì vậy, các sáng kiến ​​như có các ủy viên hội đồng thực hiện nhiều phân bổ cho các cơ quan thành viên, đó là một tiến bộ rất lớn. Đó là một tiến bộ rất lớn. Sẽ có, Thị trưởng muốn có nhiều quyền lực hơn, các ủy viên hội đồng muốn có nhiều quyền lực hơn. Có một cuộc xung đột lợi ích không thể tránh khỏi khi những người được bầu đang quyết định những gì sẽ diễn ra trong điều lệ. Một điều vấn đề của tôi là, đó là Có một biểu hiện của chính Massachusetts Ralph Waldo Emerson của chúng ta, một sự nhất quán ngu ngốc là hobgoblin của những tâm trí nhỏ bé. Điều đó không có nghĩa là tôi đang gọi bất cứ ai vào đó đã tham gia ngu ngốc. Có một chút tâm trí hoặc một hobgoblin. Nhưng để cố gắng có một sự nhất quán giữa ngưỡng đó cho các sáng kiến ​​dựa trên nó chỉ là cùng một số, tôi không nghĩ rằng đó là dựa trên công đức. Và tôi nghĩ rằng chúng ta nên xem xét rằng khi quá trình đó là các ủy viên hội đồng là một cuộc xung đột lợi ích không thể tránh khỏi vì chúng ta không thể hoàn thành một bản kiến ​​nghị. Và có một lý do tại sao sáng kiến ​​kiến ​​nghị đã không xảy ra. Nó không chỉ vì Mọi thứ bị phá vỡ, điều đó không phải vì mọi người không thể có đủ chữ ký. Nhưng khi chúng ta biết rằng điều đó tạo ra một cuộc xung đột lợi ích vốn có đối với các ủy viên hội đồng sẽ bỏ phiếu cho điều lệ được đề xuất, thì tôi nghĩ bởi vì mọi người gặp khó khăn trong việc thu thập chữ ký, thì tôi nghĩ chúng ta nên xem xét những gì chúng ta đang làm khi chúng ta tăng ngưỡng cho các sáng kiến ​​của công dân.

[Bears]: Cảm ơn. Vui lòng chuyển đến bục giảng, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Xin lỗi, Milva, hãy tiếp tục.

[Milva McDonald]: Milva McDonald, 61 Monument Street. Tôi sẽ cố gắng nhanh chóng vì tôi biết tôi chỉ có ba phút và đã muộn. Đã có cuộc thảo luận về sự hình thành của ủy ban. Tôi chỉ muốn nói rằng thị trưởng đã thành lập ủy ban này vì Liên minh Đánh giá Hiến chương Medford đã yêu cầu nó. Đó là một phần công việc của chúng tôi. Mặc dù thực tế là chúng tôi là ủy ban của thị trưởng, chúng tôi đã độc lập. Và tôi chỉ muốn làm rõ điều đó bởi vì tôi cảm thấy, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng một số nhận xét không được giải thích để làm cho nó có vẻ như thị trưởng phụ trách chúng tôi. Chúng tôi đã độc lập. Chúng tôi đã có các cuộc họp của chúng tôi độc lập với thị trưởng. Cô không bao giờ ảnh hưởng đến bất kỳ quyết định hoặc thảo luận nào. Chúng tôi đã xem xét cân bằng quyền lực. Điều này, những gì chúng ta học được khi chúng ta nhìn vào các thành phố khác là thị trưởng của Medford khá giống với tất cả các thị trưởng khác ở Massachusetts. Chúng tôi có một hình thức chính phủ của Hội đồng Thị trưởng. Không có ý chí trong số những người dân. Chúng tôi đã phỏng vấn tất cả các ủy viên hội đồng, hầu hết các ủy viên hội đồng ở đây và nhiều quan chức được bầu khác. Không ai nói họ muốn đi đến quản lý thành phố. Ừm, Chúng tôi vẫn xem xét sự cân bằng quyền lực và tôi hiểu rằng đó là một vấn đề. Đưa thị trưởng ra khỏi ủy ban trường học sẽ biến Medford thành một trong những cộng đồng rất, rất ít cộng đồng không có thị trưởng trong ủy ban trường học. Thay đổi ủy ban điều lệ thành 333 sẽ biến Medford thành thành phố duy nhất trong tiểu bang cung cấp cho ủy ban trường học mà nhiều người được chỉ định. Ủy ban trường học có một trọng tâm rất hẹp. Nó tập trung vào các trường học, không phải toàn bộ thành phố. Điều lệ tập trung vào toàn bộ thành phố. Một phần của điều lệ giải quyết ủy ban nhà trường là nhỏ. Nó giải quyết các thành phần. Các hoạt động của ủy ban trường học được định nghĩa trong luật tiểu bang. Đó là một số lý do mà chúng tôi không làm cho nó bằng nhau. Và nếu bạn nhìn vào các điều lệ khác, ủy ban nhà trường hầu như không bao giờ có một người được bổ nhiệm, nhưng chúng tôi không muốn làm điều đó. Tôi chỉ giải thích điều này để nó được hiểu bởi vì chúng tôi không được hỏi, nhưng tôi cảm thấy nó quan trọng. Anthony Wilson từ Trung tâm Collins sẽ vào tối nay và tôi không biết bạn có có anh ấy vào tuần tới không. Bạn có thể hỏi anh ấy về những thay đổi này trước khi chỉ quyết định chúng. Chúng tôi thực sự đã xem xét các thực tiễn tốt nhất. Chúng tôi đã xem xét lý do tại sao các thị trưởng ở trong ủy ban trường học. Vì vậy, đó có thể là một cái gì đó mà bạn muốn có thêm một chút thông tin về. Tôi đoán đó là tất cả những gì tôi sẽ nói ngay bây giờ. Cảm ơn.

[Bears]: Chúng ta sẽ đến Alyssa Nugent trên Zoom. Alyssa, bật tiếng bạn, bạn sẽ có, ồ, thực sự tôi sẽ đến gặp Ủy viên hội đồng và sau đó chúng tôi sẽ đến Alyssa. Ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: Tôi có một chút điểm dài hơn mà tôi muốn làm về các tác phẩm của ủy ban điều lệ.

[Bears]: Hãy trải qua sự tham gia của công chúng. Vâng, chúng ta có thể làm điều đó đầu tiên.

[Leming]: Chúng tôi đã nói chuyện một lúc. Tôi đã hoàn thành bài tập về nhà của mình về điều này, đó là điểm tôi muốn làm.

[Bears]: Đi đến Alyssa trên Zoom. Tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có ba phút.

[Alyssa Nugent]: Melissa Nugent tại 98 Đại lộ Sheridan. Tôi đánh giá cao thời gian và nỗ lực đã thảo luận về điều lệ tối nay và các sửa đổi của thị trưởng. Tuy nhiên, tôi quan tâm đến quyết định này để sửa đổi thêm điều lệ, chỉ đơn giản là đưa bóng trở lại, bởi vì nó sẽ phải quay lại với thị trưởng sau khi bạn bỏ phiếu về những điều này. rằng đây chỉ là một nỗ lực để làm chậm bước đi điều lệ để nó không thực hiện lá phiếu vào tháng 11. Ý tôi là, tất cả chúng ta đều có thể thừa nhận rằng đó không phải là một tài liệu hoàn hảo, nhưng đó là một cải tiến lớn so với những gì chúng ta có. Và nó đặc biệt bao gồm các điều khoản để cho phép sửa đổi và xem xét thêm về những điều để xem liệu có nhất định Các phần không làm việc cho Thành phố Medford. Vì vậy, tôi thực sự chỉ nên thúc giục bạn tính đến việc công chúng muốn đại diện. Họ muốn những thay đổi này được thực hiện và đó là những thay đổi lớn. Chúng ta không nên, chúng ta không nên mất rừng. cho cây. Liên quan đến việc loại bỏ hoàn toàn thị trưởng khỏi Hội đồng thành phố, Hội đồng thành phố đã xem xét việc cung cấp thị trưởng trong Hội đồng thành phố, và họ đã đồng ý, trước đây bạn đã đồng ý để cô ấy, không phải là chủ tịch, và cô ấy đã thỏa hiệp khi gửi phiên bản này của điều lệ. Tôi nghĩ rằng bạn đã bỏ qua báo cáo cuối cùng từ Ủy ban Nghiên cứu Hiến chương, người đã điều tra vấn đề này và thấy rằng đại đa số các thành phố ở Massachusetts có thị trưởng trong ủy ban trường học. Và có những lợi ích để có thị trưởng trong ủy ban trường học. Đó không chỉ là về sức mạnh, mà mọi người dường như rất cố định. Khi chúng ta không thay đổi cấu trúc cơ bản của quản trị, nó vẫn sẽ là một hệ thống thị trưởng mạnh mẽ. Vì vậy, chúng ta đừng bị cuốn vào điều đó. Nhưng bằng cách đưa thị trưởng vào ủy ban trường học, mọi người trong ủy ban trường học sẽ có quyền truy cập trực tiếp vào công chúng vào cô ấy một cách thường xuyên và có thể có một công chúng Một cuộc thảo luận công khai về các vấn đề đang ảnh hưởng đến nhà trường để nhánh hành pháp của chính phủ chúng tôi nhận thức được những vấn đề đó và được thông báo đầy đủ và có khả năng điều động tốt hơn để hỗ trợ ủy ban nhà trường và hỗ trợ các trường học. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng chúng ta nên bỏ qua những điều tích cực của việc có thị trưởng ở vị trí đó chỉ vì chúng ta muốn chiến đấu với người có nhiều quyền lực hơn khi chúng ta biết rằng hệ thống được thiết lập và sẽ tiếp tục được thiết lập. đến nơi thị trưởng có phần lớn quyền lực. Tôi muốn bạn nên bỏ phiếu về điều này và đưa điều này đến Nhà nước càng sớm càng tốt để chúng tôi có thể nhận được điều này trên lá phiếu và mọi người có thể có tiếng nói về nó vào tháng 11. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ đi đến bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Và bạn sẽ có ba phút.

[Phyllis Morrison]: Tên tôi là Phyllis Morrison. Tôi sống ở 32 Andrew Street, Medford. Tôi có ba điều tôi muốn nói. Đồng nghiệp nghiên cứu điều lệ của tôi, Miller, đã giải quyết một trong số họ, nhưng tôi muốn nhắc lại cho nhóm này và cho những người trên Zoom. Tôi có cảm giác tối nay rằng bằng cách nào đó nó đang hiểu hoặc ngụ ý một số cách mà các thành viên của ủy ban điều lệ có một số mối liên hệ đặc biệt với thị trưởng. Tôi hầu như không biết thị trưởng. Tôi biết cô ấy. Điều tôi muốn nói là, đó thực sự Làm phiền tôi, và nó đã dẫn, tôi nghĩ, mọi người tin rằng bằng cách nào đó ủy ban điều lệ đang thực hiện đấu thầu của thị trưởng. Chúng tôi đang thực hiện đấu thầu của mọi người, và đó là những gì chúng tôi đã làm tất cả cùng. Tôi đã không tham gia Ủy ban Nghiên cứu Hiến chương cho đến khoảng một năm, và khi tôi tham gia, nhóm mà tôi đang làm việc đang làm mọi thứ để thu hút những người trong quá trình này, mọi thứ. Họ đã đi ra ngoài khi mọi người sẽ không xuất hiện. Họ đã làm công việc của bạn. Vì vậy, để có bất kỳ ý nghĩa hoặc bất kỳ ngụ ý nào trong đó bất kỳ ai trong ủy ban điều lệ này đều có một hiệp hội đặc biệt hoặc được Thị trưởng chỉ định đặc biệt là không đúng sự thật. Đó là số một. Điểm thứ hai tôi muốn hỏi là, tôi nghĩ đó là bạn, Ủy viên Hội đồng Leming, người nói rằng có một số bài thuyết trình được thực hiện cho ủy ban này từ ủy ban điều lệ. Tôi khá chắc chắn rằng bạn đã nói điều đó, và tôi không biết về bất kỳ ai trong số họ được trình bày. Bạn có thể làm mới trí nhớ của tôi hoặc thông báo cho tôi về những điều đó? Tôi không nghĩ rằng ủy ban này đã từng trình bày. Tôi xin lỗi, tôi không thể nghe thấy bạn.

[Bears]: Giữ một giây.

[Phyllis Morrison]: Vâng.

[Leming]: Ủy viên hội đồng Leming. Vì vậy, nếu tôi nói ủy ban như một cơ quan, tôi có thể quay lại điều đó. Các thành viên ủy ban cá nhân đã nói chuyện với ủy ban này trong khả năng của họ với tư cách là chủ tịch ủy ban hoặc chủ tịch của các tiểu ban cá nhân, và họ đã thảo luận về nó. Nhưng bạn đúng. Tôi đoán ủy ban đã giải tán về mặt kỹ thuật sau khi các khuyến nghị được gửi, nhưng các thành viên ủy ban cá nhân đã thảo luận về quá trình mà họ đã trải qua với chúng tôi. Nhưng bạn đã đúng. Trong lúc Quá trình soạn thảo điều lệ, và tôi không phải là thành viên của ủy ban quản trị, vì vậy tôi có thể đã bỏ lỡ điều này.

[Phyllis Morrison]: Tôi chỉ muốn làm rõ điều đó, bởi vì tôi đã đến nhiều cuộc họp nhất có thể, và tôi không thấy một bài thuyết trình của ủy ban. Vì vậy, nếu các cá nhân đang nói chuyện với bạn, vì vậy hãy là nó.

[Leming]: Vâng, Paul, có lẽ tôi nên làm rõ từ ngữ ở đó. Nhưng vâng, tôi hy vọng bạn Những người là chủ tịch của các tiểu ban cá nhân tập trung vào các phần khác nhau của điều lệ đã nói với chúng tôi về điều đó.

[Phyllis Morrison]: Vâng, bởi vì chúng tôi đã nói chuyện với mọi người, nhưng không được trình bày với ủy ban này đầy đủ. Đó là một thực tế, vâng. Điểm khác mà tôi muốn đưa ra là tôi dường như là một công dân rằng có một cuộc đấu tranh quyền lực đang chặn quá trình này. Bây giờ, nó có thể là Mong muốn của hội đồng này cho những điều nhất định sẽ xảy ra. Nhưng vào cuối ngày này, dường như tôi như có một cuộc đấu tranh quyền lực. Một điều tôi muốn, tôi sẽ thúc giục hội đồng nhớ là Tất cả chúng ta nên được đầu tư đầy đủ vào mọi công dân của Medford và không chỉ vào những mong muốn hoặc mong muốn cá nhân của chúng ta cho thành phố. Và điểm lớn là, bất cứ điều gì sửa đổi qua hay không vượt qua, bất kể điều lệ được trình bày như thế nào, Thành phố Medford sẽ có tài liệu tuyệt vời này và nó có thể được sửa đổi trong tương lai. Và điểm cuối cùng của tôi là thế này, mọi người sẽ có tiếng nói vào tháng 11. Và tôi nghĩ đó là một cái gì đó không thể bỏ qua tâm trí. Mọi người sẽ bỏ phiếu về điều này, vì vậy xin vui lòng nhận nó cho họ để họ có thể bỏ phiếu. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ quay lại Zoom. Eunice Brown. Tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có ba phút.

[Eunice Browne]: Xin chào, cảm ơn. Eunice Brown, Greenleaf Ave. Tôi có thể tự bay trong ba phút tiếp theo về việc tôi ghê tởm như thế nào với sáu người trong số các bạn, nhưng tôi sẽ để điều đó trong một thời gian khác. Quan điểm của tôi ngay bây giờ là thủ tục. Và giúp tôi hiểu điều này một chút. Vì vậy, bạn sẽ tham dự một ủy ban đặc biệt vào thứ ba tới, cuộc họp đặc biệt vào thứ ba tới, và Tôi không rõ liệu đó có phải là chỉ để nói về việc loại bỏ thị trưởng khỏi mảnh ủy ban trường học hay. Thảo luận về một loạt các yếu tố và bạn có thể trả lời rằng khi tôi hoàn thành, nhưng bất kể nó là gì. Ừm, bạn, bạn biết đấy. Uh, nói về và, bạn biết đấy, tiến về phía trước một số sửa đổi. Ừm, một số lớn, một số nhỏ là người lớn nhất, như tôi vừa đề cập, ừm, đưa thị trưởng ra khỏi ủy ban trường học. Vì vậy, bất cứ điều gì bạn thảo luận và tuy nhiên mọi thứ, bất cứ loại kết quả nào bạn có vào tối thứ ba tới, điều đó phải quay lại với thị trưởng. Và sau đó cô ấy phải nghiền ngẫm nó và quyết định nơi cô ấy ngồi trên tất cả những điều này. Và sau đó có lẽ nó phải quay lại với các bạn trong một cuộc họp khác. Vì vậy, chúng tôi đang trở nên nguy hiểm đến gần thời điểm Điều này thực sự không thể đến nhà nước bởi vì họ, bạn biết đấy, thời hạn mà chúng tôi đã thiết lập cho điều đó, bạn biết đấy, sẽ vượt qua trong vài tuần tới. Vì thế. Tôi rất lo lắng rằng, và có lẽ người nói, một vài người nói trước tôi đã đúng. Bạn đang đi chậm đi. Tôi không biết, nhưng thời hạn này chắc chắn là nguy hiểm nhất vào thời điểm này. Và điểm khác mà tôi sẽ làm, và nó cũng được thực hiện bởi một trong những người nói trước, đó là một cải tiến lớn so với những gì chúng ta có. Điều lệ hiện tại của chúng tôi chỉ dài hai trang rưỡi, Đang thiếu rất nhiều chất liên quan đến bạn hàng chục luật chung, và nó chỉ là một trong những điều khó hiểu nhất từ ​​trước đến nay. Trong khi đó, đây là một tài liệu nhỏ, gọn gàng, đánh vần. Làm thế nào chúng ta nên điều hành chính phủ của chúng ta. Nó có hoàn hảo không? KHÔNG. Tôi đã nhận được mọi thứ tôi muốn trong đó? KHÔNG. Hầu hết chúng ta đều không. Nhưng tất cả chúng ta đều rất hài lòng với nơi mọi thứ hạ cánh, và đó chắc chắn là thứ sẽ phục vụ công dân của Medford. Và đó là tất cả những gì tôi phải nói. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn. Vẫn ở đây, vẫn còn sống. Tôi biết một số người sẽ quan tâm khác. Nhưng tôi sẽ nói với quan điểm của bạn, Về mặt thủ tục, vâng, nó sẽ đi đến một cuộc họp đặc biệt vào tuần tới. Bất cứ phiên bản nào được bầu chọn bởi hội đồng sẽ phải được Thị trưởng chấp thuận. Thị trưởng có thể đã gửi phiên bản trước. Điều này không đòi hỏi sự đồng thuận của Hội đồng và Thị trưởng. Vì vậy, đó là một phần của quá trình. Và một lần nữa, đó là một trong những lý do mà Ủy viên Hội đồng Tseng và tôi đã hy vọng sẽ bắt đầu quá trình này sớm hơn hội đồng có thể. Đi đến bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Nicholas Giurleo]: Nick Julio 40 Đường Robinson. Tôi cố gắng ngắn gọn nhưng về cơ bản, quan điểm của tôi là tôi nghĩ rằng điều rất quan trọng là hội đồng nhớ bước cuối cùng trong quy trình này ngay bước cuối cùng để hoàn thành việc này và đó là điều đó là người dân, mọi người đang bỏ phiếu cho nó Những gì họ đã tin theo thời gian nó nên chứa. Vì vậy, đó là lý do tại sao nó rất quan trọng. Tôi nghĩ rằng việc xem xét bao quát ở đây nên là, mọi người muốn gì? Vì vậy, điều quan trọng là đặt các ý kiến ​​cá nhân và bản ngã sang một bên và nhìn vào đó. Vì vậy, khi nói đến Ward so với quận, khi nói đến Thị trưởng trong một ủy ban trường học, chúng ta phải trì hoãn tổng thể những gì người dân muốn. Và khi chúng ta có, Các vấn đề về thủ tục như những gì chúng ta đang trải qua bây giờ với các sửa đổi, nhưng thực tế là chúng tôi đã không nhận được bình luận công khai cho đến năm 1030 vì chúng tôi đã đưa các mục khác lên trong chương trình nghị sự trước, mặc dù tầm quan trọng của mục này, nó thực sự làm giảm khả năng của hội đồng để hiểu những gì mọi người thực sự muốn, điều này sẽ giúp chúng tôi đạt được mục tiêu đó. Vì vậy, tôi sẽ chỉ khuyến khích tất cả các bạn thực sự đưa nó vào tâm trí. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ đi đến Zoom. Chúng tôi sẽ đến Sharon Hayes. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Hays]: Xin chào, Sharon Hayes, 69 Đường Ripley. Tôi muốn nói về sửa đổi mới để loại bỏ thị trưởng khỏi ủy ban trường học. Là cư dân, là phụ huynh của hai học sinh trong các trường công lập Medford, và là cựu thành viên ủy ban trường học, Tôi phản đối ý tưởng đưa thị trưởng ra khỏi ủy ban trường học. Tôi đã nói chuyện tại một cuộc họp trước đó, nơi tôi đồng ý hoặc ủng hộ ý tưởng loại bỏ cô ấy làm chủ tịch của ủy ban trường học. Và tôi đã nói chuyện với một số lý do về điều đó vào thời điểm đó. Nhưng có cô ấy trong ủy ban trường học, hoặc tôi nên nói rằng có thị trưởng, bất kể đó là ai, trong ủy ban trường học là người đứng đầu thành phố và là trường là bộ phận lớn nhất Ngân sách khôn ngoan và được cho là cho rất nhiều người, một trong những phần nếu không phải là phần quan trọng nhất của thành phố giáo dục học sinh của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng việc có người đứng đầu thành phố của chúng tôi không phải là một phần của điều đó hoặc khi thị trưởng đã ở trong ủy ban trường học suốt thời gian này để quyết định đưa cô ấy ra, để đưa vị trí đó ra khỏi ủy ban nhà trường. Tôi phải nói rằng tôi đã bỏ lỡ phần trước của cuộc họp, tôi phải rời đi. Vì vậy, tôi đã không nghe thấy những lý do được đưa ra cho điều đó. Nhưng tôi thấy rất khó để tin rằng bất cứ ai sẽ nghĩ rằng đó là một động thái tích cực. Thị trưởng cần phải ở đó để nghe những gì đang diễn ra với các trường học, để hiểu những gì đang diễn ra với các trường học, đặc biệt là khi nói đến mùa ngân sách. Và vì vậy, tôi thực sự, thực sự sốc khi tôi, khi tôi trở lại và thấy rằng điều đó đang được đưa ra, đặc biệt là, như tôi đã nói trong một cuộc họp trước đó, tôi đã nói với ý tưởng đưa cô ấy, đưa thị trưởng ra khỏi, là chủ tịch. Và đó là những gì đã được đưa ra cho thị trưởng trong bản sửa đổi được gửi cho cô. Và bây giờ khi nó trở lại sau khi cô ấy đồng ý với nó, bây giờ bạn đang quyết định đưa thị trưởng ra khỏi ủy ban trường học. Tôi nghĩ rằng đó thực sự, thực sự đáng ngạc nhiên, và tôi thực sự phản đối điều đó. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ đi đến bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Và bạn sẽ có ba phút.

[Micah Kesselman]: Chắc chắn. Micah Shalom Kesselman, 499 Phố chính. Tôi chỉ muốn nhấn mạnh rằng tôi nghĩ rằng điều lệ này cần phải được chuyển về phía trước. Nó thực sự quan trọng. Hiện tại, có rất nhiều sự thỏa hiệp trong đó, nhưng nếu nó sẽ chết trong một cuộc đấu tranh quyền lực nào đó giữa Hội đồng thành phố và văn phòng của thị trưởng, có hợp lý hay không, điều đó sẽ phản ánh về Hội đồng thành phố, chứ không phải trên thị trưởng. Đó là những gì mọi người sẽ thấy và lấy đi từ nó. Bạn có thời gian để xem lại nó, ngay cả khi nó đi qua như vậy. Và như bây giờ, nó có nhiều khả năng vượt qua hơn tôi nghĩ thực tế bạn có thể có được một cái gì đó có thể được đẩy về phía trước để bỏ phiếu trong dòng thời gian thực sự chặt chẽ của bạn. Và tôi cũng muốn đảm bảo rằng tôi không bỏ qua việc đề cập rằng vấn đề phường so với quận là thực sự quan trọng. Tôi nghĩ rằng rất nhiều người ở Medford, và tôi thực sự nghĩ rằng bạn đang đánh giá thấp có bao nhiêu người ở Medford ủng hộ đại diện phường và nghĩ rằng đại diện quận, nó không có ý nghĩa gì, như làm một phần một phần so với quận. Nó chỉ không có ý nghĩa. Tôi hiểu, ủy viên hội đồng Callahan, rằng bạn đã đặt một bài đăng trên blog và tôi đọc bài đăng trên blog. Nó không đi đến vấn đề này tại sao một quận và phường, và nói chung tốt hơn bảng và chung. Giải pháp đề xuất không giải quyết bất cứ điều gì. Vì vậy, như tôi sẽ nói rằng những gì ở đó bây giờ là đại diện như chúng ta có thể nhận được. với những gì chúng ta có. Lựa chọn cấp bậc sẽ là dope để đưa vào đó, nhưng chúng tôi sẽ không có được điều đó trong đó. Ý tôi là, tôi thậm chí không biết điều đó đã ở trong thẻ cho đến ngày hôm nay, thành thật mà nói. Vì vậy, đó là một người lập dị mà chúng ta sẽ không thấy điều đó trong đó, nhưng có lẽ sau này. Nhưng tuy nhiên, nếu chúng ta có đại diện gần hơn với các thành viên của thành phố, khi nó đi vào một đánh giá khác trong tương lai, thì theo lý thuyết, nó sẽ Kết quả là gần gũi hơn với những mong muốn và nhu cầu thực tế của cư dân Medford. Vì vậy, đây là một cách nói rất dài để nói rằng tôi thực sự nghĩ rằng các bạn chỉ nên thỏa hiệp và chỉ cần di chuyển nó về phía trước vì bạn không có thời gian để Dilly Dally và nó sẽ Và nó sẽ đánh các bạn trong hội đồng, hội đồng nói chung, trở lại mặt, chứ không phải thị trưởng. Và đôi khi bạn chỉ cần thua lỗ. Giống như đó chỉ là như vậy. Vì vậy, cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Chúng ta sẽ đến Miranda Briseño trên Zoom. Tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có ba phút.

[Miranda Briseño]: Xin chào, Miranda Briseño, Phố Taylor. Tôi sẽ giả vờ ... Biết bất cứ điều gì trong phiên bản mới này. Tôi chỉ muốn một hỗ trợ chuyển điều này đến một cuộc họp đặc biệt cho tuần tới. Tôi nghĩ rằng tầm quan trọng là điều lệ phục vụ cho thành phố, và thực tế là thay đổi nó đòi hỏi rất nhiều sự phản ánh và một trong những ủy viên hội đồng rằng đó hoàn toàn là nghĩa vụ pháp lý của hội đồng để xem xét kỹ lưỡng những gì được đưa ra trước mặt họ. Nó có ý nghĩa rằng tất cả các bạn Cần hơn một tuần để xem xét một tài liệu quan trọng như vậy. Và sau đó tôi cũng chỉ muốn chỉ ra rằng, bạn biết đấy, trong khi tôi có thể, tôi chắc chắn đánh giá cao cuộc khảo sát mà ủy ban đã làm, tôi chắc chắn đã tự mình điền nó. Đó chỉ là 663 người trong số đó, bạn biết đấy, 58.000 thành phố, 58.000 người thành phố. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều sự thể hiện và đó không nhất thiết là lỗi của bất kỳ ai ở đây. Nhưng nếu chúng ta Bạn biết đấy, tham gia, uh, nghiên cứu và, ừm, các học giả đã thực hiện công việc này, ừm, để hiểu rằng, bạn biết, lịch sử của lớp lót màu đỏ dựa trên phân biệt chủng tộc và đã tách biệt thành phố, bạn biết đấy, bao gồm cả, bạn biết, 93 tách phương Đông và Tây, UH, một phần của thành phố. Ừm, những người đó. Hiệu ứng dài hạn sẽ được phản ánh trong đại diện quận Ward. Một lần nữa, tôi không biết tất cả các chi tiết cụ thể của nó, nhưng điều đó chỉ để nói rằng chúng ta không thể quyết định rằng một cái gì đó sẽ là đại diện bởi vì chúng ta đang hướng tới điều này mà không hiểu bối cảnh lịch sử của người sống ở đâu và tại sao. Tất cả để nói, tôi nghĩ rằng việc di chuyển điều này trong một tuần nữa để tất cả các bạn xem xét nó, để công chúng xem xét nó và quay lại, đưa ra nhiều bình luận hơn. chắc chắn là giá trị nó. Và, bạn biết đấy, di chuyển mọi thứ về phía trước dưới cảm giác cấp bách mà không cần kiểm tra chất lượng. Và, bạn biết đấy, mọi người đều làm toàn bộ vấn đề này là đưa nhiều séc và cân bằng vào vị trí của thành phố, nơi thị trưởng có rất nhiều quyền điều hành và Để nói rằng, bạn biết đấy, toàn bộ quan điểm của hội đồng là kiểm tra sức mạnh đó. Tôi nghĩ rằng nó có ý nghĩa. Dù sao, đó là lan man, nhưng cảm ơn rất nhiều. Chúc ngủ ngon.

[Bears]: Cảm ơn. Và tôi nghĩ rằng đến thời điểm đó, phải, chúng tôi có một cuộc khảo sát rằng mọi người đã làm việc rất chăm chỉ để cố gắng làm đại diện, vẫn kết thúc 82% chủ nhà, người thuê nhà 18% trong một thành phố có 55% chủ nhà, 45% người thuê nhà. Chúng tôi có cơ thể của công việc của Ủy ban nghiên cứu điều lệ, nghiên cứu to lớn, rất nhiều tiếp cận cộng đồng. Chúng tôi có cơ thể của công việc mà Hội đồng đã thực hiện, các vị trí của Ủy viên Hội đồng của Hội đồng. Chúng tôi có các ủy viên hội đồng đã vận động rất nhiều, đã nói chuyện với rất nhiều người trong thành phố trong nhiều năm, đã nhận được một sự chứng thực đáng kể từ thành phố bằng cách được bầu và số lượng phiếu bầu họ nhận được. Và tôi nghĩ rằng rất nhiều điều này xảy ra Bạn biết đấy, và một lần nữa, đúng, đại diện từ, hội đồng đã chấp nhận sự thỏa hiệp được đệ trình bởi thị trưởng. Đó là vấn đề lớn. Đó là 8-3, không ai ra hiệu cho 5-4, đó là 8-3. Có một số thứ khác, hầu hết trong số chúng nhỏ, một trong số đó lớn. Và đó là những gì xảy ra khi có một cuộc đàm phán qua lại, nhưng về cơ bản, Tất cả những gì chúng ta có về mặt trích dẫn không thể biết được những gì mọi người nghĩ là cách giải thích của mỗi cơ thể khác nhau về công việc mà họ đã thực hiện và cách mà sự tham gia của công chúng họ có. Đó là những gì chúng ta có. Vì vậy, bạn biết đấy, một cuộc thăm dò khoa học nếu có một cuộc thăm dò khoa học là đại diện cho biết. Hỗ trợ 40%, tám, ba, 20% hỗ trợ, năm, bốn, 10% hỗ trợ tất cả ở mức lớn, 10% hỗ trợ, chỉ có tám ủy viên hội đồng phường. Nó sẽ rất dễ dàng để đưa ra quyết định này. Chúng tôi không có điều đó bởi vì nó không xảy ra vì các tài nguyên không được đưa ra để làm điều đó. Vì vậy, bạn biết đấy, rất nhiều người ở mọi phía của điều này, hội đồng và những người khác bao gồm đã nói về những gì người dân muốn? Và đây là những gì người dân muốn. Chúng tôi chỉ có những gì chúng tôi nghĩ rằng mọi người muốn, và hầu hết điều đó thực sự chỉ dựa trên những gì chúng tôi nghĩ, và ý kiến ​​của chúng tôi, và công việc mà chúng tôi đã làm. Vì vậy, chỉ cần đặt nó ra khỏi đó. Tôi sẽ đi đến bục giảng, tên và địa chỉ cho hồ sơ, vui lòng cho ba phút.

[Andrew Castagnetti]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Beatty, Andrew Castagnetti, Phố Cushman, Medford Mass. Đã muộn. Làm rõ, tôi muốn hỏi hai hoặc ba câu hỏi đơn giản. Đầu tiên là, chúng ta vẫn sẽ trở thành một thị trưởng mạnh mẽ, lên kế hoạch cho một chính phủ, những gì được đề xuất?

[Bears]: Về cơ bản, vâng.

[Andrew Castagnetti]: Về cơ bản.

[Bears]: Về mặt kỹ thuật, chúng tôi sẽ tránh xa QUOTE Unquote Plan A, nhưng nó vẫn giữ được sự cân bằng sức mạnh phần lớn.

[Andrew Castagnetti]: Nó được gọi là gì? Thuật ngữ là gì?

[Bears]: Không còn thuật ngữ nữa. Đó là một điều lệ hành động đặc biệt với một thị trưởng mạnh và một hội đồng yếu.

[Andrew Castagnetti]: Không có thuật ngữ. Câu hỏi thứ hai là, Hiện tại bạn có bảy ủy viên hội đồng, và nó sẽ là gì nếu nó trải qua trong tương lai?

[Bears]: Như hiện tại được đề cập đến cuộc họp đặc biệt vào tuần tới, 11 ủy viên hội đồng, ba người ở lớn, tám phường.

[Andrew Castagnetti]: OK, vì vậy bạn sẽ phải thêm một số nghề mộc và đồ nội thất ở đây, rõ ràng, nếu nó đi qua.

[Bears]: Đó là một trong những lập luận mà tôi đã đưa ra được coi là nhiều nhất.

[Andrew Castagnetti]: Và cũng là một phụ nữ đang ở trong thu phóng và cô ấy đã hỏi một câu hỏi. Tôi không biết cô ấy có câu trả lời không, nhưng cô ấy hỏi tại sao thị trưởng bị đưa ra khỏi ủy ban trường học?

[Bears]: Đó là một chuyển động được thực hiện tối nay. Ủy viên hội đồng Collins đã trình bày nó và có một Dựa trên bài thuyết trình đó và các cuộc thảo luận trước đây rằng nó đã được thông qua để xem xét tại cuộc họp vào tuần tới. Phó chủ tịch hội đồng Collins, và tôi sẽ tạm dừng thời gian của bạn, Andy, để cô ấy có thể trả lời.

[Collins]: Tôi sẽ không phục hồi lý do của mình vì tôi nghĩ rằng tôi đã dành ít nhất năm phút để giải thích bản thân mình sớm hơn và không ai muốn được giữ ở đây lâu hơn mức cần thiết. Nhưng đối với bất kỳ người nào không có mặt cho phần đó của cuộc họp, tôi đã có một bài phát biểu khá dài giải thích lý do của tôi về lý do tại sao tôi thực hiện đề nghị loại bỏ thị trưởng khỏi ủy ban trường học. Và nếu mọi người muốn xem lại trên luồng trực tiếp đã có trên YouTube của thành phố và gửi cho tôi những suy nghĩ và bình luận của họ và xuất hiện trong cuộc họp đặc biệt vào tuần tới, tôi nghĩ thật tuyệt khi tiếp tục cuộc trò chuyện về điều này. Cân bằng quyền lực.

[Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi không có tay thu phóng, vì vậy chúng tôi sẽ ở lại bục giảng. Nate, tên và hồ sơ địa chỉ của ba phút.

[Nate Merritt]: Nate Merritt, 373 Riverside Ave. Chỉ là một câu hỏi cho bạn, thưa ngài, bởi vì tôi biết có rất nhiều chuyển động, tôi xin lỗi, những sửa đổi là một phần của điều này. Có một sửa đổi được thực hiện để thoát khỏi một năm Tôi sẽ gọi đó là yêu cầu cư trú cho một ủy viên hội đồng phường được đề xuất bởi thị trưởng.

[Bears]: Có một sửa đổi rằng ngôn ngữ mà chúng tôi đã thay đổi thành một ủy viên từ Nhìn trước. Cũng không có một năm nhìn lại cho Hội đồng lớn, Ủy ban trường học lớn, AT-LARGE hoặc Ủy ban trường học hoặc thị trưởng. Vì vậy, nó đã được thêm vào bởi Thị trưởng chỉ cho Văn phòng Ủy viên Hội đồng Phường nhưng không phải cho bất kỳ văn phòng nào khác. Vì vậy, điều đó đã được gỡ bỏ.

[Nate Merritt]: Được rồi. Vì vậy, đó và lý do cho điều đó, tôi đã không ở đây suốt thời gian qua. Vì vậy, tôi đã chú ý. Tôi không biết liệu nó có nhất thiết phải rõ ràng tại sao

[Bears]: Tôi có thể cho bạn biết lý do tại sao tôi ủng hộ nó. Đó là một hạn chế đối với Văn phòng Ủy viên từ không được áp dụng cho bất kỳ văn phòng nào khác trong Hiến chương.

[Nate Merritt]: Vì vậy, nếu nó được áp dụng cho mọi văn phòng, đó là điều mà tất cả các bạn sẽ xem xét nếu nó được áp dụng đều và lý do tại sao tôi chọc vào nơi này là vì tôi xin lỗi, tôi không đặt từ trong miệng. Lý do tại sao tôi chọc vào điều này là vì nó đã được thảo luận, bạn biết đấy, bởi một số người. Đây là thành phố, phải không? Những cái này Đại diện, đặc biệt là theo phong cách phường, có lẽ, bạn biết đấy, thật tốt khi có một người biết phường. Tôi không biết làm thế nào bạn thiết lập thực sự biết nó. Nếu nói rằng bạn đã chuyển đến sáu tháng trước khi bầu cử và quyết định chạy cho phường đó, bạn thực sự biết bao nhiêu loại phường đó đánh bại mục đích. Vì vậy, tôi đoán rằng với tôi là một vấn đề lớn đã thay đổi giữa những gì được trình bày cho bạn tối nay so với bây giờ nó sẽ trở lại với thị trưởng. Nhưng tôi thấy rằng đây là một trong những điều quan trọng thực sự nên được suy nghĩ. Và nếu nó không chỉ dành cho ủy viên hội đồng thành phố, tuyệt vời. Nếu đó là cho ủy ban trường học hoặc thị trưởng, tuyệt vời. Nhưng tôi nghĩ mọi người nên bầu mọi người khỏi thành phố biết thành phố và không nhất thiết phải, bạn biết đấy, tôi sẽ sử dụng thuật ngữ của Johnny đến gần đây. Nếu có cơ hội để mã hóa điều đó, Đúng vậy, ít nhất là có khoảng một năm, biết thành phố của bạn, và đặc biệt nếu điều đó là thiết lập điều đó, biết được phường, và đó là toàn bộ vấn đề, có thể là một khoảng thời gian cư trú trước đó không phải là một ý tưởng tồi. Nó không nói chủ nhà so với người thuê nhà, nó chỉ nói rằng bạn phải, tôi không biết có đúng không, có phải là cư trú so với việc là cử tri? Tôi không biết làm thế nào, đó là cử tri đã đăng ký. Nhưng về bản chất, để trở thành một cử tri đã đăng ký trong phường đó, bạn sẽ là một cư dân, đúng không? Vâng. Vì vậy, đó là ngữ nghĩa nhưng đối với tôi là một cái gì đó thực sự nên xem xét trước khi nổi bật bởi vì tôi là một fan hâm mộ lớn của điều đó. Tôi nghĩ rằng rất nhiều thành viên của thành phố cũng sẽ như vậy.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ hoàn thành bình luận công khai. Bạn đã nói về mặt hàng này. Tôi cũng có ai đó trên Zoom, người đã nói về mặt hàng này. Vì vậy, tôi sẽ cho Matthew

[Matthew Page-Lieberman]: Matthew H. Lieberman, 15 đường Canal đầu tiên, ba mặt hàng đầu tiên. RCV, bạn biết đấy, tôi không phải là người hâm mộ. Tôi ủng hộ nó. Tôi ủng hộ, bạn biết đấy, bỏ phiếu phê duyệt hoặc bỏ phiếu ngôi sao. Nhưng bất kể, tôi nghĩ một điều chưa được khám phá và có lẽ một cái gì đó mà bạn có thể thấy trước cuộc họp tiếp theo là mức độ mà RCV có thể được thông qua một sáng kiến ​​của công dân hơn là một kiến ​​nghị của chủ nhà. Đó sẽ là một điều tốt để có được sự rõ ràng. Điều thứ hai là có những người rất độc hại và họ tấn công người khác. Gọi các thành viên của cơ quan này kinh tởm đặc biệt phong phú với loại nhà kính mà mọi người hoạt động trong ủy ban điều lệ, trong đó một số thành viên đã nói rõ ràng trong các cuộc họp rằng họ muốn sử dụng quy trình đánh giá điều lệ để đảm bảo rằng những người tiến bộ đã được đưa ra khỏi đa số. Đó là trong hồ sơ. Đó là không thể chối cãi. Thứ ba, bây giờ những gì Kit nói, những gì Ủy viên Collins nói là vô cùng quan trọng. Tôi nghĩ rằng có sự phân đôi sai giữa người quản lý thành phố so với thị trưởng mạnh mẽ. Đó là nó?

[Bears]: Đó là nó. Cảm ơn, MJ.

[Matthew Page-Lieberman]: Tôi sẽ gửi những thứ của tôi về ... Được rồi, tôi sẽ im lặng. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Đi đến bục giảng trong một phút cho bình luận thứ hai của bạn.

[Micah Kesselman]: Chắc chắn, vâng, tôi chỉ muốn, Mike Schoen có 1499 Main Street. Chỉ là như thế, có một lý do hậu cần thực sự mạnh mẽ để bỏ một năm kỳ lạ đó, giống như cư dân một năm tùy ý cho một phường. Bởi vì hãy xem xét tình huống thực sự nhanh chóng, như nếu bạn sống như một con đường, và sau đó bạn di chuyển một năm, như bạn biết thành phố, Mọi người di chuyển ở Medford mọi lúc. Nó không kỳ lạ. Và nếu đó là vấn đề lớn, thì theo lý thuyết, bạn sẽ có một ứng cử viên khác bước lên, người sẽ cạnh tranh hơn vì họ biết thành phố. Giống như, không có ý nghĩa gì khi có hạn chế này cho bạn phải sống trong một phòng trong một năm trước khi bạn có thể chạy trong đó. Bởi vì cũng giống như hậu cần của nó, thẳng thắn, không có ý nghĩa. Giống như bạn sẽ gặp vấn đề. Vì vậy, đó là nó. Tôi chỉ muốn trả lời.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ quay lại Zoom đến Eunice trong một phút để nhận xét thứ hai. Đi trước.

[Eunice Browne]: Xin chào, cảm ơn. Eunice Brown, Greenleaf Ave. Tôi chỉ có một bình luận nhanh, một cái gì đó đã làm phiền tôi trong vài tuần nay. Tất cả bạn đều đã đưa ra nhiều bình luận về cuộc khảo sát mà ủy ban điều lệ đưa ra. Và theo ý kiến ​​của tôi, ít nhất, tôi cảm thấy như bạn đã chê bai nó một chút. Tôi sẽ hỏi câu hỏi này một cách khoa trương, tôi đoán. Làm thế nào khác với bất kỳ cuộc khảo sát nào khác Điều đó đã ra khỏi bất kỳ bộ phận nào khác từ thành phố. Chúng tôi có, nó là gì, 630 phản hồi. Văn phòng lập kế hoạch và bền vững đưa ra các cuộc khảo sát một cách khá thường xuyên, cho dù đó là vào thùng rác hoặc cải tạo một công viên địa phương hoặc một cái gì đó khác, và họ nhận được 600 hoặc 700 phản hồi. Dường như có lẽ là cùng một người Hết lần này đến lần khác, hãy dành thời gian để, bạn biết, hoàn thành một cuộc khảo sát và trả lại nó. Ai nói rằng, bạn biết đấy, khảo sát rác mà họ đã làm, đó là điều mà thành phố thực sự muốn. Chỉ có 750 người bận tâm trả lời khảo sát. Điều này không khác. Vì vậy, bạn biết đấy, việc chê bai nó dường như không đúng với tôi. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Là một người, tôi sẽ đồng ý với những gì bạn vừa nói. Tôi nghĩ rằng chính phủ bằng khảo sát không khoa học không phải là cách tốt nhất để đưa ra quyết định. Và đó là lý do tại sao thông tin khác cần được đưa vào như các yếu tố ra quyết định. Tôi sẽ đi đến bục giảng.

[Nate Merritt]: Không phải là một tác phẩm cho tat, tôi hứa.

[Bears]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ. Và chỉ, chúng tôi biết bạn là Nate Merritt.

[Nate Merritt]: Bạn có một phút. Vâng, được rồi. Vì vậy, nếu điều này không được vào lá phiếu tháng 11,

[Bears]: Sau đó, lựa chọn tiếp theo, tôi đoán câu hỏi dành cho bạn là vào mùa xuân, một cuộc bầu cử đặc biệt có thể được gọi, mặc dù tôi nghĩ rằng trong tài liệu này, nó nói cho cuộc bầu cử tháng 11 năm 2025 để chúng tôi có thể phải vượt qua một cái gì đó một lần nữa, nói rằng chúng tôi muốn nó cho một cuộc bầu cử đặc biệt. Nó có thể đi trên một lá phiếu riêng trong chu kỳ năm 2026, nhưng luật pháp tiểu bang cấm các cuộc bầu cử nhà nước và các vấn đề thành phố không tham gia cùng một lá phiếu. Vì vậy, giả sử điều này đã diễn ra vào tháng 11 năm 2026, bạn sẽ nhận được một lá phiếu với Bạn biết đấy, Thượng nghị sĩ X và Đại diện X, và sau đó bạn sẽ nhận được một lá phiếu chỉ với, có thể không chỉ là câu hỏi, mà chỉ với các vấn đề thành phố, có khả năng chỉ là câu hỏi về Hiến chương.

[Nate Merritt]: Nhưng điều đó có thể xảy ra vào tháng 11. Nó không nhất thiết phải xảy ra vào mùa xuân.

[Bears]: Có thể có một cuộc bầu cử đặc biệt sẽ được gọi là đặc biệt và riêng biệt. Nó cũng có thể xảy ra. Vấn đề là, ít nhất là Trung tâm Collins nói ở đây, có hai lá phiếu riêng biệt, vì vậy nó thêm một số hậu cần Các vấn đề có khả năng, hoặc cử tri cần phải điền vào cả hai lá phiếu, và sau đó bạn phải giữ các lá phiếu riêng biệt, nhưng nó có thể xảy ra. Phải.

[Nate Merritt]: Tôi đoán điều duy nhất của tôi cần xem xét là đây là một vấn đề lớn mà tôi không biết tỷ lệ cử tri nhất thiết phải dành cho cử tri trong cuộc bầu cử mùa xuân so với tháng 11.

[Bears]: Các cuộc bầu cử đặc biệt thường có tỷ lệ cử tri thấp hơn so với các cuộc bầu cử không chuyên nghiệp.

[Nate Merritt]: Vì vậy, tôi sẽ nghĩ rằng đây có lẽ là một trong những điều bạn không muốn có trong một cuộc bầu cử đặc biệt nếu vào mùa xuân so với và mọi người đều biết, đi ra ngoài vào thứ ba đầu tiên của tháng vào tháng 11, phải không?

[Bears]: Vâng. Được rồi. Chúng tôi có bất kỳ bình luận công khai nào nữa không? Tôi sẽ đến gặp Ủy viên Hội đồng Leming, sau đó là Ủy viên Hội đồng Tseng, sau đó là Ủy viên Hội đồng Collins, Ủy viên Hội đồng Leming.

[Leming]: Tôi muốn xin lỗi trước vì đã khiến mọi người phải chịu đựng điều này, nhưng tôi có thể chia sẻ màn hình của mình không? Được rồi, vâng, vì vậy tôi thực sự đã thích, tôi đã đi công tác vài tuần trước và tôi đã gặp phải một nghiên cứu về điều này bởi vì, bạn biết đấy, tôi đã chán. Vì vậy, tôi mới bắt đầu tìm kiếm thành phần của các ủy ban nghiên cứu điều lệ ở các thành phố khác, những người đã bổ nhiệm ai. Điều thực sự ở đây là không có nhiều mô hình Ừm, với nó, như, tôi nghĩ rằng. Tôi đã có thể tìm thấy ba trường hợp khác trong danh sách này rằng một điểm mà chính điều hành của thị trấn đã bổ nhiệm ủy ban nghiên cứu điều lệ hoặc chính ủy ban đánh giá điều lệ tương đương. Và đó là, đó giống như một người quản lý thị trấn hoặc một chủ tịch hội đồng thị trấn, giống như các vị trí đã có. Điều đó đã có điều hành trong những gì mà giám đốc điều hành đã có nhiều kiểm tra hơn từ cơ quan lập pháp, nhưng ở các đô thị khác, như tôi không có, không có 333 giữa thị trưởng. Hội đồng và Ủy ban trường học. Có một số nơi thị trưởng nhận được nhiều người được bổ nhiệm hơn. Có một số nơi mà chủ tịch hội đồng và các ủy viên hội đồng nhận được và thị trưởng có được những người được bổ nhiệm bình đẳng và ủy ban nhà trường không chỉ định bất cứ ai. Nhưng cũng có những người khác nơi Giống như Mashpee, ví dụ, nơi mỗi người, thị trưởng, hội đồng và ủy ban trường học có được những người được bổ nhiệm bình đẳng, và những người được chỉ định của các cơ quan độc lập khác cũng ở đó. Trong tất cả các trường hợp mà tôi có thể tìm thấy, đã có sự tham gia của Hội đồng thành phố. Hội đồng thành phố được chỉ định hoặc xác nhận ủy ban nghiên cứu, hoặc họ đã có những người được chỉ định độc lập của riêng họ, được nêu trong dự thảo hiện tại của Hiến chương, mà chúng tôi vừa sửa đổi thành 333. Tôi nghĩ rằng ủy ban trường học bị ảnh hưởng bởi điều lệ. Họ chủ yếu bị chi phối bởi luật pháp tiểu bang, nhưng nó nói về thành phần của ủy ban trường học. Vì vậy, điều quan trọng đối với cá nhân tôi là giữ sự cân bằng quyền lực đó. Vì vậy, vâng, tôi chỉ muốn Tôi chỉ muốn có một cái cớ để cuối cùng chia sẻ bảng tính đó với công chúng. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Leming. Tôi thấy Anthony từ Trung tâm Collins, tôi đoán về điểm cụ thể này. Vì vậy, tôi sẽ đến Anthony và sau đó tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Tseng và sau đó là ủy viên hội đồng Collins.

[Anthony Ivan Wilson]: Cảm ơn ông, ông Chủ tịch, một bảng tính thực sự tuyệt vời. Tôi rất muốn thấy rằng dữ liệu đó chỉ là 1 phần bối cảnh cho cơ thể mà nhiều người có thể không biết là ở thị trấn. Bảng chọn thực sự là một phần của nhánh điều hành. Vì vậy, chỉ khi bạn đang tìm kiếm khi bạn nhìn thấy một bảng chọn, chỉ cần nhớ rằng đó là. Người điều hành trong những người trong các loại cộng đồng. Vì vậy, tôi chỉ muốn thêm bối cảnh đó cho họ.

[Leming]: Vâng, tôi là khi tôi xin lỗi. Nhưng khi tôi đang thực hiện bảng tính, tôi đã cố gắng tôi đang cố gắng sắp xếp các thị trấn khác nhau của các loại chính phủ khác nhau thành một định dạng mà loại giới hạn cho nó. Tôi đã cố gắng lưu ý nó khi tôi không nghĩ rằng hệ thống thị trưởng mạnh nhất thiết phải so sánh với những gì bạn thấy ở các thành phố khác. Và một lần nữa, đây là một dự án cuối tuần đối với tôi. Vì vậy, đó là một nghiên cứu không hoàn hảo, nhưng tôi đã đọc rất nhiều về những gì tôi tìm thấy trong các lĩnh vực khác.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Anthony. Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Leming. Và tôi nghĩ rằng điều khác cần thêm vào điều này xung quanh ủy ban trường học là ủy ban trường học cũng là điều kiện. Nó có chức năng điều hành mà Hội đồng không có. Không chỉ bổ nhiệm giám đốc điều hành của các trường, mà còn có thẩm quyền mục đối với ngân sách của trường, mà như chúng tôi đã lưu ý là 40 đến 50% ngân sách thành phố. Vì vậy, khi chúng ta nói về quyền lực và thẩm quyền. Theo nhiều cách, ủy ban trường học mạnh mẽ hoặc mạnh mẽ hơn Hội đồng thành phố.

[Tseng]: Tôi giữa bạn và Micah, bạn thực sự đề cập đến các điểm của tôi. Tôi nghĩ rằng về sự nhất quán yêu cầu cư trú một năm là một phần lý do tôi bỏ phiếu vì lý do khác là tôi nghĩ rằng thực sự có. Các ví dụ cụ thể ở Medford, nơi có, tôi nghĩ rằng một ví dụ thực sự tuyệt vời, và loại góc đó ngay tại 93, nơi bạn có thể tranh luận, tôi nghĩ rằng rất nhiều người sẽ cảm thấy như vậy. rằng Phố Washington ngay có một phần gần với Phường 1 hoặc giống như được tích hợp khá với Phường 1. Đó là một nơi nào đó trong quá trình tái phân bổ với đánh giá ranh giới, điều đó có thể được chuyển sang Phường 1, nhưng sau đó chúng tôi sẽ ngăn chặn bất cứ ai trong khối đó chạy đến City, cho Ủy viên Hội đồng Phường. Mặc dù họ đã sống ở đó suốt thời gian đó, họ, họ khá nhiều trong khu phố. Tôi nghĩ rằng di chuyển qua đường là một ví dụ tuyệt vời khác. Chúng tôi có rất nhiều, nếu bạn nhìn vào bản đồ phường của chúng tôi, thì không, nó không thực sự phù hợp với bản đồ khu phố của chúng tôi. Và do đó, có rất nhiều ngóc ngách như thế mà mọi người có thể được thay đổi trong một quá trình tái phân bổ.

[Bears]: Vâng. Và tôi nghĩ rằng nó cũng đặc biệt tác động đến những người thuê nhà có thể di chuyển từ một phần của thành phố này hay một phần khác do cuộc khủng hoảng nhà ở. Vẫn biết thành phố khá rõ có thể đã phục vụ cho nhiều điều khoản, nhưng đột nhiên thấy mình bị ép buộc vào một phường khác, và tôi nghĩ sẽ xây dựng dựa trên những gì chúng ta đang thấy ngay bây giờ.

[Tseng]: Cuối cùng tôi tin tưởng các cử tri sẽ đưa ra phán quyết đó nếu họ cảm thấy thích. Ứng cử viên không biết khu học chánh đủ tốt. Tôi cho rằng điều đó sẽ đến như một cuộc bầu cử tại phường. Ừm và vì vậy tôi nghĩ rằng chúng tôi có một kiểm tra ở đó mà chúng tôi có thể tin tưởng.

[Bears]: Và chúng tôi cũng xem xét lịch bầu cử tối nay. Um kéo lên giấy tờ ít nhất năm tháng trước cuộc bầu cử mà họ phải là cư dân. Một cử tri đã đăng ký cử tri trong phường. Vì thế,

[Collins]: Tôi chỉ muốn đưa ra quan điểm dựa trên một số giả thuyết được hỏi vào tối nay, tôi có một lo ngại rằng mọi người sẽ ra khỏi cuộc họp này nói rằng quá trình này chắc chắn sẽ xảy ra vào mùa xuân năm 2026. Đó không phải là một điều chính xác để nói. Và tôi muốn chúng tôi chủ động về việc không lan truyền sự đầu cơ đó trong cộng đồng. Đó là bởi vì tôi muốn điều này tiến lên thành công, tôi ủng hộ rằng tôi sẽ hỗ trợ chuyển động để có một cuộc họp đặc biệt vào tuần tới và tôi chỉ là tôi Mỗi cộng đồng là một mảnh đất màu mỡ cho những tin đồn. Tôi không muốn điều này ra khỏi cổng và có người nghĩ rằng đây chắc chắn sẽ là một cuộc bầu cử mùa xuân năm 2026. Nó chắc chắn không phải là những gì tôi muốn. Và tôi không nghĩ rằng dòng thời gian này tại tất cả các khóa chúng tôi vào dòng thời gian đó. Và tôi cảm thấy rất tự tin rằng tất cả chúng ta sẽ nỗ lực tốt nhất để gắn bó với dòng thời gian tháng 11 năm 2025. Vì vậy, tôi chỉ muốn rất rõ ràng về điều đó bởi vì có câu hỏi và câu hỏi về nó sớm hơn. Cảm ơn. Và với điều đó, tôi muốn di chuyển câu hỏi.

[Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi không có bất kỳ bình luận nào thêm từ các thành viên của Hội đồng, các thành viên của công chúng về chuyển động chính. Tôi cũng sẽ chỉ nói thêm rằng tôi nghĩ rằng, nghe có vẻ như sẽ có một phiếu bầu không có phiếu bầu tối nay. Nếu mất một tuần đưa chúng ta đến kết quả 7-0, tôi tự tin vào phái đoàn lập pháp của chúng tôi để có thể thúc đẩy một cuộc bỏ phiếu của hội đồng nhất trí và sự đồng ý của thị trưởng thông qua phiên họp chính thức hoặc không chính thức. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Lazzaro, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng, được sửa đổi bởi các ủy viên hội đồng Collins, Sang, Callahan và Scarpelli. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Đúng.

[Bears]: Đó có phải là có, Ủy viên Callahan không?

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Vâng, đó là một điều có.

[Bears]: Cảm ơn.

[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Đúng. Ủy viên hội đồng Leming. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Gấu Tổng thống.

[Bears]: Vâng, và sự khẳng định, sau đó là tiêu cực. Các chuyển động đi qua. 24-054, xin lỗi, 25-054 Sắc lệnh xây dựng trống do Ủy viên Hội đồng Leming và Ủy viên Lazzaro cung cấp, trong khi thành phố có một số cửa hàng thương mại đã bị bỏ trống trong một thời gian dài. Trong khi các cơ hội của họ để khuyến khích chủ sở hữu tài sản đó để duy trì và thuê các doanh nghiệp hoạt động của mặt tiền cửa hàng của họ, trong khi cơ sở dữ liệu hoạt động và duy trì tốt của các chủ doanh nghiệp ở Thành phố Medford sẽ cho phép một doanh nghiệp mạnh mẽ và thịnh vượng hơn. Có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford áp dụng một sắc lệnh xây dựng còn trống có thể được áp dụng để khuyến khích các tài sản của cửa hàng này vẫn bị chiếm đóng, hoặc khuyến khích họ làm đẹp tài sản của họ với nghệ thuật công cộng. Có thể giải quyết thêm rằng vấn đề này được chuyển đến ủy ban để thảo luận thêm với Ủy viên xây dựng và Giám đốc Phát triển Kinh tế, Ủy ban nào? Ồ vui, bạn sẽ làm cho tôi chủ tịch quản trị và tài chính. Về chuyển động của hội đồng, hãy để tôi đề cập đến quản trị viên và tài chính, được biệt phái bởi ... Được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Tseng bất kỳ cuộc thảo luận nào tôi sẽ đến ủy viên hội đồng và sau đó các hội đồng là hội đồng cho tôi.

[Leming]: Wow, chúng tôi vẫn có nhiều hơn trong chương trình nghị sự này. Được rồi. Vâng, vì vậy đây là một đề xuất pháp lệnh là một thời gian và thực hiện. Lazar và tôi nhận được một tin nhắn từ Phòng Thương mại, họ đã nhận được rất nhiều phản hồi rằng họ không hài lòng với một số cửa hàng trống, cửa hàng trống liên tục, đặc biệt là ở khu vực West Medford. Hiện tại nó đang được một đồng nghiệp sở hữu nó và mong đợi bất cứ ai quyết định thuê nó để trả một chi phí vốn trả trước lớn để sửa chữa toàn bộ sự việc, và thực sự không có nhiều công cụ. rằng thành phố phải có khả năng làm bất cứ điều gì về điều đó. Những gì sắc lệnh này cho phép là ủy viên xây dựng để tạo ra một sổ đăng ký đầu tiên của các doanh nghiệp để theo dõi các doanh nghiệp bỏ trống. Nó cũng có các điều khoản trong đó để Thực thi các vị trí tuyển dụng dài hạn để đưa lên nghệ thuật công cộng để các mặt tiền cửa hàng hấp dẫn trực quan hơn, điều này sẽ giúp khu vực này khá đáng kể. Và nó sẽ cho phép thành phố tính một khoản phí để duy trì cơ sở dữ liệu này để các vị trí tuyển dụng dài hạn. Điều này được thiết kế để, điều này được mô hình hóa trong phiên bản của cùng một sắc lệnh mà họ đã đưa ra ở East Hampton. Vì vậy, tôi đã đưa vào chương trình nghị sự này ngôn ngữ dự thảo hiện tại Tôi sẽ tiếp tục chuyển động để gửi, chỉ để đẩy nhanh việc này, để gửi ngôn ngữ dự thảo đến hợp pháp để xem xét để nghe phản hồi của họ. Tôi cũng sẽ chuyển động để gửi điều này, như bạn đã nói, để quản trị và tài chính để chúng tôi có thể thảo luận nhiều hơn về điều này với Giám đốc Phát triển Kinh tế, Ủy viên Tòa nhà và Phòng Thương mại Medford để chúng tôi có thể nghe thấy bất kỳ chỉnh sửa tiềm năng nào mà họ có thể có. Cảm ơn.

[Bears]: Về chuyển động của Ủy viên hội đồng để giới thiệu điều này với Ủy ban về Quản trị và Tài chính và giới thiệu điều này với Ủy viên Tòa nhà và Luật sư Pháp lý Thành phố để xem xét. Hội đồng là của chúng tôi.

[Lazzaro]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng thực sự bao gồm nó khá tốt. Đây là điều mà Phòng Thương mại ủng hộ và hỗ trợ và một cái gì đó chúng tôi đã nói về chiều dài. Và tôi nghĩ rằng đó sẽ là một lợi ích tuyệt vời cho thành phố khi chỉ có những cách cơ bản để đảm bảo rằng các cửa hàng của chúng tôi đang được duy trì tốt và giữ cho các khu kinh doanh của chúng tôi Sống và trông đáng yêu nhất có thể. Nếu một cái gì đó bị bỏ trống trong một khoảng thời gian, thì nó có thể được làm đẹp bởi nghệ thuật công cộng, điều này cũng hỗ trợ cho các nghệ sĩ địa phương của chúng tôi, vì vậy win-win. Vâng, điều này có lẽ sẽ có trong phần của chương trình nghị sự sẽ đề cập đến ủy ban, vì vậy điều đó không thực sự có nghĩa là chúng ta sẽ được thực hiện cẩn thận thông qua sắc lệnh. Tại thời điểm này, vì vậy chúng tôi sẽ có nhiều việc phải làm hơn nữa.

[Bears]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Lazzaro. Đối với các dân oan hoặc các ủy viên hội đồng chào hàng, phải nói với họ rằng ủy ban nào sẽ gửi nó nếu bạn muốn nó trong phần tham khảo phần ủy ban.

[Lazzaro]: Thật tốt khi biết cho lần sau. Cảm ơn.

[Bears]: Được rồi. Tôi cũng chỉ muốn cảm ơn bạn. Tôi biết rằng chúng tôi đã thảo luận về điều này khoảng một năm trước. Và có vẻ như thông qua công việc với nhóm phát triển kinh tế và phòng, chúng tôi đang di chuyển trên con đường này, điều mà tôi nghĩ là quan trọng không chỉ là cà rốt, mà còn hiểu rằng có một số bấc và gậy dính đôi khi là cần thiết. Vì vậy, cảm ơn bạn đã làm việc của bạn về điều này. Tôi sẽ truy cập tên và địa chỉ Matthew Page-Lieberman cho hồ sơ bạn có ba phút.

[Matthew Page-Lieberman]: Vâng, tôi là Matt Page-Lieberman 15 Canal Street, chỉ tiết lộ rằng tôi đã đứng sau hậu trường Trong chiến dịch của Ủy viên Hội đồng Leming vài năm trước, đây là điều mà chúng tôi đã thảo luận. Có một vấn đề về việc có thể tìm thấy gậy, không quá nhiều cà rốt. Họ nói, tôi sẽ đặt một số cà rốt trong nền tảng. Tôi đặt vào một số, nhưng có một số mà tôi đã không làm. Và đó là những loại, vẫn chưa đạt được, nhưng đó là những thứ mà tôi nghĩ rằng thành phố cũng nên xem xét, đó là, bạn biết đấy, và Tòa thị chính có ý tưởng này cho A, Bạn biết đấy, một số ưu đãi thuế, cắt giảm thuế, thực sự. Nếu bạn sẽ thuê, bạn biết, thuê ít nhất một người từ thành phố, có nhiều điều mở rộng hơn chúng ta có thể làm, như khuyến khích Hợp tác xã công nhân, hoặc các công ty trả lương thực sự cho công nhân của họ. Và tất cả những gì họ có một công ty dựa trên nhiệm vụ muốn đảm bảo rằng họ giúp giải quyết sự chênh lệch của cải và thu nhập trong cộng đồng của chúng ta. Đó là một điều khác. Nó sẽ là tốt, sự phát triển kinh tế nghĩ đến trong cơ quan này nghĩ đến. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Leming, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Bears]: Tôi sẽ không hỏi. Ủy viên hội đồng Collins, nếu ít người tâm trí. Đây là một giải pháp tương đối hình thức trong một số cuộc thảo luận với một số chuyên gia. Và những người đang làm việc để có MassHealth làm việc tốt hơn để hỗ trợ trẻ em ở Massachusetts bị rối loạn phổ tự kỷ. Có một cách mà nhà nước có thể thay đổi cách mà nó được thiết lập ở đây. Về cơ bản, có một danh sách chờ lớn từ 2.000 đến 3.500 trẻ em, từ hai đến năm tuổi, Ai không nhận được sự quan tâm mà họ cần vì thiếu những người hành nghề chủ chốt. Và trong khi các chuyên gia có thể chẩn đoán bệnh tự kỷ theo độ tuổi đến tuổi trung bình chẩn đoán tự kỷ ở Massachusetts là 5,3 tuổi và điều đó có thể khiến trẻ có nguy cơ bị can thiệp quan trọng. Vào thời điểm thu hẹp và đóng cửa các cửa sổ phát triển thần kinh của con người và về cơ bản, những gì đang xảy ra ở đây là Massachusetts có mô hình phân phối hai tầng. Thay vì mô hình phân phối ba tầng như một số tiểu bang khác và thêm cái được gọi là nhà phân tích hành vi ứng dụng trợ lý được chứng nhận của hội đồng quản trị đã cho phép các tiểu bang này tăng gấp đôi số lượng Khách hàng và những người trẻ tuổi có thể được nhìn thấy bởi các nhà phân tích hành vi ứng dụng được chứng nhận của hội đồng quản trị. Vì vậy, đây là một yêu cầu mà chúng tôi đề nghị Văn phòng điều hành Dịch vụ Y tế và Nhân sinh và MassHealth không chậm trễ để nhận ra điều này, hãy thực hiện mô hình ba tầng này và thêm vai trò của một nhà phân tích hành vi trợ lý vào hệ thống hiện tại vì nó sẽ Cho phép hệ thống của chúng tôi nhìn thấy nhiều người trẻ hơn và chẩn đoán bệnh tự kỷ sớm hơn, và nó đã có hiệu quả ở các tiểu bang khác.

[Leming]: Vâng, tôi muốn cảm ơn bạn vì đã đưa điều này tiến lên. Rất nhiều những gì tôi học ở trường học là tự kỷ. Tôi đã ở khoa tâm thần học ở đó, vì vậy đây là một chủ đề nghiên cứu của tôi. Đó là sự can thiệp sớm. Trong trường hợp các triệu chứng tự kỷ đầu tiên xuất hiện là rất lớn cho chất lượng cuộc sống sau này. Và tôi chỉ muốn bày tỏ sự đánh giá cao của mình để hỗ trợ các sáng kiến ​​chủ động để có được Để khiến trẻ bị rối loạn phổ tự kỷ khỏi danh sách chờ để chúng có thể điều trị sớm hơn vì nó sẽ có tác dụng lâu dài đáng kể. Vì vậy, tôi sẽ vui vẻ ủng hộ điều này. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Và tôi cũng chỉ lưu ý rằng Liên minh để cải thiện danh sách Chất lượng và Chờ cuối cùng một số tổ chức, bao gồm Hiệp hội Giám thị Trường học, các chuyên gia thạc sĩ trong phân tích hành vi, Hội đồng các nhà cung cấp dịch vụ tự kỷ, cũng như 23 thị trưởng, bao gồm cả logo Thị trưởng. Bạn muốn nói bất cứ điều gì về chuyển động của ủy viên hội đồng Leming để phê duyệt được phân biệt bởi Ủy viên Hội đồng Collins, bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa. Xem không có cuộc thảo luận nào của các ủy viên hội đồng có bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của công chúng. Không thấy, ông Clerk xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Ủy viên hội đồng Callahan.

[Bears]: Chúng tôi có thể đã mất ủy viên hội đồng Callahan.

[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Đúng. Ủy viên hội đồng Leming. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng Chủ tịch Bears.

[Bears]: Có, tôi ở 60 đối với tôi với những gì tôi đã thấy chuyển động chuyển sang 5058 Yêu cầu yêu cầu Yêu cầu Báo cáo yêu cầu về các quy tắc cây và giữ trong công viên được giải quyết với Ủy viên DPW và City Arborist hoặc trở lại hội đồng với lý do và quy trình loại bỏ thực sự tại Cape và Park Capitor.

[Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống, mặc dù cả hai bộ phận này đã không trả lời cư dân đã tiếp cận và có một số lo ngại. Gửi email cho tôi nói rằng anh ấy đã nói chuyện với một đại diện từ thành phố và họ đã giải thích lý do mà tôi tin là vì công việc xây dựng đang được thực hiện tại sân bóng rổ Cape và Park mà họ phải chiếm những cây hiện tại mà tôi đã nói và sau đó sẽ có những cây mới Trồng ở đó như một phần của dự án hoàn thành. Vì vậy, tôi chỉ muốn chia sẻ điều đó với tất cả mọi người. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Đó có phải là một địa điểm nhận chuyển động trong hồ sơ? Vâng, xin vui lòng. Trên địa điểm nhận chuyển động trong hồ sơ của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi. Thứ hai bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Xin vui lòng, ông Clerk. Ủy viên hội đồng Lazzaro vẫn ở đây, phải không? Chuẩn rồi. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Hội đồng Callahan vắng mặt, Phó Tổng thống Collins Hội đồng là. Xin lỗi, vâng. Đó là một quả chanh. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Tseng, Tổng thống Bears.

[Bears]: Vâng, 60 khẳng định một người vắng mặt chuyển động. Chúng ta có đọc toàn bộ điều này. Tôi sẽ đọc nó 25059 Một nghị quyết khuyến khích sự thống nhất hòa bình và đối thoại mang tính xây dựng về cuộc xung đột của Israel Palestine và lên án chủ nghĩa bán semit được cung cấp bởi các ủy viên hội đồng Kelly, trong khi Thành phố Medford coi trọng sự đa dạng và sự cùng tồn tại hòa bình của mọi công dân bất kể chủng tộc, tôn giáo hay nguồn gốc quốc gia. Và trong khi Medford là nơi có một cộng đồng đa dạng sôi động bao gồm Hồi giáo Do Thái và các dân số dựa trên đức tin khác, những người đóng góp cho kết cấu xã hội, văn hóa và kinh tế của thành phố chúng ta. Và trong khi hội đồng thành phố nhận ra rằng xung đột của Israel Palestine là một vấn đề phức tạp và lâu dài với lịch sử đau khổ của cả hai phía và thừa nhận nỗi đau và khó khăn mà cả người Israel và Palestine phải đối mặt. Và trong khi Medford khẳng định rằng quyền của Israel tồn tại và tự bảo vệ mình khỏi bạo lực nên được công nhận là một nguyên tắc quan trọng của luật pháp quốc tế. Và trong khi thành phố Medford bày tỏ nỗi buồn về các sự kiện bi thảm ngày 7 tháng 10 năm 2023 khi Hamas thực hiện một cuộc tấn công dẫn đến việc mất hơn 1200 cuộc sống bắt cóc thường dân vô tội. Và trong khi Medford City of Medford lên án tất cả các hành vi bạo lực bao gồm khủng bố và là viết tắt của các nạn nhân của bạo lực bất kể bản sắc dân tộc hay nền tảng tôn giáo của họ. Và trong khi thành phố nhập cảnh nhận ra rằng chống chủ nghĩa Semit là một vấn đề nghiêm trọng với một lịch sử đau đớn, nơi chúng ta phải và chúng ta phải chống lại mọi hình thức ghét và phân biệt đối xử trong cộng đồng của chúng ta và hơn thế nữa, và trong khi thành phố Medford Cũng thừa nhận những khó khăn mà người Palestine phải đối mặt, bao gồm cả sự dịch chuyển và thiếu một quê hương vĩnh viễn, và hỗ trợ các nỗ lực để tìm giải quyết hòa bình các thách thức của họ. Và trong khi thành phố Medford tin rằng con đường tiến về xung đột giữa Israel Palestine nằm ở cuộc đối thoại hòa bình, tôn trọng lẫn nhau, quyền con người đối với tất cả các cá nhân, bất kể dân tộc hay tôn giáo, và trong khi thành phố Medford nhận ra rằng Không dẫn đến việc phân chia cộng đồng hoặc quỷ hóa của bất kỳ nhóm nào. Và trong khi Thành phố Medford khuyến khích đối thoại và thảo luận hòa bình như một phương tiện để thúc đẩy sự hiểu biết và tin rằng các hành động gây chia rẽ, như thoái vốn hoặc tẩy chay có thể làm suy yếu những nỗ lực này và nên được tiếp cận một cách thận trọng. Và trong khi Thành phố Medford thừa nhận lịch sử đau đớn của chủ nghĩa chống đối và các hình thức thù hận khác, và tái khẳng định cam kết của mình để đảm bảo rằng sự cố chấp không có chỗ trong thành phố hoặc tương lai tập thể của chúng ta. Do đó, hãy giải quyết rằng Hội đồng Thành phố Medford kết án tất cả các hình thức ghét, bao gồm chống chủ nghĩa Semitism và cam kết thúc đẩy môi trường tôn trọng và hiểu biết cho tất cả mọi người bất kể nền tảng hay bản sắc của họ. Quyền của Israel tồn tại như một quốc gia có chủ quyền và quyền bảo vệ công dân khỏi bạo lực, khuyến khích đối thoại tiếp tục và nỗ lực đối với một giải quyết hòa bình và công bằng quan điểm, kêu gọi thận trọng và xem xét các biện pháp như thoái vốn hoặc tẩy chay và thay vào đó khuyến khích các hành động thúc đẩy sự hiểu biết và hòa bình lẫn nhau ngoại giao khuyến khích mọi công dân của Medford đoàn kết và gửi sự thù hận và cực đoan của nó dưới mọi hình thức trong khi ủng hộ hòa bình, an ninh và công lý cho tất cả mọi người. Hỗ trợ và hỗ trợ các nỗ lực giáo dục trong cộng đồng để tăng cường nhận thức và hiểu biết về sự phức tạp của cuộc xung đột giữa Israel Palestine, và để thúc đẩy các cuộc thảo luận mang tính xây dựng và tôn trọng về vấn đề này và các vấn đề quan trọng khác. Có thể giải quyết thêm rằng Hội đồng thành phố Medford sẽ tiếp tục khuyến khích hòa bình, thống nhất và hiểu biết, và sẽ làm việc để tạo cơ hội cho cuộc đối thoại có ý nghĩa giữa tất cả các thành viên của cộng đồng đa dạng của Medford. Ủy viên hội đồng Scarpelli và sau đó là ủy viên hội đồng Collins.

[Scarpelli]: Ông Tổng thống, và một lần nữa, đây là điều mà tôi không muốn nói về 12 giờ vào ban đêm vì nó rất quan trọng nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là đây là một sáng kiến ​​được đưa ra. Không chỉ một, mà nhiều cư dân Do Thái đã tiếp cận và tôi đã nói chuyện, và điều này đã được tạo ra với sự hỗ trợ và hiểu rằng đây rõ ràng không phải là một chủ đề dễ dàng Việc loại bỏ Swastika là một tuyên truyền chống Semitic khác thực sự là sự ghét bỏ và đó là một cái gì đó. Chúng tôi không muốn ở đây ở Medford. Và tôi muốn đảm bảo rằng phần chính của toàn bộ nghị quyết này được đảm bảo rằng mọi người hiểu rằng để khuyến khích hòa bình và thống nhất và hiểu biết. Tôi nghĩ đó là những gì cụm từ quan trọng khi tôi nói chuyện, khi tôi gặp những người dân Do Thái và bạn bè nói, George, điều này rất quan trọng bởi vì họ cảm thấy rằng vào thời điểm chúng ta thấy Mối quan tâm và vấn đề với,, cuộc đối thoại đang được lan truyền, chúng ta quên đi những gì mọi người cảm thấy ở đây và những gì mọi người đang cảm thấy ở đây là công bằng và. Không phải nói rằng tôi đã có một số cuộc đối thoại tuyệt vời với cư dân là người Do Thái và đã đề cập rằng đây là tôi nên đưa ra nghị quyết này và giải thể nó và loại bỏ nó, và tôi có thể hiểu và tôn trọng đầu vào của họ, nhưng đồng thời. Như chúng tôi đã nói, khi chúng tôi trở thành thành phố chào đón và chúng tôi nhìn vào những gì chúng tôi đã nói nhiều lần ngày hôm nay, ngay cả chiều nay, uh, cảm giác như vậy, nhưng khi chúng tôi nói về việc đảm bảo rằng mọi thành viên trong cộng đồng của chúng tôi đều cảm thấy được chào đón và cảm thấy an toàn và, họ cảm thấy như vậy, tôi đã nói điều đó. Ừm, ừm, tôi, Bạn biết đấy, tôi, tôi nghĩ một lần nữa, động cơ ở cuối này là đảm bảo rằng, uh, nhìn vào nghị quyết này và có một cuộc đối thoại cởi mở về hòa bình và sự thống nhất và hiểu biết, uh, những cơ hội của chúng ta ở đây để có một cuộc đối thoại, để không có Một cái gì đó tiêu cực, một cái gì đó thậm chí còn tệ hơn là đang diễn ra trên khắp thế giới. Vì vậy, tôi đánh giá cao các đồng nghiệp của mình vì đã cho phép tôi đưa điều này vào chương trình nghị sự và chia sẻ điều này. Và tôi hy vọng rằng các thành viên của chúng tôi trong cộng đồng Do Thái của chúng tôi đã cảm thấy nỗi đau này và cảm thấy nỗi sợ hãi rằng Họ biết rằng hội đồng này và thành phố đứng sau họ và biết rằng chúng tôi ủng hộ những nỗ lực của họ. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Vì vậy, tôi nhớ nghị quyết đầu tiên mà tôi từng tài trợ sau khi trở thành ủy viên hội đồng thành phố Do Thái đầu tiên của Medford. Đó là về việc lên án chủ nghĩa bài Do Thái vì nó là sau một sự kiện chống Do Thái không chủ ý nhưng vẫn còn thực sự và đau đớn xảy ra ở Medford vào tháng 12 năm 2021. Tôi biết rằng ý định của ủy viên hội đồng với nghị quyết này chỉ đơn giản là làm cho cư dân Do Thái, hoặc ít nhất là một số cư dân Do Thái nhất định, cảm thấy được hỗ trợ. Nhưng nghị quyết này đưa ra những thiếu sót ngụ ý rằng việc hỗ trợ người Do Thái phụ thuộc vào việc bỏ qua, xóa bỏ và giảm thiểu nạn diệt chủng ở Palestine. Và là một người Do Thái, tôi thấy rằng xúc phạm, không có ích và không thể chấp nhận được. Hội đồng thành phố này đã thông qua một nghị quyết về Israel và Palestine vào tháng 3 năm 2024. Trên đó, thẳng thắn, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã làm đúng. Các cư dân Do Thái, Ả Rập và Hồi giáo và các đồng minh đã kết hợp với nhau, chúng tôi hợp tác đưa ra một tuyên bố không nhận được sự hỗ trợ phổ quát, nhưng kiếm được hàng giờ hỗ trợ từ các thành viên cộng đồng, nhiều người chưa bao giờ ở trong các phòng hội đồng này trước đây. Trong tuyên bố đó, chúng tôi đã lên án vụ giết người Israel bởi những kẻ khủng bố vào ngày 7 tháng 10 và bắt giữ con tin. Chúng tôi đã không thể lên án vụ giết IDF của người Palestine trong mỗi tháng kể từ đó, việc bắt giữ các tù nhân chính trị khủng bố ở Bờ Tây bởi những kẻ cực đoan định cư Israel và tội ác chiến tranh của Israel để kể tên người này nhưng không phải là người kia. Tuy nhiên, vô tình gửi một thông điệp rất mạnh mẽ rằng các thông điệp, một số nỗi đau là thực tế và quan trọng hơn so với những nỗi đau khác để thương tiếc 1200 người Israel bị Hamas sát hại vào ngày 7 tháng 10 năm 2023, nhưng không có sự thừa nhận nào về hơn 62.000 người Palestine bị sát hại kể từ đó tại Gaza bởi IDF. trong đó, theo Tạp chí Y khoa Lancet, có thể được giải quyết tới 40% và thậm chí không bao gồm hơn 100.000 người đã chết vì chết đói và bệnh tật ở Gaza. và không bao gồm những người Palestine bị sát hại bởi chủ nghĩa khủng bố định cư cực đoan của Israel ở Bờ Tây, đang tham gia vào việc phi nhân hóa cho phép nạn diệt chủng này tiếp tục không được kiểm soát. Và để khẳng định quyền tồn tại của Israel trong khi không đề cập đến quyền tồn tại của Palestine là gây khó chịu cho người Palestine trong cộng đồng của chúng ta và duy trì một hệ tư tưởng cánh hữu không hữu ích, không có ích. Điều cực kỳ triệt để để đề xuất, như nghị quyết này, rằng người Palestine, trích dẫn, thiếu một quê hương vĩnh viễn. Thành phố Medford không thể hoạt động trong việc bình thường hóa ý kiến ​​khách quan và cánh hữu này. Nếu hội đồng sẽ đủ táo bạo để cân nhắc về Israel và Palestine, chúng ta nên đủ táo bạo để gọi mọi thứ họ đang có. Những gì đang xảy ra ở Palestine không phải là, trích dẫn, khó khăn. Nó không phải là khó khăn. Nó không phức tạp. Đó là tội ác chiến tranh. Nó là diệt chủng. Đó là apartheid. Hỗ trợ người Do Thái không phụ thuộc vào việc xóa bỏ cuộc diệt chủng của người Palestine. Hỗ trợ người Do Thái không phụ thuộc vào việc xóa bỏ sự đoàn kết, đau đớn và phẫn nộ mà rất nhiều người Do Thái chia sẻ với các nạn nhân của nạn diệt chủng Palestine. Cá nhân, tôi sẽ không bao giờ ủng hộ bất kỳ ngôn ngữ nào rõ ràng không dám cân nhắc tất cả cuộc sống của con người như nhau, biết rằng là người Do Thái, tôi phải đọc điều này với lòng biết ơn. Hơn nữa, tôi thấy nó thực sự vô trách nhiệm khi buộc chủ nghĩa bài Do Thái và Israel và Palestine cùng nhau thành một chủ đề. Hàm ý là nó chống Do Thái để chỉ trích Israel. Đó là sai. Đó là một tiền đề sai lầm mà chúng ta không được giải trí. Ngay bây giờ chúng ta đang trong một thời điểm mà nhiều người, bao gồm nhiều người trong cộng đồng của chúng ta, bao gồm nhiều người Do Thái như tôi trong cộng đồng của chúng ta, đang tích cực thực hiện bài phát biểu tự do của họ để chỉ trích nạn diệt chủng Israel, tội ác chiến tranh Israel, khủng bố Israel. Đáp lại, trên khắp nước Mỹ, các phong trào bảo thủ đang vũ khí hóa ngôn ngữ của sự an toàn của người Do Thái và vũ khí hóa các cáo buộc chống chủ nghĩa bài Do Thái Trong một nỗ lực phối hợp để ủy thác cho sự chỉ trích của Israel. Họ thấy rõ rằng một cách tốt để đóng cửa mọi người là bằng cách gợi ý rằng họ đang chống Do Thái. Và đó là lý do tại sao chúng ta không thể đủ khả năng để giải trí tiền đề sai này ở bất cứ đâu. Ngay cả ở đây tại Tòa thị chính Medford, chúng tôi không thể giải trí này. Nó là nguy hiểm, nó ăn mòn, nó kìm hãm lời nói tự do và nó làm im lặng người Do Thái. Lại, Tôi thực sự muốn rõ ràng, tôi đánh giá cao bất kỳ cơ hội nào để khẳng định lại cam kết của chúng tôi để chấm dứt chủ nghĩa bài Do Thái. Chủ nghĩa bài Do Thái là có thật và chết người. Đó là lý do tại sao chúng ta không nên cho phép nó bị xoắn thành một công cụ để kìm hãm hoạt động ủng hộ Palestine. Nó không làm cho người Do Thái an toàn hơn khi chúng ta giảm giá một hiện tượng thực sự với sự kết hợp không liên quan và chính trị hóa. Nó không giúp người Do Thái khi chúng ta tái khẳng định tin nhắn cánh hữu bỏ qua hoặc hợp pháp hóa cuộc diệt chủng và các tội ác chiến tranh xảy ra hàng ngày với tiền thuế của Mỹ, khi chúng ta hợp pháp hóa những tuyên bố sai về sự nguy hiểm của hoạt động hòa bình. Nó thực sự khiến tôi tự hỏi một người phải suy nghĩ yếu đuối như thế nào, rằng sự an toàn của chúng ta không chỉ là xóa bỏ người Palestine, mà còn về cuộc diệt chủng đó cũng không được đề cập và không được bảo vệ. Tốt nhất, tiền đề đó đối xử với người Do Thái như trẻ em, và tệ nhất, nó cho phép chúng ta được sử dụng như những con tốt. Nếu chúng ta muốn thông qua một nghị quyết khác phù hợp với ngôn ngữ chúng ta đã vượt qua năm ngoái, điều đó sẽ ổn với tôi, nhưng đây không phải là nó. Ngôn ngữ này có nhiều vấn đề với các hình thức phản kháng nhất định hơn là với một cuộc diệt chủng lịch sử đang ảnh hưởng trực tiếp đến các thành viên trong cộng đồng của chúng tôi, những người có gia đình hoặc di dời khỏi Palestine. Và tôi không biết tại sao chúng tôi sẽ giải trí quan niệm rằng Thành phố Medford nên cân nhắc về cách cư dân của nó nên hoặc không nên thực hiện quyền lập hiến của họ để phản đối. Chúng tôi là ủy viên hội đồng, không phải cha mẹ. Đó không phải là công việc của chúng tôi để nói với mọi người cách sử dụng tự do ngôn luận của họ. Nó là hạ mình và chúng ta không nên giả vờ rằng đó là bất cứ điều gì khác ngoài không liên quan đến mục tiêu hỗ trợ và bảo vệ người Do Thái. Tôi cũng biết rằng có những người sẽ đồng ý với những gì tôi đã nói tối nay và những người sẽ không, điều đó cũng ổn. Rõ ràng có một sự khác biệt về quan điểm về điều này trong và ngoài cộng đồng Do Thái và bất cứ ai giả vờ khác đang nói dối. Nhưng điều đó không làm cho hội đồng này bình thường hóa không ổn, tuy nhiên, vô tình, tin nhắn cánh hữu sử dụng bản sắc của người Do Thái như một cái cớ để kìm hãm lời nói tự do và phản kháng. Nó không làm cho hội đồng này không ổn khi không thể đứng vững trong việc chống lại sự ghét bỏ chống Palestine và các biện pháp tu từ chống Palestine khi chúng ta tiếp tục lên án độc hại của chủ nghĩa chống đối. Và chắc chắn không phải cho bất kỳ ai bên ngoài cộng đồng Do Thái nói với bất kỳ người Do Thái nào chúng ta nên cảm nhận về điều đó. một chuyển động đến bàn.

[Bears]: Chuyển động đến bàn của ủy viên hội đồng Collins. Có một giây trong chuyển động? Chuyển động đến bàn của ủy viên hội đồng Collins, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Tseng. Hội đồng, vâng, một chuyển động đến bàn là không thể vượt qua. Có cuộc thảo luận nào nữa không? Chà, nó không thể biết được. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên Callahan vắng mặt. Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Leming.

[Bears]: Không thể bỏ phiếu hiện tại. Lấy làm tiếc. KHÔNG. Ồ. Được rồi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ phải đánh dấu bạn.

[Adam Hurtubise]: Tôi sẽ đánh dấu anh ấy như hiện tại.

[Bears]: Được rồi, điều đó tốt. Nếu đó là vì điều đó.

[Adam Hurtubise]: Vâng, vì điều đó.

[Bears]: Được rồi.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Tseng. Vâng. Gấu Tổng thống.

[Bears]: Vâng, đối với một người khẳng định và một tiêu cực trình bày các chuyển động được lập bảng. Và một sự vắng mặt. Một, một, một.

[Adam Hurtubise]: Bốn, một, một.

[Bears]: Ồ, tham gia để tham gia bên ngoài Zoom, vui lòng gửi email cho cô ấy để được gửi cho một ma.gov. Đây là một phần của cuộc họp mà bất cứ ai cũng có thể tham gia vào bất kỳ vấn đề nào trong ba phút mà hội đồng không thể lấy phiếu. Tôi có một tay về Zoom, trừ khi có ai muốn nói trong buồng. Ai xếp hàng đầu tiên? Ai đó đi trước. Được rồi, chúng ta sẽ bắt đầu ở đây, ba phút. Đặt tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng, và sau đó chúng tôi sẽ đi đến Zoom, và sau đó chúng tôi sẽ quay lại phòng.

[Ezekiel Silverstein]: Ezekiel Silverstein, Đường Kenya. Chúng tôi đã ở đây năm giờ. Tôi hy vọng bạn có thể cho tôi ba phút, và tôi hy vọng tôi ở đây dài này sẽ tăng cân cho tuyên bố của tôi. Tôi ở đây để nói ủng hộ nghị quyết ung thư Scarpelli khuyến khích sự thống nhất hòa bình và đối thoại mang tính xây dựng và lên án chống chủ nghĩa Semitism. Kể từ ngày 7 tháng 10 năm 2023 khi những kẻ khủng bố Hamas xâm chiếm Israel và phạm tội tàn bạo không thể nói được nhắm vào dân thường, cộng đồng Do Thái trên toàn thế giới và tại địa phương đã bị sốc bởi sự gia tăng thị trường trong chủ nghĩa bài Do Thái được chứng minh bằng các nghiên cứu được thực hiện bởi nhiều tổ chức có uy tín. Cơ quan lập pháp tiểu bang đã triệu tập một ủy ban đặc biệt về việc chống lại chủ nghĩa bài Do Thái là kết quả của chủ nghĩa bài Do Thái ở Massachusetts mà chúng ta đã thấy. Về chủ đề về các hành động kinh hoàng đặc biệt nhắm vào thường dân ở Israel, niềm vui và lễ kỷ niệm được thấy trên khắp thế giới, ngay cả ở Hoa Kỳ và Medford, đặc biệt đau đớn khi thấy. Chỉ là một lượng nhỏ bối cảnh, một nửa dân số Do Thái trên thế giới sống ở Israel, và đó là quê hương lịch sử của người Do Thái, của quốc gia Do Thái. Theo cách tương tự, một người Mỹ gốc Ireland hoặc người Mỹ gốc Ấn có thể cảm thấy một mối liên hệ với quê hương và anh em dân tộc của họ, chứ không phải anh em tôn giáo, anh em dân tộc. Chúng tôi là một dân tộc, không chỉ tôn giáo. Nhiều người Mỹ gốc Do Thái cũng cảm thấy một mối liên hệ mạnh mẽ với quê hương của họ ở Israel. Chủ nghĩa Zion là niềm tin giống như bất kỳ khát vọng tự quyết của quốc gia nào khác, quốc gia Do Thái có quyền đối với nhà nước đối với một quốc gia ở quê hương lịch sử. Nó không loại trừ lẫn nhau đối với một Palestine tự do và độc lập. Trên thực tế, một giải pháp hai nhà nước thực sự là chủ nghĩa Zion trong tự nhiên, và hơn 80% người Mỹ gốc Do Thái ủng hộ lập trường này. Đó không phải là vấn đề cánh tả hoặc cánh hữu. Đó là sự đồng thuận của cộng đồng Do Thái. Trong 18 tháng qua ở Medford và ở khu vực Boston lớn hơn, chúng ta đã thấy các cuộc tuần hành, graffiti và những tuyên bố cực kỳ gây tổn thương khi nghe và biên giới chủ nghĩa bài Do Thái, nếu không hoàn toàn chống Do Thái. Những khẩu hiệu như toàn cầu hóa intifada và từ sông ra biển kêu gọi loại bỏ nhà nước Do Thái duy nhất của thế giới và việc diệt chủng và làm sạch dân tộc của người Do Thái trở lại những ngày đen tối. Gọi nó để loại bỏ Israel hoặc tham gia vào một cuộc đảo ngược Holocaust, mà chúng ta đã thấy ở đây ngày hôm nay, chắc chắn là chống Do Thái. Cư dân Do Thái ở Medford đã bị cô lập và chê bai dựa trên dân tộc và kết nối với quê hương của chúng ta, và với anh chị em của chúng ta, 59 người vẫn bị bắt làm con tin ở Gaza bởi những kẻ khủng bố Hamas, bao gồm cả dân sự hoặc công dân Mỹ, thậm chí là Alexander. Như chúng ta đã biết, các hội đồng thành phố không có thẩm quyền quốc tế và nỗ lực thông qua các chuyển động và nghị quyết liên quan đến điều đó chủ yếu là tượng trưng, ​​nhưng cư dân của các cộng đồng này cảm thấy mạnh mẽ về họ. Do đó tại sao tôi vẫn ở đây sau năm giờ tối nay. Các lệnh ngừng bắn một chiều hoặc các nghị quyết tẩy chay không làm gì khác ngoài việc xé nát cộng đồng, cô lập một nhóm với chi phí của một nhóm khác, và kìm hãm mọi nỗ lực đối thoại. Tôi ủng hộ mạnh mẽ nghị quyết của Ủy viên Hội đồng Scarpelli lên án tất cả các loại thù hận dân tộc và đức tin, khuyến khích đối thoại giữa cộng đồng và thúc giục thận trọng về các biện pháp gây chia rẽ không làm gì ngoài việc gieo sự bất hòa trong thành phố của chúng tôi. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ truy cập Matthew Page Lieberman trên Zoom. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Matthew Page-Lieberman]: Vâng, tôi chỉ đang cố gắng thực sự hiểu những gì đang diễn ra ở đây, bởi vì, bạn biết đấy, khi tôi thấy nghị quyết này ngày hôm nay thông qua Chủ tịch, tôi đã gọi cho Ủy viên Hội đồng Scarpelli hỏi nó nói về nó. Tôi đã được thông báo rằng đó là về những người tại một cuộc biểu tình đến Somerville tuần trước để cố gắng chấm dứt hợp đồng với Israel. đã mang theo chữ vạn và những thứ này đã bị cảnh sát gỡ bỏ. Tôi nói với Ủy viên Hội đồng Scarpelli, tôi không thể tìm thấy điều này trong tin tức. Anh ấy nói rằng trực tiếp, anh ấy nhìn thấy những người mang theo áp phích. Tôi không nghe thấy điều đó trong độ phân giải tối nay, bất kỳ văn bản nào, tôi không hiểu. Và tôi hoàn toàn đồng ý với Ủy viên Hội đồng Collins. Là một người Do Thái, tôi đã nghe những điều chống Do Thái cả đời, lên và xuống bờ biển phía đông của Hoa Kỳ

[Bears]: và ở Brazil. Cái gì? Matt, MJ, MJ, một giây, tôi sẽ tạm dừng thời gian của bạn. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Rằng có một sự cố trong một cộng đồng lân cận, nơi có hình chữ vạn. Tôi đã nói điều đó.

[Bears]: Đó là những gì tôi đã nói. Cảm ơn. Evan Cheng, đi trước.

[Matthew Page-Lieberman]: Không, tôi hoàn toàn đồng ý với điều đó. Ý tôi là, hãy nhìn xem, tôi đã gọi ai đó vì chủ nghĩa bài Do Thái hai ngày trước, và tôi sẽ không cố gắng không khóc, nhưng tôi đã chôn cất bà tôi. Ý tôi là, đó là trong đám tang của bà tôi, và cô ấy là người Do Thái. Chủ nghĩa chống chủ nghĩa là một cái gì đó cực kỳ quan trọng đối với tôi, nhưng giải pháp đặc biệt này, tôi không hiểu chuyện gì đang xảy ra. Tôi không hiểu độ phân giải này, văn bản. Tôi không hiểu chuyện gì đang xảy ra. Nếu chúng ta chỉ quan tâm đến cuộc sống của một người và chúng ta đang nói về bạo lực ở Trung Đông và chúng ta thừa nhận nỗi đau của sự đau khổ của người Do Thái, và chúng ta chỉ là người Palestine, họ thậm chí không phải là một chú thích, tôi thấy điều đó cực kỳ có vấn đề và tôi đồng ý với Ủy viên Collins. Vô cùng. Trong một cuộc diệt chủng, bạn không thừa nhận sự đau khổ của mọi người đau khổ theo cấp số nhân. Bây giờ, có một vài điều khác trước đó về đánh giá điều lệ. Tôi đoán tôi đã hết thời gian, nhưng có một vài điều đã bị ủy ban nghiên cứu điều lệ rời khỏi bàn. Một trong những điều là ngân sách có sự tham gia, và tôi rất vui vì ủy viên hội đồng Trên Callahan và sẽ làm việc với Ủy viên Hội đồng Tseng và Ủy viên Hội đồng Leming, nhưng đó chủ yếu là công việc nên được thực hiện tại văn phòng của thị trưởng. Tôi đã làm việc với Stephanie Muccini-Burke về điều này một thập kỷ trước. Tôi đã gặp Aleesha Nunley và về cơ bản chúng tôi đã không nhận được ngân sách có sự tham gia vì tôi đang làm việc với những thứ khác. Tôi đã không theo dõi điều đó, nhưng điều đó có thể được thực hiện thông qua văn phòng của thị trưởng. Nó hạn chế những gì Quốc hội, những gì Cơ quan lập pháp có thể làm cho PB kể từ khi Thị trưởng viết ngân sách. Và sau đó, điều cuối cùng về những gì mà Ủy viên Collins đang nói, vâng, Ủy ban Nghiên cứu Hiến chương đã để lại rất nhiều điều trên bàn. Có nhiều lý do mà chúng tôi có các hội thẩm, nơi họ cố gắng chọn cho những người vô tư, và lý do tương tự chúng tôi có nghiên cứu mù đôi. Có những người đang ở trong cuộc họp, ủy ban nghiên cứu điều lệ nói rằng, tôi muốn một thị trưởng, tôi muốn một thị trưởng, và tôi khiển trách mọi người vì đã nói về điều này trước khi họ thậm chí Bạn biết tôi đang nói trước khi họ hỏi công chúng và vì vậy bạn biết mọi người đã có một ưu tiên, đó sẽ là dẫn đến việc công chúng sẽ cung cấp bao nhiêu thông tin về các lựa chọn thay thế để họ thực sự có thể xem xét những người bên ngoài thị trưởng mạnh mẽ để tôi hoàn toàn tăng và hỗ trợ một lần nữa, một lần nữa, ủy ban có thể thực sự thực sự đưa ra các quyết định của cộng đồng.

[Bears]: Cảm ơn bạn quay lại tên và địa chỉ bục giảng cho hồ sơ bạn có ba phút.

[Micah Kesselman]: Tên tôi là Michael Kesselman tại 499 Main Street. Tôi ghét rằng tôi phải làm điều này nhưng tôi sẽ nói, tôi cũng đi theo Micha Shalom Kesselman. Tôi cũng đi theo Micha Shalom Kesselman. Tôi là người Do Thái. Tôi được cho là vô cùng Do Thái. Talmud thẳng thắn, tôi phải điền vào từ ông bà của tôi. Gia đình tôi là công cụ đưa người Do Thái ra khỏi Liên Xô trước khi nó sụp đổ như những người tị nạn vào Mỹ. George, tôi hiểu rằng bạn tiếp cận chúng tôi với điều tốt nhất. Xin lỗi, người bên cạnh George Scapelli. Tôi tin rằng ủy viên hội đồng Scapelli đã mang nó lên bàn với ý định tốt nhất. Vì vậy, nếu tôi tức giận, xin hãy hiểu điều đó không phải đối với bạn. Tuy nhiên, nghị quyết đó gây khó chịu vì một loạt các lý do cho cộng đồng Do Thái nói chung, đặc biệt là dành cho người Do Thái Diaspora. Tôi không phải là người Israel. Tôi không bao giờ muốn đến Israel. Đó là một trạng thái apartheid. Đó là một trạng thái tích cực Muốn phần còn lại của thế giới tham gia vào chủ nghĩa bài Do Thái để tất cả chúng ta chuyển đến Israel. Tôi không phải là người Israel. Phân tích chủ nghĩa chống Zion, và tôi sẽ coi mình là người chống Zion rất nhiều, với chủ nghĩa bài Do Thái là vượt quá sự xúc phạm. Và nó tương đương với việc nói rằng Một người Mỹ gốc Ý như một người Công giáo trung thành với Giáo hoàng trước Tổng thống Hoa Kỳ hoặc trước Hoa Kỳ như một quốc gia. Thật điên rồ. Nó xúc phạm một cách vô lý. Hơn nữa, tốt, nếu bạn không cực kỳ quen thuộc với vấn đề đặc biệt này và phân chia trong cộng đồng Do Thái, đặc biệt là trong cộng đồng người di cư, Có ngôn ngữ được mã hóa rõ ràng trong độ phân giải đó, tấn công Phương thức phản đối mà một số người kêu gọi, được gọi là tẩy chay, thoái vốn, xử phạt. Nó được giữ vững trong các thuật ngữ chống BDS. Và đó là một cách phản đối hợp lệ, hoàn toàn hợp lý. Nói, tôi không muốn có bất cứ điều gì để làm với một apartheid, diệt chủng, về cơ bản thực sự là chính phủ chống Do Thái. Đó là, nên có một cuộc đối thoại, tôi đồng ý. Nhưng có một nỗ lực phối hợp bởi các yếu tố nhất định của cộng đồng Do Thái muốn kết hợp chủ nghĩa bài Do Thái với chủ nghĩa chống Zion. Có một cách vô nghĩa Về cơ bản, một tổ hợp công nghiệp chống chủ nghĩa Semitism, bởi vì các tổ chức có thể rút tiền bằng cách tập hợp nỗi sợ hãi là chống chủ nghĩa Semit. Vì vậy, nếu bạn có thể, và nó là một phức tạp, tôi sẽ kết thúc nó, đó là một mối quan hệ phức tạp của các vấn đề. Vì vậy, nếu bạn thực sự muốn đưa ra một nghị quyết đó là Đại diện đại diện cho nhu cầu và các vấn đề mà cộng đồng Do Thái ở Medford phải đối mặt. Và tôi nghĩ đó là một điều hoàn toàn hợp lệ và tuyệt vời để mang lên bàn. Nó cần phải được thực hiện với đầu vào từ toàn bộ cộng đồng Do Thái Medford. Tôi không biết ai đã viết bản phác thảo đó cho bạn. Tôi có một ý tưởng, nhưng tôi không biết ai đã làm điều đó. Nhưng họ đã làm. Bạn là một sự bất đồng, họ đã làm hội đồng thành phố một sự bất đồng, và họ đã làm những người Do Thái không đồng ý với họ một sự bất đồng. Đó là một giải pháp khủng khiếp.

[Bears]: Cảm ơn bạn đã nhận xét của bạn. Tôi chỉ muốn lưu ý nó đã được lập bảng. Vì vậy, đây là nơi mà phần tham gia công khai này có một chút lộn xộn, là những gì chúng ta nên nói. Tôi sẽ đi, chúng tôi sẽ nói rằng chúng tôi không có bất kỳ bàn tay nào sẽ ở trên bục giảng, tên và tên và giải quyết bản ghi ba phút, một tấm gương qua một số người qua bờ sông tôi không nói về chủ đề này, một cái gì đó hoàn toàn khác mà tôi không chắc chắn, tôi sẽ không chắc chắn Nếu một nghị quyết được lập bảng, chúng ta sẽ có thể nói về nó trong phần tham gia công khai mở, nhưng tiếp tục. Được rồi.

[Nate Merritt]: Ebisu đang đóng cửa. Điều đó thực sự thật tệ. Đúng. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi đã nhận được email từ, bạn biết đấy, bởi vì tôi là một trong những thành viên và không có gì. Và tôi có thể nói với bạn rằng, ý tôi là, đó là một trong những lý do tại sao lần đầu tiên tôi tìm thấy Medford khi tôi sống, bạn biết, trước khi cư dân Medford đến thị trường Nhật Bản. Đã từng có một ở gần Quảng trường Porter, và tòa nhà mà thị trường Nhật Bản đang ở đó, tôi nghĩ nó được gọi là Miso Market, tôi nghĩ vào thời điểm đó, bị phá hủy, biến thành một khu phức hợp của bộ phận. Vì vậy, điều này thực sự có vẻ ngoài màu xanh đối với tôi. Trên thực tế, không có nhiều thị trường Nhật Bản trong toàn khu vực. Ebisu là người duy nhất trong 20 dặm vuông. Kevin, chủ sở hữu, là một trong những chủ cửa hàng nổi tiếng nhất mà bạn có thể muốn. Tôi không biết nếu có bất cứ điều gì mà thành phố có thể làm để giúp anh ta, và điều đó thật kỳ lạ bởi vì nó, bạn biết đấy, ôi Chúa ơi, nhưng doanh nghiệp đó là một cửa hàng tạp hóa ở Quảng trường Medford, ý tôi là tất cả các bạn, Clark Kirby, tôi sẽ không đặt bạn vào nơi nào. Không có nhiều nhà hàng, có rất nhiều nhà hàng, nhưng không phải là cửa hàng hay cửa hàng có một số ít trong số họ, chứ đừng nói đến. Bạn biết đấy, Nhật Bản. Nó chỉ có rất nhiều cửa hàng Hàn Quốc Trung Quốc, nhưng không phải là người Nhật. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó sẽ là một hit cho cộng đồng là điều khiến Medford trở nên độc đáo. Nơi gần nhất bây giờ là đến Arlington. Vì vậy, đó là một trong những động lực kinh tế nơi bạn đưa mọi người vào cộng đồng đặc biệt là châu Á từ Malden từ những nơi khác vào Medford mà bây giờ bạn sẽ không có trận hòa đó. Vì vậy, nếu có các tòa nhà trống, Rằng có thể bạn đang tìm kiếm một cửa hàng nhỏ mà tôi không biết liệu có ai tiếp cận với doanh nghiệp đó nhưng bất kỳ doanh nghiệp thương mại nào cũng là một điều tốt trong thành phố, vì vậy chỉ muốn đề cập rằng để có một số câu trả lời tôi nghĩ rằng Ủy viên Tseng có một số câu trả lời.

[Bears]: Tòa nhà đã được cấu trúc thất bại. Và đó là lý do tại sao họ đóng cửa đó là lý do tại sao việc di chuyển chăm sóc ban ngày đó là lý do tại sao tất cả những người thuê nhà đó đã phản đối thông báo của họ để bỏ cuộc vào mùa thu năm ngoái, chủ sở hữu tài sản của các công ty Hamilton. Về cơ bản, họ thực sự đã cố gắng để có tòa nhà lên án năm ngoái. Để đẩy nhanh khả năng của họ để di chuyển mọi người ra khỏi nó. Nhưng bởi vì có những vấn đề cấu trúc nghiêm trọng với tòa nhà. Sự hiểu biết của tôi là kế hoạch phát triển cộng đồng về Văn phòng Tính bền vững và Giám đốc Phát triển Kinh tế đã gặp và nói chuyện với các chủ sở hữu cố gắng kết nối họ trực tiếp với các không gian khác trong thành phố, và họ quyết định không chuyển doanh nghiệp này mà tập trung vào một doanh nghiệp khác mà họ có liên quan đến việc tôi nghĩ là một nhà hàng. Đúng. Nhưng đã có giao tiếp tích cực ở đó. Và một điều khác tôi có thể nói là chúng tôi đã cố gắng để có được, có một quy trình RFP đang diễn ra cho các lô đất thuộc sở hữu thành phố còn trống bao quanh tòa nhà này. Hamilton Properties cũng sở hữu tòa nhà Riverside Plaza và sau đó là tòa nhà trên khắp phía đông trên đường đi xuống Tôi nghĩ rằng họ thực sự sở hữu mọi thứ xuống Papagenos cũ, hiện là văn phòng của nha sĩ. Văn phòng nha sĩ nào? Ai biết? Chúng tôi đã cố gắng để họ kết hợp các tài sản của họ, bạn biết đấy, hoặc nói chuyện với họ. Và chúng tôi đã đưa vào RFP để nói, hey, liên hệ với các chủ sở hữu tài sản lân cận để xem có thể chúng tôi có thể mở rộng dự án này và bao gồm cả các tài sản khác vì thành phố sở hữu bãi đậu xe phía sau tòa nhà đó. Và Đó đang diễn ra những cuộc thảo luận đang diễn ra, tôi nghĩ vì tình trạng của cấu trúc. Nó sẽ phải, sẽ cần phải cải tạo hoặc phá hủy đáng kể là sự hiểu biết của tôi là Ủy viên tòa nhà và Văn phòng Phát triển nhưng không còn nữa. Ồ, không phải nói rằng thành phố đã rất tích cực trong câu hỏi này. Chắc chắn. Và tôi biết đã có sự tiếp cận trực tiếp đến NBC để cố gắng xem liệu có một nơi nào họ có thể di chuyển. Và họ, tôi nghĩ rằng họ quyết định không, là sự hiểu biết của tôi, tôi không biết ủy viên hội đồng Tseng bạn có thêm thông tin không.

[Tseng]: Tôi nghĩ đó là một tài khoản chuyên sâu, chuyên sâu về những gì đang xảy ra. Tôi cũng đã làm việc với PDS để cố gắng tìm một giải pháp ở đó. Nhưng tôi nghĩ rằng đã có một số khó khăn vì những gì bạn mô tả, bởi vì họ muốn tập trung vào một doanh nghiệp khác. Và cũng có câu hỏi, Ngay cả khi chúng ta có thể tìm thấy một không gian khác, và tôi nghĩ có một số không gian đủ điều kiện tiềm năng ở Medford, họ sẽ phải thực hiện nhiều chi tiêu phía trước Uh, để phù hợp với không gian để trở thành một siêu thị, một cửa hàng tạp hóa. Vì vậy, đó là một phần khó khăn của tính toán. Nhưng tôi biết rằng, ừm, bộ phận kế hoạch là trên đó. Họ đã gửi email và cố gắng tiếp cận mỗi tuần, ừm, để giải quyết vấn đề này, ừm, để giúp họ tìm một nơi ở Medford. Vì vậy, nó là yeah. Vâng. Tôi nhận được nó.

[Nate Merritt]: Đó là một quyết định kinh doanh, bạn biết đấy, nhưng Hy vọng rằng họ biết rằng có rất nhiều người trong cộng đồng sẽ ghét nhìn thấy họ đi, đó là một hit lớn, mặc dù đó là một cửa hàng nhỏ như vậy.

[Tseng]: Vâng, ý tôi là, họ thật tuyệt. Đó là nơi chúng tôi đã dành tất cả ở trường trung học của tôi, đó là nơi chúng tôi dành cả nửa ngày sau giờ học, phải không?

[Bears]: Hãy nghĩ về tôi lớn hơn anh ấy. Đó là nơi tôi đã chi tiêu của tôi. Cảm ơn. Bất cứ ai muốn nói lần đầu tiên để nhận xét công khai, chúng tôi sẽ đến lần đầu tiên mọi người trước khi chúng tôi đến với mọi người thứ hai. Hãy đúc bất kỳ ba phút nào.

[Andrew Castagnetti]: Được rồi, cảm ơn bạn. Trước khi tôi bắt đầu, hai giờ đầu tiên của cuộc họp này giống như có rất nhiều điều đang diễn ra. Tôi không muốn làm gián đoạn nó, nhưng tôi phải viết đoạn văn này. Chúng tôi là một quốc gia, một quốc gia của pháp luật phải được thi hành, nếu không chúng tôi không có một quốc gia đáng để chết tiệt, đặc biệt là đối với trẻ em của chúng tôi. Andrew Castagnetti, Cushing Street, Aginju và East Medford. Đầu tiên, tôi phải khen ngợi Ủy viên George Scarpelli, đôi giày nhỏ, tìm kiếm một hòa bình. Có vẻ như Adolf Hitler, đã bị lừa tại người Do Thái. Ông đã bị từ chối vì một vị trí trường nghệ thuật ở Áo khi còn trẻ. Và người Do Thái kiểm soát tài chính ở Đức. Nhưng bạn nên có một điều tốt.

[Bears]: Và tôi không nghĩ rằng chúng ta sẽ đi xuống con đường này ở đây. Tôi không được phép nói với bạn những gì để nói rằng tôi bị cấm theo nghĩa đen. Chà, một số trong đó có thể là nhưng nó có vẻ khá lộn xộn. Hãy cho họ biết, tôi chỉ muốn rõ ràng rằng tôi bị cấm về mặt pháp lý khi mọi người có thể nói cơ thể này và điều đó thật khó chịu, tiếp tục.

[Andrew Castagnetti]: Tiến sĩ Starello, bạn có thể nhớ lại anh ta, tôi hy vọng. Tôi đã từng nói với anh ta, người đàn ông về cơ bản là tốt, bác sĩ. Anh trả lời, đó không phải là sự thật, Andrew. Tôi sợ nói rằng có vẻ như anh ấy đúng. Thiên Chúa toàn năng được trích dẫn trong Sáng thế ký Chương 12, câu ba. Tôi sẽ ban phước cho bạn, người ban phước cho ngươi, nếu không tôi sẽ nguyền rủa Ngài, cô ấy, hoặc nó. người chửi rủa ngươi. Dịch là, nếu bạn đi ngược lại với người Do Thái, bạn sẽ bị diệt vong. Bạn phải có hòa bình hoặc sẽ có chiến tranh. Và lần này, tôi tin rằng chính Chúa Giêsu Kitô sẽ được trả lại. Anh ấy sẽ trở lại để sửa chữa toàn bộ doanh nghiệp này, giai đoạn. Đây là một tình huống đáng buồn. Tôi lo lắng cho gia đình tôi, tôi lo lắng cho gia đình bạn, tôi lo lắng cho đất nước này và tôi lo lắng về thế giới. Họ không lo lắng cho tôi.

[Bears]: Được rồi. Chúng ta có thể quay lại. Bạn có muốn nói lại không? Nhận một phút nữa ở đây.

[Ezekiel Silverstein]: Chỉ một phút cuối cùng ở đó. Chỉ là một vài điều mà Ezekiel Silverstein, Kenya Road, một lần nữa, có một vài điều được đề cập mà tôi muốn nuôi. Một, một số thống kê được đề cập trong Phó Tổng thống Collins lời nói. Cô đã sử dụng một số số liệu thống kê từ Hamas được lọc qua Liên Hợp Quốc. Đây không phải là những nguồn đáng tin cậy. Chúng tôi sẽ không tin tưởng dữ liệu từ Al Qaeda. Chúng tôi sẽ không tin tưởng dữ liệu từ ISIS. Chúng ta không nên tin tưởng dữ liệu từ một tổ chức khủng bố theo quy định của liên bang. Trên thực tế, tuần trước, Vai trò của họ đã chết, họ đã xóa khoảng 10.000 tên. Và nó đã giảm xuống còn khoảng 70% trường hợp tử vong là những người đàn ông lớn tuổi quân sự, điều này cực kỳ chính xác và sử dụng vũ lực hiệu quả. Thứ hai, định nghĩa của Hiệp hội Tưởng niệm Holocaust quốc tế về chủ nghĩa chống đối, liên bang Cho phép định nghĩa khá quan sát, đó là sự đảo ngược Holocaust, nhưng Đức quốc xã là người Do Thái, mà người Do Thái không làm với người Palestine, là một hình thức rõ ràng của chủ nghĩa bài Do Thái, tôi đã nghe nhiều lần ở đây và tôi muốn điều đó trong hồ sơ không thể chấp nhận được. Đó là tự do ngôn luận và nên được cho phép, nhưng đó là những gì nghị quyết này nói về, đang nhắm mục tiêu và thừa nhận chủ nghĩa bài Do Thái mà chúng ta thấy và tố cáo nó. Cảm ơn.

[Collins]: Cảm ơn. Các số liệu thống kê mà tôi đã tham khảo đã được lấy từ BBC và Al Jazeera, các nguồn tin tức đáng kinh ngạc được quốc tế tôn trọng. Rõ ràng, bất kỳ người Do Thái nào cũng sẽ có vấn đề với việc được gọi là chống Do Thái. Đây không phải là lần đầu tiên tôi được gọi là chống Do Thái, nhưng tôi nghĩ đó là Thật tiện lợi khi có một thuật ngữ tại sao việc quan sát và mô tả theo nghĩa đen là một cuộc chiến đang diễn ra. Nó không làm cho nó đảo ngược Holocaust. Nó không làm cho nó chống Do Thái để quan sát và nói sự thật. Tôi đấu tranh để tìm những lời nói về sự khó chịu của nó Được nói đi nói lại rằng nói sự thật về điều này là bất kỳ cách nào gây khó chịu cho tôn giáo của tôi và gia đình tôi, những người chỉ ở đây ngay từ đầu vì thực tế, không hùng biện, không được phát minh, không hư cấu hoặc chống chủ nghĩa bài Do Thái.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins. Chúng tôi vẫn đang tham gia công chúng. Đi đến bục giảng, làm một phút, vì đây là lần thứ hai của bạn về việc này.

[Micah Kesselman]: Đi trước. Chắc chắn, cảm ơn. Vâng, Micah Kesselman, 499 Phố chính. Tôi chỉ không thể trả lời những gì vừa nói. Bỏ qua, thậm chí đặt sang một bên, thực sự là Gaza trong một giây. Có những pogrom thực sự đang được báo cáo về việc được thực hiện bởi những người định cư với IDF Bảo vệ trên West Bankers. Hàng trăm trẻ em, một tháng một cách hiệu quả, đang bị giết ở Bờ Tây. Thật điên rồ khi tranh chấp rằng có hoạt động diệt chủng xảy ra ở Israel. Về phía người Israel chống lại người Palestine. Nó chỉ là không chính xác. Nó ở trên khuôn mặt của nó. Đó là một điều vô nghĩa để nói. Và ý tưởng rằng chúng ta phải tuân thủ định nghĩa của chủ nghĩa chống đối khi được đưa ra bởi một tổ chức được đầu tư vào Tôi nghĩ rằng việc tập hợp nỗi sợ hãi về chủ nghĩa chống chủ nghĩa ở người Do Thái Mỹ chỉ là hoang dã để thích chúng ta có thể sử dụng lẽ thường và hiểu chủ nghĩa Semitism là gì. Đó là, bạn biết nó khi bạn nhìn thấy nó. Nói Israel đang phạm tội chiến tranh và tội ác chống lại loài người không phải là chống Do Thái. Chỉ cần sử dụng lẽ thường. Tôi không biết làm thế nào nó đến một điểm mà tôi thậm chí cần nói, chỉ cần sử dụng lẽ thường của bạn. Và hãy nhớ rằng, tổ chức này cũng là một tổ chức liên kết với một tổ chức khác thực sự đang nói rằng từ sông ra biển là chống Do Thái, mà có, có những vấn đề ở đó. Nhưng đồng thời, chúng tôi sẽ nói rằng việc chào Hitler đôi chỉ là chứng tự kỷ. Hãy thực sự ở đây, chỉ cần sử dụng bộ não và ý thức chung của bạn trong việc cố gắng xác định chủ nghĩa bài Do Thái là gì. Thật điên rồ. Cảm ơn.

[Bears]: MJ, tôi sẽ phải trang cho bạn và sau đó chúng tôi sẽ đến gặp bạn trong một phút.

[Matthew Page-Lieberman]: Vâng, tôi chỉ, bạn biết, hai năm trước tôi đã nói với cha tôi, nếu tôi không phải là người Do Thái, nếu ai đó nói với tôi rằng tôi không phải là người Do Thái, sẽ không có gì có ý nghĩa trong cả cuộc đời tôi. Và tôi chỉ nghĩ rằng điều này vô cùng kỳ lạ đến nỗi vào giữa đêm, chúng ta có người Do Thái tranh luận, vì người Do Thái thích tranh luận, nhưng chúng ta có một lập luận cụ thể được đưa ra, mà tôi nghĩ là rất lạ. Chúng tôi đang nói, không, Hamas đang bơm những con số. Đó thực sự là lập luận của bạn? Nhà nước Israel không giết chết nhiều em bé? như thế giới hiểu từ những người khác đã thực hiện nghiên cứu. Không chỉ Hamas, John Hopkins, mà nhiều tổ chức đã nhân rộng, đã xác nhận những con số đó. Và bạn đang nói, không, không, chúng tôi không tàn sát nhiều người như họ nói. Đó thực sự là lập luận của bạn? Nhân loại của bạn ở đâu?

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác trong sự tham gia của công chúng tối nay? Ủy viên hội đồng Tseng nó tham gia. Vâng. Được rồi. Vì vậy, nó là gì, ủy viên hội đồng Tseng, đi trước. Lấy các bưu kiện McCormick ra khỏi bàn. Lấy giấy 25020 ra khỏi bàn của ủy viên hội đồng Tseng được tán thành bởi được phái bộ bởi ủy viên hội đồng Collins. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. 25020 bưu kiện đại lộ McCormick. Được rồi, màu sắc rõ ràng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên Callahan vắng mặt, Phó Tổng thống Collins. Hội đồng là của chúng tôi. Đúng.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Hội đồng Leming, Ủy viên hội đồng Scarpelli, Ủy viên hội đồng Tseng, Chủ tịch Bears.

[Bears]: Vâng, sáu trong khẳng định, một sự vắng mặt. Các chuyển động được đưa ra khỏi bàn. Hai, năm, không, hai, không. Các bưu kiện của Đại lộ McCormick, chuyển nhượng và vận chuyển. Các chuyển động để từ chối bởi Ủy viên Tseng. Vì vậy, bỏ phiếu có có nghĩa là từ chối. Được biệt phái bởi Ủy viên Collins. Một lần nữa, đây là một chuyển động để từ chối. Bỏ phiếu có có nghĩa là nó thất bại. Trên chuyển động, được rồi. Bây giờ nó là một chuyển động để phê duyệt. Vâng, chính xác. Shane sẽ mất nó. Ý tôi là, bạn có thể chuyển động đến bất cứ điều gì bạn muốn, nhưng vấn đề ở đây là đây là một chuyển động để phê duyệt. Nếu bạn bỏ phiếu có, nó được chấp thuận. Nếu bạn bỏ phiếu không, nó bị từ chối. Vì vậy, nếu bạn không muốn chuyển và chuyển các bưu kiện này, hãy bỏ phiếu không. Có bất kỳ cuộc thảo luận, Ủy viên hội đồng Collins.

[Adam Hurtubise]: KHÔNG. Được rồi, nó đã ở đây. Chuyển động là gì.

[Bears]: Chuyển động để phê duyệt bởi Ủy viên Tseng được tán thành bởi Ủy viên Collins.

[Adam Hurtubise]: Được rồi, sẵn sàng.

[Bears]: Không có cuộc thảo luận nào của các thành viên của hội đồng. Bất kỳ cuộc thảo luận của các thành viên của công chúng ở đây trên Zoom?

[Tseng]: Tôi đoán chúng ta sẽ làm một điều thực sự nhanh chóng. Eric đang sẵn sàng. Tôi biết, tôi biết. Ồ, xin lỗi. Lần trước tôi đã nói rằng tôi đã bị cám dỗ bỏ phiếu có về điều này. Tôi đã nghe rất nhiều từ cư dân về việc bán đất công cộng. Tôi đã nhận được phản hồi, vì vậy tôi dự định bỏ phiếu không về điều này. Ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: Tôi chỉ, tôi chỉ muốn đề cập, tôi hiểu qua lại về việc bán đất công mà tôi vẫn muốn ủng hộ khuyến nghị của Ủy thác nhà ở giá cả phải chăng để đó, đó là vị trí của tôi nhưng tôi tôn trọng các quyết định của các đồng nghiệp.

[Lazzaro]: Đó là những con gấu hiện tại có thể tôi. Cảm ơn bạn, tôi chỉ muốn nhắc lại rằng chi phí của nghiên cứu ít hơn nhiều so với những gì sẽ là, những gì các bưu kiện sẽ được bán cho. Các bưu kiện chỉ không thể xây dựng được vì có một dòng tưởng tượng được vẽ giữa hai người họ. Nhà ở di động có thể được xây dựng trên vùng đất này và tôi không tin rằng cần phải bán chúng vào thời điểm này. Đó là lý do tại sao tôi sẽ bỏ phiếu không.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: Chuẩn bị cho bài phát biểu 45 phút của tôi. Không, không tôi đã lan rộng. Không, không, không, không, tôi chỉ, tôi chỉ, tôi chỉ muốn đề cập rằng nếu điều này, nếu điều này không thành công, thì tôi sẽ rất khuyến khích rằng chúng tôi trả tiền cho nghiên cứu Nexus với tiền mặt miễn phí, như chúng tôi đã thấy, chúng tôi có đủ tiền mặt miễn phí cho Những phân bổ vốn tương đối nhỏ. Tôi vẫn vậy, tôi chỉ muốn rõ ràng cho các đồng nghiệp của mình ở đây rằng tôi, tôi không nghĩ rằng việc sử dụng tiền mặt miễn phí là phù hợp cho chi phí hoạt động, nhưng trong trường hợp nghiên cứu. Nó hoàn toàn trong trường hợp nghiên cứu một lần, nó hoàn toàn ổn. Được rồi.

[Bears]: Được rồi, một lần quỹ cho một lần chi phí chúng tôi có được một ủy viên hội đồng.

[Lazzaro]: Tôi cũng muốn nhắc lại điều đó, hoặc có thể nói lần đầu tiên, rằng đôi khi mọi thứ được truyền đạt cho các hội đồng và hoa hồng là cách tốt nhất để làm một cái gì đó, nhưng chúng có thể không có câu chuyện đầy đủ. Vì vậy, tôi chỉ nghĩ rằng không đồng ý với một cái gì đó như được trình bày không nhất thiết có nghĩa là chúng tôi không hỗ trợ công việc đang xảy ra bởi các hội đồng và hoa hồng. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Lazzaro. Sự tham gia của công chúng, Matthew Page-Lieberman, bạn có ba phút.

[Matthew Page-Lieberman]: Vâng, tôi không biết nếu có một chút bối rối. Tôi nghĩ rằng Ủy viên Zao nói rằng cô ấy sẽ bỏ phiếu không, nhưng sự hiểu biết của tôi là bỏ phiếu có là có nghĩa là hủy bỏ yêu cầu bán đất. Điều đó có đúng không?

[Bears]: Đây là một chuyển động để phê duyệt. Bỏ phiếu không có nghĩa là Hội đồng sẽ không cho phép đất được bán.

[Matthew Page-Lieberman]: Vâng, vâng, rất, rất tốt. Được rồi, để bỏ phiếu không. Được rồi, rất tốt. Vâng, cảm ơn bạn đã làm rõ. Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng, vâng, tôi hoàn toàn phản đối việc bán hàng hóa của chúng tôi để cắm ngân sách hoặc bất cứ thứ gì khác. Tôi tin rằng hội đồng này đã gửi cho thị trưởng một yêu cầu rằng cả ủy viên hội đồng Callahan và ủy viên hội đồng Leming muốn thấy tiền bị bỏ sang một bên để tài trợ cho nghiên cứu Nexus, sau đó có thể đúng không?

[Bears]: Đó là chính xác như là một phần của khuyến nghị ngân sách tập thể của chúng tôi.

[Matthew Page-Lieberman]: Vì vậy, Hội đồng quản trị của Quỹ ủy thác nhà ở giá cả phải chăng, Họ chỉ tìm đến thành phố, gửi cho chúng tôi một số tiền. Và họ đã có một cuộc họp về tuần trước và DQ đã báo cáo về kết quả từ cuộc khảo sát. Họ nói, làm thế nào chúng ta có thể quyên góp tiền? Chúng tôi không biết phải làm gì. Và họ nói, tốt, bạn bán hết McCormick, vì họ không biết những gì khác trên bàn. Tôi đã nói chuyện với những người trong Quỹ ủy thác nhà ở giá cả phải chăng. Họ không hiểu họ có bất kỳ trách nhiệm nào với tư cách là Hội đồng quản trị để quyên tiền cho sự tin tưởng. Họ đã nói với tôi một số điều rất, rất kỳ lạ rằng mọi thứ không thể. Bạn không thể nộp đơn xin tài trợ, vì một khoản trợ cấp nói, nó không có ý nghĩa gì. Trong pháp lệnh thành lập Hội đồng quản trị, nó không chỉ định điều này, nhưng trong thông báo mở cho người nộp đơn, họ nói rằng họ sẽ chịu trách nhiệm nộp đơn xin các khoản tài trợ và những thứ như thế này. Đó là vai trò của họ để tìm tiền cho sự tin tưởng và không chỉ để nhìn vào thành phố, bạn sẽ bán hết một số đất vì chúng tôi không biết phải làm gì. Họ phải giáo dục bản thân và họ phải, đó là trách nhiệm của một người được ủy thác, nhận tiền. Không chỉ chờ đợi thành phố để giao tiền. Và nhóm Trust Cộng đồng mà tôi đang ở, chúng tôi sẽ làm điều đó. Chúng tôi hiểu đó là trách nhiệm. Bạn không thể ổn định bán một số đất. Và thị trưởng, cô thậm chí không báo cáo trong cuộc họp tuần trước rằng các bạn đã yêu cầu ngân sách đó trong cô ấy để lấy tiền cho nghiên cứu Nexus. Vì vậy, đó là ngay cả ngoài tầm mắt, mất trí cho cô ấy.

[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn. Bất kỳ sự tham gia công khai hơn nữa vào mặt hàng này. Không thấy, ông xin vui lòng gọi cho Hội đồng Roll Callahan vắng mặt.

[Unidentified]: Đó là một Callahan vắng mặt.

[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins. Đó là một chút buồn. Bây giờ, Hội đồng Leming.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Tseng, Tổng thống Bears biết với người khẳng định cho sự vắng mặt tiêu cực mà chuyển động thất bại, bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa. Đó là một khách hàng vắng mặt Phó Chủ tịch Hội đồng Collins là của chúng tôi.

[Adam Hurtubise]: Vâng, đó là một bộ đếm quầy hàng hóa của Kelly nói rằng những con gấu hiện tại.

[Bears]: Đúng.