Transcrição gerada pela IA da reunião do Conselho da Cidade 04-08-25

[Zac Bears]: A sétima reunião regular do Conselho da Cidade é chamada de 8 de abril de 2025 para encomendar o Sr., ligue para o Paper.

[Adam Hurtubise]: Conselho de Callahan. Presidente. Vice -presidente do Conselho de Collins Lazzaro presente. Lemm Conselho.

[Zac Bears]: Conselheiro Scarpelli, conselheiro Tseng, Presidente Bears apresenta sete não -apavorados, a reunião é chamada Ordem, por favor, cumprimente a bandeira. Os anúncios elogiam se lembram dos relatórios e registros dos registros que os registros da reunião de 25 de março de 2025 foram aprovados ao conselheiro Callahan Callahan, como você encontrou esses registros? Eu os encontrei em ordem e me mudei para aprovar a moção do conselheiro Callahan para aprovar o registro secundário pelo vice -presidente Collins, Sr. Clerk, ligue para o Paper.

[Adam Hurtubise]: Vice -presidente Collins, concejal Lazzaro.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro Lemining. Sim. Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Bears.

[Zac Bears]: Sim. Eu sou afirmativo, nenhum negativo. O movimento passa. Relatórios de comitês. Existe uma moção para se juntar e aprovar? Por moção do vice -presidente Collins para ingressar e aprovar, apoiado por. Destacado pelo conselheiro Leming. E irei ao vice -presidente do Conselho de Collins. Em 24033 Relatório do Comitê de Planejamento e Permissão. Oh, sinto muito.

[Kit Collins]: Obrigado, o presidente urso. O Comitê de Planejamento e Permissão em 26 de março se reuniu para discutir duas questões adicionais que fazem parte de nossa revisão integral de zoneamento da cidade. Os temas discutidos nesta reunião foram a primeira reunião temática para a proposta de zoneamento da Medford Square E acho que nossa segunda olhada nas atualizações da Ordenança da ADU, encontraremos os dois problemas novamente antes de serem informados fora do comitê e serão enviados ao Conselho de Desenvolvimento da Comunidade para obter o público público. Movimento para aprovar.

[Zac Bears]: Excelente. 22379 e 22453, Conselho de Lazzaro, Comitê de Segurança Pública e Saúde Pública, 1 de abril. Conselho de Lazzaro.

[Emily Lazzaro]: Obrigado. Nesta reunião, esses dois documentos ingressam em uma única ordenança. E hoje à noite discutiremos os cuidados e cuidados de saúde reprodutiva de gênero, que foram expulsos desse comitê para a reunião regular.

[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Lazzaro. 24069, 24354 e 25041 oferecidos pelo conselheiro Leming. Serviços para residentes e Comitê de Participação Pública, 2 de abril de 2025. Conselheiro de Lem.

[Matt Leming]: Obrigado, o Presidente do Conselho, Bears. Discutimos um aumento na disseminação pública para o processo orçamentário e que envolvemos A, aprovamos uma moção para coletar comentários para uma pesquisa de orçamento, que se reunirá para aprovar no próximo comitê de serviços residentes e serviços de participação pública. Na próxima semana, tivemos a ordenança da Comissão de Direitos Humanos sobre a agenda, mas decidimos que eu precisava de mais tempo para o conselheiro Tseng trabalhar com o prefeito. Em seguida, adie até a próxima vez, até o próximo mês. E trabalhamos e liberamos, o Boletim do Conselho da Cidade. Obrigado ao conselheiro Callahan por escrever isso.

[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Leming. Sobre a moção para ingressar e aprovar os relatórios do Comitê, alguma discussão adicional sobre os membros do Conselho? Vendo nenhum, há uma mão levantada em zoom. O iPhone de Sharon, se você puder alterar seu nome apenas para adicionar seu sobrenome e ligar e você terá três minutos para discutir este documento. Muito bem, a mão caiu na moção, ligue para o rolo.

[Adam Hurtubise]: Sim. Vice -presidente Collins. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Obrigado. Tenho uma moção para suspender as regras para levar os documentos 2550 2551 e 2552 fora de serviço.

[Zac Bears]: Ótimo, podemos levar 52 primeiro? Sim. Excelente. Sob a moção do vice -presidente Collins para tomar documentos 2052, 2050 e 2051, apoiados por. Destacado pelo conselheiro Leming. Sr. Clerk, ligue para o rolo.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro Callahan? Sim. Vice -presidente Collins? Sim. Lazzaro Advisor?

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro Leming? Sim. Conselheiro Scarpelli?

[Zac Bears]: Estamos, estamos no meio de uma ligação. Poderíamos fazer um movimento. Sim.

[Adam Hurtubise]: Consejero Tseng. Presidente Bears.

[Zac Bears]: Sim, quero dizer o que o movimento negativo afirmativo passa. 25052 Apresentado pela Comissão Eleitoral 2025 Documentos de Nomeação do Calendário Eleitoral de Medford disponíveis na terça -feira, 10 de junho, uma hora para coletar os documentos de indicação na sexta -feira, 25 de julho. No último dia de uma hora, para apresentar os documentos de indicação em 29 de julho de candidatos de 13 de agosto, no último dia de agosto para se opor a indicações ou se retirar na quinta -feira, 14 de agosto, o sorteio das eleições preliminares municipais, se necessário, na sexta -feira, 15 de setembro do dia, 15 de agosto, para se registrar para votar para votar nas preliminares de setembro preliminar de setembro de 5 de setembro, 5 de setembro. Último dia e hora para solicitar a votação no início das eleições preliminares de setembro, 9 de setembro, terça -feira, 9 de setembro. Votação antecipada pessoalmente de sábado, 6 de setembro até sexta -feira, 12 de setembro. O municipal municipal de setembro, terça -feira, 16 de setembro. Último dia e hora para solicitar uma contagem para a preliminar, segunda -feira, 22 de setembro. Último dia para se registrar para votar nas eleições municipais de novembro, sexta -feira, 24 de outubro. Votação antecipada pessoalmente para as eleições municipais de novembro, sábado, 25 de outubro a sexta -feira, 31 de outubro. Último dia para solicitar a votação cedo por correio, terça -feira, 28 de outubro. Eleição municipal de novembro, terça -feira, 4 de novembro de 2025. E o último dia e hora de um candidato apresentar um pedido de contagem para as eleições de novembro, na sexta -feira, 14 de novembro. E com isso, reconhecerei o presidente e os membros da Comissão Eleitoral.

[Henry Miller]: Presidente Warren. Boa noite, conselho. Estamos tentando correr. Está um pouco tarde. Deveríamos ter conseguido isso para você no mês passado, mas você sabe, o momento foi desligado. Então, nos certificamos de fazer isso antes. Está um pouco tarde. Há muito o que fazer. Bom. Temos alguma pergunta de conselhos sobre a data? Porque aparentemente, tecnicamente, verbalmente, compartilhamos com você, com o conselho, que íamos ajudar, se necessário, a preliminar em 9 de setembro. Mas encontramos um problema legal com o estado. E nele, tivemos que empurrá -lo do dia 9 a 16. Portanto, se houver um primário, preliminar, espero que não. OK. Essa é a única mudança. Todo o resto é o mesmo. Uma das principais coisas que tentamos fazer este ano porque tivemos problemas anteriores, o fato de termos dado à cidade uma semana inteira de votação antecipada. Estamos tentando fazer todos felizes para que não haja desculpa para não votar neste ciclo.

[Zac Bears]: Tudo bem. Alguma questão dos membros do conselho sobre o calendário eleitoral proposto? Existe um movimento? Sobre a moção para aprovar pelo conselheiro Leming, destacado pelo subsídio pelo conselheiro Tseng, Sr. Clerk, ligue para a lista.

[Adam Hurtubise]: Isso é uma chamada.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Vice -presidente Collins.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Isso é um limão. Isso é um matagal de Kelly.

[Zac Bears]: É um ditado que o presidente foi afirmativo 70 não acontece emoção negativa. Obrigado. Obrigado. Boa sorte. 25-050 Apresentado pelo prefeito Breanna Lungo-Koehn, ordem de empréstimo 25.775.000 infraestrutura escolar de HVAC e títulos suplementares de telhado. Caro Presidente Bears e membros do Conselho da Cidade, eu respeitosamente solicito e recomendo que sua organização honrosa aprove a ordem de empréstimo abaixo, o que aumenta a ordem de 5 milhões de empréstimo que apareceu perante o Conselho em sua reunião de 17 de dezembro de 2024. Já estava ordenado que 25.775.000 US $ 1.000 são atribuídos com o objetivo de substituir caldeiras e sistemas de refrigeração por novas caldeiras de condensação e bombas de calor, incluindo trabalho estrutural e arquitetônico controlado por trabalho automaticamente, trabalho elétrico e clima na Mcglynn e Andrews School e a aquisição e instalação de painéis solares e um novo reparo de tetos ou tetos na McGlynn School, incluindo o custo de planejamento, design, serviços de arquitetura e engenharia e todos os outros custos incidentais incidentais e relacionados lá também. E vou deixar isso nisso e irei ao nosso planejador climático Brenda Pike e ao assistente do superintendente Peter Cushing.

[Peter Cushing]: Boa noite. Muito obrigado por nos receber aqui hoje à noite para lhe dar uma atualização sobre o projeto. Hoje à noite, como mencionado pelo Presidente do Conselho, aqui com Brenda Pike, também Tom Ellis, Josh Doolittle. Tom é da JLL, gerente de projeto do nosso proprietário. Josh é do nosso designer B2Q, e Alicia Hunt, do escritório de sustentabilidade da cidade, também está aqui conosco hoje à noite. Como apresentamos anteriormente. Este é um projeto abrangente para substituir e atualizar sistemas de ar condicionado VVAC e ventilação de aquecimento no McGlynn em Andrews com sistemas modernos, os edifícios, como mencionado acima, estão se aproximando de 25 anos. Os sistemas de construção passaram sua vida útil. Atualmente, já estivemos aqui por US $ 5 milhões para a compra anterior de equipamentos que a compra anterior de equipamentos realmente aconteceu na última sexta -feira. Todas as partes envolvidas fizeram um esforço hercúlico envolvido, incluindo o escritório de aquisição da cidade, o escritório do prefeito e o vice -presidente do comitê escolar. Então, eu realmente aprecio todos aqueles que realmente fizeram com que esse projeto acontecesse. Definitivamente, é um sprint garantir que instalemos esses sistemas antes que os alunos fiquem o melhor possível no final de agosto. Então, a pré-construção da fase um implicava US $ 5 milhões e nós apreciamos esse bônus. Essa foi a equipe antes da compra de US $ 3,3 milhões e muitos outros custos que você pode ver na tela. A construção deste projeto ao entrar na fase dois é estimada em US $ 22.945.000 com Custos de contingência de US $ 687.273 para a contingência do proprietário. O designer através da construção para concluir o projeto para o B2Q é de US $ 1,3 milhão. O gerente de projeto do nosso proprietário, US $ 484.000. E outras contingências não consideradas no GMP. GMP significa preço máximo bruto. Isso significa que nossos custos não excederão o preço bruto máximo quando estivermos usando a construção na construção de riscos. O gerente de construção, Consigli, foi levado para o início do processo de design para que eles possam participar de garantir que tenhamos um pacote completo pronto para ser instalado, encomendado e instalado para nossas escolas.

[Brenda Pike]: Sim, eu só queria falar um pouco sobre alguns desses outros custos que temos aqui, que incluem US $ 500.000 para encomendar os sistemas depois de instalados. Temos 619.000 aqui para atualizações adaptativas que foram ativadas por um projeto desse tamanho. Quero observar aqui que existem 2,3 milhões adicionais em adaptações que foram identificadas nesse processo. Devido às mudanças nos requisitos da ADA desde que o edifício foi construído até agora, de acordo com a experiência do consultor, eles esperam que possamos obter variações para elas porque os US $ 619.000 que temos aqui são para coisas que são Eles são considerados que consideramos muito benéficos ou não muito caros, para consertar a entrada do McGlynn, para que não haja lábios de que as cadeiras de rodas não possam exceder, por exemplo, os 2,3 milhões adicionais são para coisas que são alterações que têm muito benefícios relativamente pequenos, mas custos relativamente altos. Assim, por exemplo, mova uma pia uma polegada e todos os tubos e mosaicos associados e outros custos junto com isso. Então, estamos passando por esse processo de variância em abril e maio. Notarei aqui os quartos de vocês, agora temos apenas os quartos de você para os Anders e McGlynn listados aqui. As outras três equipes de escolas Será realizado pelo orçamento da escola. Temos a renovação do telhado McGlynn em US $ 1,5 milhão em vez de uma substituição de US $ 3 milhões lá. A garantia é aproximadamente a mesma e ainda permitiria progresso com energia solar se decidirmos que queremos fazê -lo. E também quero ressaltar que esperamos cerca de US $ 2,2 milhões em incentivos de poupança em massa para este projeto, mas somos reembolsáveis. Portanto, temos que autorizar a despesa e comprar o equipamento e instalá -los. Antes de recuperar esses reembolsos alguns meses depois. Portanto, esse valor não está incluído no 25 ou esse valor não é subtraído desse bônus de US $ 25 milhões, porque precisamos ter isso para gastá -lo com antecedência. Mas esperamos que, a longo prazo, não pagaremos por um longo período de tempo. E então eu acrescentaria que temos energia solar aqui como uma alternativa para adicionar. Isso não está incluído no custo anterior. Acabamos de considerar se poderíamos torná -lo mais barato com esse processo do que poderíamos fazer. E ainda é uma possibilidade se o projeto chegar sob o custo esperado, mas não estiver incluído no momento. O projeto poderia muito bem chegar sob o custo esperado aqui, porque temos algumas contingências muito saudáveis ​​incorporadas, não apenas essa contingência do proprietário e contingências de construção. Mas também temos mais de US $ 2 milhões em contingências para possíveis taxas e possíveis trabalhos em segundo turno se o projeto for adiado. Portanto, precisamos fazer muito trabalho no segundo turno para inventar o cronograma. Portanto, esperamos que isso não precise ser escavado demais. Mas Está lá para que não precisemos retornar a você pela terceira vez.

[Peter Cushing]: No entanto, estamos sendo muito proativos, garantindo que este projeto seja bem gerenciado, bem gerenciado. Nosso OPM está realmente na bola conosco e o designer de gerenciamento de construção também para garantir que estamos bem preparados. Quando chegarmos ao verão. Já trabalhamos internamente como escola para garantir que a programação durante todo o verão tenha redistribuído em todo o distrito para outros edifícios. E estamos fazendo esforços para garantir que, se qualquer equipe do escritório também precisar ser transferida, eles também poderão ser transferidos durante o verão. Apenas mais um slide para a final. Então você pode ver os custos totais Trazido e nossa esperança de que o número de US $ 30.1111.000 inclua contingências saudáveis ​​nas quais planejamos ser muito agressivos e preservar o máximo possível para a cidade de Medford.

[Zac Bears]: Obrigado. E esta é a nossa terceira vez, acho que este projeto. Se eu pudesse, você poderia discutir qualquer coisa que mudou nas duas primeiras apresentações que recebemos e depois posso ir. Tenho certeza de que muitas pequenas coisas mudaram. Você pode mantê -lo nas maiores coisas. E então eu irei ao vice -presidente Collins e ao conselheiro Scarpelli.

[Peter Cushing]: Eu diria as duas mudanças mais significativas. Estávamos planejando fazer algumas instalações mecânicas no edifício para economizar custos e impedir que os trabalhadores estivessem em edifícios, transferimos grande parte do equipamento para as unidades do telhado. Estou usando minha equipe para confirmar. Eu tenho muitas outras coisas além do HVAC. Portanto, como superintendente assistente, mas esse é definitivamente o maior projeto no momento. Então essa é uma peça importante. Eu diria que a segunda peça importante são as atualizações da ADA. Se eu vou ser honesto, nós, esses edifícios foi construído em 2001 e aberto aos alunos em 2001, isso é muito depois que a lei americana com deficiência foi aprovada, mas os códigos mudaram ao longo dos anos. Tudo bem. Então, eu diria isso e que todos sejam claros, quando um projeto. Ele excede 30% do valor avaliado dos edifícios e o valor avaliado desses edifícios na cidade de Medford é de aproximadamente US $ 69, US $ 70 milhões. Portanto, uma vez que exceda 30%, requer uma revisão completa de toda a estrutura para a conformidade da ADA. Então eu diria que essas são as duas maiores coisas do meu livro que mudaram.

[Brenda Pike]: Sim, e então eu diria que, em termos do orçamento da base, a diferença seria que a contingência tarifária e a contingência premium do segundo turno. Eu acho que o orçamento é. Cerca de um milhão de dólares mais alto do que prevíamos que seria a última vez que chegamos aqui. E isso se deve completamente às contingências adicionais que construímos lá.

[Peter Cushing]: Há presidente do conselho. Mais uma coisa para entrar neste projeto, esperava que fossemos um novo telhado, um novo teto de sopa a nozes. Como o isolamento adicional de valor de um novo telhado após os códigos de construção de Massachusetts de 2011, eu esperava ter uma economia considerável. O novo telhado custaria aproximadamente US $ 3 milhões em novos materiais de telhado, EPDM e isolamento mais mão -de -obra. A realidade é, ok, que obtemos o mesmo Garantia como uma solução fluida aplicada que foi feita no teto de Andrews, por isso obtemos uma expectativa de vida de 20 anos. Vimos apenas aproximadamente US $ 300.000 da nova instalação. Portanto, gastaríamos US $ 1,2 milhão para obter essencialmente o mesmo resultado. Portanto, uma restauração não é apenas o responsável mais responsável, mas alcança o mesmo extremo que um novo teto.

[Zac Bears]: Obrigado. Vá para o vice -presidente Collins.

[Kit Collins]: Obrigado. Eu queria agradecer novamente por vir antes de nós, para descrever este projeto. Para as pessoas que não estavam nas apresentações anteriores que o Conselho da Cidade recebeu sobre isso, apenas para parafrasear rapidamente a descrição geral que deu, entendo que isso é para apoiar os reparos e reparos de telhados urgentes e necessários, para que, quando as crianças retornem à escola no outono, elas tenham um ar condicionado na operação. e desencadeou tetos para desfrutar no início do novo ano letivo. Muito feliz por podermos apoiar isso. Estou muito feliz em ouvir. Obviamente, assumir que uma despesa de capital importante não é algo que nenhum de nós leva de ânimo leve, mas estou feliz que esse projeto seja que cuja escala nos permita fazer essas atualizações da ADA que eu sei que as pessoas da comunidade estão pedindo há muito tempo. Obrigado pela sua diligência em torno disso também. Agradeço toda a documentação para continuar mantendo o conselho ciente disso e passaria a aprovar.

[Zac Bears]: Obrigado. Temos uma moção para aprovar o vice -presidente Collins, apoiado por. Mecanzia pelo conselheiro Tseng e iremos ao conselheiro Scarpelli.

[George Scarpelli]: Obrigado, presidente do conselho. Eu sei que você não são dois, mas o Sr. Dickinson está aqui. Entreteremos por acaso usando qualquer um dos 28 milhões de dólares em dinheiro livre agora que vemos que esse número foi lançado há algumas semanas, que temos mais de 28 milhões e, no passado, mostramos que trabalhamos ativamente movendo esse dinheiro em projetos de capital para possivelmente Acelere as coisas e depois pegue alguns custos futuros para nossos cidadãos, se isso ajudar. Não estou qualificado para falar com isso.

[Bob Dickinson]: Estaremos analisando todas as diferentes maneiras de financiar este projeto. Obviamente, há muito para absolutamente ... tudo bem, mais uma vez. Obviamente, isso deve ser feito. Quando estou olhando para isso, estou olhando Quanto interesse no custo principal afetará o orçamento no futuro neste momento, cinco, seis anos. Isso, se emprestarmos essa quantia completa de dinheiro, colocaria uma grande frequência no orçamento em 2028 e 2029, dado o aumento que obteríamos através da Proposição 2.5 e do novo crescimento e da dívida está realmente saindo Do nosso cronograma de dívida, nosso cronograma em cascata. Então, sim, provavelmente procuraremos não apenas usar dinheiro gratuito para financiar parte disso para ver como podemos encaixar tudo no orçamento, mas também no momento dos empréstimos e quando teremos que começar a pagar os principais e juros do bônus total de obrigação geral.

[George Scarpelli]: Então é bom saber. Como eu disse, não esperava usar todos os US $ 28 milhões e fazer esse projeto. Mas eu sei que, como temos US $ 20 milhões e precisamos nos mover rapidamente com este projeto, aprecio o fato de estarmos investigando. Então, obrigado.

[Bob Dickinson]: Não, estamos olhando para isso com muito cuidado.

[George Scarpelli]: Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado. Uma discussão adicional sobre os membros do conselho? Não vendo, temos uma moção do vice -presidente Collins, apoiado pelo conselheiro Tseng para aprovar a primeira leitura. Existe alguma discussão sobre membros públicos pessoalmente ou zoom? Se você estiver aqui pessoalmente, pode dar um passo para o pódio ou levantar a mão no zoom. Não vendo nenhum, Sr. Clerk, ligue para o rolo.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro Callahan? Sim. Vice -presidente Collins? Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim.

[Zac Bears]: O Caro Presidente Bears e os membros do Conselho em nome do CPC respeita o pedido e recomenda que sua organização honrada aprove a seguinte recomendação do Comitê para a Preservação da Comunidade US $ 11.000 da Reserva Geral do CPA à Comissão de Jardim da Winthrop Street para a instalação da Pérgola no Winthrop Street Gardens e abordará o gerente.

[Theresa Dupont]: Todos. Eu sou Teresa DuPont. Sou gerente da CPA, gerente da lei de preservação da comunidade aqui para a cidade. Eu pego Georgiana Chevre, que é o jardim Winthrop Street Coordenador. Ele superou. Hum, estamos antes de hoje à noite solicitando uma alocação de US $ 11.000 da nossa reserva de recreação espacial aberta para financiar uma estrutura sombria ou projeto de pérgola na Winthrop Street. É algo que foi revisado e aprovado ambientalmente de todas as várias agências da cidade e buscamos apoio neste projeto. Feliz em responder a quaisquer perguntas.

[Zac Bears]: Obrigado. Algo que você quer acrescentar, Georgiana? Não. Muito bom, ótimo. Um alguns Não vendo, temos alguma dúvida dos membros do público, pessoalmente ou em zoom? Nem vendo nenhum, existe uma moção sobre a moção do vice -presidente Collins para aprovar, destacado? Destacado pelo conselheiro Tseng. Sr. Clerk, ligue para o rolo.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro Callahan? Sim. Vice -presidente Collins? Sim. Lazzaro Advisor? Sim. Conselheiro Leming? Sim. Conselheiro Scarpelli? Diretor de Tseng, Presidente Bears.

[Zac Bears]: Sim, eu tenho a afirmação, sem negativo, o movimento passa. Obrigado.

[Theresa Dupont]: Muito obrigado, conselheiros.

[Zac Bears]: Podemos, termos um canal claro aqui, poderíamos levá -lo rapidamente e depois ir? Tudo bem. Eu vou ao documento 25036, audiências, solicito para alterar a licença especial. Aviso de uma audiência pública, cidade de Medford, escritório do secretário da cidade, a cidade de Medford realizará uma audiência pública em 8 de abril 2025 às 19:00 em Howard F. Alden, segundo andar, Conselho da Cidade de Medford em 85 George P. Hasset Drive, Medford, Massachusetts, em relação a uma emenda solicitada pelo Clear Channel Outdoor em nome da propriedade localizada na 282 Mystic Ave, Medford, Massachusetts, 02155. O peticionário está procurando uma emenda à permissão especial especialmente concedida. O peticionário procura a emenda atualizar e substituir duas telas digitais na placa localizada na propriedade e solicitar uma redução em uma revisão potencial e um corte de ajuste na taxa de permissão. A cópia do texto completo da emenda solicitada pode ser visto no escritório da Secretária Municipal, uma ou três da cidade de Medford. Ligue para o Gabinete do Secretário da cidade de Medford para 781-393-2425 para obter ajuda e acomodação por ordem dos muitos conselhos municipais de Medford que assinou Adam para ser um secretário da cidade. Então, eu vou abrir o público público. E eu irei ao conselheiro Scarpelli e então podemos ouvir o peticionário.

[George Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente. E o peticionário está aqui?

[Zac Bears]: Eu acho que temos o peticionário presente.

[George Scarpelli]: Eu acho que é importante que possamos saber sobre ele, mas sei que há algumas perguntas que precisamos legalmente que não possamos responder hoje à noite, mas gostaria de conhecer o peticionário, se pudermos.

[Zac Bears]: Sr. Presidente, ele deve ser capaz de ligar seu vídeo agora, se desejar.

[Mike Morello]: Boa noite. Você poderia me ouvir?

[Zac Bears]: Podemos ouvir você. Podemos ter seu nome e endereço para registro, por favor?

[Mike Morello]: Mike Morello, Clare Channel Outdoor, 89 Maple Street, Stone O'Mass.

[Zac Bears]: Ótimo, então gostaríamos de ouvir um pouco mais sobre a petição, o que você está solicitando e depois discutiremos isso.

[Mike Morello]: Sim, como eles sabem, em 2013, instalamos uma cerca de publicidade digital consecutiva, 282 Mystic Ave e, naquela época, as telas digitais sobreviveram à sua vida útil e estão desatualizadas, por isso estamos simplesmente pedindo para alterar a permissão especial existente apenas para substituir as telas digitais existentes.

[Zac Bears]: Tudo bem. Ele também diz que há um pedido para reduzir a taxa. Você tem algum comentário sobre isso?

[Mike Morello]: Sim. Então, alguns anos atrás, acho que em 262, Sr. Gaff, substituímos as telas digitais nessa unidade. E acho que a taxa de licença foi de aproximadamente US $ 5.400. E não tenho certeza se algo mudou com os estatutos atuais quando se trata do preço de permitir. Esta licença é pouco mais de US $ 24.000. Portanto, não tenho certeza de qual era a grande diferença. Então eu tenho uma pergunta sobre isso.

[Zac Bears]: Claro. Hum, não posso dizer que muitas das taxas da cidade não foram atualizadas há muito tempo. É muito provável que o departamento de construção os tenha atualizado para refletir os tempos. Mas eu vou ao conselheiro Scarpelli.

[George Scarpelli]: Se eu pudesse, Sr. Presidente, acredito que, hein, o primeiro problema com a mudança dos sinais, eu entendo que se torna Os sistemas estão desatualizados, precisamos avançar, desde que não haja grandes mudanças que interrompem nossos residentes, não acho que seja um problema, mas novamente. Tanto com isso quanto com o ajuste da taxa. Eu acho que, se provavelmente pudéssemos colocar isso na próxima reunião e obter algumas atualizações, e então não vejo que a mudança seja um grande problema. E se pudermos considerar quais qualificações ou protocolo para a estrutura tarifária, e talvez eu possa ir a partir daí. Mas neste momento, acho que não estamos equipados para votar hoje à noite, Sr. Presidente. Aprecio que o peticionário esteja aqui, o peticionário que fala em nome, mas se pudéssemos colocar isso na próxima reunião, seria muito importante, Sr. Presidente.

[Zac Bears]: E o vereador Stud, apenas para esclarecer a moção, se o peticionário quisesse avançar hoje à noite sem mudar a taxa, ele se sentiria confortável com isso ou acreditaria

[George Scarpelli]: Eu me sentiria confortável. Assim como eu disse, não vejo os detalhes na minha frente.

[Zac Bears]: BOM.

[George Scarpelli]: Tudo o que ouço é um peticionário que diz que acabou de mudar. Bem. E, infelizmente, não tenho nada na frente que possa causar alguns problemas legalmente para nós.

[Zac Bears]: Muito bom, então há um movimento para a mesa. Para a próxima reunião regular, ele se move para continuar a audiência pública para a próxima reunião regular e solicitar uma atualização sobre o pedido e a taxa do departamento de construção e também solicitar legal para nos dar uma opinião sobre se podemos ou não reduzir a taxa. Quando eu tenho isso, Sr. Clerk, vamos saber. Muito bom, então há uma moção para continuar a audiência pública na reunião de 29 de abril pelo conselheiro Scarpelli, apoiado pelo conselheiro Tseng. Uma discussão adicional? Não vendo nenhum.

[Anna Callahan]: Um zoom.

[Zac Bears]: Ah, desculpe, conselheiro Callahan.

[Anna Callahan]: Sim, eu só quero ter certeza de que não estamos enviando coisas legais que não precisamos enviar para legal. Entendo que o Comissário da Construção é que somos o órgão apropriado para tomar apelos e decisões finais quando já passou pelo departamento de construção em coisas como sinais. Então. Não tenho certeza de que não é necessário ir para legal, mas acho que não devemos enviar tudo para o legal apenas para enviar coisas para o legal.

[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Callahan. Scarnli Advisor.

[George Scarpelli]: Para o devido respeito, esta é a quarta vez que perguntei a algo que me sinto importante que pudesse tornar nosso comitê legalmente. Para ir ao Legal e esse conselheiro rejeitou uma pergunta a cada um e acho que isso é um problema, isso é muito fácil se tivemos um advogado da cidade, eu sou o mais velho, estou sentado em um assento mais do que qualquer um aqui? Portanto, se um membro deste conselho, devido ao devido respeito, se fosse o meu conselho de parceiro, a mesma pergunta, eu não impediria isso. Portanto, esse é um problema que avançamos e retornamos legalmente para nós, prefiro não pagar as consequências com uma taxa mais alta ou uma demanda. Obrigado, Sr. Presidente.

[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Scarpelli. Algum outro comentário dos membros do conselho? Sem vendo, há uma moção para continuar até 29 de abril e solicitar essas respostas do departamento de construção e do departamento jurídico. Alguma discussão sobre membros públicos? Não vendo nenhum, Sr. Clerk, ligue para o rolo.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Sim. Sim. Sim. Sim. Obrigado. Os membros do Comitê de Revisão de Cartas se aproximaram de mim que gastaram.

[George Scarpelli]: Muitos, muitos anos e muito esforço. Não direi o que eles disseram porque realmente se cansarão, mas perguntaram se poderíamos ouvir a resolução 24468 apresentada pelo prefeito, rascunho da City Charter, retornou ao conselho da cidade.

[Zac Bears]: Sobre a mudança, sr. Presidente, consultor Tseng. Ele será bom.

[Justin Tseng]: Ah, Okyy. Fico feliz em obter o serviço, mas conheço muitas pessoas aqui por 25-053, o gênero afirma o cuidado dos cuidados de saúde reprodutivos 25-055 A resolução para apoiar a liberação de restos mortais. E 25-057, a resolução para criar e distribuir suas informações de direitos. À medida que esses artigos chegaram primeiro na agenda e são mais curtos, o que eu suponho que sejam elementos mais curtos para discutir, ele interteverá aqueles que são levados antes da conversa da carta da cidade? Conselho de Scarpello.

[George Scarpelli]: Não, devo respeitar meu conselheiro parceiro. Começamos as resoluções que pensavam que elas seriam rápidas e duraram de 45 a uma hora. Como eu disse, os moradores que estão no comitê da Carta que disseram que, infelizmente, não podem ficar mais tarde. São pessoas que trabalham nesta comunidade neste projeto há muitos e muitos anos. Espero que você os respeite para movê -los na frente para que pudéssemos ouvi -los, para que eles pudessem Esteja do lado de fora e seja qual for o fim que termine, para que eles possam ser ouvidos e depois passe para a noite. E pelo que eu escuto, a maioria deles dormia. Então, obrigado.

[Justin Tseng]: Eu acho que você pode fazer os mesmos argumentos de outra maneira, pois essa ordenança também foi, então você não vota nisso.

[George Scarpelli]: Esse é o meu movimento. Não vote nisso.

[Zac Bears]: Há uma moção no chão do conselheiro Scarapelli para suspender as regras para tomar o documento 24468. Esse movimento tem um segundo? Existe outro movimento no chão?

[Justin Tseng]: Eu me mudaria para levar 25-053, 25-055, 25-057 e depois 24-468. Sobre a moção do conselheiro de Tseng para tomar documentos 25053, 25055, 25057 e 24468. Existe um segundo? No segundo pelo vice -presidente Collins.

[Zac Bears]: Há mais discussão? Na moção, Sr. Clerk, ligue para o rolo.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro de Callahan.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Vice -presidente Collins? Sim. Lazzaro Advisor?

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro Leming? Sim. Conselheiro Scarpelli? Sim. Conselho de Tseng?

[Zac Bears]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Presidente de peras?

[Zac Bears]: Sim. Eu tenho o afirmativo, sem negativo. O movimento passa. 25053 oferecido pelo conselheiro Tseng, Cuidados com Gênero e Cuidados de Saúde Reprodutiva. Eu poderia ler a ordenança completa, mas há uma moção para desistir da leitura em vez do resumo de um peticionário? Então mudou. Na moção do conselheiro Tseng, apoiado por? Mecanalmente secundizado pelo conselheiro Collins, Sr. Clerk, ligue para a lista.

[Adam Hurtubise]: Sim. Vice -presidente Collins. Isso é um limão. Sim, isso é simplesmente convincente. Sim.

[Justin Tseng]: Sim, sou afirmativo, negativo, a moção passa, diz o conselheiro, obrigado, Sr. Presidente, Hum, como nós, como sabemos ao observar as notícias e prestar atenção, você sabe, as preocupações de nossos vizinhos nos últimos anos. O acesso a cuidados de gênero e assistência médica reprodutiva tornou -se uma questão incrivelmente controversa em nosso país, embora essas sejam formas básicas de assistência médica e direitos básicos que as pessoas têm, ou deveriam ter neste país, e historicamente teve neste país até recentemente. Muitos de nossos residentes apenas nos perguntam como podemos proteger melhor nossos próprios vizinhos para proteger nossos próprios residentes e fornecer a segurança de que precisam e precisam. por aproveitar suas vidas aqui em Medford. Essa ordenança protegeria fornecedores médicos e pessoas que buscavam essa atenção de ordens de prisão fora do estado e processos, tentativas fora do Estado de aplicar leis que não são leis de Massachusetts, leis que não são valores de Massachusetts a Medford. Ouvimos no início do processo que, se não acontecermos algo assim, era muito provável, se não for obrigatório, que tivemos que executar essas ordens de prisão. Agora, a situação em nível estadual mudou, mas é importante reafirmarmos isso e reconhecemos que, apenas porque a lei estadual diz que algo não significa que também não podemos apoiar isso e que precisamos dessa camada adicional de proteção para nossos moradores. Durante o processo, o conselheiro Lazzaro e eu trabalhamos duro para convidar partes interessadas, incluindo fornecedores médicos comunitários, incluindo residentes experientes, incluindo funcionários da cidade nos departamentos de polícia da saúde e administração para trabalhar nisso. Sabemos que Medford enfrenta recursos limitados. Conversamos sobre isso repetidamente. Queremos garantir que esses recursos não sejam gastos até o final de negar o direito de qualquer indivíduo à autonomia do corpo ou para criminalizar o esforço de alguém para viver como seu ser total e autêntico. Essa ordenança, se você passar por ela, protege essencialmente as informações, as informações de saúde das pessoas que vêm a Medford para usar nossa atenção. Também protege as informações de saúde dos fornecedores médicos. Ele afirma a política de nossa cidade e considera a lei que não trataremos nenhum indivíduo de maneira diferente, dependendo de sua identidade de gênero ou expressão de gênero. Siga o idioma das leis estaduais sobre definições sobre como faremos o que acabei de descrever. Também capacita nossa cidade a fornecer acesso justo à saúde reprodutiva e ao gênero que afirma informações de saúde. Porque sabemos que existem fontes predatórias que estão colocando informações limitadas ou falsas para a comunidade. Isso capacita nossa administração para publicar diretrizes apropriadas, publicar Uma imagem completa dessas informações no site. Eu sei que há residentes que querem falar. Eu sei que existem conselheiros que trabalharam duro nisso. Também quero agradecer aos conselheiros Collins, Bears e ex -conselheiro Morell por apresentar partes desta ordenança, ou um idioma de resolução para apoiar essa ordenança. Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Sagan. Há mais discussão sobre os membros do Conselho? Vice -presidente do Conselho Tom.

[Kit Collins]: Obrigado, o presidente urso. Eu só quero compartilhar minha gratidão por esses conselheiros pelos patrocinadores passarem por esse rascunho que define com força e proteção ousada para os mecanismos de busca de cuidados de gênero e os cuidados de saúde reprodutivos em Medford. Este projeto passou por uma revisão legal cuidadosa, e seus patrocinadores, os conselheiros cantaram e Lazzaro, eles se certificaram de que estavam alinhados com outras comunidades e com a lei estadual. E quero destacar que este é o protetor de toda a cidade, porque garante que, se o governo federal decidir lutar por cidades que permitem o acesso sem restrições aos cuidados médicos, não lutaremos apenas nessa batalha. Entraremos como parte de uma cavalaria regional e estadual. Estamos em um momento em que o governo federal está atacando o acesso das mulheres a cuidados médicos e acesso a pessoas trans e não -binárias a cuidados médicos em uma tentativa deliberada de punir inimigos políticos e criar uma distração da agenda econômica catastrófica desse governo. Eles estão fazendo o objetivo de agravar ativamente a vida dos americanos. E sou muito grato por essa liderança para fazer o que pudermos no nível da cidade para dizer que isso não acontecerá aqui. Então, eu quero estender minha gratidão aos patrocinadores e também aos moradores que deram esse conselho para perceber que essa ordenança acontecerá.

[Zac Bears]: Obrigado. Diretor de Lazzaro.

[Emily Lazzaro]: Obrigado. Eu só queria estender minha gratidão ao conselheiro Tseng, ao conselheiro Morell, ao presidente Bears e à equipe jurídica da cidade, a lei de KP, por nos ajudar Verifique a ordenança e alinhe -a com a lei estadual. E esse rascunho, eu acho, é o mais forte que podemos alcançar. Então, acho que estamos realmente em posição de proteger nossos residentes da melhor maneira possível. E tenho orgulho de quão longe o levamos. Então, obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado. Alguma discussão maior sobre os membros do Conselho? Não está vendo, há alguma discussão sobre os membros do público? pessoalmente ou em zoom. Estou indo para Mike Denton em Zoom. Mike, você tem três minutos. E eu só quero lembrar a todos, você pode fornecer seu nome e endereço quando fala ou pode fornecer essas informações. Você não precisa fornecer seu nome, mas pode fornecer seu endereço em particular ao funcionário, se quiser fazê -lo. por e -mail para ahertabaseatmedfordma.org. Mike, me dê um segundo para lançar o cronômetro. Muito bom, Mike, vá em frente.

[Mike Denton]: Muito bem, obrigado. Agradecemos ao conselheiro Collins por dizer tudo o que viria aqui para dizer. Então, eu gostaria de reiterar isso como proprietário de uma empresa que serve uma ampla faixa da comunidade que seria diretamente afetada por essa ordenança, obrigado, obrigado, obrigado. E Eu acho que o único significava que esse é o tipo de ordenança que contribuirá em grande parte para garantir que as pessoas que vivem em Medford saibam que Medford se preocupa com eles e que há um grau de segurança para o qual eles vão trabalhar em seu nome. Então, obrigado por isso. Medford vê você e aprecia você e isso, bem, A parte de Medford que estou exposta vê você e aprecio isso também. Então é isso.

[Zac Bears]: Obrigado Mike. Vamos ao pódio. Nome e endereço. Para registro, você tem três minutos.

[Nick Giurleo]: Boa noite. Nick Toleo, 40 Robinson Road. Originalmente, eu ia comentar sobre a substância dessa moção e simplesmente expressar algumas opiniões sobre por que acho que é excessiva e realmente não faz nada. Estou muito frustrado com o que aconteceu com o procedimento antes desta tomada desta moção ou da resolução, desculpe, discussão sobre a ordenança fora de serviço. Eu acho que é muito, muito vergonhoso que este conselho não seja uma segunda moção do conselheiro Scarpelli para tirar a resolução da carta da cidade fora de serviço e discutir isso primeiro. Estamos priorizando aqui Uma ordenança sobre a identidade de gênero sobre nossa carta da cidade, nosso governo constitucional fundamental, mudanças na carta da cidade afetam significativamente a maneira pela qual os funcionários eleitos são escolhidos em Medford. Portanto, o fato de que simplesmente nem sequer é segundos na moção e nem sequer seríamos corajosos o suficiente para votar não é realmente vergonhoso. Então, acho que todos neste conselho que eles fizeram deveriam ter vergonha de si mesmos. Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado. Uma discussão adicional sobre a ordenança? Não vendo nenhum. Existe algum movimento no chão?

[Unidentified]: Movimento para aprovar.

[Zac Bears]: Moção para aprovar a primeira leitura do conselheiro Tseng, apoiado por? Destacado pelo vice -presidente Collins. Sr. Clerk, ligue para o rolo.

[Adam Hurtubise]: Conselho de Callahan.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Vice -presidente Collins. Essa é uma pequena raposa.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Isso é um limão. Eu irei para Kelly. Eu estava apenas dizendo, o presidente urso.

[Zac Bears]: Sim, 77 afirmativa. Sim. Nenhum dos movimentos negativos passa para a primeira leitura. 25055 The resolution to support the liberation of the Ramesa Ozurk Council is our own president Bears, while Ramesa OzTurb was an international student with a legal student visa at the University of Tufts in Medford and, while Ramesa Ozturk Student was canceled because she co-written an OP-O the recognition of TUFTS and the recognition of TUFTS and the recognition of TUFTS and the recognition of TUFTS and the recognition de Tufts e o reconhecimento dos tufos e o reconhecimento dos tufos e o reconhecimento dos tufos, o reconhecimento dos tufos, o reconhecimento dos tufos e o reconhecimento dos tufos e o reconhecimento dos tuts e o reconhecimento de tuts do tufo. contra o genocídio em andamento em Gaza e Enquanto a Constituição protege todos nos Estados Unidos, independentemente de seu estado migratório, e enquanto a Primeira Emenda da Constituição protege os direitos de liberdade de expressão, montagem e solicitar o governo e onde fica claro que a Sra. O visto Öztürk foi cancelado devido ao discurso político, que é uma violação da Primeira Emenda da Constituição. e onde é a obrigação de nosso governo local, estadual e federal defender e proteger os direitos de nossos residentes, permanente e temporária, todos protegidos pela Constituição dos Estados Unidos. Agora, portanto, é resolvido que a cidade de Medford condena o seqüestro de Hermesa Ozturbr por imigração e aplicação aduaneira como punição ilegal pelo discurso político, E ele reconhece e condena que Ramesa Osterk é um prisioneiro político, se resolveu mais do que a cidade de Medford pergunta a libertação de Rama Osterk imediatamente, para que ele possa retomar seus estudos de desenvolvimento infantil na Universidade de Tufts e sua residência pacífica em Somerville. Seja resolvido que a cidade de Medford solicite uma atualização da Universidade de Tufts sobre políticas específicas para proteger seus alunos, professores e pessoal de seqüestro semelhante por gelo no futuro e proteger o direito de sua comunidade de exercer liberdade de expressão, assembléia e solicitar o governo. Seja resolvido que a cidade de Medford solicita que nossos parceiros no governo local e nossas delegações estaduais e federais falem publicamente contra a prisão ilegal de um estudante em nossa comunidade, violando seus direitos de devido processo e violação da Constituição dos Estados Unidos. Conselho de Dizaro.

[Emily Lazzaro]: Obrigado. Fiquei muito chateado quando vi o vídeo da Sra. Ozturb foi levado por oficiais de gelo de sua casa em Somerville. Estou muito familiarizado com onde ele mora. Um amigo meu vive naquela rua. E já estive lá muitas vezes. É um bairro seguro. Isso me faz sentir, me fez sentir com muito medo. E como um funcionário eleito local, senti que não havia muito o que eu poderia fazer, exceto para elaborar uma resolução que indica publicamente as coisas que senti que elas eram mais hediondas com o que aconteceu, que foi que a Constituição foi estuprada e o governo federal ignorou o Estado de Direito. Eu queria ressaltar que, eu queria fazê -lo aqui e queria ter certeza de que tínhamos um fórum no qual nossos moradores podem entender que o governo de sua cidade sente firmemente que isso não está certo, não é o que acreditamos, e não acreditamos que isso seja algo que possamos deixar que ele continue acontecendo. Em qualquer capacidade. É isso que temos acesso como conselheiros municipais, é isso que podemos, este é o nosso fórum para poder dizer algo, então achei apropriado dizer algo aqui. Eu me comuniquei com a Universidade de Tufts, nosso contato em Tufts como conselheiros municipais é Rocco Dirico, ele é assuntos do governo Connector, pessoa, é uma ótima pessoa para falar em momentos como este. E ele me deu algumas declarações. Ele me enviou um e -mail, eu gostaria de ler quase o que, quero dizer, conversamos ao telefone, ele me enviou uma declaração e, em seguida, também me atualizou com a declaração do presidente da Tufts de que ele também foi publicado on -line, então algumas pessoas podem ter visto, mas eu também gostaria de ler isso aqui porque sinto que ele responde que responde. É um tipo de resposta que eu chamo na resolução. Então, sinto que, mesmo além do que vou ler, acho que Tufts tem sido realmente ativo em responder a isso. Eles fizeram coisas que você realmente não pode falar publicamente porque realmente tentaram Faça tudo em sua posse para ter lançado. E o governo federal realmente nem sempre ouve, apesar do fato de as pessoas no poder estarem realmente fazendo o que podem tentar acessar a humanidade. A humanidade de qualquer pessoa. Então, a resposta de Rocco a mim foi que a Universidade reconhece o quão aterrorizante é a situação para ela, sua família e a comunidade em geral aqui em Tufts, especialmente nossos alunos, funcionários e professores internacionais que podem se sentir vulneráveis ​​ou não estabelecidos por esses eventos. Estamos em contato com funcionários eleitos locais, estaduais e federais e esperamos que a Rumeysa tenha fornecido a oportunidade de aproveitar o devido processo. A Universidade está trabalhando ativamente para apoiar a comunidade Tufts, pois mobiliza seus recursos e contatos coletivos para garantir a segurança e o bem -estar de nossos alunos. A Universidade enviou e -mails a todos os nossos alunos, professores e funcionários. Descrever nosso protocolo para participar com funcionários do governo, recomendações para documentação e recursos de suporte. Incentivamos nossos alunos, professores e funcionários a se comunicarem com o Centro Internacional para obter apoio e recursos adicionais. " E então ele adicionou um e -mail posterior, também estamos trabalhando com advogados da Rames. E também houve, eu também vou ler, A Declaração da Universidade de Tufos do Presidente Sunil Kumar. A Tufts University, uma entidade legalmente conhecida como Trusts da Tufts College e, na próxima chamada University of Tufts, a Universidade ou Tufts declara da seguinte maneira. Primeiro, na terça -feira, 25 de março de 2025, a Universidade soube que Rumeysa Ozturb, um estudante de doutorado da Tufts da Turquia, foi preso pelo Departamento de Segurança Nacional quando deixou seu apartamento do lado de fora do campus em Somerville, Massachusetts. A Universidade entende que sairia de casa naquela noite para um jantar de Iphtar organizado no centro inter -religioso de Tufts, onde quebraria seu rápido rápido durante o dia. Dois, por volta das 18h30 A partir daquela noite, o Departamento da Universidade de Tufts recebeu uma notificação de cortesia do Departamento de Polícia de Somerville de que um indivíduo havia sido preso pelas autoridades federais e que a pessoa sob custódia poderia ser um estudante da Tufts. Confirmamos através de nossos registros que a pessoa em questão era Ramesa Ozturb. Três, às 19h32, Sra. O registro do Ozturb no aluno e saída do sistema de informações dos visitantes, Sevis, foi atualizado para levar em consideração que seu visto foi concluído. Antes disso, e no momento de sua prisão, a Sra. Ozturb estava em nome, bom nome, boa imigração, de acordo com sua história em Sevis, e ambos a Sra. Ozturb e Tufts seguiram os regulamentos governamentais para estudantes de vistos. A universidade recebeu um aviso datado de 25 de março de 2025, e recebida por e -mail em 26 de março de 2025, às 10h31, afirmando que o Visa de Marceza foi cancelado porque era um estuprador de status não imigrante, citando 237a1ci da leis de imigração e naturalização e que os Estados Unidos acreditam que sua presença no país resultaria em queda, que as conseqüências da ADVERSE Policy são as atividades das Flemas para os Estados Unidos. Com seu consentimento, a Universidade pode confirmar que a Sra. Ozturb é um estudante de doutorado em terceiro ano em boa posição acadêmica e administrativa. Sua pesquisa se concentra em como os jovens adultos podem usar redes sociais de maneira positiva e pró-social, e sua faculdade descreve como um estudante que trabalha dedicado aos seus estudos, e a comunidade Tufts. A Universidade não tem informações para apoiar as acusações de que estava envolvida em atividades em tufos que justificam sua prisão e detenção. A Universidade viu muito apoio da Sra. Ozturb durante a última semana de tufos, professores e funcionários. Esses indivíduos descreveram a Sra. Ozturb como um membro valioso da comunidade, dedicado às suas atividades acadêmicas e comprometido com seus colegas. Cinco, a Universidade pode confirmar que a Sra. Ozturb foi um dos vários autores de um artigo de opinião no jornal estudantil, The Tufts Daily, publicado em 26 de março de 2024, intitulado, tente novamente, o presidente Kumar, renovando as chamadas aos tufos para adotar as resoluções do Senado da TCU de 4 de março. A Universidade declara que este artigo de opinião não violou nenhuma política de tufos. Além disso, não houve queixas para a universidade ou que conhecemos fora da universidade sobre esse artigo de opinião. A Universidade sustenta que o artigo de opinião era consistente com o discurso permitido pela Declaração de Liberdade de Expressão adotada por nossas relações de confiança em 7 de novembro de 2009. Para registro, uma pesquisa no Tufts Daily revelará artigos de opinião sobre vários lados do problema com opiniões que foram compartilhadas tão fortemente quanto a Sra. Oster é co -autor. A Universidade não tem mais informações que sugerem que ela agiu de uma maneira que constituiria uma violação da compreensão da Universidade da Lei de Imigração e Naturalização. Seis, nossos estudantes internacionais, professores e funcionários são vitais para cumprir a missão de educação, ensino, pesquisa e serviço público da Universidade de Tufts. A universidade patrocinou 1.818 estudantes internacionais contínuos em Vistos F-1, juntamente com 569 ex-alunos que buscam a autorização do trabalho após empresas nos Estados Unidos. 24 graus e estudantes não graus em vistos J-1. Isso aumenta a comunidade mais ampla de estudantes, professores e pessoal que têm vários imigrantes e estados não -imigrantes. Sete, a livre circulação dos membros de nossa comunidade internacional é essencial para o funcionamento da universidade e servem nossa missão. A Universidade ouviu estudantes, professores e funcionários que oferecem oportunidades de falar em conferências internacionais e evitar ou adiar viagens internacionais. Na pior das hipóteses, muitos relatam que temem deixar suas casas, mesmo para participar e ministrar aulas no campus. A Universidade declara que muitos desses estudantes farão importantes contribuições econômicas e intelectuais para os Estados Unidos e em países ao redor do mundo. Eles farão isso, Trabalhando ou construindo novas empresas por meio de ensino e pesquisa e universidades e outras instituições acadêmicas e de assistência médica e por meio de serviço público nos Estados Unidos e no mundo. A Universidade confia em sua exploração porque milhares de ex-alunos da Universidade de Tufts receberam sua educação enquanto estão no Vister F-1 e tiveram um impacto positivo. à prosperidade econômica e ao sucesso intelectual dos Estados Unidos e de outros países. O subordinado apresenta esta declaração em nome da Universidade de Tufts em apoio à MRS. Azterk e pede que ele receba os direitos do devido processo para aqueles que têm direito. Com base em tudo o que sabemos e compartilhamos aqui, a universidade busca alívio para que a Sra. Azterk é lançado sem demora para que ele possa voltar para concluir seus estudos e terminar seu título na Universidade de Tufts. E então está assinado. Em nome da universidade, entendo que ela declara sob a pena de perjúrio que o exposto acima é verdadeiro e correto executado em 1º de abril de 2025 no Presidente da Universidade de Tufts Sunil Kumar. Lamento que demorasse tanto. Eu senti que era importante articular tudo o que foi compartilhado com tufos. Eu acho que o importante é que os tufos deram como uma resposta muito, muito completa. E sinto muito firmemente que declaramos que a Constituição não foi seguida. Ainda assim, Ramessa ainda está na Louisiana, e não está certo. E isso é tudo. Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado, vice -presidente Collins.

[Kit Collins]: Obrigado, o presidente urso. Quero agradecer a você e ao conselheiro Lazzaro por colocar isso na agenda desta reunião. Eu acho que é um momento em que é muito, muito importante que os líderes e líderes da cidade em todos os níveis sejam vocais. Estamos em uma era realmente assustadora, onde o governo federal está usando todos os tipos de estratégias. Tente tornar as pessoas mais assustadas, mais vulneráveis, mais inseguras. O objetivo de prisões como a de Rama é intimidar os ativistas a se esconder, intimidar os organizadores em silêncio, fazer com que os não cidadãos se sintam em perigo, façam todos com medo de falar. E eu odiaria ver a cidade de Medford perpetuar isso porque não nos ajudará a resistir a essa cultura muito insidiosa. Por isso, sou muito grato à sua liderança e à apresentação desse idioma. Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado, vice -presidente Cohns. Conselheiro de Lem.

[Matt Leming]: Eu também gostaria de agradecer por apresentar isso. Garanto e vergonhoso que tenhamos as autoridades federais coletando estudantes de rua, oficiais civis, deportados fora do estado, para que não tenham acesso à representação legal. E em muitos outros casos, simplesmente os tiram do país e ignore ordens judiciais. Só porque eles podem. As eleições têm consequências, e é isso que estamos vendo devido às eleições. Quero dizer, em outras partes do país, não é ... Rama Ozurk foi um caso que recebeu muita publicidade. Eu trabalhei por cinco anos como pós -docs em Mass General. tentei A tentativa de palavras -chave não conseguiu sindicalizar lá, mas acabou criando alguns grupos que tinham muitos pós -docs. E muitos deles são internacionais. E então eles criam um relatório. E então eles estão compartilhando relatórios de pessoas que sabem que seus amigos são seqüestrados apenas aleatoriamente, presos em lugares como Cambridge, Chelsea, Everett. Maldon. Ontem à noite, o comitê da cidade democrata se reuniu e decidiu colocar alguns fundos do comitê na compra de 8.000 cartões vermelhos, que são cartões que podem dar aos imigrantes que podem correr o risco de serem presos para entender seus direitos legais e como eles Pode interagir quando as autoridades federais tentam detê -las ilegalmente. Em muitos casos, também houve relatos de cidadãos americanos detidos porque são marrons. E então o gelo só o resolverá mais tarde. Quando eles atravessam a carteira e descobrem que foram sequestrados aleatoriamente. E o que está acontecendo aqui é que o gelo está basicamente acolhendo quem pode, tentando descobrir se houve algum período no visto ou qualquer coisa que pudesse ter feito tecnicamente mal em uma folha de papel e depois usá -lo como uma desculpa para deportar todos eles enquanto ignora as ordens judiciais. Pelo contrário, anunciam os poucos casos em que eles realmente conseguem deportar um criminoso violento e, em seguida, usar esses poucos casos como justificativa para essa política. Portanto, é importante, concordo que os líderes da cidade falam vocalmente porque a intimidação é uma grande parte dessa intimidação é o nome do jogo aqui, que é uma ótima razão pela qual isso está acontecendo. A independência em diferentes níveis de governo pode ajudar a interromper isso, mas entender que ser vocal e dizer vocalmente que isso não está correto é a melhor ferramenta que temos para impedir um regime autoritário. Mais uma vez, gostaria de agradecer ao meu colega por apresentar isso. E espero votar a favor e ouvir quaisquer comentários públicos que temos.

[Justin Tseng]: Obrigado, conselheiro Leming. Conselheiro de Tseng. Obrigado. Serei breve porque acho que os conselheiros foram muito completos com seus comentários. Obrigado, o presidente Bears e o conselheiro Lazzaro por apresentar esta resolução. Eu sei que muitos moradores estão chorando por dizer algo sobre isso. E o momento das reuniões regulares não nos permitiu fazer uma declaração antes, mas isso é útil que estamos fazendo o mais rápido possível para nós. Tudo o que direi é que este é um momento de medo e a liberdade que temos pela liberdade de expressão e nossos direitos do devido processo, o que significa não ser privado de nossa vida, liberdade ou propriedade sem o devido processo. Esses direitos são sagrados para quem somos como americanos. Eles são sagrados para a democracia e formam a base de uma sociedade forte. E acho que isso realmente exemplifica o que venho dizendo há muito tempo, que o nacional pode ser local. E como o governo federal procura interferir na vida cotidiana das pessoas, ele procura Enquanto o governo federal tenta comandar governos estaduais e locais para continuar suas políticas quando o federalismo existir e, quando delegamos poderes, eleitores, para responsabilizar as autoridades locais e estaduais, tudo isso é importante para o Estado de Direito. Tudo é importante para quem somos como americanos e nossa identidade também. Eu acho que passar uma resolução como esta noite, você sabe, eu gostaria de poder fazer mais, mas isso solidifica nossa intenção como um conselho municipal para apoiar nossos residentes. Obrigado. Obrigado, conselheiro Sagan.

[Zac Bears]: Uma discussão adicional sobre os membros do conselho? Não vendo nenhum, iremos aos membros do público. Eu tenho duas mãos em zoom ou uma mão caiu e temos alguém nas câmeras. Primeiro, iremos ao pódio. Nome e endereço para registro. Você tem três minutos.

[Nick Giurleo]: Olá novamente, Nick Taleo, quarenta Robinson Road. Hum, primeiro eu gostaria de reiterar o que disse na discussão anterior, você sabe, tomando essa resolução sobre a resolução da carta da cidade. Mais uma vez, com respeito a mim. Mas em termos do que aconteceu com a Sra Miss Turk, eu gosto de oferecer uma perspectiva legal dada ao advogado e é isso que faço para viver é pensar em problemas legais. Eu acho que o problema é muito limitado, para ser sincero com você, você sabe, porque acho que as perguntas legais realmente fazem um destinatário de visto. tem o mesmo direito à liberdade de expressão que um cidadão dos Estados Unidos. E não estou aqui para responder a essa pergunta, quero dizer que exigiria muita investigação para tentar entender o que a lei diz sobre esse problema. Por fim, acho que é uma pergunta que os juízes precisam decidir e é isso que está acontecendo bem, está litigando no tribunal federal. Então eu acho que quando usamos a linguagem inflamatória, realmente de ambos os lados, certo? Gritando sobre deportação ou gritos sobre prisão política, isso realmente não ajuda a resolver esse problema, que é tentar resolver uma questão legal. Outra coisa que eu gostaria de ressaltar é que acho que isso está um pouco além do alcance do que o Conselho da Cidade tem a tarefa de fazer, certo? Estamos falando sobre a lei federal de imigração aqui. Eu acho que cada um de vocês admitiria que não tem jurisdição. Para lidar com isso. Hum, você sabe, em última análise, se você não está feliz com o que aconteceu com a senhorita Oster, você tem o direito de ficar chateado com isso. Você tem o direito de perguntar a seus representantes escolhidos no Congresso. Hum, mas você sabe, vamos tentar respeitar que autoridade este Conselho Municipal precisa fazer as coisas. Obrigado.

[Emily Lazzaro]: Apenas uma correção rápida. A Constituição protege a liberdade de expressão para todos nos Estados Unidos, independentemente de seu estado migratório.

[Zac Bears]: Obrigado. Vamos para Matthew Page Lieberman em Zoom. Você terá três minutos. Nome e endereço para registro, por favor.

[Matthew Page-Lieberman]: Sim, eu sou Matthew Page-Liverman, 15 Street Channel. Primeiro, eu realmente aprecio o conselheiro Lazzaroff por trazer isso adiante. Também aprecio o editorial do conselheiro Collins em Commonwealth Beacon, que ainda não ouvi elogiado. É muito importante. Espero que todos devam ler isso. Existem quatro elementos em que eu quero acertar. Uma é isso E acho que devemos realmente abordar isso e absolutamente um mal -entendido mal -entendido sobre o papel dos tribunais e interpretações neste momento da história. É um mal -entendido extremamente desatualizado e muito denso sobre a situação atual. Você sabe, a Primeira Emenda sobre o direito à liberdade de expressão é sobre o que o Congresso pode fazer. que o Congresso não pode fechar isso. Agora que foi interpretado que o governo, o governo federal e os governos estaduais podem não fazer isso. Com o que estamos tentando neste momento, sabemos que o poder executivo está realizando coisas que mesmo as pessoas da legislatura, incluindo os republicanos, estão dizendo, foi removida, está ignorando todo o primeiro artigo da Constituição. É com isso que estamos lidando. E estamos lidando com Tribunais. Estamos dizendo, bem, os tribunais residirão. Bem, primeiro, o ramo executivo diz que ignoraremos os tribunais e que eles estão tentando desacreditar os tribunais. E temos uma Suprema Corte que outro dia ou hoje ele disse que eles permitirão temporariamente Trump fazer a lei dos inimigos alienígenas. Essa é a situação com a qual estamos lidando nesse tipo de, bem, deixaremos os tribunais. Os tribunais podem não decidir. E se o fizerem, podem ser ignorados. Bem, então não é o que os tribunais decidirão. Deixe -me falar sobre a lei. Bem, um segundo componente que eu realmente quero mencionar é essa honra, ou você sabe, o czar de qualquer coisa, Você sabe, ele realmente mudou de idéia tanto quanto Boston ameaça. Ele mudou de idéia outro dia, pois, você sabe, o gelo, eles disseram que há pessoas que fazem tráfico sexual de crianças, etc. E eles precisam ir, bem, eles também rodam as três pessoas, há três filhos e transferi -las para o Texas, não são documentadas, mas acreditam que também vamos arredondar. Bem, as pessoas protestaram da casa de Honan. E então mudou de idéia. E essas pessoas estão sendo aquelas três crianças que voam do Texas novamente para esquecer o estado. Mas é isso que acontece. É isso que acontece. 30 segundos. Bem, é isso que estou dizendo. Em um momento como este. Em um momento como esse, havia apenas uma resposta. E é aí que as pessoas se levantam. E não apenas diz que isso não é aceitável, mas o torna um inferno para o novo autoritário. E então, a terceira coisa é sobre a missão canária, que há pessoas que Como governo de Stasi, eles destruíram, decidiram retaliar contra alguém para um artigo. E eles estão fazendo isso. Eles estão batendo no povo da comunidade, tentando deportá -los. E essas são as pessoas que devemos dizer não são bem -vindas em nossas comunidades. Aquelas pessoas que procuram pessoas no governo federal, tentando expulsá -las, as pessoas da missão canária e essas pessoas, seu tempo está acordado. Bem, essas são as pessoas que também devemos citar.

[Zac Bears]: Obrigado. Vá ao pódio, nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.

[Micah Kesselman]: Claro. Meu nome é Micah Shalom Hesselman, e moro na 499 Main Street, em Medford. Obrigado, conselheiros e conselheiros em particular, porque também tive muita viagem de ida e volta, por apresentar esta resolução. E para as pessoas que são, tanto faz, eu tenho um pouco de tempo. Mas esta é uma resolução importante. Nós somos uma comunidade. Rumeysa, ela não morava em Medford. No entanto, isso está à nossa porta. Temos criticado isso desde que Mahmoud Khalil foi sequestrado ilegalmente. E temos pessoas que estão literalmente bloqueadas. Até o ponto do falante anterior, a maior parte disso se deve basicamente a listas dadas a essas pessoas pela Missão Canária e Beitar e a esses grupos doxing. Agora, eu também sou advogado, a propósito. Então, eu também tenho algumas opiniões legais sobre o que está acontecendo aqui. Isso é ilegal. Se eu pudesse ir para a cadeira. Obrigado. Este é um comportamento claramente ilegal. Antes de atingir a liberdade de expressão e as liberdades básicas, elas não podem prender as pessoas sem ter uma causa, sem causar -lhes causar e mostrá -las. As pessoas mascaradas podem não aparecer e pretas com alguém e depois o post hoc justifica. Não é assim que uma sociedade jurídica pode ser executada. É assim que você faz as pessoas atirarem. Então, é um grande problema, na verdade. Pode -se dizer que é mais importante que a carta do assunto, o que também é muito importante. Mas essa também é uma questão importante. Além disso, isso é importante para mim como morador de Medford, porque tudo isso está sendo feito sob essa aparência de combate ao anti -semitismo. Sou judeu. Eu sou meio. Isso está realmente usando leis que eram expressamente anti -semitas em forma, propósito e função para deportar as pessoas por expressar opiniões sobre um governo estrangeiro e seu comportamento. contra pessoas naquela região. Não tem nada a ver com anti -semitismo. Isso é loucura. E devemos estar recuando isso como uma comunidade. A última coisa que quero dizer é que entendo que ninguém tem certeza do que eles podem fazer agora quando se trata dessas coisas. E a ponto de o conselheiro de Tseng, sim, isso é um começo. Estamos fazendo algo. É pequeno, mas pelo menos é algo. Exorto o comitê ou conselho Procurar maneiras de estabelecer um grupo de trabalho para proteger proativamente Medford, nossa comunidade, contra o aumento federal de ultrapassagem e anarquia, o que só continuará a piorar à medida que as coisas avançam. Não há indicações de que eles serão melhores para isso. Então eu não sei. Algo deve acontecer, algo real. Obrigado. Eu apreco. Obrigado. Obrigado.

[Zac Bears]: Vamos para Ken Garrow em zoom. Nós alternamos. Ken, você tem três minutos.

[Ken Gareau]: Tudo bem. Obrigado. Ken Garrow, 52 Lambert Street. Eu não sou advogado. No entanto, tenho vários amigos que são advogados de imigração nos últimos anos. Eu trabalhei em biotecnologia ao longo da minha carreira. Tenho muitos amigos imigrantes. Meus amigos que são advogados imigrantes compartilharam algumas histórias interessantes sobre o gelo, na melhor das hipóteses. E o que está acontecendo agora está longe disso. Normalmente, eu Cair na categoria de tentar manter mais coisas locais, penso em neutralizar o ponto de Collins antes, do fato de que agora é a hora de falar. Não entrei na atenção trans, o que agradece, Emily novamente, por fazer isso, porque é o mesmo problema. Eles estão tentando infundir medo daqueles que consideram suscetíveis. Isso não é aceitável. A Primeira Emenda é aplicada a todos. É permitido revogar um visto. Se você quiser dizer que este artigo de opinião estava fora dos limites, por qualquer motivo, não pode revogar um visto e depois com momentos para serem revogados, leve alguém e esporte. Tenho um amigo que não está aqui em Massachusetts, na Flórida. Ele é um veterano. Ele é um cidadão naturalizado. Fiquei absolutamente chocado com isso. É excessivo pensar que existem pessoas que apenas pensam que, em geral, porque são brancos, heterossexuais, seguros, cristãos, que não os afetarão. E neste momento eles provavelmente estão certos. Isso não os afetará neste momento. Por mais que eu saiba que, de alguma forma, isso é um pouco de sinalização de virtude, algumas chamadas para as pessoas para obter apoio, eu adoraria fazer coisas mais processáveis. Enquanto isso, acho que merecemos e devemos estar com nossos amigos e familiares, escolhidos biológicos Adote e proteja aqueles que são mais vulneráveis ​​que nós. Obrigado. Obrigado.

[Zac Bears]: Voltaremos ao nome do pódio e à direção do registro.

[Michael Prentke]: Olá a todos, meu nome é Michael Prentke. Eu moro na 340 High Street. Não tenho muito mais a compartilhar. Eu só quero ampliar o que meu amigo Micah tinha a dizer antes. Aprecio seus sentimentos e aprecio a introdução da moção do conselheiro Lazzaro. Eu também sou judeu e quero isso O diálogo que essas ações de gelo não estão tornando os judeus mais seguros. Eu quero ser muito claro sobre isso. Eu, como judeu, não me sinto mais seguro com isso, essas deportações. Na verdade, eu diria que é realmente ofensivo que eles estejam dizendo que isso é em nome do anti -semitismo, que estamos deportando essas pessoas. Isso realmente me faz sentir menos seguro. Isso é tudo.

[Zac Bears]: Obrigado. Ninguém mais em zoom, então ficaremos no pódio. Nome e endereço para registro, tenha três minutos.

[Jennifer Yanko]: Jennifer Yanko, 16 Monument Street. Quero agradecer ao conselho por apresentar esta resolução. É verdade que é apenas uma resolução. Mas acho que poderíamos subestimar o poder de falar. E eu realmente me sinto orgulhoso e seguro de estar em uma comunidade que está disposta a dizer não, não sob o nosso relógio. Porque isso não está acontecendo sozinho em nosso bairro. E vamos ser honestos. Onde Rumesa foi coletado está certo para o outro lado da fronteira. Pode muito bem estar em Medford. Mas isso está acontecendo em todo o país. Eu cresci no estado de Washington, e as pessoas estão sendo arredondadas lá em grandes quantidades. E acho que é realmente importante que conversemos. E eu só quero agradecer e dizer, sim, é muito importante falar. Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado. Temos uma mão em zoom. Estou indo para Katie em Zoom. Katie, nome e endereço para registro. Você tem três minutos.

[Katie Dick]: Olá, eu sou Katie Dick. Estou em 129 Traincraft Northwest. Eu só quero agradecer ao conselheiro Lazzaro por apresentar esta resolução. Eu acho que o que aconteceu com a sra. Ozturb é um ato excessivo de gelo. E então eu concordo com todos os alto -falantes à frente. Eu acho que é tão importante que conversemos. Isso está correto em nosso quintal. E, você sabe, como alguém que ganhou a loteria dos cidadãos, aprecia todos os privilégios de ser um cidadão americano, acho importante que as pessoas em nossa própria comunidade que não gostem dos benefícios desse bilhete de loteria sabem que muitos de nós são Enquanto os atendem, tenho pavor do que poderia acontecer com amigos e vizinhos aqui em Medford nessas circunstâncias. E assim, estou firmemente em apoio a essa resolução e grato ao conselho por falar e por qualquer coisa que possamos fazer aqui em Medford para apoiar a comunidade de imigrantes. Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado. Retorne ao pódio, nome e endereço para registro. Você tem três minutos.

[Ezekiel Silverstein]: Ezequiel Silverstein, 71 Kenmia Road, Medford. Eu entendo que os conselheiros trazem esta resolução. Rumeysa, embora aparentemente não fosse um morador de Medford, fazia parte da comunidade de Medford, e é seu alcance tentar defender seus eleitores ou membros da comunidade. E mesmo que surja que tudo o que ele fez foi escrever um artigo de opinião com o qual eu pessoalmente não concordo de todo o coração, acho que é ofensivo. Mas a liberdade de expressão é incrivelmente importante e o devido processo deve ser obedecido e cumprido. Então eu acho que Você deve receber todos esses direitos do devido processo e seu momento no tribunal. Mas alguém criou outros como Mahmoud Khadil ou outros como Mahmoud Uttal. Existem outras pessoas que estão sendo Preso e em tribunal por deportação, que forneceram apoio material a organizações terroristas, que ofenderam os direitos de outros estudantes em outros campi, Cornell, Columbia, Harvard, etc. E se alguém aqui está tomando medidas que Isso ofende os direitos, os direitos civis dos cidadãos, então seus vistos podem e, na minha opinião, devem ser revogados. Mas Ramesa Ozurk, pelo meu entendimento, só cometeu um discurso, e tudo bem. Então, se sair isso Ela forneceu outro apoio a organizações terroristas como o Hamas. Não gostaríamos de pessoas que apoiam o ISIS que entram neste país com um visto. Se as pessoas que apóiam o Hamas entram, essa é uma história diferente. Mas, como é, sua liberdade de expressão foi unida, e acho que o devido processo deve ser deixado. Odeio a declaração de judeu, mas me sinto mais seguro quando as pessoas que apóiam organizações terroristas que exigem o genocídio dos judeus são eliminadas deste país. Ela tem liberdade de expressão, mas é limitada como não cidadã. Isso é tudo. Obrigado.

[Zac Bears]: Quaisquer comentários adicionais dos membros do público. Tudo bem. Serei breve como patrocinador de CO, mas também como o presidente não queria dizer nada até que todos tivessem sua opinião. Uma coisa que eu acho importante levar em consideração é quando os conselheiros são lidos sobre o anterior ou anterior deste artigo, Tufts deixou muito claro que eu deslizo quando o visto foi revogado. Portanto, é outra tentativa post-hoc de justificar esse ato abominável. A Suprema Corte decidiu ontem, sim, que algumas dessas pessoas terão que refilar em diferentes tribunais de jurisdição, mas elas foram muito claras Eu acho que eles tinham 9 a 0, que não há justificativa para este local de compras e tentar transferir a Louisiana para Boston antes que seus advogados tenham a capacidade de apresentar um pedido de hábito. O governo viola descaradamente os direitos básicos do devido processo. Não importa. Isso é antes de chegar à questão dos direitos da Primeira Emenda. Somente para dizer, oh, vamos tirá -lo do país mais rápido do que seu advogado pode apresentar um pedido de hábito Uma das violações mais atrozes do devido processo que acho que vimos desde a internação dos japoneses na década de 1940 durante a Segunda Guerra Mundial. E, novamente, lembre -se de que o desempenho dos inimigos alienígenas era o que Franklin Roosevelt usou para justificar isso. É uma lei de 1798. Acho que nossos valores mudaram um pouco desde 1798, talvez pelo menos apenas para alguns de nós. E logo no ponto de agir localmente, Eu realmente não consigo pensar em um perigo maior para nossos residentes e agentes mascarados do estado que sequestram as pessoas fora da rua e além de uma resolução. Eu gostaria de ver a cidade considerar seriamente esse elemento como as informações para conhecer seus direitos, mas também. Unei -se aos membros da comunidade e potencialmente use os funcionários da cidade para alertar os moradores quando o gelo está presente na comunidade, acho essencial que os moradores sejam informados de que existem pessoas perigosas que podem tentar levá -las sem qualquer motivo contra seus direitos humanos básicos, e eu digo isso dizendo isso. Quando passamos pela ordenança da cidade de boas -vindas há alguns meses, havia um. Você sabe, algumas declarações e perguntas realizadas, bem, isso não acontecerá com os cidadãos dos EUA, ou isso não acontecerá com cidadãos naturalizados, ou não acontecerá aos portadores de green card. Bem, não está sozinho, não há sozinho, você sabe, eu acho que é essa idéia mítica de que existe esse grupo de imigrantes violentos que não têm documentação, e é essa que será atacada, e ninguém mais é. Bem, são as manchetes de visto que não fizeram nada de errado. Eles são titulares de green card. E ouvimos histórias da fronteira dos cidadãos canadenses, dos Estados Unidos naturalizados Cidadãos, naturais, nascidos, nativos dos Estados Unidos. Os cidadãos são presos por gelo porque se recusam a entregar seu telefone para que o gelo possa buscar se tivessem publicado declarações contra o presidente. Então eles são todos. Está subindo a escala todos os dias. Hum, e é por isso que passamos por essa ordenança. Dissemos que não vamos cooperar. E agora acho que depende de nós reunir, hein, e pressionar o prefeito a agir ativamente para alertar ativamente os moradores de que existem agentes perigosos desse regime de Trump que chegam a esta comunidade que, um, pode representar perigos sérios. Eu acho isso razoável. É isso que o governo local deve fazer. Eu deveria tentar manter os moradores seguros, certamente certificando -se de que eles sabem Quando as pessoas perigosas estão próximas, especialmente porque, como observado, não temos a capacidade de dizer a eles que eles não vêm aqui. Você sabe, quando pessoas perigosas, quando o perigo ocorre, o governo local, você sabe, se levanta e diga que vamos tentar impedir esse perigo. E a parte triste do que está acontecendo neste momento é que não podemos dizer ao governo federal para não vir aqui. Tudo o que podemos fazer é dizer que eles estão aqui, por favor, fique longe. Então isso é algo que eu gostaria de acontecer pessoalmente. E agradeço sua indulgência em mim fazendo essa afirmação. Existe alguma discussão adicional pelos membros públicos ou membros do Conselho nesta resolução? Nome e endereço para registro, por favor.

[Milva McDonald]: Milton McDonald, 61 Monument Street. Entendo que essa resolução é simbólica, mas acho que é uma afirmação importante. Por isso, agradeço um pouco separado, mas acho que está relacionado. Também tem havido Um ataque contra Dei neste país. E eu sei que me comuniquei pessoalmente com nosso diretor da DEI para oferecer meu apoio. E não sei se o conselho fez isso e não sei que qualquer declaração pública foi feita, mas gostaria de considerar apoiar nosso diretor de DEI no momento. Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado, sim, oferecemos apoio, incluindo a ordenança anterior sobre os direitos dos transgêneros e a inclusão da saúde reprodutiva. Mas se alguém quisesse fazer uma emenda para adicionar isso à resolução, o conselheiro Tseng.

[Justin Tseng]: Eu ficaria feliz em acrescentar essa emenda. Devemos fazer isso como um documento B, já que o papel principal é sobre Ramasa? Existe preferência neste conselho? Você tem preferência, conselheiro Lazzaro?

[Emily Lazzaro]: Um papel B seria minha preferência.

[Justin Tseng]: E também quero, até aquele momento, atrair a atenção para o trabalho que estamos fazendo em nosso Comitê de Serviços Residentes, com o Comitê de Serviços Residentes sobre uma ordenança da Comissão de Direitos Humanos. Então, estamos essencialmente reformando essa ordenança. Então, o HRC tem muito mais poder para aconselhar os governos da cidade sobre Como proteger nossos residentes, como informar também os moradores sobre seus direitos sobre as medidas do II. Em seguida, defenda a diversidade, a equidade e a inclusão e tenha mais vozes lá. E espero que os moradores também apóiem ​​essa medida.

[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Tseng. Temos uma mão levantada novamente. Matthew Page-Lieberman. Matthew, posso ir até você por mais um minuto desde que você falou uma vez.

[Matthew Page-Lieberman]: Sinto muito, tive alguma dificuldade. Simplesmente, apenas para falar novamente como, eu só quero fornecer alguma clareza, devido ao meu tom, às vezes as coisas podem ser incompreendidas. Eu só quero dizer que meu tom de zombaria sobre as pessoas que dizem que é uma questão judicial, e deixaremos os tribunais decidirem que está além do alcance deste conselho é o que eu me diverto. E acho que quando as pessoas estão enfrentando injustiça em nossas próprias comunidades, para que alguém tenta fechar alguém usando qualquer tipo de justificativa por que as pessoas não devem falar contra a injustiça, isso é desprezível. Quanto aos conselheiros e fios que tentam abordar as coisas legalmente, eu o apoio. E acho que todo mundo está tentando fazer o possível para ajudar todos os que são vítimas e objetivos desse regime autoritário. Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado. No documento B do conselheiro de Tseng, destacado pelo conselheiro, deixe -me Sr. Por favor, continue.

[Adam Hurtubise]: Isso é uma vaca.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Vice -presidente Collins. Little Council é nosso.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim.

[Zac Bears]: Sim, tendo o afirmativo, um dos negativos que a moção passa no artigo A do conselheiro Lazzaro, destacado pelo conselheiro Tseng, Sr. Clerk, ligue para a lista.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro de Callahan.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Vice -presidente Collins. Consejo Lazzaro.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro de Lem.

[Zac Bears]: Eu só digo que o presidente foi afirmativo, no entanto, a moção passa a moção de 25057 para criar e distribuir suas informações de direitos. Basicamente, só tivemos essa discussão, então vou dizer apenas que a resolução deve ser resolvida de que a cidade de Medford cria seus folhetos ou folhetos informativos de seus direitos e os distribui. e promover essas informações através das redes sociais e de comunicação on -line da cidade em nossos centros comunitários, como a cidade de Medford, o centro sênior de Medford, as escolas públicas de Medford, a sede do Departamento de Polícia de Medford e a Biblioteca Pública de Medford, e se é resolvida mais do que isso sabe que suas informações cobriam as perguntas e as preocupações e informações comuns sobre os direitos e informações básicas. E eles estão além, são resolvidos em inglês, árabe, árabe, espanhol, espanhol, português e direitos básicos sob a lei, e são mais. Conselheiro Collins e então conselheiro Tseng.

[Kit Collins]: Obrigado, o presidente urso. Quero aproveitar esta oportunidade apenas para ler no registro alguns dos direitos e recursos básicos que acho que precisamos fazer todo o possível para comunicar e distribuir através dos canais de comunicação da cidade. Eles incluem, você tem o direito de permanecer em silêncio. Você tem o direito de não responder a perguntas, incluindo perguntas sobre seu estado de imigração. Você tem o direito de chamar seu advogado. Você tem o direito de ver sua ordem judicial. Devo ter um mandado de prisão assinado por um juiz para prender ou detê -lo. Você tem o direito de não assinar nenhum documento, mesmo que o ICE indique. Se o gelo chegar em sua casa, você tem o direito de não abrir a porta. Se o ICE afirma ter uma ordem judicial, você tem o direito de pedir que eles o deslizem embaixo da porta. Se os agentes do gelo não tiverem um mandado de prisão assinado por um juiz, eles não podem entrar em uma casa sem uma permissão para adultos. Se o ICE chegar ao seu negócio, você tem o direito de não responder a perguntas sobre funcionários específicos. Você tem o direito de não apresentar agentes de gelo aos funcionários que pedem para ver. Se o ICE chegar ao seu negócio, você tem o direito de não permitir que eles entrem em áreas privadas do seu negócio. Se os agentes do gelo não tiverem um mandado de prisão assinado por um juiz, eles não podem entrar nas áreas privadas de seus negócios sem a permissão deles. Então, acho que o mínimo que podemos fazer como cidade, e devemos ir além disso, mas o mínimo que podemos fazer é garantir que todos os nossos residentes e empresários e membros da comunidade conheçam inequivocamente seus direitos nesse momento assustador e incerto. Eu tive vários moradores que me contataram, na realidade, não sei quais são os direitos de uma pessoa. Talvez eu saiba o que posso fazer se o gelo chegar à minha casa ou à minha empresa, mas o que aconteceria se eles se aproximassem de mim na rua, como se Ramesa se aproximasse da rua? Temos os recursos para, quero dizer, essa informação existe em todos os lugares. Existem muitas organizações sem fins lucrativos que estão fazendo um bom trabalho para compartilhar essas informações. Seria um elevador extremamente leve para a cidade reunindo uma imigração realmente básica, conhecendo seus documentos de direitos. Poderíamos trabalhar com nossa equipe de vínculos comunitários e outros recursos que a cidade já precisa garantir que isso se traduz em cada idioma falado na cidade de Medford. E depois use todos os nossos canais de comunicação oficial e informal da comunidade para tentar garantir que todos tenham capacitado com essas informações. Não é tudo o que devemos fazer, mas temos que começar por aí. Obrigado.

[Justin Tseng]: Obrigado, conselheiro Tseng. Obrigado. Eu acho que é sempre bom para um governo informar seus residentes sobre seus direitos. Temos esses direitos por um motivo. Temos esses direitos para proteger nossas liberdades e proteger nosso modo de vida. E, você sabe, ouvi muito recentemente, reconheci isso antes, mas ouvi muitos moradores sobre o que podemos fazer como políticos, como funcionários eleitos para proteger nossos residentes, para ajudar nossos residentes, E conversamos sobre como algumas medidas podem ser simbólicas. É importante fazê -los, porque se você não puder fazer o simbólico, não poderá fazer o substantivo. Mas da mesma maneira, temos que ser criativos e precisamos ser inteligentes para tentar descobrir as pequenas maneiras pelas quais podemos ajudar a afetar esse problema. Porque às vezes, mesmo pequenas formas podem ter grandes efeitos. E para que nossos residentes saibam que seus direitos são um desses grandes efeitos. Este é, você sabe, eu falei sobre como esse é um momento de medo também antes. E, você sabe, eu quero sublinhar isso da minha perspectiva. Eu sou filho de imigrantes, meus pais são manchetes de cartões verdes e até minha presença neste conselho hoje me assusta por sua própria segurança. Você sabe, não diga nada sobre os casos dos EUA. Cidadãos que foram, você sabe, entram em perigo devido às ações desta administração, mas, você sabe, a realidade vivida de ter medo de sair, tenha medo dos meus pais, você sabe, veja o deles deles Para que pessoas como meus pais e tantos moradores de Medford têm medo de ir às compras, para sair para executar suas tarefas, para que tantos estudantes de Medford tenham medo de ir à escola, acho que é um problema real que enfrentamos na cidade que precisamos aprender a abordar, seja através do governo que faz algo ou de ajuda mútua. Eu acho que conhecer seus direitos é o primeiro e talvez um dos passos mais importantes que você pode conhecer. Sinto -me privilegiado no qual estudei essas coisas. Eu já consegui esse conhecimento antes, mas também sei que quando estava andando por esses direitos com meus pais, mesmo na semana passada ou duas semanas, suponho, eles não conheciam metade dessas coisas. E acho que é realmente importante obter essas informações o mais rápido possível, para traduzirmos essas informações em outros idiomas e sermos criativos da maneira como transmitimos esta mensagem. Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Tseng. Sobre a moção do conselheiro Collins, apoiado pelo conselheiro Tseng para aprovar. E isso se refere a qualquer lugar ou simplesmente vai diretamente para o prefeito? Excelente. Existe alguma discussão adicional sobre os membros do Conselho? Diretor de Lazzaro.

[Emily Lazzaro]: Obrigado. Eu só queria agradecer ao conselheiro Tseng e ao vice -presidente Collins por apresentarem esse atacante. É uma forma muito processável, simples e concreta de ajudar nossos residentes. Muito simples e aprecie isso. Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Lazzaro. Existe alguma discussão sobre esta resolução dos membros do público, pessoalmente ou em zoom? Nome e endereço para registro. Você tem três minutos.

[Nick Giurleo]: Nick Trillio novamente, quarenta Robinson Road. Então, você sabe, a premissa disso é realmente ótima, certo? Informar as pessoas sobre seus direitos. Quero dizer, quando faço meu trabalho em defender as pessoas acusadas de crimes, quero dizer, isso é algo que encorajo, certo? Conheça seus direitos. É importante. Todo mundo quer isso. Você sabe, é apenas o problema de apoiar muitas dessas resoluções é difícil apenas como a linguagem inflamatória que é colocada nelas. Esse tipo de política é o problema, como o problema no núcleo, aqui está como se devêssemos informar as pessoas sobre seus direitos, o que é ótimo, mas depois tem coisas como fazer declarações gerais que, você sabe, elas são as forças da ordem federal. Direcionado a pessoas não -brancas, quando isso não é realmente apoiado por nenhuma evidência que ele viu, você sabe, para mim, que politiza desnecessariamente essas idéias decentes por trás das resoluções e dificulta a apoiá -las. Então, acho que se pudermos obter propostas que apenas atingissem os problemas e evitem todo o cotão político, realmente alcançaremos mais. E perceberemos que realmente concordamos em mais do que acreditamos. Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado. Estou indo para Eileen Lerner em Zoom. Eileen, nome e endereço para registro. Você tem três minutos.

[Ilene Lerner]: Meu nome é Eileen Lerner, e moro no 3920 Mystic Valley Parkway. E este foi um ato político. pela administração atual. Todo esse desaparecimento das pessoas é definitivamente político. Aconteceu porque eles assumiram uma posição que estava em oposição ao presidente e à sua equipe. E assim criticar o Conselho por ser um político Quando tivemos um ato político que é tão destrutivo em nossas comunidades em todo o país, não faz sentido para mim. E também, eu só queria dizer sobre a lei de inimigos alienígenas que era um ato que seguiu a decisão de Dred Scott, que dizia que qualquer escravo de autoconfiança não tinha direitos e poderia ser devolvido aos seus mestres. A lei dos inimigos alienígenas Fui além e atacei alguém para ajudar os escravos emancipados. Portanto, foi uma promoção de privar as pessoas de seus direitos. Agora, temos uma situação em que estudantes internacionais e outros trabalhadores estão sendo atacados e desaparecidos. E não pense que eles não virão atrás de outras pessoas. Eles já são. Continuará a menos que as pessoas se levantem. Eu realmente quero agradecer ao conselheiro Lazzaro e a todos os conselheiros que votaram, que indicaram a simpatia pelas pessoas que estão desaparecendo. Como judeu, ecoo a declaração de outros judeus aqui que nos usar para justificar O que está acontecendo é absolutamente horrendo, terrível e de pé neste momento, como todos estão fazendo, como estamos fazendo, é muito importante. Não podemos permanecer em silêncio ou a situação que está acontecendo se intensificará e quem sabe quem será o próximo. Então, obrigado por me deixar falar.

[Zac Bears]: Obrigado, Eileen. Iremos ao nome do pódio e ao endereço para o registro, por favor, ele tem três minutos.

[Ellen Epstein]: Ellen Epstein 15 Growth Street. Quero dizer que, como representante do Safe Medford, estamos totalmente por trás dessa iniciativa de distribuir seus cartões de direitos, é óbvio e estamos felizes em ajudar com isso da maneira que pudermos. E Pessoalmente, direi apenas que não é apenas apropriado, mas é imperativo que você, como vereador municipal, como representantes do governo, falem sobre o que está acontecendo agora. E agradeço e agradeço a você, e estou em pleno apoio. Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado. Vou para Jess Healy em Zoom. Jess, nome e endereço para registro, e você terá três minutos.

[Jessica Healey]: Jessica Healy, Four Lock Road. Eu só quero saber, podemos obter compromissos para cada informação diferente que foi dita aqui hoje à noite? Eu sei que um dos conselheiros declarou que as pessoas estão recebendo, preso apenas por ser marrom. Existe algo como onde eu não vi essas informações? Então, eu só quero saber se alguém pode disseminar as informações de onde as obtém. Isso seria ótimo. Além disso, ter um grupo de trabalho para que as pessoas saibam que o gelo está em Medford ou em torno de Medford, Eu só quero saber, isso é para os moradores que estão avisando ou é para pessoas que vieram ilegalmente este país? Porque chegar ilegalmente está violando a lei. Eu não tenho certeza. Você está dizendo que deseja alertar os moradores que estão legalmente aqui ou pessoas que vieram a este país, não legalmente? É isso que eu gostaria de esclarecer.

[Zac Bears]: Obrigado. Eu posso, se você quiser usar o resto do seu tempo, posso responder a perguntas no final. Ah, Okyy.

[Jessica Healey]: Obrigado. Sim. Então isso foi basicamente o que procuro são apenas os compromissos. Porque não queremos que nenhuma informação errada seja lançada. Então, apenas cita onde os conselheiros acharam que essas informações seriam excelentes. E também com as pessoas notificando, você sabe, que existem muitas pessoas esperando legalmente vir ao país. Então eu só quero saber Quem você está procurando avisar.

[Zac Bears]: Obrigado. Em termos do que os conselheiros ou membros do público disseram para os conselheiros, eles certamente podem enviar um email aos conselheiros se tiverem uma nomeação específica para obter informações específicas. Você sabe, para as informações que citei, acho que li um artigo do New York Times que eu poderia pesquisar e fornecer. E quando mencionei um grupo de trabalho ou um aviso sobre a presença de gelo, eu estava falando sobre todos os residentes de Medford, independentemente do status de documentação, porque, como vimos, o governo está politizando o status da documentação no momento.

[Jessica Healey]: Mas é contra a lei federal ser ilegalmente, certo? Se isso não é algo político, quero dizer, é a lei.

[Zac Bears]: Não vou entrar em uma deita e venho. Existem violações civis, mas também existem pessoas que estão legalmente aqui e agora estão tendo seu status legal revogado por razões políticas. Então não está claro. Obrigado.

[Unidentified]: Obrigado.

[Zac Bears]: Volte ao pódio. Nome e endereço para registro. Você tem três minutos.

[Micah Kesselman]: Sim. Hola, Mi Nombre Es Michael Tesselman. Estou na 499 Main Street. Portanto, há muito o que descompactar aqui. Um, para a orientação desproporcional de pessoas marrons, Os relatórios deixam todo o país sobre isso. I mean, my recommendation is just looking for Google. É onipresente. Fora da minha cabeça, Chicago, Guy foi literalmente preso por gelo, não era realmente uma consulta sem uma cota, um imigrante ilegal, mas tinha uma aparência mexicana. Isso foi suficiente para impedir temporariamente, o que novamente, Detenção muito ilegal. Então, a ideia de que, oh, não sabemos que as pessoas marrons estão sendo desproporcionalmente atacadas, você deve ter sua cabeça tão longe na areia que está no final da temporada de Barry. Isso é selvagem. Dois. É uma violação civil. Não é como um crime grave. Eles cometem um crime civil quando Jaywalk. E eu conheço você Jaywalk porque você mora em Massachusetts. Portanto, é uma loucura dizer que alguém deve ter vida porque cometeu uma infração civil. Isso é loucura. Finalmente, Sim, como distribuir, oh, e então, em relação à linguagem inflamatória, nosso corpo político atual é uma chama. Você não pode fazer nada político sem ser inflamatório de alguma forma neste momento. Se é inflamatório dizer que respeitamos os direitos e dignidades básicos dos seres humanos, independentemente de onde eles estão, Então eu não sei, cara, como um fogo comigo, porque isso é loucura que você é contra isso. Então, apenas algumas das rejeições são absolutamente loucas. E no final do dia, quero lembrar às pessoas se elas têm ou não documentação, se elas superaram um visto, a propósito, essa é a maior fonte de imigração ilegal é que as pessoas cruzam as pessoas que atravessam a fronteira, ou não, ou não, Qualquer uma dessas outras bobagens que as pessoas estão tentando usar para justificar um passo lento no autoritarismo. Estes são seus vizinhos. Essas são as pessoas que vivem ao seu lado que estão tentando proteger. Eles são as pessoas com quem você vai às compras e deixa seus filhos passarem porque você gosta e conversam com eles. Esta é a sua comunidade. Assim, isso como uma tentativa selvagem de outras pessoas, a pedido do autoritarismo, é angustiante, nojenta e simplesmente deprimente. E ambos pelo que isso significa sobre nossa sociedade, mas também o que isso significa sobre as pessoas que fazem isso. Como, eu só entristeci todos os envolvidos. That is my moment. Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado. Conselheiro de Lem.

[Matt Leming]: Então, apenas com a pergunta com a nomeação, eu repetiria, eu poderia procurá -la no Google, recomendo que você vá a uma fonte de notícias de boa reputação por isso. Pessoalmente, lancei um blog, Mattleming.com Slash Blog. E se minha publicação mais recente for chamada de gelo. E eu entendo isso Gostaria de agradecer às cinco pessoas que realmente leem meu blog, mas está orgulhoso. E é orgulhoso de quantos URL eu vinculei ao longo do texto lá. E há muitos casos relacionados. Existem muitos artigos ligados lá relacionados à prisão de pessoas marrons, Mulheres que descrevem centros de detenção como o inferno na terra, pessoas que morrem, particularmente o centro de detenção em Miami. Então ele está lá fora. Quero dizer, se forem apenas fontes de notícias como a Fox News, você não verá, mas você receberá um pouco disso e terá muito mais informação. Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado. Ouvi dizer que a Fox disse que os mercados estavam ativos. Então, eu vou para Gene Zahner em Zoom.

[Jean Zotter]: Olá e eu só quero agradecer ao Conselho da Cidade por me concentrar em obter conhecimento aos membros da comunidade sobre seus direitos e tudo o que você tem feito sobre esse assunto. Eu realmente aprecio isso. Eu queria que ele soubesse que o poder do povo de Medford se comunicou com a cidade e pedi à cidade que Coloque informações sobre como conhecer seus direitos e também a ordenança da cidade acolhedora. Então, no interesse de colaborar, se comunicar sobre isso para que ele soubesse que nos encontramos com sua equipe de comunicações e me dissemos que eles nos responderiam na próxima semana. Então, muito obrigado por tudo que você faz.

[Zac Bears]: Obrigado Jean. Vou para Matthew Page Lieberman, nome e endereço para o registro, três minutos.

[Matthew Page-Lieberman]: Sim, Matthew Page Lieberman, 15 Channel Street. Eu realmente aprecio a todos, tanto do conselho quanto da comunidade que estão falando sobre isso. Eu acho que em relação às pessoas marrons, essa questão não é um termo engenhoso. Muitas pessoas não têm clareza. Perguntas para pessoas diferentes na rua, o que é uma pessoa marrom? Você receberá respostas diferentes. Muitas pessoas descobrem que, quando concluíram o censo mais recente, se identificam como uma pessoa de cor, são marrons. O governo diz, não, consideramos branco. As pessoas são Oriente Médio, norte da África, são marrons? Depende. E essa questão de, eles realmente vão atrás de Brown? E se alguém quer discutir esse ponto, acho que a floresta se perde pelas árvores. Costumávamos ter um diretor dos EUA. Supremo Tribunal em 1960, não sei se Warren foi ou esqueceu o da universidade. Que temos aqui. Mas o princípio era que é melhor libertar a pessoa culpada do que aprisionar uma pessoa inocente. Hoje, o governo Trump está fazendo o contrário. Eles são como, nós jogamos uma ampla rede. Temos pessoas inocentes, tudo bem. E já sabemos sobre alguém que foi enviado para a prisão em El Salvador, que sabe que ele é inocente. E eles dizem que não podemos fazer nada a respeito. Pessoas inocentes, dizem, não nos importamos. Quanto a Brown, novamente, depois de 9-11, Você sabe, apenas pessoas se você é uma pessoa de cor, é possivelmente um árabe, possivelmente é e, se for, se for um árabe, é possivelmente um terrorista, portanto, começará novamente. Eu sei que quando ele morava no Brasil que havia brasileiros que foram presos no aeroporto. Isso tinha que ser interrogado apenas porque eles pensavam que poderiam ser um terrorista porque talvez o olhar do Oriente Médio. E acho que tentando descobrir onde está essa linha, eles realmente vão atrás de cores que as pessoas estão completamente perdidas na floresta para as árvores. Sua administração federal, seu governo diz que preferimos bloquear pessoas inocentes. Esse é o principal problema, bem como a dinâmica racializada que está ciente disso.

[Zac Bears]: Obrigado. Uma discussão adicional? Conselheiro de Callahan.

[Anna Callahan]: Obrigado. Sim, acho que o mais assustador para mim é que é muito claro que as pessoas estão sendo retiradas da rua sem absolutamente nenhum processo devido. Portanto, essa questão de alguém que saiu agora é realmente inocente de qualquer coisa, mesmo estando neste país ilegalmente, que foi deportado não para o seu país de origem, mas para uma prisão em El Salvador que é reconhecida em todo o mundo por tortura. E essa pessoa não está sendo retirada do mercado, embora agora tenha deixado claro que não eram aqueles que pensavam que eram. Ver Rumesa arrancado da rua naquele vídeo era genuinamente, deveria ser assustador para todos. E acho que devemos lembrar o famoso poema da Alemanha nazista que diz: primeiro eles vieram para os socialistas e eu não falei porque eu não era socialista. Então eles vieram para os sindicalistas e eu não falei porque não era sindicalista. Então eles vieram para os judeus e eu não falei porque ele não era judeu. E então eles vieram para mim, e ninguém saiu para falar por mim. Portanto, quem se sente seguro deve realmente parar e pensar sobre o que as pessoas são tiradas da rua por pessoas que não têm uma ordem judicial e não declaram quem são, Absolutamente sem o devido processo. Eu acho que isso não termina bem para ninguém. Qualquer pessoa aqui pode ser confundida com outra pessoa e enviar a um gulag. Então estou muito feliz Estar em um conselho da cidade que está fazendo todo o possível neste momento para tentar proteger nossos moradores que estão sendo atacados por várias razões. Mas, na verdade, isso termina com qualquer um. Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Callahan. Alguma discussão adicional sobre este documento? Não vendo nenhum, Sr. Clerk, ligue para o rolo.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro de Callahan. Sim. Vice -presidente Collins. Sim. Diretor de Lazzaro.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro Lemining. Sim. Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Paris.

[Zac Bears]: Sim, estou confirmando que o movimento negativo passa. 24468 O Draft Charter retornou ao conselho pelo prefeito, apresentado pelo prefeito Burrito Lungo-Koehn. A proposta da carta da cidade alterada pelo prefeito é anexada e devolvida ao conselho em 31 de março de 2025. No outono deste outono, a aprovação do Conselho da Cidade na reunião regular de 11 de março de 2025 para um voto de seis a zero, um na ausência de um projeto da carta mencionada acima do comitê de todo o processo de revisão do Comitê do Governo. Se o conselho aprovar, este projeto da Carta da Cidade alterado pelo Conselho será enviado novamente ao prefeito para consideração por sua apresentação ao Legislativo. Posteriormente, se o prefeito apresentar o rascunho da carta da cidade ao Legislativo e ao Legislativo aprovado o projeto antes da impressão e ingressos para as eleições municipais de 4 de novembro de 2025, os eleitores da cidade de Medford aprovarão ou negarão o projeto da carta da cidade Em 4 de novembro de 2025, o voto das eleições municipais. Não vou ler o estatuto inteiro, obviamente, e nem estou lendo a linha mais 160 para alterações de linha. Os documentos estão disponíveis no portal do Conselho da Cidade, mas o abrirei para a discussão dos membros do Conselho no projeto de carta devolvida ao conselho pelo prefeito. Eu irei ao conselheiro Lazzaro.

[Emily Lazzaro]: Obrigado. Agradeço, novamente, todo o trabalho que foi dedicado a isso. Obviamente, passamos pela carta com o pente de dentes finos e o comitê do governo e o comitê de tudo. Enviamos nossa versão para o prefeito e o prefeito fez suas edições e eu tenho alguns O que eu acho que são pequenas alterações que eu gostaria de fazer isso. Versão da carta, e então eu me sentiria confortável votando a favor dela. Essas alterações são encontradas na Seção 3. 3 subseção a. Eu gostaria de adicionar novamente nas palavras ou ordenança. onde na versão da linha vermelha eles foram eliminados. É aí que o Conselho da Cidade pode acrescentar, hum, você pode nomear membros para, UM, comitês ou comissões multi -membros, por carta. Ele diz que neste momento, um, apenas para a Carta. Uh, eu costumava dizer ou ordenança e isso se aplica a, hum, Isso tem aplicativos ativos agora. E esta versão da carta eliminaria o Conselho da Cidade para fazê -lo. Então, eu gostaria de adicionar isso de novo. Isso é uma mudança. E a segunda alteração está na seção 2.1 Subseção C, a segunda frase. Gostaria que o conselheiro de prêmios fosse um eleitor na palavra em que as eleições são procuradas, apontando, e gostaria de atacar o resto dessa sentença. O resto da oração diz. Eles devem ter residido nessa palavra por um ano, mas não é mencionado ter que residir em qualquer palavra, distrito ou cidade por um ano. Para qualquer outro escritório eleito em qualquer outro lugar da carta, incluindo o Comitê da Escola em geral, incluindo um conselheiro da Grande Cidade, incluindo o prefeito. Incluindo o distrito do comitê escolar, então. Conversei com o prefeito sobre os dois hoje e ela disse que estava tudo bem. Então, eu gostaria de fazer essas alterações e movimentos, não sei se isso teria que ser um movimento separado. Para aprovar, mas suponho que aqueles dois, primeiro eu me moveria para essas duas emendas.

[Zac Bears]: Assim seria, acho que tecnicamente uma moção para aprovar de acordo com a alterada. E essas são as duas emendas. E esse é o meu conselho, Lazzaro, há um segundo no movimento? Segundo pelo conselheiro Tseng, lembrando que essa moção pode ser mais modificada. Eu irei ao conselheiro Scarpelli e depois ao conselheiro Collins e depois ao conselheiro Leming. Scarnli Advisor.

[George Scarpelli]: Obrigado, presidente do conselho. Agradeço a todos nas últimas semanas, especialmente falando em nome de ouvir nossos moradores. Ouvimos tantas questões que surgiram. Após a mudança inicial de 5-4, que não era o que os moradores de Medford estavam perguntando. À medida que outros problemas surgiram, ouvimos esse conselho para falar repetidamente, como devemos envolver nossa comunidade. Devemos fazer com que a comunidade tenha certeza de que, relatamos, ouvimos nossos residentes. E vimos algumas coisas que eu sei quando estava fora, meu conselheiro parceiro esperou até as 11 horas para votar novamente e zonear que eles reajustaram pelo que os moradores daquele bairro queriam e esperamos até as 11 horas que era meu medo hoje à noite. E espere mais porque as pessoas acreditam que essa é provavelmente uma das iniciativas mais importantes. E conversamos sobre algumas coisas muito importantes hoje à noite, para não menosprezar nada que foi dito hoje à noite, porque elas são muito importantes. Mas esta é uma iniciativa, e eu direi novamente, que foi apresentado por este Conselho, que este Conselho foi executado como parte de suas agendas, que analisamos a Charter Review, Estamos prestes a tomar uma decisão e votar, como disse o prefeito, o que provavelmente precisa de uma votação hoje à noite, a menos que tenhamos uma reunião de emergência. Porque depois hoje à noite, se esperarmos até a última reunião de abril, será tarde demais para nossos delegados estaduais avançarem isso. Nossos delegados estaduais com quem conversei. Eles ouvem os moradores. Eles sabem que os moradores querem um voto de A3. Eu dou muito crédito ao prefeito. Sou a primeira pessoa a atacar o prefeito quando acho que ele não está ouvindo os moradores, mas ele fez isso. Ela ouviu os moradores. Ela ouviu o comitê de revisão de fretamento que trabalhou incansavelmente para ir da esquina na esquina, o bairro do bairro, em casa, para garantir que todos fossem ouvidos. Eles fizeram isso. Eles associaram o Collins Center, os profissionais, mais de 80 anos de experiência que nos retornaram e nos guiaram com o que é a melhor prática para a nossa comunidade. Enviamos algo para o prefeito e o prefeito retornou e dissemos o quê? Vou conceder e entender que, se o conselho quiser que o prefeito renuncie como presidente do comitê escolar, Isso é algo que ela apoiará. Mas a representação do bairro 8-3 é por que nossa comunidade está gritando. E lembro aos meus colegas, e não vou lê -lo novamente porque não quero que Zach fique com raiva de mim, sua plataforma que foi enviada por meus amigos de nossa revolução que disse especificamente que é isso que eles corriam. É por isso que eles apoiaram meus colegas. Então nós ouvimos de novo e de novo Você sabe, as decisões que você toma hoje o afetarão em novembro. Bem, há tantas coisas que fizemos nas últimas duas semanas, nos últimos meses, que tentamos fazer alterações aqui. Mas em algumas das maiores mudanças, algumas das maiores preocupações nesta comunidade, há um denominador comum que ouvimos. Não importa de que lado você é, por que Meus funcionários eleitos locais não ouvem? Portanto, espero que meus colegas vejam o ramo de oliveira que o prefeito apresentou, entenda que estamos em uma linha do tempo muito, muito apertada neste momento, e apresentamos um voto favorável de 7 a 0 para avançar a carta para que nossa delegação estadual possa votar para colocar isso na votação. Obrigado, Sr. Presidente.

[Zac Bears]: Obrigado, vice -presidente Collins.

[Kit Collins]: Obrigado, o presidente urso. E quero começar a agradecer a todos aqueles que trabalharam tanto nesse processo. Na verdade, muito obrigado pelo seu trabalho duro como voluntário em nome desta comunidade. Esse tem sido um processo interessante, e muitos voluntários caracterizaram o trabalho duro para apresentar isso. O processo do CSC foi longo e tão expansivo quanto poderia ser, dados os recursos atribuídos a um projeto desse tamanho, escopo e importância. Acho que o processo de conselho tem sido de boa fé, mas rápido. Em 2024, o conselho solicitou o processo de revisão de cartas antes, antes de 2025. O escritório do prefeito não indicou que isso era algo que eles podiam. compromisso com. Nos últimos meses, tentamos tornar -se tão completos e atentos a uma revisão como esse projeto merece. Hum, não acho que seja tempo suficiente para algo tão importante assim, mas fizemos o nosso melhor. Afinal, isso está muito ciente do documento legal fundamental da cidade e eu sustentei que seria inadequado e irresponsável. Para o conselho considerar seu papel como um carimbo de borracha neste documento, por mais ansiosos que estejam todos para concluir este projeto e levá -lo para a próxima fase de sua viagem. Os últimos meses de reuniões públicas na carta foram, na minha opinião, consumidas em grande parte por um assunto, que é a composição do Conselho. Tivemos muitas conversas sobre a composição do conselho, dos bairros ou dos distritos. E como todos sabem, eu preferia o modelo distrital. Quatro conselheiros distritais e três em geral foram a proposta original. E então ele prometeu quatro conselheiros distritais e cinco em geral para permitir um conselho maior, mais representantes totais. Eu estava bastante escavado, mas tenho pensado nisso. E essa não é a colina em que vou morrer. Porque na minha idéia disso nas últimas semanas, se esse núcleo central é a representatividade, se o conselho for 5-4 ou 8-3, realmente não atingir o coração do problema. Penso que a coisa mais importante que poderíamos ter feito ou fazer por representatividade significativa, que é um espectro, é reavaliar nosso forte sistema governamental de prefeito. Porque um conselho da cidade mais representativo só chega até agora quando o prefeito, na maioria das vezes, contém todas as cartas. Uma alternativa a um forte sistema de prefeito nunca recebeu uma consideração terrivelmente séria nesse processo. Não sou, não pretendo criticar o Comitê de Estudo de Carter para isso. Foi um processo voluntário com recursos voluntários e fez avanços incríveis, dados os recursos e o tempo em que foram dedicados. Mas esse processo não interrogou nosso atual sistema de prefeito atual, apesar do que percebo que é um interesse comunitário genuíno em considerar outras alternativas, incluindo os recentes esforços específicos para renegociar o equilíbrio de poder entre o Conselho da Cidade e o prefeito em relação ao processo orçamentário. Isso foi mencionado em nosso ano fiscal anterior. E aparece de muitas maneiras diferentes. Algo que realmente, acho que é importante surgir é que Em geral, os tipos de solicitações que recebo dos moradores costumam pedir ao conselho da cidade para fazer algo ou financiar algo. E a resposta é quase sempre, não podemos. Esse é o escopo do prefeito. Todas as nossas principais funções, ordenanças, zoneamento, revisão orçamentária são limitadas pela jurisdição muito maior do prefeito. E eu acho que quando os moradores dizem que querem representatividade, eles querem que os representantes não apenas falem, E para a exposição, mas por ação. Essa é uma representação significativa. O que quero dizer, e sinto muito, isso me levou um pouco a caminhar para chegar aqui, mas isso é importante, e eu realmente quero deixar claro, é que esse processo esclareceu que acredito que o interesse da comunidade é para um sistema governamental mais genuinamente representativo, onde o cargo executivo tem menos poder, sem poder, menos poder, e que o comitê escolar é mais genuinamente representativo. Além das pessoas que desfrutam de mais representação local no comitê escolar e no Conselho da Cidade. Portanto, além disso, o rascunho mais recente do prefeito que nos deu uma semana para considerar emendas. Muitas dessas emendas se estenderam ainda mais o poder do escritório do prefeito em relação ao poder do conselho e algumas delas eram totalmente benignas, mas há um número que eu achei muito problemático e. Francamente, acho que é o oposto da direção em que deveríamos estar entrando. Não digo que devemos descartar isso e construir um projeto de carta do conselho ou do administrador da cidade, embora possamos fazê -lo com uma comissão de carta escolhida. Eu não acho que deveríamos. Poderíamos. Não é isso que estou avançando. Mas eu, como conselheiro, preciso ver algumas alterações adicionais que pelo menos começam a mover esse problema de equilíbrio de poder na direção certa. E comece a se comprometer com a questão do equilíbrio de poder entre o prefeito, o conselho, o comitê escolar. Apoiarei as emendas para proteger e preservar o direito do Conselho da Cidade de marcar compromissos às comissões, a menos que especificado de outra forma. Apoie a proposta de emenda para eliminar o requisito de residência do prefeito para os conselheiros do bairro, que, como declarou o conselheiro, coloca um fardo para os conselheiros do bairro maiores do que outros eleitos. Gostaria também de fazer uma moção para alterar a seção 9-4B para alterar o número de comitês de estudo de fretamento nomeados designados para os futuros estudos de fretamento pelo prefeito, pelo Conselho da Cidade e pelo Comitê Escolar. Mude esse idioma para esta revisão será realizado por um comitê especial para ser composto por três nomeados pelo prefeito, Três nomeados do Conselho da Cidade e três nomeados do Comitê Escolar. Isso é alterar quatro prefeitos, três conselhos municipais, dois comitê escolar, três prefeitos, três conselhos municipais e três comitê escolares. E também gostaria de fazer uma moção para eliminar o prefeito do comitê escolar. Seria emendas à Seção 4-1, começando com a última frase da Seção 4-1a. Essas alterações Na opinião do meu único conselheiro, pulo, acho que o problema relativamente menor de quatro, três ou infelizes, de cinco a quatro versus oito a três, e mais começa a se envolver com o equilíbrio de poder da cidade. Essas emendas me deixariam confortável apoiando este rascunho, incluindo oito conselheiros de bairro e três conselheiros em geral. E, novamente, quero reconhecer que há impaciência para fazer isso. Espero que, na minha disposição de fazer movimentos desconfortáveis, o povo e meus colegas conselheiros considerem que isso vem de um desejo, que isso não deriva de um prazer de tornar os movimentos desconfortáveis ​​e talvez impopulares, mas de um desejo sincero de conseguir isso o mais correto possível, porque é importante. Mudei de idéia em cinco e quatro e oito, e também mudei de idéia em outras coisas. E acho que é minha responsabilidade tomar os votos que acho que serão os melhores para esta comunidade. Nossa próxima carta deve avançar na causa de melhorar o equilíbrio de poder entre o prefeito e o Conselho Municipal e o Comitê Escolar. E acho que isso levaria a bola para a frente. Se for necessária uma reunião especial na próxima semana para discutir isso e depois avançar rapidamente, permanecendo em abril, é bom para mim. E não somos o único corpo que afetou a linha do tempo deste projeto do projeto. Então, esses são meus dois movimentos. Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado. Então esses são movimentos para alterar. A moção principal do conselho é a nossa, apoiada pelo conselheiro Tseng. Se o conselheiro Lazzaro puder aceitar as emendas ou pode haver votos para incluí -las. Temos mais discussão. Portanto, se houver outros propostos, vamos ver se existem outras alterações propostas à moção e então podemos votar nelas no final. Eu irei ao conselheiro Leming.

[Matt Leming]: Obrigado. O segundo conselheiro Collins Movie se ele precisar de um segundo. Então, eu escrevi, fiz isso, escrevi um discurso aqui ou gosto mais de listar meus pensamentos, especialmente esse processo, porque era, novamente, ele era membro do Comitê de Estudo Carter e Quando iniciei minha campanha para o Conselho da Cidade, eles me pediram para renunciar. E você pode ler. Você pode ler no meu blog. Acho que o Sr. Gianvina citou meu próprio blog durante o comentário público, quando expressei o apoio de cheques em branco para o trabalho do Comitê de Estudo Carter. E vou falar sobre isso um pouco, porque sinto que este provavelmente é o fórum para ter alguma discussão sobre esse processo como um todo e como acho que minhas opiniões sobre como as coisas se desenvolveram. Então, dois anos atrás, eu era membro da Coalizão de Charter Medford Review. Este foi um grupo de defesa que pressionou ao Conselho da Cidade para aprovar um pedido de uma carta de regra interior. Naquela época, eles estavam pressionando o Conselho da Cidade a aprovar esse pedido para que Medford pudesse escolher uma Comissão de Revisão de Charter que os eleitores foram escolhidos diretamente. E naquela época, o Conselho da Cidade tinha quatro membros que eram a favor da revisão da Carta e três que eram fortemente contra. E a petição foi rejeitada. E então, na época em que entrei na Coalizão de Revisão da Carta de Medford, tentei coletar diretamente as empresas necessárias para iniciar um processo de solicitação de sala de aula, construindo as muitas empresas que foram coletadas pelo ex -membro do comitê da escola Michael Ruggiero. Mas não conseguimos coletar essas assinaturas. E depois disso, O prefeito formou o Comitê de Estudo da Carta de 11 membros. E este é um grupo de residentes de Medford que o prefeito designou. Eles são nomeados a seu critério. Eles não o fizeram, não foram confirmados pelo Conselho da Cidade, embora se soubesse durante todo o processo que o conselho era o órgão que acabaria de votar no projeto da carta. Agora, eu sei, eu entendo porque Como se eu tivesse que adivinhar, eu diria que a razão pela qual o conselho não os confirmou explicitamente foi porque, novamente, naquele momento, sobre Quase metade do conselho se opôs à idéia da revisão da carta. Mas tivemos o Comitê de Estudos dos 11 membros. Eu era um dos membros originais do Comitê de Estudo Carter. E acredito que a intenção do prefeito formando esse comitê, que ela expressou mais privada que outros, era ter um tipo de equilíbrio ideológico, misturar progressistas e conservadores. Cerca de 50 a 50 conservadores são superados em número em Medford. Mas o que ela disse foi que a idéia era tê -la. Ter um equilíbrio ideológico ao compor o comitê. Eu não estava ciente disso na época em que eles me colocaram no CoC. Eu era, acho que havia quatro membros da Coalizão de Revisão da Carta que foram nomeados lá e outros membros da comunidade e membros circularam ao longo do tempo. Então eu renunciei. O outro co -cadeira naquela época renunciou. Outras pessoas tiveram que desistir. Outros foram nomeados para isso. Então a composição mudou. Quando anunciei minha campanha para o Conselho da Cidade, eles me perguntaram Para o prefeito, outros renunciam ao Comitê de Estudo de Carter porque me disseram que a participação do Conselho da Cidade seria um conflito de interesses. Eu não concordei com isso, mas quando alguém que o designou para um comitê pede que ele renuncie, ele o faz. Eu não queria criar nenhuma controvérsia no início da minha campanha. E durante minha campanha, expressei total apoio ao trabalho do Comitê de Estudo de Carter. Eu acho que muito disso foi reforçar a posição pública do comitê. Ele ainda não tinha boas relações com as pessoas e tinha fé no trabalho que elas fazem. E eu realmente quero ver um novo passe de charter. E, novamente, quando você tem metade do conselho hostil à idéia de revisão da carta, é realmente importante tentar fortalecer o comitê que realmente deseja que isso aconteça. Ao ouvir alguns dos comentários do Comitê, como neste assento, sobre suas justificativas para alguns dos aspectos da composição do Conselho da Cidade e do Comitê Escolar, não sei se sempre fiquei satisfeito com o que foi apresentado. Fiquei muito satisfeito com a maioria dos outros trabalhos lá, mas também pensei que, tipo, Quanto mais drama temos em torno do Comitê de Estudo, que não afeta negativamente as possibilidades de passar o voto. Falarei um pouco sobre os conflitos de interesse aqui, o que surgiu em comentários públicos, portanto, ao mudar um documento tão importante quanto uma carta. Conflitos de interesse farão parte disso. Então, o rascunho da carta diante de nós, que o prefeito acaba de nos transmitir tem edições muito menores que colocam mais poder, mais a favor do prefeito. A UM e remove -o do Conselho da Cidade e o Balance of Powers é importante aqui e acho que é e até o rascunho original que nos foi dado teve pequenas edições, como a carta, o Comitê Periódico para Revisão da Carta que tem mais da metade dos que foram nomeados que foram nomeados prefeitos, acho que isso é natural, pois você sabe um comitê de estudo e que era um comitê de estudo que era um comitê de estudo que era sem o que era um comitê de estudo que era um comitê de estudo. Os grupos esse nome são o motivo pelo qual o estado descreve um processo para as regras do interior de nove membros serem escolhidas diretamente. Quero dizer, essa é a maneira mais limpa de não ter eleito oficiais envolvidos na tomada de decisões em torno de seu próprio processo. Mais uma vez, Medford tentou fazer isso duas vezes e falhou porque iniciar a posição da letra da regra de origem é Muito difícil em si. Eu acho que você deve coletar algo como cerca de 6.000 assinaturas, e isso é difícil de fazer. E quando isso não pode ser feito, a aprovação da carta por muitos grupos de funcionários eleitos é a segunda melhor opção, porque os funcionários eleitos, enquanto são A tomada de decisão sobre suas próprias posições é pelo menos escolhida pelos eleitores e, portanto, representativa da cidade em geral. Nossas posições são mais ou menos transparentes para a cidade e os grupos de funcionários eleitos têm um bom entendimento dos assuntos e ordenanças da cidade de que a maioria dos membros públicos não está tão ciente. É por isso que as mudanças na Constituição dos Estados Unidos exigem a aprovação e ratificação do Congresso de Legislaturas Estaduais, precisam de muitos grupos de pessoas escolhidas pelos eleitores dos Estados Unidos para aprovar que o presidente não pode simplesmente mudar a Constituição. Com isso em mente, e isso é uma parte em que eu realmente fiz meu trabalho nas últimas semanas. E, novamente, entendo o contexto político no momento em que a formação da formação do Comitê de Estudo da Carta era bastante incomum. A maioria dos outros municípios variou em seus métodos exatos para nomear um comitê de estudo semelhante ou um comitê de revisão de charter. É quase universal que o Conselho da Cidade ou o órgão equivalente estejam envolvidos no processo. Os comitês escolares geralmente também são. Muitas cidades tiveram conselheiros e membros da comunidade escolar em seus comitês de revisão de charter. Existem algumas cartas de regras em casa, onde os funcionários eleitos são explicitamente proibidos de servir neste órgão. Mas nesses casos, é inevitavelmente o conselho da cidade que nomeia membros da agência de revisão porque é o conselho da cidade que acabará por aprovar esse projeto. Mais uma vez, sei por que o prefeito tomou a decisão de não ter um CSC confirmado por este conselho, quase metade deles era hostil naquele momento a própria idéia do abuso da carta, algum entendimento das decisões específicas levou um momento específico, e acredito que o Comitê de Estudo da Carta trabalhou muito duro. Em seu trabalho. Eu acho que pessoalmente acredito que, especialmente após as eleições de 2024, quando gosto, acho que cada membro de cada membro do conselho nesse momento é favorável à idéia da revisão da carta, acho que acho que acho que acho que acho Deveríamos estar mais envolvidos na redação do processo, novamente, em outros municípios. Às vezes, os conselheiros estão mesmo no Comitê de Estudo de Carter. Sim, de fato. O prefeito, de modo que o prefeito do projeto atual rejeitou a proposta do conselho de mudar 38254, mas a razão pela qual eu acabei de apoiar a moção do conselheiro Collins é que o tempo todo decidiu manter o prefeito no comitê escolar. E isso é algo que me incomoda porque as pesquisas do Comitê de Estudo de Carter mostraram que o público não estava muito discordado dessa eleição. Não acho que isso tenha sido exatamente uma decisão se o comitê tivesse sido escolhido diretamente pelos eleitores. Hum, novamente, porque é claramente, de acordo com suas próprias pesquisas, a decisão mais popular tem o prefeito completamente eliminado do CSC. Mas era um comitê designado pelo prefeito, por isso faz sentido com isso em mente. Hum, eu também acredito que a exclusão do Conselho teria sido mais aceitável para mim se as edições que fizemos e aprovadas de seis a zero Teria sido aceito. E com o fato de termos apenas três meses para fazer isso em mente, enquanto o prefeito e o comitê de estudo da Carta tinham dois anos para fazê -lo. Mas não concordo com este processo que recebemos um novo rascunho da carta Um que fizemos muito relativamente, como quero dizer substancial, mas ainda como as edições relativamente mínimas com uma linha do tempo muito limitada e elas dão uma semana antes de devemos aprová -lo através de um comunicado de imprensa e eu só recebi edições de linha vermelha para agir para saber o que as remessas foram realmente feitas quando vi a agenda do Conselho, então Estou ciente da programação em que estamos. Eu também gostaria de vê -lo na votação em novembro. Então aqui está a coisa. Eu estaria disposto a ir, acho que, quando este conselho votou no rascunho da carta que votamos cerca de seis a zero, votamos pelo que pensávamos ser a melhor política e uma política que acreditamos também seria aceita pelo prefeito. Incomoda -me que, na única parte do processo em que outro corpo eleito fez edições, temos outros grupos que estão tentando desfazer completamente essas edições. Nesta linha do tempo muito limitada através do comunicado à imprensa. Então, eu me sentiria mais confortável em votar em um rascunho da carta. Acredito que as emendas que foram dadas pelo conselheiro Lazzaro e também foram mencionadas pelo conselheiro Collins, satisfazem algumas das preocupações que ele tinha anteriormente com a linha vermelha feita pelo prefeito. Estaria disposto a apoiar 3-8 Se o prefeito também for eliminado do comitê da escola, porque acho que isso mostra alguma consistência. Mais uma vez, foi isso que o público disse claramente que eles queriam e, se vamos ir com políticas que acreditamos ser as mais populares entre os eleitores, acho que vejo algumas das cabeças tremendo lá. Foi em sua pesquisa que as pessoas disseram que queriam eliminar o prefeito do comitê escolar, certo? Ok, sim, sim, sim. Sinto muito, sinto muito.

[Zac Bears]: É apenas. 43% foram eliminados do comitê escolar, 35% permanecem no comitê escolar e 15% não sabem.

[Matt Leming]: Então eu acho que isso mostra alguma consistência em seguir as decisões mais populares se fizéssemos com isso. Então, novamente, como você pode ver, eu sou Elogie o Comitê de Estudo de Carter por todo o trabalho que eles dedicaram a isso. Obviamente, pelo que você pode ouvir, tenho algumas preocupações com a maneira como o processo foi reduzido. E o problema da linha do tempo é algo que não estou satisfeito. Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado. Antes de ir para o conselheiro Sagan, conselheiro Callahan, notarei o conselheiro Sagan e tentarei trabalhar com o prefeito para iniciar o conselho começa do processo antes e, finalmente, através das negociações iniciais, eles nos pediram para esperar que o comitê de estudo emitisse seu relatório final antes de começar a considerar isso. Teríamos começado entre três e seis meses antes se não tivéssemos tomado essa decisão.

[Justin Tseng]: Obrigado. Honestamente, tive dificuldade em pensar em como votar hoje à noite para fazer hoje à noite. Porque, no final do dia, acho importante que nossa cidade obtenha uma nova carta. Além disso, no final do dia, acho que esta carta apresenta algo melhor que o status quo. E os moradores me lembraram nas últimas semanas que não deixariam perfeito ser o inimigo do bem. Mas acho que a dificuldade adicional para esta parte é que também me preocupo com isso que impede algo melhor. no futuro. Acho que muitas vezes vemos bem o suficiente como sermos bons e rejeitamos melhor. E eu acho, você sabe, que pesa na minha cabeça. Mas eu acho, você sabe, o que tem sido o mais na última semana foi Ele edita que o prefeito fez com que o comunicado à imprensa não chegasse como um compromisso. E isso, você sabe, contra a plataforma que fui escolhido contra o feed, muitos comentários da mudança de mudança da comunidade para o escritório do prefeito e longe do conselho da cidade, mesmo em comparação com o status quo. E isso iria contra Isso iria contra a plataforma em que eu corri. E sou grato por o conselheiro Lazzaro ter apresentado suas emendas e se comunicou com o prefeito sobre isso e atingiu um ponto de entendimento. E eu apoiaria esses movimentos, e é por isso que também apoiava o movimento deles. Em particular, acho importante Restaurar palavras por ordenança 23-3a, porque não ter a seção eliminaria o poder do Conselho de ter compromissos para comitês de ordenança, que é um poder que temos atualmente. Penso, eu acho, na Comissão de Água e Esgoto. A ordenança da Comissão de Direitos Humanos sobre os quais estávamos conversando, incluindo isso também. Eu não vejo isso como enorme, você sabe Não vejo isso como um problema importante para o prefeito aceitar. E é algo que, se não fizermos essa emenda, afastaria o poder, concentraria o poder no escritório do executivo. Penso que o conselheiro Collins pediu uma moção para alterar a carta, o artigo 9-4B, para que a Comissão de Revisão da Carta seja composta por três nomeados pelo prefeito, o Conselho da Cidade, o Comitê Escolar é apenas um pouco inerentemente inerentemente. Alterações para apoiá -lo. E acho que isso realmente enfatiza a maneira como esse processo foi realizado desta vez criou inerentemente relações adversas entre pessoas que só desejam o melhor para sua cidade e que podem não ver o mesmo. Você sabe, na minha opinião, o Conselho da Cidade, lutamos pelo que pensávamos que era a melhor política para a nossa cidade. Eu realmente aprecio muitos dos, você sabe, grande parte do apoio que recebi nas últimas semanas para falar, mesmo os moradores que não concordam necessariamente comigo. E você sabe o que, eu aceito o Plano 8-3. Eu não acho que seja perfeito. Mas aceito porque vejo que esse é o caminho de avançar. Mas, ao mesmo tempo, o que eu acho que o conselheiro Collins, a emenda do vice -presidente Collins, nos ajuda a garantir que na próxima vez que esse processo seja mais colaborativo, que as pessoas sintam que estão se destacando, que temos uma ótima conversa que tivemos nos últimos meses na iteração do comitê de revisão da próxima carta. Eu também acredito que, como para o processo, isso foi um pouco frustrante apenas do ponto de vista do procedimento, não por causa das coisas que os membros do comitê fizeram, mas do ponto de vista do procedimento, apenas porque eu estive, ele citou, pedi, eles me pediram que o tivessem solicitado, eu citei, cuba, que o atravessa o comitê. Eles me pediram para não ter um conselho para examiná -lo, mas que é legalmente nosso trabalho. Como executores da carta no futuro, também devemos comentar sobre essa perspectiva, mesmo que não vencemos. E acho que isso vai para a natureza inerente do processo. Eu acho que outra frustração que tive é que, durante a última semana, divulguei muitos modelos de compromisso que não o prefeito. Compromissos que incluem não ir 4-5. E acho que compromissos que deram muito do que eu estava discutindo. E muitos desses compromissos eram muito básicos, fazendo as coisas de uma maneira mais democrática, apenas ordenando apenas uma pesquisa. Tudo o que foi rejeitado. E havia um medo de como as coisas aconteceriam dessa maneira. Em relação à moção para obter o prefeito do comitê escolar, ainda estou decidindo para ela. Sou obrigado pelo ponto de que, se estamos fazendo as coisas porque as pessoas que responderam à pesquisa expressaram suas intenções de certa forma, devemos ser consistentes na maneira como aplicamos esse princípio. Francamente, também recebi muitos e -mails, muitas mensagens de pessoas nos últimos dias, pedindo -nos para visitar isso novamente. E acho que ele fala do prefeito, ou para o ponto inicial que estávamos fazendo, ou que os conselheiros estavam fazendo, que, em última análise, embora a representação seja importante, que a representação seja Praticamente inútil quando o equilíbrio de poder não está correto. E acho que há uma conversa real lá. Acho que ainda sinto que posso ver os méritos de ambos os argumentos, para ser sincero com todos vocês. E também ouço o argumento de que a urgência é importante. E eu também tenho que pesar esse debate. Então, a urgência de transmitir isso em vez de garantir que, mesmo que o produto que obtemos desse conselho seja algo que eu não teria escrito, o que é sólido o suficiente para funcionar. E apenas para garantir que tenhamos todas as peças no lugar para que isso funcione bem. Então, sim, eu só quero ser transparente sobre como estou pensando. É minha intenção. Na minha parte, minha intenção de fazer em meus poderes o que podemos fazer para mover esta carta, mas também quero garantir que esta carta forma a base das leis de nossa cidade e faremos isso por pelo menos 10 anos que nos saímos bem e mesmo se você souber, as melhores idéias ambiciosas que não o fizeram. Eu quero ter certeza de que o Até aquele momento, eu gostaria de duas emendas técnicas menores que eu acho que são importantes. O primeiro está no Artigo 8-2 a retornar do secretário da cidade ao Conselho de Comissários Eleitorais, porque o Escritório do Secretário da Cidade não tem acesso às listas de eleitores para certificar os pedidos. Então, se dissermos o funcionário da cidade, simplesmente não. O artigo não funcionará. Então isso é apenas uma coisa técnica que retornamos. A outra idéia que gostaria de flutuar com o conselho é na Parte E, para retornar a um padrão de 12%, não retornar a um padrão de 12%. Isso é 8-2-e. 8-2-e, sim. Obrigado. Apenas para alinhar isso com os procedimentos do referendo de revogação do cidadão, acho que pode realmente ser confuso ter números diferentes e barras diferentes para coisas muito semelhantes. Sei que no comitê oferecemos 15%, o prefeito retornou com 10%, 12%é um número que o Comitê de Estudo Autônomo apresentou em primeiro lugar e me parece um compromisso justo.

[Zac Bears]: Tudo de bom, conselheiro Tseng? Sim. Conselheiro de Callahan.

[Anna Callahan]: Obrigado. Peço desculpas por não estar lá pessoalmente. Estou doente e não queria ficar doente com ninguém. Quero incentivar qualquer pessoa que não estivesse em nossa última reunião para ler minha postagem no blog. Estou interessado nos detalhes da essência de como as democracias funcionam, incluindo os diferentes sistemas de votação e salas em relação aos distritos em geral e tudo isso por um longo tempo, muito tempo. Então, se você quiser saber meus pensamentos completos, isso está no meu blog em annakalahan.com. A curta história é que, tanto nacional quanto internacionalmente, as pessoas que estudam a democracia e os sistemas democráticos estão mais ou menos em um consenso de que um único assento primeiro além dos distritos dos post, que é o que são assentos de bairro ou distrito, sabe -se que eles são um dos piores que representam as opiniões políticas das pessoas adequadamente. Agora, eu quero mencionar isso. Então, quero dizer, estou há 30 anos, provavelmente uma pessoa que acredita que nós, você sabe, estamos em um sistema híbrido, mas que é equilibrado, correto, que não possui muitos assentos de distrito aquático e não tem muitos assentos em assentos grandes. Sei que o Comitê de Estudo da Carta fez uma pesquisa e muitas pessoas estão falando, você sabe, o que saiu da pesquisa. Quero nos lembrar que houve 663 respostas a essa pesquisa. Então, você sabe, estou muito feliz por eles terem feito uma pesquisa e sei o quanto eles trabalharam para obter essas respostas. Também comentarei que nunca houve uma pergunta perguntando o tamanho dos bairros ou distritos, se devemos ter distritos do mesmo tamanho de Somerville, que seriam 4 ou salas, que seriam 8. Então. Não estou convencido de que a comunidade, daquela pesquisa em particular que podemos ler sobre essa pesquisa, que o que todos os que responderam a essas perguntas são que eles queriam ter oito quartos em vez de distritos do mesmo tamanho que outras cidades próximas a nós. Vou dizer que uma coisa que fazemos é que Medford votou fortemente a favor do voto eleitoral classificado em uma votação estadual. E acho que mais de 10.000 pessoas votaram nessa eleição. Então, se queremos saber o que Medford realmente pensa com confiança, sabemos que Medford quer um voto de escolha de classificação. E minha preocupação é que, ao aprovar isso, estamos nos envolvendo em uma carta que não nos permitirá votar como uma classificação da escolha desses distritos de nível superior. Então, sejam salas ou distritos, não podemos ter um voto de escolha de classificação. Se tivéssemos um voto de escolha, ficaria feliz em ter oito e três. Mas quanto mais distritos se compararam em geral, quanto mais prêmios ele tiver, mais é um problema quando este distrito tem um único assento no primeiro passo. E quando digo me travar, meu entendimento é, e eu realmente espero que possamos obter uma resposta definitiva a isso, que, se passarmos nesta carta, não seremos capazes de obter uma carta de regras em casa por décadas. Então eu gostaria de duas coisas. Eu gostaria, número um, se alguém entre o conselho da cidade puder responder à pergunta de quem devemos pedir para obter uma resposta definitiva sobre se aprovar esta carta está nos envolvendo para que o voto da escolha da classificação Uma carta de regra de origem que permite o voto da escolha classificada nos próximos 10, 20, 30 anos. Quero saber quem podemos pedir para responder definitivamente a essa pergunta. E então eu consideraria todas essas emendas e coisas sempre que temos mais uma semana para trabalhar nisso, como o vice -presidente Collins sugeriu. Obrigado.

[Zac Bears]: O conselheiro Callahan é uma moção para alterar a moção principal para encaminhar isso ao Comitê de tudo.

[Unidentified]: Sim.

[Zac Bears]: Bem. E sua outra pergunta é: quem pode dar uma resposta definitiva sobre quais poderes? Os comitês de revisão de cartas estabelecidos sob a Carta de Direito Especial teriam que ser poderes da letra da regra interna ou simplesmente poderes da lei especial e parece que temos Anthony Wilson do Collins Center que levantou a mão que pode ter a resposta para essa pergunta imbuente Anthony Anthon

[Anthony Ivan Wilson]: Obrigado por me convidar. Sim, Anthony Wilson com o call center. Trabalhei com o comitê, o prefeito e os membros desta agência enquanto trabalhava em diferentes permutações deste documento sobre a questão. Eu acho que a frase ficou um pouco trancada por várias décadas. Então a resposta curta é não. Em teoria, se o órgão aprovou o documento, assumindo que isso foi aprovado e adotado no Legislativo e devolvido e fosse ratificado pelos eleitores, no ano seguinte, a cidade de Medford poderia enviar outro ato especial para fazer essas modificações nas eleições para abordar as preocupações sobre as preocupações. Primeiro após o sistema após a votação. Portanto, a resposta curta é não, você não está preso por décadas se isso for adotado. A carta antes de você ter provisões para uma revisão a cada 10 anos. E acho que o primeiro é cinco anos após a data de adoção. Mas essas revisões não impedem alterações para a carta antes dos horários designados.

[Zac Bears]: Não quero falar sobre o conselheiro Callahan e o conselheiro Callahan, se eu estiver errado, vamos saber. Anthony, acho que a pergunta de Callahan é: o comitê de revisão da carta estabelecida em virtude da Carta da Lei Especial capacitada para Ele atua como um comitê fundador de regras de origem no futuro, ou apenas atuaria como um comitê especial de cartas de direito e, portanto, se quiséssemos votar na eleição da classificação, seria que ele se apresentou ao Legislativo para aprovação em uma emenda futura pelo Comitê de Revisão da Carta estabelecida sob esta carta, você sabe, o primeiro é cinco e depois 10 anos após isso. O conselheiro Callahan, entre ele, é essa a pergunta que ele está fazendo?

[Anna Callahan]: Não, acho que Anthony Wilson respondeu à minha pergunta, mas estou interessado na resposta, desculpe, também àquela pergunta. Obrigado.

[Zac Bears]: Ok, bem, essa é apenas a minha pergunta e estou fazendo a ela.

[Anthony Ivan Wilson]: Sim, então. De acordo com o estatuto atual, eu teria que enviar um ato especial para fazer uma modificação para alterá -lo.

[Zac Bears]: Bem. Portanto, o Comitê de Revisão da Carta criado sob isso seria outro comitê de revisão da carta do ato especial. E assim, não seria um comitê fundamental de regras de origem.

[Anthony Ivan Wilson]: Sim. Quero dizer, existem alguns, existem algum tipo de nuances aqui. Se a pergunta for puramente modificando as eleições, teria que ser um ato especial. Isso é correto. Bem.

[Zac Bears]: E, e quando você diz, você sabe, basicamente o que você é, Teríamos que assumir que, se quiséssemos mudar para o voto das eleições classificadas, o Legislativo aprovou a referida emenda, o prefeito o estabeleceria e que o Legislativo aprovaria se o Conselho o apresentar.

[Anthony Ivan Wilson]: Correto, correto. Bem.

[Zac Bears]: E, mas ele também está dizendo que, se, no futuro, eles gostariam, sua carta de revisão quisesse ocorrer sob uma regra de origem, o processo de coleta de assinaturas ainda seria uma maneira válida de fazê -lo.

[Anthony Ivan Wilson]: Para cada termo para a criação de cada uma de uma comissão de fretamento. Sim, você ainda terá acesso a essa disposição de acordo com a lei estadual. Correto. Obrigado. Os cidadãos que coletam assinaturas e depois têm uma opção para uma comissão de fretamento que ainda estaria disponível.

[Zac Bears]: Excelente. Obrigado. E isso seria uma comissão da letra da regra interior versus uma carta de lei especial.

[Anthony Ivan Wilson]: Bom, Uh ... algo assim e lamento tropeçar com ele, acho que a resposta curta não é como regra de origem e suponho que, quando ouço, é um tipo de comunidade que adota algo que não precisa do Legislativo adotar, que, em um caso, pode ser a comissão da carta, mas há certas mudanças que você pode fazer esta carta ... que você precisa revisar a legislatura ... É uma espécie de mudanças ministeriais menores que não precisam revisar o Legislativo; portanto, é como tudo nesta área, é um sim e a composição e o modo de eleição exigiriam a aprovação legislativa correta.

[Matt Leming]: Sim, nesse ponto, não acho que nada que possamos fazer nesta carta afetaria nossa capacidade normal de iniciar uma comissão de regras em casa, que para maior clareza seria um grupo de pessoas que são escolhidas diretamente por eleitores que mais tarde redigiram outro Carta original e então isso é enviado aos eleitores novamente. Eu acho que existem, existem dois diferentes, e o Comitê Especial e o Especial e o 10 -Year que está nesse projeto atual da carta seria, eu faria coisas como atualizar a carta se a lei estadual mudasse e a carta deve ser consistente com ele ou se houvesse coisas normais que precisávamos mudar a carta para fazê -lo. Como, você sabe, aconteceu que algo não estava funcionando e pode fazer edições normais. Quando se trata de pensar quando se trata da Comissão de Regras do Interior, é importante esclarecer que eles geralmente têm mais autoridade. Então, não acho que o Legislativo estadual geralmente aprova algo como A gama de votação de escolha, mas se a Comissão de Regras do Interior apresentasse algo que não era explicitamente ilegal, eles poderiam acabar implementando isso. Portanto, isso não tira a opção explicitamente. Eu acho que há um argumento que deve ser feito sobre se deve ter esse processo contínuo ou não seria a motivação para fazê -lo. No futuro, há duas conversas diferentes, mas sim.

[Zac Bears]: Tudo bem. Uma discussão adicional sobre os membros do conselho? Temos três emendas que contêm cinco disposições que os conselheiros solicitaram alterar a moção principal. Este é o dois do conselheiro Collins One é alterar o número de comitês de revisão futuros da Carta sob a seção Nine Dash Four, para serem três comitê escolar do prefeito três três. Sub 4-1, uma moção para eliminar o prefeito do comitê escolar. Agora temos o conselheiro de Tseng. Menos de 8-2, reverta a certificação de solicitações ao Conselho de Comissários Eleitorais. E 8-2E, um limiar de 12% para a iniciativa cidadã. Essa é a iniciativa cidadã ou o referendo de revogação? Eu entendo. E então o conselheiro Callahan para se referir ao comitê. O conselheiro Lazzaro poderia aceitá -los, poderia aceitar alguns deles, ou poderíamos votar em cada um dos cinco para incluí -los como uma emenda à moção principal. A moção principal é pelo conselheiro Lazzaro, apoiado pelo conselheiro Tseng para aprovar o rascunho alterado. Com essas alterações nos termos da Seção 3-3a, adicionando a palavra, as palavras ou ordenanças e menos de 2-1C, a mudança que um eleitor será um eleitor no qual o escritório é procurado ou essencialmente não possui um requisito de residência adicional para esse tipo de cargo em que não há outro cargo.

[Emily Lazzaro]: Gostaria que votássemos em cada uma dessas emendas, por favor.

[Zac Bears]: Bem. Portanto, começaremos com o primeiro, que é alterar o número de comitês de revisão futuros da carta a três prefeitos, três conselhos e três comitê escolar sob a seção 9-4B. Scarnli Advisor.

[George Scarpelli]: É isso quando faz as mudanças do prefeito retornarem para oito a três? É isso que meus conselheiros de companheiros apoiariam com essas mudanças? Só para ficar claro.

[Zac Bears]: Sim, o ponto de partida disso é o rascunho modificado do prefeito. Nenhum movimento foi feito para retornar ao modelo Five Four. Então, o ponto de partida para tudo isso é o rascunho do prefeito, e essas seriam emendas ao rascunho do prefeito que nos foi devolvido. Obrigado. Você entendeu. Em 9-4b, isso modifica o número de comitês de revisão futuros da carta a três prefeitos, três conselhos, três comitê escolares. Qualquer discussão adicional dos membros do Conselho e depois abriremos. Quero que a moção principal solidifique e depois teremos uma discussão sobre a moção alterada pelo Conselho dos Membros do Público. Alguma discussão adicional sobre os membros do Conselho de Mudança para 333 para futuros comitês de revisão da carta baixa de 9-4b? Não vendo nenhum, Sr. Clerk, ele poderia chamar o rolo? Isso está alterando a moção principal para incluir essa emenda. Há um segundo conselheiro leming.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro Callahan? Sim. Vice -presidente Collins? Lazzaro Advisor?

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro Leming? Sim. Conselheiro Scarpelli?

[George Scarpelli]: Para ir para 8-3, direi sim a isso.

[Zac Bears]: Não, isso é uma votação sobre ... Ok, sim, desde que eu ouça corretamente, presidente do Conselho, então ... sim, isso é apenas na emenda especificamente para ter o número de comitês de revisão futuros da Carta de Revisão Três para o prefeito, três pelo conselho, três para o comitê escolar. Eu aprecio isso. Obrigado. Isso é um sim? Sim. Sim.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Bears.

[Zac Bears]: Sim. Sete afirmativos, nenhum negativo, o movimento passa. A Segunda Emenda à Moção Principal é a Seção 4-1, a moção para eliminar o prefeito do Comitê da Escola. Eu tenho uma pergunta explicativa. Isso substituiria o prefeito por um membro em geral? Bem. Depois, haveria, o comitê escolar seria composto por três membros em geral e quatro membros do distrito.

[Ken Gareau]: Conselheiro de Tseng.

[Justin Tseng]: Sim.

[Anna Callahan]: Não consigo ouvir o conselheiro de Tseng.

[Justin Tseng]: Ah, desculpe, conselheiro Tseng, vá em frente. Obrigado por nos informar se eu votar o que gostaria, gostaria que nos encontrassemos em um comitê de emergência, tudo possível para ter residentes, conversar conosco e fazê -lo. Examine essa idéia e para conhecer, fazer todo o possível para cumprir os prazos. Isso é possível?

[Zac Bears]: Há um comitê aberto de toda a reunião na próxima semana que acaba de abrir. É terça ou quarta -feira. Eu teria que confirmar. Eu teria que verificar meu e -mail. Bem obrigado.

[Anna Callahan]: Anna, posso pular?

[Zac Bears]: Conselheiro Callahan, sim, desculpe. Eu tenho janelas emergentes que cobrem você.

[Anna Callahan]: Hum, sim, eu preferiria muito, como, sei que ainda não votamos se transferirá isso para a cidade para o comitê de tudo. Hum, mas eu preferiria não votar sobre isso, essa moção em particular hoje à noite, mas vote nisso no comitê de tudo.

[Zac Bears]: Eu entendo. Hum, sim. E há mais 2 moções antes de chegar à moção para se referir ao comitê.

[Anna Callahan]: Posso me alterar, hum? Não sei se posso alterar a moção do conselheiro que Leming pediu para votar na próxima semana.

[Zac Bears]: Se fosse, vice -presidente Collins, direi apenas o procedimento, se isso fosse adotado e, em seguida, a moção principal fosse encaminhada ao comitê de tudo, haveria uma oportunidade para o comitê de tudo revertê -lo. Vice -presidente do Conselho de Collins.

[Kit Collins]: Não, sinto muito, seu pensamento acaba.

[Zac Bears]: Eh?

[Kit Collins]: Você terminou seu pensamento?

[Zac Bears]: Sim.

[Kit Collins]: Bem. Hum, a moção para se referir ao comitê de tudo não era minha. No entanto, eu apoio. Acho que devemos levar o comitê disponível de toda a reunião na próxima semana e imediatamente nos encontrarmos imediatamente sobre isso em uma reunião regular ou em uma reunião especial. Hum, mas a moção para transferir isso para um comitê não era minha.

[Zac Bears]: Eu pensei que era, acho que a pergunta é se você alteraria sua moção para alterar

[Kit Collins]: Que?

[Zac Bears]: Não votar sobre isso agora.

[Kit Collins]: Não, eu gostaria de votar sobre isso agora.

[Zac Bears]: Bem. Desculpe, conselheiro Scarpelli.

[George Scarpelli]: Esclarecimento, acho que o que eles nos disseram é a última coisa em meados de maio, quero dizer, em meados de abril, que é na próxima semana. Então, se formos ao comitê de tudo, teríamos que agendar uma reunião, uma reunião correta e regular para avançar. Então, se chamarmos isso de uma reunião de emergência, Na próxima semana, para ser o último que podemos votar, então poderá avançar para o Legislativo. Eu acho que seria essa decisão mais prudente se é isso que estamos fazendo, poderíamos.

[Zac Bears]: Em vez de ir ao comitê de tudo, poderíamos agendar uma reunião regular especial no horário disponível.

[George Scarpelli]: Se for esse o caso, e ou seja, eu prefiro não, prefiro não perder isso porque, você sabe, a semântica, você sabe, estou pronto para me curvar para se certificar de seguir em frente, Sr. Presidente, mas se precisarmos chamar isso de que precisamos chamar hoje, para que possamos votar sobre ele na terça -feira à noite, que penso no dia 15, 15º. Então isso é bem no meio. Se for isso, vá para o Legislativo em 16. Com sorte, isso nos dá tempo suficiente. E eu sei que meus colegas disseram que está apressado, mas Santa Vaca, você sabe, você não pode, não pode dizer isso sobre uma grande iniciativa na comunidade e depois veja o que estamos fazendo com zoneamento e não dizer que não estamos fazendo isso lá. Então, por favor, descobriremos uma maneira de fazer esse trabalho hoje à noite para que possamos conseguir isso, podemos fazer isso muito trabalho e estamos lá. Obrigado.

[Zac Bears]: Conselheiro de Callahan.

[Anna Callahan]: Eu acho que poderia ter entendido mal. Eu pensei que estava pedindo ao conselheiro Leming. Eu pensei que estávamos votando sobre a eliminação do prefeito do comitê escolar. E se fôssemos, pensei que era de Lemsgs e era aquele que esperava se mudar na próxima semana. Por isso, não entendi por que estava pedindo ao conselheiro ou ao vice -presidente Collins que alterasse sua moção para se mudar na próxima semana. Então, talvez eu entendesse mal.

[Zac Bears]: A moção para eliminar o prefeito do comitê escolar e substituir por um membro geral foi feita pelo conselheiro Collins.

[Anna Callahan]: Ah, eu não percebi isso.

[Zac Bears]: E apoiado pelo conselheiro Leming. Então, o conselheiro Collins indicou que prefere votar nessa emenda agora. No entanto, direi, ou estou perguntando agora, A partir de agora, temos uma emenda para nos referir a um comitê de toda a semana. O conselheiro Scarpelli solicitou que fosse modificado para se referir a uma reunião regular especial na próxima semana. Você seria suscetível a isso?

[Unidentified]: Eu sou absolutamente suscetível a isso, sim.

[Zac Bears]: Ótimo, então mudaremos para uma reunião regular especial. Conselheiro de Tseng. Obrigado.

[Justin Tseng]: Eu só quero fornecer meu apoio ao que o conselheiro Scarpelli disse sobre uma reunião de emergência em vez de um comitê de tudo sobre isso. Eu acho que isso faz sentido. Isso nos leva ao prazo ou ao suposto prazo também. Eu quero perceber que não é Muito habitual para enviar algo para o qual temos que votar em apenas uma semana. Normalmente, você entende, algumas semanas ou um mês para trabalhar. Aqui nesta situação, poderíamos ter obtido este rascunho. Também poderíamos ter obtido este rascunho uma semana antes. Acabamos de dar um número limitado de dias para trabalhar em todas as pequenas edições que também não estavam no comunicado à imprensa, o que é, eu penso, por que é aconselhável fazer outra reunião. Mas também reconheço a urgência. Eu acho que é realmente importante sublinhar essa parte. Não está sozinho, você sabe, no Conselho da Cidade, eu sei que o presidente leva e eu estamos trabalhando muito para Tínhamos trabalhado muito para mover essa linha do tempo o mais rápido possível para nos dar muito tempo, caso tivéssemos situações contingentes como essa e tenhamos um diálogo real com o escritório do prefeito. Infelizmente, eles nos deram alguns dias para ver as edições que esperávamos teriam sido feitas antes. Então eu acho que Eu acho que isso faz sentido. E acho que são maçãs e laranjas com reuniões de zoneamento que realmente fomos adiados por meses, mas sei que é um ponto completamente diferente, é a letra, por isso não devemos litigar isso.

[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Leming e conselheiro Collins.

[Emily Lazzaro]: Sim, eu também tenho minha mão apenas para que você saiba.

[Matt Leming]: Eu concordo completamente com o ponto nos prazos. O fato é que, novamente, obtivemos o rascunho disso há cerca de três meses, três meses atrás, quando ele trabalhou por dois anos. E nessa linha do tempo muito limitada, gastamos uma versão deste 6-0. E então, há uma semana, obtivemos esta versão da carta. Uma semana não é tempo suficiente para passar por isso. E pessoalmente não me importo se isso o colocarmos na Casa do Estado e deverá ser adiado para as eleições da primavera 2026. Por que, como vemos, passamos uma carta, esse corpo fez nosso trabalho, como no zoneamento, publicamos com antecedência, esclarecendo como ele se desenvolveria. E Em janeiro, o Comitê do Governo também publicou uma linha do tempo de como o jogo que se desenvolveria e conhecemos essa linha do tempo. Então, eu acho, eu acho que isso. Passando uma carta uma semana antes, novamente, através do comunicado à imprensa, é uma estratégia tentar apressar esse corpo para aceitar edições sem pensar devido. E não é uma estratégia pela qual eu quero me apaixonar. Vou apoiar meus colegas se você quiser mais tempo para pensar sobre isso. Pessoalmente, tive uma semana bastante estressante além desta carta. Além desse negócio, posso simpatizar com a necessidade de mais uma semana para considerar isso. E, você sabe, é o que é, novamente, se a obtenção de uma versão da letra na Casa do Estado era realmente uma alta prioridade, poderia ter aceitado a versão da letra que passamos de seis para zero.

[Zac Bears]: Obrigado, o conselheiro Collins e depois o conselheiro Lazzaro e depois o conselheiro Tseng.

[Kit Collins]: Obrigado. Super brevemente, apoio para enviar isso a não um comitê, mas para uma reunião especial para que possamos ter um tempo para discutir isso e depois passar adiante. Com sorte, se for a vontade do conselho com um forte voto quando falamos sobre como mover isso no processo. Sim, tivemos o objetivo de aprovar isso em meados de abril de dar a melhor oportunidade para o sucesso. Esse não é o único critério a garantir garantir uma maior probabilidade de sucesso. Um voto sólido para o conselho também afeta sua probabilidade de ser assumido pela legislatura. Acho que não teremos que empurrar isso para as eleições da primavera 2026. Eu não quero isso. Eu não acho que alguém queira isso. Acho que não levo mais uma semana para ter outra discussão sobre isso para fazê -lo bem, para que possamos nos sentir confortáveis ​​pressionando isso com um voto forte. Eu não acho que isso prejudique esse processo. Eu acho que cabe a nós dar mais discussões, se é isso que você precisa. Eu acho que isso melhora as possibilidades deste projeto para avançar com sucesso, e é o que todos queremos. Não apenas queremos que eu advante, como também queremos avançar com sucesso. Obrigado.

[Zac Bears]: Consejero Lazzaro.

[Emily Lazzaro]: Eu só queria dizer que eu, espero que a reunião na próxima semana possa ser terça -feira.

[Zac Bears]: Por favor, seja na terça -feira 15 às 18h.

[Emily Lazzaro]: Excelente. Bem obrigado.

[Justin Tseng]: Conselheiro Tseng, Oh, um segundo. Avançar. Eu agradeço. Meus colegas do conselho estão dispostos a nos entregar a nos dar uma semana. Eu acho que uma semana com a votação mais forte nesta carta também faz sentido para o sucesso da carta no estado do estado. Eu acho que você sabe, tome esses sete dias adicionais para fazer nossa due diligence valer a pena a longo prazo. É o nosso trabalho. E eu só quero evitar. Conheço alguns moradores, um ou dois moradores me perguntaram por que foi que as primeiras reuniões do Comitê do Governo da Carta não foram, você sabe, por que falamos sobre o procedimento e a substância em vez da substância. E, você sabe, Quero ser muito franco dizendo que realmente queríamos conversar sobre substância nessas reuniões, mas várias pessoas nos pediram que o prefeito e o escritório do prefeito o adiassem e falassem apenas sobre o procedimento nessas reuniões. Então, eu realmente acho que estaríamos em uma posição diferente aqui. E nós poderíamos ter passado por isso. Mas eles não nos disseram em muitos turnos, mesmo quando estávamos dispostos a assumir compromissos para não dizer nenhuma moção sobre algo substantivo nessas reuniões. Eu acho que teríamos sabido onde estão o tipo de falhas ou diferenças.

[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Tseng. Muito bom, de volta onde estávamos. Existem quatro emendas ao movimento principal. O que estamos considerando atualmente é Uma emenda à Seção 4-1 para eliminar o prefeito do comitê da escola e substituir por um membro em geral, terá um comitê escolar de três distritos em geral e quatro. Essa é a moção de Colin, apoiada pelo conselheiro Leming. Então temos duas moções do conselheiro de Tseng em relação à Seção 8-2 e depois uma moção do conselheiro Callahan como modificado pelo conselheiro Scarpelli para se referir Este rascunho modificado para uma reunião especial do conselho na próxima terça -feira, 15 de abril, às 18h. Portanto, estamos agora na Segunda Emenda de Collins por 4-1, que é uma moção para eliminar o prefeito do comitê da escola e substituir por um membro em geral, apoiado pelo conselheiro Leming. Existe alguma discussão adicional sobre os membros do Conselho? Depois de superar essas emendas, teremos uma discussão sobre os membros do público sobre a principal moção alterada. O segundo conselheiro Callahan, desculpe. Você está chamando a discussão de minhas desculpas? Você quer discutir isso mais em profundidade? Tudo bem. Depois, há uma moção do conselheiro Collins para alterar a Seção 4 One para eliminar o prefeito do comitê da escola para substituir isso por outro grande membro Para um comitê escolar de três membros em geral e quatro membros do distrito. Sr. Clerk, ligue para o rolo.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro de Callahan.

[Zac Bears]: Conselheiro Callahan, você está fora.

[Anna Callahan]: Sinto muito, minha internet está entrando e saindo. Você pode perder completamente o que votamos? Você pode me dizer de novo?

[Zac Bears]: Ou seja, isso é para alterar o rascunho que recebemos do prefeito para retirar o prefeito do comitê da escola e substituí -lo por outro membro em geral. Sim.

[Adam Hurtubise]: Vice -presidente Collins. Consejero Lazzaro.

[Emily Lazzaro]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro de Lem. Scarnli Advisor. Conselheiro de Tseng. Presidente Bears.

[Zac Bears]: Sim, afirma -se de quão negativo o movimento passa. Agora, estamos com o conselheiro TSENGS duas emendas, temos uma emenda a oito para reverter as mudanças de citação do Secretário da Cidade do Conselho de Comissários de Eleições, porque o Conselho de Comissários de Eleições é o grupo que tem acesso aos papéis de voto. Existe um segundo nisso? Destacado pelo vice -presidente Collins, há mais discussão? Não vendo nenhum, Sr. Clerk, ligue para o rolo.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro Callahan? Sim. Vice -presidente Collins? Sim. Lazzaro Advisor?

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro Leming? Sim. Conselheiro Scarpelli? Sim. Conselho de Tseng? Sim. Presidente Bears.

[Zac Bears]: Sim, 7-0, o movimento passa. A Quarta Emenda, também do conselheiro de Tseng, alteraria 8-2e a um limiar de 12% para garantir que a solicitação da iniciativa do Cidadão e o referendo de revogação tenham o mesmo requisito de assinatura. Obrigado. Existe um segundo nisso? Destacado pelo vice -presidente Collins. Uma discussão adicional sobre isso? Não vendo nenhum, Sr. Clerk, ligue para o rolo.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro Callahan? Sim. Vice -presidente Collins? Sim. Lazzaro Advisor?

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro Leming? Sim. Conselheiro Scarpelli? Sim. Conselho de Tseng? Sim. Presidente Bears?

[Zac Bears]: Sim, 7 afirmativamente, não de negativo. O movimento passa. A emenda final à moção principal do conselheiro Callaghan modificada pelo conselheiro Scarpelli para enviar o rascunho do prefeito de acordo com as moções realizadas nesta reunião para uma reunião especial na próxima semana na terça -feira, 15 de abril, às 18h. Existe um segundo? Destacado pelo vice -presidente Collins. Uma discussão adicional? Não vendo nenhum, Sr. Clerk, ligue para o rolo.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro Callahan? Sim. Vice -presidente Collins? Sim. Lazzaro Advisor?

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim.

[Adam Hurtubise]: O conselheiro Leming, conselheiro Scarpelli, conselheiro Tseng, presidente da BARS.

[Zac Bears]: Sim, eu tenho afirmativo, sem negativo. A emenda é aprovada. Agora, temos uma moção principal do conselheiro Lazzaro, apoiado pelo conselheiro Tseng, modificado pelos conselheiros Collins, Sang, Callahan e Scarpelli, que se refeririam ao prefeito do prefeito Alterado para uma reunião especial do conselho na próxima semana, terça -feira, 15 de abril às 18h. É baseado no rascunho do prefeito do conselho com as seguintes emendas. De acordo com a Seção 2-1C, elimine o requisito de residência interna de um ano para os conselheiros do bairro. Sob 3-3a, adicionando as palavras ou ordenanças, que permitem ao Conselho designar membros de reuniões e comissões, se a ordenança diz. Menos de 4-1, Uma moção para eliminar o prefeito do comitê escolar e substituir por um membro geral para ter uma escola de três distritos em geral e quatro. De acordo com as seções 8-2, uma reversão da certificação de solicitações ao Conselho de Comissários de Eleições, não ao Secretário da Cidade e um limiar de 12% para as empresas, de modo que a nova iniciativa, a nova solicitação de iniciativa do cidadão e o referendo de revogação tenham o mesmo limite. E finalmente, na seção 9-4b, Alterando o número de comitês de revisão futuros da carta a três prefeitos, três conselhos e três comitê escolares. E esse rascunho iria para a reunião especial em 15 de abril às 18h. Para discussão adicional. Existe alguma discussão sobre os membros do conselho sobre a moção principal para se referir à reunião especial alterada? Destacado pelo conselheiro Tseng. Não vendo nenhum, iremos aos membros do público. Você pode ir ao pódio ou levantar a mão no zoom. Temos uma mão em zoom. Temos duas pessoas no pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.

[Ron Giovino]: Ron Chivino, 326 Road de fronteira leste. Que noite. É 1030. Obrigado, Medford Community Cable, por poder gravar isso. Não posso deixar de perceber que a administração escolar foi para casa. O Comitê de Preservação da Comunidade voltou para casa. A Comissão Eleitoral voltou para casa porque seus negócios foram expulsos. Mas quando conversamos sobre o comitê da Carta, eu nem consegui um segundo. É incrível. É surpreendente para mim. Eu ouvi um vereador corretamente? Estou falando como cidadão, não como membro deste conselho, esse comitê, membro orgulhoso. Ouvi um conselheiro dizer que as palavras que ele escreveu sobre o comitê de fundamento? Sendo o último, fazer o trabalho final e o recurso final foi escrito apenas para reforçar seu relacionamento com o comitê e a comunidade. Foi isso que pensei ter ouvido. Incrível. Sim, você fez. Sim, você fez. Jogue amanhã. Você fez isso. Conselheiro de Lem. Meus três minutos. Eu nem mencionei o nome de alguém.

[Zac Bears]: Conselheiro de Lem.

[Matt Leming]: Por favor, faça uma pausa. Você não mencionou o nome de ninguém. É óbvio que você está falando. É óbvio que você está falando sobre mim. Não. Bem. Naquela época, naquela época, o Comitê de Estudo da Carta foi nomeado por uma agência Naquela época, eu tinha boas relações com as pessoas no comitê. Ele já havia trabalhado com eles. Eu realmente quero ver o passe de revisão da carta. E quando eles me pediram para renunciar ao comitê depois de iniciar minha campanha, ofereci apoio público ao comitê. E não, eu não disse que era porque queria melhorar meu relacionamento com as pessoas no comitê. Não, é porque o aumento da visibilidade, aumentando a fé que a comunidade tem no Comitê de Estudo da Carta tornaria os conselhos futuros mais propensos a apoiar a idéia da revisão da Carta. E você sabe o que? Funcionou. O Comitê de Estudo Charter agora é muito popular e o trabalho que eles fizeram agora é muito popular entre a comunidade. E quando eu estava oferecendo meus comentários neste momento, essa é a razão pela qual tentei dizer isso como pouco possível, porque tenho orgulho da maior parte do trabalho que o Comitê de Estudo da Carta fez. E eu acho que Eles são um grupo que trabalhou muito duro. Mas devo dizer que, durante algumas das apresentações que vi, não me satisfazei. Eu quero que a apresentação esteja especificamente em torno A composição do conselho em torno do comitê escolar que ocorreu nessas câmeras poderia ter sido mais substantiva. Gostaria que estivesse preocupado com o fato de os conselheiros levantarem e de que os membros do Comitê Escolar sejam mencionados, que eles não foram abordados. E quando eu estava mencionando minhas próprias preocupações, e isso é em público e em conversas individuais, Eu estava constantemente encontrei essa atitude de que não deveria considerar que ou não você deveria estar considerando isso. Então, sim, e é complicado. É, é complicado para mim porque, novamente, eu costumava fazer parte desse comitê. E faço isso, aprecio o trabalho que eles fizeram, mas Eu preciso ter, mas seria negligente se ele disse que não tinha críticas por seu trabalho em certas áreas. Então esse é o único ponto que estou fazendo. Quero dizer, entendo que é fácil distorcer o que estou dizendo do assento, mas sim, isso é tudo.

[Zac Bears]: Obrigado. Você tem dois minutos restantes.

[Ron Giovino]: Para que todos saibam, a posição do prefeito era que representamos as pessoas, coletamos informações, educamos -as sobre o processo. Não foi uma pesquisa com 600 pessoas. Foram conversas, entrevistas, perguntas, sessões de escuta na comunidade. Nós ouvimos as pessoas. Acho que as pessoas querem saber se o que o conselheiro Leming escreveu é o que ele quis dizer ou o que está dizendo agora que é entendido. Não sei. Tudo que sei é isso O Comitê de Carta trabalha há dois anos. Se você não sabia o que estava por vir, vergonha. Todos eram reuniões públicas abertas. Tudo o que fizemos foi abrir uma reunião pública. As críticas do prefeito Eles não são novidade. Tivemos debates sobre isso. Já discutimos isso. Você sabe, você sabe como você tem, você já tem suas opiniões sobre isso. Não é o que o prefeito não enviou nada em segredo, como chutando o prefeito do comitê escolar, que estamos ouvindo pela primeira vez em duas repetições diferentes. Isso é novo. Ninguém argumentou que não era uma reunião aberta. E acho que vi a maioria deles. Falou -se disso novo. Bom. Quero dizer, acho que isso é justo. Você sabe, é 1030. Estou aqui desde seis 30. Então Para mim, não sei o que estamos fazendo. Acho que todos nós entendemos as opções. Não há nada de novo aqui. Se eu dissesse a ele, sentar e negociar um contrato, e eu disse ao presidente, disse o presidente, prefeito, eu quero você, a pessoa responsável fiscalmente pela cidade, esteja fora do comitê escolar. O prefeito diz que eu te amo para o Conselho da Cidade, você tem algum voto no Conselho da Cidade. Ele voltará ao prefeito. Você vai dizer que não estou no conselho da cidade? Estamos negociando aqui. Quero dizer, tente, mas acho que não acontece. Mas, em última análise, minha última palavra é que as pessoas votam quando estão em votação. Você está apenas colocando na votação. O processo sempre foi, desde o início, fornecemos dados, fazemos recomendações, seu voto, como prefeito, voto das pessoas. E o ponto é que ele chegará às pessoas. E isso depende de você. Estou muito decepcionado com esse processo e espero que possamos conseguir isso na próxima semana. Espero que eles façam isso. Boa sorte. Obrigado.

[Zac Bears]: Novamente, quero esclarecer que pedimos que tenhamos reuniões substantivas a partir de setembro e o prefeito, não sei se ela estava conversando para o comitê de estudo autônomo ou não, pedimos que esperamos que o relatório final seja concluído. Teríamos iniciado esse processo meses antes. Foi o que aconteceu. Então eles são apenas os fatos. Vamos dar um zoom. Matthew Page Lieberman em Zoom. Você tem três minutos. Nome e endereço para registro, por favor.

[Matthew Page-Lieberman]: Meu Deus, não tenho certeza por onde começar. Há muitas coisas que foram cobertas. Agradeço tudo os conselheiros presentes hoje à noite, com uma exceção. Mas acho que todo mundo está sob muita pressão, e eu aprecio toda a humildade, vindo, reconsiderando as coisas. Espero ver o prefeito também ser flexível e poder vir. Espero que as coisas fossem mais substantivas. No entanto, acredito que a falta de fazer as coisas mais substantivas é por membros de todos os corpos envolvidos nesse processo. Não foi realmente rigoroso e baseado no mérito e na olhada das coisas. Então todo o processo foi lamentável. Particularmente neste Comitê de Carta, concordo com o conselheiro Collins. Existem vários, há coisas suficientes nas quais os próprios membros, e isso não é, se as pessoas dizem que o processo é lamentável, isso não significa que alguém precise considerá -lo como um ataque pessoal. O processo tem sido lamentável e já houve, eu sei que até o relatório hoje sobre o Reddit sobre a história, que é incompleto e tem alguns problemas incorretos. Mas Houve dois elementos que as pessoas têm, três tentativas foram feitas durante os 14 ou 15 anos. Limites de mandato para o prefeito, a maior parte da sala com sede no conselho, mas, mas, mas, mas para fugir de um forte sistema de prefeito. E toda vez que os conselheiros disseram, está fora de minhas mãos, converse com o prefeito, converse com o prefeito. E criamos um sistema, o prefeito é nossa única falha. Portanto, iniciativas como ter conselheiros fazem mais atribuições às agências dos membros, isso é um grande avanço. Esse é um grande avanço. Haverá, o prefeito quer mais poder, os conselheiros querem mais poder. Existe um conflito de interesses inevitável quando as pessoas escolhidas decidem o que irá na carta. Uma coisa que meu problema é que Há uma expressão de nosso próprio Massachusetts Ralph Waldo Emerson, uma consistência boba é a Little Minds Hobgoblin. Isso não significa que ele está chamando alguém que está participando de bobo. Tenha uma pequena mente ou um hobgoblin. Mas, para tentar ter uma consistência entre esse limite para iniciativas com base nela, deve ser o mesmo número, não acho que seja muito baseado no mérito. E acho que devemos considerar que, quando o processo é que os conselheiros são um conflito de interesses inevitável, porque não conseguimos fazer uma solicitação. E há uma razão pela qual a iniciativa de petição não aconteceu. Não é só porque As coisas quebram, o que não é porque as pessoas não conseguiram empresas suficientes. Mas quando sabemos que isso cria um conflito de interesses inerente para que os conselheiros votem na carta proposta, acho que as pessoas têm dificuldade em coletar assinaturas, então acho que devemos considerar o que estamos fazendo quando estamos elevando o limiar para as iniciativas dos cidadãos.

[Zac Bears]: Obrigado. Vá ao pódio, nome e endereço para registro, por favor. Desculpe, Milva, vá em frente.

[Milva McDonald]: Milva McDonald, 61 Monument Street. Vou tentar ser rápido porque sei que só tenho três minutos e é tarde. Houve uma discussão sobre o treinamento do comitê. Ele só queria dizer que o prefeito formou esse comitê porque a Coalizão de Revisão da Carta de Medford solicitou. Fazia parte do nosso trabalho. Apesar de sermos o comitê do prefeito, éramos independentes. E quero esclarecer isso, porque sinto, só quero garantir que alguns comentários não sejam interpretados para que pareça que o prefeito estava no comando de nós. Nós éramos independentes. Tivemos nossas reuniões, independentemente do prefeito. Ela nunca influenciou nenhuma decisão ou discussão. Consideramos o equilíbrio de poder. O que aprendemos quando olhamos para outros municípios é que o prefeito de Medford é mais ou menos como todos os outros prefeitos de Massachusetts. Temos uma forma de Conselho do Governo dos Prefeitos. Não havia vontade entre as pessoas. Entrevistamos todos os conselheiros, a maioria dos conselheiros aqui e muitos outros funcionários eleitos. Ninguém disse que queria ir ao administrador da cidade. Hum, Ainda consideramos o equilíbrio de poder e entendo que é um problema. Tomando o prefeito do comitê escolar feito de Medford, uma das muito poucas comunidades que não têm o prefeito no comitê da escola. Mudar o Comitê de Carta 333 tornaria Medford a única cidade do estado que dá ao Comitê Escolar que muitos nomearam. O comitê escolar tem uma abordagem muito limitada. Ele se concentra nas escolas, não em toda a cidade. A carta se concentra em toda a cidade. A parte da carta endereçada ao comitê da escola É pequeno. Abordar a composição. As operações do Comitê Escolar são definidas na lei estadual. Essas são algumas das razões pelas quais não fizemos o mesmo. E se você olhar para outras cartas, o comitê escolar quase nunca tem um designado, mas não queríamos fazer isso. Estou apenas explicando isso, então é entendido porque eles não nos perguntaram, mas sinto que é importante. Anthony Wilson, do Collins Center, está hoje à noite e não sei se você terá na próxima semana. Você pode perguntar sobre essas alterações antes de decidir. Na verdade, procuramos as melhores práticas. Observamos as razões pelas quais os prefeitos estão no comitê escolar. Então, talvez seja algo que você deseja obter um pouco mais de informação. Acho que é tudo o que vou dizer neste momento. Obrigado.

[Zac Bears]: Vamos para Alyssa Nugent em zoom. Alyssa, ilumina você, você terá, oh, eu irei para o conselheiro leme e depois iremos para Alyssa. Conselheiro de Lem.

[Matt Leming]: Eu tenho um ponto um pouco mais longo que quero destacar sobre as composições do comitê da Carta.

[Zac Bears]: Vamos passar pela participação pública. Sim, podemos fazer isso primeiro.

[Matt Leming]: Nós conversamos há um tempo. Eu fiz minha lição de casa sobre isso, esse é o ponto que quero fazer.

[Zac Bears]: Vá para Alyssa em Zoom. Nome e endereço para registro. Você tem três minutos.

[Alyssa Nugent]: Melissa Nugent na 98 Sheridan Avenue. Agradeço o tempo e o esforço que se dedicaram a discutir a carta hoje à noite e as críticas do prefeito. No entanto, estou preocupado com essa decisão de fazer mais emendas à carta, basta devolver a bola, porque ele terá que retornar ao prefeito depois de votar sobre essas coisas. Que isso é apenas uma tentativa de caminhar lentamente pela carta para que você não faça a votação em novembro. Quero dizer, todos podemos reconhecer que não é um documento perfeito, mas é uma grande melhoria sobre o que temos. E inclui especificamente disposições para permitir uma maior revisão e revisão das coisas para ver se há certeza As porções não funcionam para a cidade de Medford. Portanto, eu realmente recomendaria que você tenha em mente que o público deseja representação. Eles querem essas mudanças implementadas e essas são as principais mudanças. Não devemos, não devemos perder a floresta. Para árvores. Em relação à eliminação do prefeito do Conselho da Cidade, o Conselho da Cidade já analisou a disposição de que o prefeito estava no Conselho da Cidade e concordou que ele concordou anteriormente em deixá -lo, simplesmente não como presidente, e assumiu esse compromisso quando lhe enviou esta versão do Carter. Eu acho que ignorou o relatório final do Comitê de Estudo da Carta, que investigou essa questão e descobriu que a grande maioria das cidades de Massachusetts tem o prefeito no comitê da escola. E há benefícios de ter o prefeito no comitê escolar. Não é apenas poder, no qual todos parecem tão obcecados. Quando não estamos mudando a estrutura fundamental de nossa governança, ela continuará sendo um sistema de prefeito sólido. Então, não vamos ficar presos nisso. Mas, ao colocar o prefeito no comitê escolar, as pessoas no comitê escolar terão acesso público direto a ele ou ele regularmente e pode ter um público Uma discussão pública sobre questões que afetam a escola para que o ramo executivo de nosso governo esteja ciente desses problemas e seja completamente informado e seja mais capaz de manobrar o ramo executivo para ajudar o comitê da escola e ajudar as escolas. Portanto, acho que não devemos ignorar os aspectos positivos de ter o prefeito nessa posição apenas porque queremos lutar por quem tem mais poder quando sabemos que o sistema está configurado e continuará sendo configurado. onde o prefeito tem a maior parte do poder. Peço que você vote nisso e leve isso ao estado o mais rápido possível, para que possamos colocar isso na votação eleitoral e as pessoas podem ter voz em novembro. Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado. Vamos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. E você terá três minutos.

[Phyllis Morrison]: Meu nome é Phyllis Morrison. Eu moro na 32 Andrew Street, Medford. Eu tenho três coisas, quero dizer. Meu colega de estudo, Miller, foi a um deles, mas quero reiterar esse grupo e pessoas em zoom. Eu tive a sensação de que é de alguma forma entender ou envolver de alguma forma que os membros do Comitê de Carta tenham alguma associação especial com o prefeito. Eu mal conheço o prefeito. Eu a conheço. O que quero dizer é que realmente Ele me incomodou e acho que as pessoas acreditam que, de alguma forma, o comitê fundador estava fazendo as ordens do prefeito. Estamos fazendo ofertas das pessoas, e é isso que fizemos o tempo todo. Não entrei no comitê de estudo da Carta até cerca de um ano depois e, quando entrei, o grupo com quem trabalhava estava fazendo todo o possível para envolver pessoas em Medved nesse processo, tudo. Eles saíram quando as pessoas não apareceram. Eles fizeram o trabalho de Yeoman. Portanto, ter algum senso ou envolvimento de que qualquer pessoa neste comitê de Carta tivesse uma associação especial ou foi especialmente designado pelo prefeito simplesmente não é verdadeiro. Isso é o número um. O segundo ponto que eu gostaria de perguntar é: acho que foi você, conselheiro Leming, que disse que algumas apresentações foram feitas a esse comitê do comitê autônomo. Tenho certeza de que você disse isso e não conheço aqueles que são apresentados. Você poderia refrescar minha memória ou me informar sobre eles? Não acho que esse comitê tenha feito uma apresentação. Sinto muito, não consigo ouvir você.

[Zac Bears]: Segure um segundo.

[Phyllis Morrison]: Sim.

[Matt Leming]: Conselheiro de Lem. Então, se eu dissesse que o comitê como órgão, eu poderia voltar a isso. Os membros do comitê individual falaram com esse comitê em sua capacidade como presidente do comitê ou presidente dos subcomissões individuais e discutiram. Mas você está certo. Suponho que o comitê se dissolveu tecnicamente após a apresentação das recomendações, mas os membros do comitê individual discutiram o processo que eles passaram conosco. Mas você está certo. Durante O processo de redação de cartas, e eu não sou membro do Comitê do Governo, então eu poderia ter perdido isso.

[Phyllis Morrison]: Eu só queria esclarecer isso, porque cheguei ao maior número possível de reuniões e não vi uma apresentação do comitê. Então, se as pessoas falassem com ele, então.

[Matt Leming]: Sim, Paulo provavelmente deveria ter esclarecido a escrita lá. Mas sim, espero As pessoas que eram o presidente dos subcomitês individuais que se concentraram em diferentes partes da carta nos contaram sobre isso.

[Phyllis Morrison]: Sim, porque conversamos com as pessoas individualmente, mas não apresentamos a esse comitê em sua totalidade. Isso é um fato, sim. O outro ponto que eu gostaria de fazer é que pareço um cidadão que é uma luta de poder que está bloqueando esse processo. Agora pode ser O desejo deste conselho para que certas coisas aconteçam. Mas no final deste dia, parece -me que há uma luta de poder. Uma coisa que faria isso, peço que o conselho lembre é que Todos devemos ser completamente investidos em todos os cidadãos de Medford e não apenas em nossos próprios desejos ou desejos individuais da cidade. E o grande ponto é que as emendas passam ou não passam, não importa como a carta seja apresentada, a cidade de Medford terá esse documento maravilhoso e poderá ser alterado no futuro. E meu último ponto é esse, as pessoas terão a voz em novembro. E acho que isso é algo que não pode ser libertado da mente. As pessoas votarão nisso, portanto, atende -as para que possam votar. Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado. Voltaremos ao zoom. Eunice Brown. Nome e endereço para registro. Você tem três minutos.

[Eunice Browne]: Olá, obrigado. Eunice Brown, Greenleaf Ave. Eu poderia continuar pelos próximos três minutos sobre o quão enojado eu estou com seis de vocês, mas vou deixar por outro momento. Meu ponto neste momento é o procedimento. E me ajude a entender um pouco isso. Então ele irá a um comitê especial na próxima terça -feira, reunião especial na próxima terça -feira e Não estou claro se isso é apenas para falar sobre a eliminação do prefeito do artigo do Comitê da Escola ou. Discuta muitos elementos e você pode responder isso quando terminar, mas seja o que for. Você sabe. Uh, falou e, você sabe, adianta algumas emendas. Hum, alguns grandes, algumas crianças eram as maiores, como eu acabei de mencionar, hum, levando o prefeito do comitê escolar. Então, o que quer que discuta e, no entanto, coisas, qualquer tipo de resultado que tenha na próxima terça -feira à noite, que deve retornar ao prefeito. E então você tem que refletir e decidir onde se sente em tudo isso. E então, presumivelmente, você deve retornar a você em outra reunião. Então, estamos nos aproximando perigosamente do momento em que Isso realmente não pode ir ao estado porque, simplesmente, você sabe, o prazo que estabelecemos para isso, você sabe, isso acontecerá nas próximas duas semanas. Então. Estou muito preocupado, e talvez o orador, alguns palestrantes antes de mim estivessem certos. Você está andando lentamente. Eu não sei, mas esse prazo definitivamente está em perigo neste momento. E o outro ponto que vou fazer, e também foi feito por um dos palestrantes anteriores, é que essa é uma grande melhoria sobre o que temos. Nossa carta atual tem apenas duas páginas e meia, Ele não tem muita substância diz a você dezenas de leis gerais de massa, e é apenas uma das coisas mais confusas da história. Embora este seja um pequeno documento agradável e ordenado que explique. Como devemos dirigir nosso governo. É perfeito? Não. Eu consegui tudo o que queria com ele? Não. A maioria de nós não é. Mas todos estamos muito satisfeitos com onde as coisas pousaram, e é certamente algo que servirá aos cidadãos de Medford. E isso é tudo o que tenho a dizer. Muito obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado. Ainda aqui, eu ainda vivo. Eu sei que algumas pessoas se importariam de outra forma. Mas direi ao seu ponto, Proceduralmente, sim, ele irá a uma reunião especial na próxima semana. Qualquer versão votada pelo Conselho teria que ser aprovada pelo prefeito. O prefeito poderia ter enviado a versão anterior. Isso requer consenso do conselho e do prefeito. Então isso faz parte do processo. E, novamente, é uma das razões pelas quais o conselheiro Tseng e eu esperávamos iniciar esse processo antes do que o Conselho poderia. Vá para o pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.

[Nick Giurleo]: Julio 40 Robinson Road. Vou tentar ser breve, mas basicamente o meu argumento é que acho muito importante que o conselho se lembre do último passo nesse processo correto na última etapa de fazer isso e isso vale para as pessoas, as pessoas votam na carta, por isso não queremos o resultado trágico das pessoas que não refletimos, não registramos que não se refletimos, eles não sentimos que, se não acertamos. O que eles acreditaram com o tempo que deveria conter. É por isso que é muito importante. Eu acho que a consideração geral aqui deveria ser, o que as pessoas querem? Portanto, é importante deixar de lado opiniões e egos individuais e olhar para isso. Portanto, quando se trata de Ward versus District, quando se trata de prefeito em um comitê escolar, temos que adiar em geral o que as pessoas querem. E quando temos, Problemas de procedimento como o que estamos passando agora com as emendas, mas também o fato de não recebermos o comentário do público até 1030 porque primeiro levamos outros artigos sobre a agenda, apesar da importância desse elemento, a capacidade de conselhos realmente diminui para entender o que as pessoas realmente querem, o que nos levará a esse objetivo de obter uma carta. Então, eu encorajaria todos a realmente levar isso na mente. Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado. Vamos o zoom. Vamos a Sharon Hayes. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.

[Sharon Hays]: Olá, Sharon Hayes, 69 Ripley Road. Gostaria de falar sobre a nova emenda para eliminar o prefeito do comitê da escola. Como residente, como pai de dois estudantes nas escolas públicas de Medford, e como ex -membro do comitê escolar, Oponho -me a idéia de obter o prefeito do comitê escolar. Falei em uma reunião anterior em que concordei ou apoiei a idéia de eliminá -la como presidente do comitê escolar. E conversei com alguns motivos sobre isso naquela época. Mas tê -lo no comitê escolar, ou deve dizer que o prefeito, quem quer que seja, no comitê escolar como chefe da cidade e como a escola é o maior departamento Orçamento sábio e possivelmente para muitas pessoas, uma das partes mais importantes da cidade que educa nossos alunos. Eu acho que ter o chefe da nossa cidade não faz parte disso ou quando o prefeito está no comitê escolar todo esse tempo para decidir retirá -lo, para obter essa posição do comitê escolar. Devo dizer que perdi a frente da reunião, tive que ir. Então eu não ouvi as razões que foram dadas para isso. Mas acho realmente difícil acreditar que alguém pensa que é um movimento positivo. O prefeito deve estar lá para ouvir o que está acontecendo com as escolas, para entender o que está acontecendo com as escolas, especialmente quando se trata da temporada de orçamento. E então estou muito, muito surpreso quando voltei e descobri que isso estava sendo apresentado, especialmente porque, como disse em uma reunião anterior, conversei com a idéia de levá -lo, removendo o prefeito de ser o presidente. E foi isso que foi apresentado ao prefeito na revisão que lhe foi enviada. E agora, quando ele voltar depois de concordar, ele agora está decidindo obter o prefeito do comitê da escola. Eu acho que é muito, muito surpreendente, e eu me opondo muito. Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado. Vamos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. E você terá três minutos.

[Micah Kesselman]: Claro. Micah Shalom Kesselman, 499 Main Street. Eu só quero enfatizar que acho que essa carta precisa avançar. É realmente importante. Onde está agora, existem muitos compromissos que estão lá, mas se você vai morrer em qualquer luta de poder entre o Conselho da Cidade e o Gabinete do Prefeito, justificado ou não, isso será refletido no Conselho da Cidade, não no prefeito. É isso que as pessoas vão ver e tirar isso. Você tem tempo para visitá -lo novamente, mesmo que isso aconteça. E como é agora, é mais provável que eu pense no que é provável que realista tenha algo capaz de ser levado a votação dentro de sua linha do tempo realmente apertada. E também quero ter certeza de não mencionar que a ala versus o problema do distrito é realmente importante. Eu acho que muitas pessoas em Medford, e eu realmente acho que você está subestimando quantas pessoas em Medford são a favor da representação do bairro e pensam na representação do distrito, simplesmente não faz sentido, como fazer uma sala parcial versus o distrito. Simplesmente não faz sentido. Eu entendo, o conselheiro Callahan, que organiza uma postagem no blog e leu a postagem do blog. Não chega a esta questão de por que é um distrito e um bairro, e geral melhor que o conselho e o general. A solução proposta não resolve nada. Então, como direi que o que existe agora é tão representativo quanto podemos obter. Com o que temos. A escolha da classificação seria uma droga para colocar lá, mas não vamos conseguir isso lá. Quero dizer, eu nem sabia que estava nos cartões até hoje, para ser sincero. Portanto, é um aborrecimento que não veremos isso lá, mas talvez mais tarde. No entanto, se tivermos uma representação mais próxima dos membros de nossa cidade, quando entrar em outra revisão no futuro, deve, em teoria, Como resultado, está mais próximo das necessidades e necessidades reais dos residentes de Medford. Portanto, este é um longo caminho a dizer que eu realmente acho que você deveria assumir o compromisso e seguir em frente porque não tem tempo para fazer Dilly e ir para E ele os atingirá no conselho, o conselho em geral, de volta à cara, não no prefeito. E às vezes você só precisa perder. Como se sim. Então, obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado. Vamos para Miranda Briseño em zoom. Nome e endereço para registro. Você tem três minutos.

[Miranda Briseño]: Oi, Miranda Biseño, Taylor Street. Eu vou fingir ... Saiba qualquer coisa nesta nova versão proposta. Eu só queria um apoio para transferir isso para uma reunião especial para a próxima semana. Penso que, dada a importância da carta, serve a cidade e o fato de que mudar isso exige muita reflexão e um dos diretores indica que é literalmente a obrigação legal do conselho analisar o que é apresentado à sua frente. Faz sentido que todos vocês Você precisa de mais de uma semana para revisar um documento tão importante. E então eu também queria ressaltar que, você sabe, embora eu possa, certamente aprecio a pesquisa que o comitê o fez, certamente o preenchi. Havia apenas 663 pessoas de aproximadamente uma cidade de 58.000 cidades, 58.000 pessoas. Eu acho que há muita sub -apresentação e isso não é necessariamente culpa de ninguém aqui. Mas sim Você sabe, investiga, e, hum, acadêmicos que fizeram esse trabalho, para entender que, você sabe, a história do revestimento vermelho baseado no racismo e que segregou a cidade, incluindo, incluindo a de, você sabe, que separa o leste e oeste, parte da cidade. Hum, aqueles. Os efeitos a longo prazo serão refletidos na representação do distrito do bairro. Mais uma vez, não conheço todos os detalhes, mas isso é apenas dizer que não podemos decidir que algo será representativo, porque estamos avançando para isso sem entender o contexto histórico de quem vive onde e por quê. Tudo a dizer, acho que mover isso por mais uma semana para que todos os revisem, para que o público o revise e retorne, faça mais comentários. Certamente vale a pena. E, você sabe, avançar em um sentido de urgência sem controle de qualidade. E, você sabe, todos os que fizeram o objetivo disso era colocar mais controles e saldos para a cidade, onde o prefeito tem muito ramo executivo e Dizer isso, você sabe, o objetivo do conselho é verificar esse poder. Eu acho que faz sentido. Enfim, eu estava vagando isso, mas muito obrigado. Boa noite.

[Zac Bears]: Obrigado. E acho que até aquele momento, temos uma pesquisa que as pessoas trabalharam muito para tentar fazer um representante, ele ainda terminou com 82% dos proprietários de moradias, 18% inquilino em uma cidade que é 55% do proprietário, 45% do inquilino. Temos o corpo do trabalho do Comitê de Estudo de Carter, imensa pesquisa, muita disseminação pública. Temos o órgão de trabalho feito pelo Conselho, as posições do conselheiro individual do Conselho. Temos conselheiros que fizeram muita campanha, conversamos com muitas pessoas na cidade por muitos anos, receberam um apoio significativo da cidade quando escolhidos e o número de votos que receberam. E eu acho que muito disso é reduzido a Você sabe, e novamente, representação das palavras corretas, o conselho aceitou o compromisso apresentado pelo prefeito. Esse foi o grande problema. É 8-3, ninguém fez um gesto para ir para 5-4, é 8-3. Havia outras coisas, a maioria delas pequenas, uma delas grande. E é isso que acontece quando há uma negociação de ida e volta, mas fundamentalmente, Tudo o que temos em termos de contribuição indecisa para saber o que as pessoas pensam é a interpretação de cada corpo diferente do trabalho que fizeram e como o compromisso público que eles têm. É isso que temos. Então, você sabe, uma pesquisa científica se houve uma pesquisa científica representativa que disse. 40% de suporte, oito, três, 20%, suporte, cinco, quatro, 10% de apoio, todos em geral, 10% de apoio, apenas oito conselheiros do bairro. Seria muito fácil tomar essa decisão. Não temos isso porque não aconteceu porque os recursos não conseguiram fazer isso. Então, você sabe, muitas pessoas de todos os lados disso, os conselhos e outros incluídos falaram sobre o que as pessoas querem? E é isso que as pessoas querem. Simplesmente temos o que acreditamos que as pessoas querem, e a maioria disso se baseia no que pensamos, nossas opiniões e no trabalho que fizemos. Então, apenas colocando isso lá fora. Eu irei ao pódio, o nome e o endereço para o registro, por favor, dê três minutos.

[Andrew Castagnetti]: Obrigado, conselheiro Beatty, Andrew Castagnetti, Cushman Street, Medford Mass. Está tarde. Um esclarecimento, gostaria de fazer duas ou três perguntas simples. Primeiro, continuaremos sendo um prefeito forte, planejar um governo, o que é proposto?

[Zac Bears]: Basicamente, sim.

[Andrew Castagnetti]: Basicamente.

[Zac Bears]: Tecnicamente, estamos nos afastando do plano de nomeação A, mas mantém o equilíbrio de poder em grande parte.

[Andrew Castagnetti]: Como se chama? Qual é o termo?

[Zac Bears]: Não há mais termo. É uma carta de ato especial com um prefeito forte e um conselho fraco.

[Andrew Castagnetti]: Sem termo. A segunda pergunta é, Você atualmente tem sete conselheiros e o que será se isso acontecer no futuro?

[Zac Bears]: Como atualmente refere -se à reunião especial na próxima semana, 11 conselheiros, três em geral, oito bairros.

[Andrew Castagnetti]: OK, então você terá que adicionar alguns carpintarias e móveis aqui, obviamente, se isso acontecer.

[Zac Bears]: É um dos argumentos que fiz de que era mais ridículo.

[Andrew Castagnetti]: E também uma senhora estava no zoom e estava fazendo uma pergunta. Não sei se ela recebeu uma resposta, mas perguntou por que foi retirada do prefeito do comitê da escola.

[Zac Bears]: Essa foi uma moção que foi feita hoje à noite. O conselheiro Collins apresentou e houve um suficiente Com base nessa apresentação e discussões anteriores que foram adotadas para consideração na reunião na próxima semana. Vice -presidente do Conselho de Collins, e eu farei seu tempo, Andy, para que eu possa responder.

[Kit Collins]: Não vou reafirmar minha justificativa porque acho que passei pelo menos cinco minutos explicando antes e ninguém quer ser mantido aqui por mais tempo do que o necessário. Mas para qualquer pessoa que não estivesse presente nessa parte da reunião, fiz um discurso bastante longo, explicando minha justificativa por que fiz a moção para eliminar o prefeito do comitê da escola. E se as pessoas quiserem ver isso na transmissão ao vivo que já está no YouTube da cidade e me enviar seus pensamentos e comentários e se apresentar à reunião especial na próxima semana, acho que seria ótimo continuar a conversa sobre isso. equilíbrio de poder.

[Zac Bears]: Obrigado. Não temos um zoom prático, por isso ficaremos no pódio. Nate, nome de três minutos e registro de endereço.

[Nate Merritt]: Nate Merritt, 373 Riverside Ave. Apenas uma pergunta para você, Senhor, porque eu sei que havia muitos movimentos, desculpe, alterações que faziam parte disso. Houve uma emenda para se livrar de um ano? Vou chamá -lo de um requisito de residência para um vereador do bairro proposto pelo prefeito.

[Zac Bears]: Houve uma emenda de que o idioma que mudamos para um conselheiro de texto será um eleitor na palavra para a qual o cargo é procurado, então não há um ano Preciso. Tampouco houve um ano de visualização de um ano para o Conselho AT-LLEE, o Comitê Escolar de At-Llage, o Comitê Escolar ou Prefeito em geral ou o Distrito. Portanto, o prefeito o adicionou apenas para o escritório do conselheiro do Barrio, mas não para qualquer outro cargo. Então, isso foi eliminado.

[Nate Merritt]: Bem. Então, isso e a razão para isso, eu não estive aqui o tempo todo. Então, eu estava prestando atenção. Não sei se estava necessariamente claro o porquê

[Zac Bears]: Eu posso te dizer por que o apoiei. Foi uma restrição no Gabinete do Conselheiro que não foi aplicada a nenhum outro escritório de letras.

[Nate Merritt]: Portanto, se aplicado a cada escritório, isso é algo que todos considerariam se se aplicarem uniformemente e a razão pela qual estou vasculhando em particular é porque sinto, não estou colocando palavras na boca. A razão pela qual estou vasculhando isso é porque foi discutido, você sabe, por várias pessoas. Esta é a cidade, certo? Esses Representação, especialmente em um estilo de bairro, provavelmente, você sabe, é bom ter alguém para conhecer o bairro. Não sei como você realmente o estabelece. Se você diz que se mudou seis meses antes dessa escolha e decidiu concorrer a esse bairro, quanto você realmente sabe que a sala derrota o objetivo? Então eu acho que para mim é um grande problema que só mudou entre o que foi apresentado para você esta noite Versus agora retornará ao prefeito. Mas vejo que essa é uma daquelas coisas importantes que realmente deveriam ser pensadas. E se não é apenas para o vereador, ótimo. Se for para o comitê de escola ou prefeito, maravilhoso. Mas acho que as pessoas devem escolher pessoas da cidade que conhecem a cidade e não necessariamente, você sabe, eu usarei o termo Johnny ultimamente. Se houver a oportunidade de codificar isso, Correto, pelo menos por um ano, conheça sua cidade, e especialmente se for para estabelecer isso, conheça o bairro, e esse é o ponto completo, talvez um período de residência com antecedência não seja uma má idéia. Isso não está dizendo o proprietário versus o inquilino, ou seja, você precisa fazer isso, não sei se está correto, é residência em relação a ser um eleitor? Não sei como isso é um eleitor registrado. Mas, em essência, para ser um eleitor registrado naquele bairro, você seria um residente correto? Sim. Então, é sua semântica, mas para mim é algo que eles realmente devem considerar antes de bater porque sou um grande admirador disso. Eu acho que muitos dos membros da cidade também seriam.

[Zac Bears]: Obrigado. Vou terminar os comentários públicos. Você já falou neste artigo. Eu também tenho alguém em zoom que já falou neste artigo. Então eu vou dar Matthew

[Matthew Page-Lieberman]: Matthew H. Lieberman, 15 Street Channel Primeiro, os três artigos primeiro. RCV, você sabe, eu não sou fã. Eu apoio. Apoio, você sabe, a aprovação do voto ou da votação das estrelas. De qualquer forma, acho que uma coisa que não foi explorada e talvez algo que possa ser visto antes da próxima reunião é o grau em que o RCV pode passar por uma iniciativa cidadã em vez de uma petição para os proprietários de moradias. Seria bom ter clareza. A segunda coisa é que existem pessoas muito tóxicas e atacam outras. Chamar os membros desse corpo desagradável é particularmente rico, dado o tipo de casa de vidro que as pessoas operam no comitê autônomo, no qual alguns membros disseram explicitamente nas reuniões que gostariam de usar o processo de revisão de cartas para garantir que os progressistas fossem retirados da maioria. Que está registrado. Isso é indiscutível. Terceiro, agora o que Kit disse, o que o conselheiro Collins disse é extremamente importante. Eu acho que há uma falsa dicotomia entre o administrador da cidade e o prefeito de Fuerte. É isso?

[Zac Bears]: Isso é tudo. Obrigado MJ.

[Matthew Page-Lieberman]: Vou mandar minhas coisas sobre ... Ok, vou calar a boca. Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado. Vá ao pódio por um minuto para o seu segundo comentário.

[Micah Kesselman]: Claro, eu só quero, Mike Schoen tem 1499 Main Street. Portanto, há uma razão logística muito forte para abandonar esse ano estranho, como a residência arbitrária de um ano para uma sala. Porque considere a situação muito rápida, como se você morasse como uma rua, e então você se move um ano, como se conhecesse a cidade, As pessoas se mudam para Medford o tempo todo. Não é tão estranho. E se for um problema tão importante, em teoria, terá outro candidato que será mais competitivo porque conhece a cidade. Por exemplo, simplesmente faz sentido fazer essa restrição para que você tenha que morar em uma sala por um ano antes de poder correr nela. Porque, como a logística, francamente, você não faz sentido. Como se você fosse encontrar problemas. Então é isso. Eu só queria responder.

[Zac Bears]: Obrigado. Vou zoom para Eunice por um minuto para um segundo comentário. Avançar.

[Eunice Browne]: Olá, obrigado. Eunice Brown, Greenleaf Ave. Eu só tenho um comentário rápido, algo que está me incomodando há algumas semanas. Todos fizeram vários comentários sobre a pesquisa apresentada pelo Comitê Fundador. E, na minha opinião, pelo menos, sinto que você denegriu um pouco. Eu faria essa pergunta retoricamente, suponho. Como isso é diferente de qualquer outra pesquisa? que deixaram algum dos outros departamentos da cidade. Obtivemos, o que foi, 630 respostas? As pesquisas de escritório de planejamento público e sustentabilidade em uma base bastante regular, no lixo ou na renovação de um parque local ou em outra coisa, e obtêm 600 ou 700 respostas. Aparentemente, as mesmas pessoas De novo e de novo, eles dedicam um tempo para, você sabe, preencher uma pesquisa e devolvê -la. Quem pode dizer que a pesquisa de lixo, você sabe, o que eles fizeram, era isso que a cidade realmente queria? Somente aquelas 750 pessoas que se preocupam em responder à pesquisa. Isso não é diferente. Então, você sabe, denegrie, não parece correto. Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado. Como pessoa, eu concordaria com o que você acabou de dizer. Eu acho que o governo da pesquisa não -científica não é a melhor maneira de tomar decisões. E é por isso que outras informações, como fatores de decisão, devem ser incluídas. Eu irei ao pódio.

[Nate Merritt]: Não é um tat tat, eu prometo.

[Zac Bears]: Nome e endereço para registro. E sozinho, sabemos que você é Nate Merritt.

[Nate Merritt]: Você tem um minuto. Sim, tudo bem. Então, se isso não chegar à votação de novembro,

[Zac Bears]: Então, a opção a seguir, suponho que a pergunta para você esteja na primavera, uma escolha especial pode ser chamada, embora eu pense que, dentro deste documento, ele diz para as eleições de novembro de 2025, para que possamos ter que acontecer novamente, dizendo que o queremos para uma escolha especial. Poderia fazer uma votação separada no ciclo de 2026, mas a lei estadual proíbe as eleições estaduais e as questões municipais de estarem na mesma votação. Então, digamos que isso continuou em novembro de 2026, você receberia uma votação com Você sabe, senador X e representante X, e então você receberia uma votação com apenas a pergunta, talvez não apenas com a pergunta, mas apenas com assuntos municipais, potencialmente a pergunta sobre a carta.

[Nate Merritt]: Mas isso pode acontecer em novembro. Não precisa necessariamente acontecer na primavera.

[Zac Bears]: Pode haver uma escolha especial que seria chamada especialmente e separada. Isso também pode acontecer. O ponto é que, pelo menos o centro de Collins disse aqui, há duas cédulas separadas, então ele adiciona alguma logística Os problemas potencialmente, ou os eleitores devem concluir os dois ingressos e, em seguida, devem manter as cédulas separadas, mas isso pode acontecer. Bom.

[Nate Merritt]: Eu acho que a única coisa que você deve considerar é que esse é um grande problema que eu não sei como a participação é necessariamente para os eleitores nas eleições da primavera contra novembro.

[Zac Bears]: As eleições especiais geralmente têm uma participação maior do que as eleições não especiais.

[Nate Merritt]: Então, acho que essa é provavelmente uma daquelas coisas que você não quer ter em uma escolha especial, se for na primavera versus, e todo mundo sabe, sai na primeira terça -feira de novembro, certo?

[Zac Bears]: Sim. Tudo bem. Temos mais comentários públicos? Estou indo para o conselheiro Leming, então conselheiro Tseng, então conselheiro Collins, conselheiro Leming.

[Matt Leming]: Eu gostaria de me desculpar antecipadamente por sujeitar todos a isso, mas posso compartilhar minha tela? Ok, então, então eu realmente entrei em uma viagem de trabalho há algumas semanas e me coloquei em uma investigação disso porque, você sabe, eu era um pouco chato. Então comecei a procurar a composição dos comitês de estudo da Carta em outros municípios, que designavam quem. A conclusão real aqui é que não há muito patrono Hum, para isso, como, eu acho. Consegui encontrar outras três instâncias nesta lista de que um ponto em que foi o executivo da cidade que nomeou o Comitê de Estudo Carter ou o Comitê de Revisão da Carta equivalente. E isso foi, isso era como um administrador da cidade ou um presidente do Conselho da Cidade, como posições que sim. Isso tinha o executivo que estava em que o executivo tinha muito mais verificações do órgão legislativo, mas em outros municípios, como se não houvesse 333 entre o prefeito. Comitê de Conselhos e Escolas. Há alguns onde o prefeito recebe mais nomeado. Existem alguns em que o Presidente do Conselho e os Conselheiros recebem e o prefeito obtém os nomeados igualmente e o Comitê Escolar não nomeia ninguém. Mas há também outros onde Como Mashpee, por exemplo, onde cada um, o prefeito, o conselho e o comitê escolar obtêm meus designados, e os designados de outras agências independentes também estão lá. Em todos os casos que pude encontrar, houve uma participação do Conselho da Cidade. Ou o Conselho da Cidade nomeou ou confirmou o Comitê de Estudo, ou obteve seu próprio independente nomeado, descrito no projeto atual da carta, que acabamos de modificar para 333. Eu acho que o comitê escolar é afetado pela carta. Eles são muito governados pela lei estadual, mas fala sobre a composição do comitê escolar. Portanto, é importante para mim manter pessoalmente esse equilíbrio de poder. Então, sim, eu só queria Eu só queria ter uma desculpa para finalmente compartilhar essa planilha com o público. Então, obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Leming. Eu vejo Anthony do Collins Center, suponho que neste ponto específico. Então, eu irei para Anthony e depois irei ao conselheiro Tseng e depois ao conselheiro Collins.

[Anthony Ivan Wilson]: Obrigado, Sr. Presidente, uma planilha realmente excelente. Eu adoraria ver que esses dados apenas um contexto para o corpo que muitas pessoas talvez não saibam é isso nas cidades. A placa selecionada é na verdade parte do ramo executivo. Então, exatamente quando você olha quando vê uma tabela selecionada, lembre -se do que é. O executivo daqueles nesse tipo de comunidades. Então, eu só quero adicionar esse contexto para eles.

[Matt Leming]: Sim, eu estava quando pedi desculpas. Mas quando eu estava fazendo a planilha, estava tentando ajustar diferentes povos de diferentes tipos de governo em um formato que esse tipo de limitação para ela. Tentei notar quando não achava que o sistema de prefeito de Fuerte fosse necessariamente comparável ao que você vê em outros municípios. E novamente, este foi mais um projeto de fim de semana para mim. Portanto, é uma investigação imperfeita, mas eu estava lendo muito sobre o que encontrei em outras áreas.

[Zac Bears]: Obrigado Anthony. Obrigado, conselheiro Leming. E acho que a outra coisa a acrescentar sobre isso em torno do comitê escolar é que o comitê escolar também é quase executivo. Possui funções executivas que o Conselho não possui. Não apenas para nomear o diretor executivo das escolas, mas também uma autoridade de ordem no orçamento da escola, que, como indicamos, é de 50 a 50% do orçamento da cidade. Então, quando falamos sobre poder e autoridade. De muitas maneiras, o comitê escolar é tão poderoso ou mais poderoso que o Conselho da Cidade.

[Justin Tseng]: Estou entre você e Micah, você realmente cobriu meus pontos. Eu acho que, na consistência de requisitos de residência de um ano, foi parte da razão pela qual eu votei no outro motivo é que eu realmente existo. Exemplos concretos em Medford, onde há, acho que uma rua realmente excelente e muito excelente e esse tipo de esquina para 93, onde você pode discutir, acho que muitas pessoas se sentiriam assim. A Washington Street é parte da sala 1 ou como se estivesse bastante integrada ao bairro 1. É em algum lugar que durante um processo de redistribuição de distritos com revisão de limites, isso pode mudar para a sala 1, mas impediríamos que qualquer pessoa nesse bloco fosse postulada para a cidade, para o conselheiro do bairro. Embora tenham morado lá o tempo todo, estão mais ou menos no bairro. Eu acho que descer a rua é outro ótimo exemplo. Temos muito, se você olhar para o mapa do nosso bairro, não é, na realidade, não se alinha ao mapa do nosso bairro. E assim, existem muitos cantos e rachaduras como aquela, onde as pessoas podem ser alteradas em um processo de redistribuição dos distritos.

[Zac Bears]: Sim. E acho que também tem um impacto particular nos inquilinos que podem estar se mudando de uma parte da cidade ou de outra devido à crise imobiliária. Ainda sei que a cidade pode ter servido por muitos mandatos, mas de repente eles são forçados a outra sala, e acho que é baseada no que estamos vendo neste momento.

[Justin Tseng]: Por fim, confio que os eleitores façam esse julgamento, se você quiser. O candidato não conhece o distrito o suficiente. Suponho que isso surgirá como uma eleição no bairro. Hum e então acho que temos um cheque no qual podemos confiar.

[Zac Bears]: E também revisamos o calendário eleitoral hoje à noite. Hum, levantando documentos, é pelo menos cinco meses antes das eleições em que precisam ser residentes. Um eleitor registrado dos eleitores dentro da sala. Então,

[Kit Collins]: Eu só queria ressaltar que, com base em alguns dos hipotéticos que foram perguntados hoje à noite, eu me preocupo que as pessoas deixem esta reunião dizendo que esse processo definitivamente acontecerá na primavera de 2026. Isso não é um ditado preciso. E quero que sejamos proativos por não espalhar essa especulação na comunidade. É porque eu quero que isso avança com sucesso que eu apoio que apoiarei a moção para ter uma reunião especial nesta próxima semana e eu sozinha Cada comunidade é um terreno fértil para rumores. Não quero que isso saia da porta e faça as pessoas pensarem que isso definitivamente será uma escolha de primavera de 2026. Certamente não é o que eu quero. E não acho que essa linha do tempo nos bloqueie nessa linha do tempo. E me sinto com certeza de que todos faremos os melhores esforços para enfrentar a linha do tempo de novembro de 2025. Então, eu só queria ser muito claro sobre isso, porque havia essa pergunta e perguntas sobre isso antes. Obrigado. E com isso, eu gostaria de mover a pergunta.

[Zac Bears]: Obrigado. Não temos mais comentários dos membros do Conselho, membros do público na moção principal. Também acrescentarei que acho que tocou, tocou como se houvesse um voto sem votos hoje à noite. Se tivermos um resultado por 7-0 por uma semana, confio em nossa delegação legislativa para avançar em um voto unânime do conselho e do nativo do prefeito através de uma sessão formal ou informal. Sobre a moção do conselheiro Lazzaro, apoiado pelo conselheiro Tseng, modificado pelos conselheiros Collins, Sang, Callahan e Scarpelli. Sr. Clerk, ligue para o rolo.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro de Callahan. Sim.

[Zac Bears]: Isso é um sim, o conselheiro Callahan?

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim, isso foi um sim.

[Zac Bears]: Obrigado.

[Adam Hurtubise]: Vice -presidente Collins. Diretor de Lazzaro. Sim. Conselheiro de Lem. Scarnli Advisor. Sim. Conselheiro de Tseng. Sim. Presidente Bears.

[Zac Bears]: Sim, e o afirmativo, depois o negativo. O movimento passa. 24-054, Desculpe, 25-054 Portaria de construção vaga oferecida pelo conselheiro Leming e pelo conselheiro Lazzaro, enquanto a cidade tem várias janelas comerciais que estão vagas por um longo período de tempo. Embora suas oportunidades de incentivar os proprietários de tais propriedades a manter e alugar seus negócios ativos, enquanto os bancos de dados ativos e bem mantidos dos empresários da cidade de Medford permitirão uma comunidade comercial mais sólida e próspera e para os corredores. Resolveu -se que a cidade de Medford adota uma construção de vagas que pode ser aplicada para incentivar essas lojas a permanecerem ocupadas ou incentivá -las a embelezar suas propriedades com a arte pública. Mais resolvido do que esse assunto é enviado ao Comitê para discussão adicional com o Comissário do Edifício e o Diretor de Desenvolvimento Econômico, que Comitê? Oh divertido, você será presidência em administrador e finanças. Na moção do conselho, permita -me referir -me ao administrador e finanças, apoiado por ... Destacado pelo conselheiro Tseng qualquer discussão. Eu irei ao conselheiro leme e, em seguida, os conselhos são o conselho, me deixe.

[Matt Leming]: Uau, ainda temos mais sobre essa agenda. Bem. Sim, essa foi uma proposta de ordenança que era uma hora e fabricação. Lazar e eu recebemos uma mensagem da Câmara de Comércio, recebemos muitos comentários de que eles não estão satisfeitos com algumas das vagas, vagas continuamente, principalmente na área de West Medford. Atualmente, ele está sentado por um parceiro que o possui e espera quem decide alugá -lo para pagar um grande custo de capital inicial para reparar tudo e, na realidade, não há muitas ferramentas. Que a cidade deve ser capaz de fazer algo a respeito. O que essa ordenança permite é que o comissário de edifícios crie primeiro um registro das empresas para monitorar empresas vagas. Você também tem provisões lá para Faça vagas de longo prazo para apresentar arte pública para que as janelas sejam mais atraentes visualmente, o que ajudaria a área substancialmente. E permitiria que a cidade cobrasse uma taxa por manter esse banco de dados em vagas de longo prazo. Isso foi projetado para, é modelado a partir da versão da mesma ordenança que ocorreu em East Hampton. Então eu incluí nesta agenda o rascunho atual da linguagem Eu gostaria de uma moção para enviar, apenas para acelerar isso, enviar o rascunho do idioma para a Legal for Review para ouvir seus comentários. Eu também poderia me mudar para enviar isso, como você disse, ao administrador e às finanças, para que possamos ter mais discussões sobre isso com o Diretor de Desenvolvimento Econômico, o Comissário de Construção e a Câmara de Comércio de Medford para que possamos ouvir qualquer edição em potencial que eles possam ter nisso. Obrigado.

[Zac Bears]: Sobre a moção do conselheiro que se refere ao Comitê de Administração e Finanças e se refere ao Comissário de Construção e ao consultor jurídico da cidade para revisão. O conselho é nosso.

[Emily Lazzaro]: Obrigado. O conselheiro Leming realmente o cobriu muito bem. Isso é algo que a Câmara de Comércio é a favor e apoia e algo que falamos extensivamente. E acho que seria um grande benefício para a cidade ter maneiras de referência para garantir que nossas janelas sejam bem mantidas e mantendo nossos distritos comerciais. Vibrante e desgastante o mais charmoso possível. Se algo estiver vago por um período de tempo, pode ser embelezado pela arte pública, que também apóia nossos artistas locais, então ganhe. Sim, isso provavelmente estaria na seção da agenda que se referiria ao comitê, portanto, não se destina a ser cuidadosamente através da ordenança. Nesse momento, teríamos muito mais trabalho a fazer.

[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Lazzaro. Para os peticionários ou os conselheiros de ofertas, devo dizer a eles qual comitê enviá -lo se desejar na seção de referências ao comitê.

[Emily Lazzaro]: É bom saber da próxima vez. Obrigado.

[Zac Bears]: Tudo bem. Eu só quero agradecer. Eu sei que discutimos isso sobre um ano atrás. E parece que, através do trabalho com a equipe de desenvolvimento econômico e a câmara, estamos seguindo esse caminho, o que eu acho importante não apenas das cenouras, mas também entende que há alguns pavios e palitos pegajosos às vezes é necessário. Então, obrigado pelo seu trabalho nisso. Eu irei ao nome e endereço de Matthew Page-Lieberman para o registro que tem três minutos.

[Matthew Page-Lieberman]: Sim, sou Matt Page-Lieberman 15 Channel Street, apenas revelação em que eu estava atrás da cena Na campanha Leming do conselheiro há alguns anos, isso é algo que discutimos. Havia um problema em encontrar paus, não muitas cenouras. Eles disseram que eu vou colocar algumas cenouras na plataforma. Eu coloquei um pouco, mas há alguns que não o fiz. E esses são os tipos de, eles ainda não tiveram sucesso, mas esses são os tipos de coisas que eu acho que a cidade também deveria considerar, o que é, você sabe, e o Conselho da Cidade tem essa idéia para a, Você sabe, alguns incentivos fiscais, cortes de impostos, realmente. Se você contratar, contratar pelo menos uma pessoa na cidade, há muito mais coisas expansivas que podemos fazer, como incentivar Cooperativas de trabalhadores ou empresas que pagam um salário decente a seus trabalhadores. E tudo o que uma missão baseada na missão que deseja garantir que eles ajudem a abordar as disparidades de riqueza e renda em nossa própria comunidade. Isso é outra coisa. Seria bom se o desenvolvimento econômico pensasse sobre esse corpo. Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado. Sobre a moção do conselheiro Leming, apoiado pelo conselheiro Lazzaro. Sr. Clerk, ligue para o rolo.

[Adam Hurtubise]: Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim.

[Zac Bears]: Eu não vou perguntar. O conselheiro Collins, se menos pessoas se importam. Esta é uma resolução relativamente de forma em algumas discussões com alguns especialistas. E as pessoas que trabalham para que o MassHealth funcione melhor para apoiar crianças em Massachusetts com transtorno do espectro autista. Existe uma maneira pela qual o estado pode mudar a maneira como você é cuidadoso aqui. Essencialmente, neste momento, há uma ótima lista de espera de 2.000 a 3.500 crianças, de dois a cinco anos, Aqueles que não recebem os cuidados de que precisam devido à escassez de profissionais -chave. E embora os especialistas possam diagnosticar o autismo com idade na idade média do diagnóstico de autismo em Massachusetts, eles têm 5,3 anos e isso pode colocar as crianças em risco de receber intervenção crítica crítica. Em um momento de janelas estreitas e fechadas de desenvolvimento neurológico humano e, basicamente, o que está acontecendo aqui é que Massachusetts tem um modelo de entrega de dois níveis. Em vez de um modelo de entrega de três níveis, como alguns outros estados, e adicione o que é chamado de analista de comportamento aplicado do Conselho Certificado Assistente permitiu que esses estados dobrassem a quantidade de clientes e jovens que podem ser vistos por analistas de comportamento aplicados certificados pelo conselho. Portanto, este é um pedido para que o Escritório Executivo de Saúde e Serviços Humanos e MassHealth, sem demora, a reconhecer isso, implemente esse modelo de três níveis e adicione o papel de um assistente de analista ao sistema atual porque o faria. Permita que nosso sistema veja mais jovens e diagnostique o autismo antes e já foi eficaz em outros estados.

[Matt Leming]: Sim, gostaria de agradecer por trazer isso adiante. Muito do que estudei na escola de pós -graduação foi o autismo. Eu estava no Departamento de Psiquiatria lá, então esse era um tópico meu. É intervenção precoce. Nos casos em que os primeiros sintomas do autismo aparecem é enorme para a qualidade de vida mais tarde. E eu só quero expressar meus agradecimentos por apoiar iniciativas proativas para obter Para conseguir crianças com transtorno do espectro autista da lista de espera para que possam receber tratamento antes, porque ele terá efeitos substanciais de longo prazo. Então, vou apoiar isso com prazer. Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado. E eu também notaria que o A coalizão para melhorar a qualidade e as listas de espera finais listam uma série de organizações, incluindo a Associação de Massas de Superintendentes Escolares, Mestres Profissionais em Análise Comportamental, Provedores de Serviços de Autismo, além de 23 prefeitos, incluindo o logotipo do prefeito. Você quer dizer qualquer coisa sobre a moção do conselheiro que Leming aprovou o destacado pelo conselheiro Collins, qualquer discussão adicional. Não veja discussões dos conselheiros, há alguma discussão dos membros do público? Não vendo nenhum, Sr. Clerk, ligue para o rolo.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro de Callahan. Conselheiro de Callahan.

[Zac Bears]: Podemos ter perdido o conselheiro Callahan.

[Adam Hurtubise]: Vice -presidente Collins. Diretor de Lazzaro. Sim. Conselheiro de Lem. Sim. Presidente de Tseng Bears.

[Zac Bears]: Sim, estou em 60 pelo que vi a moção de aprovação para o relatório da lista de inscrições de 5058 sobre as regras das árvores e mantenha o parque que é resolvido com o comissário da DPW e o arborista da cidade ou de volta ao conselho com os motivos e o processo de eliminação verdadeira nos conselheiros de capital de Cape e Park.

[George Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente, embora os dois departamentos não tenham respondido aos moradores que se aproximaram e tinham algumas preocupações. Ele me enviou um e -mail dizendo que conversou com um representante da cidade e explicou que o raciocínio que eu acho é que é devido às obras de construção que foram feitas na quadra de basquete do Cabo e do Parque que tiveram que levar as árvores existentes que eram árvores saudáveis ​​e completas, eles me disseram e depois haverá novas árvores plantado lá como parte do projeto em sua conclusão. Então, eu só queria compartilhar isso com todos. Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado. Esse é um local de recebimento de movimento no arquivo? Sim, por favor. No lugar de receber a moção no arquivo de conselheiro Scarpelli, apoiado por. Destacado pelo conselheiro Leming. Sr. Clerk, por favor. O conselheiro Lazzaro ainda está aqui, certo? Sim. Sr. Clerk, ligue para o rolo.

[Adam Hurtubise]: O Conselho de Callahan está ausente, vice -presidente dos Conselhos de Collins. Desculpe, sim. Isso é um limão. Scarnli Advisor. Diretor de Tseng, Presidente Bears.

[Zac Bears]: Sim, 60 afirmando um na ausência do movimento passa. Lemos tudo isso? Vou ler 25059 uma resolução que incentiva a unidade de paz e o diálogo construtivo sobre o conflito de Israel da Palestina e condenar o anti -semitismo oferecido por Kelly Conselheiros, enquanto a cidade de Medford valoriza a inclusão de diversidade e coexistência pacífica de todos os cidadãos, independentemente da raça, religião ou origem nacional. E enquanto Medford é o lar de uma comunidade vibrante, incluindo os muçulmanos judeus e outras populações baseadas na fé que contribuem para o tecido social, cultural e econômico de nossa cidade. E enquanto o Conselho da Cidade reconhece que o conflito da Israel Palestina é um problema complexo e longo, com um histórico de sofrimento de ambos os lados e reconhece a dor e as dificuldades enfrentadas pelos israelenses e palestinos. E enquanto Medford afirma que o direito de Israel de existir e se defender contra a violência deve ser reconhecido como um princípio importante do direito internacional. E enquanto a cidade de Medford expressa tristeza pelos trágicos eventos de 7 de outubro de 2023, quando o Hamas realizou um ataque que levou à perda de mais de 1200 vive o seqüestro de civis inocentes. E enquanto a cidade de Medford, de Medford, condena todos os atos de violência, incluindo terrorismo e representa vítimas de violência, independentemente de sua identidade nacional ou história religiosa. E enquanto a cidade de entrada reconhece que o anti -semitismo é um problema sério com uma história dolorosa, onde devemos e devemos ser contra todas as formas de ódio e discriminação em nossa comunidade e além, e enquanto a cidade de Medford Também reconhece as dificuldades enfrentadas pelos palestinos, incluindo deslocamento e falta de pátria permanente, e apóia os esforços para encontrar uma resolução pacífica de seus desafios. E enquanto a cidade de Medford acredita que o caminho a seguir no conflito de Israel-Palestina está no diálogo do Pacífico, respeito mútuo, os direitos dos humanos a humanos para todos Não leve à divisão de nossa comunidade ou demonização de qualquer grupo. E enquanto a cidade de Medford promove o diálogo e a discussão pacífica como um meio de incentivar a compreensão e acredita que ações divisivas, como desinvestimentos ou boicotes, podem minar esses esforços e devem ser abordados com cautela. E enquanto a cidade de Medford reconhece a dolorosa história de anti -semitismo e outras formas de ódio e reafirma seu compromisso de garantir que a intolerância não ocorra em nossa cidade ou em nosso futuro coletivo. Agora, portanto, é resolvido que o Conselho da Cidade da cidade de Medford condena todas as formas de ódio, incluindo anti -semitismo e se comprometendo a promover o ambiente de respeito e entendimento para todas as pessoas, independentemente de seus antecedentes ou identidade. Afirma o direito de Israel de existir como um estado soberano e os SUTs apóiam o povo de Medford no engajamento em um diálogo atencioso e respeitoso sobre essa importante questão, coletando a necessidade de entender e reconciliação entre comunidades com diferentes pontos de visão, Ele pede precaução e considere medidas como desinvestimento ou boicote e, por outro lado, incentivam ações que promovem a diplomacia, a compreensão e a paz mútuas incentivam todos os cidadãos de Medford a se unirem e enviarem seu ódio à violência e ao extremismo de todas as maneiras, enquanto defende a paz, a segurança e a justiça para todas as pessoas. Apoie e apoie os esforços educacionais na comunidade para aumentar a conscientização e entender as complexidades do conflito de Israel-Palestina e promover discussões construtivas e respeitosas sobre essa e outras questões importantes. Mais resolvido do que a cidade de Medford continuará promovendo a paz, a unidade e a compreensão e trabalhará para criar oportunidades significativas de diálogo entre todos os membros da diversidade da comunidade de Medford. Conselheiro Scarpelli e então conselheiro Collins.

[George Scarpelli]: Sr. Presidente, e isso é novamente, isso era algo que eu preferiria não falar por volta das 12 horas da noite, porque é importante, mas acho importante que isso tenha sido uma iniciativa apresentada. Não apenas um, mas muitos moradores judeus que se aproximaram e falaram, e isso foi elaborado com seu apoio e entendimento de que isso obviamente não é uma questão fácil, mas isso surgiu com comunidades especialmente vizinhas que têm mantido movimentos diferentes e dirigindo diretamente A eliminação da suástica é outra anti -semi -propaganda que está realmente jogando ódio e é algo que. Não queremos aqui em Medford. E eu queria ter certeza de que a parte chave desta resolução garante que as pessoas entendessem isso para incentivar a paz, a unidade e a compreensão. Eu acho que essa é a frase -chave quando falei, quando me encontrei com meus moradores e amigos judeus que disseram, George, isso é importante porque eles sentem que em um momento em que estamos vendo Preocupações e problemas com ele, o diálogo que está se espalhando, estamos esquecendo o que as pessoas sentem aqui e o que as pessoas sentem aqui é justo e. Isso não significa que eu tive um grande diálogo com os moradores que são judeus e que mencionei que é que essa resolução e dissolve -o e me livrará dela, e posso entender e respeitar suas contribuições, mas ao mesmo tempo. Como dissemos, quando nos tornamos a cidade aconchegante e analisamos o que dissemos muitas vezes hoje, mesmo nesta tarde, ele sentiu, mas enquanto estávamos conversando sobre garantir que cada membro da nossa comunidade se sinta bem -vindo e se sinta seguro, e, hum, e, e, e eles acham que eles ouviram, acho que foi importante que ele continue com essa resolução e uh, nem todo mundo vai a todos, alpinos. Mas está tudo bem. Mas está tudo bem. Mas está tudo bem. Hum, eu, eu, You know, I think again, the reason at the end of this is to make sure that, uh, looking at this resolution and having an open dialogue of peace, unity and understanding, what are our opportunities here to have a dialogue, not to make medford, um, be, uh, dragged something, um, um, um, um, Algo negativo, algo que é ainda pior que está acontecendo em todo o mundo. Por isso, aprecio meus colegas por me deixarem colocar isso na agenda e compartilhar isso. E espero que nossos membros de nossa comunidade judaica que sentiram essa dor e sintam o medo de que Eles sabem que esse conselho e a cidade estão por trás deles e sabemos que apoiamos seus esforços. Então, obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado, vice -presidente Collins.

[Kit Collins]: Obrigado, o presidente urso. Então, lembro -me da primeira resolução que patrocinei depois de me tornar o primeiro conselheiro judeu de Medford. Tratava -se de condenar o anti -semitismo porque foi por causa de um evento anti -semita não intencional, mas ainda real e doloroso, que ocorreu em Medford em dezembro de 2021. Sei que a intenção do conselheiro com essa resolução era simplesmente fazer com que os moradores judeus, ou pelo menos certos moradores judeus, se sintam apoiados. Mas essa resolução faz omissões que implicam que os judeus depende de ignorar, apagar e minimizar o genocídio na Palestina. E como judeu, acho isso ofensivo, inútil e inaceitável. Este conselho da cidade já aprovou uma resolução sobre Israel e Palestina em março de 2024. Nesse caso, francamente, acho que nos saímos bem. Os moradores e muçulmanos judeus, árabes e muçulmanos se uniram, criamos colaborativamente uma declaração que não recebeu apoio universal, mas ganhou horas de apoio apaixonado dos membros da comunidade, muitos dos quais nunca haviam estado nessas câmaras do conselho antes. Nessa declaração, condenamos o assassinato dos israelenses por terroristas em 7 de outubro e os reféns. Não paramos de condenar o assassinato dos palestinos pelo IDE por cada mês desde então, a tomada do terrorismo dos prisioneiros políticos na Cisjordânia por extremistas de colonos israelenses e crimes de guerra israelense, para citar um, mas não o outro. No entanto, involuntariamente envia uma mensagem muito forte de que as mensagens, alguma dor é mais real e mais importante do que outra dor para chorar especificamente aos 1200 israelenses mortos pelo Hamas em 7 de outubro de 2023, mas sem o reconhecimento dos mais de 62.000 palestinos mortos desde então em Gaza pela IDF. Isso, de acordo com a revista Medical Lancet, poderia ser contada até 40% e nem inclui as mais de 100.000 pessoas que morreram de fome e doenças em Gaza. e não inclui os palestinos mortos pelo terrorismo extremista de colonos israelenses na Cisjordânia, que participam de desumanização que permite que esse genocídio continue sem controle. E afirmar o direito de Israel de existir, desde que não mencione o direito da Palestina de existir, é ofensivo para os palestinos em nossa comunidade e perpetua uma ideologia falsa e inútil do direito. É incrivelmente radical sugerir, como essa resolução, que os palestinos, citaram, não têm uma pátria permanente. A cidade de Medford não pode estar no negócio para normalizar essa opinião objetivamente marginal e correta. Se o conselho for ousado o suficiente para avaliar Israel e Palestina, devemos ser ousados ​​o suficiente para chamar as coisas do que são. O que está acontecendo na Palestina não é, nomeação, dificuldades. Não é dificuldade. Não é complexidade. Eles são crimes de guerra. É genocídio. É o apartheid. Apoiar os judeus não depende de apagar o genocídio dos palestinos. Apoiar os judeus não depende da apagar a solidariedade, dor e indignação que tantos judeus compartilham com as vítimas palestinas de genocídio. Pessoalmente, nunca apoiarei nenhum idioma que claramente não se atreva a pescar toda a vida humana como a mesma, sabendo que, como judeu, eu deveria ler isso com gratidão. Além disso, parece realmente irresponsável forçar o anti -semitismo e Israel e a Palestina juntos em um único sujeito. O envolvimento é que é anti -semita criticar Israel. Isso é falso. Essa é uma premissa falsa que não devemos nos divertir. Nesse momento, estamos no momento em que muitas pessoas, incluindo muitas pessoas em nossa comunidade, incluindo muitos judeus como eu em nossa comunidade, exercem ativamente sua liberdade de expressão para criticar o genocídio israelense, crimes de guerra israelense, terrorismo israelense. Em resposta, em todos os Estados Unidos, os movimentos conservadores estão reunindo a linguagem da segurança judaica e as acusações de armas de anti -semitismo Em um esforço coordenado para deslegitimar as críticas de Israel. Eles vêem claramente que uma boa maneira de calar as pessoas é sugerir que elas estão sendo anti -semíadas. E é por isso que não podemos nos permitir divertir essa falsa premissa em qualquer lugar. Mesmo aqui na cidade de Medford, não podemos divertir isso. É perigoso, é corrosivo, sufoca a liberdade de expressão e o silêncio para os judeus. De novo, Eu realmente quero ficar claro, aprecio qualquer oportunidade de reafirmar nosso compromisso de acabar com o anti -semitismo. O anti -semitismo é real e mortal. É por isso que não devemos permitir que ele torça uma ferramenta para reprimir o ativismo pró-palestino. Isso não torna os judeus mais seguros quando abaixamos um fenômeno real com combinações irrelevantes e politizadas. Isso não ajuda os judeus quando reafirmamos as mensagens certas que ignoram ou legitimam crimes de genocídio e guerra que ocorrem todos os dias com dólares de impostos americanos, quando legitimamos declarações falsas sobre os perigos do ativismo da paz. Isso realmente me faz pensar em como uma pessoa é fraca pensar que os judeus são, que nossa segurança depende não apenas da erradicação dos palestinos, mas de que o genocídio não é mencionado e também não mencionado. Na melhor das hipóteses, essa premissa trata os judeus quando crianças e, na pior das hipóteses, nos permite usar como peões. Se queremos aprovar uma resolução diferente alinhada com o idioma que aprovamos no ano passado, isso seria bom para mim, mas isso não é. Esse idioma leva mais problemas com certas formas de protesto do que com um genocídio histórico que afeta diretamente os membros de nossa comunidade que têm família ou deslocados da Palestina. E não tenho idéia de por que receberíamos a noção de que a cidade de Medford deveria avaliar como seus residentes deveriam ou não exercer seu direito constitucional de protestar. Somos conselheiros, não pais. Não é nosso trabalho dizer às pessoas como usar sua liberdade de expressão. É condescendente e não devemos fingir que é outra coisa senão irrelevante para o objetivo de apoiar e proteger os judeus. Eu também sei que há pessoas que concordam com o que eu disse hoje à noite e aqueles que não o farão, tudo bem. Obviamente, há uma diferença de opinião sobre isso dentro e fora da comunidade judaica e qualquer pessoa que finge que o contrário está mentindo. Mas isso não faz com que esse conselho se normalize, embora, sem querer, as mensagens certas que as identidades judaicas usam como desculpa para reprimir a liberdade de expressão e protestar. Não faz esse conselho também permanecer contra o ódio antipalestino e a retórica antipalestina, à medida que continuamos condenando o veneno do anti -semitismo. E certamente não é para ninguém fora da comunidade judaica contar a qualquer judeu como devemos nos sentir sobre isso. Um movimento para a mesa.

[Zac Bears]: Motivo da tabela pelo conselheiro Collins. Existe um segundo no movimento? Moção para a Tabela de Conselheiro Collins, apoiada pelo conselheiro Tseng. Dica, sim, um movimento na mesa não é delgado. Há mais discussão? Bem, não é pobre. Sr. Clerk, ligue para o rolo.

[Adam Hurtubise]: O conselheiro Callahan está ausente. Vice -presidente Collins. Diretor de Lazzaro.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro de Lem.

[Zac Bears]: Eu não posso votar presente. Desculpe. Não. Oh Tudo bem. Então eu acho que teremos que marcar você.

[Adam Hurtubise]: Vou marcar como presente.

[Zac Bears]: Bem, tudo bem. Se é por que.

[Adam Hurtubise]: Sim, é por isso.

[Zac Bears]: Tudo bem.

[Adam Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Bears.

[Zac Bears]: Sim, para o presente afirmativo e negativo, o movimento é apresentado. E um ausente. Um, um.

[Adam Hurtubise]: Quatro, um.

[Zac Bears]: Ah, uma participação para participar fora do zoom, por e -mail, envie -o para sua remessa para ser enviado para um ma.gov. Esta é a parte da reunião em que qualquer pessoa pode participar de qualquer tópico por três minutos, o conselho não pode receber votos. Eu tenho uma mão em zoom, a menos que haja alguém que queira falar na câmera. Quem está na primeira fila? Alguém vai primeiro. Muito bom, começaremos aqui, três minutos. Nome e endereço para registro, por favor, e então iremos ao zoom e depois retornaremos à câmera.

[Ezekiel Silverstein]: Ezequiel Silverstein, Kenia Road. Estamos aqui cinco horas. Espero que você possa me dar três minutos e espero que meu estado seja esse longo peso para minha declaração. Estou aqui para falar a favor da resolução do câncer de Scarpelli, incentivando a unidade de paz e o diálogo construtivo e condenando o anti -semitismo. Desde 7 de outubro de 2023, quando os terroristas do Hamas invadiram Israel e cometeram atrocidades indescritíveis destinadas a civis, a comunidade judaica em todo o mundo e localmente ficou surpreso com o aumento do mercado em anti -semitismo, como evidenciado pelos estudos realizados por inúmeras organizações credenciadas. A legislatura estadual convocou uma comissão especial para combater o anti -semitismo como resultado do anti -semitismo local de Massachusetts que vimos. Na questão das ações horríveis apontadas especificamente civis em Israel, a alegria e a celebração que são vistas em todo o mundo, mesmo aqui nos Estados Unidos e em Medford, é excepcionalmente doloroso de ver. Apenas uma pequena quantidade de contexto, metade da população judaica do mundo vive em Israel e é a terra natal do povo judeu, da nação judaica. Da mesma forma, um irlandês americano ou um índio americano pode sentir uma conexão com suas pátrias e irmãos étnicos, não irmãos religiosos, irmãos étnicos. Somos um povo, não apenas religião. Muitos judeus americanos também sentem uma forte conexão com sua terra natal em Israel. O sionismo é a crença de que, como as aspirações de qualquer outra nação para a auto -determinação, a nação judaica também tem direito a um estado na pátria histórica. Não é mutuamente exclusivo para uma palestina livre e independente. De fato, uma solução de dois estados é realmente um sionista da natureza, e mais de 80% dos judeus americanos apóiam essa posição. Não é um problema esquerdo ou direito. Esse é o consenso da comunidade judaica. Nos últimos 18 meses em Medford e na área metropolitana de Boston, vimos marchas, grafites e declarações incrivelmente prejudiciais para ouvir e anti -semitismo, se não diretamente anti -semita. Os slogans como intifada globalizada e do rio ao mar que exigiam a eliminação do único estado judeu do mundo e o genocídio e a limpeza étnica dos judeus que datam dos dias sombrios. Chamá -lo para a eliminação de Israel ou participar de um investimento do Holocausto, que vimos aqui hoje, é certamente anti -semita. Os residentes judeus de Medford foram isolados e denegrados com base em nosso grupo étnico e conexão com nossa terra natal, e com nossos irmãos e irmãs, 59 dos quais ainda são mantidos em Gaza por terroristas do Hamas, incluindo um civil ou cidadão americano, até Alexander. Como todos sabemos, os conselhos municipais não têm jurisdição internacional e as tentativas de aprovar moções e resoluções relacionadas a essas são principalmente simbólicas, mas os moradores dessas comunidades se sentem fortemente sobre eles. De lá, por que ainda estou aqui depois de cinco horas hoje à noite. As altas resoluções unilaterais de incêndio ou boicote apenas separam comunidades, isolam um grupo às custas de outro e reprimem qualquer tentativa de diálogo. Apoiar firmemente a resolução do conselheiro Scarpelli que condena todos os tipos de ódio étnico e baseado na fé, incentiva o diálogo entre as comunidades e incentiva a precaução em relação a medidas divisivas que não fazem nada mais do que semear discórdia em nossa cidade. Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado. Vamos para Matthew Page Lieberman em Zoom. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.

[Matthew Page-Lieberman]: Sim, estou apenas tentando entender o que está acontecendo aqui, porque, você sabe, quando vi essa resolução hoje através da cadeira, liguei para o conselheiro Scarpelli perguntando o que era. Eles me disseram que eram pessoas em uma manifestação de Somerville na semana passada para tentar obter o fim dos contratos com Israel. Eles carregavam suástica e que foram eliminados pela polícia. Eu disse ao conselheiro Scarpelli que não consigo encontrar isso nas notícias. Ele disse que em primeira mão viu pessoas que usavam pôsteres de suástica. Não ouvi isso na resolução hoje à noite, nenhum texto, eu não entendo. E eu concordo completamente com o conselheiro Collins. Como judeu, ouvi coisas anti -semitas durante toda a minha vida, na costa leste dos Estados Unidos.

[Zac Bears]: e no Brasil. Que? Matt, MJ, MJ, um segundo, vou fazer uma pausa no seu tempo. Scarnli Advisor.

[George Scarpelli]: que houve um incidente em uma comunidade vizinha, onde havia estastias. Eu disse isso.

[Zac Bears]: Foi o que eu disse. Obrigado. Evan Cheng, vá em frente.

[Matthew Page-Lieberman]: Não, eu concordo completamente com isso. Quero dizer, olhe, liguei para alguém para anti -semitismo há dois dias e não vou tentar não chorar, mas enterrei minha avó. Quero dizer, estava no funeral da minha avó e ela era judeu. Anti -semitismo é algo extremamente importante para mim, mas essa resolução em particular, não entendo o que está acontecendo. Não entendo essa resolução, o texto. Não entendo o que está acontecendo. Se apenas nos preocupamos com a vida de um povo, e estamos falando de violência no Oriente Médio, e estamos reconhecendo a dor do sofrimento judaico, e estamos sozinhos, os palestinos são justos, eles nem são uma nota de rodapé, acho extremamente problemático e concordo com o conselheiro Collins. Extremamente. Durante um genocídio, ele não reconhece o sofrimento de pessoas que sofrem mais. Agora, há algumas outras coisas antes da revisão da Carta. Acho que fiquei sem tempo, mas o comitê de estudo da Carta deixou algumas coisas que deixaram de fora da mesa. Uma das coisas é o orçamento participativo, e estou feliz que o conselheiro Em Callahan e vai trabalhar com o conselheiro Tseng e o conselheiro Leming, mas isso é principalmente um trabalho que deve ser feito no escritório do prefeito. Eu trabalhei com Stephanie Muccini-Burke sobre isso há uma década. Eu conheci Aleesha Nunley e, basicamente, não tivemos um orçamento participativo porque estava trabalhando em outras coisas. Eu não continuei com isso, mas isso pode ser feito através do escritório do prefeito. O que o Congresso é limitado, o que O Legislativo pode fazer em relação ao PB, já que o prefeito escreve o orçamento. E então a última coisa sobre o que o conselheiro Collins estava falando, sim, o Comitê de Estudo da Carta deixou muitas coisas sobre a mesa. Há razões pelas quais temos jurados nos quais eles tentam selecionar pessoas estranhas e a mesma razão pela qual temos estudos duplos cegos. Há pessoas que estavam na reunião, dizendo que o comitê de estudo da Carta: quero um prefeito, quero um prefeito e repreenderem as pessoas por falarem sobre isso antes que elas até Você sabe que estou dizendo antes que eles perguntem ao público e, portanto, você sabe que as pessoas já têm preferência, é para dar origem à quantidade de informações fornecidas ao público sobre opções alternativas, para que elas possam realmente considerar pessoas fora de um prefeito sólido, por isso me levanto completamente e apoio mais uma vez o conselheiro Collins por dizer que o comitê realmente não fez um processo de educação sobre a comunidade sobre a comunidade. Decisões mais informadas sobre as opções disponíveis sobre as opções disponíveis sobre as opções disponíveis sobre as opções disponíveis nas opções disponíveis.

[Zac Bears]: Obrigado, retorne ao nome do pódio e ao endereço para o registro que tem três minutos.

[Micah Kesselman]: Meu nome é Michael Kesselman na 499 Main Street. Eu odeio ter que fazer isso, mas vou dizer que também vou para Micha Shalom Kesselman. Eu também vou para Micha Shalom Kesselman. Sou judeu. Pode -se dizer que sou extremamente judeu. Talmud direto, tenho que completar meus avós. Minha família era fundamental para tirar os judeus da União Soviética antes de desmoronar como refugiados nos Estados Unidos. George, eu entendo que você se aproxima de nós com o melhor. Desculpe, uma pessoa com George Scapelli. Eu acho que o conselheiro Scapelli trouxe isso à mesa com as melhores intenções. Então, se eu ficar com tanta raiva, entenda que não é para você. No entanto, essa resolução é ofensiva por uma litania de razões para a comunidade judaica em geral, especificamente para os judeus da diáspora. Eu não sou israelense. Eu nunca quero ir para Israel. É um estado do apartheid. É um estado que ativamente Ele quer que o resto do mundo participe do anti -semitismo, para que todos nos mudemos para Israel. Eu não sou israelense. Realizando anti -rings, e eu me consideraria muitos anti -setionistas, com anti -semitismo é mais do que insultuoso. E é o equivalente a dizer que Um italiano americano como católico é leal ao papa diante do presidente dos Estados Unidos ou perante os Estados Unidos como nação. É loucura. É absurdamente insultuoso. Além disso, bem, se não estiver muito familiarizado com essa questão em particular e é dividida na comunidade judaica, especificamente na diáspora, Há claramente uma linguagem codificada nessa resolução, atacando o Modo de protesto que alguns exigem, conhecido como boicote, desinvestimento, sanção. Está firmemente formado em anti-BDS. E essa é uma forma de protesto válida e totalmente razoável. Digamos que não quero ter nada a ver com um governo do apartheid, genocida, principalmente anti -semita. É, deve haver um diálogo, eu concordo. Mas há um esforço arranjado de certos elementos da comunidade judaica que desejam combinar anti -semitismo com anti -rings. De maneira insuficiente há um Basicamente, um complexo industrial anti -semitismo, porque as organizações podem extrair dinheiro coletando medo eram anti -semitismo. Então, se você puder, e é um complexo, vou concluir, é um link complexo de problemas. Então, se você realmente deseja apresentar uma resolução que é Representantes de representantes das necessidades e problemas enfrentados pela comunidade judaica em Medford. E acho que é algo totalmente válido e maravilhoso levar para a mesa. Isso deve ser feito com a opinião de toda a comunidade judaica de Medford. Não sei quem escreveu para você. Tenho uma ideia, mas não sei quem o fez. Mas eles fizeram. Você é um serviço ruim, eles fizeram do Conselho da Cidade um serviço ruim e fizeram os judeus que discordam deles um serviço ruim. É uma resolução horrível.

[Zac Bears]: Obrigado pelo seu comentário. Eu só quero ressaltar que foi apresentado. Então é aqui que essa participação do público se torna um pouco confusa, é disso que deveríamos estar falando. Eu irei, diremos que não temos mão que permaneça no pódio, o nome e o nome e aborda o registro de três minutos, um espelho através de alguns riverside, se eu não estiver falando sobre esse problema, algo completo Se ocorrer uma resolução, devemos poder falar sobre isso na seção de participação pública aberta, mas continue. Bem.

[Nate Merritt]: Ebisu está fechando. Isso realmente fede. Sim. Então, você sabe, recebi o e -mail de, você sabe, porque sou um dos membros e outros. E posso dizer isso, quero dizer, essa é uma das razões pelas quais encontrei Medford quando morava, antes de ser morador de Medford, eu iria ao mercado japonês. Havia um em perto de Porter Square, e aquele edifício em que o mercado japonês estava lá, acho que se chamava Miso Market, acho que na época acabou rasgando, se transformou em um complexo de departamento. Então isso realmente parecia do nada. De fato, não há muitos mercados japoneses em toda a região. Ebisu é o único em 20 milhas quadradas. Kevin, o proprietário, é um dos proprietários de lojas mais destacados que poderiam desejar. Não sei se há algo que a cidade pode fazer para ajudá -la, e é um pouco estranho, porque é, você sabe, meu Deus, um negócio, mas esse negócio é um supermercado na Medford Square, quero dizer que todos vocês, Clark Kirby, não vou comprar o lugar, mas que quero que você consiga comer uma mordida para comer, é um lugar onde você pode comprar. Não existem muitos, há muitos restaurantes, mas não uma loja ou loja, há um punhado deles, muito menos. Você sabe, japonês. Só que existem muitas lojas chinesas, mas não japonesas. Então eu acho que será um sucesso para a comunidade é algo que tornou Medford único. O lugar mais próximo agora está indo de Arlington. Portanto, é um daqueles motoristas econômicos que você trouxe pessoas em uma comunidade especialmente asiática de Malad de outros lugares para Medford que você não terá esse sorteio agora. Então, se houver edifícios vagos, Talvez eu esteja procurando uma pequena loja, não sei se alguém se comunicou com esse negócio, mas qualquer negócio comercial é bom na cidade, então eu só quero mencionar que, para ter algumas respostas, acho que o conselheiro do Tseng tem algumas respostas.

[Zac Bears]: O edifício tem falhado estruturalmente. E é por isso que eles estão fechando, então o movimento do berçário, para que todos esses inquilinos protestassem seus avisos para parar de fumar no outono passado, os proprietários das empresas Hamilton. Essencialmente, eles realmente tentaram que o edifício condenou no ano passado. Acelerar sua capacidade de tirar as pessoas disso. Mas porque existem problemas estruturais graves com o edifício. Entendo que o planejamento do desenvolvimento da comunidade no Escritório de Sustentabilidade e o Diretor de Desenvolvimento Econômico se reuniu e conversou com os proprietários que tentaram conectá -los diretamente com outros espaços da cidade, e que eles decidiram não mudar esse negócio, mas se concentrar em outro negócio em que eles envolveram nos quais acho que é mais um restaurante. Sim. Mas havia uma comunicação ativa lá. E a outra coisa que posso dizer é que estamos tentando obter o processo de RFP para vagas pertencentes à cidade que cercam este edifício. Hamilton Properties também tem o edifício Riverside Plaza e depois o prédio pelo trânsito leste até o final até Eu acho que eles realmente possuem tudo para as batatas antigas, que agora é o escritório do dentista. Qual escritório do dentista? Quem sabe? Temos tentado incorporar suas propriedades, você sabe ou falar com elas. E incluímos na RFP dizer, ei, nos comunicamos com os proprietários vizinhos para ver se poderíamos expandir esse projeto e incluir até outras propriedades, porque a cidade tem o estacionamento atrás desse prédio. E Isso é em andamento que essas discussões estão em andamento, acho que devido ao estado da estrutura. Você terá que ter uma renovação ou demolição significativa, minha compreensão do comissário de edifícios e do Escritório de Desenvolvimento, mas não mais? Ah, isso não significa que a cidade tenha sido muito ativa nesta questão. Claro. E eu sei que havia um alcance direto à NBC para tentar ver se havia um lugar que eles pudessem se mover. E eles, acho que decidiram, é meu entendimento, não conheço o conselheiro Tseng, você tem mais informações?

[Justin Tseng]: Eu acho que é uma história bastante profunda e exaustiva do que está acontecendo. Também tenho trabalhado com o PDS para tentar encontrar uma solução lá. Mas acho que houve algumas dificuldades para o que você descreveu, porque eles querem se concentrar em outro negócio. E há também a questão de, Mesmo se conseguirmos encontrar outro espaço, e acho Uh, para se adaptar ao espaço para se tornar um supermercado, um supermercado. Então, ou seja, não é uma parte difícil do cálculo também. Mas eu sei que, hum, o departamento de planejamento está nele. Eles estão enviando um e -mail e tentam se comunicar com cada semana, hum, para lidar com esse problema, hum, para ajudá -los a encontrar um lugar em Medford. Então é sim. Sim. Eu entendo.

[Nate Merritt]: É uma decisão comercial, você sabe, mas Espero que eles saibam que muitos de nós na comunidade que odiariam vê -los sair, que é um grande sucesso, embora seja uma loja tão pequena.

[Justin Tseng]: Sim, quero dizer, eles são ótimos. É onde gastamos tudo na minha escola, é aí que gastamos todos os nossos meios depois da aula, certo?

[Zac Bears]: Pense no quanto eu sou mais velho que ele. É aí que eu gastei o meu. Obrigado. Qualquer pessoa que queira falar pela primeira vez para comentários públicos que vamos às pessoas pela primeira vez antes de ir para pessoas por segundo. Vamos lançar três minutos.

[Andrew Castagnetti]: Bem obrigado. Antes de começar, as duas primeiras horas desta reunião foram como se muitas coisas estivessem acontecendo. Eu não queria interromper, mas tive que escrever este parágrafo. Somos uma nação, um país de leis que deve ser aplicado ou, de outra forma, não temos um país que valha a pena, especialmente para nossos filhos. Andrew Castagnetti, Cushing Street, Aginju e East Medford. Primeiro, devo parabenizar o conselheiro George Scarpelli, pequenos sapatos, Procurando paz. Parece que o mau Adolf Hitler foi colocado nos judeus. Ele foi rejeitado por uma escola de arte na Áustria quando era jovem. E os judeus controlavam as finanças na Alemanha. Mas você deve ter um bom.

[Zac Bears]: E acho que não vamos aqui. Não tenho permissão para lhe dizer o que dizer, sou literalmente proibido legalmente. Bem, parte disso poderia ser, mas parece bastante confuso, cara. Deixe -os saber, eu só queria ficar claro que sou legalmente proibido regular quando as pessoas podem dizer esse corpo e isso é frustrante, continue.

[Andrew Castagnetti]: Dr. Starello, eu poderia me lembrar, espero. Uma vez eu disse a ele que o homem é basicamente bom, doutor. Ele respondeu, isso não é verdade, Andrew. Tenho medo de dizer que está certo. Deus todo -poderoso foi convocado no Gênesis Capítulo 12, versículo três. Vou te abençoar para abençoá -lo, ou amaldiçoá -lo, ela ou ela. Quem amaldiçoa você. A tradução é que, se você for contra os judeus, perecerá. Você tem que ter paz ou haverá guerra. E desta vez, acho que Jesus Cristo será devolvido. Voltará para corrigir todo esse negócio, apontar. Esta é uma situação triste. Estou preocupado com minha família, estou preocupado com sua família, estou preocupado com este país e estou preocupado com o mundo. Eles não se importam comigo.

[Zac Bears]: Tudo bem. Podemos voltar. Você gostaria de falar de novo? Obtenha mais um minuto aqui.

[Ezekiel Silverstein]: Apenas um último minuto lá. Apenas algumas coisas que Ezekiel Silverstein, Kenia Road, mais uma vez, há algumas coisas mencionadas que queriam criar. Um, algumas estatísticas mencionadas durante o vice -presidente Collins discurso. Ela usou algumas estatísticas do Hamas filtradas pela ONU. Essas não são fontes confiáveis. Não confiaríamos nos dados da Al Qaeda. Não confiaríamos nos dados do ISIS. Não devemos confiar nos dados de uma organização terrorista prescrita pelo governo federal. De fato, na semana passada, Seus papéis falecidos eliminaram aproximadamente 10.000 nomes. E foi reduzido para aproximadamente 70% das mortes são homens militares, o que é um uso incrivelmente preciso e eficaz da força. Segundo, a definição de anti -semitismo da Associação Internacional do Holocausto da Associação de Anti -semitismo, o Federal Permitindo a definição bastante observada, esse é o investimento do Holocausto, mas os nazistas são os judeus que os judeus não estão fazendo aos palestinos, é uma forma clara de anti -semitismo que ouviu várias vezes aqui hoje, e eu quero que isso seja inaceitável. É liberdade de expressão e deve pagar, mas é disso que se trata essa resolução, é apontar e reconhecer o anti -semitismo que a vemos e denunciamos. Obrigado.

[Kit Collins]: Obrigado. As estatísticas a que ele estava se referindo foram retiradas da BBC e da Al Jazeera, respeitadas internacionalmente de fontes de notícias incríveis. Obviamente, qualquer judeu discordaria de ser chamado de anti -semita. Não é a primeira vez que eles me chamam de anti -semita, mas acho que é É muito conveniente ter um termo por que é anti -semita observar e literalmente descrever um genocídio que está acontecendo. Não o torna um investimento do Holocausto. Não torna anti -semita observar e dizer a verdade. Eu luto para encontrar palavras para a ofensiva que é Peça -o repetidamente para dizer a verdade sobre isso é de alguma forma ofensiva para minha religião e minha família, que só estão aqui em primeiro lugar devido a anti -semitismo real, não retórica, não inventada, não fictícia ou exagerada.

[Zac Bears]: Obrigado, vice -presidente Collins. Ainda estamos em participação pública. Vá ao pódio, faça um minuto, já que esta é a sua segunda vez nisso.

[Micah Kesselman]: Avançar. Claro, obrigado. Sim, Micah Kesselman, 499 Main Street. Eu simplesmente não consigo responder o que ele acabou de dizer. Ignorando, mesmo deixando de lado, o que é Gaza por um segundo, na verdade. É literalmente relatado que os colonos estão realizando colonos com proteção de IDE nos banqueiros ocidentais. Centenas de crianças, um mês de maneira eficaz, estão sendo mortas na Cisjordânia. É uma loucura contestar que há atividade genocida em Israel. Pelos israelenses contra os palestinos. Está simplesmente incorreto. Ele está em seu rosto. É uma coisa sem sentido da primavera de se dizer. E a ideia de que temos que cumprir com a definição de anti -semitismo apresentado por uma organização invertida em Eu acho que reunir medos sobre o anti -semitismo no judeu americano é simplesmente selvagem para que possamos usar o senso comum e entender qual anti -semitismo é bom. É, você sabe quando vê. Dizer que Israel está cometendo crimes de guerra e crimes contra a humanidade não é anti -semita. Só usa senso comum. Não sei como chega a um ponto em que eu preciso dizer, basta usar seu senso comum. E lembre -se de que esta organização também é uma organização afiliada a outra organização que literalmente diz que do rio ao mar é anti -semita, que existem problemas lá. Mas, ao mesmo tempo, diremos que a saudação dupla de Hitler é apenas um autismo marcado. Seja real aqui, use seu cérebro e senso comum para tentar definir o que é anti -semitismo. É loucura. Obrigado.

[Zac Bears]: MJ, terei que enviar você e depois iremos até você por um minuto.

[Matthew Page-Lieberman]: Sim, sozinho, você sabe, há dois anos, eu disse a meu pai, se eu não fosse judeu, se alguém me dissesse que não sou judeu, nada faria sentido em toda a minha vida. E acho que isso é tão incrivelmente estranho que, no meio da noite, temos os judeus debatendo, já que os judeus adoram discutir, mas temos um argumento em particular que está sendo feito, o que eu acho muito estranho. Estamos dizendo: não, o Hamas está bombeando os números. Esse é realmente o seu argumento? O estado de Israel está matando tantos bebês? Como o mundo entende outras pessoas que investigaram. Não apenas o Hamas, John Hopkins, existem muitas instituições que replicaram, confirmaram esses números. E você está dizendo, não, não, não estamos massacrando tantas pessoas quanto dizem. Esse é realmente o seu argumento? Onde está sua humanidade?

[Zac Bears]: Obrigado. Uma discussão adicional em participação pública hoje à noite? O conselheiro de Tseng é sobre participação. Sim. Tudo bem. Então, o que é, o conselheiro Tseng, continua? Remova as parcelas de McCormick da tabela. Pegue o documento 25020 da tabela pelo conselheiro Tseng, apoiado pelo subsídio pelo conselheiro Collins. Sr. Clerk, ligue para o rolo. 25020 Avenida McCormick Avenue. Muito bom, a cor era clara.

[Adam Hurtubise]: O conselheiro Callahan está ausente, vice -presidente Collins. O conselho é nosso. Sim.

[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sim.

[Adam Hurtubise]: Leming Council, consultor Scarpelli, Conselheiro Tseng, Presidente Bears.

[Zac Bears]: Sim, seis afirmativamente, um ausente. O movimento é removido da tabela. Dois, cinco, zero, dois, zero. McCormick Avenue lotes, transferências e transporte. A moção para rejeitar pelo conselheiro Tseng. Então o voto significa rejeitar. Destacado pelo conselheiro Collins. Novamente, esta é uma moção para rejeitar. A votação significa que falha. Sobre o movimento, tudo bem. Agora é uma moção para aprovar. Sim, exatamente. Shane vai perdê -lo. Quero dizer, você pode mudar para o que deseja, mas o ponto aqui é que este é um movimento para aprovar. Se você votar, é aprovado. Se ele votar, não, ele se recusa. Portanto, se você não deseja transferir e transmitir essas parcelas, vote não. Existe alguma discussão, o conselheiro Collins?

[Adam Hurtubise]: Não. Muito bem, bem, estava aqui. Qual é o movimento?

[Zac Bears]: Moção para aprovar pelo conselheiro Tseng apoiado pelo conselheiro Collins.

[Adam Hurtubise]: Ok, pronto.

[Zac Bears]: Não há discussão sobre os membros do conselho? Alguma discussão sobre os membros públicos aqui sobre o Zoom?

[Justin Tseng]: Acho que faremos uma coisa muito rápida. Eric está se preparando. Eu sei, eu sei. Oh, sinto muito. A última vez que eu disse que fiquei tentado a votar sim sobre isso. Eu ouvi muitos moradores sobre a venda de terras públicas. Recebi os comentários, então pretendo votar não sobre isso. Conselheiro de Lem.

[Matt Leming]: Eu simplesmente mencionaria que entendo a venda de terras públicas que gostaria de apoiar a recomendação da confiança das moradias acessíveis, então é isso que é minha posição, mas respeitar as decisões tomadas por meus colegas.

[Emily Lazzaro]: Que estão presentes ursos. Obrigado, só quero reiterar que o custo do estudo é muito menor do que seria, para o qual as parcelas seriam vendidas. As parcelas só podem ser construídas porque existe uma linha imaginária desenhada entre os dois. As casas portáteis podem ser construídas nesta terra e não acho que seja necessário vendê -las neste momento. É por isso que vou votar não.

[Zac Bears]: Conselheiro de Lem.

[Matt Leming]: Prepare -se para o meu discurso de 45 minutos. Não, não, eu espalhei. Não, não, não, não, sozinho, não, sozinho, eu só quero mencionar que, se isso, se isso falhar, peço firmemente que pagamos o estudo do Nexus com dinheiro livre do qual, como vimos, temos dinheiro suficiente para dinheiro gratuito para Essas tarefas de capital relativamente mais baixas. Mesmo assim, eu só quero ficar claro para meus colegas aqui que não acho apropriado usar dinheiro livre para despesas operacionais, mas no caso de estudos. É perfeitamente em caso de estudos únicos, é perfeitamente bom. Bem.

[Zac Bears]: De acordo com os fundos, uma despesa de tempo que um conselheiro obteve.

[Emily Lazzaro]: Também quero reiterar isso, ou talvez dizer pela primeira vez que, às vezes, as coisas se comunicam às reuniões e comissões como a melhor maneira de fazer alguma coisa, mas podem não ter a história completa. Então, acho que estar em desacordo com algo como é apresentado não significa necessariamente que não apoiamos o trabalho que ocorre pelas articulações e comissões. Obrigado.

[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Lazzaro. Participação pública, Matthew Page-Lieberman, você tem três minutos.

[Matthew Page-Lieberman]: Sim, não sei se há um pouco de confusão. Acho que o conselheiro Zao disse que estaria votando, mas meu entendimento é votar que é cancelar o pedido para vender a terra. Isso está correto?

[Zac Bears]: Esta é uma moção para aprovar. Não vote de forma alguma que o conselho não permita que a Terra venda.

[Matthew Page-Lieberman]: Sim, sim, muito, muito bom. Bem, vote no. Ok, muito bom. Bem, obrigado pelo esclarecimento. Eu só quero ressaltar que sim, eu me oponho absolutamente de nossos ativos para conectar o orçamento ou qualquer outra coisa. Acredito que este conselho enviou ao prefeito um pedido de que o conselheiro Callahan e o conselheiro Leming gostariam de ver o dinheiro deixado de lado para financiar o estudo do Nexus, que poderia fazê -lo, está correto?

[Zac Bears]: Isso está correto como parte de nossa recomendação de orçamento coletivo.

[Matthew Page-Lieberman]: Então, o Conselho de Confiança do Fundo Fiduciário de Habitação Acessível, Eles só olham para a cidade, nos enviam algum dinheiro. E eles tiveram uma reunião sobre a semana passada, e o DQ relatou os resultados da pesquisa. Eles disseram: Como podemos arrecadar dinheiro? Não sabemos o que fazer. E eles disseram, bem, você vende McCormick, porque não sabem o que mais está na mesa. Conversei com pessoas no Fundo Fiduciário de Habitação Acessível. Eles não entendem que têm qualquer responsabilidade como uma reunião de curadores de arrecadar dinheiro para a confiança. Eu me disse algumas coisas muito, muito estranhas que as coisas não são possíveis. Você não pode solicitar subsídios, porque um subsídio diz que não faz sentido. Na ordenança estabelecida pelo Conselho de Curadores, isso não especifica isso, mas no anúncio aberto aos candidatos, ele diz que eles serão responsáveis ​​por solicitar subsídios e coisas assim. Esse é o seu papel de encontrar dinheiro para confiança e não apenas para olhar para a cidade, você venderá algumas terras porque não sabemos o que fazer. Eles precisam se educar e fazer isso, que é de responsabilidade de um administrador, de obter o dinheiro. Não apenas espere a cidade entregar o dinheiro. E o Community Land Trust Group, onde estou, vamos fazer isso. Entendemos que é responsabilidade. Você não pode simplesmente vender algumas terras. E o prefeito nem sequer relatou na reunião na semana passada que você solicitou esse orçamento para o dinheiro para o estudo Nexus. Isso está fora de vista, fora de mente para ela.

[Zac Bears]: Obrigado. Obrigado. Qualquer participação pública adicional neste artigo. Não vendo nenhum, o Sr., por favor, ligue para o Roll Callahan Council está ausente.

[Unidentified]: Isso é um Callahan está ausente.

[Adam Hurtubise]: Vice -presidente Collins. Isso é um pouco de tristeza. Agora, Leming Council.

[Zac Bears]: O conselheiro Tseng, o presidente, leva à afirmação da ausência negativa de que a moção falha, qualquer discussão adicional. Esse é um cliente, ele está ausente, o vice -presidente do Conselho de Collins é nosso.

[Adam Hurtubise]: Sim, isso é um contra -caster que leme Kelly Counter, dizendo que os ursos presentes.

[Zac Bears]: Sim.