[Bears]: La séptima reunión regular del Ayuntamiento se llama al 8 de abril de 2025 para ordenar al Sr. por favor llame al papel.
[Adam Hurtubise]: Consejo Callahan. Presidente. Vicepresidente del Consejo Collins Lazzaro presente. Consejo Leming.
[Bears]: El concejal Scarpelli, el concejal Tseng, el presidente Bears presente siete no ausentes, la reunión se llama orden por favor, por favor para saludar la bandera. Anuncios Elogios recuerda los informes y registros de los registros Los registros de la reunión del 25 de marzo de 2025 fueron aprobados al concejal Callahan Callahan, ¿cómo encontró esos registros? Los encontré en orden y me muevo para aprobar sobre la moción del concejal Callahan para aprobar el registro secundado por el vicepresidente Collins, el Sr. Clerk, por favor llame al papel.
[Adam Hurtubise]: Vicepresidente Collins, concejal Lazzaro.
[Adam Hurtubise]: Consejero Leming. Sí. Consejero Scarpelli. Sí. Consejero Tseng. Sí. Presidente Bears.
[Bears]: Sí. Estoy afirmativo, ninguno en negativo. El movimiento pasa. Informes de comités. ¿Hay una moción para unirse y aprobar? Por moción del vicepresidente Collins para unirse y aprobar, secundado por. Secundado por el concejal Leming. E iré al vicepresidente del consejo Collins. en 24033 Informe del Comité de Planificación y Permiso. Oh, lo siento.
[Collins]: Gracias, el presidente osos. El comité de planificación y permisos el 26 de marzo se reunió para discutir dos temas adicionales que forman parte de nuestra revisión integral de zonificación de la ciudad. Los temas discutidos en esta reunión fueron la primera reunión temática para la propuesta de zonificación de Medford Square Y creo que nuestra segunda mirada a las actualizaciones de la ordenanza de la ADU, nos reuniremos en ambos temas nuevamente antes de que sean informados fuera del comité y se remitirán a la Junta de Desarrollo de la Comunidad para obtener audiencias públicas. Moción para aprobar.
[Bears]: Excelente. 22379 y 22453, Consejo Lazzaro, Comité de Seguridad Pública y Salud Pública, 1 de abril. Consejo Lazzaro.
[Lazzaro]: Gracias. En esta reunión, esos dos documentos se unen a una sola ordenanza. Y esta noche discutiremos la ordenanza de atención y atención de salud reproductiva de género, que fue expulsada de ese comité a la reunión regular.
[Bears]: Gracias, el concejal Lazzaro. 24069, 24354 y 25041 ofrecidos por el concejal Leming. Servicios para residentes y comité de participación pública, 2 de abril de 2025. Consejero Leming.
[Leming]: Gracias, el presidente del consejo, Bears. Discutimos un aumento de la divulgación pública para el proceso presupuestario y eso involucró a A, aprobamos una moción para recopilar comentarios para una encuesta de presupuesto, que se reunirá para aprobar en el próximo Comité de Servicios de Residentes y Participación Pública. Uh, la próxima semana tuvimos la Ordenanza de la Comisión de Derechos Humanos sobre la agenda, pero decidimos, uh, necesitaba más tiempo para que el concejal Tseng trabajara con el alcalde. Entonces, uh, posponga hasta el próximo, hasta el próximo mes. Y trabajamos y liberamos, UH, el boletín del Ayuntamiento. Gracias al concejal Callahan por redactar eso.
[Bears]: Gracias, concejal Leming. Sobre la moción para unirse y aprobar los informes del comité, ¿alguna discusión adicional de los miembros del consejo? Al ver ninguno, hay una mano levantada en Zoom. El iPhone de Sharon, si solo puedes cambiarte de nombre para agregar tu apellido y luego te enciende y tendrás tres minutos para discutir este documento. Muy bien, la mano cayó en la moción fue para por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Sí. Vicepresidente Collins. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Gracias. Tengo una moción para suspender las reglas para tomar los documentos 2550 2551 y 2552 fuera de servicio.
[Bears]: Genial, ¿podemos tomar 52 primero? Sí. Excelente. Sobre la moción del vicepresidente Collins para tomar los documentos 2052, 2050 y 2051, secundados por. Secundado por el concejal Leming. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Concejal Callahan? Sí. ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿Consejero Lazzaro?
[Adam Hurtubise]: Concejal leming? Sí. Concejal Scarpelli?
[Bears]: Estamos, estamos en medio de una llamada. Podríamos hacer un movimiento. Sí.
[Adam Hurtubise]: Consejero Tseng. Presidente Bears.
[Bears]: Sí, me refiero a que pasa el movimiento negativo afirmativo. 25052 Presentado por la Comisión Electoral 2025 Papeles de nominación del calendario de elecciones de Medford disponibles el martes 10 de junio Last Day, una hora para recoger los documentos de nominación el viernes 25 de julio. Último día una hora para presentar los documentos de nominación 29 de julio Lista de candidatos del 13 de agosto, el último día de agosto para oponerse a nominaciones o retirar el jueves 14 de agosto, el sorteo de la votación para las elecciones municipales preliminares si es necesario el viernes 15 de agosto del último día para registrarse para votar para votar por septiembre municipal preliminar el viernes 5 de septiembre. Último día y hora para solicitar votar a principios de septiembre Elecciones preliminares, 9 de septiembre, martes 9 de septiembre. Votación anticipada en persona desde el sábado 6 de septiembre hasta el viernes 12 de septiembre. El Municipal Municipal de septiembre, martes 16 de septiembre. Último día y hora para solicitar un recuento para el preliminar, lunes 22 de septiembre. Último día para registrarse para votar para las elecciones municipales de noviembre, viernes 24 de octubre. Votación anticipada en persona para las elecciones municipales de noviembre, sábado 25 de octubre al viernes 31 de octubre. Último día para solicitar votar temprano por correo, martes 28 de octubre. Elección municipal de noviembre, martes 4 de noviembre de 2025. Y el último día y hora para que un candidato presente una petición de recuento para las elecciones de noviembre, el viernes 14 de noviembre. Y con eso, reconoceré al presidente y a los miembros de la Comisión Electoral.
[Henry Miller]: Presidente Warren. Buenas noches, consejo. Estamos tratando de correr. Es un poco tarde. Deberíamos haberlo conseguido para usted el mes pasado, pero ya sabes, el momento estaba apagado. Así que nos aseguramos de hacerlo antes. Es un poco tarde. Hay mucho que hacer. Bien. ¿Tenemos alguna pregunta del consejo en la fecha? Porque aparentemente, técnicamente, verbalmente, compartimos con usted, con el Consejo, que íbamos a ayudar, si es necesario, el preliminar el 9 de septiembre. Pero nos encontramos con un problema legal con el estado. Y en él, tuvimos que empujarlo del día 9 al 16. Entonces, si habrá un primario, un preliminar, con suerte no. DE ACUERDO. Ese es el único cambio. Todo lo demás es lo mismo. Una de las cosas clave que intentamos hacer este año porque tuvimos problemas anteriores, el hecho de que le damos a la ciudad una semana completa de votación anticipada. Estamos tratando de hacer felices a todos para que no haya excusa para no votar en este ciclo.
[Bears]: Está bien. ¿Alguna pregunta de los miembros del Consejo sobre el calendario electoral propuesto? ¿Hay un movimiento? Sobre la moción para aprobar por el concejal Leming secundado por el subsidio por el concejal Tseng, Sr. Clerk, llame a la lista.
[Adam Hurtubise]: Eso es un llamado.
[Adam Hurtubise]: Vicepresidente Collins.
[Adam Hurtubise]: Eso es un limón. Eso es un matorral Kelly.
[Bears]: Eso es un dicho que el presidente lleva sí 70 afirmativo no pasa emoción negativa. Gracias. Gracias. Buena suerte. 25-050 presentado por la alcaldesa Breanna Lungo-Koehn, Orden de préstamo 25,775,000 Infraestructura escolar de HVAC y bonos de techo suplementarios. Estimado presidente Bears y miembros del Ayuntamiento, solicito respetuosamente y recomiendo que su organización honorable apruebe la orden de préstamo a continuación, que se suma a la orden de préstamo de 5 millones que apareció ante el consejo en su reunión del 17 de diciembre de 2024. Ya se ordenó que 25,775,000 Se asignan $ 1,000 a los fines de reemplazar calderas y sistemas de enfriamiento con nuevas calderas de condensación y bombas de calor, incluidos trabajos estructurales y arquitectónicos controlados automatizados, trabajos eléctricos y clima en la Escuela McGlynn y Andrews School y la adquisición e instalación de paneles solares y una nueva reparación de techos o techos en la escuela McGlynn, incluido el costo de planificación, diseño, servicios arquitectónicos e ingeniería y todos los otros costos incidentales incidentales y relacionados allí también. Y lo dejaré en eso y iré a nuestro planificador climático Brenda Pike y al superintendente asistente Peter Cushing.
[Peter Cushing]: Buenas noches. Muchas gracias por tenernos aquí esta noche para darle una actualización sobre el proyecto. Esta noche, como mencionó el presidente del consejo, aquí con Brenda Pike, también Tom Ellis, Josh Doolittle. Tom es de JLL, el gerente de proyecto de nuestro propietario. Josh es de nuestro diseñador B2Q, y Alicia Hunt de la Oficina de Sostenibilidad de la ciudad también está aquí con nosotros esta noche. Como hemos presentado anteriormente. Este es un proyecto integral para reemplazar y actualizar los sistemas de aire acondicionado de VVAC y ventilación de calefacción en el McGlynn en Andrews With Modern Systems Los edificios como se mencionó anteriormente se acercan a 25 años. Los sistemas de construcción han gastado su vida útil. En la actualidad, anteriormente hemos estado aquí por $ 5 millones para la compra previa de equipos que la compra previa de equipos realmente pasó el viernes pasado. Todas las partes involucradas hicieron un esfuerzo hercúleo involucrado, incluida la oficina de adquisiciones de la ciudad, la oficina del alcalde y el vicepresidente del comité escolar. Así que realmente aprecio a todos los que realmente han hecho que este proyecto suceda. Definitivamente es un sprint asegurarse de que instalemos estos sistemas antes de que los estudiantes lleguen lo mejor posible a fines de agosto. Entonces, la pre-construcción de la fase uno implicó $ 5 millones y apreciamos ese bono. De eso fue el equipo previo a la compra de $ 3.3 millones y muchos otros costos que puede ver en la pantalla. La construcción para este proyecto al ingresar a la fase dos se estima en $ 22,945,000 con Costos de contingencia de $ 687,273 para la contingencia del propietario. Diseñador a través de la construcción para terminar el proyecto para B2Q es de $ 1.3 millones. El gerente de proyecto de nuestro propietario, $ 484,000. Y otras contingencias no consideradas en el GMP. GMP significa precio máximo bruto. Eso significa que nuestros costos no excederán el precio máximo bruto cuando estamos utilizando la gestión de la construcción en riesgo. El gerente de construcción, Consigli, ha sido llevado al principio del proceso de diseño para que puedan participar en asegurarse de que tengamos un paquete completo listo para ser instalado, ordenado e instalado para nuestras escuelas.
[Brenda Pike]: Sí, solo quería hablar un poco sobre algunos de estos otros costos que tenemos aquí, que incluyen $ 500,000 para encargando los sistemas una vez que estén instalados. Tenemos aquí 619,000 para actualizaciones de ADA que fueron activadas por un proyecto de este tamaño. Quiero observar aquí que hay 2.3 millones adicionales en actualizaciones de ADA que se identificaron a través de este proceso. Debido a los cambios en los requisitos de la ADA desde que el edificio se construyó hasta ahora, según la experiencia del consultor, esperan que podamos obtener variaciones para aquellos porque los $ 619,000 que tenemos aquí son para cosas que son se consideran que consideramos muy beneficiosos, o no demasiado costosos, como para arreglar la entrada al McGlynn para que no haya un labio allí que las sillas de ruedas no puedan superar, por ejemplo, los 2.3 millones adicionales son para cosas que son cambios que tienen muy beneficios relativamente pequeños, pero costos relativamente altos. Entonces, por ejemplo, mover un sumidero una pulgada y todas las tuberías y mosaicos asociados y otros costos junto con eso. Así que estamos pasando por ese proceso de varianza en abril y mayo. Notaré aquí las salas de TI, ahora tenemos solo las salas de TI para los Anders y McGlynn enumerados aquí. Las otras tres escuelas Equipo de sala de TI se realizará a través del presupuesto escolar. Tenemos la renovación del techo de McGlynn en $ 1.5 millones en lugar de un reemplazo de $ 3 millones allí. La garantía es aproximadamente la misma y aún permitiría avanzar con la energía solar si decidimos que queremos hacerlo. Y también quiero señalar que esperamos alrededor de $ 2.2 millones en incentivos de ahorro masivo para este proyecto, pero son reembolsables. Entonces, tenemos que autorizar el gasto y comprar el equipo e instalarlos. Antes de recuperar esos reembolsos unos meses después. Por lo tanto, esa cantidad no se incluye en los 25 o esa cantidad no se resta de ese bono de $ 25 millones porque necesitamos tener eso para gastarlo por adelantado. Pero sí esperamos que a largo plazo, no lo pagaremos por un largo período de tiempo. Y luego agregaría que tenemos energía solar aquí como un alternativo para agregar. Eso no está incluido en el costo anterior. Acabamos de estar considerando si pudiéramos hacerlo más barato a través de este proceso de lo que de otro modo podríamos hacerlo. Y sigue siendo una posibilidad si el proyecto llega bajo el costo esperado, pero no está incluido en este momento. El proyecto bien podría llegar bajo el costo esperado aquí, porque tenemos algunas contingencias muy saludables incorporadas, no solo esa contingencia del propietario y las contingencias de construcción. Pero también tenemos más de $ 2 millones en contingencias para posibles tarifas y posible trabajo de segundo turno si el proyecto se retrasa. Por lo tanto, necesitamos hacer mucho trabajo de segundo turno para inventar el horario. Así que esperamos que eso no necesite ser excavado demasiado. Pero Está ahí para que no tengamos que volver a ti por tercera vez.
[Peter Cushing]: Sin embargo, estamos siendo muy proactivos al asegurarnos de que este proyecto esté bien administrado, bien administrado. Nuestro OPM está realmente en la pelota con nosotros y el diseñador de gestión de la construcción también para asegurarnos de que estemos bien preparados. Cuando llegamos al verano. Ya hemos trabajado internamente como una escuela para asegurarnos de que toda la programación de verano se haya redistribuido en todo el distrito a otros edificios. Y estamos haciendo esfuerzos para asegurarnos de que si algún personal de la oficina también necesita ser trasladado, también podrán ser trasladados durante el verano. Solo una diapositiva más para la final. Para que puedas ver los costos totales Traído y nuestras esperanzas de que el número de $ 30,111,000 incluya contingencias saludables en las que planeamos ser muy agresivos y preservar la mayor cantidad posible para la ciudad de Medford.
[Bears]: Gracias. Y esta es nuestra tercera vez, creo que ver este proyecto. Si pudiera, ¿podría discutir cualquier cosa que haya cambiado desde las dos primeras presentaciones que recibimos y luego puedo ir. Estoy seguro de que muchas cosas pequeñas han cambiado. Puedes mantenerlo en las cosas más grandes. Y luego iré al vicepresidente Collins y al concejal Scarpelli.
[Peter Cushing]: Yo diría que los dos cambios más significativos. Estábamos planeando hacer algunas instalaciones mecánicas en el edificio para ahorrar costos y evitar que los trabajadores estén en los edificios, hemos trasladado gran parte del equipo a las unidades de la azotea en la azotea. Estoy recurriendo a mi equipo para confirmar. Tengo muchas otras cosas además del HVAC. Entonces, como superintendente asistente, pero este es definitivamente el proyecto más grande en este momento. Entonces esa es una pieza importante. Diría que la segunda pieza importante son las actualizaciones de ADA. Si voy a ser sincero, nosotros, estos edificios se construyeron en 2001, y abiertos a los estudiantes en 2001, eso es mucho después de que se aprobaron la Ley de Americanos con Discapacidades, pero los códigos han cambiado a lo largo de los años. Está bien. Entonces, diría eso y para que todos estén claros, cuando un proyecto. supera el 30% del valor evaluado de los edificios y el valor evaluado de estos edificios en la ciudad de Medford es de aproximadamente $ 69, $ 70 millones. Entonces, una vez que supere el 30%, requiere una revisión completa de toda la estructura para el cumplimiento de ADA. Entonces diría que esas son las dos cosas más grandes de mi libro que han cambiado.
[Brenda Pike]: Sí, y luego diría que en términos del presupuesto la base, la diferencia sería que la contingencia arancelaria y la contingencia premium del segundo turno. Creo que el presupuesto es. Alrededor de un millón de dólares más altos de lo que habíamos anticipado sería la última vez que vinimos aquí. Y eso se debe completamente a las contingencias adicionales que construimos allí.
[Peter Cushing]: Hay presidente del consejo. Una cosa más a cuando ingresé a este proyecto, esperaba que fuéramos un techo nuevo, un techo nuevo de sopa a nueces. Debido a que el aislamiento de valor R adicional de un nuevo techo después de los códigos de construcción de 2011 de Massachusetts, esperaba tener ahorros considerables. El nuevo techo costaría aproximadamente $ 3 millones en nuevos materiales para techos, EPDM y el aislamiento más la mano de obra. La realidad es, está bien, que obtenemos lo mismo Garantía como solución de fluido aplicada que se hizo al techo de Andrews, por lo que obtenemos una esperanza de vida de 20 años. Solo veríamos aproximadamente $ 300,000 de ahorros de la nueva instalación. Por lo tanto, gastaríamos $ 1.2 millones para obtener esencialmente el mismo resultado. Por lo tanto, una restauración no es solo la más responsable fiscalmente, sino que logra el mismo extremo que un techo nuevo.
[Bears]: Gracias. Ir al vicepresidente Collins.
[Collins]: Gracias. Quería agradecerle nuevamente por venir antes que nosotros, describir este proyecto. Para las personas que no estaban en las presentaciones anteriores que el Consejo de la Ciudad recibió sobre esto, solo para parafrasear rápidamente la descripción general que dio, tengo entendido que esto es respaldar las reparaciones y reparaciones de techos urgentes y necesarias para que cuando los niños regresen a la escuela en el otoño, tengan un acondicionamiento aéreo en funcionamiento. y techos no holgados para disfrutar al comienzo del nuevo año escolar. Muy contento de que podamos apoyar eso. Estoy tan contento de escuchar. Obviamente, asumir un gasto de capital importante no es algo que ninguno de nosotros tome a la ligera, pero me alegro de que este proyecto sea aquel cuya escala nos permite hacer esas actualizaciones de ADA que conozco que las personas en la comunidad han estado pidiendo durante mucho tiempo. Gracias por su diligencia en torno a eso también. Aprecio toda la documentación para continuar manteniendo al Consejo al tanto de esto y me movería para aprobar.
[Bears]: Gracias. Tenemos una moción para aprobar del vicepresidente Collins, secundado por. Secundado por el concejal Tseng y iremos al concejal Scarpelli.
[Scarpelli]: Gracias, presidente del consejo. Sé que no son ustedes dos, pero el Sr. Dickinson está aquí. ¿Nos entretuvimos por casualidad utilizando cualquiera de los 28 millones de dólares en efectivo libre ahora que vemos que ese número salió hace unas semanas que hemos más de 28 millones y en el pasado hemos demostrado que hemos trabajado activamente activamente moviendo ese dinero en proyectos de capital para posiblemente Acelere las cosas y luego tome algunos costos futuros para nuestros ciudadanos, si eso ayuda. No estoy calificado para hablar con eso.
[Bob Dickinson]: Estaremos mirando todas las formas diferentes de financiar este proyecto. Obviamente, hay mucho que absolutamente ... está bien, una vez más. Obviamente, esto debe hacerse. Cuando lo estoy mirando, estoy mirando Cuánto el interés en el costo principal afectará el presupuesto en el futuro en este momento, cinco, seis años. Dicha, si tomamos prestada esta suma completa de dinero, pondría un gran frecuente en el presupuesto en 2028 y 2029 dado el aumento que obtendríamos a través de la Proposición 2.5 y el nuevo crecimiento y la deuda realmente está saliendo De nuestro horario de deuda, nuestro horario de cascada. Entonces, sí, probablemente estaremos buscando no solo usar efectivo libre para financiar algo de esto para ver cómo podemos encajar todo en el presupuesto, sino también el momento de los préstamos y cuándo tendremos que comenzar a pagar principales e intereses sobre el bono de obligación general total.
[Scarpelli]: Así que es bueno saberlo. Como dije, no esperaba usar todos los $ 28 millones y hacer este proyecto. Pero sé que, dado que tenemos $ 20 millones y necesitamos avanzar rápidamente con este proyecto, aprecio el hecho de que lo estamos investigando. Así que gracias.
[Bob Dickinson]: No, estamos mirando esto con mucho cuidado.
[Scarpelli]: Gracias.
[Bears]: Gracias. ¿Alguna discusión adicional de los miembros del consejo? Al no ver, tenemos una moción del vicepresidente Collins, secundado por el concejal Tseng para aprobar para la primera lectura. ¿Hay alguna discusión de miembros del público en persona o en zoom? Si estás aquí en persona, puedes dar un paso al podio o puedes levantar la mano en el zoom. Al no ver a ninguno, Sr. Clerk, llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Concejal Callahan? Sí. ¿Vicepresidente Collins? Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí.
[Bears]: Estimado presidente Bears y miembros del Consejo en nombre del CPC respeto la solicitud y recomiendo que su organización honorable apruebe la siguiente recomendación del Comité de Preservación de la Comunidad $ 11,000 de la Reserva General del CPA a la Comisión de Jardín de la calle Winthrop para la Instalación de la Pergola en los Winthrop Street Gardens y se dirigirá al gerente.
[Theresa Dupont]: Todos. Soy Teresa DuPont. Soy el Gerente de CPA, Gerente de la Ley de Preservación de la Comunidad aquí para la Ciudad. Me une Georgiana Chevre, quien es el Winthrop Street Garden coordinador. Lo superó. Um, estamos antes de que esta noche pidiera una asignación de $ 11, 000 de nuestra reserva de recreación de espacios abiertos para financiar una estructura de sombra o proyecto Pérgola en Winthrop Street. Es algo que ha sido revisado ambientalmente y aprobado de todos los diversos organismos de la ciudad y buscamos su apoyo en este proyecto. Feliz de responder cualquier pregunta.
[Bears]: Gracias. ¿Algo que quieras agregar, Georgiana? No. Muy bien, genial. Um alguno Al no ver, ¿tenemos alguna pregunta de los miembros del público, ya sea en persona o en Zoom? Tampoco al ver a ninguno, ¿hay una moción sobre la moción del vicepresidente Collins para aprobar, secundado? Secundado por el concejal Tseng. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Concejal Callahan? Sí. ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿Consejero Lazzaro? Sí. Concejal leming? Sí. Concejal Scarpelli? Consejero Tseng, Presidente Bears.
[Bears]: Sí, tengo la afirmativa, sin negativa, la moción pasa. Gracias.
[Theresa Dupont]: Muchas gracias, concejales.
[Bears]: ¿Podríamos, tenemos un canal claro aquí, podríamos tomarlo rápidamente y luego ir? Está bien. Voy al documento 25036, audiencias, petición para enmendar el permiso especial. Aviso de una audiencia pública, Ciudad de Medford, Oficina del Secretario de la Ciudad, el Ayuntamiento de Medford llevará a cabo una audiencia pública el 8 de abril 2025 a las 7pm en la Cámara de Howard F. Alden, segundo piso, Ayuntamiento de Medford en 85 George P. Hassett Drive, Medford, Massachusetts, en relación con una enmienda solicitada por Clear Channel Outdoor en nombre de la propiedad ubicada en 282 Mystic Ave, Medford, Massachusetts, 02155. El peticionario está buscando una enmienda al permiso especial otorgado previamente otorgado. El peticionario busca la enmienda para actualizar y reemplazar dos pantallas digitales en el letrero ubicado en la propiedad y solicitar una reducción de recorte de revisión y ajuste potencial en la tarifa de permiso. La copia del texto completo de la enmienda solicitada se puede ver en la oficina de la sala del secretario municipal uno o tres del Ayuntamiento de Medford. Llame a la Oficina del Secretario de la Ciudad de Medford al 781-393-2425 para cualquier ayuda y alojamiento por orden de los muchos consejos municipales de Medford que firmó a Adam Ir que sea una secretaria de la ciudad. Así que voy a abrir la audiencia pública. Y iré al concejal Scarpelli y luego podemos escuchar al peticionario.
[Scarpelli]: Gracias, señor presidente. ¿Y el peticionario está aquí?
[Bears]: Creo que tenemos al peticionario presente.
[Scarpelli]: Creo que es importante que podamos saber de él, pero sé que hay algunas preguntas que tenemos que podríamos tener legalmente que no podemos responder esta noche, pero me gustaría saber del peticionario si podemos.
[Bears]: Sr. Presidente, debería poder encender su video ahora si así lo desea.
[Mike Morello]: Buenas noches. ¿Podrías oírme?
[Bears]: Podemos escucharte. ¿Podríamos tener su nombre y dirección para el registro, por favor?
[Mike Morello]: Mike Morello, Clare Channel Outdoor, 89 Maple Street, Stone O'Mass.
[Bears]: Genial, así que nos gustaría escuchar un poco más sobre la petición, lo que está solicitando, y luego lo discutiremos.
[Mike Morello]: Sí, como sabrán, en 2013, instalamos una valla publicitaria digital consecutiva, 282 Mystic Ave, y en ese momento, las pantallas digitales han sobrevivido a su vida útil, y están anticuados, por lo que simplemente estamos pidiendo enmendar el permiso especial existente solo para reemplazar las pantallas digitales existentes.
[Bears]: Está bien. También dice que hay una solicitud para reducir la tarifa. ¿Tienes algún comentario al respecto?
[Mike Morello]: Sí. Entonces, hace un par de años, creo que en 262, Sr. Gaff, reemplazamos las pantallas digitales en esa unidad. Y creo que la tarifa del permiso fue de aproximadamente $ 5,400. Y no estoy seguro de si algo ha cambiado con los estatutos actuales cuando se trata del precio de permitir. Este permiso es un poco más de $ 24,000. Así que no estoy seguro de cuál era la gran diferencia. Entonces tengo una pregunta al respecto.
[Bears]: Seguro. Um, no puedo decir que hayan sido muchos de los honorarios de la ciudad no se han actualizado en mucho tiempo. Es muy probable que el departamento de construcción los haya actualizado para reflejar los tiempos. Pero voy al concejal Scarpelli.
[Scarpelli]: Si pudiera, señor presidente, creo que, eh, el primer problema con el cambio de las señales, entiendo que se vuelve Los sistemas son anticuados, necesitamos avanzar siempre que no haya cambios enormes que interrumpan a nuestros residentes, no creo que sea un problema, sino nuevamente. Tanto con esto como con el ajuste de la tarifa. Creo que si probablemente pudiéramos colocar esto en la próxima reunión y obtener algunas actualizaciones, y luego no veo que el cambio sea un gran problema. Y si podemos considerar qué calificaciones o el protocolo para la estructura de tarifas, y tal vez pueda ir desde allí. Pero en este momento, no creo que estemos equipados para votar eso esta noche, señor presidente. Aprecio que el peticionario esté aquí, el peticionario que habla en nombre, pero si pudiéramos colocar esto en la próxima reunión, sería muy importante, Sr. Presidente.
[Bears]: Y el concejal Stroud, solo para aclarar la moción, si el peticionario quisiera avanzar esta noche sin cambiar la tarifa, se sentiría cómodo con eso o cree
[Scarpelli]: Me sentiría cómodo. Justo como dije, no veo los detalles frente a mí.
[Bears]: Bien.
[Scarpelli]: Todo lo que escucho es un peticionario que dice que solo cambiárselo. Bueno. Y yo, desafortunadamente, no tengo nada delante que pueda causar algunos problemas legalmente para nosotros.
[Bears]: Muy bien, así que hay un movimiento para la mesa. Para la próxima reunión regular, en realidad mueva para continuar la audiencia pública a la próxima reunión regular y solicitar una actualización sobre la solicitud y la tarifa del Departamento de Construcción y también solicitar legal para darnos una opinión sobre si podemos o no reducir la tarifa. Cuando tenga eso, Sr. Clerk, hágamelo saber. Muy bien, por lo que hay una moción para continuar la audiencia pública en la reunión del 29 de abril por el concejal Scarpelli, secundada por el concejal Tseng. ¿Alguna discusión adicional? No viendo ninguno.
[Callahan]: En zoom.
[Bears]: Oh, lo siento, el concejal Callahan.
[Callahan]: Sí, solo quiero asegurarme de que no estamos enviando cosas legales que no necesitamos enviar a Legal. Entiendo que el Comisionado de Construcción es que somos el cuerpo apropiado para tomar apelaciones y decisiones finales cuando ya ha pasado por el departamento de construcción en cosas como letreros. Entonces. No estoy seguro de que no sea necesario ir a legal, pero creo que no debemos enviar todo a Legal solo para enviar cosas a Legal.
[Bears]: Gracias, el concejal Callahan. Consejero Scarpelli.
[Scarpelli]: Por el debido respeto, esta es la cuarta vez que he preguntado algo que me siento importante que podría hacer que nuestro comité esté legalmente en cuestión. Para ir a legal y este concejal ha rechazado una pregunta a cada uno y creo que esto es un problema, esto es muy fácil si tuvimos un abogado de la ciudad, soy el mayor, ¿Estoy sentado en un asiento más tiempo que cualquier persona aquí? Entonces, si un miembro de este consejo, por debido respeto, si fuera mi compañero consejo, la misma pregunta, no detendría eso. Así que este es un problema que si avanzamos y legalmente nos regresa, prefiero no pagar las consecuencias con una tarifa más alta o una demanda. Gracias, señor presidente.
[Bears]: Gracias, el concejal Scarpelli. ¿Alguna otra comentario de los miembros del consejo? Al no ver, hay una moción para continuar hasta el 29 de abril y solicitar esas respuestas del departamento de construcción y del departamento legal. ¿Alguna discusión de los miembros del público? Al no ver a ninguno, Sr. Clerk, llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí. Gracias. Los miembros del Comité de Revisión de la Carta me acercaron que han gastado.
[Scarpelli]: Muchos, muchos años y mucho esfuerzo. No diré lo que dijeron porque pronto se cansarán realmente, pero preguntaron si podíamos escuchar la Resolución 24468 presentada por el alcalde, Draft City Charter, regresó al Ayuntamiento.
[Bears]: Sobre la moción, Sr. Presidente, Consejero Tseng. Deberías ser bueno.
[Tseng]: Ah, okey. Estoy feliz de sacar eso de servicio, pero conozco a mucha gente aquí para 25-053, el género afirma la atención de la atención de salud reproductiva de atención 25-055 La resolución para apoyar la liberación de restos. Y 25-057, la resolución para crear y distribuir su información de derechos. A medida que esos artículos llegaron primero en la agenda y son más cortos, lo que supongo que son elementos más cortos para discutir, ¿entretendrá a los que primero se toman antes de la conversación de la carta de la ciudad? Consejero Scarpello.
[Scarpelli]: No, le debo el respeto a mi compañero concejal. Hemos comenzado las resoluciones que pensaron que serían rápidas y duraron de 45 a una hora. Como dije, los residentes que están en el comité charter que dijeron que, desafortunadamente, no pueden quedarse más tarde. Estas son personas que han trabajado en esta comunidad en este proyecto durante muchos, muchos años. Espero que les dé el respeto para moverlos al frente para que pudiéramos escucharlos, para que pudieran Esté fuera y sea cual sea la resolución que termine, para que se les pueda escuchar y luego pasar a su noche. Y por lo que escucho, la mayoría de ellos para dormir. Así que gracias.
[Tseng]: Creo que puedes hacer los mismos argumentos de otra manera, dado que esta ordenanza también ha sido, así que no votes por ello.
[Scarpelli]: Esa es mi movimiento. No vote por ello.
[Bears]: Hay una moción en el piso del concejal Scarapelli para suspender las reglas para tomar el documento 24468. ¿Ese movimiento tiene un segundo? ¿Hay otro movimiento en el piso?
[Tseng]: Me movería para tomar 25-053, 25-055, 25-057 y luego 24-468. Sobre la moción del concejal Tseng para tomar los documentos 25053, 25055, 25057 y 24468. ¿Hay un segundo? En el segundo por el vicepresidente Collins.
[Bears]: ¿Hay más discusión? En la moción, Sr. Clerk, llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Consejero Callahan.
[Adam Hurtubise]: ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿Consejero Lazzaro?
[Adam Hurtubise]: Concejal leming? Sí. Concejal Scarpelli? Sí. Concejal tseng?
[Bears]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Presidente de peras?
[Bears]: Sí. Tengo lo afirmativo, sin negativo. El movimiento pasa. 25053 ofrecido por el concejal Tseng, Ordenanza de atención de género y atención de salud reproductiva. Podría leer la ordenanza completa, pero ¿hay una moción para renunciar a la lectura en lugar de un resumen del peticionario? Tan movido. Sobre la moción del concejal Tseng, secundado por? Secundado por el concejal Collins, Sr. Clerk, llame a la lista.
[Adam Hurtubise]: Sí. Vicepresidente Collins. Eso es un limón. Sí, eso es simplemente convincente. Sí.
[Tseng]: Sí, soy el afirmativo, negativo, la moción pasa, el concejal dice, gracias, señor presidente, um, como nosotros, como sabemos al observar las noticias y prestar atención a, ya sabes, las preocupaciones de nuestros vecinos en los últimos años. El acceso a la atención de género y la atención de salud reproductiva se ha convertido en un tema increíblemente polémico en nuestro país, a pesar de que estas son formas básicas de atención médica y derechos básicos que las personas tienen, o deberían tener en este país, e históricamente ha tenido en este país hasta hace poco. Muchos de nuestros residentes nos preguntan de manera justa cómo podemos proteger mejor a nuestros propios vecinos proteger a nuestros propios residentes y proporcionar la seguridad que necesitan y necesitan. por disfrutar de sus vidas aquí en Medford. Esta ordenanza protegería a los proveedores médicos y las personas que buscan esa atención de las órdenes de arresto fuera del estado y los enjuiciamientos, de los intentos fuera del estado de aplicar leyes que no son leyes de Massachusetts, leyes que no son valores de Massachusetts a Medford. Hemos escuchado temprano en el proceso hace años que si no pasamos algo como esto, era muy probable, si no es obligatorio, que tuviéramos que llevar a cabo esas órdenes de arresto. Ahora, la situación a nivel estatal ha cambiado, pero es importante para nosotros reafirmar esto y reconocer que solo porque State Law dice que algo no significa que no podamos respaldar eso también, y que necesitamos esa capa adicional de protección para nuestros residentes. Durante el proceso, el concejal Lazzaro y yo trabajamos duro para invitar a las partes interesadas, incluidos los proveedores médicos de la comunidad, incluidos los residentes con experiencia, incluido el personal de la ciudad en los departamentos de policía de salud y la administración para trabajar en esto. Sabemos que Medford enfrenta recursos limitados. Hemos hablado de eso una y otra vez. Queremos asegurarnos de que esos recursos no se gasten hasta el final de negar el derecho de cualquier individuo a su autonomía corporal o para criminalizar el esfuerzo de cualquier persona para vivir como su ser total y auténtico. Esta ordenanza, si la atraviesa, esencialmente protege la información, la información de salud de las personas que vienen a Medford para usar nuestra atención. También protege la información de salud de los proveedores médicos. Afirma la política de nuestra ciudad y considera en la ley que no trataremos a ningún individuo de manera diferente en función de su identidad de género o expresión de género. Sigue el lenguaje de las leyes estatales con respecto a las definiciones con respecto a cómo vamos a hacer lo que acabo de describir. También faculta a nuestra ciudad para proporcionar acceso justo a la salud reproductiva y al género que afirma la información de la salud. Porque sabemos que existen fuentes depredadoras que están poniendo información limitada o falsa a la comunidad. Esto faculta a nuestra administración para publicar pautas adecuadas, publicar Una imagen completa completa de esa información en el sitio web. Sé que hay residentes que quieren hablar. Sé que hay concejales que han trabajado duro en esto. También quiero agradecer a los concejales Collins, Bears y el ex concejal Morell por presentar partes de esta ordenanza también, o un lenguaje de resolución para apoyar esta ordenanza. Gracias.
[Bears]: Gracias, el concejal Sagan. ¿Hay más discusión de los miembros del consejo? Vicepresidente del Consejo Tom.
[Collins]: Gracias, el presidente osos. Solo quiero compartir mi gratitud por estos concejales por los patrocinadores para pasear a través de este borrador que define con fuerza y audaz la protección para buscadores de atención de género y atención de salud reproductiva en Medford. Este borrador ha pasado por una cuidadosa revisión legal, y sus patrocinadores, los concejales cantaron y Lazzaro, se aseguraron de que se alineara con otras comunidades y con la ley estatal. Y quiero destacar que esto es protector de toda la ciudad porque garantiza que si el gobierno federal decide pelear por las ciudades que permiten el acceso sin restricciones a la atención médica, entonces no pelearemos solo esa batalla. Entraremos como parte de una caballería regional y estatal. Estamos en un momento en que el gobierno federal está atacando el acceso de las mujeres a la atención médica y el acceso de las personas trans y no binarias a la atención médica en un intento deliberado de castigar a los enemigos políticos y crear una distracción de la agenda económica catastrófica de esta administración. Están haciendo el objetivo de empeorar activamente las vidas de los estadounidenses. Y estoy muy agradecido por este liderazgo para hacer lo que podamos en el nivel de la ciudad para decir que eso no sucederá aquí. Así que quiero extender mi gratitud a los patrocinadores y también a los residentes que dieron a este consejo para dar cuenta de que esta ordenanza suceda.
[Bears]: Gracias. Consejero Lazzaro.
[Lazzaro]: Gracias. Solo quería extender mi gratitud al concejal Tseng, el concejal Morell, el presidente Bears y el equipo legal de la ciudad, la ley de KP, por ayudarnos Revise la ordenanza y la alinee con la ley estatal. Y este borrador, creo, es el más fuerte que podemos lograrlo. Así que creo que estamos realmente en condiciones de proteger a nuestros residentes lo mejor que podamos. Y estoy orgulloso de lo lejos que lo hemos llevado. Así que gracias.
[Bears]: Gracias. ¿Alguna mayor discusión de los miembros del Consejo? Al no ver, ¿hay alguna discusión de los miembros del público? ya sea en persona o en zoom. Voy a ir a Mike Denton en Zoom. Mike, tienes tres minutos. Y solo quiero recordarles a todos, puede proporcionar su nombre y dirección cuando hable, o puede proporcionar esa información. No tiene que proporcionar su nombre, pero puede proporcionar su dirección en privado al empleado si desea hacerlo. por correo electrónico a ahertabaseatmedfordma.org. Mike, dame un segundo para poner en marcha el temporizador. Muy bien, Mike, adelante.
[Mike Denton]: Muy bien, gracias. Gracias al concejal Collins por decir todo lo que vendría aquí para decir. Así que me gustaría reiterar que como propietario de un negocio que sirve una amplia franja de la comunidad que se vería directamente afectada por esta ordenanza, gracias, gracias, gracias. Y Creo que la única otra cosa que quería decir es que este es el tipo de ordenanza que contribuirá en gran medida a asegurarse de que las personas que viven en Medford sepan que Medford se preocupa por ellos y que hay un grado de seguridad para el que van a trabajar en su nombre. Así que gracias por esto. Medford te ve y te aprecia y eso, bueno, La porción de Medford a la que estoy expuesto te ve y lo aprecio también. Entonces eso es todo.
[Bears]: Gracias Mike. Iremos al podio. Nombre y dirección. Para el registro, tienes tres minutos.
[Nicholas Giurleo]: Buenas noches. Nick Troleo, 40 Robinson Road. Originalmente iba a comentar sobre la sustancia de esta moción y simplemente expresar algunas opiniones sobre por qué creo que es excesivo y realmente no hace nada. Estoy muy frustrado con lo que sucedió el procedimiento antes de esta toma de esta moción o esta resolución, lo siento, discusión de la ordenanza fuera de servicio. Creo que es muy, muy vergonzoso que este consejo no sea una segunda moción del concejal Scarpelli para sacar la resolución de la carta de la ciudad fuera de servicio y discutir eso primero. Estamos priorizando aquí Una ordenanza sobre la identidad de género sobre nuestra carta de la ciudad, nuestro gobierno fundamental constitucional, los cambios en la carta de la ciudad afectarán significativamente la forma en que se eligen a los funcionarios electos en Medford. Por lo tanto, el hecho de que simplemente ni siquiera segundos en la moción y ni siquiera seríamos lo suficientemente valientes como para votar no es realmente vergonzoso. Así que creo que todos en este consejo que lo hicieron deberían avergonzarse de sí mismos. Gracias.
[Bears]: Gracias. ¿Alguna discusión adicional sobre la ordenanza? No viendo ninguno. ¿Hay algún movimiento en el piso?
[Unidentified]: Moción para aprobar.
[Bears]: Moción para aprobar para la primera lectura del concejal Tseng, secundado por? Secundado por el vicepresidente Collins. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Consejo Callahan.
[Adam Hurtubise]: Vicepresidente Collins. Eso es un pequeño zorro.
[Adam Hurtubise]: Eso es un limón. Iré a Kelly. Solo estaba diciendo, el presidente osos.
[Bears]: Sí, 77 afirmativo. Sí. Ninguno de los movimientos negativos pasa para la primera lectura. 25055 La resolución para apoyar la liberación del Consejo Ramesa Ozturk es nuestro propio presidente Bears, mientras que Ramesa Ozturk fue un estudiante internacional con una visa de estudiante legal en la Universidad de Tufts en Medford y, mientras que Ramesa Ozturk estudiantil fue cancelado porque ella coescribió un OP-OP en 2024 y el periódico estudiante de la Universidad de TUFTS fue crítica de la administración de Tufts y el reconocimiento de Tufts y el reconocimiento de TUfts y el reconocimiento de Tufts y el reconocimiento de Tufts y el reconocimiento de TUfts y el reconocimiento de TUfts y el reconocimiento de la TUFTS y el reconocimiento de la Tufts y el reconocimiento de TUfts y el reconocimiento de TUfts y el reconocimiento de TUfts y el reconocimiento de TUfts y el reconocimiento de TUts y el reconocimiento de TUts de TUFT. contra el genocidio en curso en Gaza y mientras que la constitución protege a todos en los Estados Unidos, independientemente de su estado migratorio, y mientras que la Primera Enmienda de la Constitución protege los derechos de libertad de expresión, asamblea y solicitar al gobierno, y donde está claro que la Sra. La visa de Öztürk fue cancelada debido al discurso político, lo cual es una violación de la Primera Enmienda de la Constitución. y donde es obligación de nuestro gobierno local, estatal y federal defender y proteger los derechos de nuestros residentes, permanentes y temporales, todos los cuales están protegidos por la Constitución de los Estados Unidos. Ahora, por lo tanto, se resuelva que el Ayuntamiento de Medford condena el secuestro de Hermesa Ozturk por inmigración y aplicación de aduanas como castigo ilegal por el habla política, y reconoce y condena que Ramesa Osterk es un prisionero político, ya sea que se resuelva más que el Ayuntamiento de Medford pide la liberación de Ramesa Osterk de inmediato, para que pueda reanudar sus estudios de desarrollo infantil en la Universidad de Tufts y su residencia pacífica en Somerville. Ya sea que se resuelva que el Ayuntamiento de Medford solicite una actualización de la Universidad de Tufts sobre las políticas específicas para proteger a sus estudiantes, profesores y personal de secuestros similares por ICE en el futuro, y para proteger el derecho de su comunidad a ejercer libertad de expresión, asamblea y solicitar al gobierno. Ya sea que se resuelva que el Ayuntamiento de Medford solicite que nuestros socios en el gobierno local y nuestras delegaciones estatales y federales hablen públicamente contra el arresto ilegal de un estudiante en nuestra comunidad en violación de sus derechos de debido proceso y en violación de la Constitución de los Estados Unidos. Consejo Dizaro.
[Lazzaro]: Gracias. Me encontré muy molesto cuando vi el video de la Sra. Ozturk fue llevado por oficiales de hielo de su casa en Somerville. Estoy muy familiarizado con donde vive. Un amigo mío cercano vive en esa calle. Y he estado allí muchas veces. Es un barrio seguro. Me hace sentir, me hizo sentir mucho miedo. Y como funcionario electo local, sentí que no había mucho que pudiera hacer, excepto para elaborar una resolución que indique públicamente las cosas que sentí que eran más atroces sobre lo que sucedió, que era que la constitución fue violada y el gobierno federal ignoró el estado de derecho. Quería señalar eso, quería hacerlo aquí, y quería asegurarme de que tuviéramos un foro en el que nuestros residentes puedan entender que el gobierno de su ciudad siente firmemente que eso no está bien, no es en lo que creemos, y no creemos que esto sea algo que podemos dejar que continúe sucediendo. en cualquier capacidad. Esto es a lo que tenemos acceso como concejales municipales, esto es lo que podemos, este es nuestro foro para poder decir algo, así que pensé que era apropiado decir algo aquí. Me comunicé con la Universidad de Tufts, nuestro contacto en Tufts como concejales municipales es Rocco Dirico, él es los asuntos del gobierno Conector, persona, es una gran persona para hablar en tiempos como este. Y me dio un par de declaraciones. Me envió un correo electrónico, me gustaría leer casi lo que, quiero decir, hablamos por teléfono, me envió una declaración, y luego también me actualizó con la declaración del presidente de Tufts de que también se publicó en línea, por lo que algunas personas pueden haberlo visto, pero también me gustaría leer eso aquí porque siento que sí responde que responde. Es una especie de respuesta que llamo en la resolución. Así que siento que incluso más allá de lo que voy a leer, creo que Tufts ha sido realmente activo en responder a esto. Han hecho cosas de las que realmente no puedes hablar públicamente porque realmente han intentado Haga todo lo que esté en su poder para haber lanzado Remesa. Y la administración a nivel federal realmente no siempre escucha, a pesar de que las personas en el poder realmente están haciendo lo que pueden para tratar de acceder a la humanidad. La humanidad de cualquiera. Entonces, la respuesta de Rocco a mí fue que la Universidad reconoce cuán aterradora es la situación para ella, su familia y la comunidad en general aquí en Tufts, especialmente nuestros estudiantes, personal y profesores internacionales que pueden sentirse vulnerables o no establecidos por estos eventos. Estamos en contacto con los funcionarios electos locales, estatales y federales y esperamos que Rumeysa haya brindado la oportunidad de aprovechar sus derechos de debido proceso. La Universidad está trabajando activamente para apoyar a la comunidad de Tufts, ya que moviliza sus recursos colectivos y contactos para garantizar la seguridad y el bienestar de nuestros estudiantes. La universidad ha enviado correos electrónicos a todos nuestros estudiantes, profesores y personal. Para describir nuestro protocolo para participar con funcionarios gubernamentales, recomendaciones para la documentación y recursos de apoyo. Alentamos a nuestros estudiantes, profesores y personal a comunicarse con el Centro Internacional para obtener apoyo y recursos adicionales ". Y luego agregó en un correo electrónico posterior, también estamos trabajando con los abogados de Rameses. Y también hubo, también leeré, La declaración de la Universidad de Tufts del presidente Sunil Kumar. Tufts University, una entidad legalmente conocida como los fideicomisarios de Tufts College y en adelante denominado Universidad de Tufts, la Universidad o Tufts declara de la siguiente manera. Uno, el martes 25 de marzo de 2025, la Universidad se enteró de que Rumeysa Ozturk, una estudiante de doctorado de Tufts de Turquía, fue detenido por el Departamento de Seguridad Nacional cuando dejaba su apartamento fuera del campus en Somerville, Massachusetts. La universidad entiende que dejaría su casa esa noche para una cena de Iftar organizada en el Centro interreligioso de Tufts, donde rompería su Ramadán rápidamente por el día. Dos, alrededor de las 6.30 p.m. de esa noche, el Departamento de Policía de la Universidad de Tufts recibió una notificación de cortesía del Departamento de Policía de Somerville de que un individuo había sido detenido por las autoridades federales y que la persona bajo custodia podría ser un estudiante de Tufts. Confirmamos a través de nuestros registros que la persona en cuestión era Ramesa Ozturk. Tres, a las 7.32 p.m., Sra. El registro de Ozturk en el Sistema de Información de Visitantes de Estudiantes e Intercambantes, Sevis, se actualizó para tener en cuenta que su visa fue terminada. Antes de eso, y en el momento de su detención, la Sra. Ozturk estaba en, cita, buena inmigración de pie, según su historial en Sevis, y ambas Sra. Ozturk y Tufts habían seguido las regulaciones de gobierno para los estudiantes en visas. La universidad luego recibió un aviso con fecha del 25 de marzo de 2025, y recibido por correo electrónico el 26 de marzo de 2025, a las 10.31 a.m., afirmando que la visa de Rameza fue cancelada porque ella era una violadora de estatus no inmigrante, citando 237A1ci de la Ley de Inmigración y Naturalización, y o que Estados Unidos cree que su presencia en el país resultaría en, cotizar, consecuencias de política exterior adversas para los Estados Unidos. Con su consentimiento, la universidad puede confirmar que la Sra. Ozturk es un estudiante de doctorado de tercer año en buena posición académica y administrativa. Su investigación se centra en cómo los adultos jóvenes pueden usar las redes sociales de manera positiva y pro-social, y su facultad la describe como una estudiante trabajadora dedicada a sus estudios, y la comunidad de Tufts. La universidad no tiene información para respaldar las acusaciones de que estaba involucrada en actividades en Tufts que justifican su arresto y detención. La universidad ha visto una gran cantidad de apoyo de la Sra. Ozturk durante la última semana de estudiantes de Tufts, profesores y personal. Estos individuos han descrito a la Sra. Ozturk como miembro valioso de la comunidad, dedicado a sus actividades académicas y comprometido con sus colegas. Cinco, la universidad puede confirmar que la Sra. Ozturk fue uno de los varios autores de un artículo de opinión en el periódico estudiantil, The Tufts Daily, publicado el 26 de marzo de 2024, titulado, Try Again, el presidente Kumar, renovando los llamados a los Tufts para adoptar las resoluciones del Senado de TCU del 4 de marzo. La universidad declara que este artículo de opinión no violaba ninguna política de Tufts. Además, no se presentaron quejas ante la Universidad o que sepamos fuera de la universidad sobre este artículo de opinión. La Universidad sostiene que el artículo de opinión fue consistente con el discurso permitido por la Declaración de Libertad de Expresión adoptada por nuestros fideicomisarios el 7 de noviembre de 2009. Para el registro, una búsqueda en Tufts Daily revelará artículos de opinión en múltiples lados del problema con opiniones que se compartieron tan fuertemente como la Sra. Oster es coautor. La Universidad no tiene más información que sugiere que ha actuado de una manera que constituiría una violación de la comprensión de la Universidad de la Ley de Inmigración y Naturalización. Seis, nuestros estudiantes internacionales, profesores y personal son vitales para cumplir con la misión de educación, enseñanza, investigación y servicio público de la Universidad de Tufts. La universidad patrocina a 1.818 estudiantes internacionales continuos en visas F-1 junto con 569 ex alumnos que persiguen la autorización de trabajo posterior a las empresas en los Estados Unidos. Estudiantes de 24 grados y no grados en visas J-1. Esto se suma a la comunidad más amplia de estudiantes, profesores y personal que tienen varios estados de inmigrantes y no inmigrantes. Siete, la libre circulación de los miembros de nuestra comunidad internacional es esencial para el funcionamiento de la universidad y servir a nuestra misión. La universidad ha escuchado a los estudiantes, profesores y personal que prestan oportunidades para hablar en conferencias internacionales y evitar o posponer viajes internacionales. En el peor de los casos, muchos informan que temen dejar sus hogares, incluso para asistir y enseñar clases en el campus. La Universidad declara que muchos de estos estudiantes realizarán importantes contribuciones económicas e intelectuales a los Estados Unidos y en los países de todo el mundo. Lo harán, Al trabajar o construir nuevas empresas a través de la enseñanza y la investigación y las universidades y otras instituciones académicas y de atención médica y a través del servicio público en los Estados Unidos y en todo el mundo. La universidad confía en su exploración porque miles de ex alumnos de la Universidad de Tufts han recibido su educación mientras están en visas F-1 y han tenido un impacto positivo. a la prosperidad económica y al éxito intelectual de los Estados Unidos y en otros países. El subsignado presenta esta declaración en nombre de la Universidad de Tufts en apoyo de la Sra. Azterk y le pide que reciba los derechos del debido proceso a los que tiene derecho. Basado en todo lo que sabemos y compartimos aquí, la universidad busca alivio para que la Sra. Azterk es liberado sin demora para que pueda regresar para completar sus estudios y terminar su título en la Universidad de Tufts. Y luego está firmado. En nombre de la Universidad, entiendo que declara bajo la pena de perjurio que lo anterior es verdadero y correcto ejecutado el 1 de abril de 2025 en el presidente de la Universidad de Tufts Sunil Kumar. Yo, lamento que haya sido tanto tiempo. Sentí que era importante articular todo lo que se compartió conmigo de Tufts. Creo que lo importante es que Tufts dio como una respuesta muy, muy completa. Y me siento muy firmemente que declaramos que la constitución no fue seguida. Todavía, Ramessa todavía está en Louisiana, y no está bien. Y eso es todo. Gracias.
[Bears]: Gracias, vicepresidente Collins.
[Collins]: Gracias, el presidente osos. Quiero agradecerle a usted y al concejal Lazzaro por armar esto para la agenda de esta reunión. Creo que este es un momento en el que es muy, muy importante que los líderes y líderes de la ciudad en todos los niveles sean vocales. Estamos en una era realmente aterradora donde el gobierno federal está utilizando todo tipo de estrategias. tratar de hacer que las personas sean más asustadas, más vulnerables, más inseguras. El objetivo de las detenciones como la de Ramesa es intimidar a los activistas para que se esconden, intimidaran a los organizadores en silencio, hacer que los no ciudadanos se sientan en peligro, hacer que todos tengan miedo de hablar. Y odiaría ver a la ciudad de Medford perpetuar eso porque no nos ayudará a resistir esta cultura muy insidiosa. Así que estoy muy agradecido con su liderazgo y poniendo este idioma hacia adelante. Gracias.
[Bears]: Gracias, vicepresidente Cohns. Consejero Leming.
[Leming]: También me gustaría agradecerle por presentar esto. Asegro y vergonzoso que tengamos a las autoridades federales recogiendo estudiantes de la calle, los oficiales de civil, deportados fuera del estado para que no tengan acceso a la representación legal. Y en muchos otros casos, incluso simplemente sacarlos del país e ignorar las órdenes judiciales. Solo porque pueden. Las elecciones tienen consecuencias, y esto es lo que estamos viendo debido a las elecciones. Quiero decir, en otras partes del país, no es ... Ramesa Ozturk fue un caso que recibió mucha publicidad. Trabajé durante cinco años como postdocs en Mass General. Intenté El intento de palabras clave no logró sindicalizar allí, pero terminó creando algunos grupos que tenían muchos postdocs en ellos. Y muchos de ellos son internacionales. Y entonces se les ocurren un informe. Y entonces están compartiendo informes de personas que conocen, sus amigos solo son secuestrados al azar, detenidos en lugares como Cambridge, Chelsea, Everett. Maldon. Anoche, el Comité de la Ciudad Democrática se reunió y decidió poner algunos de los fondos del Comité en la compra de 8,000 tarjetas rojas, que son tarjetas que puede dar a los inmigrantes que pueden estar en riesgo de ser detenidos para que comprendan sus derechos legales y comprendan cómo ellos Puede interactuar cuando las autoridades federales intentan detenerlos ilegalmente. En muchos casos, también ha habido informes de solo ciudadanos estadounidenses detenidos porque son marrones. Y luego el hielo solo lo resolverá más tarde. Cuando atraviesan su billetera y descubren que fueron secuestrados al azar. Y lo que está sucediendo aquí es que el hielo básicamente está acogiendo a cualquiera que puedan, tratando de averiguar si alguna vez hubo algún lapso en la visa o cualquier cosa que pudieran haber hecho técnicamente mal en una hoja de papel, y luego usar eso como una excusa para deportarlos a todos mientras ignoraba las órdenes judiciales. Por el contrario, y luego publicitar los pocos casos en los que realmente logran deportar a un criminal violento, y luego usar esos pocos casos como justificación para esta política. Entonces, es importante, estoy de acuerdo en que los líderes de la ciudad hablen vocalmente porque la intimidación es una gran parte de esta intimidación es el nombre del juego aquí que es una gran razón por la que esto está sucediendo. La independencia en diferentes niveles de gobierno puede ayudar a detener esto, pero comprender que ser vocal y vocalmente decir esto no es correcto es la mejor herramienta que tenemos para detener un régimen autoritario. De nuevo, me gustaría agradecer a mi colega por presentar esto. Y espero votar a favor y escuchar cualquier comentario público que tengamos.
[Tseng]: Gracias, concejal Leming. Consejero Tseng. Gracias. Seré breve porque creo que los concejales han sido muy minuciosos con sus comentarios. Gracias, el presidente Bears y el concejal Lazzaro por presentar esta resolución. Sé que muchos residentes han estado clamando por nosotros decir algo al respecto. Y el momento de las reuniones regulares no nos permitió hacer una declaración antes, pero esto es útil que lo estemos haciendo lo antes posible para nosotros. Todo lo que diré es que este es un momento temeroso, y la libertad que tenemos para la libertad de expresión y nuestros derechos de debido proceso, lo que significa no ser privado de nuestra vida, libertad o propiedad sin un debido proceso. Estos derechos son sagrados para quienes somos como estadounidenses. Son sagrados para la democracia, y forman la base de una sociedad fuerte. Y creo que esto realmente ejemplifica lo que he estado diciendo durante mucho tiempo, que a menudo el Nacional puede ser local. Y a medida que el gobierno federal busca interferir en la vida cotidiana de las personas, busca interferir y tomar represalias contra las personas por publicar sus pensamientos en un artículo de opinión, ya sea algo con lo que esté de acuerdo o en lo que esté en desacuerdo, A medida que el gobierno federal intenta comandar a los gobiernos estatales y locales para que sigan sus políticas cuando exista el federalismo, y cuando tenemos poderes delegados a nosotros, a los votantes, a responsabilizar a los funcionarios locales y estatales, todo esto es importante para el estado de derecho. Todo es importante para quiénes somos como estadounidenses y nuestra identidad también. Creo que pasar una resolución como esta esta noche, ya sabes, desearía poder hacer más, pero esto solidifica nuestra intención como un consejo municipal para apoyar a nuestros residentes. Gracias. Gracias, el concejal Sagan.
[Bears]: ¿Alguna discusión adicional de los miembros del consejo? Al no ver a ninguno, iremos a miembros del público. Tengo dos manos en zoom o una mano cayó y tenemos a alguien en las cámaras. Primero iremos al podio. Nombre y dirección para el registro. Tienes tres minutos.
[Nicholas Giurleo]: Hola de nuevo, Nick Traleo, Forty Robinson Road. Um, primero me gustaría reiterar lo que dije en la discusión anterior, ya sabes, tomando esta resolución sobre la resolución de la carta de la ciudad. De nuevo, con respecto a mí. Pero en términos de lo que le sucedió a Miss Us Turk, me gusta ofrecer una perspectiva legal dada al abogado y esto es lo que hago para vivir es pensar en problemas legales. Creo que el problema es muy limitado, para ser honesto con usted, ya sabes, porque creo que las preguntas legales realmente hacen un destinatario de visa. tener el mismo derecho a la libertad de expresión como ciudadano de los Estados Unidos. Y no estoy aquí para responder a esa pregunta, quiero decir que requeriría una gran cantidad de investigación para tratar de comprender lo que la ley dice sobre ese tema. En última instancia, creo que es una pregunta que los jueces tienen que decidir y eso es lo que está sucediendo bien, se está litigando en la corte federal. Así que creo que cuando usamos lenguaje inflamatorio, realmente a ambos lados, ¿verdad? Gritando sobre la deportación o gritando sobre el encarcelamiento político, realmente no ayuda a abordar este problema, que es tratar de resolver una cuestión legal. Otra cosa que me gustaría señalar es que creo que esto está un poco más allá del alcance de lo que el Ayuntamiento tiene la tarea de hacer, ¿verdad? Estamos hablando de la ley federal de inmigración aquí. Creo que cada uno de ustedes admitiría que no tienes jurisdicción. para manejar eso. Um, ya sabes, en última instancia, si no estás contento con lo que sucedió con la señorita Oster, tienes derecho a estar molesto por eso. Tiene derecho a solicitar a sus representantes elegidos en el Congreso. Um pero ya sabes, tratemos de respetar qué autoridad tiene este consejo municipal para hacer cosas. Gracias.
[Lazzaro]: Solo una corrección rápida. La constitución protege la libertad de expresión para todos en Estados Unidos, independientemente de su estado migratorio.
[Bears]: Gracias. Iremos a Matthew Page Lieberman en Zoom. Tendrás tres minutos. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Matthew Page-Lieberman]: Sí, soy Matthew Page-Liverman, 15 Canal Street. Primero, aprecio mucho el concejal Lazzaroff por traer esto hacia adelante. También aprecio el editorial del concejal Collins en Commonwealth Beacon, que aún no he escuchado elogiado. Es muy importante. Espero que todos deberían leer esto. Hay cuatro elementos en los que quiero golpear. Uno es que Y creo que realmente deberíamos abordar esto y absolutamente un malentendido malentendido sobre el papel de los tribunales e interpretaciones en este momento de la historia. Es un malentendido extremadamente desactualizado y muy denso sobre la situación actual. Ya sabes, la Primera Enmienda sobre el derecho a la libertad de expresión es con respecto a lo que el Congreso puede hacer. que el Congreso no puede cerrar esto. Ahora que se ha interpretado que el gobierno, el gobierno federal y los gobiernos estatales pueden no hacer eso. Con lo que estamos tratando en este momento es que sabemos que la rama ejecutiva está llevando a cabo cosas que incluso las personas en la Legislatura, incluida las republicanas, está diciendo, se ha quitado, está ignorando todo el primer artículo de la Constitución. Eso es con lo que estamos tratando. Y estamos lidiando con tribunales. Estamos diciendo, bueno, los tribunales residirán. Bueno, en primer lugar, la rama ejecutiva dice que ignoraremos a los tribunales y que están tratando de desacreditar a los tribunales. Y tenemos una Corte Suprema de que el otro día o hoy dijo que permitirán temporalmente a Trump hacer la Ley de Enemigos Alien. Esa es la situación con la que estamos tratando en este tipo de, bueno, dejaremos decidir los tribunales. Los tribunales posiblemente no van a decidir. Y si lo hacen, posiblemente puedan ser ignorados. Bien, entonces no se trata de qué decidirán los tribunales. Déjame contarte sobre la ley. Bien, un segundo componente que realmente quiero mencionar es ese Honan, o ya sabes, el zar de lo que sea, Sabes, en realidad cambió de opinión tanto como amenaza a Boston. Cambió de opinión el otro día, ya que, ya sabes, Ice fue, dijeron que hay personas que hacen tráfico sexual infantil, etc. Y tienen que ir a buscar, bueno, también redondean tres personas, hay tres hijos y los transfieren a Texas, son indocumentados, pero creen que también los redondearemos. Bueno, la gente protestó fuera de la casa de Honan. Y luego cambió de opinión. Y esas personas están siendo esos tres niños que vuelven a volar desde Texas para olvidar el estado. Pero eso es lo que pasa. Eso es lo que pasa. 30 segundos. Bien, eso es lo que estoy diciendo. En un momento como este. En un momento como este, solo hubo una respuesta. Y ahí es cuando la gente se levanta. Y no solo digas que esto no es aceptable, sino que haz que sea un infierno para los nuevos autoritarios. Y luego, la tercera cosa es sobre la misión canaria, que hay personas que Como un gobierno de Stasi, destruyeron, decidieron tomar represalias contra alguien por un artículo. Y están haciendo eso. Están tattando a las personas de la comunidad, tratando de deportarlas. Y esas son las personas que deberíamos decir no son bienvenidas en nuestras comunidades. Esas personas que están ratiendo a las personas en el gobierno federal, tratando de expulsarlas, las personas en la misión canaria y esas personas, su tiempo está despierto. Bueno, esas son las personas que también debemos nombrar.
[Bears]: Gracias. Vaya al podio, el nombre y la dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Micah Kesselman]: Seguro. Mi nombre es Micah Shalom Hesselman, y vivo en 499 Main Street en Medford. Gracias, concejales y concejales propios en particular, porque también he tenido mucho de ida y vuelta, por presentar esta resolución. Y para las personas que son, lo que sea, tengo un poco de tiempo. Pero esta es una resolución importante. Somos una comunidad. Rumeysa, ella no vivió en Medford. Sin embargo, eso está a nuestra puerta. Hemos estado criticando esto desde que Mahmoud Khalil fue secuestrado ilegalmente. Y tenemos personas que literalmente están siendo bloqueadas. Al punto del orador anterior, la mayor parte de esto se debe básicamente a listas dadas a estas personas por Canary Mission y Beitar y estos grupos de doxing. Ahora, también soy abogado, por cierto. Así que también tengo algunas opiniones legales sobre lo que está sucediendo aquí. Esto es ilegal. Si pudiera dirigirse a la silla. Gracias. Este es un comportamiento claramente ilegal. Antes de llegar a la libertad de expresión y las libertades básicas, no puede arrestar a las personas sin tener causa, sin darles causa y mostrarles. No puede que las personas enmascaradas aparezcan y negros con alguien y luego el post hoc justifíquelo. Así no es como se puede ejecutar una sociedad legal. Así es como haces que la gente se dispare. Así que sí, es un gran problema, en realidad. Podría decirse que es más importante que el tema charter, que también es muy importante. Pero este también es un tema importante. Además, esto es importante para mí como residente de Medford, porque todo esto se está haciendo bajo esta apariencia de luchar contra el antisemitismo. Soy judío. Soy un semita. Esto está utilizando realmente leyes que eran expresamente antisemitas en forma, propósito y función para deportar a las personas por expresar opiniones sobre un gobierno extranjero y su conducta. contra personas en esa región. No tiene nada que ver con el antisemitismo. Esto es una locura. Y deberíamos estar retrocediendo esto como comunidad. Lo último que quiero decir es que entiendo que nadie está seguro de lo que puede hacer en este momento cuando se trata de estas cosas. Y al punto del concejal Tseng, sí, este es un comienzo. Estamos haciendo algo. Es pequeño, pero al menos es algo. Insto al comité o al consejo Para buscar formas de establecer un comité o grupo de trabajo para proteger de manera proactiva a Medford, nuestra comunidad, contra la extralimitación federal y el aumento de la anarquía, que solo continuará empeorando a medida que las cosas avanzan. No hay indicios de que van a ser mejores para esto. Entonces no lo sé. Algo debe suceder, algo real. Gracias. Te lo agradezco. Gracias. Gracias.
[Bears]: Iremos a Ken Garrow en Zoom. Alternamos. Ken, tienes tres minutos.
[Ken Gareau]: Está bien. Gracias. Ken Garrow, 52 Lambert Street. No soy abogado. Sin embargo, tengo varios amigos que son abogados de inmigración en los últimos años. He trabajado en biotecnología durante toda mi carrera. Tengo muchos amigos inmigrantes. Mis amigos que son abogados inmigrantes han compartido algunas historias interesantes sobre el hielo en el mejor de los casos. Y lo que está sucediendo en este momento está lejos, lejos de eso. Normalmente, yo Caer en la categoría de tratar de mantener más cosas locales, creo que contrarrestar el punto de Collins antes, del hecho de que ahora es el momento de hablar. No entré en la atención trans, que gracias, Emily, nuevamente, por hacer eso, porque es el mismo problema. Están tratando de infundir miedo a aquellos a quienes ven como susceptibles. Eso no es aceptable. La Primera Enmienda se aplica a todos. Se le permite revocar una visa. Si quieres decir que ese artículo de opinión estaba fuera de los límites por cualquier razón, no puedes revocar una visa y luego con momentos de que se revoca, tome a alguien y deporte. Tengo un amigo no aquí en Massachusetts, en Florida. Él es un veterano. Es un ciudadano naturalizado. Estaba absolutamente conmocionado por esto. Es desmesurado pensar que hay personas que solo piensan que, por lo general, porque son blancos, heterosexuales, seguros, cristianos, que no les va a afectar. Y en este momento probablemente tengan razón. No va a afectarlos en este momento. Por mucho que sepa que, de alguna manera, esto es un poco de señalización de virtud, un poco de llamadas a las personas para obtener apoyo, me encantarían hacer cosas más procesables. Pero mientras tanto, creo que merecemos y debemos estar con nuestros amigos y familiares, elegidos biológicos Adoptar y proteger a aquellos que son más vulnerables que nosotros. Gracias. Gracias.
[Bears]: Volveremos al nombre del podio y la dirección para el registro.
[Michael Prentke]: Hola a todos, mi nombre es Michael Prentke. Vivo en 340 High Street. No tengo mucho más para compartir. Solo quiero amplificar lo que mi amigo Micah tenía que decir antes. Aprecio sus sentimientos y aprecio la introducción de la moción del concejal Lazzaro. Yo también soy judío y quiero más allá esto Diálogo que estas acciones por hielo no están haciendo más seguros a los judíos. Quiero ser muy claro al respecto. Yo, como judío, no me siento más seguro con esto, estas deportaciones. De hecho, diría que en realidad es ofensivo que estén diciendo que esto está en nombre del antisemitismo, que estemos deportando a estas personas. Eso en realidad me hace sentir menos seguro. Eso es todo.
[Bears]: Gracias. Nadie más en Zoom, así que nos quedaremos en el podio. Nombre y dirección para el registro, por favor, tiene tres minutos.
[Jennifer Yanko]: Jennifer Yanko, 16 Monument Street. Quiero agradecer al consejo por presentar esta resolución. Es cierto que es solo una resolución. Pero creo que podríamos subestimar el poder de hablar. Y me siento realmente orgulloso y más seguro de estar en una comunidad que esté dispuesta a decir que no, no bajo nuestro reloj. Porque esto no está sucediendo solo en nuestro vecindario. Y seamos sinceros. Donde Rumesa fue recogido está justo al otro lado de la frontera. Bien puede estar en Medford. Pero esto está sucediendo en todo el país. Crecí en el estado del oeste de Washington, y las personas están siendo redondeadas allí en grandes cantidades. Y creo que es realmente importante que hablemos. Y solo quiero agradecerles y decir, sí, es muy importante hablar. Gracias.
[Bears]: Gracias. Tenemos una mano en Zoom. Voy a ir a Katie en Zoom. Katie, nombre y dirección para el registro. Tienes tres minutos.
[Katie Dick]: Hola, soy Katie Dick. Estoy en 129 Traincraft Northwest. Solo quiero agradecer al concejal Lazzaro por presentar esta resolución. Pienso lo que le pasó a la Sra. Ozturk es un acto desmesurado de hielo. Y entonces estoy de acuerdo con todos los oradores por delante. Creo que es tan importante que hablemos. Esto es correcto en nuestro patio trasero. Y, ya sabes, como alguien que ganó la lotería de la ciudadanía, disfruta de todos los privilegios de ser ciudadano estadounidense, creo que es importante que las personas en nuestra propia comunidad que no disfruten los beneficios de este boleto de lotería saben que muchos de nosotros somos Estando atendiéndolos, estoy aterrorizado de lo que podría suceder con amigos y vecinos aquí en Medford en estas circunstancias. Y así, estoy firmemente en apoyo de esta resolución y agradecido al Consejo por hablar y por cualquier cosa que podamos hacer aquí en Medford para apoyar a la comunidad inmigrante. Gracias.
[Bears]: Gracias. Regrese al podio, el nombre y la dirección para el registro. Tienes tres minutos.
[Ezekiel Silverstein]: Ezequiel Silverstein, 71 Kenmia Road, Medford. Entiendo que los concejales traen esta resolución. Rumeysa, aunque aparentemente no era residente de Medford, era parte de la comunidad de Medford, y es su alcance de tratar de defender a sus electores o miembros de la comunidad. E incluso si surge que todo lo que hizo fue escribir un artículo de opinión con el que personalmente no estoy de acuerdo con todo corazón, creo que es ofensivo. Pero la libertad de expresión es increíblemente importante, y el debido proceso debe ser obedecido y cumplido. Entonces creo que eso Debe recibir todos esos derechos del debido proceso y su momento en la corte. Pero alguien más crió a otros como Mahmoud Khadil u otros como Mahmoud Uttal. Hay otras personas que están siendo detenido y en la corte por la deportación, que han brindado apoyo material a las organizaciones terroristas, que han ofendido los derechos de otros estudiantes en otros campus, Cornell, Columbia, Harvard, etc. Y si alguien aquí está tomando medidas que ofende los derechos, los derechos civiles de los ciudadanos, entonces sus visas pueden y, en mi opinión, deben ser revocados. Pero Ramesa Ozturk, a partir de mi entendimiento, solo ha cometido un discurso, y eso está bien. Entonces, si sale que Ella ha brindado otro apoyo para organizaciones terroristas como Hamas. No quisiéramos a las personas que apoyan a ISIS que ingresan a este país con una visa. Si las personas que apoyan a Hamas entran, entonces esa es una historia diferente. Pero tal como está, su libertad de expresión ha sido unido, y creo que el debido proceso debe ser quedado. Odio la declaración de como judío, pero me siento más seguro cuando las personas que apoyan a las organizaciones terroristas que requieren el genocidio de los judíos son eliminados de este país. Ella tiene libertad de expresión, pero es limitado como no ciudadano. Eso es todo. Gracias.
[Bears]: Cualquier comentario adicional de los miembros del público. Está bien. Seré breve como patrocinador de CO, pero también como la silla no quería decir nada hasta que todos hubieran tenido su opinión. Una cosa que creo que es importante tener en cuenta es cuando se leen los concejales sobre el anterior o anterior en este artículo, Tufts dejó muy claro que me deslizo sobre cuándo se revocó la visa. Entonces, es otro intento post-hoc de justificar este acto aborrecible. La Corte Suprema dictaminó ayer, sí, que algunas de estas personas tendrán que refilarse en diferentes tribunales de jurisdicción, pero estaban muy claros Creo que fueron de 9 a 0, que no hay justificación para este lugar de compras y tratar de trasladar a las personas de Boston a Louisiana antes de que sus abogados tengan la capacidad de presentar una petición de hábeas. El gobierno viola descaradamente los derechos básicos de debido proceso. No importa. Eso es antes de llegar a la cuestión de los derechos de la Primera Enmienda. Solo para decir, oh, vamos a sacarlo del país más rápido de lo que su abogado puede presentar una petición de hábeas Una de las violaciones más atroces del debido proceso que creo que hemos visto desde el internamiento de los japoneses en la década de 1940 durante la Segunda Guerra Mundial. Y nuevamente, para tener en cuenta que la actuación de los enemigos alienígenas era lo que Franklin Roosevelt usó para justificar eso. Es una ley de 1798. Creo que nuestros valores han cambiado un poco desde 1798, tal vez al menos solo para algunos de nosotros. Y justo en el punto de actuar localmente, Realmente no puedo pensar en un mayor peligro para nuestros residentes y agentes enmascarados del estado que secuestran a las personas fuera de la calle y más allá de una resolución. Me gustaría ver a la ciudad seriamente considerar no solo este elemento como la información de conocer sus derechos, sino también. Unirse con los miembros de la comunidad y potencialmente usar a los empleados de la ciudad para advertir a los residentes cuando el ICE está presente en la comunidad, creo que es esencial que los residentes sean informados de que hay personas peligrosas que podrían tratar de llevarlos sin ninguna razón contra sus derechos humanos básicos, y digo que decir eso. Cuando pasamos por la ordenanza de la ciudad de bienvenida hace un par de meses, había un. Sabes, algunas declaraciones y preguntas se dieron cuenta, bueno, no les va a pasar a los ciudadanos estadounidenses, o no va a suceder a los ciudadanos naturalizados, o no va a suceder a los titulares de tarjetas verdes. Bueno, no es solo, no hay solo, ya sabes, creo que es esta idea mítica que hay este grupo de inmigrantes violentos que no tienen documentación, y ese es quién va a ser atacado, y nadie más lo es. Bueno, son los titulares de visas quienes no han hecho nada malo. Son los titulares de tarjetas verdes. Y hemos escuchado historias de la frontera de ciudadanos canadienses, de Estados Unidos naturalizados Ciudadanos, de Natural, nacido, nativo de EE. UU. Los ciudadanos son detenidos por ICE porque se niegan a entregar su teléfono para que ICE pueda buscar si han publicado declaraciones contra el presidente. Entonces son todos. Se está subiendo por la escala todos los días. Um, y por eso pasamos esa ordenanza. Dijimos, no vamos a cooperar. Y ahora creo que depende de nosotros reunirnos, eh, y empujar al alcalde a tomar medidas, para advertir activamente a los residentes que hay agentes peligrosos de este régimen de Trump que vienen a esta comunidad que, um, puede representarlos graves peligros. Creo que eso es razonable. Eso es lo que el gobierno local debería hacer. Debería tratar de mantener a los residentes seguros, seguros asegurándose de que sepan Cuando las personas peligrosas están cerca, especialmente porque, como se señaló, no tenemos la capacidad de decirles que no vengan aquí. Sabes, cuando las personas peligrosas, cuando ocurre el peligro, el gobierno local, ya sabes, se pone de pie y dice que vamos a tratar de detener este peligro. Y la triste parte de lo que está sucediendo en este momento es que no podemos decirle al gobierno federal que no venga aquí. Todo lo que podemos hacer es decir que están aquí, por favor mantente alejado. Así que eso es algo que me gustaría que sucediera personalmente. Y te agradezco tu indulgencia en mí haciendo esa declaración. ¿Hay alguna discusión adicional por parte de miembros del público o miembros del Consejo sobre esta resolución? Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Milva McDonald]: Milton McDonald, 61 Monument Street. Entiendo que esta resolución es simbólica, pero creo que es una declaración importante. Así que les agradezco un tema algo separado, pero creo que está relacionado. También ha habido Un ataque contra Dei en este país. Y sé que personalmente me he comunicado con nuestro director de DEI para ofrecer mi apoyo. Y no sé si el consejo lo ha hecho, y no soy consciente de que se ha hecho ninguna declaración pública, pero me gustaría que considere ofrecer apoyo a nuestro director de DEI en este momento también. Gracias.
[Bears]: Gracias, sí, hemos ofrecido apoyo, incluida la ordenanza anterior sobre los derechos transgénero y la inclusión de salud reproductiva. Pero si alguien quisiera hacer una enmienda para agregar eso a la resolución, el concejal Tseng.
[Tseng]: Estaría encantado de agregar esa enmienda. ¿Deberíamos hacerlo como un documento B ya que el papel principal es sobre RamaSa? ¿Hay preferencia en este consejo? ¿Tiene preferencia, el concejal Lazzaro?
[Lazzaro]: Un papel B sería mi preferencia.
[Tseng]: Y también quiero, hasta ese momento, llamar la atención sobre el trabajo que estamos haciendo en nuestros servicios residentes, Comité de Servicios de Residentes sobre una Ordenanza de la Comisión de Derechos Humanos. Así que esencialmente estamos reformando esa ordenanza. Entonces, el HRC tiene mucho más poder para asesorar a los gobiernos de la ciudad sobre Cómo proteger a nuestros residentes, cómo informar también a los residentes sobre sus derechos sobre las medidas DEI. Entonces defender la diversidad, la equidad y la inclusión, y tener más voces allí. Y espero que los residentes también apoyen esa medida.
[Bears]: Gracias, el concejal Tseng. Tenemos una mano levantada de nuevo. Matthew Page-Lieberman. Matthew, puedo ir a ti por un minuto más desde que ya has hablado una vez.
[Matthew Page-Lieberman]: Lo siento, tuve alguna dificultad. Simplemente, solo para hablar de nuevo como, solo quiero proporcionar algo de claridad, debido a mi tono, a veces las cosas pueden ser mal entendidas. Solo quiero decir que mi tono burlón sobre las personas que dicen que es un tema judicial, y dejaremos que los tribunales decidan que está fuera del alcance de este consejo es lo que me burlo. Y creo que cuando las personas se están enfrentando a la injusticia en nuestras propias comunidades, para que cualquiera intente cerrar a alguien usando cualquier tipo de justificación de por qué la gente no debería hablar en contra de la injusticia, eso es despreciable. En cuanto a los concejales y los mechones que intentan abordar las cosas legalmente, lo apoyo. Y creo que todos están tratando de hacer cualquier cosa que puedan para ayudar a todos los que son una víctima y un objetivo de este régimen autoritario. Gracias.
[Bears]: Gracias. En el documento B del concejal Tseng secundado por secundado por el concejal, déjame Sr. POR FAVOR SEGUIR.
[Adam Hurtubise]: Eso es una vaca.
[Adam Hurtubise]: Vicepresidente Collins. Consejo Little es nuestro.
[Bears]: Sí, al tener lo afirmativo, uno de los negativos que la moción pasa en el artículo A del concejal Lazzaro, secundado por el concejal Tseng, Sr. Clerk, por favor llame a la lista.
[Adam Hurtubise]: Consejero Callahan.
[Adam Hurtubise]: Vicepresidente Collins. Consejo Lazzaro.
[Adam Hurtubise]: Consejero Leming.
[Bears]: Solo digo, el presidente lleva sí 70 afirmativo, sin embargo, la moción pasa la moción de 25057 para crear y distribuir su información de derechos. Básicamente, solo tuvimos esta discusión, así que solo voy a decir que la resolución debe resolverse que la ciudad de Medford crea sus folletos o volantes informativos de sus derechos y los distribuye. y promover esta información a través de las plataformas de comunicación y redes sociales en línea de la ciudad en nuestros centros comunitarios, como el Ayuntamiento de Medford, el Centro Senior de Medford, las Escuelas Públicas de Medford, la sede del Departamento de Policía de Medford y la Biblioteca Pública de Medford, y ya sea que se resuelva más que esto conozca su información de derechos cubierta las preguntas y las preocupaciones comunes e información sobre los derechos básicos bajo la ley, y sean más allá que se dispone de inglés, árabe, árabe, shishole, español, español, español, e información sobre los derechos básicos bajo la ley, y sean más allá, ya sea disponible en el inglés, el árabe, el árabe, el español, el español, el portuguas, y los derechos básicos bajo la ley, y sean más. El concejal Collins y luego el concejal Tseng.
[Collins]: Gracias, el presidente osos. Quiero aprovechar esta oportunidad solo para leer en el registro algunos de los derechos y recursos básicos que creo que necesitamos hacer todo lo posible para comunicarnos y distribuir a través de los canales de comunicación de la ciudad. Incluyen, tienes derecho a permanecer en silencio. Tiene derecho a no responder preguntas, incluidas preguntas sobre su estado de inmigración. Tiene derecho a llamar a su abogado. Tiene derecho a ver su orden judicial. Debo tener una orden de arresto firmada por un juez para arrestarlo o detenerlo. Tiene derecho a no firmar ningún documento, incluso si ICE le indica. Si el hielo llega a su casa, tiene derecho a no abrir la puerta. Si ICE afirma tener una orden judicial, tiene derecho a pedirles que lo deslicen debajo de la puerta. Si los agentes de ICE no tienen una orden de arresto firmada por un juez, no pueden ingresar a una casa sin permiso de un adulto. Si ICE llega a su negocio, tiene derecho a no responder preguntas sobre empleados específicos. Tiene derecho a no presentar a los agentes de ICE a los empleados que solicitan ver. Si ICE llega a su negocio, tiene derecho a no permitirlos entrar en áreas privadas de su negocio. Si los agentes de ICE no tienen una orden de arresto firmada por un juez, no pueden ingresar a las áreas privadas de su negocio sin su permiso. Así que creo que lo menos que podemos hacer como ciudad, y debemos ir más allá de esto, pero lo menos que podemos hacer es asegurarnos de que todos nuestros residentes y dueños de negocios y miembros de la comunidad conozcan inequívocamente sus derechos en este momento aterrador e incierto. He tenido a varios residentes que me contactaron, en realidad, en realidad no sé cuáles son los derechos de una persona. Tal vez sé lo que puedo hacer si ICE llega a mi casa o a mi negocio, pero ¿qué pasaría si se me acerquieran en la calle, como si Ramesa se acercara a la calle? Tenemos los recursos para, quiero decir, esta información existe en todas partes. Hay toneladas de organizaciones sin fines de lucro que están haciendo un trabajo realmente bueno para compartir esta información. Sería un elevador extremadamente ligero para la ciudad reunir una inmigración realmente básica, conocer sus documentos de derechos. Podríamos trabajar con nuestro equipo de enlaces comunitarios y otros recursos que la ciudad ya tiene para asegurarse de que esto se traduzca a cada idioma que se habla en la ciudad de Medford. Y luego use todos nuestros canales de comunicación oficiales e informales en la comunidad para tratar de asegurarse de que todos estén facultados con esta información. No es todo lo que debemos hacer, pero tenemos que comenzar allí. Gracias.
[Tseng]: Gracias, el concejal Tseng. Gracias. Creo que siempre es bueno para un gobierno informar a sus residentes de sus derechos. Tenemos estos derechos por una razón. Tenemos estos derechos para proteger nuestras libertades y proteger nuestra forma de vida. Y, ya sabes, he escuchado mucho recientemente, lo reconocí antes, pero he escuchado mucho recientemente de los residentes sobre lo que podemos hacer como políticos, como funcionarios electos para proteger a nuestros residentes, para ayudar a nuestros residentes, Y hablamos sobre cómo algunas medidas podrían ser simbólicas. Es importante hacerlos, porque si no puedes hacer lo simbólico, no puedes hacer lo sustantivo. Pero del mismo modo, tenemos que ser creativos, y tenemos que ser inteligentes para tratar de descubrir las pequeñas formas en que podemos ayudar a afectar este problema. Porque a veces, incluso las pequeñas formas pueden tener grandes efectos. Y para que nuestros residentes sepan sus derechos es uno de esos grandes efectos. Este es, ya sabes, hablé sobre cómo este es un momento temeroso también antes. Y, ya sabes, quiero subrayar eso desde mi perspectiva. Soy hijo de inmigrantes, mis padres son titulares de tarjetas verdes e incluso mi presencia en este consejo hoy me da miedo por su propia seguridad. ya sabes, no decir nada sobre los casos de EE. UU. Los ciudadanos que han estado, ya sabes, se ponen en peligro debido a las acciones de esta administración, pero, ya sabes, la realidad vivida de tener miedo de salir, tener miedo de mis padres, ya sabes, ver su sus Para que personas como mis padres y tantos residentes en Medford tengan miedo de salir a la tienda de comestibles, para salir a ejecutar sus recados, para que tantos estudiantes de Medford tengan miedo de ir a la escuela, creo que es un problema real que enfrentamos en la ciudad que tenemos que aprender cómo abordar, ya sea a través del gobierno haciendo algo o sea a través de una ayuda mutua. Creo que conocer sus derechos es el primer básico y tal vez uno de los pasos más importantes que puede conocer. Me siento privilegiado en que he estudiado estas cosas. He conseguido este conocimiento antes, pero también sé que cuando estaba caminando por estos derechos con mis padres, incluso la semana pasada o dos semanas, supongo, no sabían la mitad de estas cosas. Y creo que es realmente importante para nosotros sacar esta información lo antes posible, para nosotros traducir esta información en otros idiomas y para nosotros ser creativos en la forma en que transmitimos este mensaje. Gracias.
[Bears]: Gracias, el concejal Tseng. Sobre la moción del concejal Collins, secundado por el concejal Tseng para aprobar. ¿Y esto se refiere a cualquier parte o simplemente va directamente al alcalde? Excelente. ¿Hay alguna discusión adicional de los miembros del consejo? Consejero Lazzaro.
[Lazzaro]: Gracias. Solo quería agradecer al concejal Tseng y al vicepresidente Collins por presentar esto hacia adelante. Es una forma muy procesable, simple y concreta de ayudar a nuestros residentes. Muy sencillo y lo aprecio. Gracias.
[Bears]: Gracias, el concejal Lazzaro. ¿Hay alguna discusión sobre esta resolución de miembros del público, ya sea en persona o en Zoom? Nombre y dirección para el registro. Tienes tres minutos.
[Nicholas Giurleo]: Nick Trillio nuevamente, Forty Robinson Road. Entonces, ya sabes, la premisa de esto es realmente genial, ¿verdad? Informar a las personas sobre sus derechos. Quiero decir, cuando hago mi trabajo de defender a las personas acusadas de crímenes, quiero decir, eso es algo que animo, ¿verdad? Conozca sus derechos. Es importante. Todo el mundo quiere eso. Sabes, es solo el problema de apoyar muchas de estas resoluciones es difícil solo por mucho como el lenguaje inflamatorio que se pone en ellos. Ese tipo de politica el problema, como el problema en el núcleo, aquí es como si deberíamos informar a las personas sobre sus derechos, lo cual es genial, pero entonces tiene cosas como hacer declaraciones generales que, ya sabes, son las fuerzas del orden federales. Dirigido desproporcionadamente a las personas no blancas, ya sabes, cuando eso no es realmente respaldado por ninguna evidencia que haya visto, ya sabes, para mí, que politiza innecesariamente estas ideas decentes detrás de las resoluciones y dificulta apoyarlas. Así que creo que si podemos obtener propuestas que solo lleguen a los problemas y eviten toda la pelusa política, en realidad vamos a lograr más. Y nos daremos cuenta de que realmente estamos de acuerdo en más de lo que creemos. Gracias.
[Bears]: Gracias. Voy a ir a Eileen Lerner en Zoom. Eileen, nombre y dirección para el registro. Tienes tres minutos.
[Eileen Lerner]: Mi nombre es Eileen Lerner, y vivo en 3920 Mystic Valley Parkway. Y este fue un acto político. por la administración actual. Toda esta desaparición de personas es definitivamente política. Sucedió porque tomaron una postura que estaba en oposición al presidente y su tripulación. Y así criticar al consejo por ser político Cuando hemos tenido un acto político que es tan destructivo en nuestras comunidades en todo el país, no tiene ningún sentido para mí. Y también, solo quería decir sobre la Ley de Enemigos Alien de que era un acto que siguió a la decisión de Dred Scott, que decía que cualquier esclavo autoemancipado no tenía derechos y podría ser devuelto a sus amos. La Ley de enemigos alienígenas Fui más allá y atacó a cualquier persona que ayudara a esclavos emancipados. Por lo tanto, fue un fomento de privar a las personas de sus derechos. Ahora tenemos una situación en la que los estudiantes internacionales y otros trabajadores están siendo atacados y desaparecidos. y no piensen que no vendrán después de otras personas. Ellos ya lo son. Continuará a menos que la gente se ponga de pie. Realmente quiero agradecer al concejal Lazzaro y a todos los concejales que han votado, que han indicado la simpatía con las personas que están siendo desaparecidas. Como judío, hago eco de la declaración de otros judíos aquí que para usarnos para justificar Lo que está sucediendo es absolutamente horrendo y terrible y de pie en este momento, como todos están haciendo, como todos estamos haciendo, es muy importante. No podemos permanecer en silencio o la situación que está sucediendo se intensificará y quién sabe quién será el próximo. Así que gracias por dejarme hablar.
[Bears]: Gracias, Eileen. Iremos al nombre del podio y la dirección para el registro, por favor, tiene tres minutos.
[Ellen Epstein]: Ellen Epstein 15 Growth Street. Quiero decir que, como representante de Safe Medford, estamos totalmente detrás de esta iniciativa de distribuir conocer sus tarjetas de derechos, es obvio y estamos felices de ayudar con esto de cualquier manera que podamos. Y Personalmente, solo voy a decir que no solo es apropiado, sino que es imperativo que ustedes como concejales municipales como representantes del gobierno hablen sobre lo que está sucediendo ahora. Y te agradezco y te aprecio, y estoy en pleno apoyo. Gracias.
[Bears]: Gracias. Voy a ir a Jess Healy en Zoom. Jess, nombre y dirección para el registro, y tendrás tres minutos.
[Jessica Healy]: Jessica Healy, Four Lock Road. Solo quiero saber, ¿podemos obtener alguna cita para cada información diferente que se haya dicho aquí esta noche? Sé que uno de los concejales declaró que la gente está recibiendo, detenido solo por ser marrón. ¿Hay alguno como donde no he visto esta información? Así que solo quiero saber si alguien puede divulgar la información de donde la obtiene. Eso sería genial. Además, al tener un grupo de trabajo para que la gente sepa que ICE está en Medford o en alrededor de Medford, Um, solo quiero saber, ¿es esto para los residentes que estás advirtiendo o es para las personas que vinieron a este país ilegalmente? Porque venir ilegalmente está violando la ley. Simplemente no estoy seguro. ¿Estás diciendo que quieres advertir a los residentes que están aquí legalmente o personas que vinieron a este país, no legalmente? Eso es lo que me gustaría aclarar.
[Bears]: Gracias. Puedo, si quieres usar el resto de tu tiempo, puedo responder preguntas al final. Ah, okey.
[Jessica Healy]: Gracias. Sí. Así que eso fue básicamente lo que estoy buscando son solo las citas. Porque no queremos que salga ninguna información errónea. Entonces, solo citas de dónde han encontrado que los concejales esta información sería excelente. Y también con notificar a las personas, ya sabes, que hay, hay muchas personas esperando venir legalmente al país. Entonces solo quiero saber A quién buscas advertir.
[Bears]: Gracias. En términos de lo que los concejales o miembros del público han dicho para los concejales, ciertamente puede enviar un correo electrónico a los concejales si tiene una cita específica para una información específica. Sabes, para la información que cité, creo que leí un artículo del New York Times que podría buscar y proporcionar. Y cuando mencioné un grupo de trabajo o una advertencia sobre la presencia de hielo, estaba hablando de todos los residentes de Medford, independientemente de su estado de documentación, porque como hemos visto, la administración está politizando el estado de la documentación en este momento.
[Jessica Healy]: Pero está en contra de la ley federal estar aquí ilegalmente, ¿correcto? Si eso no es algo político, quiero decir, es la ley.
[Bears]: No voy a entrar en un deita y venir. Hay violaciones civiles, pero también hay personas que están aquí legalmente y ahora están teniendo su estatus legal revocado por razones políticas. Entonces no está claro. Gracias.
[Unidentified]: Gracias.
[Bears]: Regresa al podio. Nombre y dirección para el registro. Tienes tres minutos.
[Micah Kesselman]: Sí. Hola, mi nombre es Michael Tesselman. Estoy en 499 Main Street. Así que hay mucho que desempacar aquí. Uno, para la orientación desproporcionada de las personas marrones, Los informes salen de todo el país sobre esto. Quiero decir, mi recomendación es solo buscar en Google. Es ubicuo. Fuera de mi cabeza, Chicago, Guy Literalmente fue detenido por el hielo, no era en realidad una cita sin cuota, inmigrante ilegal, pero tenía un aspecto mexicano. Eso fue suficiente para detenerlo temporalmente, lo cual nuevamente, Muy una detención ilegal. Entonces, la idea de que, oh, no sabemos que las personas marrones están siendo desproporcionadamente atacadas, debes tener la cabeza tan lejos en la arena que estás en el final de la temporada de Barry. Esto es salvaje. Dos. Es una violación civil. No es como un delito grave. Cometen un delito civil cuando se Jaywalk. Y te conozco Jaywalk porque vives en Massachusetts. Por lo tanto, es una locura decir que alguien debería tener la vida porque ha cometido una infracción civil. Eso es loco. Finalmente, Sí, como distribuir, oh, y luego, en lo que respecta al lenguaje inflamatorio, nuestro actual cuerpo político es una llama. No puedes hacer nada político sin que sea inflamatorio de alguna manera en este momento. Si es inflamatorio decir que respetamos los derechos básicos y las dignidades de los seres humanos, independientemente de dónde sean, Entonces no lo sé, hombre, como un incendio conmigo porque eso es una locura que estás en contra de eso. Entonces, solo algunos de los rechazos en esto son absolutamente locos. Y al final del día, quiero recordar a las personas si tienen o no documentación, ya sea que hayan superado una visa, por cierto, esa es la mayor fuente de inmigración ilegal es que las personas cruzan las personas que cruzan la frontera, ya sea o no, o no, Cualquiera de estas otras tonterías que la gente está tratando de usar para justificar un paso de ganso lento en el autoritarismo. Estos son tus vecinos. Estas son las personas que viven al lado de usted que estamos tratando de proteger. Son las personas con las que vas de compras y dejan que tus hijos pasen el rato porque te gustan y hablas con ellos. Esta es tu comunidad. Como este, este intento salvaje de otras personas a instancias del autoritarismo es angustiante, desagradable y muy deprimente. Y tanto por lo que significa sobre nuestra sociedad, pero también lo que significa sobre las personas que lo hacen. Como, solo me entristece a todos los involucrados. Ese es mi momento. Gracias.
[Bears]: Gracias. Consejero Leming.
[Leming]: Entonces, solo con la pregunta con la cita, repetiría, podría buscarlo en Google, le aconsejaría que vaya a una fuente de noticias algo de buena reputación para esto. Personalmente lanzé un blog, Mattleming.com Slash Blog. Y si está mi publicación más reciente se llamó resistente al hielo. Y entiendo que Me gustaría agradecer a las cinco personas que realmente leen mi blog, pero me enorgullece. Y me enorgullece de cuántas URL vinculé a lo largo del texto allí. Y entonces hay muchos casos que se relacionan. Hay muchos artículos vinculados allí relacionados con la detención de personas marrones, Las mujeres que describen los centros de detención como el infierno en la tierra, personas que mueren, particularmente el centro de detención en Miami. Entonces está ahí fuera. Quiero decir, si son solo fuentes de noticias como Fox News, entonces no lo verás, pero saldrás un poco de eso y obtendrás mucha más información. Gracias.
[Bears]: Gracias. Escuché que Fox dijo que los mercados estaban activos. Así que voy a ir a Gene Zahner en Zoom.
[Jean Zotter]: Hola y solo quiero agradecer al Ayuntamiento por enfocarme en obtener el conocimiento a los miembros de la comunidad sobre sus derechos y todo lo que ha estado haciendo sobre este tema. Realmente lo aprecio. Quería hacerle saber que Medford People Power se ha comunicado con la ciudad y le pidió a la ciudad que Ponga información sobre cómo conocer sus derechos y también la ordenanza de la ciudad acogedora. Entonces, en el interés de colaborar, comunicarse sobre este para hacerle saber que nos reunimos con su equipo de comunicaciones y me dijeron que nos responderían la próxima semana. Así que muchas gracias por todo lo que haces.
[Bears]: Gracias Jean. Voy a ir a Matthew Page Lieberman, nombre y dirección para el registro, tres minutos.
[Matthew Page-Lieberman]: Sí, Matthew Page Lieberman, 15 Canal Street. Realmente aprecio a todos, tanto del consejo como de la comunidad que están hablando sobre esto. Creo que en lo que respecta a las personas marrones, esta pregunta, no es un término ingenioso. Mucha gente no tiene claridad. Preguntas a diferentes personas en la calle, ¿qué es una persona marrón? Obtendrás diferentes respuestas. Muchas personas descubren que cuando completaron el censo más reciente, se identifican como una persona de color, son marrones. El gobierno dice, no, lo consideramos blanco. La gente es Medio Oriente, África del Norte, ¿son marrones? Depende. Y esta pregunta de, ¿realmente van tras Brown? Y si alguien quiere argumentar este punto, creo que se pierde el bosque por los árboles. Solíamos tener un director de los EE. UU. Tribunal Supremo En 1960, no sé si fue Warren o olvido el de la universidad. que tenemos aquí. Pero el principio era que es mejor liberar a la persona culpable que encarcelar a una persona inocente. Hoy, la administración Trump está haciendo lo contrario. Son como, arrojemos una red amplia. Tenemos gente inocente, está bien. Y ya sabemos sobre alguien que fue enviado a la prisión en El Salvador que saben que es inocente. Y dicen que no podemos hacer nada al respecto. Personas inocentes, dicen, no nos importa. En cuanto a Brown, nuevamente, después del 9-11, Sabes, la gente solo si eres una persona de color, posiblemente eres un árabe, posiblemente eres y si eres si eres un árabe, posiblemente eres un terrorista, por lo tanto, te volverás a poner en marcha. Sé cuando vivía en Brasil que había brasileños que fueron detenidos en el aeropuerto. Eso tuvo que ser interrogado solo porque pensaron que podrían ser un terrorista porque se ven tal vez el Medio Oriente. Y creo que tratando de averiguar dónde está esta línea, realmente van después de que la gente de color se está perdiendo por completo el bosque para los árboles. Su administración federal, su gobierno dice que preferimos bloquear a personas inocentes. Ese es el problema principal, así como la dinámica racializada que se encuentra al tanto de eso.
[Bears]: Gracias. ¿Alguna discusión adicional? Consejero Callahan.
[Callahan]: Gracias. Sí, creo que lo más aterrador para mí es que está muy claro que las personas están siendo arrebatadas de la calle sin absolutamente ningún debido proceso. Entonces, esta pregunta de alguien que ha salido ahora es realmente inocente de cualquier cosa, incluso estar en este país ilegalmente, que ha sido deportado no a su país de origen, sino a una prisión en El Salvador que es reconocida en todo el mundo por la tortura. Y esta persona no está siendo retirada del mercado, a pesar de que ahora se ha dejado en claro que no eran quienes el gobierno pensaba que eran. Ver a Rumesa arrebatado fuera de la calle en ese video era genuinamente, debería ser aterrador para todos. Y creo que deberíamos recordar el famoso poema de la Alemania nazi que dice: Primero vinieron por los socialistas y no hablé porque no era socialista. Luego vinieron para los sindicalistas, y no hablé porque no era un sindicalista. Luego vinieron por los judíos, y no hablé porque no era judío. Y luego vinieron por mí, y no quedaba nadie para hablar por mí. Por lo tanto, cualquiera que se sienta seguro realmente debería detenerse y pensar en lo que significa que las personas sean arrebatadas de la calle por personas que no tienen una orden judicial y no declaran quiénes son, Absolutamente sin debido proceso. Creo que eso no termina bien para nadie. Cualquiera aquí podría confundirse con otra persona y enviar a un Gulag. Entonces estoy muy feliz Estar en un Consejo de la Ciudad que está haciendo todo lo posible en este momento para tratar de proteger a nuestros residentes que están siendo atacados por una variedad de razones. Pero realmente, eso termina con cualquiera. Gracias.
[Bears]: Gracias, el concejal Callahan. ¿Alguna discusión adicional sobre este documento? Al no ver a ninguno, Sr. Clerk, llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Consejero Callahan. Sí. Vicepresidente Collins. Sí. Consejero Lazzaro.
[Adam Hurtubise]: Consejero Leming. Sí. Consejero Scarpelli. Sí. Consejero Tseng. Sí. Presidente París.
[Bears]: Sí, estoy confirmando que el movimiento negativo pasa. 24468 Draft Charter devuelto al Consejo por el alcalde, presentado por el alcalde Burrito Lungo-Koehn. Se adjunta la propuesta de la carta de la ciudad enmendada por el alcalde y regresó al consejo el 31 de marzo de 2025. El otoño de este otoño la aprobación del Consejo de la Ciudad en la reunión regular del 11 de marzo de 2025 por una votación de seis a cero, uno en ausencia de un borrador de la Carta referida del comité de todo el proceso de revisión del Comité de Gobierno. Si lo aprueba el Consejo, este borrador de la Carta de la Ciudad enmendada por el Consejo se volverá a enviar al alcalde para su consideración para su presentación a la Legislatura. Posteriormente, si el alcalde presenta el borrador de la Carta de la Ciudad a la Legislatura y la Legislatura aprobó dicho borrador antes de la impresión y las boletas para las elecciones municipales del 4 de noviembre de 2025, los votantes de la ciudad de Medford aprobarán o negarán el borrador de la Carta de la Ciudad El 4 de noviembre de 2025, la votación de elecciones municipales. No voy a leer todo el estatuto, obviamente, y ni siquiera voy a leer la línea más 160 más por cambios de línea. Los documentos están disponibles en el portal del Consejo de la Ciudad, pero lo abriré a la discusión de los miembros del Consejo sobre el borrador de la Carta devuelta al Consejo por el alcalde. Iré al concejal Lazzaro.
[Lazzaro]: Gracias. Aprecio, nuevamente, todo el trabajo que se ha dedicado a esto. Obviamente, hemos pasado por la carta con el peine de dientes finos y el comité de gobierno y el comité de todo. Enviamos nuestra versión al alcalde y el alcalde hizo sus ediciones y tengo un par de Lo que creo que son enmiendas bastante pequeñas que me gustaría hacer a esto. Versión de la carta, y luego me sentiría cómodo votando a favor de ella. Esas enmiendas se encuentran en la Sección 3. 3 Subsección a. Me gustaría volver a agregar en las palabras u ordenanza. donde en la versión de la línea roja fueron eliminados. Ahí es donde el Ayuntamiento puede agregar, Um, puede nombrar miembros para, um, comités o comisiones de múltiples miembros, um, por Carta. Dice en este momento, um, solo por Charter. Uh, yo solía decir u ordenanza y eso se aplica a, um, Eso tiene aplicaciones activas ahora. Y esta versión de la Carta eliminaría la capacidad del Ayuntamiento para hacerlo. Así que me gustaría volver a agregar eso. Ese es un cambio. Y el segundo cambio es en la Sección 2.1 Subsección C, la segunda oración. Me gustaría que el concejal de premios sea un votante en la palabra de la cual se busca elecciones, punto, y me gustaría atacar el resto de esa oración. El resto de la oración dice. Tienen que haber residido en esa palabra durante un año, pero no se menciona tener que residir en ninguna palabra, distrito o ciudad durante un año. Para cualquier otro cargo electo en cualquier otro lugar de la carta, incluido el comité escolar en general, incluido un concejal de la gran ciudad, incluido el alcalde. Incluido el distrito del comité escolar, entonces. Hablé con el alcalde sobre ambos hoy y ella dijo que estaba bien. Así que me gustaría hacer estas enmiendas y movimiento, no sé si eso tendría que ser una moción separada. Para aprobar, pero supongo que esos dos, primero me movería para esas dos enmiendas.
[Bears]: Así que sería, creo que técnicamente una moción para aprobar según enmendada. Y esas son las dos enmiendas. Y ese es mi consejo, Lazzaro, ¿hay un segundo en la moción? Segundo por el concejal Tseng, recordando que esa moción puede modificarse más. Iré al concejal Scarpelli y luego al concejal Collins y luego al concejal Leming. Consejero Scarpelli.
[Scarpelli]: Gracias, presidente del consejo. Aprecio mucho a todos en las últimas semanas, especialmente hablando en nombre de escuchar a nuestros residentes. Escuchamos tantos temas que surgieron. Después del cambio inicial del 5-4, que no era lo que los residentes de Medford estaban pidiendo. A medida que surgieron otros problemas, escuchamos a este consejo hablar una y otra vez, cómo deberíamos involucrar a nuestra comunidad. Deberíamos que la comunidad se asegure de educar, informamos, escuchamos a nuestros residentes. Y hemos visto algunas cosas que sé cuando estaba fuera, mi compañero concejal esperó hasta las 11 en punto para volver a votar y zonificar que se reajustaron para lo que los residentes de ese vecindario querían, y esperaron hasta las 11 en punto que era mi miedo sobre esta noche. Y esperar más porque la gente considera que esta es probablemente una de las iniciativas más importantes. Y hablamos de algunas cosas muy importantes esta noche, no para menospreciar nada que se dijo esta noche, porque son muy importantes. Pero esta es una iniciativa, y lo diré nuevamente, que fue presentado por este Consejo, que este Consejo se ejecutó como parte de sus agendas, que miramos a Charter Review, Estamos a punto de tomar una decisión y tomar una votación, como dijo el alcalde, que probablemente necesita un voto esta noche a menos que tengamos una reunión de emergencia. Porque después de esta noche, si esperamos hasta la última reunión de abril, será demasiado tarde para que nuestros delegados estatales avancen esto. Nuestros delegados estatales con los que he hablado he entendido. Escuchan a los residentes. Saben que los residentes quieren un voto A3. Le doy mucho crédito al alcalde. Soy la primera persona en atacar al alcalde cuando creo que no está escuchando a los residentes, pero lo ha hecho. Ella ha escuchado a los residentes. Ella escuchó el comité de revisión charter que ha trabajado incansablemente para ir de la esquina en la esquina, el vecindario al vecindario, de hogar a casa, para asegurarse de que todos fueran escuchados. Han hecho eso. Se asociaron con Collins Center, los profesionales, más de 80 años de experiencia que regresaron y nos guiaron con lo que es la mejor práctica para nuestra comunidad. Enviamos algo al alcalde y el alcalde regresó y dijo ¿qué? Concederé y comprenderé que si el consejo quiere que el alcalde renuncie como presidente del comité escolar, Eso es algo que ella apoyará. Pero la representación del barrio 8-3 es por lo que nuestra comunidad está gritando. Y les recuerdo a mis colegas, y no lo volveré a leer porque no quiero que Zach se enoje conmigo, su plataforma que fue enviada por mis amigos de nuestra revolución que decía específicamente que esto es lo que corrieron. Es por eso que apoyaron a mis colegas. Entonces escuchamos una y otra vez que Ya sabes, las decisiones que tomes hoy te afectarán en noviembre. Bueno, hay tantas cosas que hemos hecho en las últimas dos semanas, en los últimos meses, que hemos intentado hacer cambios aquí. Pero en algunos de los mayores cambios, algunas de las mayores preocupaciones en esta comunidad, hay un denominador común que hemos escuchado. No importa de qué lado estés, por qué ¿Mis funcionarios electos locales no escuchan? Así que espero que mis colegas vean la rama de Olive que el alcalde ha presentado, entiende que estamos en una línea de tiempo muy, muy apretada en este momento, y presentamos un voto favorable de 7-0 para mover la carta hacia adelante para que nuestra delegación estatal pueda votar para poner esto en la boleta. Gracias, señor presidente.
[Bears]: Gracias, vicepresidente Collins.
[Collins]: Gracias, el presidente osos. Y quiero comenzar agradeciendo a todos los que han trabajado tan duro en este proceso. Realmente, muchas gracias por su arduo trabajo como voluntario en nombre de esta comunidad. Este ha sido un proceso interesante, y muchos voluntarios le han caracterizado el arduo trabajo para presentar esto. El proceso del CSC fue largo y tan expansivo como podría ser, dados los recursos que fueron asignados para un proyecto de este tamaño, alcance e importancia. El proceso del consejo, creo, ha sido de buena fe, pero rápido. En 2024, el consejo solicitó comenzar el proceso de revisión de la carta antes, antes de 2025. La oficina del alcalde no indicó que esto fuera algo que pudieron. compromiso sobre. Um Entonces, en los últimos pocos meses, hemos tratado de hacer tan minucioso y atento a una revisión como lo merece este proyecto. Um, no creo que sea un tiempo suficiente para algo tan importante como esto, pero hemos hecho nuestro mejor esfuerzo. Después de todo, esto es muy bien consciente del documento legal fundamental guía de la ciudad y he mantenido que sería inapropiado e irresponsable. Para que el consejo considere su papel como un sello de goma en este documento, no importa cuán ansiosos estemos todos por completar este proyecto y llevarlo a la siguiente fase de su viaje. Los últimos meses de reuniones públicas en la Carta han sido, en mi opinión, consumidas en gran medida por un tema, que es la composición del consejo. Hemos tenido muchas conversaciones sobre el maquillaje del consejo, los barrios o los distritos. Y como todos saben, preferí el modelo de distrito. Cuatro concejales de distrito más tres en general fueron la propuesta original. Y luego se comprometió a cuatro concejales de distrito más cinco en general para permitir un consejo más grande, más representantes totales. Estaba bastante excavado, pero he estado pensando en eso. Y esa no es la colina en la que voy a morir. Porque en mi idea de esto en las últimas semanas, si ese núcleo central es representatividad, si el consejo es 5-4 u 8-3 realmente no llega al corazón del problema. Creo que lo más importante que podríamos haber hecho o podríamos hacer para una representatividad significativa, que es un espectro, es reevaluar nuestro fuerte sistema de gobierno de alcalde. Porque un Consejo de la Ciudad más representativo solo llega tan lejos cuando el alcalde, la mayoría de las veces, contiene todas las tarjetas. Una alternativa a un sistema de alcalde fuerte nunca se le dio una consideración terriblemente seria en este proceso. No lo soy, no pretendo criticar al Comité de Estudio Carter por esto. Fue un proceso voluntario con recursos voluntarios e hicieron avances increíbles dados los recursos y el tiempo que se les dio. Pero este proceso no interrogó nuestro actual sistema de alcalde actual, a pesar de lo que percibo que es un interés comunitario genuino en considerar otras alternativas, incluidos los recientes esfuerzos específicos para renegociar el equilibrio de poder entre el Ayuntamiento y el alcalde en relación con el proceso de presupuesto. Esto se mencionó en nuestro año fiscal anterior. Y aparece de muchas maneras diferentes. Algo que realmente, creo que es importante surgir es que En general, los tipos de solicitudes que recibo de los residentes con mayor frecuencia está pidiendo esencialmente al Ayuntamiento que haga algo o financie algo. Y la respuesta es casi siempre, no podemos. Ese es el alcance del alcalde. Todas nuestras funciones principales, ordenanzas, zonificación, revisión del presupuesto están limitadas por la jurisdicción mucho mayor del alcalde. Y creo que cuando los residentes dicen que quieren representatividad, quieren representantes no solo para hablar, y para la exposición, pero por acción. Esa es una representación significativa. Lo que quiero decir, y lo siento, me ha llevado un poco a caminar para llegar aquí, pero esto es importante, y realmente quiero dejar en claro, es que este proceso me ha aclarado que creo que el interés de la comunidad es para un sistema de gobierno más genuinamente representativo donde la oficina ejecutiva tiene menos poder, no sin poder, menos poder, y que el comité escolar es más genuinamente representativo. Además de las personas que disfrutan de más representación local en el comité escolar y en el Ayuntamiento. Entonces, además de eso, el borrador más reciente del alcalde que nos dio una semana para considerar enmiendas. Muchas de esas enmiendas ampliaron aún más el poder de la alcaldía en relación con el poder del Consejo y algunas de ellas fueron totalmente benignas, pero hay un número que encontré muy problemático y. Francamente, creo que esa es lo contrario de la dirección en la que deberíamos estar entrando. No digo que debamos desechar esto y construir una carta de borrador del Consejo o el Administrador de la Ciudad, aunque podríamos hacerlo con una comisión de chárter elegido. No creo que debamos. Pudimos. Eso no es lo que estoy avanzando. Pero yo, como un concejal, necesito ver algunas enmiendas adicionales que al menos comienzan a mover este problema del equilibrio de potencia en la dirección correcta. y comience a comprometerse con ese tema del equilibrio de poder entre el alcalde, el consejo, el comité escolar. Apoyaré las enmiendas para proteger y preservar el derecho del Ayuntamiento de hacer citas a las comisiones a menos que se especifique lo contrario. Apoyo la enmienda propuesta para eliminar el requisito de residencia del alcalde para los concejales de barrio, que como declaró el concejal, coloca una carga para los concejales de barrio más grande que otros electos. También me gustaría hacer una moción para enmendar la Sección 9-4B para enmendar el número de nombrados asignados a los futuros comités de estudio charter por el alcalde, el ayuntamiento y el comité escolar. Cambiar ese idioma a esta revisión será realizado por un comité especial para estar compuesto por tres nombrados del alcalde, Tres nombrados del Ayuntamiento y tres nombrados del comité escolar. Eso es cambiar cuatro alcalde, tres consejos municipales, dos comité escolar, a tres alcalde, tres consejos municipales y tres comité escolar. Y también me gustaría hacer una moción para eliminar al alcalde del comité escolar. Eso serían enmiendas a la Sección 4-1, comenzando con la última oración de la Sección 4-1A. Estas enmiendas En la opinión de mi único concejal, me salta, creo que el problema relativamente más pequeño de cuatro, tres o lamentables, de cinco a cuatro versus ocho a tres, y más mal comience a involucrarse con el equilibrio de poder de la ciudad. Esas enmiendas me dejarían sintiéndome cómodo apoyando este borrador, incluidos ocho concejales de barrio y tres concejales en general. Y nuevamente, quiero reconocer que hay impaciencia para hacer esto. Espero que en mi disposición a hacer movimientos incómodos, las personas y mis compañeros concejales consideren que esto proviene de un deseo, que esto no se deriva de un disfrute de hacer movimientos incómodos y quizás impopulares, sino de un deseo sincero de lograr esto lo más correcto posible porque es importante. Cambié de opinión en cinco y cuatro y ocho y tres, y también he cambiado de opinión en otras cosas. Y creo que es mi responsabilidad tomar los votos que creo que serán los mejores para esta comunidad. Nuestra próxima carta debe avanzar en la causa de mejorar el equilibrio de poder entre el alcalde y el consejo municipal y el comité escolar. Y creo que esto movería la pelota hacia adelante. Si se necesita una reunión especial la próxima semana para discutir esto y luego avanzar de manera rápida, permaneciendo en abril, está bien para mí. Y no somos el único cuerpo que ha afectado la línea de tiempo de este proyecto de proyecto. Entonces esos son mis dos movimientos. Gracias.
[Bears]: Gracias. Entonces esos son movimientos para enmendar. La moción principal de Consejo es nuestra, que es secundada por el concejal Tseng. Si el concejal Lazzaro puede aceptar las enmiendas o puede haber votos para incluirlas. Tenemos más discusión. Entonces, si hay otros propuestos, veamos si hay otras enmiendas propuestas a la moción y luego podemos votar sobre ellas al final. Iré al concejal Leming.
[Leming]: Gracias. El segundo concejal Collins Motion si necesita un segundo. Entonces, escribí, lo hice, escribí un discurso aquí o me gusta más como enumerar mis pensamientos sobre todo este proceso porque era, nuevamente, era un miembro del Comité de Estudio Carter y Cuando comencé mi campaña para el Ayuntamiento, me pidieron que renunciara. Y podrías leerlo. Podrías leerlo en mi blog. Creo que el Sr. Gianvina aquí me citó mi propio blog durante el comentario público cuando expresé el soporte de cheques en blanco para el trabajo del Comité de Estudio Carter. Y voy a hablar sobre eso un poco porque siento que este es probablemente el foro para tener un poco de discusión sobre este proceso en su conjunto y cómo creo que mis opiniones sobre cómo se han desarrollado las cosas. Así que hace dos años, fui miembro de la Coalición de Revisión Charter Medford. Este fue un grupo de defensa que presionó al Consejo de la Ciudad para aprobar una petición de una Carta de Regla Interior. En ese momento, estaban presionando al Consejo de la Ciudad para aprobar esta petición para que Medford pudiera elegir una comisión de revisión charter que los votantes fueran elegidos directamente. Y en ese momento, el Ayuntamiento tenía cuatro miembros que estaban a favor de la revisión charter y tres que estaban fuertemente en contra. Y la petición fue rechazada. Y luego, en el momento en que me uní a la Coalición Medford Charter Review, intenté recolectar las firmas requeridas para iniciar un proceso de petición de aula directamente, construyendo las muchas firmas que fueron recolectadas por el ex miembro del comité escolar Michael Ruggiero. Pero no pudimos recoger esas firmas. Y luego después de eso, El alcalde formó el comité de estudio charter de 11 miembros. Y este es un grupo de residentes de Medford que el alcalde designó. Son nombrados a su discreción. No lo habían hecho, no fueron confirmados por el Ayuntamiento, a pesar de que se sabía a lo largo del proceso que el Consejo era el organismo que eventualmente tendría que votar sobre el borrador de la Carta. Ahora, lo sé, entiendo por qué Como si tuviera que adivinar, diría que la razón por la que el consejo no los confirmó explícitamente fue porque, nuevamente, en ese momento, sobre Casi la mitad del consejo se oponía a la idea misma de la revisión de la carta. Pero tuvimos el comité de estudio de 11 miembros. Fui uno de los miembros originales del Comité de Estudio Carter. Y creo que la intención del alcalde al formar este comité, que ella ha expresado más privado que otros, era tener una especie de equilibrio ideológico, mezclar progresistas y conservadores. Alrededor de 50-50 conservadores son superados en número en Medford. Pero lo que ella ha dicho fue que la idea era tenerla. tener un equilibrio ideológico al componer el comité. No estaba al tanto de eso en el momento en que me pusieron en el COC. Yo era, creo que fueron cuatro miembros de la Coalición de Revisión Charter los que fueron nombrados allí y otros miembros de la comunidad y la membresía circularon con el tiempo. Entonces renuncié. El otro copresidente en ese momento renunció. Otras personas han tenido que renunciar. Otros fueron nombrados para ello. Entonces la composición ha cambiado. Cuando anuncié mi campaña para el ayuntamiento, me preguntaron por el alcalde, por otros para renunciar al Comité de Estudio Carter porque me dijeron que la participación del Ayuntamiento sería un conflicto de intereses. No estuve de acuerdo con esto, pero cuando alguien que lo designó para un comité le pide que renuncie, lo hace. No quería crear ninguna controversia al principio de mi campaña. Y durante mi campaña, expresé pleno apoyo al trabajo del Comité de Estudio Carter. Creo que mucho de eso fue para reforzar la posición pública del comité. Todavía no había tenido buenas relaciones con las personas, y tenía fe en el trabajo que hacen. Y realmente quiero ver un nuevo pase charter. Y nuevamente, cuando tienes la mitad del consejo hostil a la idea de la revisión de la carta, es realmente importante tratar de reforzar el comité que realmente quiere que pase. Al escuchar algunos de los comentarios del comité, como en este asiento, sobre sus justificaciones para algunos de los aspectos de la composición del Ayuntamiento y del Comité Escolar, no sé si siempre he estado satisfecho con lo que se ha presentado. He estado muy satisfecho con la mayoría de los otros trabajos allí, pero también pensé que, como, Cuanto más drama tengamos en torno al comité de estudio, lo que no afecta negativamente las posibilidades de que le pase la votación. Voy a hablar un poco sobre los conflictos de intereses aquí, que fue algo que ha surgido en comentarios públicos, por lo que al cambiar un documento tan importante como una carta. Los conflictos de intereses serán parte de esto. Entonces, el borrador de la carta ante nosotros, el que el alcalde acaba de transmitirnos tiene ediciones muy menores que ponen más poder, más a favor del alcalde. um y se lo quita del ayuntamiento y el equilibrio de poderes es importante aquí y creo que y creo que es e incluso el borrador original que se nos entregó había tenido pequeñas ediciones como la carta, el comité periódico de revisión de la carta que tiene más de la mitad de los nombrados de esos nombrados ser alcaldeados, creo que tener esto es natural, ya que usted sabe un comité de estudio y que fue un comité de estudio que fue inútil. Los grupos que nombran son por qué el estado describe un proceso para la Comisión de Reglas del Interior de nueve miembros para ser elegidos directamente. Quiero decir, esta es la forma más limpia de no tener funcionarios electos involucrados en la toma de decisiones en torno a su propio proceso. Una vez más, Medford intentó hacer esto dos veces y falló porque iniciar la posición de la carta de la regla de origen es muy difícil en sí mismo. Creo que debe recolectar algo así como alrededor de 6,000 firmas, y eso es difícil de hacer. Y cuando esto no se puede hacer, la aprobación de la carta por parte de muchos grupos de funcionarios electos es la segunda mejor opción, porque los funcionarios electos, mientras están La toma de decisiones sobre sus propias posiciones es al menos elegido por los votantes y, por lo tanto, representativos de la ciudad en general. Nuestras posiciones son más o menos transparentes para la ciudad y los grupos de funcionarios electos tenemos una bastante buena comprensión de los asuntos y ordenanzas de la ciudad que la mayoría de los miembros del público no están tan al tanto. Es por eso que los cambios en la constitución de los Estados Unidos requieren la aprobación y la ratificación del Congreso de las legislaturas estatales, necesita muchos grupos de personas elegidas por los votantes de los Estados Unidos para aprobar que el presidente no puede simplemente cambiar la constitución. Con eso en mente, y esta es una parte en la que realmente he hecho mi trabajo en las últimas semanas. Y nuevamente, entiendo el contexto político en el momento en que la formación de la formación del comité de estudio charter fue bastante inusual. La mayoría de los otros municipios han variado en sus métodos exactos para nombrar un comité de estudio similar o un comité de revisión charter. Es casi universal que el Ayuntamiento o el cuerpo equivalente estén involucrados en el proceso. Los comités escolares a menudo también lo son. Muchas ciudades han tenido concejales y miembros de la comunidad escolar en sus comités de revisión charter. Hay algunas cartas de reglas en el hogar donde los funcionarios electos tienen prohibido explícitamente servir en este cuerpo. Pero en esos casos, es inevitablemente el Consejo de la Ciudad el que nombra miembros del organismo de revisión porque es el Ayuntamiento el que eventualmente tendrá que aprobar ese borrador. Una vez más, sé por qué el alcalde tomó la decisión de no tener un CSC confirmado por este consejo, casi la mitad de ellos eran hostiles en ese momento la idea misma del abuso de la carta, alguna comprensión de las decisiones particulares tomó un momento particular, y creo que el comité de estudio charter ha trabajado extremadamente duro. en su trabajo. Creo que personalmente creo que, especialmente después de las elecciones de 2024, cuando más me gusta, creo que cada miembro de cada miembro del consejo en este momento es favorable a la idea de la revisión de la carta, creo que creo que eso creo que creo que Deberíamos haber estado más involucrados en la redacción del proceso, nuevamente, en otros municipios. A veces, los concejales incluso están en el Comité de Estudio Carter. Eso, sí. El alcalde, por lo que el alcalde en el borrador actual rechazó la propuesta del Consejo de cambiar 38254, pero la razón por la que acabo de secundar la moción del concejal Collins es que todo el tiempo decidieron mantener al alcalde en el comité escolar. Y esto es algo que me molesta porque las encuestas del Comité de Estudio Carter mostraron que el público no estaba muy en desacuerdo con esta elección. No creo que esto hubiera sido exactamente una decisión si el comité hubiera sido elegido directamente por los votantes. Um, nuevamente, porque es claramente, según sus propias encuestas, la decisión más popular tiene al alcalde eliminado por completo del CSC. Pero fue un comité designado por el alcalde, por lo que tiene sentido con eso en mente. Um, también creo que la exclusión del consejo habría sido más aceptable para mí si las ediciones que habíamos hecho y aprobado de seis a cero habría sido aceptado. Y con el hecho de que solo tuvimos tres meses para hacer esto en mente, mientras que el alcalde y el comité de estudio charter tuvieron dos años para hacerlo. Pero no estoy de acuerdo con este proceso de que se nos da un nuevo borrador de la carta Uno que hemos hecho muy relativamente como me refiero a sustancial, pero aún así como las ediciones relativamente mínimas con una línea de tiempo muy limitada y se lo dan una semana antes de que se supone que debemos aprobarlo a través de un comunicado de prensa y solo recibí ediciones de línea roja para actuar para saber qué enmiendas se hicieron realmente cuando vi la agenda del consejo, así Soy consciente del cronograma en el que estamos. También me gustaría realmente verlo en la boleta este noviembre. Así que aquí está la cosa. Estaría dispuesto a ir, creo que cuando este consejo votó sobre el borrador de la Carta que votamos sobre seis a cero, votamos por lo que creíamos que es la mejor política y una política que creemos que también sería aceptada por el alcalde. Me molesta que en la única parte del proceso donde otro cuerpo electo hizo ediciones, tenemos otros grupos que están tratando de deshacer por completo esas ediciones. En esta línea de tiempo muy limitada a través del comunicado de prensa. Entonces, me sentiría más cómodo votar en un borrador de la carta. Creo que las enmiendas que fueron dadas por el concejal Lazzaro y también fueron mencionadas por el concejal Collins satisfacen algunas de las preocupaciones que anteriormente tenía con la línea roja hecha por el alcalde. Estaría dispuesto a apoyar 3-8 Si el alcalde también se elimina del comité escolar porque creo que eso muestra cierta consistencia. Una vez más, eso es lo que el público dijo claramente que querían y si vamos a ir con políticas que creemos que son las más populares entre los votantes, entonces creo que veo algo de la cabeza temblando allí. Fue en su encuesta que la gente dijo que querían eliminar al alcalde del comité escolar, ¿correcto? Ok, sí, sí, sí. Lo siento, lo siento.
[Bears]: Yo solo lo es. Fue un 43% eliminado del comité escolar, el 35% de estadía en el comité escolar y el 15% no lo sabe.
[Leming]: Así que creo que muestra cierta consistencia en ir con las decisiones más populares si fuimos con eso. Así que de nuevo, como puedes ver, soy Elogio al Comité de Estudio Carter por todo el trabajo que han dedicado a esto. Obviamente, por lo que puede escuchar, tengo algunas preocupaciones con la forma en que se redujo el proceso. Y el problema de la línea de tiempo es algo con lo que no estoy satisfecho. Gracias.
[Bears]: Gracias. Antes de ir al concejal Sagan, el concejal Callahan, notaré al concejal Sagan y intentamos trabajar con el alcalde para comenzar el consejo parte del proceso antes y, finalmente, a través de las negociaciones iniciales, nos pidieron que esperamos que el comité de estudio emitiera su informe final antes de comenzar a considerar nada de esto. Hubiéramos comenzado entre tres y seis meses antes si no hubiéramos tomado esa decisión.
[Tseng]: Gracias. Honestamente, he tenido dificultades para pensar en cómo votar esta noche qué hacer esta noche. Porque, al final del día, creo que es importante que nuestra ciudad obtenga una nueva carta. Además, al final del día, creo que esta carta presenta algo que es mejor que el status quo. Y los residentes me han recordado en las últimas semanas que no dejaran que Perfect sea el enemigo del bien. Pero creo que la dificultad adicional para esta parte es que también me preocupo por esto que impida algo mejor. en el futuro. Creo que a menudo vemos lo suficientemente bien como ser bueno y rechazamos mejor. Y creo que, ya sabes, eso pesa en mi cabeza. Pero creo, ya sabes, a qué ha sido más en la última semana ha sido edita que el alcalde hizo que no llegaron al comunicado de prensa que no cuentan como un compromiso. Y eso, ya sabes, en contra de la plataforma que fui elegido en contra del feed, muchos comentarios del poder de cambio de la comunidad a la oficina del alcalde y lejos del Ayuntamiento, incluso en comparación con el status quo. Y eso iría en contra Eso iría contra la plataforma en la que corrí. Y estoy agradecido de que el concejal Lazzaro haya presentado sus enmiendas y se haya comunicado con el alcalde sobre eso y haya llegado a un punto de comprensión. Y apoyaría esas mociones, y es por eso que también secundé su movimiento también. En particular, creo que es importante Para restaurar las palabras por Ordenanza 23-3a, porque no tener la sección eliminaría el poder del Consejo para tener nombramientos para los comités por ordenanza, que es un poder que actualmente tenemos. Lo vemos, creo, en la comisión de agua y alcantarillado. La ordenanza de la Comisión de Derechos Humanos de la que estábamos hablando incluye eso también. No veo eso como enorme, ya sabes No veo eso como un problema importante para el alcalde de aceptar. Y es algo que si no hacemos esa enmienda, alejaría el poder, concentraría el poder en la oficina del ejecutivo. Creo que el concejal Collins ha llamado a una moción para enmendar la carta, el Artículo 9-4B para que la Comisión de Revisión de la Carta esté compuesta por tres nombrados del alcalde, el Consejo de la Ciudad, el Comité Escolar es solo una justa inherentemente justa. Enmiendas para que lo respalden. Y creo que eso realmente subraya que la forma en que se realizó este proceso esta vez crea inherentemente relaciones adversas entre las personas que solo quieren lo mejor para su ciudad y que pueden no ver lo mismo. Sabes, en mi opinión, el Ayuntamiento, luchamos por lo que pensamos que era la mejor política para nuestra ciudad. Realmente aprecio muchos de los, ya sabes, mucho del apoyo que he recibido en las últimas semanas para hablar, incluso de los residentes que no necesariamente están de acuerdo conmigo. Y sabes qué, acepto el plan 8-3. No creo que sea perfecto. Pero lo acepto porque veo que esa es la forma de avanzar. Pero al mismo tiempo, lo que creo que el concejal Collins, la enmienda del vicepresidente Collins, nos ayuda a asegurarnos de que la próxima vez que ese proceso sea más colaborativo, que las personas sientan que están en pie un punto incluso, que tengamos una gran conversación que hemos tenido en los últimos meses en la iteración del Comité de Revisión del Next Charter. También creo que en cuanto al proceso, esto ha sido ligeramente frustrante solo desde un punto de vista de procedimiento, no por cosas que los miembros del comité han hecho, sino desde el punto de vista del procedimiento, solo porque he sido, cotizó, pregunté, me han pedido que lo haya pedido, cito, sello de goma, que lo apresure a través del comité. Me han pedido que no tenga un consejo que lo examine, pero que legalmente es nuestro trabajo. Como ejecutores de la carta en el futuro, también debemos opinar en esa perspectiva, incluso si no ganamos. Y creo que eso va a la naturaleza inherente del proceso. Creo que otra frustración que he tenido es que durante la última semana, floté muchos modelos de compromiso diferentes al alcalde. Compromisos que incluyen no ir a 4-5. Y creo que compromisos que dieron mucho de lo que estaba discutiendo. Y muchos de estos compromisos fueron muy básicos, haciendo las cosas de una manera más democrática, incluso solo encargando una encuesta. Todo eso fue rechazado. Y había un miedo a cómo pasarían las cosas de esa manera. Con respecto a la moción para sacar al alcalde del comité escolar, todavía estoy decidiendo a ella. Estoy obligado por el punto de que si estamos haciendo las cosas porque las personas que respondieron a la encuesta expresaron sus intenciones de una manera, debemos ser consistentes en cómo aplicamos ese principio. Francamente, también he recibido muchos correos electrónicos, muchos mensajes de las personas en los últimos días, pidiéndonos que volvamos a visitar eso. Y creo que habla del alcalde, o al punto inicial que estábamos haciendo, o que los concejales estaban haciendo, que en última instancia, aunque la representación es importante, esa representación es Prácticamente inútil cuando el equilibrio de poder no es correcto. Y creo que hay una conversación real allí. Creo que todavía me siento, puedo ver los méritos de ambos argumentos, para ser honesto con todos ustedes. Y también escucho el argumento de que la urgencia es importante. Y también tengo que sopesar ese debate. Entonces, la urgencia de transmitir esto en lugar de asegurarse de que, incluso si el producto que obtenemos de este consejo es algo que no habría escrito yo mismo, que es lo suficientemente sólido como para funcionar. Y solo para asegurarnos de tener todas las piezas en su lugar para que esto funcione bien. Así que eso es, sí, solo quiero ser transparente sobre cómo estoy pensando. Es mi intención. En mi parte, mi intención de hacer en mis poderes lo que podemos hacer para mover esta carta, pero también quiero asegurarme de que esta carta forme la base de las leyes de nuestra ciudad y lo haremos durante al menos 10 años que lo hacemos bien e incluso si lo sabe, las ideas ambiciosas más grandes que no lo habían hecho. Quiero asegurarme de que el Hasta ese momento, me gustaría que hay dos enmiendas técnicas más pequeñas que creo que son importantes para hacer. El primero está en el artículo 8-2 para volver del secretario de la ciudad a la Junta de Comisionados Electorales porque la oficina del Secretario de la Ciudad no tiene acceso a las listas de votantes para certificar las peticiones. Entonces, si decimos empleado de la ciudad, simplemente no lo hará. El artículo no funcionará. Así que eso es solo una cosa técnica que volvimos. La otra idea que desearía flotar con el Consejo es en la Parte E, para volver a un estándar del 12%, no volver a regresar, para volver a un estándar del 12%. Esto es 8-2-E. 8-2-E, sí. Gracias. Solo para alinear esto con los procedimientos de referéndum de derogación ciudadana, creo que puede ser realmente confuso tener diferentes números y diferentes barras para cosas muy similares. Sé que en el comité ofrecimos el 15%, el alcalde regresó con el 10%, el 12%es un número que el comité de estudio autónomo presentó en primer lugar y me parece un compromiso justo.
[Bears]: Todo bien, el concejal Tseng? Sí. Consejero Callahan.
[Callahan]: Gracias. Pido disculpas por no estar allí en persona. Estoy enfermo y no quería enfermar a nadie. Quiero alentar a cualquiera que no estuviera en nuestra última reunión a leer mi publicación de blog. He estado interesado en los detalles de la esencia de cómo funcionan las democracias, incluidos los diferentes sistemas de votación y salas versus distritos versus en general y todo eso durante mucho, mucho tiempo. Entonces, si quieres saber mis pensamientos completos, eso está en mi blog en Annakalahan.com. La historia corta es que tanto a nivel nacional como internacional, las personas que estudian la democracia y los sistemas democráticos están más o menos en un consenso que un solo asiento primero más allá de los distritos post, que es lo que son los escaños de barrio o distrito, se sabe que son uno de los peores que representan las opiniones políticas de las personas adecuadamente. Ahora, quiero mencionar eso. Así que quiero decir, he estado durante 30 años, probablemente una persona que cree que nosotros, ya sabes, estamos en un sistema híbrido, pero que está equilibrado, correcto, que no tiene demasiados asientos de distrito de agua y no tiene demasiados asientos en grandes asientos. Sé que el comité de estudio charter hizo una encuesta, y mucha gente está hablando, ya sabes, de lo que salió de la encuesta. Quiero recordarnos que hubo 663 respuestas a esa encuesta. Entonces, ya sabes, estoy realmente feliz de que hayan hecho una encuesta, y sé lo duro que trabajaron para obtener esas respuestas. También comentaré que nunca hubo una pregunta preguntando cuán grandes deberían ser los barrios o distritos, si deberíamos tener distritos del mismo tamaño que Somerville, que serían 4 o salas, que serían 8. Entonces. No estoy convencido de que la comunidad, de esa encuesta en particular que podemos leer de esa encuesta, que lo que todos los que respondieron esas preguntas son que querían tener ocho salas en lugar de distritos del mismo tamaño que otras ciudades cerca de nosotros. Diré que una cosa que sí sabemos es que Medford votó fuertemente a favor de la votación de elección clasificada en un voto estatal. Y creo que más de 10,000 personas votaron en esa elección. Entonces, si queremos saber lo que Medford realmente piensa con confianza, sabemos que Medford quiere votación de elección de rango. Y mi preocupación es que al aprobar esto, nos estamos encerrando en una carta que no nos permitirá que voten de rango de la elección de estos distritos de primer nivel. Entonces, ya sea salas o distritos, no podremos tener votación de elección de rango. Si tuviéramos votación de elección de rango, estaría feliz de tener ocho y tres. Pero cuantos más distritos haya comparado en general, más porcentaje de premios que tiene, más es un problema cuando tiene este distrito de un solo asiento de primer paso. Y cuando digo encerrarme, mi entendimiento es, y realmente espero que podamos obtener una respuesta definitiva a esto, que si pasamos esta carta, que no podremos obtener una carta de reglas en casa durante décadas. Entonces me gustaría dos cosas. Me gustaría, número uno, si alguien entre el Ayuntamiento puede responder a la pregunta de quién debemos pedir para obtener una respuesta definitiva sobre si aprobar esta carta nos está encerrando para que la votación de la elección de rango Una carta de regla de origen que permite la votación de elección clasificada dentro de los próximos 10, 20, 30 años. Quiero saber a quién podemos pedir para responder definitivamente esa pregunta. Y luego consideraría todas estas enmiendas y cosas siempre que tengamos una semana más para trabajar en esto, como sugirió el vicepresidente Collins. Gracias.
[Bears]: El concejal Callahan es una moción para enmendar la moción principal para referir esto al comité de todo.
[Unidentified]: Sí.
[Bears]: Bueno. Y su otra pregunta es, ¿quién puede dar una respuesta definitiva sobre qué poderes? Los comités de revisión de la carta establecidos bajo la Ley Especial Charter tendría que serían poderes de la Carta de la Regla Interior o simplemente poderes de la Ley Especial y parece que tenemos a Anthony Wilson del Centro Collins que ha levantado una mano que puede tener la respuesta a esa pregunta IMBUTARIO ANTHONY ANTHON
[Anthony Ivan Wilson]: Gracias gracias por invitarme. Sí, Anthony Wilson con el centro de llamadas. He trabajado con el comité, el alcalde y los miembros de este organismo mientras trabaja a través de diferentes permutaciones de este documento con respecto a la pregunta. Creo que la frase estuvo un poco encerrada durante varias décadas. Entonces la respuesta corta es no. En teoría, si el cuerpo aprobó el documento, suponiendo que esto se aprobó y luego se adoptara en la Legislatura y regresó y fue ratificado por los votantes, al año siguiente, la Ciudad de Medford podría enviar otro acto especial para hacer estas modificaciones a las elecciones para abordar las preocupaciones sobre las preocupaciones. Primero pasado el sistema posterior a la votación. Entonces, la respuesta corta es no, no estás encerrado durante décadas si esto se adopta. La carta que está antes de que tenga disposiciones para una revisión cada 10 años. Y creo que el primero está a cinco años de la fecha de adopción. Pero esas revisiones no impiden enmiendas a la carta antes de los tiempos designados.
[Bears]: No quiero hablar por el concejal Callahan y el concejal Callahan si me equivoco, hágamelo saber. Anthony, creo que la pregunta que hace Callahan es, es el comité de revisión de la carta establecido en virtud de la Ley Especial Charter facultada para Actúe como un comité fundador de reglas de origen en el futuro, o solo actuaría como un Comité de Cartos de Ley Especial y, por lo tanto, si quisiéramos votar por elección de rango, sería que se presentara a la Legislatura para su aprobación en una enmienda futura por parte del Comité de Revisión de la Carta establecida bajo esta Carta, ya sabes, el primero es cinco años y luego 10 años después de eso. El concejal Callahan, ¿Entreí su, es esa la pregunta que está haciendo?
[Callahan]: No, creo que Anthony Wilson respondió a mi pregunta, pero estoy interesado en la respuesta, disculpe, a esa pregunta también. Gracias.
[Bears]: Ok, bueno, esa es solo mi pregunta y la estoy preguntando.
[Anthony Ivan Wilson]: Sí, entonces. Según el estatuto actual, tendría que enviar un acto especial para hacer una modificación para cambiarlo.
[Bears]: Bueno. Por lo tanto, el comité de revisión charter creado bajo este sería otro comité de revisión de la carta de acto especial. Y así, no sería un comité charter de reglas de origen.
[Anthony Ivan Wilson]: Sí. Quiero decir, hay algunos, hay algún tipo de matices aquí. Si la pregunta es puramente en torno a modificar las elecciones, entonces sí, tendría que ser un acto especial. Eso es correcto. Bueno.
[Bears]: Y, y cuando dices, ya sabes, básicamente lo que eres, Tendríamos que asumir que si quisiéramos cambiar a la votación de elección clasificada que la Legislatura aprobaría dicha enmienda, que el alcalde lo establecería y que la Legislatura lo aprobaría si el Consejo lo presente.
[Anthony Ivan Wilson]: Correcto, correcto. Bueno.
[Bears]: Y, pero también está diciendo que si, en el futuro, quisieran, su revisión charter quería ocurrir bajo un comité de reglas de origen, que el proceso de recolección de firmas aún sería una forma válida de hacerlo.
[Anthony Ivan Wilson]: Para cada término para la creación de cada una de una comisión charter. Sí, todavía tendrá acceso a esa disposición bajo la ley estatal. Correcto. Gracias. Los ciudadanos que recopilan firmas y luego tienen una elección para una comisión charter esa ruta aún estaría disponible.
[Bears]: Excelente. Gracias. Y esa sería una Comisión de la Carta de la Regla del Interior versus una Comisión Carta de Ley Especial.
[Anthony Ivan Wilson]: Bien, uh ... algo así y lo siento por tropezar con él, creo que la respuesta corta no es así como regla de origen y supongo que cuando escucho es una especie de comunidad adoptando algo que no necesita que la legislatura adopte, que en un caso puede ser la comisión de la carta, pero hay ciertos cambios que puede hacer incluso esta carta ... que usted necesita la legislatura para revisar ... Es una especie de más pequeños cambios ministeriales que podría hacer que no necesitaría que revise la Legislatura, por lo que es como con todo en esta área, es A, es un sí y la composición y el modo de elección requerirían la aprobación legislativa correcta.
[Leming]: Sí, justo en ese punto, no creo que nada que podamos hacer en esta carta afectaría nuestra capacidad normal de iniciar una comisión de reglas en el hogar, que para claridad sería un grupo de personas que son elegidas directamente por los votantes que luego redactaron otra Carta original y luego eso se envía a los votantes nuevamente. Creo que hay, hay dos diferentes, y el especial, y el especial, y el comité de 10 años que está en este borrador actual de la carta sería, haría cosas como actualizar la carta si la ley estatal cambiara y la carta debía ser consistente con él o si hubiera cosas normales que necesitábamos cambiar en la Carta para hacerlo. Como, ya sabes, resultó que algo no estaba funcionando y pueden hacer ediciones normales. Cuando se trata de que se trata de pensar cuando se trata de la Comisión de Reglas del Interior, es importante aclarar que generalmente tienen más autoridad. Entonces, no creo que la legislatura estatal normalmente apruebe algo como Rango de votación de elección, pero si la Comisión de Reglas del Interior presentó algo que no era explícitamente ilegal, podrían terminar implementando eso. Entonces esto no le quita la opción explícitamente. Creo que hay un argumento que se debe hacer sobre si tener este proceso continuo o no sería la motivación para hacerlo. En el futuro, que hay dos conversaciones diferentes, pero sí.
[Bears]: Está bien. ¿Alguna discusión adicional de los miembros del consejo? Tenemos tres enmiendas que contienen cinco disposiciones que los concejales han solicitado enmendar la moción principal. Este es el dos del concejal Collins One es enmendar el número de nombrados a los futuros comités de revisión de la charter bajo la Sección Nine Dash Four, ser a tres comité escolar del Alcalde Tres Tres. Sub 4-1, una moción para eliminar al alcalde del comité escolar. Ahora tenemos el concejal Tseng. Menos de 8-2, revertir la certificación de peticiones a la Junta de Comisionados Electorales. Y 8-2E, un umbral del 12% para la iniciativa ciudadana. ¿Es esa la iniciativa ciudadana o el referéndum de derogación? Entiendo. Y luego el concejal Callahan para enmendar para referirse al comité del todo. El concejal Lazzaro, podría aceptarlos, podría aceptar algunos de ellos, o podríamos votar sobre cada uno de los cinco para incluirlos como una enmienda a la moción principal. La moción principal es del concejal Lazzaro, secundada por el concejal Tseng para aprobar el borrador enmendado. Con esas enmiendas bajo la sección 3-3A, agregando la palabra, las palabras u ordenanzas y menos de 2-1c, cambiar que a un concejal de textos será un votante en el que se busca la oficina o esencialmente no tiene un requisito de residencia adicional para ese tipo de oficina donde no existe para ninguna otra oficina.
[Lazzaro]: Me gustaría que votemos sobre cada una de esas enmiendas, por favor.
[Bears]: Bueno. Así que comenzaremos con el primero, que es enmendar el número de nombrados para futuros comités de revisión de la carta a tres alcalde, tres consejos y tres comité escolar bajo la sección 9-4B. Consejero Scarpelli.
[Scarpelli]: ¿Está esto al tomar los cambios del alcalde para regresar a ocho a tres? ¿Es eso lo que mis compañeros concejales apoyarían con estos cambios? Solo para ser claro.
[Bears]: Sí, el punto de partida de esto es el borrador modificado del alcalde. No se ha hecho ningún movimiento para volver al modelo de cinco cuatro. Entonces, el punto de partida para todo esto es el draft del alcalde, y estas serían enmiendas al draft del alcalde que nos fue devuelto. Gracias. Lo entendiste. En 9-4B, eso modifica el número de nombrados para futuros comités de revisión de la carta a tres alcalde, tres consejos, tres comité escolar. Cualquier discusión adicional por parte de los miembros del Consejo y luego abriremos. Quiero que la moción principal se solidifique y luego tendremos una discusión sobre la moción enmendada por el consejo de los miembros del público. ¿Alguna discusión adicional de los miembros del Consejo de Cambio a 333 para los futuros comités de revisión de la Carta bajo 9-4B? Al no ver a ninguno, Sr. Clerk, ¿podría llamar al rollo? Eso es enmendar la moción principal para incluir esa enmienda. Hay un segundo del concejal Leming.
[Adam Hurtubise]: Concejal Callahan? Sí. ¿Vicepresidente Collins? ¿Consejero Lazzaro?
[Adam Hurtubise]: Concejal leming? Sí. Concejal Scarpelli?
[Scarpelli]: Para pasar a 8-3, diré que sí a esto.
[Bears]: No, esta es una votación sobre ... está bien, sí, siempre y cuando lo escuché correctamente, presidente del consejo, así que ... sí, esto está solo en la enmienda específicamente para tener el número de nombrados en futuros comités de revisión de la carta de revisión Tres por el alcalde, tres por el consejo, tres por el comité escolar. Aprecio eso. Gracias. ¿Eso es un sí? Sí. Sí.
[Adam Hurtubise]: Consejero Tseng. Sí. Presidente Bears.
[Bears]: Sí. Siete afirmativos, ninguno negativo, la moción pasa. La segunda enmienda a la moción principal es la Sección 4-1, la moción para eliminar al alcalde del comité escolar. Tengo una pregunta aclaratoria. ¿Reemplazaría esto al alcalde con un miembro en general? Bueno. Entonces habría, el comité escolar estaría compuesto por tres miembros en general y cuatro miembros del distrito.
[Ken Gareau]: Consejero Tseng.
[Tseng]: Sí.
[Callahan]: No puedo escuchar al concejal Tseng.
[Tseng]: Oh, lo siento, el concejal Tseng, adelante. Gracias por informarnos si voto esto que me gustaría, me gustaría que nos reuniéramos en un comité de emergencia todo lo antes posible para, para tener residentes, hablar con nosotros y para poder hacerlo. Examine esta idea y para poder reunirse, para hacer todo lo posible para cumplir con los plazos. ¿Es eso posible?
[Bears]: Hay un comité abierto de toda la reunión la próxima semana que acaba de abrir. Es martes o miércoles. Tendría que confirmar. Tendría que revisar mi correo electrónico. Bien, gracias.
[Callahan]: Anna, ¿puedo saltar?
[Bears]: El concejal Callahan, sí, lo siento. Tengo ventanas emergentes que te cubren.
[Callahan]: Um, sí, yo, preferiría mucho, como, sé que aún no hemos votado si trasladar esto a la ciudad al comité de todo. Um, pero preferiría no votar sobre esto, esa moción en particular esta noche, sino votar sobre eso en el comité de todo.
[Bears]: Entiendo. Um, sí. Y hay 2 mociones más antes de llegar a la moción para enmendar para referirnos al comité.
[Callahan]: ¿Puedo enmendarme yo, um? No sé si puedo enmendar la moción del concejal Leming para pedir que se vote la próxima semana.
[Bears]: Si fuera, vicepresidente Collins, solo diré procedimiento, si esto fuera adoptado y luego la moción principal se remitiera al comité de todo, habría una oportunidad para el comité de todo para revertirla. Vicepresidente del Consejo Collins.
[Collins]: No, lo siento, termina tu pensamiento.
[Bears]: ¿Eh?
[Collins]: ¿Terminaste tu pensamiento?
[Bears]: Sí.
[Collins]: Bueno. Um, la moción para referirse al comité de todo no era mía. Sin embargo, lo apoyo. Creo que deberíamos tomar el comité disponible de toda la reunión la próxima semana e inmediatamente reunirnos de inmediato sobre esto en una reunión regular o una reunión especial. Um, pero la moción para trasladar esto a un comité del todo no era mía.
[Bears]: Pensé que era, creo que la pregunta es si enmendarías tu moción para enmendar
[Collins]: ¿A qué?
[Bears]: Para no votar sobre eso ahora.
[Collins]: No, me gustaría votar sobre eso ahora.
[Bears]: Bueno. Lo siento, el concejal Scarpelli.
[Scarpelli]: Aclaración, creo que lo que nos han dicho es lo último que es a mediados de mayo, me refiero a mediados de abril, que es la próxima semana. Entonces, si vamos al comité de todo, entonces tendríamos que programar una reunión, una reunión regular, correcta, para avanzar. Entonces, si llamamos a esto una reunión de emergencia, La próxima semana para ser la última que podemos votar, entonces podría avanzar a la Legislatura. Creo que sería esa decisión más prudente si esto es lo que estamos haciendo, podríamos.
[Bears]: En lugar de ir al comité de todo, podríamos programar una reunión regular especial a la hora disponible.
[Scarpelli]: Si este es el caso, y esto es, prefiero no, prefiero no perder esto porque, ya sabes, la semántica, ya sabes, estoy listo para doblarme para asegurarnos de avanzar, señor presidente, pero si necesitamos llamarlo como necesitamos llamarlo hoy, para que podamos votar sobre él el martes por la noche, que creo que el día 12, el 15, excusa. Así que eso es justo en el medio. Si eso es, entonces vaya a la Legislatura el 16. Con suerte, eso nos da suficiente tiempo. Y yo, sé que mis colegas han dicho que ser apresurados, pero santa vaca, ya sabes, no puedes, no puedes decir eso sobre una gran iniciativa en la comunidad y luego mirar lo que estamos haciendo con la zonificación y no decir que no lo estamos haciendo allí. Así que, por favor, vamos a descubrir una manera de hacer que esto funcione esta noche para que podamos obtener esto, podemos hacer este camino demasiado trabajo y estamos allí. Gracias.
[Bears]: Consejero Callahan.
[Callahan]: Creo que podría haberlo entendido mal. Pensé que estaba preguntando al concejal Leming. Pensé que estábamos votando sobre la eliminación del alcalde del comité escolar. Y si lo estábamos, pensé que era de Lemings y ese era el que esperaba mudarme la próxima semana. Así que no entendí por qué estaba pidiendo al concejal o al vicepresidente Collins que enmendara su moción para mudarse a la próxima semana. Entonces tal vez lo entendí mal.
[Bears]: La moción para eliminar al alcalde del comité escolar y reemplazar con un miembro en general fue hecha por el concejal Collins.
[Callahan]: Ah, no me di cuenta de eso.
[Bears]: Y secundado por el concejal Leming. Entonces, la concejala Collins ha indicado que preferiría votar sobre esa enmienda ahora. Sin embargo, diré, o te estoy preguntando ahora, A partir de ahora, tenemos una enmienda para referir esto a un comité de toda la próxima semana. El concejal Scarpelli ha solicitado que se modifique para referirse a una reunión especial regular la próxima semana. ¿Estarías susceptible de eso?
[Unidentified]: Soy absolutamente susceptible de eso, sí.
[Bears]: Genial, así que lo cambiaremos a una reunión regular especial. Consejero Tseng. Gracias.
[Tseng]: Solo quiero brindar mi apoyo a lo que dijo el concejal Scarpelli sobre hacer una reunión de emergencia en lugar de un comité de todo sobre esto. Creo que eso tiene sentido. Nos lleva a la fecha límite o en la supuesta fecha límite también. Quiero notar que no es Muy costumbre enviar al Consejo de la Ciudad algo por lo que tenemos que votar en solo una semana. Por lo general, obtienes, ya sabes, unas semanas o un mes para trabajarlo. Aquí en esta situación, podríamos haber obtenido este borrador. También podríamos haber obtenido este borrador una semana antes. Acabamos de dar un número limitado de días para trabajar en todas las pequeñas ediciones que no estaban en el comunicado de prensa también, que es, creo, por qué es prudente hacer otra reunión. Pero también reconozco la urgencia. Creo que es realmente importante subrayar esa parte. No es solo, ya sabes, en el ayuntamiento, sé que el presidente osos y he estado trabajando muy duro para Habíamos trabajado muy duro para mover esta línea de tiempo lo antes posible para darnos tanto tiempo en caso de que tuviéramos situaciones contingentes como esta y que tengamos un diálogo real con la oficina del alcalde. Desafortunadamente, nos dieron unos días para ver las ediciones que esperábamos se habrían realizado antes. Entonces creo que eso Creo que moverse eso tiene sentido. Y creo que esto es manzanas y naranjas con reuniones de zonificación que éramos en realidad hemos pospuesto proyectos por meses, pero sé que es un punto completamente diferente, se trata de la carta, por lo que no debemos litigar eso.
[Bears]: Gracias, el concejal Leming y el concejal Collins.
[Lazzaro]: Sí, también tengo la mano solo para hacerte saber.
[Leming]: Estoy completamente de acuerdo con el punto sobre los plazos. El hecho es que, nuevamente, obtuvimos el borrador de esto hace unos tres meses, hace tres, cuatro meses, cuando se había trabajado durante dos años. Y en esa línea de tiempo muy limitada, pasamos una versión de este 6-0. Y luego hace una semana, obtuvimos esta versión de la carta. Una semana no es tiempo suficiente para pasar por esto. Y personalmente no me importa si esto si lo ponemos en la casa estatal y debe retrasarse a las elecciones de primavera 2026. Debido a que nosotros como lo veo, pasamos una carta, este cuerpo hizo nuestro trabajo, al igual que con la zonificación, publicamos de antemano de antemano, aclarando cómo se desarrollaría. Y En enero, también el Comité de Gobierno publicamos una línea de tiempo de cómo se desarrollaría ese juego que se desarrollaría, y conocimos esa línea de tiempo. Entonces, creo, creo que eso. Pasarse una carta una semana antes, nuevamente, a través del comunicado de prensa, es una estrategia para tratar de apresurar a este cuerpo a aceptar las ediciones sin pensar debido. Y no es una estrategia por la que quiero enamorarme. Voy a apoyar a mis colegas si quieren más tiempo para pensar en esto. Personalmente, he tenido una semana bastante estresante más allá de esta carta. Más allá de este negocio de la carta, y puedo simpatizar con la necesidad de una semana más para considerar esto. Y, ya sabes, es lo que es, nuevamente, si obtener una versión de la carta en la Casa del Estado fuera realmente una alta prioridad, podría haber aceptado la versión de la carta que pasamos de seis a cero.
[Bears]: Gracias, el concejal Collins y luego el concejal Lazzaro y luego el concejal Tseng.
[Collins]: Gracias. Súper brevemente, apoyo enviar esto no a un comité del todo, sino a una reunión especial para que podamos tener un tiempo más para discutir esto y luego pasarlo hacia adelante. Con suerte, si es la voluntad del Consejo con un voto fuerte cuando hablamos de mover esto en el proceso. Sí, teníamos el objetivo de aprobar esto a mediados de abril para darle la mejor oportunidad de éxito. Ese no es el único criterio para garantizar para garantizar una mayor probabilidad de éxito. Un voto sólido para el consejo también afecta su probabilidad de ser asumido por la legislatura. No creo que tendremos que empujar esto a las elecciones de primavera 2026. No quiero eso. No creo que nadie quiera eso. No creo que tome una semana más para tener otra discusión sobre esto para hacerlo bien para que podamos sentirnos cómodos presionando esto con un voto fuerte. No creo que eso duele este proceso. Creo que nos corresponde darle esta discusión más si eso es lo que necesita. Creo que eso mejora las posibilidades de este proyecto de seguir adelante con éxito, que es lo que todos queremos. No solo queremos que avance, queremos que avance con éxito. Gracias.
[Bears]: Consejero Lazzaro.
[Lazzaro]: Solo quería decir que yo, espero que la reunión la próxima semana pueda ser el martes.
[Bears]: Por favor, sea el martes 15 a las 6pm.
[Lazzaro]: Excelente. Bien, gracias.
[Tseng]: El concejal Tseng, Oh, un segundo. Adelante. Yo, lo aprecio. Mis compañeros miembros del Consejo están dispuestos a entretenernos para darnos una semana. Creo que una semana con el voto más fuerte sobre esta carta también tiene sentido para el éxito de la carta en el estado de la Estado. Creo que, ya sabes, tomar esos siete días adicionales para hacer nuestra diligencia debida valdrá la pena a la larga. Es nuestro trabajo. Y también solo quiero evitar. Conozco a algunos residentes, uno o dos residentes me han preguntado por qué se trataba de que las reuniones tempranas del Comité de Gobierno sobre la Carta no fueron, ya sabes, por qué hablamos sobre el procedimiento y la sustancia en lugar de la sustancia. Y, ya sabes, Quiero ser muy franco diciendo que realmente queríamos hablar sobre sustancia en esas reuniones, pero varias personas nos pidieron que el alcalde y la oficina del alcalde lo pospusieran y que solo hablemos sobre el procedimiento en esas reuniones. Entonces, realmente creo que habríamos estado en una posición diferente aquí. Y podríamos haberlo pasado. Pero no nos dijeron que no en muchos turnos, incluso cuando estábamos dispuestos a hacer compromisos para no decir ninguna moción sobre nada sustantivo en esas reuniones. Creo que al menos habríamos sabido dónde están el tipo de fallas o diferencias.
[Bears]: Gracias, el concejal Tseng. Muy bien, de vuelta a donde estábamos. Hay cuatro enmiendas a la moción principal. El que estamos considerando actualmente es Una enmienda a la Sección 4-1 para eliminar al alcalde del comité escolar y reemplazar con un miembro en general, tendrá un comité escolar de tres distritos en general y cuatro. Esa es la moción de Colin, secundada por el concejal Leming. Luego tenemos dos mociones del concejal Tseng con respecto a la sección 8-2 y luego una moción del concejal Callahan según lo modificado por el concejal Scarpelli para referirse Este borrador modificado a una reunión especial del consejo el próximo martes 15 de abril a las 6 p.m. Así que estamos ahora en la segunda enmienda de Collins 4-1, que es una moción para eliminar al alcalde del comité escolar y reemplazar con un miembro en general, secundado por el concejal Leming. ¿Hay alguna discusión adicional de los miembros del consejo? Una vez que hayamos superado estas enmiendas, tendremos una discusión de miembros del público sobre la moción principal enmendada. El segundo del concejal Callahan lo siento. ¿Estás llamando a la discusión de mis disculpas? ¿Quieres discutir esta moción más a fondo? Está bien. Luego hay una moción del concejal Collins para enmendar la Sección 4 Dash One para eliminar al alcalde del comité escolar reemplazar eso con otro miembro grande para un comité escolar de tres miembros en general y cuatro miembros del distrito. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Consejero Callahan.
[Bears]: El concejal Callahan, estás apagado.
[Callahan]: Lo siento mucho, mi internet ha estado entrando y saliendo. ¿Puedes, extrañé por completo el que votamos? ¿Puedes decirme de nuevo?
[Bears]: Esto es, esto es para enmendar el borrador que recibimos del alcalde para retirar al alcalde del comité escolar y reemplazarlo con otro miembro en general. Sí.
[Adam Hurtubise]: Vicepresidente Collins. Consejero Lazzaro.
[Lazzaro]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Consejero Leming. Consejero Scarpelli. Consejero Tseng. Presidente Bears.
[Bears]: Sí, es el afirmativo de lo negativo que pasa la moción. Ahora estamos con el concejal Tsengs dos enmiendas, tenemos una enmienda a ocho para revertir los cambios de citación del secretario de la ciudad a la Junta de Comisionados de Elecciones, porque la Junta de Comisionados de Elecciones es el grupo que tiene acceso a los roles de votación. ¿Hay un segundo en eso? Secundado por el vicepresidente Collins, ¿hay más discusión? Al no ver a ninguno, Sr. Clerk, llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Concejal Callahan? Sí. ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿Consejero Lazzaro?
[Adam Hurtubise]: Concejal leming? Sí. Concejal Scarpelli? Sí. Concejal tseng? Sí. Presidente Bears.
[Bears]: Sí, 7-0, el movimiento pasa. La Cuarta Enmienda, también del concejal Tseng, enmendaría 8-2E a un umbral del 12% para asegurarse de que la petición de la Iniciativa Ciudadana y el Referéndum de derogación tengan el mismo requisito de firma. Gracias. ¿Hay un segundo en eso? Secundado por el vicepresidente Collins. ¿Alguna discusión adicional sobre eso? Al no ver a ninguno, Sr. Clerk, llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Concejal Callahan? Sí. ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿Consejero Lazzaro?
[Adam Hurtubise]: Concejal leming? Sí. Concejal Scarpelli? Sí. Concejal tseng? Sí. ¿Presidente Bears?
[Bears]: Sí, 7 en lo afirmativo, no en lo negativo. El movimiento pasa. La enmienda final a la moción principal del concejal Callaghan modificada por el concejal Scarpelli para remitir el borrador del alcalde según las mociones realizadas en esta reunión a una reunión especial la próxima semana el martes 15 de abril a las 6 p.m. ¿Hay un segundo? Secundado por el vicepresidente Collins. ¿Alguna discusión adicional? Al no ver a ninguno, Sr. Clerk, llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Concejal Callahan? Sí. ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿Consejero Lazzaro?
[Adam Hurtubise]: El concejal Leming, el concejal Scarpelli, el concejal Tseng, el presidente Bears.
[Bears]: Sí, tengo lo afirmativo, sin negativo. La enmienda está aprobada. Ahora tenemos una moción principal del concejal Lazzaro, secundada por el concejal Tseng, modificada por los concejales Collins, Sang, Callahan y Scarpelli, que referiría al borrador del alcalde Enmendada a una reunión especial del consejo la próxima semana, martes 15 de abril a las 6 p.m. Se basa en el borrador de retorno del alcalde al consejo con las siguientes enmiendas. Según la Sección 2-1C, eliminar el requisito de residencia interno de un año para los concejales de barrio. Bajo 3-3A, agregando las palabras u ordenanzas, lo que permite al consejo designar miembros de juntas y comisiones si la ordenanza lo dice. Menos de 4-1, Una moción para eliminar al alcalde del comité escolar y reemplazar con un miembro en general para tener un comité escolar de tres distritos en general y cuatro. Según las secciones 8-2, una reversión de la certificación de peticiones a la Junta de Comisionados de Elecciones, no al Secretario de la Ciudad, y un umbral del 12% para las firmas para que la nueva iniciativa, la nueva petición de iniciativa ciudadana y el referéndum de derogación tengan el mismo umbral. Y finalmente, bajo la sección 9-4B, Enmendando el número de nombrados a los futuros comités de revisión de la carta a tres alcalde, tres consejos y tres comité escolar. Y ese borrador iría a la reunión especial el 15 de abril a las 6 p.m. para una discusión adicional. ¿Hay alguna discusión de los miembros del Consejo sobre la moción principal para referirse a la reunión especial enmendada? Secundado por el concejal Tseng. Al no ver a ninguno, iremos a miembros del público. Puedes ir al podio o levantar la mano sobre el zoom. Tenemos una mano en zoom. Tenemos un par de personas en el podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Ron Giovino]: Ron Chivino, 326 East Border Road. Qué noche. Es 1030. Gracias, Medford Community Cable, por poder grabar esto. No puedo evitar notar que la administración escolar se ha ido a casa. El Comité de Preservación de la Comunidad se ha ido a casa. La comisión electoral se ha ido a casa porque su negocio fue expulsado. Pero cuando hablamos sobre el comité charter, ni siquiera podía obtener un segundo. Es asombroso. Es sorprendente para mí. ¿Escuché correctamente a un concejal? Estoy hablando como ciudadano, no como miembro de este consejo, este comité, orgulloso miembro. ¿Escuché a un concejal decir que las palabras que escribió sobre el comité charter? Siendo lo último, hacer el trabajo final y ser el recurso final solo se escribió para reforzar su relación con el comité y la comunidad. Eso es lo que pensé que escuché. Asombroso. Sí, lo hiciste. Sí, lo hiciste. Juega de nuevo mañana. Lo hiciste. Consejero Leming. Mis tres minutos. Ni siquiera mencioné el nombre de nadie.
[Bears]: Consejero Leming.
[Leming]: Por favor, haga una pausa. No mencionaste el nombre de nadie. Es obvio que estás hablando. Es obvio que estás hablando de mí. No. Bueno. En ese momento, en ese momento, el comité de estudio charter era designado por un organismo En ese momento, tenía buenas relaciones con las personas en el comité. Anteriormente había trabajado con ellos. Tengo muchas ganas de ver pasar la revisión de la carta. Y cuando me pidieron que renunciara al comité después de comenzar mi campaña, ofrecí apoyo público al comité. Y no, no dije que era porque quería mejorar mis relaciones con las personas en el comité. No, es porque aumentar la visibilidad, aumentar la fe que la comunidad tiene en el comité de estudio charter haría que sea más probable que los consejos futuros apoyen más la idea de la revisión charter. ¿Y sabes que? Funcionó. El comité de estudio charter ahora es muy popular y el trabajo que han realizado ahora es muy popular entre la comunidad. Y cuando estaba ofreciendo mis comentarios en este momento, esta es la razón por la que he probado hasta este punto para decir lo menos posible que pueda, porque estoy orgulloso de la mayoría del trabajo que ha realizado el comité de estudio charter. Y creo que eso Son un grupo que ha trabajado extremadamente duro. Pero tengo que decir que durante algunas de las presentaciones que he visto, no me satisfizo. Deseo que la presentación sea específicamente alrededor La composición del consejo en torno al comité escolar que tuvo lugar en estas cámaras podría haber sido más sustantiva. Desearía que hubiera preocupaciones consistentemente de que los concejales criaron y que los miembros del comité escolar se mencionen, que no se abordaron. Y cuando estaba mencionando mis propias preocupaciones, y esto está en público y en conversaciones individuales, Lo estaba, constantemente me encontré con esta actitud de que no debería considerar eso o no deberías estar considerando esto. Entonces, sí, y es complicado. Es, es, es complicado para mí porque de nuevo, solía ser parte de ese comité. Y así lo hago, aprecio el trabajo que han hecho, pero Necesito tener, pero sería negligente si dijera que no tenía críticas por su trabajo en ciertas áreas. Así que ese es el único punto que estoy haciendo. Quiero decir, entiendo que es fácil torcer lo que estoy diciendo desde el asiento, pero sí, eso es todo.
[Bears]: Gracias. Tienes dos minutos restantes.
[Ron Giovino]: Para que todos sepan, el cargo del alcalde fue que representamos a las personas, recopilamos información, educarlos sobre el proceso. No fue una encuesta de 600 personas. Fue conversaciones, entrevistas, preguntas, sesiones de escucha en la comunidad. Escuchamos a la gente. Creo que la gente quiere saber si lo que el concejal Leming escribió es lo que quiso decir o lo que está diciendo ahora que se entiende. No sé. Todo lo que sé es eso El Comité Charter ha estado trabajando durante dos años. Si no sabías lo que venía, vergüenza. Todos eran reuniones públicas abiertas. Todo lo que hicimos fue abrir una reunión pública. Las revisiones del alcalde no son nada nuevo. Hemos tenido debates al respecto. Ya lo hemos discutido. Sabes, sabes cómo tienes tu, ya tienes tus opiniones al respecto. No es lo que el alcalde no envió ninguna cosa secreta como patear al alcalde del comité escolar, que estamos escuchando por primera vez de dos repeticiones diferentes. Eso es nuevo. Nadie discutió que no fuera una reunión abierta. Y creo que vi a la mayoría de ellos. Se habló de eso nuevo. Bien. Quiero decir, creo que eso es justo. Ya sabes, son las 1030. He estado aquí desde las seis 30. Entonces Para mí, no sé lo que estamos haciendo. Creo que todos entendemos las opciones. No hay nada nuevo aquí. Si le dije, sentarnos y negociar un contrato, y le dije al presidente, dijo el presidente, alcalde, quiero que usted, la persona fiscalmente responsable de la ciudad, esté fuera del comité escolar. El alcalde te dice que te quiero al ayuntamiento, tengas algún voto en el Ayuntamiento. Volverá al alcalde. ¿Va a decir que no estoy en el ayuntamiento? Estamos negociando aquí. Quiero decir, inténtalo, pero no creo que suceda. Pero en última instancia, mi última palabra es que la gente vota una vez que está en la boleta. Solo lo estás metiendo en la boleta. El proceso siempre ha sido, desde el principio, suministramos datos, hacemos recomendaciones, su voto, voto de alcalde, voto de las personas. Y el punto es que llegará a la gente. Y eso depende de ustedes. Estoy muy decepcionado con este proceso y espero que podamos obtener esto la próxima semana. Espero que lo hagan. Buena suerte. Gracias.
[Bears]: De nuevo, quiero aclarar que pedimos que tengamos reuniones sustantivas a partir de septiembre y el alcalde, no sé si ella estaba hablando por el comité de estudio autónomo o no, nos pidió que esperemos que el informe final se complete. Hubiéramos comenzado este proceso meses antes. Eso es lo que pasó. Entonces son solo los hechos. Vamos a ir a Zoom. Matthew Page Lieberman en Zoom. Tienes tres minutos. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Matthew Page-Lieberman]: Dios mío, no estoy muy seguro de por dónde empezar. Hay muchas cosas que han sido cubiertas. Aprecio todo lo que los concejales presentan esta noche, con una excepción. Pero creo que todos están bajo una gran cantidad de presión, y aprecio todos los, especialmente la humildad, la venida, reconsiderando las cosas. Espero ver al alcalde también ser flexible y poder venir. Ojalá las cosas fueran más sustantivas. Sin embargo, creo que la falta de hacer las cosas más sustantivas es por miembros de todos los cuerpos involucrados en este proceso. No ha sido realmente riguroso y basado en el mérito y mirando las cosas. Entonces ha sido lamentable todo el proceso. Particularmente este comité charter, estoy de acuerdo con el concejal Collins. Hay varias, hay bastantes cosas en las que los miembros mismos, y esto no es, si la gente dice que el proceso es lamentable, eso no significa que alguien necesite llevarlo como un ataque personal. El proceso ha sido lamentable y ha habido, sé que incluso el informe hoy sobre Reddit sobre la historia, que está incompleto y tiene algunos asuntos incorrectos. Pero Ha habido dos elementos que la gente tiene, se han realizado tres intentos durante los 14 o 15 años. Límites de término para el alcalde, la mayoría de la sala con sede en el consejo, pero, pero, pero, pero para alejarse de un sistema de alcalde fuerte. Y todas las veces que los concejales han dicho, está fuera de mis manos, hable con el alcalde, hable con el alcalde. Y hemos creado un sistema, el alcalde es nuestro único punto de falla. Entonces, iniciativas como tener concejales hacen más asignaciones a los organismos de los miembros, ese es un gran avance. Ese es un gran avance. Habrá, el alcalde quiere más poder, los concejales quieren más poder. Hay un conflicto de intereses inevitable cuando las personas elegidas deciden qué irá en la carta. Una cosa que mi problema es que es que Hay una expresión de nuestros propios Massachusetts Ralph Waldo Emerson, una consistencia tonta es el hobgoblin de Little Minds. Eso no significa que esté llamando a nadie que haya estado participando tonto. tener un poco de mente o un hobgoblin. Pero para tratar de tener una consistencia entre ese umbral para las iniciativas basadas en ello debería ser el mismo número, no creo que esté muy basado en el mérito. Y creo que debemos considerar que cuando el proceso es que los concejales son un conflicto de intereses inevitable porque no pudimos hacer una petición. Y hay una razón por la cual la iniciativa de petición no sucedió. No es solo porque Las cosas se rompen, lo que eso es no porque las personas no pudieran obtener suficientes firmas. Pero cuando sabemos que eso crea un conflicto de intereses inherente para que los concejales voten sobre la carta propuesta, entonces creo que debido a que las personas tienen dificultades para recolectar firmas, entonces creo que deberíamos considerar qué estamos haciendo cuando estamos elevando el umbral para las iniciativas ciudadanas.
[Bears]: Gracias. Vaya al podio, el nombre y la dirección para el registro, por favor. Lo siento, Milva, adelante.
[Milva McDonald]: Milva McDonald, 61 Monument Street. Intentaré ser rápido porque sé que solo tengo tres minutos y es tarde. Ha habido una discusión sobre la formación del comité. Solo quería decir que el alcalde formó este comité porque la Coalición de Revisión de Medford Charter lo solicitó. Era parte de nuestro trabajo. A pesar del hecho de que éramos el comité del alcalde, éramos independientes. Y quiero aclarar eso porque siento, solo quiero asegurarme de que no se interpreten algunos comentarios para que parezca que el alcalde estaba a cargo de nosotros. Éramos independientes. Tuvimos nuestras reuniones independientemente del alcalde. Ella nunca influyó en ninguna decisión o discusión. Consideramos el equilibrio de poder. Lo que aprendimos cuando miramos a otros municipios es que el alcalde de Medford es más o menos como todos los demás alcaldes en Massachusetts. Tenemos una forma de gobierno del Consejo de Alcaldes. No había voluntad entre la gente. Entrevistamos a todos los concejales, la mayoría de los concejales aquí y muchos otros funcionarios electos. Nadie dijo que querían ir al administrador de la ciudad. Um, Todavía consideramos el equilibrio de poder, y entiendo que es un problema. Sacar al alcalde del comité escolar haría de Medford una de las muy, muy pocas comunidades que no tienen al alcalde en el comité escolar. Cambiar el comité charter a 333 haría de Medford la única ciudad en el estado que le da al comité escolar que muchos nombrados. El comité escolar tiene un enfoque muy limitado. Se centra en las escuelas, no en toda la ciudad. La carta se centra en toda la ciudad. La parte de la carta que se dirige al comité escolar es pequeño. Aborda la composición. Las operaciones del comité escolar se definen en la ley estatal. Esas son algunas de las razones por las que no lo hicimos igual. Y si miras otras charters, el comité escolar casi nunca tiene un designado, pero no queríamos hacer eso. Solo estoy explicando esto, así que se entiende porque no nos preguntaron, pero siento que es importante. Anthony Wilson del Collins Center está en esta noche y no sé si lo tendrás la próxima semana. Puede preguntarle sobre estos cambios antes de decidirlos. De hecho, buscamos las mejores prácticas. Observamos las razones por las cuales los alcaldes están en el comité escolar. Entonces, tal vez es algo sobre lo que desea obtener un poco más de información. Supongo que eso es todo lo que voy a decir en este momento. Gracias.
[Bears]: Iremos a Alyssa Nugent en Zoom. Alyssa, te enciende, tendrás, oh, en realidad iré al concejal Leming y luego iremos a Alyssa. Consejero Leming.
[Leming]: Tengo un punto un poco más largo que quiero hacer sobre las composiciones del comité charter.
[Bears]: Pasemos por la participación pública. Sí, podemos hacer eso primero.
[Leming]: Hemos hablado por un tiempo. He hecho mi tarea sobre esto, ese es el punto que quiero hacer.
[Bears]: Vaya a Alyssa en Zoom. Nombre y dirección para el registro. Tienes tres minutos.
[Alyssa Nugent]: Melissa Nugent en 98 Sheridan Avenue. Aprecio el tiempo y el esfuerzo que se ha dedicado a discutir la carta de esta noche y las revisiones del alcalde. Sin embargo, me preocupa esta decisión de hacer más enmiendas a la carta, simplemente devolver el balón, porque tendrá que volver al alcalde después de votar sobre estas cosas. Que este es solo un intento de caminar lentamente por la carta para que no haga la boleta en noviembre. Quiero decir, todos podemos reconocer que no es un documento perfecto, pero es una gran mejora sobre lo que tenemos. E específicamente incluye disposiciones para permitir una mayor revisión y revisión de cosas para ver si hay ciertos Las porciones no funcionan para la ciudad de Medford. Por lo tanto, realmente le instaría a que tenga en cuenta que el público quiere representación. Quieren implementados estos cambios y esos son los principales cambios. No deberíamos, no deberíamos perder el bosque. para los árboles. Con respecto a la eliminación del alcalde del Consejo de la Ciudad por completo, el Ayuntamiento ya ha analizado la disposición de que el alcalde estaba en el Ayuntamiento de la ciudad, y acordaron que previamente acordó dejarla, simplemente no como la Presidenta, e hizo ese compromiso cuando le envió esta versión de la Carter. Creo que ha pasado por alto el informe final del Comité de Estudio Charter, quien investigó este tema y descubrió que la gran mayoría de las ciudades de Massachusetts tienen al alcalde en el comité escolar. Y hay beneficios de tener al alcalde en el comité escolar. No se trata solo de poder, en el que todos parecen estar tan obsesionados. Cuando no estamos cambiando la estructura fundamental de nuestra gobernanza, seguirá siendo un sistema de alcalde sólido. Así que no dejemos atrapados en eso. Pero al colocar al alcalde en el comité escolar, las personas en el comité escolar tendrán acceso público directo a ella o él de manera regular y pueden tener un público Una discusión pública sobre temas que están afectando a la escuela para que el poder ejecutivo de nuestro gobierno sea consciente de esos problemas y está completamente informado y está mejor capaz de maniobrar la rama ejecutiva para ayudar al comité escolar y ayudar a las escuelas. Así que no creo que debamos pasar por alto los aspectos positivos de tener al alcalde en esa posición solo porque queremos luchar por quién tiene más poder cuando sabemos que el sistema está configurado y continuará configurándose. a donde el alcalde tiene la mayor parte del poder. Le instaría a que vote sobre esto y que lleve esto al estado lo antes posible para que podamos poner esto en la boleta electoral y la gente pueda tener una voz en noviembre. Gracias.
[Bears]: Gracias. Iremos al podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Y tendrás tres minutos.
[Phyllis Morrison]: Mi nombre es Phyllis Morrison. Vivo en 32 Andrew Street, Medford. Tengo tres cosas que quiero decir. Mi colega de estudio charter, Miller, se dirigió a uno de ellos, pero quiero reiterar a este grupo y a la gente en Zoom. Tuve la sensación de que de alguna manera es comprender o implicar de alguna manera que los miembros del comité charter tengan alguna asociación especial con el alcalde. Apenas conozco al alcalde. La conozco. Lo que quiero decir es que eso realmente Me molestó, y creo que la gente cree que de alguna manera el comité fundador estaba haciendo las órdenes del alcalde. Estamos haciendo las ofertas de la gente, y eso es lo que hemos hecho todo el tiempo. No me uní al comité de estudio charter hasta aproximadamente un año después, y cuando me uní, el grupo con el que estaba trabajando estaba haciendo todo lo posible para involucrar a las personas en Medved en este proceso, todo. Salieron cuando la gente no aparecía. Hicieron el trabajo de Yeoman. Por lo tanto, tener algún sentido o implicación de que cualquier persona en este comité charter tuviera una asociación especial o fue designado especialmente por el alcalde simplemente no es cierto. Ese es el número uno. El segundo punto que me gustaría preguntar es, creo que fue usted, el concejal Leming, quien dijo que se hicieron algunas presentaciones a este comité del comité autónomo. Estoy bastante seguro de que dijiste eso, y no estoy al tanto de los que se presentan. ¿Podrías refrescar mi memoria o informarme de ellos? No creo que este comité haya hecho una presentación. Lo siento, no puedo escucharte.
[Bears]: Aguanta un segundo.
[Phyllis Morrison]: Sí.
[Leming]: Consejero Leming. Entonces, si dijera el comité como un cuerpo, podría volver a eso. Los miembros del comité individual han hablado con este comité en su calidad de presidente del comité o el presidente de los subcomités individuales, y lo han discutido. Pero tienes razón. Supongo que el comité técnicamente se disolvió después de que se presentaron las recomendaciones, pero los miembros del comité individual han discutido el proceso que han pasado con nosotros. Pero tienes razón. Durante El proceso de redacción de la carta, y no soy miembro del Comité de Gobierno, por lo que podría haberme perdido esto.
[Phyllis Morrison]: Solo quería aclarar eso, porque he llegado a tantas reuniones como sea posible, y no vi una presentación del comité. Entonces, si las personas le hablaban, que así sea.
[Leming]: Sí, Paul, probablemente debería haber aclarado la redacción allí. Pero sí, espero que Las personas que fueron la presidenta de los subcomités individuales que se centraron en diferentes partes de la carta nos hablaron sobre eso.
[Phyllis Morrison]: Sí, porque hemos hablado con personas individualmente, pero no presentados a este comité en su totalidad. Ese es un hecho, sí. El otro punto que me gustaría hacer es que me parezca un ciudadano que hay una lucha de poder que está bloqueando este proceso. Ahora puede ser El deseo de este Consejo para que ciertas cosas sucedan. Pero al final de este día, me parece que hay una lucha de poder. Una cosa que lo haría, instaría al consejo a que recuerde es que Todos deberíamos estar completamente invertidos en todos los ciudadanos de Medford y no solo en nuestros propios deseos o deseos individuales para la ciudad. Y el gran punto es que las enmiendas pasen o no pasen, no importa cómo se presente la carta, la ciudad de Medford tendrá este maravilloso documento y se puede enmendar en el futuro. Y mi último punto es este, la gente tendrá la voz en noviembre. Y creo que eso es algo que no se puede dejar salir de la mente. La gente votará sobre esto, así que consígalos para que puedan votar. Gracias.
[Bears]: Gracias. Volveremos a Zoom. Eunice Brown. Nombre y dirección para el registro. Tienes tres minutos.
[Eunice Browne]: Hola, gracias. Eunice Brown, Greenleaf Ave. Podría continuar durante los siguientes tres minutos sobre lo disgustado que estoy con seis de ustedes, pero lo dejaré por otro momento. Mi punto en este momento es el procedimiento. Y ayúdame a entender esto un poco. Entonces irá a un comité especial el próximo martes, reunión especial el próximo martes y No estoy claro si eso es solo para hablar sobre la eliminación del alcalde del artículo del comité escolar o. Discutir un montón de elementos y puede responder eso cuando haya terminado, pero sea lo que sea. Um, tú, ya sabes. Uh, habló y, ya sabes, avanza algunas enmiendas. Um, algunos grandes, algunos pequeños fue el más grande, como acabo de mencionar, um, sacando al alcalde del comité escolar. Entonces, sea lo que sea que discuta y, sin embargo, las cosas, cualquier tipo de resultado que tenga el próximo martes por la noche, que tenga que volver al alcalde. Y luego tiene que reflexionar y decide dónde se sienta en todo esto. Y luego, presumiblemente, tiene que volver a ustedes en otra reunión. Así que nos estamos acercando peligrosamente al tiempo donde Esto realmente no puede ir al estado porque simplemente, ya sabes, la fecha límite que hemos establecido para eso, ya sabes, pasará en las próximas dos semanas. Entonces. Estoy muy preocupado, y tal vez el orador, un par de oradores antes de mí tenían razón. Estás lentamente caminando. No lo sé, pero esta fecha límite definitivamente está en peligro en este momento. Y el otro punto que haré, y también fue hecho por uno de los oradores anteriores, es que esta es una gran mejora sobre lo que tenemos. Nuestra carta actual tiene solo dos páginas y media, Le falta una gran cantidad de sustancia te refiere a docenas de leyes generales masivas, y es solo una de las cosas más confusas de la historia. Mientras que este es un pequeño documento agradable y ordenado que explica. cómo debemos dirigir nuestro gobierno. ¿Es perfecto? No. ¿Conseguí todo lo que quería en él? No. La mayoría de nosotros no. Pero todos estamos muy satisfechos con dónde aterrizaron las cosas, y ciertamente es algo que servirá bien a los ciudadanos de Medford. Y eso es todo lo que tengo que decir. Muchas gracias.
[Bears]: Gracias. Todavía aquí, todavía vivo. Sé que a algunas personas les importaría lo contrario. Pero diré a tu punto, Proceduralmente, sí, irá a una reunión especial la próxima semana. Cualquier versión votada por el consejo tendría que ser aprobada por el alcalde. El alcalde podría haber enviado la versión anterior. Esto requiere consenso del Consejo y el Alcalde. Entonces eso es parte del proceso. Y nuevamente, es una de las razones por las que el concejal Tseng y yo esperábamos comenzar este proceso antes de lo que el consejo pudo. Ir al podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Nicholas Giurleo]: Nick Julio 40 Robinson Road. Intentaré ser breve, pero básicamente mi punto es que creo que es muy importante que el consejo recuerde el último paso en este proceso correcto en el último paso de hacer esto y es que va para la gente, la gente vota sobre la carta, por lo que no queremos pasar por un proceso en el que finalmente llegamos a la última etapa, y luego nos votamos a algún tipo de resultados trágicos de la gente, porque no nos reflejamos, como si finalmente lleguemos a la última etapa de la misma, y luego tenemos algún tipo de resultado trágico de la gente que no reflejamos, no logamos que no se reflejan, no se sienten como si no llegamos a la última etapa de la misma. Lo que habían creído con el tiempo que debería contener. Por eso es muy importante. Creo que la consideración general aquí debería ser, ¿qué quiere la gente? Por lo tanto, es importante dejar a un lado las opiniones individuales y los egos y mirar eso. Entonces, cuando se trata de Ward versus District, cuando se trata de alcalde en un comité escolar, tenemos que diferir en general a lo que la gente quiere. Y cuando tenemos, Cuestiones de procedimiento como lo que estamos pasando ahora con las enmiendas, pero también el hecho de que no recibimos el comentario público hasta las 1030 porque primero tomamos otros artículos en la agenda, a pesar de la importancia de este elemento, realmente disminuye la capacidad del consejo para comprender lo que las personas realmente quieren, lo que nos llevará a ese objetivo de obtener una carta. Así que los alentaría a todos a que realmente lo tomen en la mente. Gracias.
[Bears]: Gracias. Iremos a Zoom. Iremos a Sharon Hayes. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Hays]: Hola, Sharon Hayes, 69 Ripley Road. Me gustaría hablar sobre la nueva enmienda para eliminar al alcalde del comité escolar. Como residente, como padre de dos estudiantes en las Escuelas Públicas de Medford, y como ex miembro del comité escolar, Me opongo a la idea de sacar al alcalde del comité escolar. Hablé en una reunión anterior en la que estuve de acuerdo o apoyé la idea de eliminarla como presidente del comité escolar. Y hablé con algunas razones sobre eso en ese momento. Pero tenerla en el comité escolar, o debería decir que el alcalde, sea quien sea, en el comité escolar como jefe de la ciudad y como la escuela es el departamento más grande Presupuesto sabio y posiblemente para muchas personas, una de las partes más importantes de la ciudad que educa a nuestros estudiantes. Creo que tener el jefe de nuestra ciudad no forme parte de eso o cuando el alcalde ha estado en el comité escolar todo este tiempo para decidir sacarla, para sacar esa posición del comité escolar. Tengo que decir que me perdí la parte anterior de la reunión, tuve que irme. Así que no escuché las razones que se dieron por eso. Pero me resulta realmente difícil creer que alguien piense que es un movimiento positivo. El alcalde debe estar allí para escuchar lo que está sucediendo con las escuelas, para comprender lo que está sucediendo con las escuelas, especialmente cuando se trata de la temporada de presupuesto. Y así estoy muy, muy sorprendido cuando volví y descubrí que eso se estaba presentando, especialmente dado que, como dije en una reunión anterior, hablé con la idea de llevarla, quitarle al alcalde de ser la silla. Y eso fue lo que se presentó al alcalde en la revisión que se le envió. Y ahora, cuando regresa después de que le acuerde, ahora está decidiendo sacar al alcalde del comité escolar. Creo que eso es muy, muy sorprendente, y me opongo mucho. Gracias.
[Bears]: Gracias. Iremos al podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Y tendrás tres minutos.
[Micah Kesselman]: Seguro. Micah Shalom Kesselman, 499 Main Street. Solo quiero enfatizar que creo que esta carta necesita avanzar. Es realmente importante. Donde está ahora, hay muchos compromisos que están allí, pero si va a morir en alguna lucha de poder entre el Ayuntamiento y la Oficina del Alcalde, justificada o no, eso se reflexionará sobre el Ayuntamiento, no sobre el Alcalde. Eso es lo que la gente va a ver y se lo quitará. Tienes tiempo para volver a visitarlo, incluso si pasa como está. Y como es ahora, es más probable que pase de lo que creo que de manera realista es probable que tenga algo capaz de ser impulsado a un voto dentro de su línea de tiempo realmente apretada. Y también quiero asegurarme de no descuidar mencionar que el problema de Ward versus District es realmente importante. Creo que mucha gente en Medford, y realmente creo que estás subestimando cuántas personas en Medford están a favor de la representación del barrio y piensan en la representación del distrito, simplemente no tiene sentido, como hacer una sala parcial versus distrito. Simplemente no tiene ningún sentido. Entiendo, el concejal Callahan, que organizas una publicación de blog y leo la publicación de blog. No llega a este tema de por qué es un distrito y un barrio, y general mejor que la junta y el general. La solución propuesta no resuelve nada. Entonces, como diré que lo que hay allí ahora es tan representativo como podemos obtener. con lo que tenemos. La elección de rango sería una droga para poner allí, pero no vamos a conseguir eso allí. Quiero decir, ni siquiera sabía que estaba en las tarjetas hasta hoy, para ser honesto. Así que es un fastidio que no veremos eso allí, pero tal vez más tarde. Sin embargo, si tenemos una representación más cercana a los miembros de nuestra ciudad, cuando entra en otra revisión en el futuro, debería, en teoría, Como resultado, esté más cerca de las necesidades y necesidades reales de los residentes de Medford. Así que esta es una forma muy larga de decir que realmente creo que ustedes deberían tomar el compromiso y seguir adelante porque no tienen tiempo para Dilly y va a Y los golpeará en el consejo, el consejo en general, de vuelta en la cara, no en el alcalde. Y a veces solo tienes que tomar una pérdida. Como si así sea. Así que gracias.
[Bears]: Gracias. Iremos a Miranda Briseño en Zoom. Nombre y dirección para el registro. Tienes tres minutos.
[Miranda Briseño]: Hola, Miranda Briseño, Taylor Street. Fingiré ... Conozca cualquier cosa que esté en esta nueva versión propuesta. Solo quería un apoyo que trasladar esto a una reunión especial para la próxima semana. Creo que dada la importancia de que la Carta sirva a la ciudad, y el hecho de que cambiarla requiere mucha reflexión y a uno de los consejeros señala que es literalmente la obligación legal del Consejo de analizar lo que se presenta frente a ellos. Tiene sentido que todos ustedes Necesita más de una semana para revisar un documento tan importante. Y luego también quería señalar que, ya sabes, hay, aunque puedo, ciertamente aprecio la encuesta que hizo el comité, ciertamente la llené. Eran solo 663 personas de aproximadamente una aproximadamente una ciudad de 58,000 ciudades, 58,000 personas. Creo que hay mucha subrepresentación y eso no es necesariamente culpa de nadie aquí. Pero si nosotros ¿Están, ya sabes, tomar, investigar y, um, académicos que han hecho este trabajo, um, para comprender que, ya sabes, la historia del revestimiento rojo basado en el racismo y que ha segregado la ciudad, ya sabes, incluido el de, ya sabes, que separa al este y al oeste, uh, partes de la ciudad. Um, esos. Los efectos a largo plazo se reflejarán en la representación del distrito de barrio. Una vez más, no sé todos los detalles, pero eso es solo para decir que no podemos decidir que algo será representativo porque nos estamos moviendo hacia esto sin comprender el contexto histórico de quién vive dónde y por qué. Todo para decir, creo que mover esto para otra semana para que todos lo revisen, para que el público lo revise y regrese, haga más comentarios. Ciertamente vale la pena. Y, ya sabes, avanzar en un sentido de urgencia sin un control de calidad. Y, ya sabes, todos los que hicieron el punto de esto era poner más controles y equilibrios para la ciudad, donde el alcalde tiene mucho poder ejecutivo y Decir eso, ya sabes, el objetivo del consejo es verificar ese poder. Creo que tiene sentido. De todos modos, eso estaba divagando, pero muchas gracias. Buenas noches.
[Bears]: Gracias. Y creo que hasta ese punto, correcto, tenemos una encuesta que la gente trabajó muy duro para tratar de hacer representante, todavía terminó con un 82% de propietarios de viviendas, 18% de inquilino en una ciudad que es 55% propietario, 45% de inquilino. Tenemos el cuerpo del trabajo del Comité de Estudio Carter, Inmensa investigación, mucha divulgación pública. Tenemos el cuerpo de trabajo que ha realizado el Consejo, las posiciones del concejal individual del consejo. Tenemos concejales que han hecho campaña mucho, habló con muchas personas en la ciudad durante muchos años, recibieron un respaldo significativo de la ciudad al ser elegidos y la cantidad de votos que recibieron. Y creo que mucho de esto se reduce a Ya sabes, y nuevamente, representación de palabras correctas, el Consejo ha aceptado el compromiso presentado por el alcalde. Ese fue el gran problema. Es 8-3, nadie hizo un gesto para ir al 5-4, es 8-3. Había otras cosas, la mayoría de ellas pequeñas, una de ellas grandes. Y eso es lo que sucede cuando hay una negociación de ida y vuelta, pero fundamentalmente, Todo lo que tenemos en términos de cotización indescita saber lo que las personas piensan que es la interpretación de cada cuerpo diferente del trabajo que han realizado y cómo el compromiso público que tienen. Eso es lo que tenemos. Entonces, ya sabes, una encuesta científica si hubo una encuesta científica que era representativa que decía. 40% de apoyo, ocho, tres, 20% de apoyo, cinco, cuatro, 10% de apoyo, todo en general, 10% de apoyo, solo ocho concejales de barrio. Sería muy fácil tomar esta decisión. No tenemos eso porque no sucedió porque los recursos no se pusieron para hacer eso. Entonces, ya sabes, muchas personas en todos los lados de esto, el consejo y otros incluidos han hablado sobre ¿qué quiere la gente? Y esto es lo que la gente quiere. Simplemente tenemos lo que creemos que la gente quiere, y la mayor parte de eso se basa en lo que pensamos, nuestras opiniones y el trabajo que hemos hecho. Entonces, solo poniendo eso por ahí. Voy a ir al podio, el nombre y la dirección para el registro, por favor, dé tres minutos.
[Andrew Castagnetti]: Gracias, el concejal Beatty, Andrew Castagnetti, Cushman Street, Medford Mass. Es tarde. Una aclaración, me gustaría hacer dos o tres preguntas simples. Primero es que seguiremos siendo un alcalde fuerte, planificar un gobierno, ¿qué se propone?
[Bears]: Básicamente, sí.
[Andrew Castagnetti]: Básicamente.
[Bears]: Técnicamente, nos estamos alejando del Plan A de cita A, pero conserva el equilibrio de poder en gran medida.
[Andrew Castagnetti]: ¿Cómo se llama? ¿Cuál es el término?
[Bears]: Ya no hay término. Es una carta de acto especial con un alcalde fuerte y un consejo débil.
[Andrew Castagnetti]: Sin término. La segunda pregunta es, Actualmente tienes siete concejales, y ¿qué será si pasará en el futuro?
[Bears]: Como se refiere actualmente a la reunión especial la próxima semana, 11 concejales, tres en general, ocho barrios.
[Andrew Castagnetti]: Ok, entonces tendrás que agregar un poco de carpintería y muebles aquí, evidentemente, si pasa.
[Bears]: Es uno de los argumentos que hice que fue más ridícula.
[Andrew Castagnetti]: Y también una dama estaba en el zoom y ella estaba haciendo una pregunta. No sé si obtuvo una respuesta, pero ella preguntó por qué fue sacado del alcalde del comité escolar.
[Bears]: Esa fue una moción que se hizo esta noche. El concejal Collins lo presentó y hubo un lo suficientemente convincente Basado en esa presentación y discusiones anteriores de que fue adoptado para su consideración en la reunión de la próxima semana. Vicepresidente del Consejo Collins, y haré tu tiempo, Andy, para que pueda responder.
[Collins]: No voy a reafirmar mi justificación porque creo que pasé al menos cinco minutos explicándome antes y nadie quiere ser mantenido aquí por más tiempo de lo necesario. Pero para cualquier gente que no estuviera presente para esa parte de la reunión, di un discurso bastante largo explicando mi justificación por qué hice la moción para eliminar al alcalde del comité escolar. Y si la gente quiere ver eso en la transmisión en vivo que ya está en el YouTube de la ciudad y enviarme sus pensamientos y comentarios y presentarse a la reunión especial la próxima semana, creo que sería genial continuar la conversación sobre esto. equilibrio de fuerzas.
[Bears]: Gracias. No tenemos Zoom práctico, por lo que nos quedaremos en el podio. Nate, registro de nombre y dirección de tres minutos.
[Nate Merritt]: Nate Merritt, 373 Riverside Ave. Solo una pregunta para usted, señor, porque sé que hubo muchas mociones, lo siento, enmiendas que fueron parte de esto. ¿Hubo una enmienda para deshacerse de un año? Lo llamaré requisito de residencia para un concejal de barrio propuesto por el alcalde.
[Bears]: Hubo una enmienda de que el idioma que cambiamos a un concejal de textos será un votante en la palabra para la cual se busca la oficina, por lo que no hay un año Precrendario. Tampoco hubo un año de visualización de un año para el Consejo At-Large, el Comité Escolar At-Large, el Comité Escolar o el Alcalde At-Large o del Distrito. Por lo tanto, el alcalde lo agregó solo para la oficina del concejal de barrio, pero no para ninguna otra oficina. Entonces, eso fue eliminado.
[Nate Merritt]: Bueno. Entonces, eso y la razón para eso, no he estado aquí todo el tiempo. Entonces, estaba prestando atención. No sé si estaba necesariamente claro por qué el
[Bears]: Puedo decirte por qué lo apoyé. Fue una restricción en la oficina del concejal que no se aplicó a ninguna otra oficina de la carta.
[Nate Merritt]: Entonces, si se aplicaba a cada oficina, eso es algo que todos considerarían si se aplicaba de manera uniforme y la razón por la que estoy hurgando a este en particular es porque lo siento, no estoy poniendo palabras en la boca. La razón por la que estoy hurgando en esto es porque ha sido discutida, ya sabes, por varias personas. Esta es la ciudad, ¿verdad? Estos Representación, especialmente en un estilo de barrio, probablemente, ya sabes, es bueno tener a alguien que conozca el barrio. No sé cómo estableces realmente saberlo. Si digas que te mudaste como seis meses antes de dicha elección y decidiste correr para ese barrio, ¿cuánto sabes realmente que la sala derrota el propósito? Así que supongo que para mí es un gran problema que solo cambió entre lo que se te presentó esta noche Versus ahora volverá al alcalde. Pero veo que esta es una de esas cosas importantes que realmente deberían ser pensadas. Y si no es solo para el concejal de la ciudad, genial. Si es para comité escolar o alcalde, maravilloso. Pero creo que la gente debería elegir personas de la ciudad que conozcan la ciudad y no necesariamente, ya sabes, usaré el término de Johnny últimamente. Si existe la oportunidad de codificar eso, Correcto, al menos estar por un año, conozca su ciudad, y especialmente si es para establecer eso, conocer el barrio, y ese es el punto completo, tal vez un período de residencia de antemano no es una mala idea. No es decirle propietario versus inquilino, solo es decir que tienes que hacerlo, no sé si es correcto, ¿es residencia versus ser un votante? No sé cómo eso, es votante registrado. Pero en esencia, para ser un votante registrado en ese barrio, ¿serías un residente correcto? Sí. Entonces, entonces es su semántica, pero eso para mí es algo que realmente deberían considerar antes de golpear porque soy un gran admirador de eso. Creo que muchos de los miembros de la ciudad también lo serían.
[Bears]: Gracias. Voy a terminar los comentarios públicos. Ya has hablado en este artículo. También tengo a alguien en Zoom que ya ha hablado en este artículo. Entonces, voy a darle a Matthew
[Matthew Page-Lieberman]: Matthew H. Lieberman, 15 Canal Street primero, los tres artículos primero. RCV, ya sabes, no soy fanático. Lo apoyo. Apoyo, ya sabes, la aprobación de la votación o la votación estrella. Pero de todos modos, creo que una cosa que no se ha explorado y quizás algo que se puede ver antes de la próxima reunión es el grado en que RCV puede pasar por una iniciativa ciudadana en lugar de una petición de propietarios de viviendas. Sería bueno tener claridad. La segunda cosa es que hay personas muy tóxicas y atacan a otros. Llamar a los miembros de este cuerpo desagradable es particularmente rico dado el tipo de casa de vidrio que las personas operan en el comité autónomo, en el que algunos miembros decían explícitamente en las reuniones que les gustaría usar el proceso de revisión de la carta para asegurarse de que los progresistas fueran sacados de la mayoría. Eso es registrado. Eso es indiscutible. Tercero, ahora lo que dijo Kit, lo que dijo el concejal Collins es extremadamente importante. Creo que hay una falsa dicotomía entre el administrador de la ciudad versus el alcalde fuerte. ¿Es eso?
[Bears]: Eso es todo. Gracias MJ.
[Matthew Page-Lieberman]: Enviaré mis cosas sobre ... está bien, me callaré. Gracias.
[Bears]: Gracias. Vaya al podio por un minuto para su segundo comentario.
[Micah Kesselman]: Claro, sí, solo quiero, Mike Schoen tiene 1499 Main Street. Por lo tanto, hay una razón logística realmente fuerte para dejar caer esa extraña un año, como la residencia arbitraria de un año para una sala. Porque considere la situación muy rápido, como si vivas como una calle, y luego te mudas un año, como si conoces la ciudad, La gente se muda a Medford todo el tiempo. No es tan raro. Y si es un problema tan importante, entonces, en teoría, tendrá otro candidato que será más competitivo porque conocen la ciudad. Por ejemplo, simplemente no tiene sentido tener esta restricción para que tengas que vivir en una sala durante un año antes de que puedas correr en ella. Porque al igual que la logística, francamente, no tengas sentido. Como si te vayas a encontrar problemas. Entonces eso es todo. Solo quería responder.
[Bears]: Gracias. Voy a volver a Zoom a Eunice por un minuto por un segundo comentario. Adelante.
[Eunice Browne]: Hola, gracias. Eunice Brown, Greenleaf Ave. Solo tengo un comentario rápido, algo que me ha estado molestando durante unas semanas. Todos han hecho varios comentarios sobre la encuesta que presentó el comité fundador. Y en mi opinión, al menos, siento que lo has denigrado un poco. Haría esta pregunta retóricamente, supongo. ¿Cómo es eso diferente de cualquier otra encuesta? que han salido de cualquiera de los otros departamentos de la ciudad. Obtuvimos, ¿qué fue, 630 respuestas? La Oficina de Planificación y Sostenibilidad publica encuestas de manera bastante regular, ya sea en la basura o en la renovación de un parque local o algo más, y obtienen 600 o 700 respuestas. Aparentemente probablemente las mismas personas Una y otra vez que se toman el tiempo para, ya sabes, completar una encuesta y devolverla. ¿Quién puede decir que la encuesta de basura, ya sabes, que hicieron, que eso era lo que la ciudad realmente quería? Solo esas 750 personas que se molestaron en responder a la encuesta. Esto no es diferente. Entonces, ya sabes, denigrarlo no me parece correcto. Gracias.
[Bears]: Gracias. Como una persona, estaría de acuerdo con lo que acabas de decir. Creo que el gobierno de la encuesta no científica no es la mejor manera de tomar decisiones. Y es por eso que se debe incluir otra información como factores de toma de decisiones. Iré al podio.
[Nate Merritt]: No es una teta para TAT, lo prometo.
[Bears]: Nombre y dirección para el registro. Y solo, sabemos que eres Nate Merritt.
[Nate Merritt]: Tienes un minuto. Sí, está bien. Entonces, si esto no llega a la boleta de noviembre,
[Bears]: Luego, la siguiente opción, supongo que la pregunta para usted es en la primavera, se podría llamar a una elección especial, aunque creo que dentro de este documento dice para las elecciones de noviembre de 2025, por lo que podríamos tener que pasar algo nuevamente, diciendo que lo queremos para una elección especial. Podría ir en una boleta separada en el ciclo de 2026, pero la ley estatal prohíbe las elecciones estatales y los asuntos municipales de estar en la misma votación. Así que digamos que esto continuó para noviembre de 2026, recibirías una boleta con Ya sabes, el Senador X y el Representante X, y luego recibirías una boleta con solo la pregunta, tal vez no solo con la pregunta, sino solo con asuntos municipales, potencialmente la pregunta sobre la carta.
[Nate Merritt]: Pero eso podría suceder en noviembre. No necesariamente tiene que suceder en la primavera.
[Bears]: Podría haber una elección especial que se llamaría especialmente y separada. También podría suceder. El punto es, al menos el centro de Collins dijo aquí, hay dos boletas separadas, por lo que agrega algo de logística Los problemas potencialmente, o los votantes deben completar ambas boletas, y luego debe mantener las boletas separadas, pero podría suceder. Bien.
[Nate Merritt]: Supongo que lo único que debe considerar es que este es un gran problema que no sé cómo la participación es necesariamente para los votantes en las elecciones de primavera versus noviembre.
[Bears]: Las elecciones especiales generalmente tienen una mayor participación que las elecciones no especiales.
[Nate Merritt]: Así que creo que esta es probablemente una de esas cosas que no desea tener en una elección especial si está en la primavera versus, y todos saben, sale el primer martes del mes de noviembre, ¿verdad?
[Bears]: Sí. Está bien. ¿Tenemos más comentarios públicos? Voy a ir al concejal Leming, luego al concejal Tseng, luego al concejal Collins, al concejal Leming.
[Leming]: Me gustaría disculparme con anticipación por someter a todos a esto, pero ¿puedo compartir mi pantalla? De acuerdo, sí, así que en realidad me metí en un viaje de trabajo hace unas semanas y me metí en una investigación de esto porque, ya sabes, estaba un poco aburrido. Así que comencé a buscar la composición de los comités de estudio charter en otros municipios, que designaron a quién. La verdadera conclusión aquí es que no hay mucho patrón Um, a eso, como, creo que. Pude encontrar otras tres instancias en esta lista que un punto en el que fue el ejecutivo de la ciudad el que designó el Comité de Estudio Carter o el Comité de Revisión Chárter equivalente. Y eso fue, eso fue como un administrador de la ciudad o un presidente del Consejo de la Ciudad, como puestos que sí. Eso tenía el ejecutivo que estaba en lo que el ejecutivo tenía muchos más cheques del cuerpo legislativo, pero en otros municipios, como si no sí, no hay 333 entre el alcalde. Consejo y el comité escolar. Hay algunos donde el alcalde recibe más nombrados. Hay algunos en los que reciben el presidente del consejo y los concejales y el alcalde obtiene los nombrados por igual y el comité escolar no nombra a nadie. Pero también hay otros donde Al igual que Mashpee, por ejemplo, donde cada uno, el alcalde, el consejo y el comité escolar obtienen mis designados, y los nombrados de otros organismos independientes también están allí. En todos los casos que pude encontrar, hubo una participación del Ayuntamiento. O el Consejo de la Ciudad nombró o confirmó el Comité de Estudio, o obtuvieron sus propios nombrados independientes, que se describe en el borrador actual de la Carta, que acabamos de modificar a 333. Creo que el comité escolar se ve afectado por la carta. Se rigen en gran medida por la ley estatal, pero habla sobre la composición del comité escolar. Por lo tanto, es importante para mí personalmente mantener ese equilibrio de poder. Así que sí, solo quería Solo quería tener una excusa para finalmente compartir esa hoja de cálculo con el público. Así que gracias.
[Bears]: Gracias, concejal Leming. Veo a Anthony del Centro Collins, supongo en este punto específico. Así que iré a Anthony y luego iré al concejal Tseng y luego al concejal Collins.
[Anthony Ivan Wilson]: Gracias, señor presidente, una hoja de cálculo realmente excelente. Me encantaría ver que esos datos solo 1 pieza de contexto para el cuerpo que mucha gente puede no saber es eso en las ciudades. La junta selecta es en realidad parte de la rama ejecutiva. Entonces, justo cuando mira cuando ve una tabla seleccionada, solo recuerde que eso es. El ejecutivo en aquellos en ese tipo de comunidades. Así que solo quiero agregar ese contexto para ellos.
[Leming]: Sí, lo estaba cuando me disculpé. Pero cuando estaba haciendo la hoja de cálculo, estaba tratando de tratar de ajustar diferentes pueblos de diferentes tipos de gobierno en un formato que ese tipo de limitación para ello. Intenté notarlo cuando no pensé que el sistema de alcalde fuerte era necesariamente comparable a lo que ves en otros municipios. Y nuevamente, este fue más un proyecto de fin de semana para mí. Así que es una investigación imperfecta, pero estaba leyendo mucho sobre lo que encontré en otras áreas.
[Bears]: Gracias Anthony. Gracias, concejal Leming. Y creo que la otra cosa que debe agregar sobre esto en torno al comité escolar es que el comité escolar también es cuasi ejecutivo. Tiene funciones ejecutivas que el consejo no tiene. No solo nombrar al director ejecutivo de las escuelas, sino también una autoridad de pedido sobre el presupuesto escolar, que como hemos señalado es del 40 al 50% del presupuesto de la ciudad. Entonces, cuando hablamos de poder y autoridad. En muchos sentidos, el comité escolar es tan poderoso o más poderoso que el Ayuntamiento.
[Tseng]: Estoy entre tú y Micah, realmente cubriste mis puntos. Creo que en el requisito de residencia de un año consistencia fue parte de la razón por la que voté por la otra razón es que creo que realmente hay. Ejemplos concretos en Medford, donde hay, creo que una calle agradable realmente excelente, y ese tipo de rincón justo allí por 93, donde puedes discutir, creo que muchas personas sentirían así. Que Washington Street justo ahí hay parte está cerca de la sala 1 o como si está bastante integrado con el barrio 1. Eso es en algún lugar donde durante un proceso de redistribución de distritos con Boundary Review, eso podría cambiar a la sala 1, pero luego evitaríamos que cualquier persona en ese bloque se postule para la ciudad, para el concejal de barrio. A pesar de que han vivido allí todo el tiempo, están, están más o menos en el vecindario. Creo que moverse por la calle es otro gran ejemplo. Tenemos mucho, si miras nuestro mapa de barrio, no lo es, en realidad no se alinea con el mapa de nuestro vecindario. Y así, hay muchos rincones y grietas como esa donde las personas podrían ser cambiadas en un proceso de redistribución de distritos.
[Bears]: Sí. Y creo que también tiene un impacto particular en los inquilinos que pueden estar mudándose de una parte de la ciudad u otra debido a la crisis de vivienda. Todavía sé que la ciudad puede haber servido durante muchos términos, pero de repente se encuentran obligados a otra sala, y creo que se basa en lo que estamos viendo en este momento.
[Tseng]: En última instancia, confío en los votantes para hacer ese juicio si se siente como. El candidato no conoce el distrito lo suficientemente bien. Supongo que surgirá como una elección en el barrio. Um Y entonces creo que tenemos un cheque allí en el que podemos confiar.
[Bears]: Y también revisamos el calendario electoral esta noche. Um, levantando papeles, es al menos cinco meses antes de las elecciones en las que tienen que ser residente. Un votante registrado de votantes dentro de la sala. Entonces,
[Collins]: Solo quería señalar que, en base a algunos de los hipotéticos que se les pidieron esta noche, me preocupa que la gente salga de esta reunión diciendo que este proceso definitivamente sucederá en la primavera de 2026. Eso no es algo preciso de decir. Y quiero que seamos proactivos al no difundir esa especulación en la comunidad. Es porque quiero que esto avance con éxito que apoyo que voy a apoyar la moción para tener una reunión especial sobre esta próxima semana y yo solo Cada comunidad es un terreno fértil para los rumores. No quiero que esto salga de la puerta y haga que la gente piense que esto definitivamente será una elección de primavera de 2026. Ciertamente no es lo que quiero. Y no creo que esta línea de tiempo nos bloquee en esa línea de tiempo. Y me siento muy seguro de que todos haremos los mejores esfuerzos para cumplir con la línea de tiempo de noviembre de 2025. Así que solo quería ser muy claro al respecto porque había esta pregunta y preguntas al respecto antes. Gracias. Y con eso, me gustaría mover la pregunta.
[Bears]: Gracias. No tenemos más comentarios de los miembros del Consejo, miembros del público sobre la moción principal. También agregaré que creo que sonó, sonó como si hubiera habido un voto sin votos esta noche. Si nos lleva una semana a un resultado de 7-0, confío en nuestra delegación legislativa de poder avanzar en un voto unánime del consejo y el asentimiento del alcalde a través de una sesión formal o informal. Sobre la moción del concejal Lazzaro, secundado por el concejal Tseng, modificado por los concejales Collins, Sang, Callahan y Scarpelli. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Consejero Callahan. Sí.
[Bears]: ¿Es eso un sí, el concejal Callahan?
[NqJnNNyD4Uw_SPEAKER_06]: Sí, eso fue un sí.
[Bears]: Gracias.
[Adam Hurtubise]: Vicepresidente Collins. Consejero Lazzaro. Sí. Consejero Leming. Consejero Scarpelli. Sí. Consejero Tseng. Sí. Presidente Bears.
[Bears]: Sí, y lo afirmativo, entonces lo negativo. El movimiento pasa. 24-054, lo siento, 25-054 Ordenanza de construcción vacante ofrecida por el concejal Leming y el concejal Lazzaro, mientras que la ciudad tiene varios escaparates comerciales que han estado vacantes durante un largo período de tiempo. Mientras que sus oportunidades para incentivar a los propietarios de dicha propiedad para mantener y alquilar sus negocios activos de los escaparates, mientras que las bases de datos activas y bien mantenidas de los dueños de negocios en la ciudad de Medford permitirán una comunidad comercial más robusta y próspera, mientras que los distritos comerciales y bulliciosos de Medford más sólidos y prósperos, mientras que los distritos comerciales vibrantes y bulliciosos permitirán que nuestra comunidad mejore visual y económicamente y los accesorios a nuestros escuadrones y corredores. Ya sea resuelto que el Ayuntamiento de Medford adopte una ordenanza de construcción vacante que se puede aplicar para incentivar estas propiedades de la tienda para que permanezcan ocupadas o las alienten a embellecer sus propiedades con el arte público. Ya sea más resuelto que este asunto sea remitido al comité para una discusión adicional con el Comisionado de Building y el Director de Desarrollo Económico, ¿qué Comité? Oh divertido, me harás presidencia en Admin y Finance. Sobre la moción del Consejo, permítanme referirme al administrador y las finanzas, secundada por ... Secundado por el concejal Tseng cualquier discusión. Iré al concejal Leming y luego los consejos son el consejo, déjame.
[Leming]: Vaya, todavía tenemos más sobre esta agenda. Bueno. Sí, entonces esta fue una propuesta de ordenanza que fue un tiempo y fabricación. Lazar y yo recibimos un mensaje de la Cámara de Comercio, recibieron muchos comentarios de que no están satisfechos con algunos de los escaparates vacantes, los escaparates continuamente vacantes, particularmente en el área de West Medford. Actualmente está siendo sentado por un compañero que lo posee y espera que quien decida alquilarlo para pagar un gran costo de capital inicial para reparar todo, y en realidad no hay muchas herramientas. que la ciudad tiene que poder hacer algo al respecto. Lo que esta ordenanza permite es que el comisionado de edificios cree primero un registro de empresas para realizar un seguimiento de las empresas vacantes. También tiene disposiciones allí para Hacer cumplir vacantes a largo plazo para presentar arte público para que los escaparates sean más atractivos visualmente, lo que ayudaría al área de manera bastante sustancial. Y permitiría a la ciudad cobrar una tarifa por mantener esta base de datos a vacantes a largo plazo. Esto está diseñado para, se modela a partir de la versión de la misma ordenanza que se les ocurrió en East Hampton. Así que incluí en esta agenda el borrador actual del lenguaje Me gustaría una moción para enviar, solo para acelerar esto, para enviar el borrador del lenguaje a Legal para su revisión para escuchar sus comentarios. También podría mover para enviar esto, como usted dijo, al administrador y las finanzas para que podamos tener más discusiones sobre esto con el director de desarrollo económico, el comisionado de construcción y la Cámara de Comercio de Medford para que podamos escuchar cualquier edición potencial que puedan tener en esto. Gracias.
[Bears]: Sobre la moción del concejal Leming para referir esto al Comité de Administración y Finanzas y referir esto al Comisionado de Construcción y al Asesor Legal de la Ciudad para su revisión. El consejo es nuestro.
[Lazzaro]: Gracias. El concejal Leming realmente lo cubrió bastante bien. Esto es algo de lo que la Cámara de Comercio está a favor y apoya y algo de lo que hemos hablado extensamente. Y creo que sería un gran beneficio para la ciudad tener formas de referencia para asegurarnos de que nuestros escaparates estén bien mantenidos y manteniendo nuestros distritos comerciales. Vibrante y luciendo lo más encantador posible. Si algo está vacante por un período de tiempo, puede ser embellecido por el arte público, lo que también apoya a nuestros artistas locales, así que ganar. Sí, esto probablemente habría estado en la sección de la agenda que se referiría al comité, por lo que en realidad no está destinado a nosotros ir cuidadosamente a través de la ordenanza. En este momento, así tendríamos mucho más trabajo por hacer.
[Bears]: Gracias, el concejal Lazzaro. Para los peticionarios o los concejales de ofertas, tengo que decirles a qué comité enviarlo si lo desea en la sección de referencias a la comité.
[Lazzaro]: Es bueno saberlo la próxima vez. Gracias.
[Bears]: Está bien. También solo quiero agradecerte. Sé que discutimos esto hace aproximadamente un año. Y parece que a través del trabajo con el equipo de desarrollo económico y la cámara, nos estamos moviendo en este camino, lo que creo que es importante no solo de las zanahorias, sino que también entiende que hay algunos wickets y palos pegajosos a veces es necesario. Así que gracias por tu trabajo en esto. Iré al nombre y la dirección de Matthew Page-Lieberman para el registro que tiene tres minutos.
[Matthew Page-Lieberman]: Sí, soy Matt Page-Lieberman 15 Canal Street, solo revelación en la que estaba detrás de escena En la campaña del concejal Leming hace un par de años, esto es algo que discutimos. Hubo un problema sobre poder encontrar palos, no muchas zanahorias. Dijeron que pondré algunas zanahorias en la plataforma. Puse algunos, pero hay algunos que no lo hice. Y esos son los tipos de, todavía no lo lograron, pero esos son los tipos de cosas que creo que la ciudad también debería considerar, que es, ya sabes, y el Ayuntamiento tiene esta idea para A, Ya sabes, algunos incentivos fiscales, recortes de impuestos, de verdad. Si contrata, ya sabes, contrata al menos una persona de la ciudad, hay cosas mucho más expansivas que podemos hacer, como incentivar Cooperativas de trabajadores, o empresas que pagan un salario digno real a sus trabajadores. Y todo lo que tienen una misión basada en la misión que desean asegurarse de que ayuden a abordar las disparidades de riqueza y ingresos dentro de nuestra propia comunidad. Esa es otra cosa. Sería bueno que el desarrollo económico piense en este cuerpo piensa. Gracias.
[Bears]: Gracias. Sobre la moción del concejal Leming, secundado por el concejal Lazzaro. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí.
[Bears]: No voy a preguntar. El concejal Collins, si menos personas les importa. Esta es una resolución relativamente de forma en algunas discusiones con algunos expertos. y las personas que trabajan para que MassHealth funcione mejor para apoyar a los niños en Massachusetts con el trastorno del espectro autista. Hay una forma en que el estado podría cambiar la forma en que tiene cuidado aquí. Esencialmente en este momento, hay una gran lista de espera de 2.000 a 3,500 niños, de dos a cinco años, quienes no reciben el cuidado que necesitan debido a la escasez de practicantes clave. Y si bien los especialistas pueden diagnosticar el autismo por edad a la edad promedio del diagnóstico de autismo en Massachusetts tiene 5.3 años, y eso puede poner a los niños en riesgo de recibir una intervención crítica crítica. En un momento de ventanas estrechas y cerradas de desarrollo neurológico humano y, básicamente, lo que está sucediendo aquí es que Massachusetts tiene un modelo de entrega de dos niveles. En lugar de un modelo de entrega de tres niveles como algunos otros estados y agregar lo que se llama un analista de comportamiento aplicado de asistente certificado de la junta ha permitido que estos estados dupliquen la cantidad de clientes y jóvenes que pueden ser vistos por analistas de comportamiento aplicado certificados por la junta. Por lo tanto, esta es una solicitud que instamos a la Oficina Ejecutiva de Salud y Servicios Humanos y MassHealth sin demora a reconocer esto, implementar este modelo de tres niveles y agregar el papel de un analista de comportamiento asistente al sistema actual porque lo haría. Permita que nuestro sistema vea a más jóvenes y diagnostica el autismo antes, y ha sido efectivo en otros estados.
[Leming]: Sí, me gustaría agradecerle por traer esto hacia adelante. Mucho de lo que estudié en la escuela de posgrado fue el autismo. Estaba en el departamento de psiquiatría allí, así que este fue un tema de investigación mía. Es intervención temprana. En los casos en que aparecen los primeros síntomas del autismo es enorme para la calidad de vida más adelante. Y solo quiero expresar mi agradecimiento por apoyar iniciativas proactivas para obtener Para sacar a los niños con trastorno del espectro autista de la lista de espera para que puedan recibir tratamiento antes porque tendrá efectos sustanciales a largo plazo. Así que felizmente apoyaré esto. Gracias.
[Bears]: Gracias. Y también notaría que el La coalición para mejorar la calidad y las listas de espera final enumeran una serie de organizaciones, incluida la Asociación de Massas de Superintendentes Escolares, Profesionales de Masters en Análisis de Comportamiento, Proveedores de servicios de autismo, así como 23 alcaldes, incluido el logotipo del alcalde. Desea decir cualquier cosa sobre la moción del concejal Leming para aprobar secundado por el concejal Collins, cualquier discusión adicional. No ver discusiones por parte de los concejales ¿Existe alguna discusión por parte de miembros del público? Al no ver a ninguno, Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: Consejero Callahan. Consejero Callahan.
[Bears]: Es posible que hayamos perdido al concejal Callahan.
[Adam Hurtubise]: Vicepresidente Collins. Consejero Lazzaro. Sí. Consejero Leming. Sí. Councilor Tseng President Bears.
[Bears]: Sí, estoy en 60 para mí a lo que he visto la moción de aprobación al informe de la lista de solicitud de solicitud de 5058 sobre las reglas de los árboles y mantener en el parque que se resuelve con el comisionado de DPW y el arborista de la ciudad o de regreso al consejo con los motivos y el proceso de eliminación verdadera en Cape y Park Consejeros Capital.
[Scarpelli]: Gracias, señor presidente, aunque ambos departamentos no respondieron a los residentes que se acercaron y tenían algunas preocupaciones. Me envió un correo electrónico diciendo que habló con un representante de la ciudad y explicaron que el razonamiento que creo es que se debe al trabajo de construcción que se realizó en Cape y Park Basketball Court que tuvieron que tomar los árboles existentes que eran árboles sanos y completos, me dijeron y luego y habrá nuevos árboles plantado allí como parte del proyecto en su finalización. Así que solo quería compartir eso con todos. Gracias.
[Bears]: Gracias. ¿Es ese un lugar de recepción de moción en el archivo? Sí, por favor. En el lugar de recepción de la moción en el archivo del concejal Scarpelli, secundado por. Secundado por el concejal Leming. Sr. Clerk, por favor. El concejal Lazzaro todavía está aquí, ¿verdad? Sí. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: El consejo Callahan está ausente, el vicepresidente de los consejos de Collins. Lo siento, sí. Eso es un limón. Consejero Scarpelli. Consejero Tseng, Presidente Bears.
[Bears]: Sí, 60 Afirmativo Uno en ausencia de la moción pasa. ¿Leemos todo esto? Lo leeré 25059 Una resolución que fomenta la unidad de paz y el diálogo constructivo sobre el conflicto de Israel Palestina y condenan el anti semitismo ofrecido por los concejales Kelly, mientras que la ciudad de Medford valora la inclusión de la diversidad y la coexistencia pacífica de todos los ciudadanos, independientemente de la raza, la religión o el origen nacional. Y mientras Medford es el hogar de una comunidad diversa vibrante, incluida la musulmana judía y otras poblaciones basadas en la fe que contribuyen al tejido social, cultural y económico de nuestra ciudad. Y mientras que el Ayuntamiento reconoce que el conflicto de Israel Palestina es un problema complejo y de larga data con una historia de sufrimiento en ambos lados y reconoce el dolor y las dificultades que enfrentan tanto los israelíes como los palestinos. Y mientras que Medford afirma que el derecho de Israel a existir y defenderse de la violencia debe ser reconocido como un principio importante del derecho internacional. Y mientras que la ciudad de Medford expresa tristeza por los trágicos eventos del 7 de octubre de 2023 cuando Hamas llevó a cabo un ataque que condujo a la pérdida de más de 1200 vidas el secuestro de civiles inocentes. Y mientras que la ciudad de Medford de Medford condena todos los actos de violencia, incluido el terrorismo y representa a las víctimas de violencia, independientemente de su identidad nacional o antecedentes religiosos. Y mientras que la ciudad de entrada reconoce que el anti -semitismo es un problema grave con una historia dolorosa, donde debemos y debemos estar en contra de todas las formas de odio y discriminación en nuestra comunidad y más allá, y mientras la ciudad de Medford También reconoce las dificultades que enfrentan los palestinos, incluido el desplazamiento y la falta de una patria permanente, y apoya los esfuerzos para encontrar una resolución pacífica de sus desafíos. Y mientras que la ciudad de Medford cree que el camino a seguir en el conflicto de Israel-Palestina radica en el diálogo pacífico, el respeto mutuo, los derechos de humanos a humanos para todas No conduzca a la división de nuestra comunidad o demonización de ningún grupo. Y mientras que la ciudad de Medford fomenta el diálogo y la discusión pacífica como un medio para fomentar la comprensión y cree que las acciones divisivas, como las desinversiones o los boicots, pueden socavar estos esfuerzos y deben abordarse con precaución. Y mientras que la ciudad de Medford reconoce la dolorosa historia del antisemitismo y otras formas de odio, y reafirma su compromiso de garantizar que la intolerancia no tenga lugar en nuestra ciudad o nuestro futuro colectivo. Ahora, por lo tanto, se resuelve que el Ayuntamiento de la Ciudad de Medford condena todas las formas de odio, incluida la anti -semitismo y se compromete a fomentar el entorno de respeto y comprensión para todas las personas, independientemente de sus antecedentes o identidad. affirms the right of Israel to exist as a sovereign state and its right to protect citizens from violence, encourages continued dialogue and efforts towards a peaceful and just resolution of the Israel-Palestine conflict where the rights and dignity of Israelis and Palestinians are respected, supports the people of Medford in engaging in thoughtful, respectful dialogue on this important issue, recognizing the need for understanding and reconciliation between communities with differing puntos de vista, insta a la precaución y considerar medidas como la desinversión o los boicots y, en cambio, fomenta acciones que promueven la diplomacia, la comprensión mutua y la paz alientan a todos los ciudadanos de Medford a unirse y enviar su odio de violencia y el extremismo en todas las formas mientras abogan por la paz, la seguridad y la justicia para todas las personas. Apoya y apoya los esfuerzos educativos en la comunidad para aumentar la conciencia y la comprensión de las complejidades del conflicto de Israel-Palestina, y para promover discusiones constructivas y respetuosas sobre este y otros temas importantes. Ya sea más resuelto que el Ayuntamiento de Medford continuará fomentando la paz, la unidad y la comprensión, y trabajará para crear oportunidades de diálogo significativo entre todos los miembros de la diversa comunidad de Medford. El concejal Scarpelli y luego el concejal Collins.
[Scarpelli]: Señor Presidente, y nuevamente esto es, esto fue algo que preferiría no hablar de las 12 en punto por la noche porque es importante, pero creo que es importante que esto fuera, esta fue una iniciativa presentada. No solo uno, sino muchos residentes judíos que se acercaron y he hablado, y esto fue elaborado con su apoyo y comprensión de que esto obviamente no es un tema fácil, pero esto ha surgido con comunidades especialmente vecinas que han estado sosteniendo diferentes movimientos y presenciando directamente La eliminación de la esvástica es otra propaganda anti semítica que realmente está arrojando odio y es algo que. No queremos aquí en Medford. Y quería asegurarme de que la pieza clave de toda esta resolución se asegure de que la gente entendiera eso para alentar la paz, la unidad y la comprensión. Creo que esa es la frase clave cuando he hablado, cuando me he reunido con mis residentes y amigos judíos que dijeron, George, esto es importante porque sienten que en un momento en que estamos viendo Preocupaciones y problemas con el, el, el diálogo que se está extendiendo, estamos olvidando lo que la gente siente aquí y lo que la gente siente aquí es justo y. No quiere decir que haya tenido un gran diálogo con los residentes que son judíos y que he mencionado que esto es que debería tomar esta resolución y disolverla y deshacerme de él, y puedo entender y respetar sus aportes, pero al mismo tiempo. Um, como dijimos, cuando nos convertimos en la ciudad acogedora y miramos lo que dijimos muchas veces hoy, incluso esta tarde, se sintió como, pero mientras hablamos de asegurarnos de que cada miembro de nuestra comunidad se sienta bienvenido y se sienta seguro y, um, y um, y, y se sienten que han escuchado, creo que fue importante que siguiera con esta resolución y, uh, no todos van a ir a todos, yendo a estar de acuerdo con eso, pero está bien. Pero está bien. Pero está bien. Pero está bien. Um, um, yo, Sabes, pienso de nuevo, el motivo al final de esto es asegurarme de que, uh, mirando esta resolución y tener un diálogo abierto de paz, unidad y comprensión, cuáles son nuestras oportunidades aquí para tener un diálogo, para no hacer que Medford sea, um, be, uh, arrastrado a algo, um, um, um, um, Algo negativo, algo que es aún peor que está sucediendo en todo el mundo. Así que aprecio a mis colegas por dejarme poner esto en la agenda y compartir esto. Y espero que nuestros miembros de nuestra comunidad judía que hayan sentido este dolor y sientan el temor de que Saben que este consejo y la ciudad están detrás de ellos y saben que apoyamos sus esfuerzos. Así que gracias.
[Bears]: Gracias, vicepresidente Collins.
[Collins]: Gracias, el presidente osos. Así que recuerdo la primera resolución que patrociné después de convertirme en el primer concejal judío de Medford. Se trataba de condenar el antisemitismo porque era a raíz de un evento antisemita no intencional pero aún real y doloroso que ocurrió en Medford en diciembre de 2021. Sé que la intención del concejal con esta resolución era simplemente hacer que los residentes judíos, o al menos ciertos residentes judíos, se sientan apoyados. Pero esta resolución hace omisiones que implican que apoyar a los judíos depende de ignorar, borrar y minimizar el genocidio en Palestina. Y como judío, encuentro a esa ofensiva, inútil e inaceptable. Este Ayuntamiento ya ha aprobado una resolución sobre Israel y Palestina en marzo de 2024. En ese caso, francamente, creo que lo hicimos bien. Los residentes y aliados judíos, árabes y musulmanes se unieron, creamos colaborativamente una declaración que no recibió apoyo universal, pero ganó horas de apasionado apoyo de los miembros de la comunidad, muchos de los cuales nunca antes habían estado dentro de estas cámaras del Consejo. En esa declaración, condenamos el asesinato de los israelíes por terroristas el 7 de octubre y la toma de rehenes. No dejamos de condenar el asesinato de los palestinos por parte de las FDI por cada mes desde entonces la toma de los prisioneros políticos terrorismo en Cisjordania por extremistas de colonos israelíes y crímenes de guerra israelíes para nombrar uno pero no el otro. Sin embargo, involuntariamente envía un mensaje muy fuerte de que los mensajes, algo de dolor es más real y más importante que otro dolor para llorar específicamente a los 1200 israelíes asesinados por Hamas el 7 de octubre de 2023, pero sin reconocimiento de los más de 62,000 palestinos asesinados desde entonces en Gaza por la IDF. que, según el Lancet Medical Journal, podría ser contados hasta un 40% y ni siquiera incluye a las más de 100,000 personas que han muerto de inanición y enfermedad en Gaza. y no incluye palestinos asesinados por el terrorismo extremista de los colonos israelíes en Cisjordania, que participa en la deshumanización que permite que este genocidio continúe sin control. Y afirmar el derecho de Israel a existir mientras no menciona el derecho de Palestina a existir es ofensivo para los palestinos en nuestra comunidad y perpetúa una ideología falsa e inútil de derecha. Es increíblemente radical sugerir, como lo hace esta resolución, que los palestinos, citados, carecen de una patria permanente. La ciudad de Medford no puede estar en el negocio de normalizar esta opinión objetivamente marginal y derecha. Si el consejo va a ser lo suficientemente audaz como para evaluar a Israel y Palestina, debemos ser lo suficientemente audaces como para llamar a las cosas lo que son. Lo que está sucediendo en Palestina no es, cita, dificultades. No es dificultad. No es complejidad. Son crímenes de guerra. Es genocidio. Es el apartheid. Apoyar a los judíos no depende de borrar el genocidio de los palestinos. Apoyar a los judíos no depende de borrar la solidaridad, el dolor y la indignación que tantos judíos comparten con las víctimas palestinas del genocidio. Personalmente, nunca apoyaré ningún lenguaje que claramente no se atreviera a pescar toda la vida humana como igual, sabiendo que como judío, se supone que debo leer esto con gratitud. Además, me parece realmente irresponsable forzar el antisemitismo e Israel y Palestina juntos en un solo tema. La implicación es que es antisemita criticar a Israel. Eso es falso. Esa es una premisa falsa que no debemos entretener. En este momento estamos en un momento en que muchas personas, incluidas muchas personas en nuestra comunidad, incluidos muchos judíos como yo en nuestra comunidad, ejercen activamente su libertad de expresión para criticar el genocidio israelí, los crímenes de guerra israelíes, el terrorismo israelí. En respuesta, en todo Estados Unidos, los movimientos conservadores están armando el lenguaje de la seguridad judía y las acusaciones de armas del antisemitismo en un esfuerzo coordinado para deslegitimar las críticas de Israel. Ven claramente que una buena manera de callar a las personas es sugerir que están siendo antisemitas. Y es por eso que no podemos permitirnos entretener esta falsa premisa en cualquier lugar. Incluso aquí en el Ayuntamiento de Medford, no podemos entretener esto. Es peligroso, es corrosivo, sofoca la libertad de expresión y silencia a los judíos. De nuevo, Realmente quiero ser claro, aprecio cualquier oportunidad de reafirmar nuestro compromiso de terminar con el antisemitismo. El antisemitismo es real y mortal. Es por eso que no debemos permitir que se tuerce en una herramienta para sofocar el activismo pro-palestino. No hace que los judíos sean más seguros cuando abaratamos un fenómeno real con combinaciones irrelevantes y politizadas. No ayuda a los judíos cuando reafirmamos los mensajes de derecha que ignora o legitima el genocidio y los crímenes de guerra que ocurren todos los días con los dólares de impuestos estadounidenses, cuando legitimamos falsas afirmaciones sobre los peligros del activismo de la paz. Realmente me hace preguntarme qué tan débil es una persona que es pensar que los judíos son, que nuestra seguridad es contingente no solo en la erradicación de los palestinos, sino que ese genocidio tampoco se menciona y no se menciona. En el mejor de los casos, esa premisa trata a judíos como niños, y en el peor de los casos, nos permite usar como peones. Si queremos aprobar una resolución diferente que se alinee con el lenguaje que aprobamos el año pasado, eso estaría bien para mí, pero esto no es así. Este lenguaje toma más problemas con ciertas formas de protesta que con un genocidio histórico que afecta directamente a los miembros de nuestra comunidad que tienen familia o desplazados de Palestina. Y no tengo idea de por qué entretendríamos la noción de que la ciudad de Medford debería evaluar cómo sus residentes deberían o no ejercer su derecho constitucional a protestar. Somos concejales, no padres. No es nuestro trabajo decirle a la gente cómo usar su libertad de expresión. Es condescendiente y no debemos fingir que es otra cosa que no sea irrelevante para el objetivo de apoyar y proteger a los judíos. También sé que hay personas que estarán de acuerdo con lo que he dicho esta noche y aquellos que no lo harán, eso también está bien. Obviamente, hay una diferencia de opinión sobre esto dentro y fuera de la comunidad judía y cualquiera que finge lo contrario está mintiendo. Pero eso no hace que este consejo se normalice, aunque sin querer, los mensajes de derecha que utilicen las identidades judías como una excusa para sofocar la libertad de expresión y la protesta. No hace que este consejo no se mantenga igualmente contra el odio antipalestino y la retórica antipalestina a medida que continuamos condenando el veneno del antisemitismo. Y ciertamente no es para nadie fuera de la comunidad judía decirle a ningún judío cómo deberíamos sentirnos al respecto. un movimiento para la mesa.
[Bears]: Moción de mesa por el concejal Collins. ¿Hay un segundo en la moción? Moción a la mesa del concejal Collins, secundada por el concejal Tseng. Consejo, sí, una moción a la mesa no esbatible. ¿Hay más discusión? Bueno, no es deficiente. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[Adam Hurtubise]: El concejal Callahan está ausente. Vicepresidente Collins. Consejero Lazzaro.
[Adam Hurtubise]: Consejero Leming.
[Bears]: No puedo votar presente. Lo siento. No. Oh. Está bien. Así que creo que vamos a tener que marcarte.
[Adam Hurtubise]: Lo marcaré como presente.
[Bears]: Bien, está bien. Si es por eso.
[Adam Hurtubise]: Sí, por eso.
[Bears]: Está bien.
[Adam Hurtubise]: Consejero Scarpelli. Consejero Tseng. Sí. Presidente Bears.
[Bears]: Sí, para el afirmativo y el negativo presente, se presenta el movimiento. Y uno ausente. Uno, uno, uno.
[Adam Hurtubise]: Cuatro, uno, uno.
[Bears]: Oh, una participación para participar fuera de Zoom, por correo electrónico, envíela a su envío para ser enviado para un ma.gov. Esta es la parte de la reunión donde cualquiera puede participar en cualquier tema durante tres minutos, el consejo no puede tomar votos. Tengo una mano en Zoom, a menos que haya alguien que quiera hablar en la cámara. ¿Quién está en la fila primero? Alguien va primero. Muy bien, comenzaremos aquí, tres minutos. Nombre y dirección para el registro, por favor, y luego iremos a Zoom, y luego volveremos a la cámara.
[Ezekiel Silverstein]: Ezequiel Silverstein, Kenia Road. Hemos estado aquí cinco horas. Espero que puedas darme tres minutos, y espero que mi Estado aquí sea este largo peso a mi declaración. Estoy aquí para hablar a favor de la resolución de cáncer Scarpelli alentando la unidad de paz y el diálogo constructivo y condenar el anti semitismo. Desde el 7 de octubre de 2023, cuando los terroristas de Hamas invadieron a Israel y cometieron atrocidades indescriptibles dirigidas a civiles, la comunidad judía en todo el mundo y localmente se ha sorprendido por el aumento del mercado en el antisemitismo como lo demuestran los estudios realizados por numerosas organizaciones acreditadas. La legislatura estatal ha convocado una comisión especial para combatir el antisemitismo como resultado del antisemitismo local de Massachusetts que hemos visto. Sobre el tema de las horribles acciones dirigidas específicamente a civiles en Israel, la alegría y la celebración que se ven en todo el mundo, incluso aquí en los Estados Unidos y en Medford, es excepcionalmente doloroso de ver. Solo una pequeña cantidad de contexto, la mitad de la población judía del mundo vive en Israel, y es la patria histórica del pueblo judío, de la nación judía. De la misma manera, un irlandés estadounidense o un indio americano puede sentir una conexión con sus patrias y sus hermanos étnicos, no hermanos religiosos, hermanos étnicos. Somos un pueblo, no solo la religión. Muchos judíos estadounidenses también sienten una fuerte conexión con su patria en Israel. El sionismo es la creencia de que, como las aspiraciones de cualquier otra nación para la autodeterminación, la nación judía también tiene derecho al estado a un estado en la patria histórica. No es mutuamente excluyente a una palestina libre e independiente. De hecho, una solución de dos estados es realmente sionista de naturaleza, y más del 80% de los estadounidenses judíos apoyan esta postura. No es un problema de izquierda o derecha. Ese es el consenso de la comunidad judía. En los últimos 18 meses en Medford y en el área metropolitana de Boston, hemos visto marchas, graffiti y declaraciones que son increíblemente perjudiciales de escuchar y bordear el antisemitismo, si no ser directamente antisemita. Los lemas como globalizan la intifada y desde el río hasta el mar que requería la eliminación del único estado judío del mundo y el genocidio y la limpieza étnica de los judíos que se remontan a los días oscuros. Llamarlo para la eliminación de Israel o participar en una inversión del Holocausto, que hemos visto aquí hoy, es ciertamente antisemita. Los residentes judíos de Medford han sido aislados y denigrados en función de nuestra etnia y conexión con nuestra patria, y con nuestros hermanos y hermanas, 59 de los cuales todavía están retenidos en Gaza por terroristas de Hamas, incluido un civil o ciudadano estadounidense, incluso Alexander. Como todos sabemos, los consejos municipales no tienen jurisdicción internacional y los intentos de aprobar mociones y resoluciones relacionadas con tales son en su mayoría simbólicas, pero los residentes de estas comunidades se sienten fuertemente sobre ellas. De ahí por qué todavía estoy aquí después de cinco horas esta noche. El alto el fuego unilateral o las resoluciones de boicot no hacen más que separar a las comunidades, aislar a un grupo a expensas de otro y sofocar cualquier intento de diálogo. Apoyo firmemente la resolución del concejal Scarpelli que condena a todo tipo de odio étnico y basado en la fe, fomenta el diálogo entre comunidades e insta a la precaución con respecto a las medidas divisivas que no hacen nada más que siembra la discordia en nuestra ciudad. Gracias.
[Bears]: Gracias. Iremos a Matthew Page Lieberman en Zoom. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.
[Matthew Page-Lieberman]: Sí, solo estoy tratando de entender realmente lo que está pasando aquí, porque, ya sabes, cuando vi esta resolución hoy a través del presidente, llamé al concejal Scarpelli preguntando de qué se trataba. Me dijeron que se trataba de personas en un mitin a Somerville la semana pasada para tratar de obtener el final de los contratos con Israel. Llevaban esvásticas y que fueron eliminadas por la policía. Le dije al concejal Scarpelli que no puedo encontrar esto en las noticias. Dijo que de primera mano, vio personas que llevaban carteles de esvástica. No escuché eso en la resolución esta noche, ninguno de los texto, no entiendo. Y estoy completamente de acuerdo con el concejal Collins. Como judío, he escuchado cosas antisemitas toda mi vida, en la costa este de los Estados Unidos.
[Bears]: y en Brasil. ¿Qué? Matt, MJ, MJ, un segundo, voy a pausar tu tiempo. Consejero Scarpelli.
[Scarpelli]: que hubo un incidente en una comunidad vecina donde había esvásticas. Dije eso.
[Bears]: Eso es lo que dije. Gracias. Evan Cheng, adelante.
[Matthew Page-Lieberman]: No, estoy completamente de acuerdo con eso. Quiero decir, mira, llamé a alguien para el antisemitismo hace dos días, y no voy a tratar de no llorar, pero enterré a mi abuela. Quiero decir, fue en el funeral de mi abuela, y ella era judía. El antisemitismo es algo extremadamente importante para mí, pero esta resolución particular, no entiendo lo que está sucediendo. No entiendo esta resolución, el texto. No entiendo lo que está pasando. Si solo nos preocupamos por la vida de una gente, y estamos hablando de la violencia en el Medio Oriente, y estamos reconociendo el dolor del sufrimiento judío, y somos solo, los palestinos son justos, ni siquiera son una nota al pie, lo encuentro extremadamente problemático, y estoy de acuerdo con el concejal Collins. Extremadamente. Durante un genocidio, no reconoce el sufrimiento de las personas que sufren más. Ahora, hay un par de otras cosas antes sobre Charter Review. Supongo que me he quedado sin tiempo, pero el Comité de Estudio Charter dejó un par de cosas que dejaron fuera de la mesa. Una de las cosas es el presupuesto participativo, y me alegra que el concejal en Callahan y va a trabajar con el concejal Tseng y el concejal Leming, pero ese es principalmente un trabajo que debe hacerse en la oficina del alcalde. Trabajé con Stephanie Muccini-Burke sobre esto hace una década. Me reuní con Aleesha Nunley y básicamente no obtuvimos un presupuesto participativo porque estaba trabajando en otras cosas. No seguí con eso, pero eso se puede hacer a través de la oficina del alcalde. Es limitado lo que el Congreso, qué La legislatura puede hacer en lo que respecta a PB ya que el alcalde escribe el presupuesto. Y luego lo último en cuanto a lo que estaba hablando el concejal Collins, sí, el comité de estudio charter dejó muchas cosas sobre la mesa. Hay razones por las que tenemos jurados en los que intentan seleccionar para personas imparciales, y la misma razón por la que tenemos estudios dobles a ciegas. Hay personas que estaban en la reunión, diciendo el comité de estudio charter: quiero un alcalde, quiero un alcalde y reprendí a la gente por hablar de esto antes de que incluso ellos Sabes que estoy diciendo antes de que te pregunten al público y, por lo tanto, sabes que las personas ya tienen preferencia, es dar lugar a la cantidad de información que se proporciona al público sobre las opciones alternativas para que realmente puedan considerar a las personas fuera de un alcalde sólido, por lo que me elevo por completo y apoyo una vez más el concejal Collins por decir que el comité realmente no hizo un proceso realmente un proceso de proporcionar educación sobre la comunidad sobre todas las alternativas para que las personas puedan tomar las decisiones más informadas sobre las opciones disponibles sobre las opciones disponibles sobre las opciones disponibles sobre las opciones disponibles sobre las opciones disponibles.
[Bears]: Gracias, vuelve al nombre del podio y la dirección para el registro que tiene tres minutos.
[Micah Kesselman]: Mi nombre es Michael Kesselman en 499 Main Street. Odio tener que hacer esto, pero voy a decir que también voy por Micha Shalom Kesselman. También voy por Micha Shalom Kesselman. Soy judío. Podría decirse que soy extremadamente judío. Talmud recto, tengo que completar de mis abuelos. Mi familia fue fundamental para sacar a los judíos de la Unión Soviética antes de colapsar como refugiados en los Estados Unidos. George, entiendo que te acercas a nosotros con lo mejor. Lo siento, persona junto a George Scapelli. Creo que el concejal Scapelli trajo esto a la mesa con las mejores intenciones. Entonces, si salgo tan enojado, comprenda que eso no es para usted. Sin embargo, esa resolución es ofensiva por una letanía de razones para la comunidad judía en general, específicamente para los judíos de la diáspora. No soy israelí. Nunca quiero ir a Israel. Es un estado de apartheid. Es un estado que activamente Quiere que el resto del mundo participe en el antisemitismo para que todos nos mudemos a Israel. No soy israelí. Cumplir el antisionismo, y me consideraría mucho antisionista, con el antisemitismo es más que insultante. Y es el equivalente de decir que Un italiano estadounidense como católico es leal al Papa ante el presidente de los Estados Unidos o antes de los Estados Unidos como nación. Es una locura. Es absurdamente insultante. Además, bueno, si no está muy familiarizado con este tema en particular y se divide dentro de la comunidad judía, específicamente en la diáspora, Hay claramente un lenguaje codificado en esa resolución, atacando el Modo de protesta que algunos requieren, conocido como boicot, desinversión, sanción. Está firmemente formado en términos anti-BDS. Y esa es una forma válida y totalmente razonable de protestar. Digamos, no quiero tener nada que ver con un gobierno de apartheid, genocida, fundamentalmente en realidad antisemita. Es, debería haber un diálogo, estoy de acuerdo. Pero hay un esfuerzo concertado de ciertos elementos de la comunidad judía que desean combinar el antisemitismo con el antisionismo. Inargablemente hay un Básicamente, un complejo industrial anti -semitismo, porque las organizaciones pueden extraer dinero al reunir el miedo fueron anti -semitismo. Entonces, si pudieras, y es un complejo, lo concluiré, es un nexo complejo de problemas. Entonces, si realmente quieres presentar una resolución que es Representantes de representantes de las necesidades y problemas que enfrenta la comunidad judía en Medford. Y creo que es algo totalmente válido y maravilloso para llevar a la mesa. Debe hacerse con la opinión de toda la comunidad judía de Medford. No sé quién escribió lo redactó para ti. Tengo una idea, pero no sé quién lo hizo. Pero lo hicieron. Usted es un mal servicio, hicieron que el Ayuntamiento fuera un mal servicio e hicieron a los judíos que no están de acuerdo con ellos un mal servicio. Es una resolución horrible.
[Bears]: Gracias por tu comentario. Solo quiero señalar que fue presentada. Así que aquí es donde esta pieza de participación pública se vuelve un poco desordenada, es de qué deberíamos estar hablando. Iré, diremos que no tenemos ninguna mano que permanezcan en el podio, el nombre y el nombre y aborde el récord de tres minutos, un espejo a través de algunos a través de Riverside Si no estoy hablando de este tema, algo completamente diferente que es permitido que sí, sí, está bien, sinceramente, no estoy seguro, voy a pausar su tiempo como el silla que soy legítimamente inútil sobre si es si hay si si es que Si se presenta una resolución, deberíamos poder hablar sobre ello en la sección de participación pública abierta, pero continuar. Bueno.
[Nate Merritt]: Ebisu está cerrando. Eso realmente apesta. Sí. Entonces, ya sabes, recibí el correo electrónico de, ya sabes, porque soy uno de los miembros y demás. Y puedo decirte que, quiero decir, esa es una de las razones por las que encontré a Medford cuando vivía, ya sabes, antes de ser residente de Medford, iría al mercado japonés. Solía haber uno en cerca de Porter Square, y ese edificio en el que el mercado japonés estaba allí, creo que se llamaba Miso Market, creo que en ese momento, terminaba desgarrando, convertido en un complejo de departamento. Así que este realmente me pareció de la nada. De hecho, no hay muchos mercados japoneses en toda la región. Ebisu es el único en 20 millas cuadradas. Kevin, el propietario, es uno de los propietarios de tiendas más destacados que podría desear. No sé si hay algo que la ciudad pueda hacer para ayudarlo, y es un poco extraño, porque es, ya sabes, Dios mío, un negocio, pero ese negocio es una tienda de comestibles en Medford Square, quiero decir que todos ustedes, Clark Kirby, no voy a ponerlo en el lugar, pero quiero decir si quieres ir a buscar un bocado para comer, es un lugar donde puedes comprar algo para comer. No hay muchos de los, hay muchos restaurantes, pero no una tienda o tienda, hay un puñado de ellos, y mucho menos. Ya sabes, japonés. Es solo que hay muchas tiendas coreanas chinas, pero no japonesas. Así que creo que será un éxito para la comunidad es algo que hizo que Medford fuera único. El lugar más cercano ahora es ir a Arlington. Por lo tanto, es uno de esos impulsores económicos donde trajiste personas en una comunidad especialmente asiática de Malden de otros lugares a Medford que ahora no tendrás ese sorteo. Entonces, si hay edificios vacantes, Que tal vez esté buscando una pequeña tienda, no sé si alguien se ha comunicado con ese negocio, pero cualquier negocio comercial es algo bueno en la ciudad, así que solo quiero mencionar eso para tener algunas respuestas, creo que el concejal Tseng tiene algunas respuestas.
[Bears]: El edificio ha sido estructuralmente fallando. Y es por eso que están cerrando, por eso el movimiento de la guardería, por eso todos esos inquilinos estaban protestando sus avisos para dejar de fumar en el otoño pasado, los propietarios de las compañías de Hamilton. Esencialmente, en realidad intentaron que el edificio condenado el año pasado. Para acelerar su capacidad para sacar a las personas de ella. Pero porque hay problemas estructurales severos con el edificio. Tengo entendido que la planificación del desarrollo comunitario sobre la Oficina de Sostenibilidad y el Director de Desarrollo Económico se reunieron y habló con los propietarios que intentaban conectarlos directamente con otros espacios en la ciudad, y que decidieron no mover este negocio sino centrarse en otro negocio en el que han involucrado en el que creo que es más un restaurante. Sí. Pero hubo comunicación activa allí. Y la otra cosa que puedo decir es que hemos estado tratando de obtener el proceso de RFP para los lotes vacantes propiedad de la ciudad que rodean este edificio. Hamilton Properties también posee el edificio Riverside Plaza y luego ese edificio a través del tránsito este hasta el final hasta Creo que en realidad poseen todo a los viejos papagenos, que ahora es la oficina del dentista. ¿Qué oficina del dentista? ¿Quién sabe? Hemos estado tratando de hacer que incorporen sus propiedades, ya sabes o hable con ellas. E incluimos en la RFP para decir, oye, comunicarnos con los propietarios vecinos para ver si tal vez podríamos expandir este proyecto e incluir incluso otras propiedades porque la ciudad posee el estacionamiento detrás de ese edificio. Y Eso está en curso que esas discusiones están en curso, creo que debido al estado de la estructura. Va a tener que tener que, necesitará una renovación o demolición significativa, ¿mi comprensión del comisionado de edificios y la oficina de desarrollo, pero no más? Oh, no quiere decir que la ciudad haya sido muy activa en esta pregunta. Seguro. Y sé que hubo un alcance directo a NBC para tratar de ver si había un lugar que pudieran mover. Y ellos, creo que decidieron no, es mi comprensión, no conozco al concejal Tseng, ¿tienes más información?
[Tseng]: Creo que es un relato bastante profundo y exhaustivo de lo que ha estado sucediendo. También he estado trabajando con PDS para tratar de encontrar una solución allí. Pero creo que ha habido algunas dificultades por lo que describiste, porque quieren centrarse en otro negocio. Y también está la cuestión de, Incluso si podemos encontrar otro espacio, y creo que hay algunos espacios elegibles potenciales en Medford, tendrían que hacer mucho gasto front-end a su parte Uh, para adaptarse al espacio para convertirse en un supermercado, una tienda de comestibles. Así que eso es, eh, esa es una parte difícil del cálculo también. Pero sí sé que, um, el departamento de planificación está en él. Han estado enviando un correo electrónico y tratando de comunicarse con cada semana, um, para lidiar con este problema, um, para ayudarlos a encontrar un lugar en Medford. Entonces es sí. Sí. Lo entiendo.
[Nate Merritt]: Es una decisión comercial, ya sabes, pero Esperemos que sepan que hay muchos de nosotros en la comunidad que odiarían verlos irse, que es un gran éxito, a pesar de que es una tienda tan pequeña.
[Tseng]: Sí, quiero decir, son geniales. Es donde pasamos todo en mi escuela secundaria, ahí es donde pasamos todos nuestros medios días después de la clase, ¿verdad?
[Bears]: Piense en cuánto mayor soy que él. Ahí es donde pasé el mío. Gracias. Cualquiera que quiera hablar por primera vez para comentarios públicos que vamos a ir a las personas por primera vez antes de ir a las personas por segundo. Vamos a lanzar tres minutos.
[Andrew Castagnetti]: Bien, gracias. Antes de comenzar, las dos primeras horas de esta reunión estuvieron como si estuvieran sucediendo muchas cosas. No quería interrumpirlo, pero tuve que escribir este párrafo. Somos una nación, un país de leyes que deben hacerse cumplir, o de lo contrario no tenemos un país que valga la pena, especialmente para nuestros hijos. Andrew Castagnetti, Cushing Street, Aginju y East Medford. Primero, debo felicitar al concejal George Scarpelli, Little Shoes, buscando paz. Parece que el malvado Adolf Hitler fue colocado en los judíos. Fue rechazado por un puesto de escuela de arte en Austria cuando era joven. Y los judíos controlaron las finanzas en Alemania. Pero deberías tener un bien.
[Bears]: Y no creo que vamos a ir por este camino aquí. No se me permite decirte qué decir estoy literalmente prohibido legalmente. Bueno, algo de eso podría ser, pero suena bastante desordenado, hombre. Hágales saber, solo quería tener claro que estoy legalmente prohibido regular cuando las personas pueden decir este cuerpo y es frustrante, continúe.
[Andrew Castagnetti]: Dr. Starello, podría recordarlo, espero. Una vez le dije que el hombre es básicamente bueno, médico. Él respondió, eso no es cierto, Andrew. Me temo decir que parece que tiene razón. Dios Todopoderoso fue citado en Génesis Capítulo 12, versículo tres. Te bendeciré que te bendiga, o maldeciré a él, ella o ella. quien te maldice. La traducción es, si vas en contra de los judíos, perecerás. Tienes que tener paz o habrá guerra. Y esta vez, creo que Jesucristo mismo será devuelto. Volverá para arreglar todo este negocio, punto. Esta es una situación triste. Estoy preocupado por mi familia, estoy preocupado por tu familia, estoy preocupado por este país y estoy preocupado por el mundo. No se preocupan por mí.
[Bears]: Está bien. Podemos volver. ¿Te gustaría hablar de nuevo? Consigue otro minuto aquí.
[Ezekiel Silverstein]: Solo un último minuto allí. Solo un par de cosas que Ezekiel Silverstein, Kenia Road, una vez más, hay un par de cosas mencionadas que quería criar. Una, algunas estadísticas mencionadas durante el vicepresidente Collins discurso. Ella usó algunas estadísticas de Hamas filtradas a través de la ONU. Estas no son fuentes confiables. No confiaríamos en los datos de Al Qaeda. No confiaríamos en los datos de ISIS. No debemos confiar en los datos de una organización terrorista prescrita por el gobierno federal. De hecho, la semana pasada, Sus roles de fallecido, eliminaron aproximadamente 10,000 nombres. Y se ha reducido a aproximadamente el 70% de las muertes son hombres militares, lo cual es un uso increíblemente preciso y efectivo de la fuerza. En segundo lugar, la definición de antisemitismo de la Asociación Internacional del Holocausto de la Asociación de Antisemitismo, el Federal Permitir la definición bastante observada, esa es la inversión del Holocausto, pero los nazis son los judíos que los judíos no le están haciendo a los palestinos, es una forma clara de antisemitismo que ha escuchado varias veces aquí hoy, y quiero eso en el registro que eso es inaceptable. Es la libertad de expresión y debe permitirse, pero de eso se trata esta resolución, es apuntar y reconocer el antisemitismo que vemos y denunciándolo. Gracias.
[Collins]: Gracias. Las estadísticas a las que estaba haciendo referencia fue sacada de BBC y Al Jazeera, respetadas internacionalmente de fuentes de noticias increíbles. Obviamente, cualquier judío estaría en desacuerdo con ser llamado antisemita. No es la primera vez que me llaman antisemita, pero creo que es Es muy conveniente tener un término por qué es antisemita observar y literalmente describir un genocidio que está sucediendo. No lo convierte en inversión del Holocausto. No hace que sea antisemita observar y decir la verdad. Lucho por encontrar palabras para lo ofensivo que es Tendrle una y otra vez que decir la verdad sobre esto es de alguna manera ofensiva para mi religión y mi familia, que solo están aquí en primer lugar debido a antisemitismo real, no retórico, no inventado, no ficticio o exagerado.
[Bears]: Gracias, vicepresidente Collins. Todavía estamos en participación pública. Vaya al podio, haga un minuto, ya que esta es su segunda vez en esto.
[Micah Kesselman]: Adelante. Claro, gracias. Sí, Micah Kesselman, 499 Main Street. Simplemente no puedo responder a lo que acaba de decir. Ignorando, incluso dejando de lado, qué es Gaza por un segundo, en realidad. Literalmente se informa que los colonos están realizando los colonos con protección de las FDI en los banqueros oeste. Cientos de niños, un mes de manera efectiva, están siendo asesinados en Cisjordania. Es una locura disputar que hay actividad genocida en Israel. Por parte de los israelíes contra los palestinos. Es simplemente incorrecto. Está en su cara. Es una cosa sin sentido prima facie que decir. Y la idea de que tenemos que cumplir con la definición de antisemitismo presentado por una organización invertida en Creo que reunir los miedos sobre el anti -semitismo en la judería estadounidense es simplemente salvaje para que podamos usar el sentido común y comprender qué anti -semitismo está bien. Lo es, lo sabes cuando lo ves. Decir que Israel está cometiendo crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad no es antisemita. Solo usa el sentido común. No sé cómo llega a un punto en el que incluso necesito decir, solo usa tu sentido común. Y tenga en cuenta que esta organización también es una organización afiliada a otra organización que literalmente dice que desde el río hasta el mar es antisemita, que sí, hay problemas allí. Pero al mismo tiempo, diremos que Double Hitler Saluting es solo un autismo puntuado. Sea real aquí, solo use su cerebro y sentido común para tratar de definir qué es el antisemitismo. Es una locura. Gracias.
[Bears]: MJ, tendré que enviarte y luego iremos a ti por un minuto.
[Matthew Page-Lieberman]: Sí, solo, ya sabes, hace dos años le dije a mi padre, si no fuera judío, si alguien me dijera que no soy judío, nada tendría sentido en toda mi vida. Y creo que esto es tan increíblemente extraño que en medio de la noche tenemos a los judíos debatiendo, ya que a los judíos les encanta debatir, pero tenemos un argumento particular que se está haciendo, lo que creo que es muy extraño. Estamos diciendo, no, Hamas está bombeando los números. ¿Ese es realmente tu argumento? ¿El estado de Israel no está matando a tantos bebés? Como el mundo entiende de otras personas que han investigado. No solo Hamas, John Hopkins, son muchas instituciones las que han replicado, confirmaron esos números. Y estás diciendo, no, no, no estamos masacrando a tanta gente como dicen. ¿Ese es realmente tu argumento? ¿Dónde está tu humanidad?
[Bears]: Gracias. ¿Alguna discusión adicional en la participación pública esta noche? El concejal Tseng se trata de participación. Sí. Está bien. Entonces, ¿qué es, el concejal Tseng, continúa? Saque las parcelas de McCormick de la mesa. Tome el documento 25020 de la mesa por el concejal Tseng secundado por el subsidio por el concejal Collins. Sr. Clerk, por favor llame al rollo. 25020 McCormick Avenue Parcels. Muy bien, el color estaba claro.
[Adam Hurtubise]: El concejal Callahan está ausente, el vicepresidente Collins. El consejo es nuestro. Sí.
[Adam Hurtubise]: Consejo Leming, Consejero Scarpelli, Consejero Tseng, Presidente Bears.
[Bears]: Sí, seis en lo afirmativo, uno ausente. La moción se quita de la mesa. Dos, cinco, cero, dos, cero. McCormick Avenue parcelas, transferencias y transporte. La moción para rechazar por el concejal Tseng. Entonces votar sí significa rechazar. Secundado por el concejal Collins. Nuevamente, esta es una moción para rechazar. Votar sí significa que falla. Sobre el movimiento, está bien. Ahora es una moción para aprobar. Sí, exactamente. Shane lo perderá. Quiero decir, puedes moverte a lo que quieras, pero el punto aquí es que este es un movimiento para aprobar. Si vota que sí, está aprobado. Si vota que no, se niega. Entonces, si no desea transferir y transmitir estas parcelas, vote no. ¿Hay alguna discusión, el concejal Collins?
[Adam Hurtubise]: No. Muy bien, bueno, fue aquí. ¿Cuál es la moción?
[Bears]: Moción para aprobar por el concejal Tseng secundado por el concejal Collins.
[Adam Hurtubise]: Está bien, listo.
[Bears]: ¿No hay discusión de miembros del consejo? ¿Alguna discusión de los miembros del público aquí sobre Zoom?
[Tseng]: Supongo que haremos una cosa realmente rápida. Eric se está preparando. Lo sé, lo sé. Oh, lo siento. La última vez que dije que estaba tentado a votar sí sobre esto. He escuchado mucho de los residentes sobre la venta de tierras públicas. Recibí los comentarios, así que planeo votar no sobre esto. Consejero Leming.
[Leming]: Simplemente me gustaría mencionar que entiendo la venta de tierras públicas que me gustaría apoyar la recomendación de la confianza de la vivienda asequible, así que esa es, esa es mi posición, pero respeto las decisiones tomadas por mis colegas.
[Lazzaro]: Que están presentes osos. Gracias, solo quiero reiterar que el costo del estudio es mucho menor de lo que sería, para lo que se venderían las parcelas. Las parcelas solo no se pueden construir porque hay una línea imaginaria dibujada entre los dos. Se podrían construir viviendas portátiles en esta tierra y no creo que sea necesario venderlas en este momento. Por eso votaré no.
[Bears]: Consejero Leming.
[Leming]: Prepárese para mi discurso de 45 minutos. No, no, me he extendido. No, no, no, no, solo, no, solo, solo quiero mencionar que si esto, si esto falla, entonces instaría firmemente que paguemos el estudio de Nexus con efectivo libre de los cuales, como hemos visto, tenemos suficiente efectivo libre para Estas asignaciones de capital relativamente menores. Aún así, solo quiero ser claro para mis colegas aquí que yo, no creo que sea apropiado usar efectivo gratuito para los gastos operativos, sino en el caso de los estudios. Es perfectamente en caso de estudios únicos, está perfectamente bien. Bueno.
[Bears]: De acuerdo, los fondos de una vez por un gasto de tiempo que obtuvimos un concejal.
[Lazzaro]: También quiero reiterar eso, o tal vez decir por primera vez, que a veces las cosas se comunican a las juntas y comisiones como la mejor manera de hacer algo, pero es posible que no tengan la historia completa. Así que creo que estar en desacuerdo con algo como se presenta no significa necesariamente que no apoyemos el trabajo que ocurre por las juntas y comisiones. Gracias.
[Bears]: Gracias, el concejal Lazzaro. Participación pública, Matthew Page-Lieberman, tienes tres minutos.
[Matthew Page-Lieberman]: Sí, no sé si hay un poco de confusión. Creo que el concejal Zao dijo que estaría votando no, pero mi entendimiento es votar que sí es para cancelar la solicitud de vender la tierra. ¿Eso es correcto?
[Bears]: Esta es una moción para aprobar. No votar de ninguna manera que el consejo no permita que se venda la tierra.
[Matthew Page-Lieberman]: Sí, sí, muy, muy bien. Bien, votar no. Está bien, muy bien. Bueno, gracias por la aclaración. Solo quiero señalar que sí, me opongo absolutamente a vender nuestro patrimonio para conectar el presupuesto o cualquier otra cosa. Creo que este consejo envió al alcalde una solicitud de que tanto el concejal Callahan como el concejal Leming le gustaría ver el dinero dejado de lado para financiar el estudio de Nexus, que luego podría hacerlo, ¿es correcto?
[Bears]: Eso es correcto como parte de nuestra recomendación de presupuesto colectivo.
[Matthew Page-Lieberman]: Entonces, la Junta de Fideicomisarios del Fondo Fiduciario de Viviendas Asequibles, Solo miran a la ciudad, nos envían algo de dinero. Y tuvieron una reunión sobre esto la semana pasada, y el DQ informó sobre los resultados de la encuesta. Dijeron: ¿Cómo podemos recaudar dinero? No sabemos qué hacer. Y dijeron, bueno, vendes McCormick, porque no saben qué más hay sobre la mesa. He hablado con personas en el Fondo de Fideicomisos de Vivienda Asequible. No entienden que tienen ninguna responsabilidad como Junta de Síndicos para recaudar dinero para el fideicomiso. Me han dicho algunas cosas muy, muy extrañas que las cosas no son posibles. No puede solicitar subvenciones, porque una subvención dice que no tiene ningún sentido. En la ordenanza que establece la Junta de Síndicos, no especifica esto, pero en el anuncio abierto a los solicitantes, dice que serán responsables de solicitar subvenciones y cosas como esta. Ese es su papel para encontrar dinero para la confianza y no solo para mirar a la ciudad, venderá algunas tierras porque no sabemos qué hacer. Tienen que educarse a sí mismos y tienen que hacerlo, esa es responsabilidad de un administrador, obtener el dinero. No solo esperar a la ciudad para entregar el dinero. Y el grupo de fideicomiso de tierra comunitaria en el que estoy, vamos a hacer eso. Entendemos que es responsabilidad. No puedes simplemente vender unas tierras. Y la alcaldesa, ni siquiera informó en la reunión la semana pasada que ustedes solicitaron ese presupuesto en ella por el dinero para el estudio Nexus. Eso es incluso fuera de la vista, fuera de la mente para ella.
[Bears]: Gracias. Gracias. Cualquier participación pública adicional en este artículo. Al no ver a ninguno, el Sr. por favor llame al Consejo de Rollo Callahan está ausente.
[Unidentified]: Eso es un Callahan está ausente.
[Adam Hurtubise]: Vicepresidente Collins. Eso es un poco de pena. Ahora, Consejo Leming.
[Bears]: El concejal Tseng, el presidente lleva a lo afirmativo por la ausencia negativa que falla la moción, cualquier discusión adicional. Ese es un cliente, está ausente, el Vicepresidente del Consejo Collins es nuestro.
[Adam Hurtubise]: Sí, ese es un mostrador de contador Leming Kelly diciendo osos presentes.
[Bears]: Sí.