[Paul Camuso]: Cuộc họp thường xuyên lần thứ 37 của Hội đồng thành phố Medford sẽ yêu cầu lệnh. Nhân viên sẽ gọi tập.
[Clerk]: Phó Tổng thống Caraviello. Triển lãm. Cố vấn Nga. Triển lãm. Giám đốc Caballero. Triển lãm. Giám đốc McCaulan. Triển lãm. Tư vấn thương hiệu. Tư vấn Penta. Triển lãm. Tổng thống Camuso.
[Paul Camuso]: Bảy thành viên có mặt, xin vui lòng đi đến lá cờ quốc gia chào đón chúng tôi.
[SPEAKER_14]: Tôi hứa sẽ trung thành với lá cờ Mỹ
[Paul Camuso]: Tổng thống công nhận Hội đồng Hiệp sĩ.
[Adam Knight]: Cảm ơn bạn rất nhiều, ông Tổng thống. Tôi muốn thực hiện một kiến nghị để ngăn chặn các quy tắc. Vâng, Điều 33 áp dụng các quy tắc của giấy. Nếu tôi có thể tìm thấy các con số ở đây. Bốn game bắn súng và bảy ba.
[Paul Camuso]: 14-732 Phong trào đưa tài liệu này đến nó trong việc giải quyết 33 của hệ thống treo. Mọi người đều khen ngợi? Tất cả sự đối lập? Ayes họ có nó. Điều 14-732. Đây là phân phối thuế của Hội đồng thành phố 2015 vào ngày 9 tháng 12 năm 2014. Và đề xuất. Anh trở về Medford. Đây là mức thuế được đề xuất tuần trước. Ông O'Neal. Hội đồng thành phố phải đưa ra câu hỏi cụ thể này. Tôi hy vọng ai đó có một chuyển động để cắt tất cả các phiếu bầu khi họ được thực hiện. Ông O'Neal.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Một lần nữa, chúng tôi hiển thị trước khi tổ chức tôn trọng tối nay, tốt, Chúng tôi đã tổ chức một phiên điều trần công khai để thảo luận về các yếu tố này liên quan đến trợ cấp thuế năm 2015. Đầu tiên, xác định các yếu tố dân cư sẽ được sử dụng trong năm tài chính 2015. Bằng cách chọn yếu tố dân cư thấp nhất, tổng tỷ lệ của tổng mức thuế sẽ được thay đổi từ người nộp thuế dân cư sang người nộp thuế thương mại, công nghiệp và cá nhân. Điều này dẫn đến mức thuế thấp hơn đối với tài sản dân cư và mức thuế cao hơn cho người nộp thuế thương mại, công nghiệp và cá nhân. Trong lịch sử, hội đồng đã chọn yếu tố dân cư thấp nhất. Nếu đó là một hội đồng bầu cử, yếu tố dân cư tối thiểu là 0,899216 và số thập phân thứ hai là số thập phân với giảm giá không gian mở. Điều này không áp dụng cho Thành phố Medford, nhưng không yêu cầu bỏ phiếu. Ba miễn trừ dân cư. Nếu nó rơi Tài sản dân cư bị chiếm đóng bởi chủ nhà có thể được từ bỏ tới 20% giá trị dân cư trung bình. Điều này đạt được bằng cách thay đổi một phần nghĩa vụ thuế của tài sản dân cư bị chiếm dụng bởi tài sản không bị chủ sở hữu chiếm dụng. Làm thế nào thay đổi này dẫn đến thuế suất dân cư cao hơn. Một số tài sản bị chiếm bởi các chủ sở hữu sẽ thấy sự gia tăng tài khoản thuế của họ. Thứ tư, lấy một lượng nhỏ miễn trừ thương mại. Nếu họ đã được nhận nuôi, hãy sử dụng các tài sản thương mại nhỏ, nhà cửa và các công ty có dân số từ mười hoặc ít hơn và trị giá ít hơn một triệu đô la, miễn trừ 10% giá trị của chúng. Điều này đạt được bằng cách thay đổi một phần thuế thương mại công nghiệp đối với các tài sản đủ điều kiện cho các tài sản thương mại hoặc công nghiệp khác. Vì những thay đổi này dẫn đến thuế suất thương mại và thuế công nghiệp cao hơn, tất cả các ngành công nghiệp thương mại chưa được miễn sẽ làm tăng tài khoản thuế. Là một phần của phiên điều trần, ban cố vấn có trách nhiệm thông báo cho Hội đồng quản trị về bất kỳ khả năng thuế quá mức nào, tức là, năng lực thuế quá mức trong năm tài khóa 2015. Ông Tổng thống -born, nó sẽ là $ 57,657,67.
[Paul Camuso]: Cảm ơn bạn rất nhiều, ông O'Neal. Câu hỏi và hành động? Mục nào? Chúng tôi có bốn tài liệu trước mặt chúng tôi.
[Adam Knight]: Chủ tịch.
[Paul Camuso]: Một mục, câu hỏi đầu tiên là khác nhau.
[Unidentified]: Chúng ta sẽ hỏi những câu hỏi này?
[Paul Camuso]: Chúng ta phải làm điều đó. Các yếu tố dân cư sẽ được sử dụng cho năm tài chính 2015 sau đó được xác định bằng một chuyển động phê duyệt. Giám đốc Lungo-Koehn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Kakuso. Tôi cũng có một nghị quyết mà tôi muốn đặt thuế suất 14-784 theo hóa đơn, đơn đặt hàng và nghị quyết.
[Paul Camuso]: Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174.
[Breanna Lungo-Koehn]: Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174. Hoa 174.
[Paul Camuso]: Bạn có muốn thuế? Giảm thuế. Đây là ngân sách được Hội đồng phê duyệt vào tháng Sáu. Do đó, sẽ có hàng triệu đô la, nếu không, thị trưởng phải nộp một lá thư được chứng nhận cho biết ông muốn phù hợp với 1 triệu đô la hoặc giá trị của nó bằng một khoản tiền miễn phí.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi không đồng ý 100%. Vào năm 2012, tôi chỉ mong đợi người nộp thuế biết vào năm 2012 $ 2,475,075 được đặt trên tài khoản ngân sách miễn phí của chúng tôi. Trong năm 2013, tiền mặt miễn phí ở mức $ 1,883,685,000. Trong năm 2014, chúng tôi đã có 945.322 đô la. Đây là tiền bạn thậm chí không biết chúng tôi bỏ phiếu cho những gì Trong bất kỳ tháng sáu, bởi vì hầu hết mọi người đã ở đây trong những năm gần đây. Là một người cố vấn, tôi đã không bỏ phiếu cho 2,5 triệu đô la vào năm 2012 để tăng tài khoản tiền mặt miễn phí của chúng tôi. Bây giờ tôi có tin vào nền kinh tế không? Đúng. Nhưng vào năm 2012, 2,5 triệu đô la, 1,883 tỷ đô la trong năm 2013, Gần một triệu vào năm 2014. Đây là điều tôi không bỏ phiếu.
[Paul Camuso]: Vì vậy, tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Điểm thông tin.
[Adam Knight]: Giám đốc Caballero. Tôi nghĩ chỉ vài tuần trước, chúng tôi đã kiếm được 1,2 triệu đô la tiền miễn phí cho một chương trình cải tiến cộng đồng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng một phần của số tiền này được bỏ phiếu và bỏ phiếu để được chi tiêu. Và chi cho các nhóm, vấn đề bảo mật, Với một loạt các nghị quyết mà ủy ban này được gửi đến chính phủ. Chủ tịch.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, hoàn toàn. Tôi đồng ý với bạn. Buzz, Knight Advisor, 100%. Vấn đề là chúng tôi vẫn có hơn sáu và tám triệu trong tài khoản tiền miễn phí của mình. Chúng tôi có hàng triệu đô la nước và nước thải chống lại thu nhập của chúng tôi và tôi biết, tôi nghĩ rằng tôi có liên quan đến quá tải. Tỷ lệ cao hơn. Chúng tôi cũng tính phí cho phí nhượng quyền TV3 và chúng tôi đang tính phí cáp. Chúng tôi cần nghỉ ngơi. Đây rõ ràng là một cuộc bỏ phiếu hàng năm. Nhưng tôi nghĩ rằng đó là một năm để làm điều đó. Chúng tôi có rất nhiều dự trữ. Mọi người đang đau khổ. Chúng tôi tiếp tục nghe nó và giữ email và điện thoại. Xem xét rằng chúng tôi liệt kê 2,5 từ một triệu đến 2,5 triệu, đây là những gì chúng tôi có thể đủ khả năng Ba ngân sách hộp miễn phí cuối cùng.
[Paul Camuso]: Điểm thông tin cho cố vấn Nga.
[Fred Dello Russo]: Chuyên gia tư vấn hoặc vợ. Baker giải thích cách chúng ta trong tình huống này với số tiền còn lại.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng bạn muốn biết cách tạo tiền miễn phí.
[Fred Dello Russo]: Vâng, xin vui lòng.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Như chúng ta thảo luận tuần trước, hầu hết các sản xuất tiền miễn phí đến từ các khoản thu địa phương ngoài mối quan tâm của chúng tôi. Trong năm tài khóa 12, biên lai địa phương đạt mức cao hơn 1.364.000 đô la so với thu nhập ngân sách của chúng tôi. Trong năm tài khóa 13, họ đã đạt 1.592.000 đô la, chiếm gần 1.006.000 đô la trong ngân sách của chúng tôi. Trong năm 2014, ngân sách đã vượt quá $ 861.000. Trong những năm qua, hầu hết tiền hàng năm là do thuế đặc biệt đối với các công cụ thuế. Chúng tôi không biết những khoản thuế đặc biệt nào đối với các công cụ thuế sẽ mang lại. Do đó, chúng tôi không thể đưa ra nhiều hơn chúng tôi thu thập trong năm trước. Mỗi năm trong những năm, Quá cao, trên ngân sách. Tính đến năm 2013, họ đã đạt 700.000 đô la. Tôi nghĩ lý do là mọi người đang thuê xe mới. Do đó, thuế đặc biệt lớn hơn trước. Tại một số điểm, nhiều người sẽ có xe mới và bắt đầu. Điều này sẽ ổn định trừ khi họ tiếp tục phóng những chiếc xe nhỏ hơn. Tôi nghĩ rằng có một vấn đề gần đây trong thể loại này. Chúng tôi cũng nhận được thêm một số tiền từ Trợ cấp y tế do những thay đổi trong công thức của chính phủ liên bang, cho phép chúng tôi phục hồi từ Trợ cấp y tế. Một lần nữa, điều này không phải lúc nào cũng được lặp lại. Đôi khi chúng xảy ra. Nhiều trong số những điều này không phải là sự kiện thường xuyên, chúng không phải là thứ chúng ta có thể tham dự. Họ có thể rơi. Điều này không thể dự đoán được. Do đó, trong những năm gần đây, chúng tôi đã là người thụ hưởng của sự may mắn. Nhưng điều này không nhất thiết phải tăng. Trong lịch sử, chúng tôi sẽ không rút tiền từ ngân sách của chúng tôi. Năm ngoái, chúng tôi chỉ chi 122.000 đô la cho quỹ ngân sách. Ngân sách đã được chi tiêu. Đây là những mức ngân sách thấp nhất, tôi biết. Tôi nghĩ rằng họ hầu như không phù hợp để đáp ứng nhu cầu ngân sách của các thành phố. Nếu bạn nhìn xung quanh, bạn sẽ thấy các đội trong tất cả các văn phòng, bao gồm DPW, rất thấp. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng thực tế là chúng tôi đã sản xuất thặng dư này trong hai năm qua, tôi không chắc liệu chúng tôi có thể chắc chắn đi trước không.
[Fred Dello Russo]: Thông tin thêm, ông Chủ tịch.
[Paul Camuso]: Cố vấn của Ruza, thêm thông tin.
[Fred Dello Russo]: Trong những năm gần đây, không có thặng dư hoặc thặng dư ngân sách nào được tạo ra do thu nhập khác trong thành phố?
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Chỉ vài năm trước, chúng tôi đã có một người thua cuộc tiền mặt miễn phí. Cho đến năm 2010, chúng tôi đã bị thâm hụt tiền tệ miễn phí là 500.000 đô la. Vì vậy, chúng tôi đã bị phân tâm trong nhiều năm. Nó không yêu cầu nhận được một năm vì thiết kế của nó đang gặp rắc rối. Đó là lý do tại sao bạn cần thặng dư, ý tôi là giữ.
[Breanna Lungo-Koehn]: Nếu bạn có thể. Đây là một tuyên bố dài. Cảm ơn bạn, Tổng thống Kakuso. Nếu có thể, Ian, tôi đồng ý với bạn. Chúng ta cần thặng dư, nhưng tôi không biết, tôi không thể, tổng cộng nó là gì. Tôi nghĩ rằng 13 triệu thặng dư là đủ. Ý tôi là, tôi nghĩ đó sẽ là năm chúng ta có thể nghỉ ngơi.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Tuy nhiên, nước dư thừa và nước thải chỉ có thể được gửi đến các vấn đề về nước và nước thải. Bạn và tất cả các thành viên hội đồng chắc chắn nhận thức được tất cả các vấn đề và vấn đề lũ lụt chúng tôi có. Nhiều thủ tục nên được thực hiện trong các khu vực nước thải để cho phép thặng dư nước và nước thải Nó có thể gần như thích hợp cho những gì họ có. Bộ xử lý nước và nước thải và các kỹ sư thành phố rất thành công trong việc có được các khoản tài trợ từ MWRA để đáp ứng một số nhu cầu của chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi không phải đi sâu trong nước và người cố định nước thải như chúng tôi tưởng tượng. Vì vậy, tôi không biết các chương trình này sẽ tiếp tục bao lâu. Tuy nhiên, công việc nên được thực hiện trong cơ sở hạ tầng nước thải và nước thải sẽ tiếp tục. Mức độ lưu giữ của chúng tôi, mặc dù có vẻ như, rất nhiều, nhưng tất cả chúng ta đều biết rằng trách nhiệm không được tài trợ cho lương hưu, hàng triệu đô la, và tất cả chúng ta đều biết rằng những gì không được tài trợ sau khi nghỉ hưu là không có tiền, nhưng phụ tùng sau khi nghỉ hưu không có tiền. Chúng tôi là một trong số ít các thành phố không có bất kỳ khoản tài trợ nào cho sự tự tin của OPEC để nhận được lợi ích sau khi nghỉ hưu.
[Robert Penta]: Chúng tôi làm rõ. Tư vấn Penta. Thậm chí biết, nhưng chính phủ này đã được 27 năm và đã không trả một xu trên bàn để nhận tiền theo trách nhiệm không xác định này. Khi bạn nói chuyện với tôi và đưa ra một giải pháp ở đây, chúng tôi có thể ngừng đầu tư 500.000 đô la miễn phí mỗi năm. Nó có phải là một khối lập phương? Đây là sự khởi đầu. Vâng, không có gì xảy ra đầu tiên. Chính phủ không làm gì để giảm quỹ. Bạn đang nói về Opip? Đúng.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Vâng, chúng tôi đã không làm điều đó, chúng tôi hoàn toàn không tài trợ cho nó, chúng tôi chỉ sở hữu nó, tôi sẽ nói rằng chỉ trong hai năm qua, chúng tôi đã có đủ tiền miễn phí để xem xét tiền của họ. Nhưng chúng tôi, tuy nhiên, có một sự gia tăng mạnh mẽ trong các nghĩa vụ của chúng tôi để chịu trách nhiệm cho lương hưu. Bây giờ, họ chi 10 triệu đô la một năm để tài trợ cho hệ thống lương hưu. Được thành lập theo đề xuất cấp 2,5 vào năm 1980 là cấp độ được thiết lập mà các biên tập viên tin rằng chúng tôi có thể đáp ứng các nghĩa vụ của mình trước khi bảo hiểm y tế bắt đầu nhân lên. Vì vậy, cố gắng đáp ứng các nghĩa vụ đô thị để chỉ gửi 2,5% là một nhiệm vụ khó khăn. Và tôi nghĩ có tài trợ miễn phí miễn phí này so với nhiều nơi Đây là một bằng chứng của tất cả mọi thứ chúng tôi làm trong việc giảm ngân sách của chúng tôi. Mỗi năm, khi ngân sách đến, bạn nhìn nó rất cẩn thận và cố gắng giữ thất vọng trong những tình huống dễ biết, dễ biết hơn.
[Paul Camuso]: Giám đốc Lungo-Koehn, bạn có sàn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Cố vấn Camuso. Cảm ơn bạn đã giải thích, Anne. Ý tôi là, điều gì xảy ra trong bản tóm tắt doanh thu thuế, xe động cơ đặc biệt? Tài khoản đã kết quả vào tháng 6 hoặc tháng 6 ở mức 600.000 đô la, nhưng sau đó chúng tôi giữ nó trong cùng một con số vào năm 2015. Chúng ta có chấp nhận không?
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Không, chúng tôi, tốt, con số này là một bài tập ô tô, chính xác là những gì chúng tôi thu thập năm ngoái. Số này trong cột là một biên lai thực. Chúng tôi sẽ không thể có được điều này trừ khi chúng tôi có thể chứng minh với cơ quan thu nhập rằng chúng tôi có nhiều lý do nhất mà chúng tôi mong đợi. Bây giờ những sự thật chúng tôi đã nêu ra năm ngoái là sự cố vượt quá ngân sách, nhưng chúng tôi có thể mong đợi. Một lần nữa, chúng tôi không có gì để dự đoán.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vì vậy, bạn đã có mối quan tâm của chúng tôi năm ngoái? Tôi không có số đó.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: KHÔNG. Vâng, trừ khi đó là $ 582.000. Hãy để tôi xem.
[Breanna Lungo-Koehn]: $ 5,302,000 năm ngoái. Chúng tôi tính phí $ 5,682,000.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Mỗi năm, chúng tôi là những người duy nhất Chúng tôi nhận được ngân sách.
[Breanna Lungo-Koehn]: Nhưng tôi nghĩ rằng nó đã cồng kềnh 600.000 đô la, và sau đó chúng tôi chỉ thêm 300.000 đô la, vì vậy chúng tôi vẫn còn số lượng lớn.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Bạn đang nói về cái gì? Khi tôi hỏi cuộc họp mới nhất của toàn bộ cuộc họp, chúng tôi ngân sách chính xác những gì chúng tôi nhận được.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, nhưng nó không có ý nghĩa so với câu hỏi tôi đã hỏi vào thứ ba tuần trước, bạn đã biết, tôi đã viết câu trả lời của bạn. Bạn nói rằng họ có giá khoảng 600.000 đô la.
[SPEAKER_12]: Hãy đi ngay bây giờ.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Năm trước là 682. Trong năm 2014, nó là 382 trở lên.
[Breanna Lungo-Koehn]: Dù sao, ý tôi là, tôi nghĩ rằng tôi biết chúng ta cần phải giữ. Tôi nghĩ rằng dự trữ của họ rõ ràng là Nhưng tại thời điểm chúng ta đang ở, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể giữ mức thuế mà chúng ta có. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể trốn thoát và giúp đỡ mọi người, giữ một chút mỗi năm cho đến khi chúng ta đến, bạn biết ở một mức độ nào đó. Tuy nhiên, chủ nhà trung bình sẽ thấy mức tăng trung bình nhà cho cả hai gia đình, sẽ tăng gần 400 đô la một năm. Trung bình ba gia đình, hơn 500 đô la. Ý tôi là, nó sẽ ảnh hưởng đến mọi người. Điều này cũng sẽ ảnh hưởng đến người thuê. Ý tôi là, đây là một người, tôi Tôi đến từ nơi bạn biết, và tôi không chỉ nghĩ về ngân sách của thành phố. Bạn cũng phải xem xét mọi người. Bạn phải suy nghĩ về mọi thứ tập thể. Tôi muốn nhận lời khuyên từ các cố vấn, nhưng tôi nghĩ rằng đây là một năm khi chúng ta nên bắt đầu làm điều đó.
[Richard Caraviello]: Phó Tổng thống Caraviello, sau đó đề nghị vào ban đêm. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi có một vấn đề. Được rồi Lấy. Lấy làm tiếc.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Được rồi Ông Chủ tịch cho bạn, điều này sẽ giảm thuế suất dân cư 12 xu, giảm 45, 68, 31 xu. Trong một gia đình độc đáo - gia đình? Chi một triệu đô la? Chúng tôi lật đổ IT11 .58.
[Breanna Lungo-Koehn]: Điểm thông tin, thuế tăng hơn 3 triệu đô la, do đó giảm một phần ba, gần một phần ba.
[Richard Caraviello]: Giám đốc Caballero.
[Paul Camuso]: Tiến triển. Điểm thông tin. Lungo -err tư vấn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Và tôi nghĩ anh ấy đã nói về nơi đề nghị này và nơi chúng tôi sẽ tiến về phía trước. Ý tôi là, khi đôi khi bạn đặt 2,5 triệu đô la ở mức 2,5 triệu đô la, thuế 2,5%, tôi nghĩ rằng điều này là quá sức, ý tôi là, bạn không chỉ gửi tin nhắn cho mọi người, mà còn ở các góc văn phòng, bạn biết, bạn có thể thấy ngân sách của chúng tôi tốt hơn vào tháng 6. Tôi nghĩ rằng có thể có cắt giảm. Tôi nghĩ rằng chúng ta luôn có thể đưa vào nhân viên và thêm các đồn cảnh sát và quân đội DPW. Ý tôi là, tôi nghĩ nó có thể làm. Đó chỉ là vấn đề của bốn người muốn làm điều này.
[Paul Camuso]: Có bốn thành viên hội đồng quản trị đã phê duyệt ngân sách và tôi không phải là một trong số họ nên tôi không thể nói chuyện với nó. Cố vấn Penta, xin lỗi, sau đó là cố vấn của Penta Cavalier.
[Adam Knight]: Ông Tổng thống, tôi chỉ nghĩ về nó vào năm 2001 Kể từ đó, tất cả chúng tôi đã tham gia vào chính phủ và lắng nghe Ủy ban Thành phố Massachusetts của Hội nghị Tư vấn Nhân dân Trung Quốc, kêu gọi tiền viện trợ địa phương được khôi phục vào năm 2001. Chúng tôi có một chính phủ mới tiếp theo. Chúng tôi có một thống đốc mới cho thẻ núi. Đây là thống đốc của tổng thống, ông là Bộ Quản trị và Tài chính, và kiến trúc sư vào N Chín Tòa án C tại địa điểm của ông. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên rất cẩn thận. Có lẽ đó không phải là lúc. Chúng tôi bắt đầu với cùng một chính phủ trong tám năm và chúng tôi biết những gì mong đợi. bởi bây giờ. Chúng tôi có một chính phủ mới tiếp theo. Trong lịch sử, sau khi Tổng thống phê chuẩn ngân sách, chính phủ đã hỗ trợ chín lần cắt giảm viện trợ địa phương. Điều này khiến tôi lo lắng, khiến tôi rất lo lắng khi giảm thuế, xóa tiền miễn phí của chúng tôi, không giữ ngân hàng, và sau đó để thấy một cái gì đó như thế này để đạt đến cấp tiểu bang trong tương lai. Nếu thành phần này của chương trình nghị sự được thông qua, nó thực sự có thể ở vị trí biến động trong tương lai.
[Robert Penta]: Tôi thấy điều này một chút khác biệt. Tôi nghĩ rằng một vài tuần trước, hai hoặc ba tuần trước, chúng tôi đã có 7,9 triệu đô la tiền mặt. Vì vậy, thị trưởng đã đến đây với dự án thú cưng riêng của mình, và hội đồng quản trị không bao giờ đưa ra bất kỳ đề nghị hoặc yêu cầu nào cho bất kỳ trong số họ. Điểm thông tin, Tư vấn Caballero.
[Adam Knight]: Tôi nghĩ rằng biểu đồ đưa ra các khuyến nghị hàng tuần cho thị trưởng -để xem những dự án chúng tôi muốn xem, những bước chúng tôi muốn thấy trong chính phủ và nơi chúng tôi muốn xem một số kế hoạch.
[Robert Penta]: Cảm ơn bạn, cố vấn. Ông Tổng thống, tôi nghĩ rằng thị trưởng đã tham gia dự án thú cưng của ông, được phân bổ miễn phí và hạ ông ở mức 1,2 triệu đô la và sau đó lấy một khoản tiền từ nơi ông muốn đi. Trong mọi trường hợp, kết quả cuối cùng cho tất cả các vấn đề là vì một số lý do và chúng tôi đã tích lũy thặng dư ở hai khu vực rất lớn thuộc về người nộp thuế. Đầu tiên là trong hóa đơn nước và nước thải. Thứ hai ở đây là một tài khoản tiền miễn phí. Bây giờ, như Ann Baker đã đề cập, chúng ta có thể đã may mắn trong những năm gần đây, đó là thuế đặc biệt. Tôi nghĩ trong cuộc trò chuyện của chúng tôi, bạn cũng nói về Trợ cấp y tế. Chúng tôi đã nhận được một số hoàn lại tiền mà chúng tôi không mong đợi. Điều này giúp chúng tôi giải quyết vấn đề thặng dư tiền mặt miễn phí cho bất cứ điều gì. Tuy nhiên, không có dự án nào ở lại đây ngay bây giờ nếu bạn đang đặt nhiều cảnh sát vào sự kiện mà hội đồng quản trị yêu cầu nếu đó là một sở cảnh sát. Sau đó, thay đổi tất cả những điều này, điều đó không thú vị, trong ngân sách cuối cùng, hội đồng trường đã kết thúc với 2 triệu đô la hơn năm ngoái, họ thuê rất nhiều người mới, vì vậy hội đồng quản trị sẽ không bao giờ yêu cầu bất cứ điều gì gần hội đồng quản trị để thêm ngân sách đó, hoặc bao gồm bất cứ điều gì? Tôi rất vui khi bỏ phiếu cho ngân sách vì tôi bỏ phiếu cho ngân sách để loại bỏ 800.000 đô la, nước và nước thải và nước thải trong cộng đồng này. Nhưng dù sao, hãy làm điều đó, tôi nghĩ rằng việc kiếm được hàng triệu đô la là ổn, và tôi sẽ cho bạn biết lý do tại sao. Có thể chúng ta không có cơ hội để làm điều này vào năm tới, nhưng tại thời điểm này tôi đang ở trên bàn này, hãy nói với tôi rằng có một dự án quan trọng rằng chúng ta cần thặng dư này vì thặng dư này tồn tại hết lần này đến lần khác. Trong những năm gần đây. Trong những năm gần đây, chúng tôi đã đến nhiều lần. Chúng tôi cần giữ nó ở đó để giữ thông tin tiêu đề của chúng tôi. Vâng, phân loại chủ sở hữu của chúng tôi tăng thuế ở đâu với chi phí đóng thuế hàng năm? Bây giờ, hãy tư vấn Caraviello, bạn chỉ cần hỏi một câu trong ngôi nhà này. Tiết kiệm tiền là $ 48, phải không? Với mức thuế suất hiện tại, tại sao bạn phải trả? $ 150 những điều kỳ lạ. Và một ngôi nhà bao gồm hai gia đình, và một ngôi nhà cho ba gia đình. Nhận điều này ra và xem bạn sẽ nhận được bao nhiêu. Có lẽ không nhiều, nhưng ít nhất đó là lần đầu tiên người nộp thuế trong cộng đồng này 27 năm sau, họ đã không tăng thuế suất. Chúng tôi có tiền. Chúng tôi đã không lấy tất cả tiền. Chúng tôi có tiền.
[Paul Camuso]: Điểm thông tin cho cố vấn Nga.
[Fred Dello Russo]: Bởi Tổng thống, bà Baker hoặc ông O'Neal, các khoản thuế đã tăng trong lịch sử Medford lên 27, hoặc là trường hợp Nó có lẽ sẽ xảy ra mỗi năm 27 năm trước.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: OK, OK, tôi đã làm việc ở các thành phố khác nhau trong khoảng 30 năm và tôi chưa bao giờ thấy giảm thuế.
[Robert Penta]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Với sự tôn trọng đúng đắn, Anna, một thành phố tôi thấy ở Somerville. Tôi đã thấy điều này ở thành phố Everett trong suốt những năm qua. Thuế suất giảm hoặc ổn định. Nhưng đó không phải là vấn đề. Bạn biết đấy, thực tế là chúng tôi đã có rất nhiều phát triển mới ở Medford trong những năm qua. Họ nói với chúng tôi rằng khi trạm hạ cánh đến, đó sẽ là một mức tăng thuế mới cho cộng đồng này. Điều này sẽ xây dựng nền tảng. Anh đi lên và xuống. Kể từ đó, nếu chúng tôi có bốn phát triển nhà ở lớn tại Wellington Circle tại Mystic Valley Parkway, chúng tôi sẽ không đi nhà ga trước nhà vệ sinh Bush nếu đề xuất đường phố mới trước ga xe lửa hoặc ở cuối nhà ga. Nhưng đó không phải là vấn đề. Sự thật là, chúng tôi đã không nhận được đồng xu cuối cùng trong tài khoản của chúng tôi để lấy tiền miễn phí. Nếu chuyên gia tư vấn Lungo-Koehn đề cập rằng anh ta đã nhận được trung bình 1 triệu đô la hoặc 899.000 chuyên gia tư vấn trong ba năm qua, anh ta vẫn sẽ đặt số dư của bạn vượt quá 6 triệu đô la.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Tôi chỉ có ý nghĩa gì đó về giấy phép và tăng trưởng thành phố. Mỗi năm, khi chúng tôi kiếm được biên lai địa phương, giấy phép là một phần không thể thiếu của biên lai địa phương. Mỗi năm, khi chúng ta xem xét thời điểm của năm trước, nếu chúng ta thấy một dự án lớn, chúng ta sẽ thêm giấy phép Giấy phép dự kiến trong nhiều năm. Nói chung, các quyền giúp giảm thuế suất vì chúng tôi luôn tính đến nó như chúng tôi biết. Nói chung, những dự án lớn này có nhiều năm kế hoạch. Vì vậy, chúng tôi có một ý tưởng. Và thêm thuế suất. Sau đó, bạn thấy kết quả cho các tỷ lệ cho phép này.
[Robert Penta]: Tuy nhiên, xếp hạng cao nhất của ông O'Neal tương đương với $ 3,805,800,926. Năm nay, trong ngân sách, nó có mức tăng trưởng vốn mới là $ 999,941. Điều này có nghĩa là ngân sách năm ngoái sẽ tăng thêm $ 4,805,867 cho đến năm nay. Tất cả lời khuyên là loại bỏ một triệu đô la, đưa họ ra khỏi tiền miễn phí và nghỉ ngơi cho chủ sở hữu của họ. Đó là tất cả. Chúng tôi không nói rằng mọi thứ đều bị loại bỏ, nhưng có tiền để cho những người này nghỉ ngơi. Bạn sẽ nhận được tăng trưởng doanh thu mới và đạt được sự tăng trưởng mới với các công ty, và năm tới sẽ có hai tòa nhà mới sẽ là thuế mới. Sau đó Điều đó nói rằng, thuế hàng năm là các triệu chứng. Vâng, nếu có các triệu chứng, bạn biết đấy, tất cả chúng ta đều chết trong một ngày, và đó cũng là các triệu chứng. Nhưng có những điều mà chính phủ có thể làm để giúp đỡ mọi người, không nói, cho bạn nhiều tiền hơn, cho bạn nhiều tiền hơn, cho bạn nhiều tiền hơn. Cách duy nhất để cung cấp cho họ nhiều tiền hơn là thuế của họ.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Tôi thực sự là một ngoại lệ, lạm dụng chúng. Tôi nghĩ rằng thành phố này, chính phủ đang cố gắng thúc đẩy thành phố này và tạo ra một Lối sống với lối sống ở Medford là một nơi tốt đẹp để sống. Và tôi nghĩ rằng thuế suất là một mức thuế hợp lý phù hợp với tất cả các cộng đồng khác xung quanh chúng ta. Rất thấp. Tôi chỉ có một mình và tôi không chỉ muốn nghe những gì chúng tôi lạm dụng người nộp thuế.
[Paul Camuso]: Cố vấn đến Caraviello, cố vấn tại Phó Chủ tịch Caraviello.
[Michael Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi muốn cảm ơn đồng nghiệp của tôi, chuyên gia tư vấn Lungo-Koehn, để đề cập đến điều này tối nay. Bạn biết đấy, chúng tôi nghe các điều khoản, đặc biệt là mùa thuế đặc biệt này và chúng tôi vẫn nghe về tiền miễn phí. Tôi có rất nhiều người ngăn cản tôi nói: Bạn có thể nhận được thành phố không có tiền mặt không? Điều này hoạt động như thế nào? Và, bạn biết đấy, khi tôi giải thích những gì chỉ có tiền thuế Bạn đột nhiên biết một ánh sáng tự bắn và nói, OK, tại sao không quay lại với tôi? Nếu bạn có tiền miễn phí, tại sao không trả lại cho người nộp thuế? Giống như chúng ta trò chuyện tối nay, chúng ta có thể nói điều tương tự với tiền miễn phí. Thặng dư của các công ty xử lý nước và nước chống lại tất cả chúng tôi nhận ra sẽ mất những ngày mưa để trả tiền cho các mặt hàng này. Ví dụ, một cơn bão lớn, nhiều cư dân đã bị ảnh hưởng bởi lũ lụt. Nhưng tôi nghĩ rằng có một giá trị đánh giá quá cao là $ 6, $ 7, 8 triệu đô la, tôi nghĩ rằng nó phải trả một số cố vấn và đã đến lúc quay lại với người nộp thuế và nói: Bạn có biết không? Đã đến lúc thưởng thức những món quà Giáng sinh vào đầu năm nay. Cho 45 đến 45 đô la cho một gia đình hoặc bất cứ thứ gì khác trông nhỏ. Nhưng tôi nghĩ rằng anh ấy nói rất nhiều về cảm giác của chính phủ này và những gì thành phố nghĩ về người nộp thuế. Tại một số điểm, chúng tôi sẽ thấy rằng bạn không thể giải thích lý do tại sao chúng rất tuyệt vời cho các đặt phòng. Và tôi biết bạn sẽ không đồng ý. Nhưng chúng ta thấy các chủ sở hữu nước mới leo lên từ các khu bảo tồn tích lũy tỷ phú hiện tại của họ trong thặng dư nước và nước thải, rất tốt. Nhưng khi nào chúng ta ngừng xây dựng những dự trữ này? Và cách tôi thấy là thành phố không nên giữ tay trong túi của người nộp thuế. Có, chúng tôi phải cung cấp một loạt các dịch vụ cho cư dân của chúng tôi. Vâng, chúng tôi muốn có một thành phố tiến về phía trước, nhưng bao nhiêu? Tôi nghĩ rằng đây là vấn đề của tôi. Và chúng tôi chưa bao giờ nghe về bất kỳ cuộc trò chuyện nào về sự tăng trưởng mới. Chúng tôi chưa bao giờ nghe nói về bất kỳ cuộc đối thoại nào về phương pháp hồi sinh vuông và tôi có thể nói thêm rằng chính phủ đã được xây dựng trong 25 năm qua. Kế hoạch nên được rắc nước. Chúng tôi sở hữu ba vùng đất ở khu thương mại trung tâm thành phố ở Medford. Tôi không biết nhiều cộng đồng khác có thể khoe khoang, nhưng chúng tôi có nó trong cộng đồng. Và, chúng tôi không được hưởng tài sản tư nhân được sử dụng đúng mức bởi các tài sản tư nhân này có thể mang lại thuế bổ sung thay vì giá vé của mục sư hiện đang trả các hóa đơn. Bạn biết đấy, chúng tôi đã nói về nước dư thừa và nước thải. Chúng tôi nói về tiền miễn phí, dây nhượng quyền dây. Chúng tôi đã có gần hai năm cộng đồng truy cập có dây tại trang web, nhưng chúng tôi hiện đang trả phí nhượng quyền. Thị trưởng có hàng trăm ngàn đô la tài khoản được phân bổ để cung cấp quyền truy cập vào cộng đồng địa phương và hiện không được sử dụng. Tất cả những người trả tiền nhượng quyền trả phí nhượng quyền thương mại của bạn trên tài khoản có dây của bạn, bạn có nên tận hưởng một mức giá không sử dụng cho mục tiêu của bạn nếu bạn có Verizon hoặc Comcast? Tôi nghĩ như vậy. Vì vậy, tôi sẽ hỗ trợ điều này tối nay. Tôi nghĩ rằng hàng triệu đô la sẽ làm cho thặng dư sẵn sàng trả cho bất cứ điều gì, bất kỳ trường hợp khẩn cấp hoặc bất cứ điều gì nên làm. Và tôi nghĩ rằng bạn gửi một thông điệp cho người nộp thuế trong cộng đồng này, vâng, nếu có thặng dư, bạn cũng sẽ được hưởng lợi từ thặng dư. Rốt cuộc, đó là tiền của bạn. Tôi sẽ ủng hộ điều này tối nay và cảm ơn các đồng nghiệp của tôi vì đã đề cập đến anh ấy. Cảm ơn bạn, cố vấn.
[Paul Camuso]: Một câu hỏi, đây là cuộc đối thoại nâng cao. Tư vấn cho Lungo-Koehn sửa bài viết gốc ở đây. Nếu hàng triệu đô la được phê duyệt, hàng triệu đô la sẽ đạt được ngân sách hiệu quả hiện tại ở đâu? Nếu thị trưởng trình bày anh ta hoặc anh ta sẽ bị cắt, liệu điều này sẽ vượt qua chứng nhận tiền mặt miễn phí?
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Tôi không chắc là tôi làm theo câu hỏi của bạn. Bạn có thể nói với anh ấy một lần nữa?
[Paul Camuso]: Nếu việc huy động của Lungo-Koehn Advisor chấp thuận việc cắt giảm thuế 1 triệu đô la, thì nó sẽ bồi thường ở đâu? Nó sẽ chỉ nổi bật so với tiền miễn phí. Nhưng thị trưởng phải được yêu cầu nhận tiền miễn phí.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Đây chỉ là một yêu cầu cho lời khuyên. Tôi không chắc thủ tục của thị trưởng là gì ... tốt, câu hỏi vào thời điểm này sẽ là vấn đề đối với các luật sư của thành phố.
[Paul Camuso]: Yêu cầu trước đây của chúng tôi đã giảm thuế 1 triệu đô la và yêu cầu thị trưởng -để gửi tài liệu đến hội đồng quản trị đã xác thực khoản thanh toán miễn phí. Điều này có đúng không?
[Mark Rumley]: Trên thực tế, mục nhập của thị trưởng thường là từ thị trưởng. Chính xác. Đó là vấn đề của tôi. Vì vậy, làm cho nó hơi khác một chút. Ngoài ra, tôi đang cố gắng làm theo điều này và chỉ xem. Đó là mức thuế suất bạn đang nói bây giờ. Ý tôi là, thuế.
[Paul Camuso]: Điều này sẽ bỏ phiếu sau tài liệu chính. Và nếu điều đó xảy ra, chỉ có tiền huy động được hàng triệu đô la là cắt giảm hoặc chứng nhận tiền miễn phí.
[Breanna Lungo-Koehn]: Làm rõ. Đây có thể là ý kiến của bạn về những gì đã xảy ra. Như thể hiện trong bốn năm trước, ngân sách có thể có một triệu tiền mặt miễn phí. Do đó, sẽ không có vết cắt. Chúng tôi có thể không tăng hóa đơn thanh toán miễn phí trong năm nay. Rất tốt. Ý tôi là, tôi đang cố gắng nói rằng chúng ta không nên là thuế cao nhất trong sáu năm qua, tự biến mình vào mỗi tháng 6 và tháng 12. Khoảng tháng 12, họ nói với tôi rằng tôi đã làm điều này vào tháng Sáu. Cuối cùng, bạn biết đấy, cuối cùng chúng tôi thấy rằng chúng tôi phải vượt qua số tiền miễn phí từ người nộp thuế. Vì vậy, chúng tôi có thể có ít nhất một triệu đô la ngân sách để nhận tiền mặt miễn phí. Vì vậy, về cơ bản, chúng tôi sẽ không nói, ý tôi là, nếu mọi thứ đi qua, hoặc hơn một triệu, thì nếu nó xảy ra với năm, sáu, bảy năm, bảy năm, bảy năm, bảy năm, bảy năm, bảy năm, bảy năm, Chúng tôi chỉ đơn giản là không thêm nhiều tiền miễn phí.
[Paul Camuso]: Chúng tôi đang gửi một tin nhắn. Nhưng điều gì xảy ra nếu đó là năm 2010 khi giá của chúng tôi là 500.000 đô la? Điều này sẽ không giống như Giám đốc Burke năm 2010. Vâng, với sự tôn trọng đúng đắn, chúng tôi có một thống đốc mới làm việc về các vết cắt 9C. Làm rõ. Làm rõ. Lấy làm tiếc. Hãy để tôi thắp sáng nó. Sau đó, cố vấn.
[Robert Penta]: Trong năm 2010, phí của tổng thống là 544.000 đô la. Giá của chúng tôi là $ 7.594.000. Vì vậy, có một sự khác biệt lớn, thậm chí Ngay cả khi bạn đi đến lãnh thổ tiêu cực vào năm tới. Chúng ta đang nói về năm nay. Bạn có 7.594.000 đô la. Đây là rất nhiều tiền. Chúng ta chỉ nói về việc nhận được một triệu. Cảm ơn bạn, cố vấn.
[Richard Caraviello]: Phó Tổng thống Caraviello. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Bây giờ chúng tôi đã bỏ phiếu để vượt qua mức thuế ở mức 600.000 đô la vào đầu năm nay, phải không? Tỷ lệ nước và nước thải. Được sử dụng cho nước và nước thải?
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Vâng, bạn cắt tốc độ của nước và nước thải.
[Richard Caraviello]: Chúng tôi cắt nước bằng nước thải, $ 600.000 trở lên. Tiền này đến từ đâu? Chúng tôi quyết định tiền đến từ đâu?
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Vâng, bạn đã thực hiện ngân sách thấp hơn của bạn. Đúng. Khi nó giảm ngân sách, tác động của nó thấp hơn lãi suất tiềm năng vì nó làm giảm ngân sách.
[Richard Caraviello]: Vì vậy, chúng tôi đã giảm ngân sách của chúng tôi 600.000 đô la trong năm nay.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Đây không phải là một điểm làm rõ ngân sách.
[Robert Penta]: Có vẻ như thế, nhưng Ủy ban nước và nước thải vừa đề xuất cấu trúc thuế quan mới của mình, đang phục hồi trong năm, và sự khác biệt trong cuộc bỏ phiếu của Hội đồng trị giá 800.000 đô la. Họ là 800.000 đô la.
[Paul Camuso]: Phó Tổng thống Caraviello, cố vấn của Caraviello, là đúng. Ngân sách được phê duyệt không phải là số ban đầu của thị trưởng.
[Richard Caraviello]: Chúng tôi đã bỏ phiếu để giảm ngân sách tháng 6 xuống 600.000 đô la hoặc bất kể ngân sách mà chúng tôi đã bỏ phiếu. Một vài tuần trước, bạn đã đưa ra một đề xuất rằng chúng tôi đã đầu tư 500.000 đô la và khoản nợ tôi hỗ trợ vẫn thay đổi. Đã có một ba triệu.
[SPEAKER_05]: Nó phụ thuộc vào thị trưởng.
[Richard Caraviello]: Chúng tôi nhận trách nhiệm trong một thành phố với rất nhiều tiền. Một lần nữa, như tôi đã nói, tiền miễn phí sẽ không luôn ở đó.
[Paul Camuso]: Chà, tất cả chúng ta đều yêu cầu một đồn cảnh sát, hy vọng sẽ có mặt trên đường chân trời.
[Richard Caraviello]: Trong cộng đồng này, sở cảnh sát là ưu tiên cao nhất.
[Paul Camuso]: Làm rõ, tư vấn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Thông tin về điều này. Nếu chúng ta có thể đảm bảo nền kinh tế sẽ đến đồn cảnh sát mới. Chúng tôi không nói điều đó. Có, nhưng điều đó sẽ không xảy ra. Ông nói rằng họ sẽ dành ít nhất bảy năm, có thể 15 năm trước khi chúng tôi ngừng lập kế hoạch, trước khi chúng tôi bị giám sát.
[Paul Camuso]: Điểm thông tin, Tư vấn Caballero.
[Adam Knight]: Chỉ có anh chàng này có 15 hoặc bảy năm. Và tôi nghĩ hai năm một lần, mọi người đều có cơ hội xem xét nếu thuận tiện để tìm một trong các văn phòng của chúng tôi. Nếu họ nghĩ rằng thành phố đang đi đúng hướng, Hoặc các khóa học chính xác, họ có quyền làm như vậy. Bạn có hiểu ý tôi không? Nhưng tôi nghĩ rằng vấn đề chúng ta đang phải đối mặt bây giờ là một ý tưởng tốt để cắt giảm thuế một triệu đô la.
[Richard Caraviello]: Đây là vấn đề thực sự trước chúng tôi. Chúng tôi có một thống đốc mới nói rằng anh ta đang tìm cách cắt.
[Adam Knight]: Điểm thông tin, Tư vấn Caballero. Tôi nghĩ rằng thống đốc mới của báo chí gần đây đã thảo luận về ý tưởng yêu cầu các thành phố xây dựng tiền cho những ngày mưa Họ giữ một nền tảng tài chính mạnh mẽ.
[Richard Caraviello]: Phó Tổng thống Caraviello. Thật không may, ông Tổng thống, thành phố của chúng tôi đang trở thành một thành phố nổi tiếng và mức độ phổ biến của nó tốn tiền. Cảm ơn.
[SPEAKER_15]: Tư vấn Penta. Điều này có nghĩa là gì? Chào?
[Robert Penta]: Sự phổ biến có nghĩa là gì? Tôi không có ý tưởng. Có một chuyển động để phê duyệt trên sàn nhà. Nó cũng đề cập đến chính phủ. Đây là một cộng đồng rất khó khăn. Ý tôi là bất động sản bất động sản. Chà, chúng tôi biết, chúng tôi vừa nói về ngân sách được nhà nước chấp thuận và phê duyệt ngân sách vì họ biết ngân sách có thâm hụt $ 325 triệu. Chà, điều đó không làm cho họ trông quá nhiều, Họ có rất nhiều bộ não để có được ngân sách của họ ở mức $ 325 triệu. Đại diện cho Donato đã làm một công việc tuyệt vời trong mắt tôi. Chúng tôi không nói về việc đại diện cho Donato. Chúng tôi đang nói về cơ quan lập pháp nhà nước.
[Paul Camuso]: Điều này đại diện cho Donato và các đồng nghiệp của mình.
[Robert Penta]: À, được rồi. Bạn nghĩ rằng đó là. Đó là kết luận.
[Paul Camuso]: Tôi không thể ăn nó với bánh.
[Robert Penta]: Tôi không nhìn thấy chiếc bánh trên bàn, phải không? Tuần tới. Tuần tới. Được rồi mang. Kết luận của toàn bộ chủ đề là liệu bạn có xảo quyệt về những gì bạn đang làm ở đây với chính quyền địa phương hay không và đảm bảo rằng người nộp thuế được chăm sóc tốt hơn, người nộp thuế, Đây có phải là vấn đề hạn chế của bạn? Có lẽ. Đối với tôi, không. Bởi vì bây giờ tôi có nghĩa là tôi có thể thoát khỏi một triệu đô la vì chúng tôi không ở trong khu vực không. Chúng tôi không phải là 1 triệu, 2 triệu, 3 triệu, 4 triệu, 5 triệu. Chúng tôi có 6,2 triệu đô la. Tôi nói, tôi không có vấn đề gì với điều đó. Và tôi không nghĩ bất kỳ người đóng góp nào có bất kỳ vấn đề nào vì không có gì. Số tiền này sẽ được chi tiêu ngoài việc thiếu lương hưu và trách nhiệm OOPD được tài trợ trước bục này. Và chúng tôi đã không thấy bất cứ điều gì từ thị trưởng, đã ở trên bàn của ông từ tháng Chín.
[Richard Caraviello]: Tư vấn Penta, tôi không đồng ý với bạn. Ý tôi là, tôi đã thấy rất nhiều dự án trong thành phố. OK, họ đang ở đâu xung quanh chúng ta? Bạn sẽ gặp nhau tối nay. Bộ phận trường học của chúng tôi, duy trì trường học của chúng tôi
[Robert Penta]: Bạn là học kỳ đầu tiên bạn khuyên Caraviello. Trong năm thứ hai của học kỳ đầu tiên của bạn, bạn đã xuất bản một bài báo nói rằng khoản nợ của Bộ trường là 1200.000 đô la mà không có bất kỳ sự điều chỉnh nào. Nhưng họ chỉ thuê 2 triệu đô la.
[Richard Caraviello]: Và tôi vẫn phải tổ chức các trường này. Hãy tưởng tượng nếu thành phố đã trả tiền cho các trường này. Chúng tôi có thể phải tài trợ thông qua chính phủ Các khoản phí tối thiểu được trả bởi công dân thành phố ở trường là 100 triệu đô la.
[Paul Camuso]: Giám đốc Caballero. Cảm ơn bạn, phó chủ tịch.
[Adam Knight]: Ông Tổng thống, tôi tìm thấy cuộc tranh luận với cuộc đối thoại rất rõ ràng, và chúng tôi là một gợi ý như một thành phố mà chúng tôi phải sử dụng để chứng nhận tiền. Nhưng chúng tôi không thể làm gì nếu không có tiền để chứng nhận miễn phí. Vì vậy, tôi nghĩ rằng những dự trữ này rất quan trọng đối với sự ổn định về thuế Từ thành phố Medford. Tôi nghĩ rằng những dự trữ này là thứ chúng ta cần xây dựng. Chúng ta không phải tránh xa họ. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên đi trước đường cong. Tôi nghĩ rằng đây là nơi tất cả chúng ta có thể đồng ý. Chúng ta cần trước đường cong. Chúng tôi có rất nhiều sự không chắc chắn trong bốn năm tới. Ông Tổng thống, chúng tôi có một chính phủ mới trong lịch sử ủng hộ việc cắt giảm chính quyền địa phương. Vì vậy, vì lý do này một mình, tôi bỏ phiếu chống lại nghị quyết này.
[Paul Camuso]: Mọi thứ đều tốt. Có một vấn đề trước chúng tôi. Đó là để xác định các yếu tố dân cư sẽ được sử dụng cho năm tài chính 2015, yếu tố dân cư thấp nhất mà ủy ban đã chọn truyền thống trước chúng tôi. Nếu cuộc bầu cử hội đồng là một lần nữa, yếu tố cư trú tối thiểu là 0,89216 mỗi lần di chuyển được phê duyệt bởi cố vấn Nga. Nhân viên sẽ gọi tập. Nó có các chức năng khác nhau và sẽ xuất hiện. Chức năng của nó là Điều 14-784. Giám đốc, chúng tôi sẽ lãnh đạo cuộc họp này.
[Robert Penta]: Bạn có thể gọi cho cuộn không?
[Paul Camuso]: Yêu cầu quyết định của tổng thống. Nhân viên sẽ gọi trong tình trạng thất bại.
[SPEAKER_05]: Sự thất bại của ghế là nghi ngờ. Việc sửa đổi vẫn còn trước phong trào chính.
[Paul Camuso]: Hãy để tôi thắp sáng điều này để mọi người trong nhà có thể nhìn thấy hành vi của họ. Tôi nghĩ bạn nên nghe nó. Sửa đổi trước khi ông Tổng thống được nâng cao. Cảm ơn. Hiểu các quy tắc yêu cầu của bạn. Cảm ơn bạn, cố vấn. Nhân viên sẽ gọi giấy. Nó đã đi trước chúng tôi một tuần trước. Không phải, không, không, phần 22 không có sẵn. Nhân viên đang gọi ở đây. Phó Tổng thống Caraviello, trước khi chuyển động được gọi.
[Richard Caraviello]: Trước khi chúng tôi gọi, có lẽ chúng tôi có thể giải thích các luật sư thành phố trước khi chúng tôi có thể cung cấp hướng dẫn cho luật sư thành phố trước khi chúng tôi có thể tiến lên?
[Mark Rumley]: Đầu tiên, việc phát sóng của Tổng thống trong các vấn đề quốc hội là một phần của quá trình quốc hội đã đặt câu hỏi về tổng thống. Do đó, đây không phải là một vấn đề pháp lý. Câu hỏi thứ hai chỉ là câu hỏi ở đây về những gì đang xảy ra, nhưng điều thứ hai là Đối với Mục 22, phần 22 mỗi đơn hàng, thứ tự hoặc độ phân giải có thể được đọc tất cả cùng một lần hoặc qua đêm. Đây là một van an toàn ngăn chặn một cái gì đó trở thành một con trâu. Nhưng theo như tôi hiểu, mặc dù không ở đây, anh ấy đã ở trên bảng tuần trước và được sinh ra trên bảng vào thời điểm này. Sau đó, bạn chỉ có thể gọi phần 22 một lần. Theo như tôi hiểu, đây là. Uh, nhưng tổng thống đã quyết định nó. Bạn thách thức chiếc ghế. Do đó, có một quá trình. Đúng.
[Paul Camuso]: Vì vậy, trong thử thách ghế, chúng tôi có một người đàn ông muốn nói về nó. Các quý ông, tên và địa chỉ đăng ký.
[Robert Cappucci]: Robert Capucci tọa lạc tại 71 Evans Street. Vâng, cảm ơn, ông Tổng thống. Cảm ơn. Ủy viên hội đồng, tôi phải nói về một số điều đến tối nay. Tôi sẽ chỉ cố gắng càng ngắn càng tốt. hiện hữu. Baker nói chuyện và không thích nó, yêu thích sự lạm dụng chủ đề được sử dụng bởi Penta Advisor. Những người trong chúng ta sống trong việc cung cấp tất cả tài trợ quá mức này, Massachusetts là vị trí thứ bảy trong danh sách những người được chuyển giao nhiều nhất cho Hoa Kỳ. Chúng tôi lớn hơn bình quân đầu người Bất kỳ quốc gia nào khác từ nước này là quốc gia tài chính cao nhất. Thông qua chủ tịch của Cố vấn Cavaliers, ông muốn nói về một chính phủ mới và cắt giảm lịch sử. Đây là lần đầu tiên Charlie Baker trở thành Thống đốc Massachusetts.
[Adam Knight]: Giám đốc Caballero. Tôi đã đề cập đến ông Baker với tư cách là Bộ trưởng Bộ Hành chính và Tài chính, và tại thời điểm này tôi nghĩ chính phủ Romney là Nó đã thực hiện những vết cắt chưa từng có theo phần 9C của Luật chung, nơi đặt chúng ở một vị trí rất không ổn định cho thành phố và thành phố ngân sách theo con số nhất định. Đó là lý do tại sao tôi hơi lo lắng về sự không chắc chắn của hệ tư tưởng của anh ấy và thực tế là anh ấy đã công khai rời đi và ủng hộ ý tưởng Ông Tổng thống, đô thị địa phương đã thiết lập các quỹ mưa, có thể là một điều kiện, điều này có thể khiến tôi tin rằng đây là nó sẽ được đặt trong mắt tôi.
[Robert Cappucci]: Tôi đồng ý, cố vấn của Lầu Năm Góc, lý do, cố vấn và cố vấn giữ hai điểm cho tổng thống với tư cách là cố vấn. Chính quyền Patrick của chúng tôi, chỉ mới tám tuổi, đã giảm sự giúp đỡ ở các thành phố và thị trấn. Theo đó, thành phố vẫn có thể tạo ra thặng dư 7 triệu đô la. Thống đốc Patrick liên tục đổ lỗi cho chính phủ liên bang để giảm sự giúp đỡ tại các thành phố và thị trấn. Một điều tôi muốn làm là: Bạn đang nói về phần nào khác?
[Adam Knight]: Gần đây, trên các phương tiện truyền thông, nó đã ra ngoài để nói về sự cần thiết của những ngày mưa ở đô thị.
[Robert Cappucci]: Những công dân Medford phải trả các khoản thuế này, chúng tôi muốn có một số tiền mưa trong túi của chúng tôi. Và nếu bạn chi một triệu đô la từ thặng dư 7 triệu đô la, ý tôi là, tôi không thể thấy Thành phố Medford ký hợp đồng bán hàng. Tôi không thể thấy các sản phẩm được sản xuất từ Medford, nhưng tôi thấy chúng trên thị trường. Chính phủ không Thuế công dân bất kỳ tiền. Chúng tôi muốn biến Medford thành một thành phố hấp dẫn và nổi tiếng. Chúng tôi làm điều này bằng cách giảm thuế suất. Tôi không nghĩ thuế tài sản đối với tài sản dân cư hoặc thương mại đang tăng lên. Chúng ta phải làm cho Medford hấp dẫn vì Somerville ở trước chúng ta. Và nhìn vào các thẻ phiếu này, Đây là lần tới khi bạn đến Công viên Đen lần sau khi bạn đến đồn cảnh sát. Chà, lần tới bây giờ là bây giờ, chúng tôi sẽ có cuộc bầu cử thành phố vào năm tới và tôi hy vọng mọi người trong tiếng nói của tôi nghe nó vì chúng tôi cần một cuộc bỏ phiếu thứ tư trên hội đồng quản trị, hoặc chúng tôi cần một chính phủ mới trong văn phòng góc. Cảm ơn rất nhiều.
[Paul Camuso]: Tên và địa chỉ đã đăng ký.
[Anthony D'Antonio]: Chào buổi sáng, Anonal Antonal, xin lỗi, Phố Yale. Bạn biết đấy, điều này xảy ra hàng năm. Ngân sách đã được đề xuất và tất cả chúng ta đều thảo luận chính xác các con số. Vấn đề tồn tại trong khái niệm ngân sách, đã chuyển đến Medford trong một vài năm và quan sát cách thức hoạt động của nó, và khi ngân sách được thu thập, tôi cảm thấy kinh tởm. Bạn có thể nói và bảo vệ mọi người và bất cứ ai bạn muốn nhưng Không ai quan tâm đến những người có thu nhập cố định tại thời điểm này, ai có thể đổ mồ hôi ở nhà, nói rằng: Tôi có thể mua thuốc theo quy định sau khi tăng thuế không? Họ kiếm được 1.100 đô la mỗi tháng. Hãy tưởng tượng rằng họ có một ngôi nhà. Bạn phải đặt mình vào vị trí của riêng bạn. Nói chung, khi chọn một nhân viên, bạn không ảnh hưởng đến chính sách ngân sách vì bạn hiểu, những gì bạn nghĩ là luật. Bạn có thể xử lý nó. Bạn có tiền để nhập. Tôi không cố gắng nói điều đó theo một cách nhục nhã. Ý tôi là mọi người không có nó bây giờ. Giá điện đang tăng. Tỷ lệ nước sẽ tăng. Mọi thứ đang tăng lên. Đó thực sự là một điều. Gas và mọi thứ bây giờ đã giảm. Chờ một chút. Xem những gì xảy ra tiếp theo. Đây sẽ không phải là lần cuối cùng mãi mãi, nhưng bạn nên ngừng làm việc cho mọi người và con người. Làm điều này khi bạn nói rằng bạn tự làm điều đó. Ý tôi là, hầu hết những người trong hội đồng không phù hợp với người dân ở Medford. Tôi thất vọng với nó vì nó ảnh hưởng đến tất cả mọi người. Nó ảnh hưởng đến những người muốn đến đây. Và chúng tôi một mình, bạn không nhìn vào tổng số hình ảnh. Với chính phủ mới, đã đến lúc thay đổi nó. Đã đến lúc buộc ai đó phải nói Bây giờ là lúc để bạn và thành phố là một phần của trách nhiệm tài chính. Điều này thật điên rồ. Bạn không thể giữ tay trong túi, túi của hàng xóm và mọi người khác ở Medford. Bạn phải làm điều này ngay từ đầu. Và nếu bạn nói với tôi rằng bạn không thể tìm thấy không gian để giảm ngân sách của bạn và biến nó thành một thành phố tốt hơn, bạn sẽ không làm tốt công việc vì nó đúng? Có lẽ họ nên bắt đầu đọc một cuốn sách về nó.
[Joe Viglione]: Chào buổi sáng, Joe Villione, 59 Đại lộ Garfield, Medford, Massachusetts. Bạn biết đấy, khi xe của tôi bị lái từ Đại lộ Galfield, sau khi Mạng quốc gia cắt bom sau đường phố, và trong một lỗ hổng sau vụ đánh bom, bà Baker, tất cả các tôn trọng đều xứng đáng, chiếc xe của tôi cảm thấy bị lạm dụng, nhưng hội đồng thành phố này (bốn thành viên) đã giành được sự gia tăng.
[Paul Camuso]: Bây giờ, nếu bạn đang kiếm tiền, thì những gì được thêm vào là tất cả các thành viên của hội đồng. Bảy thành viên hội đồng. Bốn thành viên đã bỏ phiếu ủng hộ. Tất cả các hội đồng đã bỏ phiếu cho sự gia tăng. Kiểm tra các tập tin. Tư vấn, nó chắc chắn là sự thật. Hãy dành thời gian. Các quý ông, tiếp tục. Bạn có sàn nhà.
[Joe Viglione]: Chà, bạn biết đấy, khi tôi ở đây, bạn đã gọi tôi sai. Có lẽ, có lẽ, có lẽ nó thật ngu ngốc.
[Paul Camuso]: Chúng tôi sẽ cung cấp một bản sao của phút cho cuộc họp.
[Joe Viglione]: Tôi ở đây, tôi nghe phiếu bầu, ba phiếu chống lại, bốn phiếu. Bây giờ, thị trưởng giành được sự tăng trưởng, vì vậy Paul, bạn nhận được 82.000 đô la tại Văn phòng Cảnh sát trưởng, đây là một hồ sơ công khai, và sau đó ở đây khoảng 30, 32. Đây là rất nhiều tiền. Đúng vậy. Paul, công dân nên nghỉ ngơi vì đó là tiền của chúng tôi và nó rất, rất khó khăn. Nó rất, rất khó đối với mọi người Đặt tiền vào một tình huống mà thành phố hoặc hội đồng công cộng thích tự do ngôn luận và được cắt giảm mọi lúc. Bây giờ bạn biết, tôi đã có mặt tại một cuộc họp báo tuần trước và tôi đã trả tiền cho nó. Bạn đang trả tiền. Tôi đang nói chuyện với Comcast. Ai làm gián đoạn tôi? Thị trưởng treo điện thoại. Tôi nghĩ đó là nước Mỹ, không phải Havana. Tôi nghĩ rằng chúng tôi có tự do ngôn luận. Tôi nói chuyện với một nhà cung cấp cáp và tôi trả giá hơn 10.000 đô la. Tôi không thể nói vì Thị trưởng làm anh ta thích thú theo cách của bục giảng. Ah, hãy nói về việc ghé thăm vào tuần tới vì tôi có một mùa giải mới. Một cuộc họp báo sẽ được tổ chức. Ok, bạn sẽ trả tiền cho cuộc họp báo ở đâu? Đây là ngân sách của thành phố. Thị trưởng làm việc cho chúng tôi, không phải cho chính mình. Bạn làm việc cho chúng tôi. Đề nghị này nên hoạt động, bởi vì người này cũng đẹp như bên ngoài Hội đồng thành phố và tôi yêu Thị trưởng McGlin bên ngoài Hội đồng thành phố. Tôi thực sự đã làm điều đó. Tôi đã ghi lại ánh sáng cây Giáng sinh vài năm trước và thị trưởng mỉm cười. Một người thông cảm Nhưng đây có phải là nhà lãnh đạo? KHÔNG. Không, nó ích kỷ. Ngân sách này là rất quan trọng. Tôi không biết tại sao 30.000 người gõ cửa này. Họ sợ hãi. Tôi nói chuyện với những người trong thành phố. Họ nói, Joe, họ nghĩ rằng đó là một nguyên nhân bị mất. Bạn không thể chống lại hội đồng thành phố. Bạn có thể chiến đấu với hội đồng thành phố vì chúng tôi có Hội đồng thành phố. Đây là tiền của chúng tôi. Bạn có tiền của chúng tôi và nhờ ba cố vấn rưỡi có những thứ ngay tại đây, tôi muốn một nửa số cố vấn của đất nước ở quyền của thời gian xung quanh.
[Breanna Lungo-Koehn]: Mọi thứ đều tốt. Tư vấn Lococo. Cảm ơn. Nhận xét cuối cùng. Cảm ơn bạn, Tổng thống Kakuso. Tôi chỉ là kẻ thù tuyệt vời, có lẽ người cố vấn có thể ở trên tường và chỉ muốn đưa ra tuyên bố. Chúng tôi cho chính phủ biết, bạn biết, Những gì họ làm để tạo ra thặng dư là tốt. Những gì Burke đang làm là một điều tuyệt vời. Nhưng những gì chúng ta đang nói là loại thuế, thuế, thuế, thuế, chi phí, tiết kiệm, tiết kiệm, tiết kiệm này nên có một chút cân bằng. Năm tới chúng ta vẫn có thể thay đổi. Ngoài giá trị tiền mặt miễn phí trong năm nay, chúng tôi vẫn hy vọng điều này giữ chúng tôi và chúng tôi có thặng dư. Nhưng chúng tôi vẫn bỏ phiếu vào tháng 6, và tháng 12 tới sẽ bỏ phiếu cho tất cả mọi người. Tháng một sẽ là một sự thay đổi. Năm nay, chúng tôi đang gửi một tin nhắn. Bạn biết đấy, cố vấn Pans đã nói về điều này vài tuần trước. Theo như tôi hiểu, bộ phận trường học đã tạo ra một công việc cho 90.000 việc làm. Quản trị viên sẽ tăng đáng kể. Điều gì xảy ra, bạn biết đấy, tôi biết họ vẫn đang xảy ra trong những năm gần đây. Hãy nhấn đai của chúng tôi. Hãy bắt đầu ở đây. Tôi đã cố gắng làm điều này trong năm đến sáu năm. Hãy bắt đầu ở đây. Xem xét rằng đó là tiền miễn phí kể từ năm 2010, đây là cách làm điều đó. Tin tôi đi, Burke đã làm điều này kể từ khi nó bắt đầu. Điều này sẽ xảy ra một lần nữa. Làm điều này khi lái xe về nhà. Tiền tai, tiêu tiền, tiết kiệm tiền. Không xử lý mọi người khỏi tất cả các góc độ khác nhau mở rộng hàng năm. Người nói là đúng. Mọi người cần nghỉ ngơi. Hãy nghe điện thoại bắt đầu vào tháng 1 và tháng 2 và bắt đầu vào tháng 1 và tháng 2. Tôi qua trung gian vì tôi không đủ khả năng. Điều này thêm $ 200, $ 300, tôi không đủ khả năng. hoặc tài sản thương mại. Tại sao bạn giết chúng tôi? Chúng tôi đang cố gắng quản lý một doanh nghiệp. Hãy gửi tin nhắn tối nay.
[Paul Camuso]: Cảm ơn bạn, chuyên gia tư vấn Lungo-Koehn. Mọi thứ đều tốt. Để đăng ký, đối với những người đàn ông trên bục giảng, tài liệu 14-098, Mark Advisors đã thực hiện ba tuyên bố với bốn chuyển động tiêu cực. Sửa đổi thất bại. Sau đó, trong phong trào cuối cùng, một kiến nghị tăng cường thanh toán từ các phòng ban và các nhà lãnh đạo hội đồng thành phố. Đó là theo chuyển động của Tổng thống Calamuso Dochão, ông đã bước vào ba lần đọc này và sẽ được bổ nhiệm trong Bỏ phiếu bảy tuyên bố. Tất cả những điều này là thành viên của ủy ban này, không có tiêu cực. và được bổ nhiệm.
[Robert Penta]: Tư vấn Penta. Lý do tôi đặt hàng là vì mọi người đang hẹn hò với phiếu bầu.
[SPEAKER_14]: Hội đồng bỏ phiếu riêng biệt. Bạn chỉ cần đọc nó.
[Robert Penta]: Bạn chỉ cần đọc nó.
[SPEAKER_14]: Bạn bỏ phiếu trong suốt tờ báo. Bạn đọc nó trong suốt tờ báo, vì phần còn lại của thành phố đang chờ đợi những bổ sung này. Bạn là người đầu tiên trong ngân hàng.
[Paul Camuso]: Mọi thứ đều tốt. Thành phố kiểm toán.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Tôi chỉ có ý nghĩa gì đó. Động lực của tôi, nhiệm vụ của tôi ở đây là xem thuế suất được phê duyệt. Tôi chỉ có ý nghĩa gì đó. Trước đó, thuế suất phải được phê duyệt ở đây, được Bộ Thu nhập chấp thuận và sau đó bạn có thể quay lại thành phố New York để bắt đầu quá trình nhận hóa đơn thuế. Nếu chúng tôi không nhận được hóa đơn trước ngày 1 tháng 1, chúng tôi sẽ có vào ngày 1 tháng 2, các tài khoản thuế hết hạn vào ngày 1 tháng 2, không nên chiến thắng vào ngày 1 tháng 5 và dòng tiền trong thành phố sẽ bị cắt đứt. Tôi cầu xin bạn Quá trình được hoàn thành, bất kể bạn muốn làm theo quy trình nào để hoàn thành chi phí để chúng tôi có thể đưa nó đến bộ phận thu nhập và nhận thuế suất được phê duyệt để nhận hóa đơn qua thư, bởi vì nếu không, dòng tiền sẽ là một vấn đề. Đó là ý tôi.
[Paul Camuso]: Giám đốc Caballero.
[Adam Knight]: Tôi có câu hỏi về ông O'Neal. Nếu thực sự, giới hạn bộ sưu tập tăng 2,5% so với năm ngoái, Chúng tôi sẽ chỉ giảm giá trị của giá trị của tiền. Nhưng không nhất thiết phải giảm thuế phù hợp cho năm tới? Thuế quá mức hoặc vượt quá giới hạn thuế?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Ông Tổng thống, bởi bạn, điều này là đúng, có một dòng tóm tắt của trang thứ hai trong nền. Nói 3D. Các nguồn thu nhập khác dành riêng cho mức thuế thấp hơn là tiền miễn phí trong tất cả ngày 30 tháng 6 và ngày 1 tháng 7 năm 2014. Số này sau đó sẽ nhập vị trí trên bảng tóm tắt. Thuế sau đó sẽ giữ nguyên.
[Adam Knight]: Sau đó, năm tới, nếu chúng ta thực sự giảm 1 triệu đô la và giới hạn thuế tăng 2,5%, chúng ta sẽ thấy Nếu thực sự được thông qua, tỷ lệ thu hồi của triệu người cũng tăng 2,5%. Đúng vậy.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Được rồi
[Adam Knight]: Được rồi
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Hoặc không, không, đừng mất nó. Đây là trang thứ hai của các hạn chế bộ sưu tập trong tờ rơi vào thứ ba tuần trước. Nếu bạn muốn xem xét điều này, cố vấn sẽ thu thập một nửa năm tài chính 2014 với tốc độ xa. Thêm 2,5%, tương đương 2,3 triệu, và mức tăng trưởng mới chỉ được phê duyệt ở mức 999.941, cung cấp giới hạn thuế là 96.504, là điểm khởi đầu cho năm tới. Bạn không xóa giới hạn bộ sưu tập. Bạn sẽ không xóa thuế tại thời điểm này. Tóm tắt trang thứ hai.
[Adam Knight]: Sau đó, vào năm tới, khi thuế suất được thiết lập, con số này là 96 triệu đô la hoặc năm, và vẫn là một giới hạn thu thập cộng. Giới hạn thuế không giảm xuống còn 95 triệu đô la.
[SPEAKER_05]: Giới hạn thuế vẫn là 96 triệu đô la.
[Adam Knight]: Không, tiền được tính cho 2,5% lá.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Đơn giản chỉ cần giảm thuế. Giảm thuế tóm tắt.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Điều tương tự về cơ bản là đúng.
[Adam Knight]: Nhưng có phải là cùng một mức giá, phải không? Ý tôi là, ngoại trừ một triệu, tôi sẽ không thay đổi thuế 2,5% cho bất kỳ yếu tố nào. Thuế được giữ ở mức 2,5%, phải không?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Không, bạn không có tùy chọn này để cung cấp 1.5. KHÔNG. Bạn muốn làm điều này, do đó đạt đến cùng một điểm với các khoản tiền trên trang 2 của Tóm tắt và Cài đặt trang 2, do đó giảm thuế trên trang 1 ở đầu tóm tắt.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Sau đó, khả năng vượt quá (thay vì $ 57.000) là $ 1,057,000.
[Adam Knight]: Nhưng năm tới, khi thuế bắt đầu, nó sẽ bao gồm hàng triệu đô la, chỉ thấp hơn 2,5% so với 96 triệu người.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Bạn sẽ không mất một triệu này.
[Adam Knight]: Vì vậy, có thể an toàn khi nói rằng nếu thực sự không có sự giảm bớt hạn chế bộ sưu tập vào năm tới, mọi người sẽ thấy hàng triệu khoản tăng này, chúng tôi sẽ không chi tiêu Phải, nhưng vẫn được đảm bảo khi bộ sưu tập cam kết vào năm tới.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Tương tự như vậy, thuế suất là một chức năng của việc cố gắng đáp ứng ngân sách. Mọi thứ trở lại ngân sách. Chúng tôi không cố gắng thêm nó tốt. Chúng tôi chỉ đang cố gắng tài trợ cho ngân sách của chúng tôi một cách công bằng hơn.
[Adam Knight]: Phải, nhưng tôi nói, như đề xuất, giới hạn bộ sưu tập là 96,5 triệu đô la, phải không?
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Hai rưỡi nữa.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Vì vậy, đây là một giới hạn được đảm bảo, đúng. Nếu bạn thấy nó trên trang tóm tắt, nó là 96, 446, 667.33. Trang đầu tiên của bản tóm tắt là trang 11 trong hướng dẫn tuần trước. Tôi đang mất một cái gì đó ở đây? Đây là cái đầu tiên. Ồ, trang 11, rất tốt. Trang 11, trang đầu tiên ở trên cùng và dòng thứ ba ở bên phải.
[Unidentified]: Ok, vâng, đúng vậy.
[Robert Penta]: Chủ tịch, tôi đã đệ trình một kiến nghị cho phép phong trào cố vấn của Lengelkorn giành chiến thắng.
[Paul Camuso]: Mọi thứ đều tốt. Thông qua phong trào của các chuyên gia tư vấn Lengelkorn, nó có một đô la không? Tôi nghĩ 1 triệu đô la. Không, bạn đang nói về $ 980.000. Và tính toán nếu yếu tố dân cư nhỏ nhất xảy ra? Vậy khi nào chúng ta sẽ bỏ phiếu?
[Robert Penta]: Không, điều này sẽ vẫn giữ nguyên. Điều này sẽ vẫn như cũ.
[Paul Camuso]: Điều này sẽ vẫn như cũ. Không, nó sẽ không. Nếu chúng ta giữ nó giống nhau, điều này cũng sẽ thay đổi. Nó vẫn như cũ. Nó vẫn như cũ. Mọi thứ đều tốt.
[Richard Caraviello]: Ông Tổng thống chắc chắn trong chuyển động này. Vì vậy, việc miễn thuế dân cư vẫn giữ nguyên, phải không?
[SPEAKER_15]: Thử.
[Richard Caraviello]: Đây là một-Đây là chiến dịch cho vấn đề: Chuyên gia tư vấn Kern.
[Paul Camuso]: Điều này tương tự như các tờ báo sau này tại cuộc họp.
[Richard Caraviello]: Được rồi Vì vậy, tại thời điểm đặc biệt này, chúng tôi đã bỏ phiếu để xác định câu hỏi một.
[Paul Camuso]: Hãy bỏ phiếu cho chuyển động của Ủy ban Rengo. Chuyển động để giảm thuế. Bạn có muốn, Lungo-Koehn gợi ý? Giải thích nó. Chúng tôi có thể nâng nó lên và đưa ra nó, mang theo các bài viết khác của bạn, và sau đó là kết quả của các bài viết khác của bạn?
[Breanna Lungo-Koehn]: Một bài viết khác tôi đang di chuyển. Chúng tôi đang giảm thuế Kiểm toán viên Baker được đề cập, vì vậy chúng tôi không hoàn toàn viết giấy. 57.000 đã nói với chúng tôi tuần trước rằng chúng tôi không áp đặt chính mình. Bây giờ chúng tôi sẽ là một triệu hoặc 945.000, và 57.000 người khác, chúng tôi sẽ không viết giấy. Một số, số cuối cùng là gì? 322 là giá trị của đồng đô la được đặt bằng tiền miễn phí vào năm ngoái, mức thấp nhất trong bốn năm qua. Đúng.
[Clerk]: Không đúng. Khi chúng ta làm điều này, chúng ta sẽ giảm 11,7 triệu đô la thuế?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Ông Tổng thống, tôi không chuẩn bị cho bước 945. Tôi đang chuẩn bị 1 triệu. Một triệu sẽ loại bỏ thuế suất, 12 xu và 24 xu. Nó gần gấp đôi.
[Richard Caraviello]: Nó sẽ là cấy ghép 11?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: 11,58, sẽ giảm quảng cáo?
[Richard Caraviello]: 22,53. Ai đó rơi vào hành lang hoặc ngồi ở đó?
[Robert Penta]: Vấn đề chuyển động.
[Paul Camuso]: Đối với câu hỏi về hồ sơ tiền ở đâu, nó sẽ là một lời kêu gọi bỏ phiếu. Nhân viên sẽ gọi tập.
[Richard Caraviello]: Bạn có thể đọc lại hành động không?
[Clerk]: Về cơ bản, đây là lời khuyên của các tài liệu 14-784, phải không?
[Paul Camuso]: $ 1.000.000, nhập một số khác.
[Breanna Lungo-Koehn]: Đây không phải là trung bình trong ba năm qua. Nếu chúng ta tính toán trung bình trong ba năm qua, nó sẽ cao hơn. Nhưng đối với cố vấn của Caraviello, chúng tôi đã có những con số đó vào thứ Sáu, vì vậy khi tôi viết, tôi không biết số liệu tiền miễn phí.
[Paul Camuso]: Phó Tổng thống Carabello. Xin lần thứ hai. Phó chủ tịch. Xin lần thứ hai. Ồ, tôi không thể nghe thấy bạn.
[Fred Dello Russo]: Không.
[Clerk]: Tư vấn NTUKER.
[Fred Dello Russo]: Thử.
[Paul Camuso]: Quốc hội Martin. Đúng. Tư vấn Patterson. Đúng. Không, ba tuyên bố, thẻ tiêu cực, phong trào thất bại. Bài viết tiếp theo của chúng tôi là chuyển động tư vấn của Nga để phê duyệt yếu tố dân cư tối thiểu 0,899216. Hội đồng theo truyền thống đã bỏ phiếu cho nó. Gọi để bỏ phiếu, ông Clerk.
[Clerk]: Ông Tổng thống, ông có thể đưa nó cho tôi không? Đúng. Cố vấn Nga? Đúng. Ông Mr. Đúng. Lungo-Koehn?
[Paul Camuso]: Giữ nó trong một giây. Tư vấn Lungo-Koehn, phải không? Đây là cho yếu tố dân cư. Chấp nhận yếu tố dân cư tối thiểu.
[Breanna Lungo-Koehn]: Thử.
[Paul Camuso]: Cố vấn Neil. Đúng. Cố vấn Franklin.
[Robert Penta]: Thử.
[Clerk]: Tổng thống Wilson.
[Paul Camuso]: Vâng, bằng bảy phiếu bầu tích cực, tiêu cực đến 0, tài liệu chuyển qua. Mục thứ hai áp dụng mục thứ hai tại chiết khấu không gian mở. Theo tờ báo được nhắm mục tiêu của chúng tôi, Thành phố Medford theo truyền thống không bỏ phiếu, nhưng đã bỏ phiếu tại Thành phố Medford. Trong chuyển động, nhân viên sẽ gọi âm lượng.
[Clerk]: Không.
[Paul Camuso]: Không.
[Clerk]: KHÔNG. Ông Tổng thống trước danh sách cuộc gọi.
[Robert Penta]: Ông O'Neal, chúng tôi đã cho mình một số ví dụ về giá của người anh em này. Tôi nhìn vào một số chị em thành phố Somerville của chúng tôi, người chiếm 35% trong số họ, và tôi nghĩ vấn đề của tôi là thế này. Nếu thực sự, thành phố quyết định bỏ phiếu, phải không, phải không? Một trong bốn điều chúng tôi sẽ bỏ phiếu có thể thay đổi bất cứ lúc nào vào năm tới? Nói cách khác, nó nên được thông qua ngay bây giờ, nó vẫn còn? Hoặc con số này có thể được sắp xếp?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: 3. Ông Tổng thống nên bỏ phiếu tối nay. Vậy nếu họ bỏ phiếu tối nay thì sao? Những gì Somerville làm là một quy tắc xuất phát vượt quá giá trị này. Có vẻ như bây giờ, tôi nghĩ một số cộng đồng Tôi nghĩ rằng nó bắt đầu với sự khởi đầu của thuế suất. Vâng, luật pháp cho phép lên tới 20%. Họ đã đi 30, và tôi nghĩ Cambridge và Boston cũng có 30.
[Robert Penta]: Không, họ lên đến 35 tuổi. Họ sẽ xuất hiện tới 35%.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Họ là những người đầu tiên đi đến 35. Không đúng. Được rồi
[Robert Penta]: Vấn đề là, nếu bảng xếp hạng bỏ phiếu, họ bỏ phiếu cho thứ ba, những gì về họ. Điều này thậm chí còn cho thấy một phần mở rộng 20%. Nếu bảng xếp hạng bỏ phiếu để thay đổi điều này, hãy tấn công phiếu bầu này để chấp nhận sự từ bỏ, Và thay đổi số 5, 10, 15, 20, 20%, v.v. Khi nào nó hợp lệ về thuế suất? Đây có phải là sau ngày 1 tháng 7 năm 2015 hay ngày 1 tháng 1 năm 2016?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Vâng, hội đồng quản trị chỉ có thể bỏ phiếu lên tới 20% các quy tắc. Vượt quá giá trị này phải là quy tắc bắt đầu. Vì vậy, bạn không thể vượt quá 20%. Giả sử chúng ta làm 20%. Cảnh tôi đã chuẩn bị Như thường lệ, có 20%, 15%và 10%.
[Robert Penta]: Không, bạn không trả lời câu hỏi này. Điều gì sẽ xảy ra nếu khuyến nghị bỏ phiếu sau cuộc bỏ phiếu buổi tối (đôi khi từ tháng 1 đến tháng 6 năm 2015)? Ngày 1 tháng 7 hoặc ngày 1 tháng 1 năm 2016?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Ah, rõ ràng là ngày 1 tháng 1, phải.
[Robert Penta]: Không, bạn đã không thua.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Bạn vẫn đang mất tích. Không, bây giờ, Công tố viên 15. KHÔNG. Không đúng.
[Robert Penta]: Chúng tôi không bỏ phiếu cho điều đó bây giờ. Hiện tại, chúng tôi đã không bỏ phiếu cho việc từ bỏ. Giả sử chúng ta thảo luận về điều này, và vào tháng 3 hoặc tháng 4, hội đồng quyết định rằng miễn trừ dân cư sẽ được áp dụng. Khi nào nó sẽ được đưa vào hoạt động trong ngân sách cho lý do ngân sách hoặc thuế suất? Ngày 1 tháng 7 hoặc ngày 1 tháng 1 năm 2016?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Cố vấn Panto, phiếu bầu được tổ chức vào tháng 12 của năm tài chính hiện tại. Bạn không thể bỏ phiếu vào tháng Tư. Sau đó các điều khoản của quy tắc xuất xứ có thể xuất hiện.
[Robert Penta]: Bạn không nghe.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Sự lựa chọn là bạn bỏ phiếu tối nay hay tháng 12 tới. Trừ khi bạn thay đổi thành 20% theo yêu cầu của quy tắc gốc.
[Robert Penta]: Bạn chỉ cần vượt qua rằng không có quy tắc xuất xứ và có thể tăng lên 20%.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Không đúng. Trạng thái hiện tại được phép lên tới 20%. Bây giờ bạn đã bỏ phiếu, chúng tôi sẽ bắt đầu vào tháng Giêng.
[Robert Penta]: Nhưng điều gì xảy ra nếu chúng ta quyết định chúng ta muốn bỏ phiếu vào tháng Tư hoặc tháng Năm? Chúng ta cần gì? Chúng ta có cần các quy tắc xuất xứ hoặc bỏ phiếu không?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Không, bạn không thể bỏ phiếu. Bạn chỉ có thể đề xuất các quy tắc xuất xứ.
[Adam Knight]: Nếu tôi hiểu cuộc đối thoại, ông Chủ tịch, tôi nghĩ, Huh, chuyên gia tư vấn sẽ thử rằng thuế được thiết lập hàng năm. Khi thuế suất được xác định và thuế suất được viết, khi các miễn trừ được tính đến. Nếu điều này xảy ra vào thế kỷ 16, thì DSS sẽ không cho rằng điều này là cho đến chu kỳ tài chính tiếp theo?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Đúng vậy. Chúng tôi không thể. tối nay. Đó là một năm.
[Adam Knight]: Vì vậy, trên thực tế, miễn trừ dân cư không Nó chưa được phê duyệt tối nay và Hội đồng dự kiến sẽ áp dụng miễn thuế dân cư trong sáu tháng và chúng tôi bỏ phiếu cho nó cho đến lần tiếp theo thuế được xác định, nó sẽ không có hiệu lực.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Không đúng. Không đúng. Khán giả thuế là điều duy nhất bạn có thể làm, phải không? Điều đó đã xảy ra. Một lần nữa, không. Đặt ba câu hỏi. Sau đó, hội đồng quản trị có thể thông qua nó và đưa ra yêu cầu nguồn gốc, hơn 20%. Lần thứ tư. Chuyên gia tư vấn panto, chúng tôi làm điều này mỗi năm. Không, đợi một chút.
[Robert Penta]: Lần thứ tư. Hãy để bạn hỏi.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Câu trả lời không thay đổi. Nó đã không thay đổi. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.
[Robert Penta]: Vâng, bạn có thể không trả lời chính xác câu hỏi. Nếu bây giờ bạn được chấp thuận, cho dù bạn chấp thuận câu hỏi ngay lập tức, có hay không, và hội đồng quản trị quyết định vào tháng Tư hay muốn được miễn 20% cho đến tháng 1 năm sau, điều đó sẽ không hoạt động, phải không? Bạn cũng cần một quy tắc yêu cầu nguồn gốc cho việc này?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Cuộc bỏ phiếu duy nhất là tại phiên điều trần phân loại thuế.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Nó chỉ yêu cầu các quy tắc khi hơn 20%.
[Robert Penta]: Vì vậy, hãy để tôi hỏi. Nếu bạn đợi đến năm sau, khi đề xuất được đề xuất miễn thuế lên tới 20%, bạn sẽ sửa chữa điều này như thế nào tối nay? Bạn không cần phải thảo luận trước điều này và cho chúng tôi một ví dụ về những chi tiết và thuế là gì? Ý tôi là, sẽ hơi ngu ngốc khi đến đây vào một đêm như tối nay và đột nhiên bỏ phiếu cho việc từ bỏ 20% mà không biết phí là bao nhiêu.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Tư vấn O'Pant tuần trước trên trang 12.
[Robert Penta]: Không, không, tôi đang nói về việc có một cuộc trò chuyện hợp pháp. Không chỉ các giấy tờ chơi trước thời hạn.
[L9vF4yM-fUc_SPEAKER_20]: Nếu bạn muốn bắt đầu thảo luận về vấn đề này vào đầu năm nay, chúng tôi có thể cung cấp cho bạn một ước tính. Điều này sẽ rất gần với ước tính, nhưng tôi thực sự không thể bỏ phiếu cho thời gian phân loại thuế. Nhưng chúng tôi có thể cung cấp các ước tính Vâng, tốc độ pháp lý đang cố gắng thảo luận về mọi thứ, vâng.
[Robert Penta]: Cảm ơn rất nhiều.
[Paul Camuso]: Sau đó, tối nay, bạn nên đợi cho đến khi tài trợ miễn phí cho bộ phận dịch vụ địa phương đã ký vào năm tới. Cơ chế duy nhất khác là yêu cầu của quy tắc xuất xứ. Trong năm, phải không? Không, tiền miễn phí của bạn đã được chứng nhận. Không, không, không. Tôi nói về bộ phận dịch vụ địa phương nên tham gia vào khuôn mặt của con số nếu chúng tôi được miễn trừ. Nếu nó vượt quá 20%, bạn chỉ cần đi đến yêu cầu quy tắc ban đầu. 20%, những gì chúng ta có thể làm bất cứ lúc nào. Ngoài ra, chúng ta phải làm điều này vào tháng 12. Trừ khi đó là người đồng tính. Đúng vậy. Cảm ơn. Mọi thứ đều tốt. Do đó, ở vị trí thứ ba, Hội đồng quản trị theo truyền thống đã không bỏ phiếu. Nhân viên sẽ gọi tập. Ồ, chúng tôi có một người đàn ông muốn trò chuyện. Vâng, thưa ông. Tên và địa chỉ đã đăng ký.
[Andrew Castagnetti]: Andrew Castagnetti tại Cushing Street, Medford, Massachusetts. Lấy làm tiếc. Quá nhiều hành lý. Xin chào trong mùa giải. Nếu tôi cũng có thể chúc mọi người một Giáng sinh yên tĩnh. Chúng tôi nghĩ rằng điều này được lặp lại. Nhưng điều này sẽ cho chủ sở hữu địa phương miễn thuế tài sản ít nhất 20%? Chỉ có họ sống trong nhà riêng của họ và có thể kiểm tra thuế thu nhập của họ. Như bạn đã biết, nền kinh tế thuế bất động sản thực sự này ở Malden, trong khi Somerville là 35%. Tại sao không? Cho chúng tôi ít nhất 20%, đặc biệt là khi chín trên 10 Khoảng 90% chủ sở hữu phương pháp sẽ nhận được tài khoản thuế bất động sản thấp hơn, trong khi lịch sử tăng từ 3% lên 8% mỗi năm. Nếu tôi có thể, tôi muốn đưa ra một ví dụ. Năm nay, nhà ATU của tôi trị giá 400.000 đô la, đôi khi với mức thuế suất hiện tại là 12,25 đô la, Một nghìn, tôi đã trả 4.900 đô la. Năm tới, 2015, đánh giá dân cư của tôi sẽ tăng từ 400.000 đô la lên 452.000 đô la, để đề xuất lên 11,70 đô la Như đề xuất, mức thuế suất thấp hơn 1.000 là 1.000 đô la, sẽ là 5.288 đô la cho thuế bất động sản năm tới. Năm ngoái, mức tăng trưởng hàng năm là $ 388 mỗi năm là gần 8%, đây là một con số lớn cho 2,5 đề xuất. Có hy vọng. Bạn, thành phố lựa chọn, sức mạnh của tiểu bang liên bang Massachusetts làm giảm sự gia tăng này ở chủ sở hữu trung bình của Medford, nếu họ sống trong nhà của bạn làm nơi ở chính của bạn, điều này được kiểm tra tại địa chỉ của bạn trong tờ khai thuế của bạn. Người dân của chúng tôi không phải là chính trị gia bây giờ. Tuy nhiên, bạn là cố vấn được bầu của thành phố của chúng tôi và có quyền bỏ phiếu miễn trừ 20% dân cư tối nay và bỏ phiếu bằng cách gửi yêu cầu này cho Thị trưởng McGlin, vì tôi chỉ tin rằng thị trưởng có thể chọn và chuyển tùy chọn ủy quyền để miễn thuế này đối với tài sản. Cộng với sự chấp thuận từ Hội đồng thành phố. Theo luật chung của Nhà nước liên bang Massachusetts, Chương 59, Mục 5C, chúng tôi, người dân và tầng lớp lao động cần dự trữ thuế bất động sản. Bình chọn có, giúp chúng tôi cứu các nước láng giềng thuộc tầng lớp trung lưu trước khi quá muộn. Cảm ơn bạn đã lắng nghe và hy vọng làm điều này bởi vì tôi nghĩ rằng tôi đã trễ 10 năm. Cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn.
[Richard Caraviello]: Gracias sr Castagnetti。
[Andrew Castagnetti]: Tôi hy vọng bạn tặng cho người nộp thuế một món quà Giáng sinh tốt và hy vọng đó là năm mới mà không phải lo lắng về điều đó. Cảm ơn.
[Paul Camuso]: Nhân viên sẽ gọi tập. Theo truyền thống, hội đồng đã không bỏ phiếu ở giữa ba người.
[Breanna Lungo-Koehn]: Giám đốc Bai Kane. Cảm ơn bạn, Tổng thống Caruso. Tôi biết tối nay tôi đã nói đủ Một số điểm rất tốt, có một lập luận tốt. Tôi nghĩ rằng đây là điều mà tất cả chúng ta đều đồng ý, ngoại trừ việc nó giải thích. Các chuyên gia tư vấn O'Neill có thể giải thích lời giải thích tốt hơn. Nếu chúng tôi bỏ phiếu cho việc từ bỏ của nó, nó lên tới 20%, 15%, 10%và nếu tôi có quyền, có khoảng 1.200 đến 1.300 Chủ nhà bị chủ sở hữu chiếm đóng cũng sẽ bị ảnh hưởng bởi Thành phố Medford. Đó là lý do tại sao tôi chưa bao giờ bỏ phiếu cho sự miễn trừ này với tư cách là người cố vấn. Tại thời điểm này, South Medford sẽ giết như bình luận tài sản. Simedford sẽ giết. Bất kỳ tài sản nào được chủ sở hữu chiếm hơn 540.000 đô la cũng sẽ được thực hiện bởi gánh nặng. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm cho nó rất rõ ràng người xem và người trong khán giả. Đó là lý do tại sao tôi chưa bao giờ bỏ phiếu cho sự từ bỏ này bởi vì nó trông thực sự tốt. Chúng tôi sẽ thúc đẩy các tài sản chưa từng có của chủ sở hữu. Nhưng không phải tất cả. Đây không phải là một hình ảnh hoàn chỉnh. Hình ảnh đầy đủ là nó cũng sẽ đạt 1.200 đến 1.300 ngôi nhà, được đánh giá bởi chủ sở hữu từ 540 trở lên.
[Paul Camuso]: Chuyên gia tư vấn Lungo nói tốt. Cảm ơn. Bạn có muốn tôi giải thích lại, hay bạn đã giải thích mục tiêu?
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi nghĩ rằng tôi đang cố gắng làm cho nó đơn giản nhất có thể. Anh ta chỉ chấp nhận nó, nó chỉ đưa tôi đi cùng anh ta trong 12 năm.
[Paul Camuso]: Vì vậy, tôi là người da trắng vào thời điểm đó. Vâng, đúng vậy. Cảm ơn. Tư vấn Lungo. Bạn đã sẵn sàng? Lời khuyên của Lungo? Chuẩn bị. Cảm ơn. Mọi thứ đều tốt. Tư vấn Penta.
[Robert Penta]: ED, tài liệu tham khảo miễn trừ 10% của bất kỳ ngôi nhà nào trị giá cao hơn ngôi nhà này là $ 546,300, phải không? Đúng vậy. Được rồi Vâng, sau đó bạn, và chỉ ra rằng nó đại diện cho 1.279 vấn đề. Trong tất cả các phần của thành phố, bạn nói rằng những người không phải là chủ sở hữu cho 2.309 cổ phiếu. Vâng, đây là con số bạn đã cho chúng tôi.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Đây là một phần của minh họa hàng năm, một trong những miễn trừ dân cư. Đó sẽ là chủ sở hữu để xử lý.
[Robert Penta]: Không, không, bạn đã cho chúng tôi 2.309 đô la, không có chủ nhà nào bận rộn.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Vâng, họ không mặc nó. Đây là trên trang cuối cùng. Các chi tiết về người thuê của chủ sở hữu sẽ là $ 12,032 cho đến nay. Con số này đã tăng lên. Không có chủ nhà chiếm $ 2,309. Nhưng giá trị này kiếm được $ 1,279. Số này phải được xử lý bởi chủ sở hữu. Trong số các chủ sở hữu này đang bận rộn, vượt qua $ 546 là gì?
[Robert Penta]: Đó là những gì tôi muốn biết. Giá trị là gì? Nó cao bao nhiêu?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Hơn một triệu. Thành phố có hàng triệu đô la tài sản, nhưng nó không có những người sẽ trả tiền. Khi bạn đi, họ cho nhiều hơn. Mặc dù họ nhận được miễn trừ dân cư, nhưng họ vẫn trả nhiều tiền hơn. Đây là một số vấn đề sẽ áp dụng cho cách thức pháp luật, luật pháp hoặc quyền miễn trừ. Nhưng chúng tôi sẽ tiếp tục với bất kỳ cố vấn Penta nào vì mỗi năm chúng tôi làm điều đó, nó không bận rộn. Các tòa nhà chung cư cân bằng và các chủ sở hữu thành phố nhộn nhịp khác sẽ trả nhiều tiền hơn.
[Robert Penta]: Chúng tôi đã nghỉ ngơi, nhưng chúng tôi không bao giờ làm. Chúng tôi đã không xử lý năm 46 300 và cho biết năm đến 600.000 trước thời hạn, đạt 1.000 người sau 600 đến 700.000.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Chúng tôi đã không thực hiện bài tập này. Không, không. Và tôi nghĩ năm ngoái là 501, đó là một sự phá vỡ, và có 1059 người trong số họ.
[Robert Penta]: Vì vậy, nếu 501 là một chút ở lại vào năm ngoái, năm nay, nó đã tăng 45.000 do sự đánh giá cao, điều này rất tốt và là một sự đánh giá cao về giá trị của tài sản. Không đúng. Không đúng. Không đúng. Vì vậy, nếu một ngôi nhà nằm trong khoảng từ năm 46 đến 600, tôi muốn thay đổi ông Clark, xin vui lòng viết. Tôi muốn ngã. Tối nay, bạn không cần phải làm điều này từ năm 46 đến sáu, sáu 50 và sáu 50 và 50 và bảy cho đến khi bạn nói sơn. Sau đó, tôi muốn kiểm tra mức thuế suất từ nó vì tôi không nghĩ nó có vẻ tệ như mọi người nghĩ. Ý tôi là, nếu nhà của bạn trị giá 600.000 đô la, 650.000 đô la và bạn sẽ trả thêm một vài đô la, thì ít nhất nó sẽ tốt hơn bạn sẽ trở lại ngôi nhà không thể trả 600.000 đô la. Một lần nữa, đây là một cách khác để nghỉ ngơi. Loại bài tập nào? Tôi sẽ nói chuyện với anh ấy.
[SPEAKER_15]: Chờ một chút. Bạn đang nói chuyện với các nhân viên.
[Paul Camuso]: Nhân viên làm việc cho bạn. Nó không phải.
[Robert Penta]: Không, nó cũng hoạt động cho chúng tôi. Bạn đã thực hiện hành động của mình cho nhân viên? Văn phòng tư vấn phá vỡ 546.300 bản lên 600.000 và tăng từ 50.000 đô la. Nhiều như một triệu. Nhiều như một triệu. Điều này sẽ ảnh hưởng đến 1.279 người nộp thuế để tăng thuế họ sẽ phải trả. Ví dụ, bạn có máy tính không?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Đúng. Ông Tổng thống, tôi có một số Khách sạn trị giá $ 600, $ 700, $ 1 đến $ 800. Vì vậy, chỉ cần minh họa một ví dụ, với 20% chủ sở hữu, họ sẽ trả 7,078 đô la cho 10% giá và mà không trả cho họ 7.022 đô la. Vì vậy, nó có giá khoảng 56 đô la, tùy thuộc vào những gì bạn nghĩ. Sau đó, ít nhiều ít hơn $ 56. Được rồi Đó là 600.000 đô la. $ 600.000, đúng. Sau đó, nó có giá 700.000 đô la. Và 10%? Đúng. 10% là $ 8,344. Chỉ có 10% và miễn trừ dân cư, 8193.
[Robert Penta]: Sau đó là một nơi cao hơn. Vì vậy, có thêm 144.000 đô la.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: $ 47. Ngoài các quảng cáo thông thường bổ sung, nó vẫn còn thêm. Do đó, nó bao gồm 10% ngôi nhà, bao gồm 800.000 đô la. Có 10, vâng, chúng ta đang ở đâu? 9.654, không miễn trừ dân cư, 9406. Vì vậy, bạn đã biết, có $ 48 với giá $ 248. Do đó, nó được sáng tác.
[Robert Penta]: Vì vậy, nếu bạn có thể đưa chúng ta trở lại với một loại mèo nào đó, Chúng ta có thể thấy điều đó. Bởi vì điều này có một số lợi ích. Nó không phải là $ 15, $ 20.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Một lần nữa, các cố vấn của Pentland không chỉ tăng ở mức 2,50 đô la, bởi vì một khi nó được thông qua, nó sẽ tăng lên. Vì vậy, nó có thể thêm $ 300, $ 400.
[Robert Penta]: Có, nhưng có bao nhiêu người trong thành phố có thể trả 800.000 đô la, 900.000 đô la? Medford $ 560.000.
[Paul Camuso]: Hiện tại, Medford $ 560.000 là một nửa thành phố.
[SPEAKER_15]: Vui lòng xem khóa cuối cùng. Và 546 của bạn là 10% ở đây.
[Robert Penta]: Vui lòng cung cấp nó. Đây là 10%. Những gì bạn có, trung bình là 546.300. Đây là giới hạn.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Khoảnh khắc sẽ ở trên rìa. Vì vậy, một vài xu, nhiều. Tôi đã không làm minh họa này. Tôi chỉ mất 670.
[Robert Penta]: Nghĩa là, mặc dù có 1.279 ngôi nhà, Bạn cần nhìn từ 5 đến 6, 6 và 650 và 650 và 7.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Một lần nữa, bạn đang lấy thuế dân cư và nó đang thay đổi. Bạn hạ thấp giá trị dưới 546 và di chuyển chủ sở hữu không phải là người, các tòa nhà chung cư và các thuộc tính giá trị cao. Đây là lý do tại sao chỉ có 14 cộng đồng trong Khối thịnh vượng chung.
[Robert Penta]: Hãy để tôi hỏi bạn điều đó. Bây giờ chúng ta hãy quay lại với những người sở hữu 400.000 đô la. Thuế suất bây giờ là bao nhiêu?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Chúng tôi đã làm ví dụ này vào năm ngoái. Rõ ràng, tôi đã không làm điều đó, nhưng sẽ trả ít hơn. Được rồi
[Robert Penta]: Tuy nhiên, do miễn trừ 10%, các khoản thanh toán sẽ thấp hơn thế. Đúng vậy.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Đúng vậy. Sau đó, nó cũng trở nên tồi tệ hơn. Được rồi Được rồi
[Robert Penta]: Vì vậy, nó có một giá trị.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Một lần nữa, thuế dân cư sẽ không biến mất. Anh ấy luôn chuyển sang người khác.
[Robert Penta]: Nhưng bạn cũng đã nhận được $ 2,309, chủ sở hữu không bận Họ cũng sẽ trả với một khoản phí cao hơn.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Đúng vậy. Điều này giúp bù cho ... hai và ba ví dụ gia đình, phải không?
[Paul Camuso]: Đúng. Tư vấn Penta. Đúng. Nếu có thể, từ tổng thống, nếu chúng ta chờ đợi cho đến khi việc đánh giá lại kết thúc, tôi sẽ ủng hộ nghị quyết của anh ta vì bây giờ, không có điểm nào trong cuộc tập trận của quốc hội trước khi việc đánh giá lại kết thúc.
[SPEAKER_15]: Điều này sẽ được thực hiện những gì? Anh ấy nói với chúng tôi tuần trước. Bạn tiếp tục. Tôi không nói chuyện với bạn.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Vâng, năm thứ hai của kế hoạch kiểm tra nên được hoàn thành trong năm dương lịch năm 2015 của chúng tôi cho tài khóa 2016. Đây là công việc của DOI. Cứ 9 năm, chúng ta phải có một cuộc kiểm tra thể chất.
[Robert Penta]: Vì vậy, trong năm 2015, chúng ta vẫn có thể sử dụng những con số này.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Ok, một nửa thành phố đã hoàn thành, phải không? Uh, không, tôi đã cho khoảng một nửa. Nó gần một nửa. Đúng.
[Paul Camuso]: Nó giống như các khu của cả hai. Do đó, thật không công bằng khi có được một nửa trong một xếp hạng với nửa còn lại.
[SPEAKER_15]: Đây là những gì tôi muốn nói.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Không, nếu tôi có thể làm điều đó, thì điều xảy ra là điểm làm rõ của tôi là nó chỉ là một chương trình được kiểm tra để xem liệu chúng tôi có tính năng thuộc tính cho tệp trên trang web Office cần phải được hiển thị không. Sau đó Một số người nhận được giấy phép xây dựng, những người khác thì không. Sau đó phản ánh kiểm tra, đúng. Một số ngôi nhà được cải thiện, một số sẽ xấu đi. Được rồi Vì vậy, một lần nữa, thuế tài sản là một loại thuế quảng cáo giá trị dựa trên giá trị tài sản trong một năm nhất định.
[Robert Penta]: Nhưng trong những gì bạn có bây giờ, bạn có thể cho chúng tôi mẫu mà tôi chỉ yêu cầu. Nếu chúng ta biết, đây là một hoặc thanh, bất kể năm tới.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: 400.000 đô la, bất cứ thứ gì dưới 500.000 đô la sẽ thấp hơn. Không đúng. Với chi phí của người khác. Không đúng. Nếu tôi có thể làm điều đó, ông Clark. Bạn phải thêm điều đó. Hội đồng phải áp dụng một cái nhìn tổng quan, đó là một vấn đề chính trị tài chính. Điều này sẽ ảnh hưởng đến ai đó. Nó vẫn còn trong các lớp dân cư. Bạn không thể chơi nó trong một tòa nhà chung cư bị chiếm giữ bởi các chủ sở hữu không sống ở Medford. Tiếp tục rơi vào ba loại khác nhau.
[Robert Penta]: Nhưng bạn cũng giữ cho chủ sở hữu không bận rộn, và đó là những gì chúng tôi đang cố gắng đến gần.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Đúng vậy.
[Robert Penta]: Được rồi Ông Clark, làm điều đó. Bạn có biết không?
[Paul Camuso]: Nó có. Phong trào trên Penta Marksley Cố vấn.
[Michael Marks]: Vì vậy, ông O'Neill vừa đề cập, việc thành lập một phân loại mới với lĩnh vực doanh thu là gì?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Đối với bạn, ông Tổng thống, cố vấn Peta, được tôn trọng và nói chuyện trong nhiều năm. Tôi tin rằng đây là Hội đồng thứ 98. Họ đề nghị cố gắng thay đổi điều này và tăng thuế suất khác. Bạn biết đấy, đến một ngôi nhà trong tiểu bang và sau đó có một nỗi đau khi có ý kiến về nó, đó là lý do tại sao nó không thay đổi, vì vậy điều đó là không thể. Nhưng đây là một hành động đau đớn hay một cơ quan lập pháp nhà nước? Vâng, đây phải là một sự thay đổi trong luật pháp tiểu bang, đó là một sự thay đổi trong phân loại kể từ năm 1979 năm 1980.
[Michael Marks]: Bạn có biết nếu các tiểu bang khác có thể loại này không?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Tôi không. Tôi không tin điều đó. Tôi không chắc. Theo tôi, không. Cảm ơn.
[Paul Camuso]: Giám đốc Caballero.
[Adam Knight]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Câu hỏi của tôi lật ngược các kiểm tra định kỳ. Và, bạn biết đấy, tài trợ, một nửa tài sản dân cư và thương mại của chúng tôi trong thành phố. Bạn có sự thật hoặc số về số lượng người sẽ cân bằng ở các điểm cân bằng bằng cách kiểm tra định kỳ không?
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Đây là một câu hỏi hay. Tôi không. Ở thị trường thượng lưu, thật khó khăn, vì vậy thị trường này và thị trường năm tới, ý tôi là, chúng tôi vẫn còn rất thấp, chúng tôi vẫn không 100% nên chúng tôi không có nó. Nhưng người nộp thuế có thể tìm thấy những gì họ có, các tính năng năm ngoái, sau khi kiểm tra chúng, họ có thể tìm thấy những tình huống trên và sau này. Nhưng đặc biệt, nếu thị trường không thay đổi, tôi có thể thấy những gì xảy ra để thay đổi.
[Adam Knight]: Có 8% thị trường hay Medford? Vấn đề? Medford hiện đang bán với doanh số gần như hai chữ số trên thị trường, phải không? Không đúng.
[L7QFU4RDE4Q_SPEAKER_01]: Được rồi Được rồi Tương tự như vậy, nó phản ánh năm tài chính năm 2004, đặc biệt là hai và ba thị trường. Tôi đã đăng ký với Somerville. Chúng tôi đã nói về Somerville trước đây. Thậm chí. Họ là hai và ba. Tôi nghĩ rằng có khoảng 198 căn hộ mới trong các chuyển đổi này, đặc biệt là chuyển đổi của họ, đặc biệt là tất cả. Năm nay, chúng tôi có 48 hai và một phần ba, đó là một cách sử dụng hỗn hợp trong căn hộ. Vì vậy, một lần nữa, đây là quyết định kinh doanh của chủ sở hữu, thị trường ở đó, vì vậy ROI ở đó. Đó là lý do tại sao chúng ta lại thấy rất nhiều chuyển đổi. Ngay cả trong năm 2004.
[Adam Knight]: Cảm ơn ông O'Neal.
[Paul Camuso]: Mọi thứ đều tốt. Mọi thứ đang chuyển động. Nhân viên sẽ gọi tập.
[Andrew Castagnetti]: Tôi có thể cung cấp thông tin về những gì bạn chỉ nói không? Cảm ơn. Ông O'Neal đã thực hiện một số điểm tích cực. Trong một thế giới hoàn hảo, chúng ta sẽ không viết giấy. Đó là lý do tại sao chúng tôi tổ chức chương trình tiếng Anh vào năm 1776. Và nếu chúng ta không áp dụng 20%này, thì tất cả 20%, dân cư, thất nghiệp, hoàn toàn 20%, nghĩa là phê duyệt tự động, Thị trưởng phê duyệt nó. Tư vấn Camus, nói chuyện với bạn.
[SPEAKER_15]: Lấy làm tiếc.
[Andrew Castagnetti]: Cảm ơn. Nếu bạn hoàn thành 20% hoàn chỉnh trong một thế giới hoàn hảo Công suất của chủ sở hữu bằng 0 phải trả bất kỳ sự gia tăng nào. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng 10% thời gian tôi lặp lại miễn trừ dân cư và một người sẽ trả nhiều tiền hơn. Tuy nhiên, chín người khác sẽ có mức lương thấp hơn. Nó là rất quan trọng để bảo tồn tầng lớp trung lưu. Cảm ơn.
[Paul Camuso]: Cảm ơn. Nhân viên, gọi.
[Clerk]: Cố vấn Nga? KHÔNG. Ông Mr.
[Anthony D'Antonio]: Không.
[Clerk]: Giám đốc Lungo-Koehnan? KHÔNG. Conselheiro Martins? KHÔNG. Tư vấn cho penta? Đúng. Tổng thống Camuso? KHÔNG.
[Paul Camuso]: Với sáu phiếu bầu tích cực, sáu tiêu cực, một lời khẳng định, chuyển động đã thất bại. Điều 4 áp dụng một lượng nhỏ miễn trừ thương mại. Theo truyền thống, Thành phố Connecticut đã không hỗ trợ điều này. Nhân viên sẽ gọi tập.
[Clerk]: KHÔNG. Bằng cách âm bảy phiếu bầu, không, chuyển động thất bại.
[Robert Penta]: Trong cuộc bỏ phiếu cuối cùng mà chúng tôi vừa làm, tôi nghĩ rằng cuộc bỏ phiếu là về nghị quyết của tôi đối với ông O'Neal. Tôi không tin điều đó. Chúng tôi thực sự không tìm thấy bạn. Tôi sẽ suy nghĩ lại về Tái thiết.
[Paul Camuso]: Phong trào thứ ba sẽ được xem xét lại.
[Robert Penta]: Thử.
[Paul Camuso]: Bạn không ở trong khía cạnh chính. Đại diện của Hội đồng Penta. Đại diện cho Hội đồng Giám đốc của Dello Russo. Di chuyển đến suy nghĩ lại. Tờ báo trở về với chúng tôi. Quốc hội Penta.
[Robert Penta]: Em đồng ý. Di chuyển đến suy nghĩ lại. Tôi sẽ rất biết ơn.
[Paul Camuso]: Không, không, cố vấn Nga thay đổi nó với bạn vì anh ta là một quý ông. Là nó? Tất cả những người ca ngợi họ, vâng. Tất cả các đối thủ, các tờ báo, quay lại với chúng tôi. Điều 3: Để áp dụng miễn trừ dân cư, nhân viên sẽ gọi tập. Đây là thứ ba, trước chúng tôi. Theo truyền thống, không có phiếu bầu.
[Clerk]: Không.
[Paul Camuso]: KHÔNG. KHÔNG. Tuy nhiên bằng không, bảy tiêu cực, phong trào thất bại. Điều 4: Một lượng nhỏ miễn trừ thương mại đã được thông qua. Lấy làm tiếc.
[SPEAKER_15]: Mọi thứ đều tốt.
[Paul Camuso]: Vâng, trong chuyển động tư vấn của Penta cho nhân viên, một nhà tư vấn thành phố, cung cấp cho chúng tôi một mẫu dữ liệu mẫu yêu cầu tất cả các mục yêu thích. Tất cả các đối lập. Ayes họ có nó. Đây là kết thúc của bài viết này.
[Adam Knight]: Ông Tổng thống, chúng tôi đã đình chỉ.
[Paul Camuso]: Đề xuất sữa đông của Lungo sẽ làm cho 14 7 89 (HU) thất bại khi chúng ta bị tạm dừng. Mọi người đều được ưa chuộng. Mọi thứ đều tốt. Tất cả các đối lập. Chủ tịch danh dự và là thành viên của Thành phố Medford. Tên của đơn khiếu nại, Adelina Palermo ở thành phố Medford. Ngày tai nạn, ngày 7 tháng 3 năm 2013. Ngày chính sách, ngày 8 tháng 12 năm 2014. Khiếu nại, Adelina Palermo, 73, 112 Đại lộ Sheridan, Medfords, MA, 02155, bồi thường tai nạn phải chịu do vỉa hè cao tại 106 SHERIDAN AVENUE, MEDFORD, MA. Chấn thương của anh được sinh ra vào ngày 29 tháng 9 năm 2013. Do sự sụp đổ của anh ta, anh ta phải có một vòng xoay trên vai phải và nội soi phải. Ông được điều trị tại Bệnh viện Tưởng niệm Lawrence và viết về các đồng nghiệp của mình. Tài khoản y tế của nó là hơn 10.000 đô la. Phiên bản là cần thiết để đến khách hàng. Chi phí y tế là $ 10,172. Mất lương, không. Những người khác, không. Tổng thỏa thuận, $ 5.000. Có bài tập nào không? Thông qua việc huy động cố vấn Nga, thư ký sẽ được đưa vào danh sách.
[Clerk]: Và. Và.
[Paul Camuso]: Vâng, bằng bảy phiếu bầu tích cực, tiêu cực đến 0, tài liệu chuyển qua. Điều 14-790 yêu cầu bộ phận pháp lý tính phí hơn 1.000 đô la. Đối với tổng thống và các thành viên danh dự của thành phố Medford, tên của người nộp đơn là Sharon Deios chống lại Thành phố Medford. Ngày tai nạn, ngày 13 tháng 9 năm 2013. Ngày hợp đồng. Tổng quan ngắn gọn là ứng dụng trị giá $ 4,200. Trợ lý luật sư của Scanlon đến từ thành phố, nhận được tất cả các tài liệu thích hợp được ký kết và có một yêu cầu chấp thuận từ một nhà tư vấn Nga. Mọi người đồng ý với nhân viên đều gọi công việc. Đúng. Đúng. Đúng. Vâng, bằng bảy phiếu bầu tích cực, tiêu cực đến 0, tài liệu chuyển qua. Trong khi chúng tôi dừng lại, chuyên gia tư vấn Lungo-Koehn đã ban hành 14-784, trong khi Thành phố Medford đã bỏ phiếu giảm thuế trong ba năm qua và nhận được tiền miễn phí được chứng nhận vào khoảng 1 triệu đô la. Như một số bộ phận trưởng đã chỉ ra vào ngày 9 tháng 12, nhận được tư vấn Lungo-Koehn trong hồ sơ? Chúng tôi đã nhảy vào các tài liệu thuế. Bạn đã bay? Vâng, nếu có nhiều câu hỏi trước khi họ rời đi, tôi nghĩ về nó. 783, hãy làm điều đó.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, tôi sẽ đặt nó lên bàn. Bất cứ điều gì bạn muốn. Không phải trên bàn.
[Paul Camuso]: Hãy hành động với đối tượng thuế khi chúng tôi nhận được các địa điểm trong các tài liệu. Đúng. Mọi thứ đều tốt. Khi chúng tôi là Sarpta, UH, Điều 14 đào tạo bảy, tám, bảy. Khi bút của tôi gặp sự cố ở đây. Điều 14 bảy, tám, bảy. Thị trưởng Michael J. McGlin Kính gửi Chủ tịch và Thành viên Hội đồng Thành phố Medford, tôi tôn trọng cơ quan danh dự của mình để phê duyệt những sửa đổi này trong Sư đoàn 2 và 13 của Medford City. Sửa đổi này tấn công quy định hiện hành của Luật sửa đổi của chúng tôi, nơi thành lập Ủy ban Nhà ở Công bằng với Ủy ban Nhân quyền và kết hợp hai ủy ban và một ủy ban được gọi là Ủy ban Nhân quyền. Nỗ lực này đến từ các thành viên của Ủy ban về Nhà ở Công bằng và Nhân quyền. Họ đã làm việc với các luật sư thành phố trong hầu hết các năm sáp nhập. Sửa đổi xem xét quyền tài phán tương ứng của mỗi ủy ban và theo cách cho phép ủy ban kết quả giải quyết các vấn đề quan trọng và mở rộng một cách toàn diện và đơn giản hóa. Sau đây là văn bản đầy đủ của sửa đổi đề xuất. Nếu tôi có thể trình bày ngắn gọn các quy tắc đề xuất. Có nên đồng ý không? Tôi nghĩ rằng chúng tôi có bảy trang rưỡi. Các quý ông và các bạn, bạn có phù hợp không? Rất tốt, cố vấn Nga đã thực hiện một kiến nghị trên tờ báo. Ủy ban Đại diện của Thị trưởng đã kêu gọi Ủy ban Nhân quyền và Nhà ở được hợp nhất, và Diane McLeod hiện là Giám đốc Đa dạng của chúng tôi ở nước ngoài. Ngoài ra, tôi nghĩ rằng bạn đã thêm các khóa học khác mà bạn nhận ra ngày hôm nay. Chỉ để Đọc một số. Vì vậy, tôi biết đây là một phần của các thành phố tình dục ngày nay, bản sắc chuyển giới và những thứ trong bản chất này. Chúng tôi rất vinh dự khi có tất cả sự bao gồm trong cộng đồng này. Vì vậy, bạn sẽ thêm bất cứ điều gì khác và xem xét?
[c3JkoYgGg3s_SPEAKER_05]: Vâng, không, tôi chỉ muốn Nhận dạng giới tính, biểu hiện giới tính và thông tin di truyền. Chúng tôi muốn tất cả mọi người ở Medford có các quyền và đặc quyền tương tự. Chúng tôi nghĩ rằng điều này là quan trọng. Ủy ban có một số thành viên. Vâng, một số người phải rời đi, nhưng chúng tôi ở đây để hỗ trợ nó. Đây là một tiến bộ tự nhiên. Chính phủ liên bang hiện gần đây đã cập nhật luật pháp của mình để bao gồm thông tin và thông tin của ngân hàng. Ngay cả bản sắc giới tính, biểu hiện giới tính. Chúng tôi có một diễn đàn về điều này ở Medford và chúng tôi nghĩ rằng điều quan trọng là mọi người đều đối xử với nó theo cùng một cách.
[Paul Camuso]: Tôi có thể nói thêm rằng Melrose gần đây đã cập nhật chính sách của mình và cũng rất bao gồm. Báo cáo hôm nay trong tin tức lập pháp của tiểu bang. Vì vậy, tôi ghét những melrose này, nhưng chúng tôi hy vọng sẽ tụt lại phía sau chúng. Chúng tôi tốt hơn. Có bài tập nào không?
[SPEAKER_14]: Phê duyệt chuyển động, ông Tổng thống.
[Paul Camuso]: Phong trào phê duyệt cho Cố vấn Hiệp sĩ.
[Michael Marks]: Tư vấn thương hiệu. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Với sự tích hợp của các ủy ban, sẽ có cùng số lượng chỗ ngồi?
[c3JkoYgGg3s_SPEAKER_05]: Chúng tôi sẽ có 9 thành viên ủy ban. Trước đây, chúng tôi đã có 9 thành viên ủy ban. Chúng tôi sẽ có 9 thành viên ủy ban.
[Michael Marks]: Các con số sau đó sẽ giữ nguyên. Được rồi Hôm nay bạn có nói chuyện không?
[c3JkoYgGg3s_SPEAKER_05]: Chúng tôi chỉ có một. Chúng tôi đã có một hứng thú nói với tôi tuần trước rằng anh ấy hơi bận rộn và tin rằng anh ấy cần nó và mất một thời gian. Vì vậy, hãy hoàn thành bài viết này. Nhưng chúng tôi có tám ủy ban, thành viên ủy ban.
[Michael Marks]: Tôi muốn cá nhân cảm ơn thành viên ủy ban. Chà, đây là một công việc rất quan trọng trong cộng đồng của chúng tôi, và theo tôi, dưới sự lãnh đạo của bạn, cộng đồng này đang phát triển theo nhiều cách, và nhân quyền và nhân quyền là thành viên đầu tiên của tôi trong hội đồng quản trị. Do đó, tôi muốn cảm ơn ủy ban và các thành viên đã rời khỏi buổi tối và lắng nghe chính phủ theo cách tốt nhất có thể. Tại một số điểm, nó không giống như vậy nhưng Nhưng chúng ta đạt đến gốc rễ của những gì chúng ta nên làm.
[c3JkoYgGg3s_SPEAKER_05]: Vì vậy, cảm ơn một lần nữa. Cảm ơn bạn, tôi cảm ơn bạn.
[Paul Camuso]: Cảm ơn bạn, cố vấn thương hiệu. Tư vấn viên Nga, sau đó là Tư vấn Penta.
[Fred Dello Russo]: Ông Tổng thống chỉ là một câu hỏi nhanh. Thông tin di truyền là gì? Thông tin di truyền.
[c3JkoYgGg3s_SPEAKER_05]: Điều đó nói rằng, về cơ bản, nếu ai đó đưa ra quyết định, nếu đó là một quyết định công việc hoặc chăm sóc sức khỏe, bạn sẽ biết, bạn thực sự không muốn làm điều đó bởi vì Họ có vấn đề với gia đình, bạn biết đấy, họ bị gia đình hoặc ung thư, đó là một quyết định về quá khứ của một người, điều này không phù hợp. Nó không nên được thực hiện.
[SPEAKER_15]: Cảm ơn. Cảm ơn. Nghị viện là người Nga.
[Robert Penta]: Tư vấn Penta. Ông Tổng thống có hai điểm. Vâng, trong các Điều 50, 65, ông nói về cam kết và nói rằng việc đề cử của Ủy ban Nhân quyền sẽ được bổ nhiệm làm thị trưởng. Rõ ràng, anh ta đang đặt tên cho tất cả các thành viên. Có điều gì trong hiệp hội của bạn không? Nó sẽ để lại những hạn chế để nói và bạn chọn các thành viên mà bạn có thể trở thành. Tại sao chín thành viên này là tất cả các thị trường của thị trưởng?
[c3JkoYgGg3s_SPEAKER_05]: Vâng, thông thường quá trình của chúng tôi là gì, chúng tôi có những người tìm kiếm các cuộc họp quan tâm đến việc tham dự. Họ thường tham dự một số cuộc họp. Anh ấy biết. Họ đảm bảo đây là một lựa chọn tốt cho họ. Đó là những gì họ muốn làm. Chúng tôi đảm bảo nó phù hợp với chúng tôi. Ý tôi là, chúng tôi đã từng có ai đó, và họ nói, đó không phải là ý tưởng của tôi. Hoặc, từ đó, chúng tôi luôn nói về những gì bạn có thể mang đến cho ủy ban. Chúng tôi muốn những người năng động tham gia vào cộng đồng. Sau đó, từ đó, chúng tôi luôn gửi sơ yếu lý lịch của người này cho thị trưởng và nói rằng chúng tôi quan tâm đến việc tìm kiếm người đó trong ủy ban.
[Robert Penta]: Vậy ai thông báo các vị trí, thẩm phán hoặc ủy ban này?
[c3JkoYgGg3s_SPEAKER_05]: Vâng, ủy ban đã làm điều này trong quá khứ. Nhưng họ vẫn đến trước khi các thành viên ủy ban đi đến thị trưởng. Vì vậy, bạn đặt một quảng cáo trên giấy? Đây là quyết định trong tương lai của bạn.
[Robert Penta]: Bạn đặt quảng cáo lên giấy.
[c3JkoYgGg3s_SPEAKER_05]: Chúng tôi có nó trong quá khứ. Chúng tôi không cần phải làm điều đó. Chà, chúng tôi có, không, chúng tôi đã có đủ người để đến cuộc họp, vì vậy chúng tôi không.
[Robert Penta]: Vì vậy, bởi vì hai người này được trộn lẫn với nhau, điều tốt nhất là gì? Bối cảnh của các thành viên ủy ban là gì? Vâng, ở đây tối nay? Họ có phải là một?
[c3JkoYgGg3s_SPEAKER_05]: Một số trong số họ ở đây. Vâng, Dale Bryan đang ở đây. Đó là từ Đại học Tufts và là người đứng đầu hòa bình và công lý.
[Robert Penta]: Họ chỉ đến, nó là mới. Có lẽ họ giải thích, Bạn đang ở đâu, người bạn có thể nhìn vào.
[c3JkoYgGg3s_SPEAKER_05]: Tuyệt đối.
[Robert Penta]: Đây là một sự kết hợp quan trọng của hai ủy ban.
[c3JkoYgGg3s_SPEAKER_05]: Tôi sẽ nói rằng David Harris đã đi ra ngoài và bắt kịp con trai mình, nhưng anh ta làm việc tại Harvard, một quyền dân sự và công lý. Chà, nhưng anh phải rời khỏi nhà. Đúng.
[SPEAKER_02]: Brian 17 Walcott Street, thành viên của Ủy ban Nhân quyền, từ Một sự kết hợp của những thay đổi không tên và hai hoa hồng. Cảm ơn. Cảm ơn.
[Robert Penta]: KHÔNG. Bạn có thể giải thích lợi ích của bạn là gì và tại sao bạn tham gia? Bạn đã tham gia như thế nào?
[SPEAKER_02]: Họ đến gần tôi, một trong những mục sư trong thành phố. Hỏi tôi nếu tôi quan tâm đến ủy ban. Nếu tôi quan tâm đến việc gia nhập ủy ban, tôi có một cuộc thảo luận với Diane McLeod, giám đốc đa dạng. Tôi một lần nữa thấy mình là một trong những mục sư trong thành phố và thảo luận về khả năng này. Tôi đã gặp một luật sư trong thành phố. Tôi đã gặp Hiệu trưởng. Tôi đã gặp thị trưởng và thảo luận về sự quan tâm của ông đối với ủy ban. Ủy ban giấy. Với sự hỗ trợ đầy đủ của các thành viên ủy ban, tôi đã tham dự một số cuộc họp và chấp nhận tên của tôi để nộp Thị trưởng, tại thời điểm này, họ bao gồm các thành viên của Ủy ban khuyết tật.
[Paul Camuso]: Cảm ơn.
[Adam Knight]: Ông Brian, HM, Can, Bạn có thể cho chúng tôi biết điều gì đó về những gì bạn thích và nó hoạt động như thế nào? Bạn có công việc nào khác ngoài pháp lệnh này không? Tôi biết tháng 11 là tháng quốc gia cho người khuyết tật. Diane và tôi đã nói về điều này rất nhiều. Tôi muốn nghe từ kinh nghiệm ủy ban của bạn và sở thích của nó.
[SPEAKER_02]: Ok, tôi đã nói với David Harris rằng ông là chủ tịch của ủy ban, và sau đó Trong năm đầu tiên của tôi của ủy ban, có nhiều công việc liên quan hơn tôi mong đợi. Ủy ban đã tổ chức một cuộc thảo luận một năm trong cộng đồng vào tháng 11 một năm trước. Tháng tới chúng tôi sẽ kết thúc vào Ngày Martin Luther King, tốt, ông tập trung vào di sản của thời đại Dân quyền. Và di sản của chế độ nô lệ, bắt đầu với tuyên bố giải phóng. Vì vậy, chúng tôi tổ chức một loạt các sự kiện hàng tháng và tham gia vào một số tổ chức phi chính phủ trong thành phố. Là một nhà giáo dục, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã làm tốt công việc nâng cao nhận thức cộng đồng về sự lo lắng.
[Adam Knight]: Tuyệt vời, cảm ơn.
[SPEAKER_02]: Cảm ơn. Có câu hỏi nào khác không?
[Paul Camuso]: Ông.? Sacco trên đầu.
[Leo Sacco]: Chào buổi sáng, Cảnh sát trưởng Leo Sacco. Cư dân 227 Elm Street, Medford, tôi là thành viên của Ủy ban Nhân quyền. Tôi đã là một thành viên trong nhiều năm nay. Khi một thành viên có khả năng và trung thực. Tôi đã theo dõi Đại úy Hanlong, một thành viên trước khi tham khảo ý kiến của tôi. Nhưng khi tôi nghỉ hưu, tôi được bổ nhiệm vào ủy ban. Tôi nghĩ rằng điều tuyệt vời về Medford là chúng tôi đang ở phía trước. Nhiều ủy ban nhân quyền trên toàn tiểu bang hoặc ít nhất là trong các cộng đồng lân cận của chúng tôi không có sĩ quan cảnh sát làm thành viên ủy ban. Tiến về phía trước là rất quan trọng. Bạn biết đấy, đây là tiền tuyến của sự chú ý để nghe điều gì đó hoặc khiếu nại trong cộng đồng. Chúng tôi thường nghe thấy anh ấy trên đường phố và chúng tôi có thể đưa anh ấy đến các cuộc họp của ủy ban. Vì vậy, có một lợi ích rõ ràng, tốt, liên quan đến cảnh sát.
[Robert Penta]: Có một âm thanh ù, nó có phải là một chiếc ghế không? Và đó không phải là đặt câu hỏi lại, nhưng thật không may, chúng ta đang thấy những điều liên quan đến sở cảnh sát trên cả nước, bất kể họ đã thực hiện hành động nào. Ủy ban này có thể đến cộng đồng thay vì chờ đợi các vấn đề xuất hiện, để xem điều gì xảy ra, để xem thái độ của bạn là gì và nếu họ có vấn đề xã hội, các vấn đề của cảnh sát và các vấn đề giáo dục là quyền con người? Bạn không chỉ phải gặp nhau tại Hội đồng thành phố, mà còn đến gần và tìm hiểu các khả năng. Vấn đề của bạn là gì?
[Leo Sacco]: Chà, trong nhiều trường hợp, những gì xảy ra với các sĩ quan cảnh sát cộng đồng, những người đã biết điều gì đó về những gì đang diễn ra trong cộng đồng và đưa anh ta đến ủy ban. Diane McLeod và vai trò của cô là đối phó với các vấn đề cộng đồng và đưa họ đến cấp ủy ban. Đối với phạm vi hiện tại, tôi nghĩ rằng điều này đã được thực hiện. Được lặp đi lặp lại bởi ủy ban, không nhất thiết là tôi, nhưng từ Diane và David Harris và Daver Dale với tất cả một số kế hoạch đã đến trong bất kỳ năm nào. Có một bộ. Phần không may, tôi muốn nói, phần không may là thờ ơ. Mọi người im lặng. Cư dân của ngôi nhà, ở gần, không có vấn đề.
[Robert Penta]: Nhưng nó sẽ là một cơ hội tuyệt vời để bỏ lỡ các điều khoản tốt hơn Đây không phải là để giám sát cộng đồng, mà là sự tham gia của cộng đồng. Ý tôi là, với tôi, thật tốt khi hai ủy ban được kết hợp để đạt được mục tiêu của họ. Tôi sẽ cho rằng mục tiêu là đảm bảo rằng cộng đồng này có lợi cho bất kỳ ai, cho dù anh ta là một người đầy màu sắc, một vấn đề cảnh sát hoặc một vấn đề giáo dục. Ý tôi là, bạn thực sự có thể nhận được tất cả các liên lạc ở đây và là một bổ sung cho thành phố. Bằng cách đó, ý tôi là, bạn có ba năm qua ở đây, hai năm và một năm. Vì vậy, bạn không phải lúc nào cũng nhận được cùng một người vì người đó có thể có một năm, có thể đã làm mọi thứ, anh ấy hoặc cô ấy có thể không muốn quay lại. Tôi chỉ xem đó là một chính sách mở thực sự có thể thay đổi, và đó là một thay đổi lớn. Và tôi nghĩ rằng đó là một cơ hội tuyệt đối độc đáo để đi đến mọi góc của thành phố và ủy ban này (ủy ban), bạn muốn gọi nó như thế nào. Đó là những gì tôi hy vọng. Ủy ban và ủy ban này sẽ làm điều đó.
[c3JkoYgGg3s_SPEAKER_05]: Tôi muốn bạn hiểu những gì chúng tôi đang làm bởi vì, như chúng tôi đã nói năm ngoái, chúng tôi có một diễn đàn để tiếp tục và đi theo khuôn mặt của chúng tôi, và tiếp nhận khuôn mặt của Medford. Chúng tôi đã bắt đầu vào tháng 11 năm ngoái và là khởi đầu của chúng tôi. Như chúng tôi đã nói, chúng tôi tạo ra một sự kiện trong cộng đồng mỗi tháng. Vì vậy, không biết theo bất kỳ thứ tự cụ thể. Chúng tôi có ba bộ phim về các vấn đề dân quyền khác nhau trong Thư viện Medford. Sau đó, chúng tôi đã có một cuộc trò chuyện với giáo viên và những người khác. Vì vậy, đã có một công chúng tham dự các sự kiện này. Chúng tôi cũng có Tiến sĩ Bernard Lafayette, một trong những phi công tự do, hiện đang học trung học. Và nói chuyện với tất cả các lớp trung học cơ sở. Anh ấy đã rời đi sau đó. Nó rất được hoan nghênh. Sau sự kiện, những đứa trẻ vây quanh anh. Sau đó, anh đến lớp danh dự. Lớp học lịch sử, anh nói chuyện với lớp này một thời gian. Ông cũng nói chuyện tại Đại học Tufts. Chúng tôi cũng có một dự án chúng tôi muốn làm với các sinh viên của mình vì chúng tôi muốn những người trẻ tuổi tham gia. Vì vậy, một vài tháng trước, chúng tôi đã thực hiện một dự án ở đây, nơi bạn có thể đã thấy những bức ảnh trong sự tồn tại sau PS. Chúng tôi đã có nơi này ngày này với hơn 300 người. Họ là học sinh, giáo viên, phụ huynh và chúng tôi có diễn giả. Muji Kareem ở đây, và anh ấy nói về lòng tự trọng và trẻ em. Thật không thể tin được rằng họ không muốn về nhà. Chúng ta phải hoãn họ. Có rất nhiều trẻ em, đó là hoàn toàn tuyệt vời. Vì vậy, chúng tôi cũng có chương trình này. Sau đó, chúng tôi cũng đang nói về việc lên kế hoạch cho sự kiện mới nhất của chúng tôi, MLK Day. Chúng ta đang nói về những gì đã xảy ra từ những người trẻ tuổi. Ferguson và New York, và làm thế nào chúng ta không muốn một cái gì đó như thế này. Vì vậy, chúng tôi sẽ trở lại với những người trẻ tuổi, cố gắng thảo luận về những gì chúng ta có thể làm, lòng tự trọng là gì, và sau đó những gì chúng ta có thể làm, để điều gì đó trông sẽ không xảy ra ở đây. Làm thế nào để chúng ta giao tiếp tốt hơn? Vì vậy, chúng tôi đang trong các bước lập kế hoạch, nhưng đó là những gì chúng tôi đang làm bây giờ.
[Robert Penta]: Đây có phải là một trong những mục tiêu của ủy ban?
[c3JkoYgGg3s_SPEAKER_05]: Đây là một trong những cách chúng tôi đã lên kế hoạch từ năm ngoái và chúng tôi đang làm điều đó. Như tôi đã nói, một cái gì đó xảy ra mỗi tháng. Tôi chắc chắn có nhiều hơn nữa. Đây là những cái đầu của tôi xuất hiện trong tâm trí tôi. Nhưng chúng tôi đã không dừng lại ở cuối cùng.
[Robert Penta]: Vậy có bao nhiêu thành viên của ủy ban?
[c3JkoYgGg3s_SPEAKER_05]: Tám trong số chín vị trí.
[Robert Penta]: Có bao nhiêu ủy ban nhân quyền có? Ý tôi là, hai người tham gia.
[c3JkoYgGg3s_SPEAKER_05]: Ủy ban Nhân quyền có chín. Đây là những gì chúng ta có bây giờ. Chúng tôi có một số người trong ủy ban mà chúng tôi có trong ủy ban. Trên thực tế, chúng tôi hiện là Thẩm phán Elizabeth Cremins, người làm việc cho Ủy ban Nhà ở Cộng đồng. Và chúng tôi có một anh chàng nhà hẹp.
[Robert Penta]: Nhưng bây giờ bạn có chín. Bạn có chín thành viên. Vâng, chúng tôi giữ nó vào lúc chín giờ. Nhưng bạn có bao nhiêu trong tổng số? Có bao nhiêu?
[c3JkoYgGg3s_SPEAKER_05]: Không, bây giờ chúng tôi chỉ có tám vì khi mọi người đi ra, không, không, không.
[Robert Penta]: Trước khi sáp nhập, hai ủy ban là chín ủy ban.
[c3JkoYgGg3s_SPEAKER_05]: Nhưng khi mọi người rời đi, chúng tôi biết rằng chúng tôi sẽ có sự hợp nhất này và không muốn một mẹo 18 người. Vì vậy, điều đó xảy ra, khi mọi người rời đi, chúng tôi biết rằng chúng tôi không điền vào những điểm chính vì chúng tôi không muốn làm điều đó, vì vậy nhiều người mất kiểm soát.
[Robert Penta]: Bạn có gì, một hoặc hai mặt? Nó là một vị trí tuyển dụng là gì?
[c3JkoYgGg3s_SPEAKER_05]: Đó phải là một.
[Robert Penta]: Bạn cũng sẽ tham gia vào phần 5066, cuộc họp với đại biểu. Đó là những gì tôi nghĩ sẽ làm cho một đề nghị thay đổi. Ông nói rằng khi có đủ quà tặng để thiết lập một đại biểu, hầu hết những món quà hiện tại này là đủ để thực hiện bất kỳ hành động nào. Vì vậy, nếu chỉ có năm trong chín, bạn sẽ cho tôi biết quyết định của ba trong số năm? Không, không, không.
[c3JkoYgGg3s_SPEAKER_05]: Năm người trong số họ là đại biểu của năm.
[Robert Penta]: Được rồi Nhưng hầu hết các món quà nói. Do đó, nếu năm Năm người này là ba, họ sẽ thiết lập tốc độ cho chín thành viên?
[c3JkoYgGg3s_SPEAKER_05]: Tôi không tin điều đó. Cho tôi.
[Robert Penta]: Chương 50-66. Được rồi
[Mark Rumley]: Tôi cũng đọc nó. Giống như chính sách của hội đồng quản trị, đủ phiếu bầu vẫn là đa số. Bạn không thể phê duyệt đề xuất trừ khi bạn có phiếu bầu.
[Robert Penta]: Đàn ông, sapatisa.
[Mark Rumley]: Anh ấy nói nhiều hơn nữa.
[Robert Penta]: Những món quà này. Quà tặng là đủ.
[Mark Rumley]: Một phiếu bầu đủ sẽ luôn luôn là đa số.
[Robert Penta]: Nhưng đó không phải là như vậy.
[Mark Rumley]: Hầu hết các ủy ban.
[Robert Penta]: Có lẽ điều đó nên nói, không phải những món quà này. Hầu hết các món quà nói.
[Mark Rumley]: Điều này phải được nói với hầu hết các ủy ban. Bầu chọn đầy đủ vẫn là đa số.
[Robert Penta]: Giám đốc Caballero. Tôi muốn thay đổi dòng cuối cùng. Sau từ này, hầu hết các ủy ban nên nói và loại bỏ các từ Và những người có mặt trong các phần 50-66, nhiều trong số đó trong số đó trong người giữ.
[Adam Knight]: Chuyên gia tư vấn, bạn có thể nói lại không?
[Paul Camuso]: Giám đốc Caballero.
[Adam Knight]: Chỉ là một sự làm rõ. Như tôi đã đọc, ông nói năm thành viên của ủy ban sẽ là đại biểu. Sẽ không có quyết định bắt buộc khi không có đủ thành viên tại bất kỳ cuộc họp nào khi các thành viên đủ hoạt động. Ok, vì vậy tôi hiểu những gì bạn đang nói, khuyên. Một phiếu bầu của ba trong số năm phiếu có thể chiếm đa số phiếu bầu, thay vì năm phiếu của chín phiếu.
[Paul Camuso]: Chúng tôi có một chuyển động để phê duyệt. Có một kiến nghị để từ bỏ ba bài đọc đã thay đổi? Có một sự huy động từ các cố vấn Nga. Ông sẽ phê duyệt sắc lệnh cho các cố vấn của Nga, từ bỏ ba cuốn sách, trong đó đẩy nhanh quá trình, được sửa đổi bởi nhà tư vấn Penta. Anh chàng đằng sau bạn, bạn có muốn nói về nó không?
[Joe Viglione]: Joe Vilion, 59 Đại lộ Garfield. Tôi muốn cảm ơn HRC vì sáng kiến của nó khi nhà thờ địa phương đang ẩn đằng sau tự do tôn giáo chống lại các quyền dân sự của người khác. Đây là một bài tập tích cực mà tôi thực sự thích. Vấn đề của tôi là nếu nạn nhân là mục tiêu than chì gần đây, ví dụ, tại một trường đại học ở đây, việc sáp nhập mới này sẽ hoạt động và sẽ giúp ích. Mọi người có thể bị tấn công bởi than chì này. Bạn biết đấy, chúng tôi có một tổ chức phi lợi nhuận địa phương tuyên bố tôi tham gia vào phân biệt chủng tộc và homophobia, và tôi nói chuyện với HRC, họ là một thực thể giảng dạy, bà. Nếu tôi không tốt, McCloud có thể làm rõ, nhưng họ không thể can thiệp và giúp chúng tôi với tình huống rất tồi tệ này, và lời khuyên này và một phần của cộng đồng và luật sư thành phố của thị trưởng đã giúp loại bỏ nó. Nhưng chúng tôi đã mất một thời gian dài, và nếu chúng tôi có một thực thể có thể can thiệp khi nó trắng trợn với phân biệt chủng tộc đồng tính được xuất bản ở Quảng trường Medford, thì mọi người sẽ rất hữu ích khi cảm thấy thoải mái trong thành phố. Bây giờ, tôi nghĩ rằng đó chỉ là một ban cố vấn và tôi muốn xem liệu nó có thể được làm rõ hay không và nếu chúng ta có thể tiếp tục sử dụng một bảng mạnh hơn và nhiều hơn. Cảm ơn.
[Paul Camuso]: Tên và địa chỉ đã đăng ký.
[Robert Cappucci]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Robert Capucci, 71 Evans Street. Nếu tôi có thể hỏi một số câu hỏi từ tổng thống. Tôi tự hỏi có bao nhiêu trường hợp phân biệt đối xử đã xảy ra ở nhà, có lẽ gần đây và quá trình điều tra thực sự là gì. Bởi vì, tôi nghĩ tên cô ấy là Miss McLeod, Anh ấy nói anh ấy đã đề cập vì chúng tôi không muốn xem những gì đã xảy ra với Ferguson xảy ra ở đây. Bây giờ tôi biết cái nhìn phổ biến của những gì xảy ra ở Ferguson, Missouri, xin đừng biết về tôi. Tôi hy vọng tất cả các quyền của mọi người được bảo vệ. Quyền của chúng tôi không bao giờ bị chi phối bởi bất kỳ cơ quan lập pháp. Chúng tôi tin vào nền tảng của đất nước này. Có thể các quyền của chúng ta đến từ Thiên Chúa không thể thay đổi của chúng ta. Do đó, chúng phải được bảo vệ. Và nếu tôi hiểu bằng chứng của bồi thẩm đoàn, những gì đã xảy ra ở Ferguson là, ông Wilson, tôi nghĩ rằng anh ta đã được gọi và không có gì phù hợp. Cô ấy chỉ đang làm công việc của mình. Vì vậy, tuy nhiên, vì tôi chỉ lo lắng về quá trình tìm kiếm các chủ đề này và có bao nhiêu trong số chúng đã xảy ra. Bởi vì sự thật về những gì đã xảy ra với Ferguson, chỉ trên CNN đêm hôm trước, có các phóng viên bắt tay, không bắn, và không bao giờ đến được Ferguson, Missouri. Chúng tôi có ý kiến phổ biến Một nhóm người có tên ở thành phố New York, chúng ta muốn gì? Cảnh sát đã chết. Khi nào chúng ta muốn chúng? Hiện nay. Chúng tôi có học sinh trung học đã rời lớp trên mạng xã hội ngày hôm nay và đánh bại các ngôi nhà và các nơi khác trong tiểu bang. Tất nhiên, tôi lo lắng rằng các quyền dân sự của mọi người đều được bảo vệ. Nhưng sự thật cũng sẽ theo sau. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.
[Paul Camuso]: Đó là cách anh ấy ở Medford và sẽ tiếp tục làm như vậy. Tên và địa chỉ đã đăng ký.
[Noah Evans]: Tôi là Mục sư Noah Evans, 260 Grove Street, Medford. Tôi cũng là giám đốc của ân sủng của Giáo hội Giám mục. Tôi muốn hỗ trợ sắc lệnh này, đặc biệt là trong lớp được bảo vệ của thành phố, để mở rộng và tăng bản sắc và biểu hiện giới tính. Hy sinh, Hội đồng Giáo hội Đức Giám mục Grace, đã ký một tuyên bố của mùa xuân vừa qua để hỗ trợ sự mở rộng này như một phần trong cam kết của chúng tôi đối với đức tin của chúng tôi Cam kết của chúng tôi đối với niềm tin của chúng tôi vào phép báp têm là tôn trọng phẩm giá của mọi người. Và tôi nghĩ rằng cộng đồng này muốn tạo ra một cộng đồng tự hào trong sự đa dạng của nó trong cách nó nhận được, chấp nhận và bảo vệ mọi người. Vì vậy, tôi muốn hỗ trợ sắc lệnh và việc nhận con nuôi của nó tối nay. Cảm ơn. Cảm ơn mục sư.
[Jeanne Martin]: Tên và địa chỉ đã đăng ký. Jean Martin, 10 đường Cumming. Tôi đã đi lên với bạn khi bạn nói về thuế, nhưng Bob, tôi phải nói về nó. Các vấn đề liên quan đến Ferguson rất phức tạp.
[Paul Camuso]: Tôi sẽ cho phép bạn giới thiệu ngắn gọn về nó, nhưng đây là sắc lệnh. Tôi sẽ cung cấp cho bạn một số cạnh, nhưng tôi chỉ có nghĩa là nó phức tạp. Tôi hiểu, nhưng tôi hiểu những gì chúng tôi đang cố gắng làm trong pháp lệnh.
[Jeanne Martin]: Được rồi Ok, vì vậy tôi, ừm, giả sử tôi đồng ý với sắc lệnh. Ý tôi là, tốt, vấn đề rất phức tạp. và câu trả lời đơn giản cho các câu hỏi phức tạp. Nó không thể xảy ra.
[Paul Camuso]: Cảm ơn. Medford đã và sẽ vẫn còn rất bao gồm.
[Jeanne Martin]: Cảm ơn.
[Paul Camuso]: Một chuyển động cho phong trào đã được thực hiện bởi cố vấn, cố vấn của PETA và MP Dello Russo, để từ bỏ việc đọc pháp lệnh thứ ba. Nhân viên sẽ gọi tập. Cảm ơn bạn đã rời đi tối nay.
[Clerk]: Phó Tổng thống Caraviello? Đúng. Cố vấn Nga? Đúng. Ông Mr. Đúng. Chuyên gia tư vấn Kerr? Đúng. Thương hiệu cố vấn? Đúng. Tư vấn cho penta? Đúng. Tổng thống Camuso?
[Paul Camuso]: Đúng. Bằng bảy phiếu bầu tích cực, không có tiêu cực, được thành phố Medford nhất trí chấp thuận.
[Breanna Lungo-Koehn]: Giám đốc Lungo-Koehn. Chúng ta đang tiến lên? Đúng. Chúng tôi chỉ có cảnh sát trưởng khi chúng tôi dừng lại. Nếu chúng ta có thể tạo tập tin là 14-785. Cái gì khác?
[Jeanne Martin]: Ồ, tôi rất sớm.
[Paul Camuso]: Tôi sẽ rất sớm. Không, không. Điều 14-785. Vui lòng. Được cung cấp bởi Lungo-Koehn Consulting. Ông quyết định rằng cảnh sát trưởng đã phân tích các kế hoạch mới đang được thực hiện bởi nhiều thành phố, được gọi là cà phê và cốc. Thậm chí nhiều hơn ... Giải quyết Medford cố gắng thực hiện kế hoạch mỗi tháng sau năm mới. Giám đốc Lungo-Koehn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Kakuso. Tôi thấy một cảnh sát, một người bạn của tôi, đã công bố một bức ảnh về cà phê và một cảnh sát, nhưng ở Hạt Barnster. Vì vậy, bạn biết, họ đã dành nhiều tháng nói rằng tôi đã nói chuyện với ông chủ. Vì vậy, hai tuần trước tôi đã ở Starbucka Chelsea ở phía bên kia của Giỏ đi bộ, Bên ngoài Starbucks, có một cảnh sát với cà phê, vì vậy tôi nhận ra nó đã xảy ra trong một cộng đồng lớn như chúng tôi. Maybe i don't know what we're going to do is chelsea, but there may be over 10 policemen in and out there, so about 30 citizens just put a police, asking, mixing, mixing, mixing, mixing, mixing, mixing, mixing, mixing, mixing, mixing, mixing, mixing, mixing, mixing, mixing, mixing, mixing, mixing, mixing, mixing, mixing, mixing, mixing, mixing, mixing, trộn, trộn, trộn, trộn, trộn, trộn, trộn, trộn, trộn, trộn, trộn, trộn, trộn, trộn, trộn, trộn, trộn, trộn, trộn, trộn, trộn, trộn, trộn, trộn, trộn Melanje, Melanje, Melanje, Melanje, Melanje, Melanje, Melanje, Melanje, Melanje, Melanje, Melanje, Melanje, Melanje, Melanje, Melanje, Melanje, Melanje Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là lý do tại sao tôi muốn mang nó đến Medford, đặc biệt là những gì đã xảy ra trong hai năm qua, bạn có thể nhìn thấy khuôn mặt của họ, bạn có thể học tên của họ, họ không chỉ là những công dân học cảnh sát, mà là Vice -oversa. Họ được cảnh sát nhìn thấy, và có thiếu niên, vì vậy chỉ cần nhìn vào khuôn mặt của họ và làm quen với cộng đồng. Tôi nghĩ có, tôi muốn nghe những gì bạn nghĩ về nó, có thể mỗi tháng một lần. Cứ sau vài tháng, chúng tôi chọn một nơi khác. Chúng tôi có các doanh nhân tốt nhất. Chúng tôi có cà phê ông Roaster. Ý tôi là, chúng tôi có Duncan Donuts ở khắp mọi nơi, Starbucks. Tôi nghĩ rằng nó có lợi, tôi nghĩ rằng đó là một hoặc hai hoặc 10 cảnh sát. Ý tôi là, rõ ràng, chúng tôi muốn bắt đầu với khu vực South Medford, nơi chúng tôi có vấn đề lớn nhất. Nhưng tôi chỉ nghĩ rằng đó là một chương trình tuyệt vời. Tôi nghĩ rằng mọi người ở Medford thực sự chấp nhận nó. Tôi nghĩ rằng đây là một cơ hội. Bạn biết đấy, các cuộc họp cộng đồng bạn đã đến là tuyệt vời. Tôi biết có bao nhiêu thám tử đã bị ấn tượng bởi cuộc họp cuối cùng tôi tham dự. Bạn đang ở đó. Có cảnh sát, có thể là 10 hoặc 15 cảnh sát trên tất cả các chuyến tàu. Nhưng đó là 7 giờ tối. Tôi muốn mang cái này. Cho một cái gì đó tôi đến Chelsea, hoặc tôi đang ở đâu Ý tôi là, có thể lúc 10 giờ sáng. Vào sáng thứ Tư, nhưng tôi đề nghị chúng ta có thể chọn một ngày khác trong tuần bất cứ khi nào chúng ta làm. Tôi nghĩ rằng bạn sẽ tìm thấy rất nhiều người rời đi. Chúng tốt bụng với con gái tôi, bạn biết đấy, một nụ cười xuất hiện trên khuôn mặt tôi. Bạn biết đấy, anh ấy biết, bạn biết đấy, cảnh sát, mọi người đều có đồng phục, tôi nghĩ nó tốt cho mọi người ở mọi lứa tuổi, và tôi nghĩ nó tuyệt vời cho cộng đồng.
[Leo Sacco]: Tôi không đồng ý. Trên thực tế, tôi đã nói chuyện với các đầu bếp và Chelsea để hiểu cách thức hoạt động của nó. Anh ấy nói anh ấy đang làm tốt. Nhưng như đã đề cập, 28 năm trước, chúng tôi đã có các cuộc họp cộng đồng mỗi tháng vào lúc 7 giờ tối. Vào đêm đầu tiên thứ tư tại mỗi tháng. Một số cuộc họp là nhiều hơn những cuộc họp khác, nhưng ít nhất đó là một cơ hội. Và một số cảnh sát là cà phê. Có bánh rán, có bánh nướng xốp. Vì vậy, chúng tôi làm điều này theo cách chúng tôi làm và nó dài hơn nhiều cộng đồng khác. Chúng tôi đang tìm kiếm những cách khác để làm những điều tốt đẹp xảy ra trong phạm vi và doanh số của thành phố và những điều tốt đẹp xảy ra trong sở cảnh sát. Tôi có thể nói rằng có rất nhiều người trong cộng đồng này với cà phê và cảnh sát. Đi đến bất kỳ cửa hàng bánh rán và bạn biết những gì bạn nói. Tôi biết sẽ có một số người sẽ làm kinh doanh cho tôi về những gì tôi chỉ nói, nhưng sự thật là, đây là có rất nhiều cửa hàng bánh rán trong thành phố và có thể bị cường điệu hóa và có lẽ chúng tôi không phải lo lắng về một mùa mới. Nhưng sự thật là, đó là một chương trình tốt. Điều này là mới để tạo ra một số cộng đồng. Chúng tôi đang xem nó, có lẽ chúng tôi sẽ không bắt đầu ngay lập tức Tôi sẽ nói rằng, có lẽ vào tháng 6, tháng 7 và tháng 8, khi mọi thứ chậm lại cuộc họp cộng đồng thường xuyên của chúng tôi, đây sẽ là điều chúng tôi đã thử cho đến nay. Tôi không muốn làm điều này mà không có thêm thông tin cơ bản và nhận được sự chấp nhận văn phòng mà tôi hy vọng sẽ muốn. Nhưng họ rất sẵn lòng tham gia vào một phần của chương trình truyền thông ngày nay, mà họ làm trong các hoạt động hàng ngày bình thường của họ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều này là tốt.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn ông chủ. Tôi biết chúng tôi có, và chúng tôi thực sự nghĩ rằng chúng tôi có các sĩ quan cảnh sát xuất sắc ở Medford. Ý tôi là, chỉ cần nói chuyện với mọi người và tôi nghĩ họ sẽ rất tuyệt.
[Leo Sacco]: Nói chính xác, tôi biết những gì tôi nghe thấy ở một ngôi trường táo bạo để được nghe, đó là một điều tuyệt vời, nụ cười, bạn biết đấy, xin chào. Có ba điều rất đơn giản sẽ rất hữu ích. Cảm ơn ông chủ. Cảm ơn.
[Jeanne Martin]: Tên và địa chỉ, hoa. Jean Martin, Cummings Street 10, tôi muốn trả lời những gì anh ta nói, đó là một khởi đầu tốt cho cảnh sát đi bộ xuống đường. Đây là một khởi đầu tốt. Chúng ta cần rời đi vì chúng ta có trước khi thay đổi nhân khẩu học. Tufts đại học có nhiều sinh viên hơn ở khắp mọi nơi. Toàn bộ cộng đồng của chúng tôi đã thay đổi. Quận Glenwood, Nếu bạn đến một hội thảo, bạn sẽ không biết ai. Có nhiều số liệu mới trên bến tàu và lưu trữ này. Bạn có thể thấy những người bạn mới ra vào. Đó là những người thuê nhà. Nhiều trong số hai ngôi nhà gia đình này đã trở thành tài sản thuê, vì vậy một ... bạn cần tìm chúng vì họ sẽ không đến với bạn. Vì vậy, tôi chỉ muốn quảng bá chương trình và tiếp tục. Cảm ơn. Cảm ơn.
[Paul Camuso]: Về tư vấn chuyển động Alango-Kern để phê duyệt, Vui lòng gọi. Yêu cầu một cuộc gọi.
[Clerk]: Vâng, trong bảy phiếu bầu tích cực, không âm, chuyển động đã được phê duyệt.
[Paul Camuso]: Khi chúng tôi dừng lại, các bài viết 14-788. Đối với chủ tịch và các thành viên của thành phố Medford, tôi tôn trọng hội đồng thành phố để thông qua các điều kiện sau đây để thành phố có thể chấp nhận trợ cấp nhà nước dựa trên một phần của Medford được tài trợ bởi Crystal Campbell Hòa bình. Đầu tiên, được ủy quyền bởi Medford City Văn phòng điều hành của Bộ Môi trường và Môi trường và Văn phòng điều hành của Bộ Dịch vụ Bảo tồn được yêu cầu tìm và gia hạn Chương trình Cộng đồng trong Chương trình Cộng đồng. Thứ hai, thị trưởng được ủy quyền thực hiện hợp đồng cấp và thực hiện các biện pháp khác cần thiết để tăng cường các điều khoản, lý do và điều kiện của trợ cấp này. Thứ ba, Thị trưởng cho phép họ chuẩn bị, bằng văn bản, như bị hạn chế trong phạm vi tài sản của Đại lộ 101 Riverside theo các hạn chế của phạm vi bảo vệ bảo tồn và vùng đất của công viên theo Đạo luật Thánh lễ chung. và tất cả các tài liệu sự cố. Xếp thứ thứ tư, các quỹ này phải phù hợp để tài trợ cho dự án lĩnh vực hòa bình và tăng chi phí của phụ cấp PARC, nguồn gốc của khoản tài trợ này như sau. 100.000 đô la tại Quỹ Cummings, 50.000 đô la cho Wynn Resort, Thanh toán đầu tiên, 200.000 đô la cho Wynn Resort, thứ hai, 4,475 đô la cho các khoản đóng góp khác nhau, 475.000 đô la Điều 125 Giao thông vận tải liên bang Garmark cũng sẽ được sử dụng để tài trợ cho chi phí xây dựng. Tổng chi phí ước tính của xây dựng hòa bình là $ 1,128,725,000. Nghị quyết đã đi vào lực lượng của đoạn của nó, xếp thứ năm và nghị quyết đã đi vào lực lượng của nó. Tên và địa chỉ đã đăng ký.
[Laurel Siegel]: Lauren Dilorenzo, Giám đốc Văn phòng Phát triển Cộng đồng. Ông Chủ tịch, Thành viên Hội đồng, Cảm ơn Tất cả mọi thứ chúng tôi gặp với ủy ban là về việc giới thiệu bản cập nhật cho Trung tâm thực địa tiên tiến, một lĩnh vực hòa bình được thiết kế để vinh danh nạn nhân của vụ đánh bom Boston Marathon, lý do, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã nói về dự án này, và sau đó chúng tôi đi đến dự án này, chúng tôi đã chấp nhận. Chúng tôi yêu cầu một khoản trợ cấp từ tiểu bang trị giá $ 299,350,14 và chấp nhận và chấp nhận và cung cấp tiền phù hợp cho dự án, như chi tiết của Tổng thống. Dự án được hình thành tốt. Nó có lẽ là một trong những dự án đặc biệt nhất mà chúng tôi đã thực hiện cho các công viên và dự án. Trong thành phố này, nó thu hút rất nhiều sự quan tâm. Cho đến nay, mọi người đã hỗ trợ nó. Tôi hy vọng sẽ tìm kiếm sự hỗ trợ của bạn khi chúng tôi tiến bộ trong tương lai để chúng tôi có thể đưa ra một đề nghị. Như chúng tôi đã nói trước đây, nó phục vụ một dân số lớn hơn, nhưng được đặt tại Trung tâm Medford Premium. Chúng tôi tin rằng người già sẽ sử dụng nó chủ yếu. Tôi hy vọng chúng ta có thể cải thiện để chúng ta có thể xây dựng vào mùa xuân này.
[Paul Camuso]: Có bài tập nào không? Thông qua việc huy động cố vấn Nga, nhân viên sẽ gọi danh sách này.
[Michael Marks]: Tư vấn thương hiệu. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Trong toàn bộ cuộc họp, vấn đề tổ chức lĩnh vực hòa bình này được đặc biệt đề cập. Từ những gì họ nói với chúng tôi Bảo trì chưa được mô tả, nhưng hiện tại tôi nghĩ rằng đó là một kế hoạch bảo trì hoàn chỉnh để lắp ráp. Và, tôi hy vọng, tôi hy vọng điều này là trước bất kỳ cuộc bỏ phiếu nào mà chúng tôi đề xuất ở đây, bởi vì chúng tôi biết rằng có một kinh nghiệm trong cộng đồng này rằng bất kỳ dự án nào đang tiến tới, uh, thị trưởng và chính phủ vẫn đang tìm kiếm Kế hoạch cơ sở hạ tầng bảo trì cách chúng tôi sẽ nắm giữ, kế hoạch sẽ thuộc sở hữu của thành phố và cách chúng tôi sẽ duy trì tài sản. Tôi sẽ nghĩ rằng không có sự khác biệt trong công viên này. Tôi biết chính phủ đang thúc đẩy lĩnh vực La Paz này, đó là phạm vi của thị trưởng. Nhưng mặc dù chúng tôi có rất nhiều nhu cầu cơ sở hạ tầng, Nếu đó là các khía cạnh và giáo dục của thành phố cần được chú ý ngay lập tức trong cộng đồng của chúng tôi, một cách tiếp cận cân bằng sẽ được hỗ trợ, đó là chủ tịch $ 1,298,725, sẽ cung cấp một tượng đài khiêm tốn tôn vinh các nạn nhân của Boston Marathon trong khi nhận ra rằng chúng tôi hiện đang đáp ứng nhu cầu địa phương của cộng đồng trong cộng đồng của chúng tôi. Đường và sửa chữa trên vỉa hè, các chương trình giáo dục xây dựng thành phố, bảo trì và sửa chữa, cải thiện các biện pháp an toàn công cộng. Bạn biết đấy, chúng tôi nghe thấy tối nay rằng họ sẽ trả tiền cho lĩnh vực hòa bình hòa bình này và Wynn Resort có hai khoản thanh toán là 250.000 đô la. Tôi là một người sống ở khu vực Wellington và tôi nghĩ tất cả chúng ta đều nhận ra điều này khi chúng ta đề cập đến sòng bạc tại Everett, và đây là mối quan tâm số một mà người dân gặp phải là tác động của giao thông trong cộng đồng của chúng ta. Sau đó, thứ hai là an toàn công cộng. Nơi thứ ba là tác động của nó đối với nền kinh tế thương mại địa phương trong khu vực. Tôi rất thất vọng Thị trưởng đã chọn vấn đề đầu tiên mà tôi nghĩ đã đề cập năm ngoái trên bàn ăn, cho dù đó là các biện pháp giảm thiểu giao thông hay an toàn công cộng và chọn Wynn Resort 250.000 đô la. Ông Tổng thống, bất kỳ vấn đề nào trong số này có thể cải thiện tình hình trong cộng đồng của chúng tôi. Tôi không phản đối việc tàn phá các hiệu ứng trong vụ đánh bom marathon, đặc biệt là ở một trong các cộng đồng của chúng tôi và bốn cộng đồng khác, nơi nhiều người bị thương vào ngày này vẫn bị đánh dấu cảm xúc từ thời điểm đặc biệt này. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta có thể làm điều này, điều đó có nghĩa là chúng ta có thể đạt được mục tiêu này và chúng ta có thể đạt được nhiều nhu cầu của mình để nghe nhiều lần. Ngày nay, bạn có thể thấy bên trong máy ảnh, chúng ta có một cấu trúc trên mái nhà và phần mái. Chúng ta đều biết các điều kiện xây dựng thành phố trên toàn thành phố. Chúng tôi có giá tối nay, có khoảng 1.200.000 cải tiến cần thiết trong hệ thống trường công lập của chúng tôi. Danh sách tiếp tục và tiếp tục. Tôi không nói điều kiện này hoặc danh sách này sẽ thay thế bất cứ điều gì có thể xảy ra trong cộng đồng. Chúng ta vẫn cần phải tiến về phía trước. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng có thể có một sự cân bằng trong tượng đài đặc biệt này. và sẽ hỗ trợ sự tiến bộ của một tượng đài vừa phải có thể đạt được điều này và đạt được mục tiêu Về an toàn công cộng, về bảo trì đường bộ của cơ sở hạ tầng, các tổng thống, là về sự an toàn công cộng của cộng đồng chúng tôi. Vì vậy, đây là những bình luận tôi muốn thực hiện. Và tôi cũng muốn làm rõ rằng chi phí xây dựng có thể là $ 1,128,725, nhưng dự án và chi phí ban đầu của tìm kiếm cũng nên được xem xét. Đây là $ 170.000. Điều này dẫn đến số lượng tôi đã đề cập, một triệu, gần 1.300.000 đô la. Giá là $ 1,298,725. Và tôi không biết đồng nghiệp của mình nghĩ gì về điều đó. Tôi nghĩ, theo bài viết của tôi từ The Boston Globe, mặc dù nó đang được tiến hành, hiện tại thiếu kế hoạch bảo trì, nhưng tôi không nghi ngờ gì rằng dự án không được tiến hành, đó là ngày 11 tháng 4 năm 2014 và cho biết kế hoạch thiết kế đã được tiến hành trong 11 tháng. Vì vậy, điều này sẽ trở lại tháng 5 năm 2013, ông Tổng thống, đề xuất này là ở chính phủ và nhóm của ông đang làm việc với nó. Và, như một gợi ý, chúng tôi đóng góp rất ít vì sự đóng góp mà tôi đã thực hiện vào lúc này, thôi nào, hãy làm gì đó, nhưng không phải ở cấp độ đó. Chúng tôi có rất nhiều nhu cầu trong cộng đồng này. Ông Tổng thống, đây là những bình luận của tôi. Chà, tôi mong muốn được lắng nghe những bình luận của các đồng nghiệp về chuyển động để phê duyệt Bộ trưởng Nga.
[Paul Camuso]: Hãy gọi. Cho đến nay, bạn chưa nhấn nút. Nhắc nhở, tiếp tục.
[Robert Penta]: 我喜欢知道你。 嗯，正如他们所知，我们进行了很多对话，这并不是我反对花园，而是我反对这笔钱的费用。 我的专用方式也有问题。 不幸的是，我认为这个年轻女子不应该去任何人。 但是她和其他三个市长决定命名为奉献精神的人，我认为他想念所有真正受到伤害和杀害的人的船，有些人一生都受到了损害。 我不同意这两个部分，在我参加会议时，这是什么？ 四月的连接会议。 去年4月16日。 当时的市长指出，预约人们正在取消想要做出贡献的电话。 正如我们今晚在这里指出的那样，您介绍了文件， $ 475的各种捐款。 现在，我查看了25万美元的风捐款，两次是单独的。 我相信，正是梅德福市的理事会是，去年1月，伦格尔和我的辅导员之间，他在隔壁的风赌场提出了决议，他更喜欢这是我们的职位，我认为我应该是我们的职位，我认为顾问Lengel和我，Lengel和我，Lengel和Me，Me，Me，Me，Me，Me，Lengel和 他继续对赌场寄给市长的影响，市长从未对此建议做出回应，他从未在部分缓解措施和邻近社区中提出过要求。 而且，如果我记得，他向大众游戏委员会介绍了一份文件，表明这笔钱将用于惠灵顿地区进行该计划的研究，交通的影响，我认为与惠灵顿圈的交汇处有关。 采用这个和介绍，现在意识到永利给了我们25万美元，从未到达该建议的市长，只说，听着，我有25万美元。 我想在这里的公园里使用其中的一部分。 您想做什么？ 没有什么，永远没有答案，当涉及到它时绝对为零。 然后，我们从卡明基金会（Cumming Foundation）那里获得了100,000美元的捐款，这非常好。 如果您觉得我想提出这一点，请获得100,000美元，所以。 但是现在他正在收到47.5万美元的收入，最初是在克利普尔驾驶中的市长水上出租车公园的发展，因此，董事会再也没有举行过公开听证会。 正如您提到今晚初的那样，尽管它经常是联邦补贴 城市和城市提出申请，没有投票。 好吧，投票会很好。 我没有对我的确切日期。 据我了解，我认为市长，我们的州代表和您不到一个月前拍摄了一张照片，这表明梅德福市正在获得这笔299,000美元的津贴。 这位市长的大力推定我将如何投票给该理事会。 我认为是时候停止了。 1,300,000美元 这个特定花园$ 1,300,000。 这就是市长所做的一切。 与市议会没有互动。 我们想要的东西在市议会中没有任何纳入行动。 您知道，不幸的是，在马拉松比赛中发生的爆炸案中不幸的是。 在这个社区中，在这个特定的社区中，我们将没有名字，因为个人有一个漂亮的小墓，上面有一块漂亮的小石头，并带有国旗。 以及一个标识为和原因的标志。 没有百万富翁和平的花园。 当我想到这一点时，我想到的是我们墓地中的所有退伍军人，以及他们现在参加战争的人，以及那些现在将会死的人，以及那些将来会死的人都不会收到这个百万美元的和平花园。 而且它甚至没有献给他们。 它只是专门用于这座纪念碑的基本配置。 大约两年前是马拉松比赛。 而且，正如绅士今晚解释的那样，所有这些地方都将在哪里以及将要使用的指南针，以及在路上的参考，40公里的路径将使您了解马拉松的发生位置。 我想澄清这一点，尤其是对于坎贝尔家族，如果他们正在寻找以及他们有任何理解我想说的话的感觉。 这是一场悲剧，我理解。 而且我或其他人无能为力将您的女儿带回来。 但是，我认为这个社区应该有更多的互动。 该市议会应该有更多的互动。 这位市长应该与我们更具互动性，而不是跟随他的一时兴起，我将开发这个百万美元的和平花园。 对于其中，完全是评论。 它将主要由老年人使用。 好吧，对我来说，那不是和平花园应该是什么。 它应该主要由社区使用。 它是一个非常明显的交叉口，可用于大量交通。 但是他们将没有地方停下来估算。 当然，如果老年人使用它，他们将传播。 作为我们在温思罗普街（Winthrop Street）高中所拥有的纪念碑，他在那里，以便这些孩子每天都在这里纪念它，以纪念那些因捍卫我们的国家以及其他人，其他国家以及其他土地以及其他土地和其他机会的自由和特权而经过的类型和妇女。 我认为一种比例尺 这会更加美味。 我认为金钱，如果这座城市有这个独特的机会，并且您肯定会做得很好，可以为这个社区的公园和娱乐活动而赚钱，那么毫无疑问。 但是我认为努力可以指向使用社区的另一个方向。 我知道您正在处理赤字。 您有一个很小的办公室，也许两个人，两个半人。 去您位于萨默维尔的姐妹小镇，他们今年13岁和14岁。 这就是为什么他们在开发和要做的事情方面都在我们领先的原因，因为他们可以散布翅膀并看待事物的原因。 和平花园始于牧师花园。 所以他们说他们没有起名字。 因此，他们现在正在修复一个名称。 手势很愉快吗？ 是的。 记忆愉快吗？ 是的。 是的，是对这个年轻女子的记忆，是对其他三个人的记忆。 但是我认为现在不符合预算。 我不想假设在这个社区中以任何美元投票。 因此，总统先生，我建议将这种美元价值降低50％。 如果他们想放东西，我认为他们可以有足够的钱来组装 为了使$ 500,000的剪辑代替$ 500,000的纪念碑，我认为这笔钱已经在那里符合$ 500,000的义务。
[Paul Camuso]: Vì vậy, chuyển động để đạt 1.1 và thêm 500.000 đô la, phải không?
[Robert Penta]: Thử.
[Paul Camuso]: Được rồi Vis Prezidan Caraviello.
[Richard Caraviello]: Lauren, một câu hỏi nhanh. Tiền của Wynn vượt quá hàng triệu hoặc một phần của hàng triệu người chúng ta sẽ tìm thấy?
[Laurel Siegel]: Đây là một cam kết riêng biệt.
[Richard Caraviello]: Vì vậy, đây không phải là một phần của cam kết 1 triệu đô la, phải không?
[Laurel Siegel]: Đây có phải là một luật sư?
[Mark Rumley]: Đúng. 250.000 đô la là một phần của thỏa thuận với Wynn. Đó là một phần của hàng triệu đô la chúng tôi sẽ tìm thấy. Vâng, nếu tôi vẫn thực hiện một thỏa thuận, tôi có thể hoàn thành nó. Nhưng điều này chắc chắn không phải là Wynn chỉ đầu tư 250.000 đô la. Có nhiều yếu tố khác trong thỏa thuận này.
[Richard Caraviello]: Tôi biết biểu đồ được đề cập ở trên trong thỏa thuận bảo trì. Tôi cũng muốn thấy điều đó càng sớm càng tốt. Bạn biết đấy, $ 475.000, ai đến từ dự án nước?
[Laurel Siegel]: Không, không. 475.000 đô la là một khoản trợ cấp liên bang cho các công viên tuyến tính và đường tạm thời.
[Richard Caraviello]: Đây có phải là một phần của phân phối nước?
[Laurel Siegel]: Theo một nghĩa nào đó, một chiếc taxi nước là một công việc riêng biệt, có nghĩa là nó nằm ngoài công viên tuyến tính tạm thời. Vậy đây là một phần của 475?
[Richard Caraviello]: Không, không.
[Laurel Siegel]: Đây là một công việc khác cho việc này. Đây là một công việc riêng biệt.
[Richard Caraviello]: Số tiền này có phải trả thuế vẫn nổi không?
[Laurel Siegel]: Chúng tôi đã đề xuất phạm vi dịch vụ được gửi đến nhà nước. Họ đã gửi nó cho liên đoàn. Chính trong chính phủ liên bang mà họ được xem xét. Vì vậy, có. Họ đã không nổi. Nó vẫn ở đó và chúng tôi đang cố gắng để có được tiền.
[Richard Caraviello]: Vì vậy, họ không thể sử dụng số tiền này cho giao ước này?
[Laurel Siegel]: Không, không. Đây là một trở ngại tùy ý cho Feripo. Điều này rất cụ thể. Giống như ứng dụng chúng tôi có, ứng dụng này cấp cho công viên là cho chương trình cụ thể này. Nếu bạn không quan tâm, tôi có thể làm rõ rằng nếu bạn cắt giảm một nửa nhiệm vụ này, tất cả các kế hoạch thiết kế nên được thay đổi, khoản trợ cấp này sẽ không có sẵn và gói tài chính phải được thay đổi hoàn toàn? Vì vậy, tôi chỉ muốn nhấn mạnh điều đó.
[Richard Caraviello]: Tôi muốn xem nó càng sớm càng tốt Bạn biết đấy, gói bảo trì.
[Laurel Siegel]: Như tôi đã nói, chúng tôi ở trong tất cả mọi thứ, trong tuần này chúng tôi đã tổ chức một cuộc họp với các lãnh đạo bộ phận và bộ phận để thảo luận về cách thức địa chỉ bảo trì tốt nhất của chúng tôi, sẽ cung cấp dịch vụ, phải không? Tôi sẽ gửi và một khi chúng tôi biết nó là gì, tôi sẽ trình bày chương trình với giá ước tính.
[Robert Penta]: Điểm chính được làm rõ bởi ông Tổng thống. Bạn vừa nói nó? 75.000 đô la cho 475 phần taxi nước?
[Laurel Siegel]: $ 475.000 là một khoản trợ cấp riêng biệt. Đây là một đường tuyến tính tuyến tính và công việc vận chuyển tạm thời cho Parkway. Trợ cấp tùy ý của Berryboat là khoảng $ 795.000. Đây là một công việc riêng biệt. Khi nào công chúng của chúng ta sẽ làm điều này? Chà, chúng tôi thậm chí còn không được phê duyệt khoảng thời gian công việc. Sau khi được phê duyệt, Fed cho phép tiến trình này và chúng tôi sẽ tổ chức một cuộc họp công khai về nó. Tôi hiểu sự thất vọng của bạn. Đây là một quá trình mà chúng tôi không còn có tiền. Tôi phải nói rằng chúng tôi có một công việc không được giao cho dự án.
[Robert Penta]: Làm nổi bật điều này, ông Tổng thống, làm thế nào bạn có thể, tại sao tôi muốn dành nhiều thời gian, năng lượng và năng lượng cho nó, ý tôi là, nếu đây là một dự án khác từ thị trưởng, ý tôi là, nó sẽ loại bỏ các nhu cầu dự án khác trong thành phố? Và tôi thậm chí không biết đề xuất này.
[Paul Camuso]: Mọi thứ đều tốt. Cố vấn Nga.
[Fred Dello Russo]: Ông Tổng thống, một lần nữa, phê duyệt các tài liệu được trình bày trước chúng tôi.
[Paul Camuso]: Cảm ơn. Chỉ làm rõ rằng bạn muốn đạt được các phong trào 1.1, nghĩa là nó có thể tạo ra một giải pháp, nhưng chuyển động mà chúng tôi đã thực hiện trước đây là chấp nhận các tài liệu và ủy quyền cho bài phát biểu trong thành phố.
[Robert Penta]: Tôi sẽ thay đổi để thay đổi bài báo. Cái gì? Tôi sẽ thay đổi để thay đổi bài báo. Thay đổi giấy thành 1.3.
[Paul Camuso]: Tài liệu này không yêu cầu chúng tôi thay đổi nó. Ủy quyền của thị trưởng gửi một ứng dụng. Tôi sẽ yêu cầu các luật sư ở thành phố này làm rõ. Kết quả cuối cùng của Thị trưởng đặt 1.128. Hãy thay đổi tờ báo và thay đổi giá trị của giá USD.
[Mark Rumley]: Nó chỉ gửi tài trợ, phải không? Nếu điều này xảy ra, thì giả sử rằng có một sửa đổi có thể làm giảm đồng đô la cho mục đích phân tích. Do đó, chúng tôi sẽ không thể đáp ứng khoản tài trợ.
[Robert Penta]: Nó không có gì khác biệt bởi vì tôi nghĩ, giống như phần còn lại của đồng đô la, chúng ta không phải yêu cầu trợ cấp vì phần còn lại của số tiền ở đó.
[Mark Rumley]: Chúng tôi phải yêu cầu các khoản tài trợ. Chúng ta phải có được sự chấp thuận này hoặc chúng ta bị mắc kẹt trong bùn. Chúng tôi sẽ xoay lốp xe.
[Robert Penta]: Bạn đã có 350.000 đô la riêng tư. Tất cả những gì bạn cần nhận được là 100.000 đô la khác.
[Paul Camuso]: Bạn có thể đưa ra đề xuất để giảm các dự án. Bạn không đồng ý với dự án đề xuất. Nhưng những gì chúng tôi đã bình chọn là Medford City đang ủy quyền cho bài phát biểu. Do đó, Thị trưởng xem xét $ 299,350,14.
[SPEAKER_15]: Và bạn có thể thay đổi nó và bỏ phiếu cho tài liệu chính. Nếu sửa đổi thất bại, bạn có thể bỏ phiếu trong cùng một mục chính hoặc phong trào chính.
[Paul Camuso]: $ 1,1 bạn muốn thay đổi chỉ là thông tin. Đây không phải là tuyên bố. Anh không hỏi gì. Điều này chỉ có lợi. Tổng chi phí ước tính Hướng dẫn hòa bình và dự án xây dựng là $ 1,128. Nếu bạn muốn thay đổi nó thành một lần đọc 500.000 đô la không thực tế, cố vấn có thể làm điều đó. Conteelheiro Knight và Langel-Koenig Advisor.
[Adam Knight]: Cảm ơn bạn rất nhiều, ông Tổng thống. Đây là một bài phát biểu rất thú vị và nhiều thông tin trong toàn bộ ủy ban hội nghị. Một trong những điều thu hút tôi là khi dự án trôi qua, Trung tâm ADA sẽ thực hiện một số cải tiến cho người già và một số nâng cấp. Nếu không có dự án này, tôi không nghĩ những cải tiến này sẽ xảy ra. Tôi nghĩ rằng các cải tiến tuân thủ của những cải tiến này rất quan trọng, tùy thuộc vào vị trí, sẽ là lĩnh vực của hòa bình. Nó nằm giữa hai cơ sở dành cho những người ở giữa và người khuyết tật trong cộng đồng của chúng tôi. Ngoài ra, tôi nghĩ rằng nó sẽ làm đẹp cho quảng trường. Điều này sẽ cung cấp cho mọi người một lý do để dừng lại, ngồi và bắt đầu trẻ hóa và sử dụng bờ biển của chúng tôi. Đề xuất này thường nói gì? Chúng tôi có một lợi thế được sử dụng rất tốt ở Medford, đó là hành trình của chúng tôi. Và tôi nghĩ rằng chúng ta cần cung cấp cho mọi người một lý do để đến khu kinh doanh trung tâm thành phố của chúng tôi, đó là lý do để ở trong khu kinh doanh trung tâm của chúng tôi. Bạn biết đấy, tất nhiên tôi thích kế hoạch này. Tôi nghĩ rằng nó cung cấp sự cải thiện trong tìm kiếm truy cập, nhưng cũng cho cộng đồng xe đạp. Đặt chiếc xe đạp ở đó. Có thể truy cập thông qua truy cập vận chuyển đa phương thức. Ông Tổng thống, tôi nghĩ ông là một người anh tốt. Tôi sẽ hỗ trợ điều này.
[Paul Camuso]: Cảm ơn bạn, cố vấn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tư vấn Lungo-Koehn, sau đó tư vấn thương hiệu. Cảm ơn bạn, Tổng thống Kakuso. Tôi có một cảm giác về nó. Bạn biết đấy, đây là một trong những lời hứa mà bạn muốn bỏ phiếu cho bạn. Ông chỉ nói rằng nó rất rộng, 1,3 triệu đô la trong 25.000 feet vuông. Tôi nghĩ rằng đề cập là khía cạnh bảo trì. Như tôi biết, tháng 5 năm 2013 là một năm, bảy tháng và chúng tôi thực sự không có kế hoạch bảo trì. Tôi muốn xem một kế hoạch bảo trì trước cuộc bỏ phiếu này, nghĩa là tôi biết, các cuộc họp với các nhà lãnh đạo bộ phận vào thứ năm. Tôi muốn biết số bảo trì là gì hàng năm, DPW, DPW Medford của chúng tôi có thể xử lý những gì. Nếu họ đến và nói rằng chúng ta không thể xử lý bất cứ điều gì khác, thì chúng ta sẽ nói về Bill được tô điểm Hàng tuần đẹp trong vòng sáu tháng trong năm. Vì vậy, tôi muốn biết những gì DPW có thể xử lý, những gì chúng tôi đã thu hẹp, khiến thành phố phải trả giá. Bạn biết đấy, nó rất tốt, bạn biết đấy, những gì thị trưởng -did và nơi anh ta nhận được tiền. Nếu chúng tôi biết rằng người nộp thuế đã trả 5.000 đô la chi phí bảo trì mỗi năm và 150.000 đô la mỗi năm, số tiền ban đầu sẽ tốt hơn. Tôi thực sự tin rằng con số này là một phần rất quan trọng của dự án. Tôi cũng muốn được liên quan đến nguồn. Tôi nghĩ rằng đây là một trong những khía cạnh đắt nhất của xây dựng và bảo trì. Nguồn này có giá bao nhiêu?
[Laurel Siegel]: Chi phí ước tính cho một phần xuất xứ là $ 275.000. Đây chỉ là một ước tính ở giai đoạn này. Không còn có sẵn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Đây là một phần trọng tâm của tôi. Tôi chắc rằng nó sẽ tốt đẹp. Tin tôi đi, đây là điều mà bất kỳ thành phố nào cũng muốn có trong cộng đồng của bạn. Nhưng một nguồn trị giá $ 275,000, nếu cuối cùng nó được thực hiện, ví dụ, trong năm năm, ai sẽ nhận được $ 275.000? Tôi nghĩ rằng đây có lẽ là thành phần đắt nhất của dự án. Tôi nghĩ rằng dự án này là tuyệt vời. ADA, truy cập. Không gian mở, không gian xanh cho người cao niên và cộng đồng nói chung. Đây là điều tôi muốn bỏ phiếu, nhưng tôi thực sự cảm thấy như chúng ta cần thêm thông tin. Tôi nghĩ rằng bạn có thể thu thập một cái gì đó để làm cho tôi cảm thấy thoải mái hơn vào tuần tới, đặc biệt là tại một cuộc họp thứ năm. Tôi nghĩ rằng điều này có thể được thực hiện.
[Laurel Siegel]: Hầu hết các chi phí này là nghiêm trọng thực sự và chúng thực sự không phá vỡ. Bom phải được giữ và sạch sẽ. Bảo trì luôn là tất cả mọi thứ chúng tôi làm khi bảo trì. Đây là chức năng của chính phủ. Đây là một vấn đề phải được giải quyết. Tôi yêu cầu bảng thay đổi tài liệu này. Chúng tôi đang ở mùa lễ. Hợp đồng cấp phải được thực hiện trước ngày 31 tháng 12. Và, bạn biết đấy, tôi biết tất cả chúng ta đều biết rằng các khoản tài trợ vẫn đang đóng góp. Chúng tôi đã không nhận được bất kỳ khoản tiền nào từ người nộp thuế thành phố này để tài trợ cho việc này và tôi nghĩ rằng số tiền bảo trì là ý định của thị trưởng là quyên góp cho nó và mọi người muốn quyên góp, như Pinto đã nói trước đây, bởi vì một số trong số họ là về công việc. Vì vậy, tôi hiểu mối quan tâm của bạn. Tôi nghĩ rằng họ sẽ đến gần. Họ cần liên hệ với họ và tôi vẫn hy vọng rằng hội đồng quản trị sẽ tiến triển trong tài liệu này tối nay.
[Breanna Lungo-Koehn]: Nếu tôi có thể hoàn thành, tôi nghĩ đó là một khía cạnh quan trọng của những đóng góp xảy ra hàng năm. Đây có phải là một quyên góp độc đáo? Vì vậy, trong vòng năm năm, tất cả đều đến thành phố. Tôi nghĩ rằng những con số này, chúng ta cần biết những con số này. Ý tôi là, đó là, tôi xin lỗi vào ngày 31 tháng 12. Chúng ta sẽ gặp một vài ngày trước Giáng sinh. Sau đó chúng ta có thể bỏ phiếu. Ý tôi là, đó sẽ là trước chúng tôi một tháng trước.
[Paul Camuso]: Mọi thứ đều tốt. Vâng, chỉ cần làm rõ, Nhà tư vấn Lungo-Koehn, người vừa hoàn thành một kiến nghị, đã yêu cầu kế hoạch bảo trì và phí cho Phó Chủ tịch Caraviello.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, sau đó các hợp đồng sẽ có gì cho DPW và tại sao chúng tôi phải thuê?
[Paul Camuso]: Sau đó, chuyên gia tư vấn Lungo-Koehn sẽ được DPW đối xử và sẽ thuê điều đó. Tất cả những điều này là giải quyết và hiện có một chiến dịch phê duyệt lớn
[Breanna Lungo-Koehn]: Cuối cùng, họ giữ bao nhiêu và ước tính giữ toàn bộ dự án là gì?
[Paul Camuso]: Như tôi vừa nói, Phó Tổng thống Karavi. Ông đã ra lệnh cho kế hoạch bảo trì và chi phí.
[Michael Marks]: 一切都很好。 品牌顾问。 谢谢你，总统先生。 同样，我只是警告我的理事会同事提出一项不包括维护的计划，不征税。 总统先生，我还宣布，我们正在看到合同服务。 现在已经讨论了我们不确定DPW会处理什么。 但是在某个时候，让我们分包服务。 而且我们不知道真正的成本是多少。 而且，我认为，作为本董事会成员，在进行任何项目之前，尤其是这个城市的故事 维护我们的基础设施。 如果这个城市有无可挑剔的记录，以维护其当前基础设施，例如市议会，警察局，公共图书馆， 毁灭的DPW庭院，消防员，名单仍在我们的道路上。 嗯，然后我想说的是，如果我们的记录无可挑剔，是的，我知道，我相信这座城市将出来并制定一个以本社区付款费的名义有意义的计划。 但是，事实并非如此。 而且我认为事先提出问题只有常识。 这是我唯一说的。 它具有常识。 您知道，我们今晚听说这一切都不是纳税人的钱。 我们都知道，如前所述，补贴等。它们来自纳税人的钱，劳伦对此是正确的。 我的问题不是正在使用纳税人资金的事实。 进入该项目的资金可以归因于不同的用途。 250风管理 他们可以在这个社区中选择我们想要的一切。 而且不要让任何人说其他话。 事实证明，这是他的分层订单清单上的市长，并选择将其用于此。 现在，这是市长拥有的所有特权，对他有好处。 但是这25万本可以用于任何社区需求。 卡明斯基金会（Cummings Foundation），如果您阅读了补贴应用程序，则包含原因列表，这不仅限于它们， 人类服务，教育，医疗援助，社会正义。 而且，如果您看的话，他们的100个计划是100k，那么卡明斯基金会每年为当地城市提供1000万美元。 伯灵顿市已经获得了100,000人，并将其用于移动指挥部，该单位促进了社区中关键警察以及人们的生活和安全的更大效力和管理。 为此，他们正在使用它。 现在阅读使用它来了解不足，以满足学生和家庭的更大需求，从而更新他们的良心课程。 沃特敦（Watertown）使用它来支持早期阶段的赋权计划，吸引患有早期阿尔茨海默氏病的人，以改善生活质量。 这就是一些社区正在使用的。 市长试图使用100,000美元的要求来提出和平指南。 这是您的特权。 我只希望我的同事知道还有其他潜在用途。 公园租金说，在公园的租金中，在C节的合格项目下，购买了开发公园的新公园或续签任何城市现有的公园，并具有增强的娱乐和开放空间。 为此，用于24个不同的公园之一，我意识到市长在更新更多社区公园之前就结束了，但是我是那个在这个城市种植的公园的人，我的孩子们也知道每个公园的需求，这些需求是从居民那里继承的。 因此，我认为公园会补贴这笔钱，如果市长选择了299,000美元 振兴一些社区公园，我们本可以召集一个委员会等。找出真正的需求，而不是决定需求是什么，而是搬家以改善我们的许多公园。 因此，这笔钱可能会看到几个问题，而市长则选择使用它。 我与市长有根本分歧 关于这一点，我认为我们可以实现这两个目标。 但是，我从未参与过这个过程。 他说，根据4月11日在El Globe的文章说，设计计划正在进行11个月，但麦格林说，该提案仍然私密，因为该市没有钱来建造戈达德。 因此，他们与内心圈子一起工作了几个月，我们发现了。 我为自己说话。 我在当地新闻中发现了它。 这就是我作为董事会成员学习的方式。 因此，我知道，真诚的总统先生，我认为不想有人愿意以一种或另一种方式面对 我认为这是一个体面的建议。 我认为我们可以在不建立和平花园的情况下为老年人改善残疾和残疾改善吗？ 绝对地。 我的意思是，我们不需要和平花园来提供。 我会说：为什么我们在过去的十年中不这样做？ 您知道，提供该特定领域的高级中心所需的东西。 最后一件事，总统先生。 您知道，在2014年10月27日，梅德福（Medford）的抄写中发表了一篇文章。 据我了解，这是市长办公室的新闻稿。 第一段是，这是2014年10月27日，市长迈克尔·麦格林（Michael McGlynn）很高兴接受299,350美元的补贴资金 从环境事务执行办公室，收购了社区补贴公园计划的公园和翻新工程，该计划将用于建造水晶坎贝尔和平花园。 今晚，我们听说这种补贴直到12月初甚至在此之前的几周才获得批准。 因此，我不确定市长是如何在由环境事务执行办公室批准的补贴之前自由离开的，该支票是报纸上的图像，我没有发明 - 劳伦，您在图像中，接受支票，然后不用担心建议。 我们知道他们将接受此支票。 不用担心。 我会接受的。 我将举行自己的新闻发布会。 我将在纸上启动自己的新闻通讯。 然后，建议最终会像其他一切一样为他投票。 他们将投票支持。 他们会承受我的压力并投票。 因此，总统先生，正如我一开始所说的 就卡明补贴而言，可以使用的额外资金（例如Wynn Grant）必须完成，并将我们真正需要的东西放在这个社区中。 但这将是我的，如果我有我的drutistas，那将是会发生的事情，总统先生。 因此，今晚，总统先生，我刚才提到的原因，我无法以299,000美元的价格支持我们的津贴。 谢谢，辅导员。 Caballero主任。
[Adam Knight]: Cảm ơn bạn rất nhiều, ông Tổng thống. Tất nhiên, tôi có thể hiểu những mối quan tâm mà đồng nghiệp của tôi đã được nêu ra về dịch vụ vĩnh viễn của các chương trình bảo trì trên trang web. Nhưng tôi muốn chỉ ra rằng đây không phải là sân vận động Horte. Anh ta không được đặt trong công viên. Ông Tổng thống thậm chí không đến từ Barry Park. Nơi này là kích thước của một sân lớn ở Medford. Thành phố hiện là một phần của không gian và cung cấp bảo trì và bảo trì cho khu vực. Vì vậy, theo tôi, chỉ có chi phí kỳ lạ và quan trọng sẽ là nguồn. Và tôi không nghĩ rằng việc bảo trì và bảo trì nguồn sẽ thay đổi phạm vi Những gì tôi đang làm bây giờ là rất nhanh chóng. Vì vậy, không có nghi ngờ rằng bạn biết mối quan tâm về kế hoạch bảo trì. Tôi nghĩ rằng những câu hỏi này là hợp lý, nhưng khi chúng tôi phân tích các dự án lớn hơn, tôi nghĩ rằng chúng là hợp lý. Tôi biết nó có giá 1,1 triệu đô la để xây dựng nó, nhưng tôi nghĩ rằng mục tiêu là biện minh cho các phương tiện truyền thông và tôi nghĩ rằng lợi ích sẽ có giá. Cảm ơn. Tôi cũng có thể nói thêm rằng tôi nghĩ Ông Tổng thống, tiếp tục vinh danh những tổn thất của vụ đánh bom Boston Marathon. Tôi cũng vinh dự là một phần của cộng đồng bi kịch này cho đến nay.
[SPEAKER_15]: Tôi đồng ý 100% và hết lòng. Tư vấn Penta. Tôi đã ngạc nhiên.
[Robert Penta]: Cố vấn Max, tôi vừa viết? Bạn đã nói nó vào ngày 27 tháng 10 và sau đó rời khỏi bảng điểm? Có một hình ảnh của thị trưởng -chấp nhận kiểm tra $ 299.000.
[Paul Camuso]: Điều này đã xảy ra như thế nào?
[Laurel Siegel]: Kiểm soát nhãn Mọi người đã được mời. Bạn được mời ai? Bạn có thể mời.
[Paul Camuso]: Mọi người được mời như một gợi ý.
[Laurel Siegel]: Tôi cầu xin bạn bảo vệ bạn. Xác minh nhãn khi thư ký rời đi và công bố các khoản tài trợ của cộng đồng.
[Robert Penta]: Làm thế nào để bạn chấp nhận một tấm séc khi anh ấy đề nghị thậm chí không thảo luận về phiếu bầu?
[Laurel Siegel]: Đó là bìa cứng, quá lớn. Ok, bạn có biết gì không?
[Robert Penta]: Hai tuần trước, ông Tổng thống, bạn nói rằng chúng tôi đã bỏ phiếu về nó. Do đó, chứng minh nó là sai. Nó cũng sẽ chứng minh rằng nó là sai, vì đề nghị này chưa bao giờ được bình chọn.
[SPEAKER_15]: Cán bộ phát triển cộng đồng. Đúng. Đây có phải là đề xuất trước đây không?
[Robert Penta]: Không.
[Laurel Siegel]: Chúng tôi đã nói về PSCART. Đừng bỏ phiếu. Chúng tôi thảo luận về điều này với ứng dụng Grant Block Grant.
[Robert Penta]: Đừng bỏ phiếu cho nó.
[Laurel Siegel]: Đối với trợ cấp tài chính của bạn, đây không phải là phiếu bầu đặc biệt này trước bạn.
[Paul Camuso]: Các khoản tài trợ cho các khối phát triển cộng đồng bao gồm Tài chính của dự án.
[Robert Penta]: Paul, trong cuộc bỏ phiếu này.
[Paul Camuso]: Tư vấn.
[SPEAKER_14]: Đó là một phiếu bầu hoàn toàn khác. Đó là một phiếu bầu khác, nhưng bỏ phiếu trước mặt chúng tôi. Bầu chọn Phục sinh không bao giờ tại Hội đồng.
[Robert Penta]: Tôi đúng.
[Paul Camuso]: Cảm ơn.
[Robert Penta]: Hoặc xấu.
[Paul Camuso]: Đây là ý kiến của bạn. Đây là ý kiến của tôi. Chuyển động tab. Phong trào bảng không thể được hoàn thành. Cho đến tuần tới. Cho đến tuần tới. Mọi người đều khen ngợi?
[Mark Rumley]: May mắn.
[Paul Camuso]: Tất cả sự đối lập? Đúng. Nhân viên có câu hỏi. Vui lòng gọi. Bạn có muốn đợi cho đến khi đồng nghiệp của bạn trở lại hội đồng quản trị không? Bạn quyết định.
[Robert Penta]: Bạn không thể làm gián đoạn điện thoại.
[Paul Camuso]: Dù sao thì bạn cũng sẽ thất bại.
[Robert Penta]: Lấy làm tiếc. Chuyển động tab. Ồ, không.
[Adam Knight]: Lấy làm tiếc.
[Robert Penta]: Tại sao tôi nên hướng dẫn anh ấy nói với anh ấy cách bỏ phiếu?
[Adam Knight]: Tôi không biết chúng tôi đang bỏ phiếu. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã bỏ phiếu cho tờ báo. Tôi xin lỗi. Đây là sai lầm của tôi. Hiện tại, ông Tổng thống, tôi sẽ suy nghĩ lại sau khi bỏ phiếu.
[Clerk]: Turner Palm An? WI. Cố vấn Martim? Conselheiro fenton?
[Paul Camuso]: Đúng. Tổng thống Kalusa? KHÔNG. Bằng một cuộc bỏ phiếu tích cực, phong trào đã được đệ trình, ba cho tiêu cực. Mọi thứ đều tốt. Cho đi khi chúng ta dừng lại Được cung cấp bởi Phó Tổng thống Carvey-Yield. Có hai tập tin. Quyết định Hội đồng thành phố Medford để bày tỏ lời chia buồn của gia đình đến các giáo viên của Medford College ... Đợi một chút, bạn có giải pháp của tôi.
[SPEAKER_15]: Làm thế nào bạn có thể làm điều này?
[Paul Camuso]: Nó xuất hiện. Cố vấn, toàn bộ tờ báo đã được trình bày. Bàn nào? Tất cả các chương trình nghị sự? Không, có nhiều hơn trong chương trình nghị sự.
[Robert Penta]: Có nhiều hơn cho chương trình nghị sự.
[Paul Camuso]: Bạn có thể có con đường của riêng bạn. Tôi nghĩ rằng bạn luôn muốn con đường của riêng bạn. Cung cấp 14-783, oh, chúng tôi sẽ đến Lungo-Hà Lan, cố vấn tiếp theo trong chương trình nghị sự. Điều 14-783, được cung cấp bởi các chuyên gia tư vấn của Lungo-Heyns. Quyết định đã được đưa ra để nhận một bản sao của mẫu chứng nhận tiền mặt trong ba năm qua, đã được ký kết do đau đớn. Hội đồng quản trị sẽ nhận được thời gian nghỉ cho thấy chứng chỉ miễn phí cho mỗi tài khoản, mỗi tài khoản và số trong ba năm qua.
[Breanna Lungo-Koehn]: Giám đốc Lungo-Koehn. Cảm ơn. Tôi sẽ rất ngắn. Tổng thống Kacuso, chúng tôi đã nhận được phần đầu tiên của ngày vào thứ Sáu. Nó sẽ tiến về phía trước trong phần thứ hai. Tôi muốn xem tiền miễn phí ở đâu và tài khoản nào. Nếu chúng ta có thể ngã xuống trong ba năm qua. Phê duyệt chuyển động.
[Paul Camuso]: Trong chuyển động để phê duyệt, mọi người đều được ưa chuộng? Đúng. Tất cả sự đối lập? Ayes họ có nó. Các bài viết tiếp theo về chương trình nghị sự được cung cấp bởi Cố vấn Penta. Để giải quyết, tỷ lệ nước đã được thảo luận trong thời gian ngừng hoạt động của thị trưởng mới. Tư vấn Penta.
[Robert Penta]: Ông Tổng thống, như chúng tôi biết, chúng tôi là thành viên của toàn bộ cuộc họp của Ủy ban về Nước và Đất đai Cấu trúc điều hướng lồng vào nhau mới. Tại cuộc họp này, có một thông tin hữu ích vì họ có một số vấn đề với cấp độ nghiên cứu giữa cấp độ thứ nhất, thứ hai và thứ ba. Đặc biệt liên quan đến cấp độ thứ hai, lãi suất này sẽ được thiết lập bởi các hoạt động thương mại, ít nhất là ở cấp độ đầu tiên trong khu dân cư là 800. Đây là một cái gì đó đáng xem. Hội đồng thành phố đã bỏ phiếu trị giá 600.000 đô la trong ngân sách mới nhất của mình, Do giá trị ước tính mà MWRA phải được áp đặt lên thành phố Medford. Do kết quả của cuộc bỏ phiếu này là Ủy ban cấp và mặt đất đã áp dụng mức lãi suất từ ngân sách, về cơ bản không chỉ sẽ không chỉ thu hồi số tiền mà còn hơn thế nữa. Tại thời điểm này, tôi lo ngại rằng Thị trưởng đã không giải quyết Hội đồng Thành phố về Ngân sách và tại cuộc họp cuối cùng. Vì vậy, tôi đã quay trở lại hàng tồn kho vào tháng 1 năm 1989, với trang chủ có tựa đề một lần nữa tiêu đề của giá nước, và trích dẫn giá thầu của thị trưởng. Tôi sẽ đọc về việc tăng giá nước.
[Paul Camuso]: Điểm thông tin, các bạn trên bảng.
[Robert Penta]: Tôi đã ở năm thứ sáu năm 1989.
[Paul Camuso]: Mọi thứ đều tốt.
[Robert Penta]: Sau đó, tôi nên đã học được điều gì đó. Kết luận là, Trong nhiều trường hợp, họ đã nhận được hóa đơn nước sáu tháng từ 400 đến 600 đô la. Hãy nhớ rằng, đây là vào năm 1989. $ 400 và $ 500 trong sáu tháng. Sự gia tăng này có thể chi phí cho chi phí nước hộ gia đình hàng năm với hơn 1.000 đô la. Nếu thành phố phê duyệt tất cả các chi phí tăng, Thị trưởng McGlin cung cấp một tuyên bố bảo tôi thách thức chính quyền tiểu bang và liên bang Điều này rất quan trọng. Hãy đến trang 8 ngay bây giờ. Đây là phần chính của câu chuyện. Chính phủ liên bang đã bắt cóc các giác quan làm sạch cảng. McGlin hỏi, bình luận về các phần không cân xứng của nhà nước và chính phủ liên bang hy vọng chúng tôi sẽ trả tiền cho những nỗ lực này Các cuộc bầu cử nhân viên địa phương và các quốc gia để hỗ trợ các đề xuất lập pháp sẽ loại bỏ tài trợ từ các cộng đồng địa phương và phấn đấu cho các biện pháp hành chính để đạt được mục tiêu tương tự. Không có gì khác hơn là tôi đang nói khi tôi nghĩ về gợi ý này. Chúng tôi không có tiền dự phòng vào lúc này. Chúng tôi không có 8,5 triệu đô la. Chúng tôi có mọi thứ chúng tôi có thể làm để đảm bảo mọi người trả các hóa đơn này. Sau đó, quỹ công ty sẽ được nộp theo Quỹ. Ở đây, chúng tôi đã có Thị trưởng trở về năm 1989 và nhận ra và giải quyết giá không chỉ nên bị cấm, mà các thành phố, thành phố và người dân đã phát minh ra các thành phố và thành phố sẽ trả tiền cho nó. Ở đây chúng tôi có cơ hội, hoặc bạn có cơ hội bây giờ, để cung cấp cho phần còn lại của những người nói, do đó đổ lỗi cho liên bang và nhà nước. Vì vậy, ông Tổng thống, đây không phải là những gì tôi đã phát minh ra. Đó là những gì anh ấy nói. Đây là những cam kết của bạn. Sau đó, ông đã viết trong bài viết năm 1989. Trên thực tế, vào năm 1989, do sự bảo vệ tục tĩu ở các thành phố và thành phố, chúng tôi đã phát triển một nghị quyết trong lịch trình hội đồng tối hôm đó để loại bỏ MWRA khỏi thẩm quyền của mình. Ông Tổng thống, tôi đã yêu cầu các đồng nghiệp của mình yêu cầu Thị trưởng giữ hệ thống này so le trong một năm, tìm thấy nó, và những gì chúng ta sẽ thấy, bạn biết, chúng ta sẽ ở với nơi này và người liên kết với nó Tiết kiệm trong nước và số lượng đất. Chúng tôi có 8,5 triệu đô la và bây giờ khách hàng nước và đất của chúng tôi tăng thêm cơ sở thuế của họ. Hoàn toàn trái ngược với những gì Thị trưởng nói vào năm 1989, đồng thời, đây là vấn đề tương tự mà chúng ta đang gặp phải, với dự trữ 8,5 triệu đô la của chúng tôi. Chúng tôi đã không giữ nó vào lúc này. Bây giờ chúng tôi làm điều này. Một lần nữa, đối với tôi, tôi nghĩ rằng bạn đang phạt người nộp thuế.
[Richard Caraviello]: Tổng thống Kakuso.
[Paul Camuso]: Có, cảm ơn vì đã phát biểu tại hội nghị năm 1989 ở Medford. Và nếu tôi nhớ, hội đồng thành phố này là động lực thúc đẩy việc thành lập một hệ thống điều hướng lồng vào nhau. Bây giờ chúng tôi trả tiền tư vấn cho nước và sàn nhà, Hitchcock hoặc Babcock Woodcock, xin lỗi, theo bài báo năm 1989 của mình, Ủy ban Nước và Đất đai đặt ra một sự hồi hộp về công việc của Yoman, và bây giờ hỏi về sự hồi hộp.
[Robert Penta]: Đây không phải là bài viết của tôi, đây là những gì thị trưởng nói, và những gì thị trưởng -đã nói đó không phải là những gì tôi đã nói. Trích dẫn tư vấn từ 30 năm trước. Không, đó là năm 1989, đến 30. Vâng, có chuyện gì vậy? Nếu bạn đã nhìn thấy ánh sáng ở mức 89, bạn không có phụ tùng và bây giờ bạn có tám triệu đô la, tại sao bạn không muốn trả nó cho phí?
[SPEAKER_14]: Vì vậy, chúng ta hãy quay trở lại năm 1939 quản lý thành phố Medford. Bạn không có ý nghĩa. Kết thúc ở đâu? Bắt đầu từ đâu? Đây là vấn đề.
[Paul Camuso]: Bắt đầu từ đâu? Ông Tổng thống, tôi không thể ngồi đây hỗ trợ một cách hợp lý này. KHÔNG. Vẫn ngoan ngoãn. Bạn sẽ không bao giờ làm điều đó. Vẫn ngoan ngoãn. Vì vậy, tôi đã yêu cầu Robert M.
[Robert Penta]: Vâng, khuyên, đó là tất cả những gì tôi có thể trả lời cho điều này. Năm 1989, không có thặng dư đô la Mỹ. Chúng tôi đang làm việc chăm chỉ để tồn tại. Bắt đầu từ 89 cho đến nay, khi thị trưởng nhậm chức, ông đã thu được 8,5 triệu đô la dư thừa thuế và người nộp thuế và không muốn quay lại với họ và muốn tiếp tục tính phí nhiều hơn.
[Paul Camuso]: Và bạn? Đối với tôi? Cá nhân bạn hỏi hệ thống tỷ lệ xen kẽ.
[Robert Penta]: Chúng tôi đã đặt hàng một hệ thống tỷ lệ so le. Chúng tôi không yêu cầu những gì họ làm. Chúng tôi hỏi, tôi nghĩ rằng toàn bộ ý tưởng cho chúng tôi thấy nó sẽ không áp dụng nó.
[Paul Camuso]: Giám đốc, chúng tôi hỏi, không áp dụng nó ngay bây giờ.
[Robert Penta]: Điều tương tự cũng xảy ra với phim. Bạn có rất nhiều bãi đậu xe trong toàn thành phố.
[SPEAKER_14]: Công cụ chúng tôi yêu cầu là đàm phán.
[Robert Penta]: Tất nhiên rồi.
[SPEAKER_14]: Bây giờ chúng tôi đề cập đến năm 1989. Chúng ta có thể phải làm điều này. Nếu cần thiết, chúng ta phải tham khảo 1983. Nó có thể được. Chúng ta có thể trở lại. Chúng ta có thể trở lại. Câu chuyện luôn kể cho chúng ta một câu chuyện.
[Robert Penta]: Câu chuyện mà câu chuyện kể cho chúng ta là gì?
[Paul Camuso]: Dự đoán tốt nhất cho tương lai là quá khứ, và tôi nghĩ rằng quá khứ của bạn đã đến Hoa Kỳ.
[Richard Caraviello]: Tư vấn Heisner.
[Adam Knight]: Giáng sinh vui vẻ. Cảm ơn bạn rất nhiều, ông Tổng thống. Tôi đã xem xét một số ghi chú, ngày giải quyết của tôi ở đây là 09-803, được đề xuất bởi đồng nghiệp Penta Consulting Penta, trình bày sự phát triển của một kế hoạch sử dụng nước quá mức đã nhất trí phê duyệt khuyến nghị. Tương tự, năm 2010, các chuyên gia tư vấn của Penta đã thực hiện một hệ thống tỷ lệ quy mô. 12720 Số giấy. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng nó không phổ biến, cũng không kỳ lạ, ông Tổng thống. Tôi đã trở lại.
[Robert Penta]: Làm rõ những gì. Yêu cầu hệ thống tỷ lệ xen kẽ. Và sự thật. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng tôi đã hỏi vì chúng tôi muốn biết tại sao chúng tôi không yêu cầu nó được áp dụng. Tôi nghĩ rằng đây là hội đồng của Max. Đó là người duy nhất anh bỏ phiếu chống lại tỷ lệ nước cũ, hệ thống đồng hồ nước mới vào thời điểm đó. Chính cố vấn đã đề xuất ý tưởng rằng một hệ thống lãi suất có thể được xây dựng do những người kinh doanh của thành phố. Những người sử dụng nhiều nước hơn sẽ trả nhiều tiền hơn cho nó, và điều đó không xảy ra.
[Richard Caraviello]: Đó là gia đình của bạn. Hiệp sĩ, thưa ngài, thưa ngài. Hiệp sĩ, xin hãy duy trì dân sự. Tôi đã có vinh dự được nói chuyện với một ủy viên nước ngày hôm nay. Ông Kamala đề nghị của tôi Sau khi đăng tài khoản đầu tiên của họ, họ sẽ thấy lại tỷ lệ, thay vì theo tỷ lệ, sử dụng nó có thể từ 80 đến 1.000 hoặc nơi nó nên được sử dụng vì họ không có lịch sử để học. Sau đó, sau một thời gian của lịch sử, họ nói rằng anh sẽ gặp lại nó.
[Robert Penta]: Đây là khuyến nghị được thực hiện tại cuộc họp. Cảm ơn. Được rồi
[Adam Knight]: Giám đốc, tôi đã nghe nó? Như tôi đã nói Trong bảy năm qua, tôi có ít nhất tám nghị quyết được đề xuất bởi Ủy ban thành phố cũ, sẽ yêu cầu thực hiện một hệ thống đường đáng kinh ngạc của nước. Chính phủ đáp ứng khuyến nghị của Hội đồng trong bảy năm. Ông Tổng thống, tôi gãi đầu một chút. Cảm ơn rất nhiều.
[Richard Caraviello]: Ông Gastineau, xin vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Lấy làm tiếc?
[Andrew Castagnetti]: Lấy làm tiếc. Cảm ơn bạn, Caraviello Consulting. Andrew Castaneri, Phố Cachion, Phương pháp đại chúng. Tôi tin rằng Xingte khuyên đã đưa ra một số điểm tích cực về tốc độ này. Tôi nghĩ rằng nó rất không công bằng với nơi cư trú tại thời điểm này so với quảng cáo. Nếu tôi có thể nghĩ về vòng tay ở đây Tôi nghi ngờ đó là ngôi làng làm ô nhiễm cảng, công chúng. Nó giống như các loại thuốc tăng cường của Lawrence hoặc Monster, và sòng bạc proublic có thể ở đây.
[Richard Caraviello]: Những người kinh doanh sẽ trả phí tối đa.
[Andrew Castagnetti]: Chắc chắn? Đúng. Bởi vì nó trông giống như ba cấp độ. Nghe này - họ đang trả phí cao. Không, tôi không nghĩ vậy. Các quý ông, tôi không đồng ý. Để lại cho tôi, tôi nhớ. Tôi nghĩ rằng cấp độ đầu tiên là 800, và tối đa là 800, phải không? Trong mọi trường hợp, có 13 điểm và 12 điểm một chút. Đúng, Buenaventura Tư vấn? Một cái gì đó như thế này.
[Richard Caraviello]: Đây là tốc độ cao nhất.
[Andrew Castagnetti]: Nhưng xin vui lòng đợi một chút.
[Richard Caraviello]: Nó lớn hơn một nơi cư trú.
[Andrew Castagnetti]: Anh ấy không nói thương mại về các mẹo của hội đồng, phải không? Được rồi
[Richard Caraviello]: Sau đó, họ sẽ trả nhiều hơn.
[Andrew Castagnetti]: Tôi không chắc chắn nếu nó là cần thiết. Bạn đúng, cảm ơn. Được rồi
[Michael Marks]: Điểm thông tin, cố vấn ký tên. Thông báo trả cho phí thứ hai, cao hơn phí đầu tiên. Vì vậy, nếu bạn là người dùng dân cư và sử dụng 700 feet khối, bạn sẽ trả tiền cho tỷ lệ thấp này. Một khi nó vượt quá 800, 801 feet khối, nó sẽ trả một khoản phí cao.
[Robert Penta]: Thử.
[Michael Marks]: Nhưng quảng cáo sẽ tự động trả phí thứ hai.
[Robert Penta]: Tự động.
[Michael Marks]: Tự động.
[Robert Penta]: Được rồi Do đó, phí cao phải được thanh toán. Nhưng họ đang trả phí thứ hai, tỷ lệ tinh thần. Được rồi Nhưng họ đã không trả phí thứ ba, đó là mức phí cao nhất. Đây là 1.800 trở lên, 1.600 trở lên. Nếu chúng được sử dụng, họ sẽ làm điều đó. Nếu chúng được sử dụng, chúng sẽ không. Nếu quảng cáo này là một cuộc họp, anh ấy sẽ nghe những gì anh ấy nói. Ồ
[SPEAKER_14]: Điểm thông tin.
[Paul Camuso]: Bạn chỉ nói rằng họ sẽ không sử dụng nước. Chi phí thương mại, nếu bạn đọc điểm số, điều đó có nghĩa là lưu ý ... Sau đó, Bệnh viện Tưởng niệm Lawrence, bạn không sử dụng nước? Ý tôi là, hệ thống nơi người dùng lớn phải trả thuế. Bệnh viện tưởng niệm Budweiser Lawrence, Đại học Tuft. Những người này tạo ra hàng triệu gallon nước mỗi ngày.
[Robert Penta]: Đọc tin nhắn cho mọi người.
[Paul Camuso]: Cô Jones, trên đường thứ ba, đang tắm và nấu một số mì bằng hai feet khối.
[Robert Penta]: Làm thế nào để bạn biết anh ấy đang làm mì ống?
[Paul Camuso]: Bởi vì cô ấy là một phụ nữ trẻ người Ý. Như tôi đã nói, chúng tôi đã hỏi điều này và chúng tôi bảo vệ nó dưới sự lãnh đạo của tất cả các thành viên của ủy ban này. Anh ấy đã nhận ra rằng bây giờ chúng tôi đang yêu cầu một năm để giữ cho nó hồi hộp. Roll được gọi để bỏ phiếu.
[Andrew Castagnetti]: Nếu bạn có thể, nếu bạn có kế hoạch mua một gallon khí, thì đây là giá 1 gallon, là 3 đô la. Nếu bạn mua 10, đó là $ 3. Đối với tỷ lệ bán buôn, tôi không chắc chắn. Trong toán học giới hạn của tôi, ông Lasky từng là giám đốc, nhưng ít nhất 1.000 đô la cho cấp độ đầu tiên, 2.000 đô la cho cấp độ thứ hai, sân vận động ở đây, 3.000 đô la cho cấp độ thứ ba, hơn 3.000 đô la cho cấp độ thứ ba, hơn 3.000 đô la cho hơn 3.000 đô la cho cấp độ thứ hai. Tôi không quan tâm nếu bạn là dân cư, thương mại hoặc giày, nhưng bạn sẽ trả phí tối đa. Sau đó, bạn trả tiền khi sử dụng nó và cố gắng giữ nó. Đây là những công ty cũ bị thiếu, Chương 7, Chương 7, chẳng hạn như Monsanto, họ đã trả bao nhiêu cho việc dọn dẹp cảng? Tại sao chúng ta cảm thấy buồn về thời gian bên ngoài thời con của chúng ta?
[Richard Caraviello]: Điều này là không công bằng. Nó đến vào năm 1989. Nếu bạn muốn giảm giá nước cho tất cả chúng ta, thành phố Medford sẽ phải để bộ phận nhà trường thanh toán hóa đơn nước của mình, Hội đồng thành phố sẽ tự thanh toán hóa đơn nước, Sở cứu hỏa sẽ trả hóa đơn nước và sở cảnh sát sẽ tự thanh toán hóa đơn nước. Không ai trong số họ, và không có tòa nhà thành phố trả tiền cho nước.
[Robert Penta]: Người nộp thuế làm điều này.
[Richard Caraviello]: Người nộp thuế làm điều này. Chúng tôi thu thập nó. Trong thực tế. Tôi chắc chắn về điều đó. Tôi không có tiền miễn phí trong túi.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi chỉ muốn chỉ ra, cảm ơn, Phó Tổng thống Caraviero. Tôi không thể hỗ trợ điều này tối nay. Trong câu hỏi này, nó nằm trong ủy ban, chúng ta hãy đến khi đến nơi, tôi nghĩ rằng chúng ta chỉ có một hoặc hai phần tư, tỷ lệ đáng kinh ngạc mới. Một khi chúng ta biết ba hoặc bốn, chúng ta hãy tìm lại.
[Richard Caraviello]: Đây là những gì ủy viên đã nói với tôi hôm nay.
[Breanna Lungo-Koehn]: Không đúng. Chúng tôi có thể thực hiện các thay đổi hoặc đề xuất để thay đổi hoặc đề xuất chúng.
[Richard Caraviello]: Vì vậy, tôi nghĩ ... anh ấy nói một khi họ có một câu chuyện xung quanh anh ấy, họ sẽ thay đổi nếu cần thiết. Giám đốc Caballero.
[Adam Knight]: Một lần nữa, tôi đồng ý với chuyên gia tư vấn Lungo-Koehn trong đánh giá. Bạn biết đấy, có một nhân vật. Đây là tài liệu chính xác trong ủy ban. Vì tài liệu đã bị hội đồng quản trị xóa, nó đã không được sử dụng trong 90 ngày và không có báo cáo nào từ ủy ban ngay lập tức được cấp cho cơ quan. Do đó, tôi không nghĩ rằng đây là một vấn đề và nên được thảo luận ngay lập tức dựa trên các quy tắc nội bộ của chúng tôi. Nhưng ý tôi là, tôi sẽ không thách thức chiếc ghế. Tôi sẽ không hỏi một câu hỏi, một câu hỏi quy tắc. Tôi chỉ muốn Chúng tôi đang suy nghĩ về điều này, và chúng tôi có một bộ quy tắc mà chúng tôi đồng ý trong cuộc sống. Chúng tôi đã bỏ phiếu để ngăn chặn Quy tắc 3 hôm nay để loại bỏ dịch vụ và đó là tất cả. Ông nói nếu vấn đề bị loại bỏ 90 ngày trước khi trở lại sàn. Các tài liệu của chúng tôi vẫn đang trong đệ trình, chưa báo cáo bất kỳ kết quả nào, ông Chủ tịch. Tôi nghĩ rằng đây là những gì các cuộc thảo luận nên được.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bạn, Knight Advisor. Yêu cầu một cuộc gọi bỏ phiếu. Bạn có muốn chỉ vào nó không? Nếu tôi nhớ chính xác, nó đã có trong ủy ban.
[Robert Penta]: Tôi đề cập đến lý do rất đơn giản này. Đúng. Câu chuyện này kể câu chuyện. Nếu thị trưởng tại thời điểm này nhận ra thực tế rằng mọi người đã bị đánh bại vì hóa đơn nước và nước thải cao, thì bạn giải thích tám triệu đô la ngày hôm nay và những người không thể dành thời gian cho mọi người? Điều này rất đơn giản. Như bạn đã nói, tôi không thể có cả hai bên. Tôi không thích bánh, vì vậy bạn có thể ăn chúng, được không?
[Richard Caraviello]: Di chuyển nó và đặt nó vào tập tin. Giống như tất cả? Đi trước. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.
[Anthony D'Antonio]: Bạn đã đối xử với phiếu bầu này?
[Richard Caraviello]: Bạn đang nói về những thứ khác? Đúng.
[Adam Knight]: Chương trình tham gia công khai.
[Richard Caraviello]: Anh ấy không nói về điều đó. Bạn không nói về nó? KHÔNG. Anh ấy nói về những thứ khác. Cảm ơn. Cảm ơn. Rất tốt, thưa ông.
[Anthony D'Antonio]: Ông.. Anthony D'Oritonia, đường Yale. Cuộc họp. Tôi có một câu hỏi, có lẽ ai đó có thể thắp sáng tôi trong lời đề nghị. Người nộp thuế và mọi người có thể xem TV với những người quá đông đúc và phòng biểu đồ. Nhưng hôm nay, tôi đã đến hội đồng thành phố để nuôi bãi đậu xe và tìm thấy hàng xóm của tôi khi tôi rời đi, và nói rằng họ đã rời khỏi hội đồng thành phố và nói rằng anh ta không thể dán nhãn dán trên cùng một nhãn dán như chúng tôi đã làm tại Hội đồng thành phố. Có phương pháp hoặc phương pháp nào không? Bởi vì bây giờ-
[Breanna Lungo-Koehn]: Theo như tôi nhớ, họ đợi cho đến khi bãi đậu xe được thành lập trước khi họ có thể cấp giấy phép. Chúng tôi đã thảo luận điều này về ủy ban, những người khác có nhớ không? Đây sẽ là tháng một, tháng Hai.
[Anthony D'Antonio]: Vì vậy, khi ông nội tìm thấy ngày đó, chúng ta có biểu ngữ bây giờ không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Có, họ sẽ không tạo bất kỳ ứng dụng nào, nhưng những người sẽ sử dụng chủ cũng sẽ xin quyền. Vì vậy, South Medford rất vui mừng về nó. Tôi biết một số cư dân tại cuộc họp của chúng tôi đã ở đó. Điều này mong đợi sự tiến bộ này. Đây không phải là quyết định của chúng tôi. Đó chính xác là những gì họ nói với chúng tôi. Tôi hiểu rồi. Tôi nghĩ điều quan trọng là tôi đã đề cập bởi vì tôi đã nhận được một email trong tuần này. Những người lo lắng rất nhiều không thể gia hạn sự cho phép của họ.
[Anthony D'Antonio]: Tốt thôi. Rất vui khi biết. Tôi có một cái gì đó khác để nói về kế hoạch đỗ xe, nhưng tôi có đủ tối nay. Cảm ơn tất cả mọi người.
[SPEAKER_15]: Chủ tịch. Ông Cố vấn.
[Robert Penta]: Bạn chỉ đề cập rằng nó chỉ chuyển bộ nhớ của tôi đến một cái gì đó. Họ nói với tôi rằng bạn không thể đến. Bạn sẽ phải kết nối trực tuyến và đưa ra yêu cầu để có được chúng. Nếu đây là trường hợp, thì mọi người không có máy tính. Vậy nếu bạn không có xe hơi, bạn nên làm gì?
[Paul Camuso]: Cư dân cũng nghỉ ngơi trong một số bãi đậu xe.
[Robert Penta]: Tôi không hiểu. Và nếu họ không có máy tính và họ nói với bạn rằng đây là cách duy nhất để thực hiện trực tuyến. Tôi chắc chắn sẽ có các cơ chế khác.
[Paul Camuso]: Vâng, tôi không nhớ. Tôi không nhớ nó.
[Anthony D'Antonio]: Một trong những người hàng xóm của tôi không có máy tính.
[Paul Camuso]: Điểm thông tin, Tư vấn Caballero.
[Adam Knight]: Tôi biết họ có máy tính công cộng trong Thư viện công cộng Medford có thể truy cập nó và mọi người cũng có thể sử dụng chúng ở đó. Nếu ai đó quan tâm, đây chỉ là một điểm thông tin.
[Paul Camuso]: Trên thực tế, chúng cũng sẽ được cấu hình trong một số lĩnh vực nhất định để áp dụng điều này. Đây là một công ty lớn.
[Anthony D'Antonio]: Công chúng nói rằng nó là tuyệt vời. Bây giờ là điều trước đây. Chuyên gia tư vấn của Cavaliers, bạn đã nói về tòa nhà Smith Street trên Đại lộ Hicks tuần trước. Nhưng tôi có một vấn đề. Ở góc phố chính và phố Alexander, dường như có một sai lầm. Đề xuất này là một vài tuần trước. Nhưng tôi hiểu. Nhưng tại sao chúng ta cần vặn vào để xem thịt nhân danh Chúa? Gỗ và băng màu vàng. Ý tôi là, điều này là khủng khiếp. Ý tôi là, khi nào tôi có thể thoát khỏi thứ chết tiệt này?
[Paul Camuso]: Bạn biết đấy, một vài tuần trước, khoảng ba đến bốn tuần trước, anh ấy đã được đề nghị đưa ra một kế hoạch vĩnh viễn.
[Anthony D'Antonio]: Cà phê thân mến. Tôi nghĩ rằng đây là cho họ. Đúng. Cà phê thân mến. Đúng. Anh ấy đã không tham dự hai cuộc họp cuối cùng. Tôi bị lạc.
[Paul Camuso]: Đúng. Tôi nhớ bạn. Giáng sinh vui vẻ. Mọi thứ đều tốt. Các tập tin cũng đã được phê duyệt. Lấy làm tiếc. Chúng tôi có hai nhiệm vụ từ nhân viên của chúng tôi, và họ là hai lời chia buồn. Cả hai đều được đề xuất bởi Phó Tổng thống Caraviello. Người đầu tiên là 14-791, được trình bày bởi Phó Tổng thống Caraviello, thành phố của Medford, lời chia buồn chân thành của Medford, đã bày tỏ lời chia buồn chân thành tới giáo sư Bill Carter của Medford, người đã chết tuần trước sau khi thua trận chiến với căn bệnh ung thư. Chúng tôi sẽ bỏ lỡ nó. Trong chuyển động để phê duyệt, mọi người đều được ưa chuộng? Tất cả sự đối lập? và được cung cấp bởi Phó Tổng thống Caraviello. Nó có thể được giải quyết, và Hội đồng thành phố cung cấp một khoảnh khắc im lặng cho Mary, một cư dân dài hạn của Medford. Tổng thống công nhận Phó Tổng thống Caravelo.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Ông Tổng thống, chúng tôi thường đến đây để bày tỏ lời chia buồn và chia buồn với nhiều người, chẳng hạn như giáo viên trường học hoặc dì, chú, bà. Mary Butler, một phụ nữ, đã chết trong một tai nạn bi thảm trên đường cao tốc vào thứ ba tuần trước. Mary Butler sinh ra và lớn lên ở Medford. Anh ở lại một mình cả đời. Cha mẹ anh đã dành nhiều thời gian. Anh trai của anh ấy đã dành từ lâu. Đây là một người phụ nữ không có gia đình hoặc anh chị em. Ở nhà, sẽ có một buổi lễ nhỏ, nhưng Saint 730 tuổi này vào buổi sáng. Katy, nhưng người phụ nữ này không có gia đình ở đó, không chia buồn hay bất cứ điều gì khác. Và, chúng tôi luôn gửi lời chia buồn đến thành phố của bà của ai đó hoặc làm việc với ai đó. Người phụ nữ này chỉ là một người nộp thuế bình thường, tất cả cuộc sống trong cộng đồng, tốt Gần đây anh chuyển đến căn hộ của Regent vì có nhiều ngôi nhà. Đó là hàng xóm của tôi trong 30 năm. Người phụ nữ tốt, không có gia đình, tôi muốn cung cấp cho nó một khoảnh khắc im lặng vì thành phố là gia đình của cô ấy.
[Michael Marks]: Chỉ có tôi có thể chơi cái này, tôi cảm ơn Caravelo Consulting đã đề cập. Điều này đánh dấu tỷ lệ tử vong thứ hai trong các khu vực cụ thể vào năm ngoái. Có hai cái chết ở một khu vực cụ thể của High Street năm ngoái. Tôi cung cấp một loạt các nghị quyết cho ánh sáng trường học và trước nhà thờ. Trong khu vực đặc biệt này với đường phố cao. Ngoài ra, đề nghị này cung cấp nhiều mẹo giao thông trong cộng đồng này. Và, như tôi đã đề cập trước đây, chúng ta cần phải xuống đường từ Sprint và những người phá vỡ các quy tắc và luật pháp theo các dấu hiệu, ông Tổng thống. Thật không may, một sự kiện như vậy đã xảy ra. Nhưng nhiều hơn nữa Có sẵn trong cộng đồng này, chúng tôi thấy nhiều vụ tai nạn dành cho người đi bộ hơn trong cộng đồng này. Ông Tổng thống, tôi không biết chúng ta nên làm gì, nhưng chúng ta đã thảo luận về việc mở rộng vỉa hè. Chúng tôi đã nói về chiều cao của vỉa hè. Hiện tại, chúng tôi có một chương trình thí điểm và tôi nghĩ với sự an toàn của người đi bộ, chúng tôi vẫn biết thương hiệu. Chúng tôi đã không đánh dấu rõ ràng vỉa hè của chúng tôi. Họ không được rút ra trong thời gian. Ông Tổng thống, ánh sáng trong cộng đồng là nghèo. Theo tôi, toàn thành phố có đủ tín hiệu. Và, chúng tôi hiếm khi thấy bất kỳ loại giao thông hoặc radar nào trong cộng đồng, điều này có thể có tác động sâu sắc đến việc làm chậm xe ô tô trên đường phố. Và, thực sự, ông Tổng thống, tôi không biết ông sẽ làm gì, nhưng tôi nghĩ chúng tôi hiện đang ở trong một đại dịch cộng đồng. Khi bạn có hai người đi bộ một năm trong cùng một khu vực, tổng thống nên giương cờ đỏ. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.
[Andrew Castagnetti]: Cảm ơn Andrew Castagnetti. Tôi chỉ có nghĩa là khi bạn bỏ phiếu cho sự miễn trừ của chủ sở hữu, trong khi tất cả chúng ta đều biết rằng 9 trên 10 mét sẽ giảm thuế, tôi đã ngạc nhiên rằng không có bảy người nào chống lại các đề xuất của nhà nước. Chúng ta có thể sử dụng quốc gia nào? Tôi nghĩ rằng ít nhất bạn sẽ cho 10%, một nửa, một nửa xương. Tôi không nghĩ rằng tôi ngạc nhiên. Có lẽ nhà tư bản sẽ trở lại.
[Paul Camuso]: Mọi người đều đồng ý về việc hoãn lại? Tất cả sự đối lập? Ayes họ có nó.