[Collins]: Những lời chia buồn sâu sắc nhất của chúng tôi đến gia đình, bạn bè và những người thân yêu của Maxwell Liner Max là bạn của tôi trên 15 tuổi và cùng nhau chúng tôi đều tốt nghiệp lớp Medford High School năm 2011 và Đại học Massachusetts Amherst Lớp 2015. Ông là một người chu đáo sâu sắc, đã dành cuộc sống cá nhân và nghề nghiệp của mình, tạo ra tác động tích cực đến mọi người thông qua công việc chăm sóc y tế và lòng trung thành của ông. Tôi sẽ bắt đầu. Tôi sẽ bắt đầu lại. Cảm ơn. Có thể giải quyết bởi Hội đồng thành phố Medford rằng chúng tôi gửi lời chia buồn sâu sắc nhất đến gia đình, bạn bè và những người thân yêu của Maxwell Leiner. Max là bạn của tôi trong hơn 15 năm, và cả hai chúng tôi đều tốt nghiệp lớp trường trung học Medford năm 2011 và Đại học Massachusetts Amherst Lớp 2015. Ông là một người chu đáo, người đã dành cuộc sống cá nhân và nghề nghiệp của mình để tạo ra một tác động tích cực đến mọi người thông qua công việc chăm sóc y tế và lòng trung thành và sự tận tâm của ông đối với gia đình và bạn bè. Hãy giải quyết thêm rằng chúng tôi dành cuộc họp này để vinh danh anh ấy. Gấu Tổng thống.
[Bears]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins đã đọc nghị quyết này. Tôi đã mất một người bạn rất thân với tôi. Rất nhiều người trong thành phố này rất buồn khi anh ấy đã qua đời. Rõ ràng là khó nói. Tôi sẽ không nói quá nhiều về nó bởi vì tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ ở đây trong vài giờ và tôi muốn có thể chạy cuộc họp này. Nhưng tôi đánh giá cao Tất cả sự hỗ trợ mà mọi người đã nói trong tuần qua, và suy nghĩ của tôi là với gia đình và lớp trung học Medford của chúng tôi năm 2011, người đang nhớ anh ấy rất nhiều. Cảm ơn.
[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Bất kỳ bình luận nào khác từ các ủy viên hội đồng? Tôi sẽ chỉ nói, chỉ biết một chút về Maxwell, thật là một sự mất mát sâu sắc, sâu sắc mà cộng đồng của chúng ta đã phải chịu đựng thông qua việc anh ta vượt qua. Chúng tôi sẽ dành cuộc họp này và lời đề nghị của nó, và tôi muốn tất cả chúng tôi đứng trong một khoảnh khắc im lặng. Cảm ơn. Về chuyển động để phê duyệt bởi Tổng thống Bears được tán thành bởi Hội đồng là Mũi tên đều ủng hộ. Tôi đều phản đối. Chuyển động đi qua. Tôi sẽ tiếp tục. Tất cả các quyền, các báo cáo của các ủy ban cho năm Dash 023 được cung cấp bởi Ủy ban Giáo dục và Văn hóa Thành phố George Scarpelli, ngày 25 tháng 2 năm 2025. Cảm ơn. Bạn có thể thấy tôi không chạy các cuộc họp rất thường xuyên. Các hồ sơ của cuộc họp ngày 25 tháng 2 đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Leming. Ủy viên hội đồng Leming, làm thế nào bạn tìm thấy chúng? Cảm ơn. Về chuyển động để phê duyệt của Ủy viên Hội đồng Leming, được biệt phái bởi Ủy viên Callahan, tất cả đều ủng hộ? Tất cả đều phản đối? Chuyển động đi qua. 25/023 Được cung cấp bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli, Báo cáo của Ủy ban Giáo dục và Văn hóa, ngày 25 tháng 2. Ai là phó chủ tịch cho ủy ban này? Tôi có thể nhận ra bạn để đưa ra một bản tóm tắt ngắn gọn về cuộc họp này không?
[Callahan]: Vâng, cảm ơn. Chúng tôi đã có một cuộc họp thực sự tuyệt vời. Chúng tôi mời phụ huynh của học sinh khuyết tật đến và nói chuyện. Chúng tôi đã thảo luận về các khả năng về cách Medford có thể cung cấp nhiều hoạt động hơn cho con cái của họ, bao gồm nhiều thứ giữa việc có nó thông qua bộ phận REC và có được nhiều nỗ lực trên toàn thành phố. Và tôi nghĩ đó là cuộc thảo luận và chúng tôi đang tiến lên với việc cố gắng hỗ trợ những đứa trẻ đó ở Medford.
[Collins]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Callahan về chuyển động của ủy viên hội đồng Callahan để phê duyệt được phân biệt hai lần bởi Ủy viên Tseng đều ủng hộ.
[Bears]: Tất cả các chuyển động trái ngược đối với 4033 được cung cấp bởi Phó Tổng thống Collins Lập kế hoạch và cho phép báo cáo ngày 26 tháng 2 năm 2025 để theo dõi.
[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Bears Đây là trận chung kết của chúng tôi trong bốn cuộc họp trong ủy ban lập kế hoạch và cho phép chủ đề dân cư trong khu phố và đô thị, trong đó đề xuất một khuôn khổ cập nhật và hiện đại hóa cho các khu dân cư của thành phố. Giống như tôi đã đề cập, nó được đi trước bởi ba chủ đề khác trong đó chúng tôi hội thảo đề xuất này. Và tại cuộc họp ngày 26 tháng 2, chúng tôi đã chuyển nó đến Hội đồng thành phố để giới thiệu thủ tục ngay lập tức đến Hội đồng Phát triển Cộng đồng để tiếp tục Các cuộc họp công khai, phản hồi công khai và ban hành các khuyến nghị chuyển động để phê duyệt chuyển động để phê duyệt Phó Tổng thống Collins được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Callahan.
[Bears]: Tất cả những người ủng hộ, tôi phản đối các chuyển động chuyển sang 4468 được cung cấp bởi Ủy ban Tseng của toàn bộ báo cáo ngày 4 tháng 3 năm 2025 để theo dõi tôi đoán về mặt kỹ thuật đây nên là tôi nhưng tôi sẽ đến với bạn.
[Tseng]: Bất kỳ combo hoạt động. Đây sẽ là trong chương trình nghị sự của chúng tôi vào cuối tối nay. Vì vậy, tôi không muốn đi sâu vào nó, nhưng ủy ban của toàn bộ đã xem xét điều lệ dự thảo được sửa đổi bởi ủy ban quản trị. Chúng tôi đã thực hiện thêm một vài sửa đổi kỹ thuật. Chúng tôi cũng đã có một cuộc trò chuyện ba tiếng rưỡi rất dài trên đại diện và những gì trông như thế nào và gửi dự thảo đến cuộc họp thường xuyên này.
[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Leming. Về kiến nghị phê duyệt báo cáo của ủy ban bởi Ủy viên Tseng, được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. Bây giờ đến Ủy viên hội đồng. 24069, 24073, 24354, được cung cấp bởi Ủy viên Hội đồng Leming, Dịch vụ thường trú và Ủy ban Tham gia công cộng, ngày 5 tháng 3 năm 2025. Tôi không thể, tôi không biết nếu có điều gì đó đang xảy ra, nhưng đây là ủy viên hội đồng, ngày 5 tháng 3 năm 2025, dịch vụ thường trú và tham gia công cộng, Ủy viên Hội đồng Leming.
[Leming]: Cảm ơn bạn tại Ủy ban Dịch vụ Tổng thống và Tham gia công cộng, chúng tôi đã nói về một giây hiện tại trở nên yên tĩnh hơn. Nhưng chúng tôi đã thảo luận về dự thảo hiện tại của Ủy ban Nhân quyền đã cập nhật sắc lệnh và cuối cùng quyết định tiếp tục điều đó cho cuộc họp tiếp theo. Tôi muốn cảm ơn đồng nghiệp của tôi, Ủy viên hội đồng Tseng vì công việc của anh ấy về điều đó. Sau đó, chúng tôi đã thảo luận về một số phiên nghe gần đây mà các ủy viên hội đồng đã tổ chức tại Trung tâm cao cấp Medford, cũng như chỉ so sánh các ghi chú về chúng và đưa ra những cách để cải thiện những điều này. Và chúng tôi đã làm việc trên bản tin của Hội đồng thành phố Medford tháng 2, giờ đây có thể được tìm thấy trên trang web của Hội đồng thành phố Medford nếu bạn quan tâm đến việc đọc nó. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn bạn về chuyển động của Ủy viên hội đồng để phê duyệt, được tán thành. Được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Tseng, tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. Ủy viên hội đồng Lazzaro.
[Lazzaro]: Chuyển động để đình chỉ các quy tắc và lấy giấy 25-043 ra khỏi trật tự.
[Bears]: Về chuyển động của các hội đồng là đưa giấy lên 5043 ra khỏi trật tự được phái đến bởi ủy viên hội đồng Tseng tất cả những người ủng hộ. Tôi đã phản đối chuyển động chuyển sang 4053 kiến nghị sửa đổi giấy phép người chiến thắng chung của bà Murphy. Xin lỗi, bà Murphy đang yêu cầu Barry Rafferty viết đang tìm cách kéo dài giờ làm việc lên 1 giờ sáng. Vì bạn biết rằng giấy phép rượu đã cho phép điều đó và nó rất quan trọng đối với doanh nghiệp của tôi, chúng tôi thấy mình đặc biệt vào những đêm Chevalier yêu cầu khách hàng của chúng tôi rời khỏi cơ sở. Và nó là khó chịu cho tất cả các bên. Cảm ơn bạn đã xem xét, tốt nhất, Barry Rafferty. Và tôi cũng lưu ý cho cuộc thảo luận từ nhân viên bán hàng là đặc biệt có mong muốn họ mở cửa muộn trên St. Ngày của Patrick. Đây là St. Ngày của Patrick mở tại Quảng trường Medford. Vì vậy, tôi sẽ đến Barry, người mà bây giờ tôi thấy là ở đây. Nếu anh ấy muốn chia sẻ bất cứ điều gì, vâng, nếu bạn không phiền. Nếu anh ấy muốn chia sẻ bất cứ điều gì nhiều hơn, và sau đó tôi có thể nói một chút về nơi chúng tôi đang làm thủ tục với tất cả những điều này.
[Barry Rafferty]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch. Vì vậy, trong thực tế, ABCC, bạn biết đấy, họ cho chúng tôi giấy phép cho đến 1 giờ sáng. Tôi hy vọng sẽ đến đó càng nhanh càng tốt. Nó khiến chúng tôi gặp bất lợi liên quan đến những gì bạn vừa chỉ định. Bạn biết đấy, có những người đến từ bên ngoài Medford để tìm một đồ uống sau chương trình, và chúng tôi không ở trong tình huống mà chúng tôi có thể Chúng tôi có thể giúp họ với điều đó. Trên hết, như bạn đã nói, đó là St. Tuần của Patrick. Nó từng là St. Ngày của Patrick. Nó sẽ là St. Tháng của Patrick năm sau, có lẽ. Nhưng, bạn biết đấy, bạn biết đấy, chúng ta hãy rõ ràng. Đóng cửa lúc 11 giờ sáng. Tôi muốn quyết định đó là của tôi vì không được bảo phải làm điều đó. Tôi cũng có thể làm điều đó, nhưng. Bạn biết đấy, nếu có nhu cầu và mọi người muốn nhiều hơn và họ đang cư xử tốt, tôi muốn ở một vị trí để làm điều đó.
[Bears]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Vì vậy, tôi sẽ lưu ý rằng văn phòng của nhân viên bán hàng và Văn phòng Kế hoạch đã xem xét việc phân vùng và giấy phép đặc biệt của thành phố trong thời gian dài cho các nhà hàng không dành cho việc phân vùng của chúng tôi. Tất cả những gì chúng ta cần làm ở đây là sửa đổi giấy phép chiến thắng chung. Về mặt làm điều đó trong tương lai, văn phòng của nhân viên bán hàng và bộ phận kế hoạch đang làm việc để phát triển Một bộ giấy tờ cho điều đó. Nó vẫn chưa được thực hiện. Vì vậy, đó là lý do tại sao chúng tôi, chúng tôi có email này từ bạn ngay tại đây. Tôi biết bạn đã điền vào một tấn hình thức cho thành phố và sẽ không có ý định điền vào một lần nữa, nhưng đó là lý do tại sao điều này được trình bày theo cách nó được trình bày ngay bây giờ. Vì vậy, với điều đó, tôi sẽ chuyển nó cho các ủy viên hội đồng để thảo luận. Ủy viên hội đồng Lazzaro.
[Lazzaro]: Tôi nghĩ rằng đây là một khoảnh khắc tuyệt vời để bắt đầu nói về tiềm năng của Quảng trường Medford để có một số nhà hàng mở cửa một chút sau đó, đặc biệt là khi chúng tôi có các chương trình tại Chevalier và các ngày lễ phù hợp. Vì vậy, tôi sẽ chuyển động để phê duyệt. Tôi nghĩ rằng nó hoàn toàn tốt và bình thường. Cảm ơn.
[Bears]: Tuyệt vời. Hội đồng Lazzaro đã chuyển sang phê duyệt việc sửa đổi giấy phép máy trộn phổ biến để kéo dài giờ lên 1 A.M. Tôi đã nhận được một giây từ Ủy viên Hội đồng Tseng. Bạn có muốn nói về nó không? Được rồi. Mọi người đều muốn một giây. Có cuộc thảo luận nào nữa của các thành viên của Hội đồng về chuyển động để phê duyệt không? Không thấy, có bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của công chúng? Nếu bạn muốn nói bất cứ điều gì khác, Barry hoặc nếu có ai khác muốn nói bất cứ điều gì, bạn có thể tạo ra một dòng phía sau bục giảng hoặc giơ tay lên Zoom. Không ai từ Barry. Anh ấy nói mảnh của mình. Cảm ơn. Có ai khác muốn bình luận về phiếu bầu này không? Chúng tôi có một. Được rồi. Chúng tôi đã có một số người ủng hộ. Cảm ơn. Rất vui khi bắt đầu một cái gì đó tôi nghĩ rằng dường như tất cả chúng ta có thể đồng ý. Tôi nghĩ rằng không có tay vào zoom. Vì vậy, không có cuộc thảo luận nào nữa của các thành viên của Hội đồng về chuyển động. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Cảm ơn. Được rồi, phiên điều trần.
[Bears]: Không có phiên điều trần thông báo điều trần công khai Ủy ban Phát triển Cộng đồng Medford ngày 22 tháng 1 năm 2025. Hội đồng thành phố ngày 11 tháng 2 năm 2025 Chương 94 Phân vùng Ủy ban Phát triển Cộng đồng Medford sẽ tiến hành một phiên điều trần vào ngày 22 tháng 1 năm 2025 sau 630pm. Thông qua hội nghị video từ xa Zoom liên quan đến các sửa đổi được đề xuất sau đây cho Pháp lệnh phân vùng của Thành phố Menford và Bản đồ phân vùng Một sửa đổi Mục 94 DASH 2.1 Phân chia vào các quận để thêm quận hành lang Salem Street để sửa đổi phần 94 Dash 6.0 Ba, sửa đổi Mục 94 DASH 3.2 Bảng Quy định sử dụng Bảng A bằng cách kết hợp khu phố Salem Street vào bảng hiện có và để chỉ định các cách sử dụng được phép ở đó để sửa đổi Mục 94 DASH 4.1 Bảng yêu cầu kích thước bằng cách kết hợp khu phố Salem Street và để nêu các yêu cầu về kích thước trong đó. Năm, sửa đổi phần 94-12 Định nghĩa để sửa đổi và thêm các định nghĩa khác nhau. Sáu, sửa đổi phần 94-9.0 để chèn một phần chủ đề mới để tạo ra quận hành lang đường Salem. Bảy, sửa đổi bản đồ phân vùng để tạo ra một quận hành lang Salem Street mới và thay đổi chỉ định quận phân vùng của các tài sản khác nhau để đặt chúng trong quận nói trên như trên bản đồ có tên QUOTE, Salem Street Hành lang phân vùng ngày 8 tháng 12 năm 2024. Tám, sửa đổi phần 94-11.7 Đánh giá kế hoạch trang web để kết hợp quy định điểm số xanh bằng cách thêm các yêu cầu gửi để xem xét và sửa đổi kế hoạch trang web và thiết lập quy trình miễn trừ. Zoom Link đến cuộc họp cũng được đăng trên lịch trang web của thành phố. Một phiên điều trần công khai tiếp theo sẽ được Hội đồng thành phố Medford tổ chức vào cùng một vấn đề vào ngày 11 tháng 2 năm 2025 lúc 7 giờ chiều. Trong Phòng Hội đồng thành phố Medford trên tầng hai của Tòa thị chính Medford, 85 George B. Hassett Drive, Medford MA và thông qua Zoom, một liên kết đến phiên điều trần công khai sẽ được đăng không muộn hơn ngày 29 tháng 11 năm 2024. Vì vậy, đó là thông báo ban đầu. Ủy ban Phát triển Cộng đồng đã tổ chức một phiên điều trần công khai trong ba cuộc họp về vấn đề này vào tháng 1, tháng 2 và tháng ba. Hội đồng thành phố đã mở phiên điều trần công khai ngày 11 tháng 2 năm 2025 và tiếp tục tham dự cuộc họp này, ngày 11 tháng 3 năm 2025. Chúng tôi có hai bài báo trước chúng tôi tối nay, giấy 24515 và 24499. Đầu tiên là 515 trên Quận Khu phố Salem Street và 499 về điểm số xanh. Ngoài ra còn có văn bản sửa đổi được đề xuất của cả hai mục trong gói của hội đồng và được đính kèm trong cuộc họp của hội đồng và cổng thông tin chương trình nghị sự. Làm thế nào tôi sẽ làm điều này là tôi sẽ Mở phiên điều trần công khai trên mỗi mục. Chà, tôi sẽ mở phiên điều trần công khai. Chúng tôi sẽ nghe đầu tiên trên đường Salem, và sau đó chúng tôi sẽ nghe từ các ủy viên hội đồng từ công chúng. Sẽ có những chuyển động được thực hiện, và chúng tôi sẽ bỏ phiếu về điều đó, và tôi sẽ đóng phần phiên điều trần công khai của phiên điều trần công khai trên đường Salem, và sau đó chúng tôi sẽ chuyển sang một phần của phiên điều trần công khai về điểm số xanh. và làm theo cùng một quá trình. Vì vậy, tôi sẽ mở lại phiên điều trần công khai và công nhận Phó Tổng thống Collins, Phó Tổng thống Collins.
[Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều, Tổng thống Bears, cho tổng quan. Tôi biết rất nhiều người ở đây tối nay cho chủ đề này. Tôi thực sự rất vui mừng vì chúng tôi đã làm cho nó đến thời điểm này. Tôi rất vui vì rất nhiều người ở đây tham gia vào cuộc đại tu phân vùng toàn diện. Trước khi chúng ta thảo luận, tôi chắc chắn sẽ có rất nhiều cuộc thảo luận. Tôi muốn đưa ra một cái nhìn tổng quan ngắn gọn về đề xuất trước chúng tôi, làm thế nào chúng tôi đến điểm này, các cuộc họp mà chúng tôi có, những gì đề xuất nói. Sau đó, tôi sẽ yêu cầu Tổng thống gấu nhận ra Emily Innis từ các cộng sự của Innes để hướng dẫn chúng tôi qua Các cuộc họp của Ủy ban Kế hoạch và Cho phép. Chi tiết về cấp độ kỹ thuật về mặt kỹ thuật và tổng quan về đề xuất trước chúng tôi tối nay rằng nó trở lại từ bảng CD, và sau đó tôi rất háo hức được nghe thảo luận từ các ủy viên hội đồng của tôi và từ cộng đồng. Vì vậy, tôi sẽ bắt đầu với một phác thảo nhanh về các cuộc họp công khai về chủ đề này đã đưa chúng tôi đến ngày hôm nay. Đề xuất này được phát triển vì tất cả các đề xuất phân vùng khác là trong quá trình này. Ừm trong kế hoạch và cho phép CDB bắt đầu phiên điều trần công khai về chủ đề này vào ngày 22 tháng 1. Đó là một bước mà chúng tôi luôn thực hiện với bất kỳ đề xuất phân vùng hoặc bất kỳ thay đổi hoặc sửa đổi phân vùng nào. Nó luôn đi từ hội đồng thành phố đến hội đồng CDB cho các phiên điều trần công khai của họ trước khi trở lại Hội đồng thành phố và đó là bước cuối cùng đó là những gì đang xảy ra tối nay. Nhưng CDB bắt đầu phiên điều trần công khai vào ngày 22 tháng 1. Có rất nhiều phản hồi của cộng đồng. Rất nhiều người trong phòng này biết. Vì vậy, phiên điều trần công khai đã được tiếp tục đến ngày 5 tháng 3 để cho phép nhiều thời gian hơn để hội đồng quản trị xem xét và cân nhắc và cho phép có nhiều cơ hội hơn để nhận xét công khai. Tạm thời, chúng tôi đã thêm một bước mới vào dòng thời gian đánh giá của chúng tôi, đó là một câu hỏi trả lời công khai. Chúng tôi đã có điều đó vào ngày 10 tháng 2. Đây không phải là điều mà chúng tôi đã làm cho các bản cập nhật phân vùng giai đoạn một của chúng tôi. Đó không phải là điều mà chúng tôi đã làm cho đề xuất của Quận Huyền bí, được thông qua vào tháng 12. Nhưng với Phố Salem, chúng tôi đã nghe thấy rất to, thực sự rõ ràng rằng mọi người muốn có thêm thông tin. Họ muốn có nhiều cơ hội hơn để đặt câu hỏi. Họ muốn có nhiều cơ hội hơn để đưa ra nhận xét công khai. Vì vậy, tôi muốn cảm ơn các cộng sự nhân viên và nhà trọ thành phố vì sự linh hoạt của họ và đảm bảo rằng chúng tôi có một câu hỏi và trả lời trực tiếp địa phương trên lịch, mà tôi hiểu rất nhiều cư dân đã tham dự, và tôi rất vui vì họ đã làm. Vào ngày 5 tháng 3, CDB đã tiếp tục phiên điều trần công khai trên quận hành lang đường Salem. Họ đã xem xét các đề xuất cập nhật từ nhà tư vấn phân vùng được đưa ra sau tất cả các phản hồi của công chúng đã được nghe vào ngày 10 tháng 2 và họ đã nghe thêm bình luận công khai về đêm đó. Vì vậy, điều đó đưa chúng ta đến ngày hôm nay. Và ngoài các cuộc họp công khai này, các cuộc họp công khai này, họ cũng muốn lưu ý, tôi biết tôi là một ủy viên hội đồng, tôi đã nhận được rất nhiều phản hồi công khai trong suốt quá trình phân vùng, thông qua các email, thông qua các cuộc gọi điện thoại, thông qua các văn bản. Tôi chắc chắn rằng tất cả các đồng nghiệp của tôi cũng có. Và tôi muốn một lần nữa, cảm ơn tất cả mọi người đã tham gia với chúng tôi về chủ đề này. Và tôi hy vọng rằng bạn sẽ tiếp tục làm như vậy khi chúng tôi tiếp cận các chủ đề khác trong suốt mùa xuân. Một phần quan trọng khác của quá trình này, tôi nghĩ, là các tài nguyên mới mà chúng tôi đã thêm trong giai đoạn đường Salem của cuộc đại tu phân vùng. Trong khi Phố Salem đang làm việc thông qua ủy ban để trở lại quy trình của Hội đồng thành phố, nhân viên thành phố đã làm việc cùng với tôi và Tổng thống Bears để đại tu các tài nguyên truyền thông và trực tuyến mà chúng tôi xuất bản về phân vùng. Tạo những cái mới và đảm bảo rằng chúng tôi đang sử dụng tất cả các kênh liên lạc mà thành phố có. Chúng tôi đã dành nhiều giờ để thiết kế lại toàn bộ trang web phân vùng để người dân dễ dàng tìm hiểu về các đề xuất, ngày họp sắp tới, xem hình ảnh và đồ họa và thực tế tách biệt với tiểu thuyết. Tôi nói điều đó rất nhiều, tôi biết rằng việc phân vùng thực sự chi tiết, nó thực sự là kỹ thuật, nó thường khó hiểu, và không chỉ đối với cư dân, cho cả nhân viên thành phố và các ủy viên hội đồng, nhưng tôi cũng biết rằng cư dân Medford không sợ điều đó, và tôi thực sự vui mừng khi chúng tôi tiếp tục thông tin và chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin và thông tin và thông tin đó là thông tin và thông tin và thông tin đó là thông tin và thông tin và thông tin và thông tin đó là thông tin và thông tin và thông tin và thông tin và thông tin và thông tin và thông tin và thông tin và thông tin và thông tin và thông tin và thông tin và thông tin và thông tin. Vì vậy, vào đề xuất cụ thể này. Tôi sẽ đưa ra một cấp độ cao như tôi đã nói rằng tôi sẽ đưa ra một cái nhìn tổng quan về mức độ cao về những gì trước chúng tôi trước khi Emily sẽ hướng dẫn chúng tôi nhiều chi tiết hơn. Đề xuất của Quận Salem Street là một phần trong cuộc đại tu phân vùng toàn diện và toàn thành phố của chúng tôi. Điều này bắt đầu vào mùa xuân năm 2024. Điểm xanh và Quận Hành lang Salem Street là các gói lớn thứ ba và thứ tư ra khỏi quá trình này. Họ được đặt trước bởi các bản cập nhật kỹ thuật giai đoạn một và đề xuất quận hành lang huyền bí Ave. Nhìn chung, mục tiêu của quá trình này là thực hiện các mục tiêu và tầm nhìn của Kế hoạch sản xuất nhà ở, Kế hoạch toàn diện và Kế hoạch Thích ứng và Hành động Khí hậu và giúp họ thực sự trong cộng đồng của chúng ta. Những kế hoạch này không được viết bởi Hội đồng thành phố. Họ đã không ra khỏi căn phòng này. Những kế hoạch này là sản phẩm của nhiều năm phản hồi cộng đồng, các cuộc họp cộng đồng và phản hồi của cộng đồng. Họ nói chuyện với các mục tiêu chung của chúng tôi cho tương lai mà tất cả chúng ta yêu thích. Một tương lai của thành phố nơi có những ngôi nhà dành cho những người trẻ tuổi có thể đủ khả năng định cư. Căn hộ nơi sinh viên và công nhân có thể sống thoải mái và nơi những người lớn tuổi của chúng tôi có thể thu hẹp. Các quảng trường khu phố sống động và đầy đủ các doanh nghiệp và những người điều hành việc vặt và gặp gỡ bạn bè gần nơi họ sống và nơi chúng ta kiên cường hơn về khí hậu so với ngày nay. Vì vậy, những mục tiêu này trông như thế nào đối với đường Salem? Làm thế nào điều này kết thúc trong đề xuất mà chúng ta đang nói về tối nay? Đề xuất này cho phép nhà ở gia tăng vừa phải trên đường Salem từ 93 lần quay qua Quảng trường Haines. Chúng ta có thể làm điều đó bằng cách điều chỉnh mật độ, chiều cao và kích thước lô chủ yếu. Mật độ bên phải là thay đổi vừa phải. Chiều cao bên phải cũng thay đổi vừa phải, nhưng chúng không phải lúc nào cũng tăng lên. Ngay bây giờ, độ cao tối đa bởi hầu hết các hành lang là ba câu chuyện. Theo đề xuất này, điều đó vẫn giữ nguyên ở khắp mọi nơi ngoại trừ trong hai tiểu quận sử dụng hỗn hợp. Trong hai lần sử dụng hỗn hợp, nó được đề xuất để đi lên bởi một câu chuyện, vì vậy bạn có thể xây dựng thành bốn câu chuyện như mức tối đa mua hàng của bạn. Trong Quảng trường Haines, đề xuất này thực sự sẽ giảm chiều cao tối đa. Ngay bây giờ, nếu bạn muốn, mà tôi không nghĩ rằng nhiều cư dân sẽ muốn, bạn có thể xây dựng một tòa nhà chung cư sáu tầng hoặc một khách sạn 15 tầng. Đề xuất này sẽ đưa điều đó xuống quy mô. Tiếp theo tôi muốn nhanh chóng chạm vào thương mại. Phố Salem, tất cả chúng ta đều biết, được đặc trưng bởi nhiều doanh nghiệp nhỏ được yêu thích từ các cửa hàng tiện lợi đến võ đường karate đến các cửa hàng xe đạp, và tất cả đều không phù hợp với quy hoạch hiện tại của chúng tôi. Đề xuất này cho phép mua quyền thương mại trên mặt đất để khuyến khích phát triển doanh nghiệp nhỏ và giúp dễ dàng nhìn thấy nhiều hơn những điều này và các loại hình kinh doanh mà chúng ta đã yêu thích. Tôi sẽ nhanh chóng chạm vào phân vùng khuyến khích. Thông qua việc phân vùng khuyến khích theo đề xuất này, có thể xây dựng trên mức tối đa ba tầng và tối đa bốn tầng bằng bên phải. Các nhà phát triển có thể xây dựng tối đa bốn câu chuyện trong một tiểu khu hỗn hợp và tối đa sáu câu chuyện trong hai tiểu khu thương mại sử dụng hỗn hợp nếu chúng thỏa mãn tối đa một điều kiện lợi ích cộng đồng nhất định. Việc tăng phân vùng khuyến khích không được phép trong các tiểu khu dân cư đa đơn vị. Những khu vực này đứng đầu tại ba câu chuyện vĩnh viễn. Không có cơ hội để vượt lên trên ba ở đó. Tôi muốn nhấn mạnh rằng phân vùng khuyến khích không phải là một kiểm tra trống cho các nhà phát triển. Bất kỳ cách sử dụng nào không phải là do sử dụng đúng vẫn sẽ thông qua đánh giá kế hoạch trang web và các thủ tục cho phép công khai liên quan đến các nghiên cứu và đàm phán về lợi ích cộng đồng và các thỏa thuận giảm thiểu tác động trên cơ sở từng trường hợp. Đề xuất này cũng bao gồm các tiêu chuẩn bối cảnh phát triển, các quy định về cách các tầng trên phải được xây dựng và định hình để đảm bảo rằng các tòa nhà mới không cảm thấy lạc lõng cũng như không ngăn chặn ánh sáng từ các nhà dân cư hiện tại. Ủy ban, chuyên gia tư vấn và CDB cũng đã xem xét đặc biệt về loại sử dụng cộng đồng đã làm và không muốn trên đường Salem. Và Emily Enni sẽ nói nhiều hơn về điều đó tiếp theo, nhưng tôi sẽ nhanh chóng đề cập đến đề xuất phân vùng này phản ánh những thay đổi đối với việc sử dụng được phép dựa trên rất nhiều phản hồi của cộng đồng mà chúng tôi đã nghe trong suốt tháng 1 và tháng 2. Theo đề xuất này, việc sử dụng y tế duy nhất trong khu vực sẽ là Trích dẫn-UNQUOTE NETECTHOOD MEDTIA, đây là một thuật ngữ mới được xác định. Họ không quá 1.500 feet vuông và không quá năm nhân viên. Y tế khu phố sẽ được cho phép chỉ bằng giấy phép đặc biệt trong hai trường hợp sử dụng hỗn hợp và các tiểu khu thương mại. Các khách sạn, được phép theo quy hoạch hiện tại của chúng tôi, sẽ bị cấm theo đề xuất này trên toàn bộ hành lang. Và tôi muốn nhanh chóng nói về những gì đề xuất này không cho phép, bởi vì đã có rất nhiều cuộc nói chuyện về đề xuất này trong cộng đồng này, và không phải tất cả đều chính xác. Tôi muốn chúng tôi được trang bị sự thật. Tôi biết rằng có rất nhiều mối quan tâm về việc phân vùng trong thành phố sẽ cho phép các ký túc xá lớn. Đề xuất phân vùng này không tạo ra các điều kiện cho các ký túc xá lớn trên đường Salem. Trên thực tế, đề xuất này khuyến nghị không có ký túc xá nào cả, và không có tiểu quận nào dọc theo hành lang. Nó cũng không tạo ra các điều kiện cho các cửa hàng nồi, tất cả các mục đích thương mại cần sa, bao gồm cả bán lẻ đều bị cấm dọc theo nhà trọ hành lang này chỉ được phép bằng giấy phép đặc biệt, họ không được phép ở các khu dân cư đa đơn vị. Tôi biết có một số mối quan tâm về các tòa nhà lịch sử. Các tòa nhà trên 75 tuổi được bảo vệ bởi sắc lệnh trì hoãn phá hủy của thành phố. Các tòa nhà có thể được bảo vệ thêm bởi việc thành lập các quận lịch sử, theo đó những thay đổi có thể được điều chỉnh bởi Ủy ban quận lịch sử. Hội đồng này thuật ngữ này đã được hỗ trợ cho các biện pháp gây khó khăn đó. Và tôi chắc chắn sẽ hoan nghênh sự hợp tác hơn nữa về bảo tồn lịch sử dọc theo đường Salem và dọc theo các hành lang khác. Nói rộng ra, và điều này không chỉ áp dụng cho các cấu trúc lịch sử, mà còn cho các cấu trúc nói chung, nếu bất kỳ việc sử dụng hoặc cấu trúc nào được thực hiện không phù hợp vì thay đổi phân vùng, chúng có thể tiếp tục. Có những quy tắc cụ thể chi phối việc sử dụng không phù hợp, nhưng ngay bây giờ, Phố Salem và phần lớn thành phố là tiêu với các tòa nhà và lô không phù hợp, có thể vẫn tồn tại vĩnh viễn trừ khi được nêu trong Luật chung, Chương 40A. Cuối cùng, tôi sẽ nhanh chóng nói lên một mối quan tâm rằng tôi biết nhiều người có giao thông, tác động giao thông dọc theo đường Salem. Đầu tiên, tôi sẽ lưu ý rằng không có thay đổi đỗ xe nào được đề xuất trong đề xuất này. Tôi biết rằng rất nhiều người đã quan tâm đến tác động đối với các công dụng và cấu trúc hiện có thông qua giao thông trên đường Salem và mong muốn thấy tác động đến giao thông vì những thay đổi có thể xảy ra thông qua việc phân vùng. Khi chúng ta nói về việc phân vùng, Chúng ta đang nói về những thay đổi sẽ xảy ra trong thời gian dài. Một số thay đổi có thể xảy ra tương đối nhanh trong vòng năm năm tới. Một số thay đổi có thể không trở thành biểu hiện trong nhiều thập kỷ. Đó là lý do tại sao trong quá trình xem xét, nó hiệu quả hơn, có lợi hơn cho cộng đồng để giữ lưu lượng truy cập và tác động đến các nghiên cứu giảm thiểu nơi họ hiện đang cư trú, đó là điểm cho phép. Một nghiên cứu giao thông được thực hiện ngày hôm nay hoặc được thực hiện trong năm nay có thể hoàn toàn lỗi thời, không liên quan, không có ích gì với cộng đồng khi một đề xuất mới được đề xuất theo quy hoạch hiện tại trong năm năm, trong 10 năm, trong 20 năm. Những loại nghiên cứu tác động này được đặt tại thời điểm cho phép cộng đồng có thông tin tốt nhất có thể sử dụng khi thực hiện các cuộc đàm phán, nghiên cứu tác động và đàm phán lợi ích cộng đồng với các nhà phát triển. Tôi đã nói rất nhiều. Tôi muốn vượt qua mic. Tôi sẽ yêu cầu Tổng thống Bears nhận ra Emily Innis từ Innes Associates, một gương mặt quen thuộc với hầu hết chúng ta. Cô ấy sẽ hướng dẫn chúng tôi thông qua một tổng quan kỹ thuật chi tiết hơn, kỹ thuật hơn về các khuyến nghị cho đề xuất này đã ra khỏi Hội đồng Phát triển Cộng đồng. Tôi cảm ơn các ủy viên hội đồng của tôi đã cho tôi lần này để đưa ra một cái nhìn tổng quan về đề xuất này, và tôi mong chờ cuộc thảo luận của chúng tôi.
[Bears]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins. Ghế nhận ra Emily Innis, Innes Associates.
[Emily Innes]: Cảm ơn bạn rất nhiều, các ủy viên hội đồng, những người đang ở trong phòng và mọi người trực tuyến. Cảm ơn bạn đã có tôi tối nay. Theo yêu cầu, tôi sẽ đi qua những thay đổi đã xảy ra trong quá trình xem xét tài liệu này sau khi hội đồng thành phố gửi nó đến bảng CD. Như Ủy viên Hội đồng Collins đã lưu ý, đã có những thay đổi từ Các nhân viên ban đầu đề xuất cho hội đồng CD tại phiên điều trần công khai đầu tiên của họ, chúng tôi đã nghe các bình luận công khai, nhân viên đã đưa ra các khuyến nghị bổ sung cho bảng CD. Bản thân Hội đồng Phát triển Cộng đồng tại cuộc họp cuối cùng đã thực hiện một số thay đổi, và sau đó có một số thay đổi kỹ thuật cuối cùng được khuyến nghị cho tối nay. Vì vậy, tôi tin rằng tài liệu trực tuyến có tất cả những thay đổi này, vì vậy tôi sẽ đi qua chúng. Từng người một. Vì vậy, bắt đầu tại Hội đồng Phát triển Cộng đồng ngày 22 tháng 1, nhân viên thành phố đã đề xuất một số thay đổi đối với tiền thưởng khuyến khích phát triển và phần 94-9.x.4. Và điều này là để làm rõ rằng chiều cao kiểm soát động lực nằm trong bảng các tiêu chuẩn kích thước dành cho Các nhà phát triển không thể chỉ đơn giản là thêm sự phát triển hoặc tiền thưởng khuyến khích vào nhau để đạt đến chiều cao mà họ muốn. Chiều cao được giới hạn trong bảng tiêu chuẩn chiều đó. Khuyến nghị tiếp theo từ nhân viên thành phố vào ngày 22 tháng 1 là xóa các định nghĩa hiện tại cho phòng khám, bệnh viện và văn phòng y tế và thay thế chúng bằng các định nghĩa mà bạn thấy ở đây. Vì vậy, phòng khám và bệnh viện bây giờ đề cập đến luật tiểu bang cho các định nghĩa. Văn phòng y tế khu phố, như ủy viên hội đồng Collins đã tuyên bố, bị giới hạn bởi khu vực và số lượng nhân viên. Bạn sẽ thấy rằng có một thay đổi bổ sung sắp ra mắt. Và sau đó, một văn phòng y tế tiêu chuẩn là một văn phòng không bị giới hạn bởi các cảnh quay vuông hoặc bởi số lượng nhân viên. Và điều đó trở nên quan trọng khi chúng ta thực hiện các thay đổi và sử dụng ủy viên hội đồng mà Collins đã ám chỉ trước đó. Bạn có thể thấy những thay đổi đó ở đây là tại thời điểm đó, chúng tôi đã giới thiệu rằng văn phòng y tế khu phố được cho phép ở quận hành lang Salem Street cho MX1, MX2 và thương mại, và được cho phép bởi giấy phép đặc biệt ở các quận đó. Một lần nữa, đây là một thay đổi tiếp theo, hoặc đây là một thay đổi trước cuộc họp cộng đồng. Chúng tôi có một sự thay đổi tiếp theo, nhưng chúng tôi muốn cho bạn thấy lịch sử của những thay đổi từ khi hội đồng thành phố đề cập đến điều này với bảng CD. Chúng tôi cũng đã thêm các yêu cầu trở lại bước dựa trên các khuyến nghị của nhân viên thành phố và từ bỏ một bước. Đây là nỗ lực đầu tiên để giảm tác động đến khu dân cư quy mô nhỏ hơn liền kề với Phố Salem. Một lần nữa, bạn sẽ thấy một số thay đổi đối với điều này để đáp ứng với đầu vào của cộng đồng. Và sau đó nhân viên khuyến nghị loại bỏ cần sa người lớn, bao gồm canh tác, sản xuất, chế biến, bán lẻ và phòng thí nghiệm từ quận Salem Street. Vì vậy, khi chúng tôi chuyển đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng tiếp theo, vì vậy sẽ ra khỏi ngày 22 tháng 1 và vào ngày 5 tháng 3, sau khi cuộc họp công khai thêm vào và sẽ chỉ hoạt động trong khoảng thời gian từ 8 giờ sáng đến 7 giờ tối, vì vậy bây giờ Văn phòng Y tế Khu phố bị giới hạn bởi các cảnh quay vuông, bởi số lượng nhân viên và giờ hoạt động. Văn phòng y tế tiêu chuẩn không bị giới hạn bởi những người. Bạn sẽ thấy ở đây rằng đây là lý do tại sao điều này là quan trọng. Văn phòng y tế hàng xóm hiện bị cấm MX-1. Bản thân văn phòng y tế bị cấm từ cả ba, MX-1, MX-2 và thương mại. Và văn phòng y tế khu phố được cho phép bởi giấy phép đặc biệt, đó là hạn chế nhất trong các quy trình cho phép. UH trong MX2 và thương mại để thay đổi định nghĩa đặt các điều kiện bổ sung cho việc sử dụng y tế khu phố đó và sau đó thêm nó bằng giấy phép đặc biệt cho các hạn chế bổ sung về cách thức nghe UH khi nghe cộng đồng có một số tiếng nói không muốn sử dụng văn phòng y tế trên đường Salem nhưng chúng tôi đã nghe thấy từ một số người Điều đó có thể dễ dàng truy cập các dịch vụ y tế là mong muốn. Và vì vậy, chúng tôi cảm thấy bằng cách đặt nó vào MX2 và thương mại, nằm ở cuối Felsway của Phố Salem, và loại bỏ nó khỏi MX1, hiện được áp dụng cho hầu hết các phần còn lại của Phố Salem, đó sẽ là một sự chấp nhận, chúng tôi hy vọng, thỏa hiệp giữa nhiều tiếng nói mà chúng tôi nghe thấy tại tất cả các cuộc họp công cộng, bao gồm cả các q & A. Ủy ban Phát triển Cộng đồng ngày 5 tháng 3, chúng tôi đã đề nghị rằng tiểu khu dân cư đa đơn vị sẽ được gần gũi hơn với những gì sẽ là khu dân cư ba khu dân cư. Vì vậy, điều đó đang xuất hiện trong gói thay đổi tiếp theo của chúng tôi. Chúng tôi đang xem xét khu dân cư trên toàn thành phố ngay bây giờ. Và một trong những quận phụ được gọi trong ba khu dân cư của chúng tôi hoặc ba khu dân cư của chúng tôi. Chúng tôi đã thông qua nhân viên thành phố, khuyến nghị là làm cho ông Sub District ban đầu được đề xuất cho Phố Salem để có tất cả các mục tiêu sử dụng tất cả các tiêu chuẩn chiều phù hợp với ba tiêu chuẩn của chúng tôi, bạn cũng sẽ thấy một sự thay đổi về điều đó. Nhưng bạn có thể thấy ở đây các loại sử dụng dân cư sẽ được cho phép. Một lần nữa, đây là một khu dân cư chỉ có khu dân cư, vì vậy không có quảng cáo nào được đề xuất cho quận này trong bất kỳ lần lặp lại nào. Và bạn có thể nhìn thấy ở đây những gì sẽ được cho phép. Một lần nữa, điều này nên trực tuyến. Ừm, trong MX1, MX2, và, UH, các khu thương mại, UH, chúng tôi đề nghị rằng, uh, như Ủy viên Hội đồng Collins đã đề xuất, uh, khách sạn đó không được phép trong bất kỳ tiểu khu nào trong số này, nhà máy bia hoặc phòng tắm không được phép trong MX1. Uh, chúng tôi đã thực hiện một số thay đổi đối với khu vực đỗ xe hoặc nhà để xe phụ kiện sử dụng chính, cho dù chúng ở trong phạm vi 500 feet, um, hoặc giống nhau, uh, rất nhiều như sử dụng không phù hợp. và tạo giấy phép đặc biệt cho những người đó. Chúng tôi đã loại bỏ nhà máy chưng cất hoặc nhà máy rượu từ MX1 và MX2. Chúng tôi đã loại bỏ, chúng tôi đã làm rõ rằng nghề nghiệp nhà là bằng giấy phép đặc biệt trong MX1 và MX2. Và sau đó đây là những kích thước, một lần nữa, được xếp hàng với khu dân cư khu phố 3. Khu dân cư khu phố 3 cho phép tối đa ba đơn vị. Vì vậy, bạn có thể thấy điều đó ở đây. Nó cũng cho phép chuyển đổi lịch sử từ một đơn vị tối đa bốn đơn vị. Vì vậy, điều đó đã được bao gồm trong các khái niệm. UH, thất bại, nước mưa và cảnh quan, một lần nữa, tất cả đều phù hợp với NR3. Và sau đó ở MX1, MX2 và thương mại, có một yêu cầu về hậu vệ đối với MX1 dọc theo đường Salem, UM, có bất lợi khi đẩy các tầng trên gần hơn với khu dân cư, uh, bưu kiện phía sau, um, uh, hoặc ở phía bên kia của đường Salem. Vì vậy, nếu bạn có đường Salem, bạn có tòa nhà đi vào, bạn có các bưu kiện dân cư phía sau, Một bước lùi ở tầng trên đẩy tầng trên đó về phía các khu dân cư. Vì vậy, chúng tôi đã xóa yêu cầu trở lại bước đó trong MX-1. MX-1 cũng có chiều cao thấp hơn MX-2 trong thương mại. Vì vậy, chúng tôi không muốn ai đó đi lên ba câu chuyện và sau đó phải lùi lại câu chuyện thứ tư đó trong MX-1 và một lần nữa đẩy tòa nhà đó Gần hơn với khu dân cư. Chúng tôi cũng đã thêm một lùi phía sau tối thiểu 10 feet trong MX1, MX2 và thương mại một lần nữa để cung cấp thêm một bộ đệm giữa các quận mới dọc theo đường Salem và khu dân cư hiện tại phía sau. Vì vậy, đây là khu dân cư đa đơn vị đến ở một đến ba đơn vị. Vì vậy, bạn phải thay đổi nó trong bảng và bạn cũng phải thay đổi nó trong các định nghĩa ở đây. Và sau đó chúng tôi thấy rằng ngôn ngữ thất bại bên và phía sau gây nhầm lẫn cho mọi người. Nó bao gồm a Một hàng rào đọc như thể hàng rào được ngụ ý hoặc những gì chúng ta nghe được từ mọi người là nó ngụ ý rằng thất bại chỉ là năm feet. Chúng tôi không muốn tạo ra sự hiểu lầm đó, vì vậy chúng tôi thực sự đã loại bỏ hàng rào hoàn toàn và yêu cầu người nộp đơn không chỉ cung cấp cảnh quan, không chỉ là lùi 10 feet, mà cả bộ đệm thực sự cũng phải được cảnh quan. Tất nhiên, họ có thể có một hàng rào trong đó, nhưng hàng rào không bắt buộc trong đó. Nó không có một bộ tiêu chuẩn chiều riêng biệt. Và sau đó chúng tôi đã sửa đổi bản đồ hành lang khu phố Salem Street để cho thấy khu vực quanh Park Street và Salem, góc đó đã được khoanh vùng cho MX2 hiện được phân chia lại thành MX1 hoặc đề xuất để được chia lại cho MX1. Điều đó có tác dụng giảm chiều cao và cũng bao gồm các hạn chế mới đối với việc sử dụng mà chúng tôi vừa thảo luận và một lần nữa thay đổi MR để cho phép lót lên NR3. Có một vài sửa đổi nhỏ cho bưu kiện. Tất cả những thứ đó đều có thể xem trên bản đồ trên trang web Wit Thành phố. Ủy ban Phát triển Cộng đồng đã có một số khuyến nghị bổ sung tại cuộc họp ngày 5 tháng 3, vì vậy họ đã chấp nhận tất cả các khuyến nghị đó và sau đó họ có một số khuyến nghị bổ sung. Có một cuộc thảo luận về việc NR3 có phù hợp hơn với MR hay không, những gì chúng tôi gọi là Quận MR ngay bây giờ hay dân cư đô thị 1. Khu dân cư Urban 1 cho phép tối đa sáu đơn vị. Ừm, uh, trong cuộc họp, chúng tôi đã đi và nhìn vào, ừm, một số phân tích bản đồ mà chúng tôi đã làm, chủ yếu là phân tích những gì trên mặt đất bây giờ về các đơn vị dân cư. Và sau một số cuộc thảo luận, CA, Ủy ban Phát triển Cộng đồng đã khuyến nghị rằng tiểu khu dân cư MR, thay vì theo NR3, nên làm theo, UH, UR1, Khu dân cư Urban 1. Vì vậy, màu hồng này là những thay đổi sẽ được cho phép. Chủ yếu, nó chỉ cho phép mức độ mật độ bổ sung thêm một chút từ hai đến sáu đơn vị, và sau đó một số thay đổi nhỏ đối với một số tiêu chuẩn chiều khác. Một lần nữa, trong định nghĩa của quận rằng bây giờ là hai đến sáu thay vì một đến ba. Uh, chúng tôi đã làm, uh, để đáp ứng các yêu cầu của Hội đồng Phát triển Cộng đồng, UH, cũng sửa đổi các ưu đãi phát triển. Họ lo ngại rằng một số ưu đãi không được điều chỉnh đúng cho đường Salem. Và như vậy, và, nhu cầu của đường Salem. Vì vậy, chúng tôi giảm, um, uh, số lượng, um, diện tích sàn bổ sung. rằng một số ưu đãi có thể có. Vì vậy, chỗ ngồi cho người đi bộ trong nhà hoặc quảng trường dành cho người đi bộ ngoài trời đã được giảm xuống một phần tư câu chuyện từ một câu chuyện nửa. Điều tương tự cho yếu tố nước Fountain, một câu chuyện quý bổ sung. Họ đã yêu cầu nhóm tư vấn làm việc với nhân viên thành phố để đưa ra một số suy nghĩ bổ sung xung quanh các ưu đãi Nhưng họ cảm thấy nếu các thành viên hội đồng CD không bận tâm đến sự tóm tắt của tôi, họ quan tâm đến mức độ chi trả và hiệu quả môi trường và năng lượng so với một số yếu tố khác này. Và sau đó đỗ xe được che giấu dưới lớp hoặc trong một cấu trúc tòa nhà vì sự nhấn mạnh về khả năng đi bộ và thân thiện với người đi bộ dọc theo đường Salem, họ muốn biến điều đó thành một câu chuyện bổ sung đầy đủ. để tạo ra một động lực lớn hơn cho việc không có bãi đậu xe mở dọc theo đường Salem. Uh, về các khuyến nghị bổ sung, um, uh, từ, uh, chúng ta thông qua nhân viên thành phố đến, uh, thành phố, um, uh, hội đồng. Uh, chúng tôi cũng đề xuất, UH, loại bỏ tình huynh đệ ký túc xá hoặc nhà phụ nữ từ cả MX One và MX Two, UH, và Phòng thí nghiệm nghiên cứu và thử nghiệm, UM, cũng là nhà phố từ MX One và MX Two. Ừm, và sau đó, uh, dưới nước mưa và cảnh quan, tăng điểm lý tưởng cho điểm số xanh. trong những lĩnh vực đó. Và cuối cùng, chúng tôi đã lưu ý rằng trong các cuộc trò chuyện về những thất bại, một trong những đoạn trước về việc chuyển sang các khu dân cư liền kề vì những thay đổi mà chúng tôi đã thực hiện trước đó về cách lùi lại từ đường phía sau và đường bên. F này không còn liên quan. Nó đã được thay thế bởi những thay đổi được thực hiện trước khi Hội đồng thành phố gửi điều này đến bảng CD. Vì vậy, chúng tôi chỉ bắt được điều đó và khuyên bạn nên loại bỏ điều đó. Và đó là những gì tôi có cho những thay đổi đối với bảng âm thanh Salem Street.
[Bears]: Cảm ơn. Được rồi. Đó là một số thông tin tuyệt vời, Phó Tổng thống Collins và Planner Enni. Với điều đó, tôi sẽ đến các thành viên của Hội đồng để nhận xét hoặc câu hỏi, xin vui lòng. Ủy viên hội đồng Leming.
[Leming]: Tôi chỉ muốn cảm ơn các đồng nghiệp của mình vì đã làm điều này cũng như các chuyên gia tư vấn nhân viên đã đặt rất nhiều công việc vào việc này và đặc biệt là các cư dân đang thúc đẩy bất kỳ loại quy hoạch mới nào xảy ra trong khu vực trong nhiều năm. Điều này thực sự thể hiện đỉnh cao của rất nhiều nỗ lực trong lĩnh vực này. Đây là một phản hồi cho các cuộc gọi liên tục mà chúng tôi nhận được về việc làm cho các doanh nghiệp tốt hơn ở Medford, về việc chào đón các doanh nghiệp mới, về việc xây dựng nhà ở giá cả phải chăng hơn trong thành phố. Và tôi chỉ là, tôi Rất tự hào về các đồng nghiệp của tôi. Tôi rất tự hào về tất cả những người đã cùng nhau thực hiện điều này. Tôi thực sự hào hứng với làn sóng hỗ trợ áp đảo mà chúng ta đã thấy trong các hộp thư đến của chúng tôi và trong cộng đồng, đặc biệt là trong tuần trước về điều này. Cơ thể này đã nói về việc sửa chữa Nhiều vấn đề mà Medford gặp phải với ngân sách của chúng tôi với tình hình nhà ở giá cả phải chăng trong một khoảng thời gian rất dài và phân vùng có lẽ là đòn bẩy mạnh nhất mà một hội đồng địa phương có thể làm để thay đổi điều đó. Và đây là lần đầu tiên thực sự trong một Thế hệ hoặc hai mà chúng ta đã thấy cơ thể này hành động để thực hiện một số thay đổi. Tôi hiểu rằng sự thay đổi không phải là thứ mà mọi người nhất thiết phải mà mọi người nhất thiết phải thích. Không phải lúc nào mọi người đều có thể đồng ý, nhưng tôi nghĩ rằng cộng đồng đồng ý rằng không làm gì là câu trả lời trong một khoảng thời gian rất dài, và nó chỉ đơn giản là không hoạt động. Vì vậy, một lần nữa, tôi muốn cảm ơn tất cả mọi người vì tất cả những năm nỗ lực và vận động này, cũng như tất cả các công việc đã được thực hiện. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Leming. Bất kỳ ý kiến thêm của các thành viên của hội đồng? Không thấy ai, chúng tôi sẽ mở phiên điều trần công khai trên quận hành lang khu phố Salem Street. Tôi sẽ trải qua một chút về cách thức hoạt động của nó. Vì vậy, chúng tôi sẽ nói về quận hành lang khu phố Salem Street. Mỗi người nói sẽ có ba phút để nói. Nếu bạn ở trong phòng và bạn muốn nói, bạn có thể tạo một dòng phía sau bục giảng. Nếu bạn muốn mang một chiếc ghế ra, nếu điều đó hữu ích cho bạn, điều đó hoàn toàn ổn. Nếu bạn muốn nói về Zoom, xin vui lòng giơ tay. Nếu bạn đang ở Zoom và bạn muốn nói, tôi xin vui lòng yêu cầu bạn đổi tên thành họ và tên đầu tiên. Chúng tôi đã gặp vấn đề trong quá khứ với những người có tên không được liệt kê trên Zoom không phải là người thật và gây ra cho chúng tôi một chút rắc rối. Vì vậy, nếu bạn có thể vui lòng đổi tên chính mình. Tôi sẽ bật sức mạnh đó ngay bây giờ. Nếu bạn muốn nói, nhưng có. Vì vậy, chúng tôi sẽ chuyển sang nhận xét công khai. Nó sẽ là ba phút. Sẽ có một bộ đếm thời gian. Tôi sẽ cho bạn một cảnh báo 30 giây và chúng tôi sẽ nghe từ mọi người một lần trước khi chúng tôi nghe lại từ bất cứ ai. Nếu bạn đang nói lần thứ hai, bạn sẽ có thể nói trong một phút. Vì vậy, nếu bạn muốn nói, vui lòng tạo một dòng trên bục giảng và chúng tôi sẽ bắt đầu. Và điều này là dành cho những người ủng hộ, chống lại hoặc có vị trí phức tạp hơn về vấn đề này. Tôi cũng sẽ lưu ý rằng chúng tôi đã nhận được một số lượng lớn các bình luận email ngày hôm nay. Tôi đang yêu cầu nhân viên bán hàng bao gồm những người như một phần của hồ sơ, điều mà anh ta sẽ làm. Chỉ có hai trong số những bình luận email thực sự yêu cầu tôi đọc những bình luận đó. Và một trong số họ đã nhắn tin cho tôi rằng họ ở đây tối nay và họ sẽ nói chuyện với họ. Vì vậy, tôi sẽ đọc một nhận xét vào hồ sơ đôi khi, có thể khi chúng tôi cần nghỉ ngơi. Với điều đó, chúng tôi sẽ lên bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Và bạn có ba phút.
[William Navarre]: William Navarre, 108 Medford Street, căn hộ 1b. Ông Tổng thống, tôi vươn lên để hỗ trợ phân vùng và tôi kiên quyết theo đuổi một tương lai đô thị hơn và ít phụ thuộc vào xe hơi hơn. Quá lâu, người dân trong thành phố của chúng tôi đã bị tổn hại bởi sự thiếu hụt nhà ở một phần bởi các mã phân vùng giữ lại một thành phố sẵn sàng phát triển. Không ai có thể tìm thấy một căn hộ Medford đã sẵn sàng cho việc phân vùng mới. Chúng tôi đang yêu cầu phân vùng mới. Chúng tôi đã sẵn sàng để bạn quay trở lại và đánh giá lại sự thiếu khôn ngoan đằng sau các nhiệm vụ đỗ xe tốn kém. Chúng tôi đang nói về đường Salem tối nay, nhưng đó là một phần của bản cập nhật phân vùng rộng của thành phố. Và đó là lý do tại sao tôi ủng hộ nó. Tôi sẽ không hỗ trợ nếu đề xuất tập trung sự phát triển trên đường Salem. Đó không phải là những gì đang xảy ra tối nay. Cập nhật toàn thành phố. Mọi người nói về giao thông và bãi đậu xe. Khi chúng ta giới hạn nhà ở trong các thành phố của chúng ta, không phải chúng ta chỉ đẩy mọi người ra xa hơn vào vùng ngoại ô và ngoại ô trong khi họ lái xe nhiều hơn? Bạn đã không nghe một triệu lần, ông Tổng thống, rằng Bedford là một người bị cắt xuyên qua thị trấn? Giao thông đó không đi đâu cả khi chúng tôi đưa mọi người ra khỏi gậy. Họ vẫn đang đi qua đây, thông qua các khu phố của chúng tôi, gây ra ùn tắc giao thông, ô nhiễm, et cetera. Và các chuyên gia tư vấn đã lắng nghe cộng đồng, ông Tổng thống. Tôi đã tham gia vào điều này ngay từ đầu. Tôi không nghĩ rằng họ cần giảm nút MX2 tại Park Street và Salem Street xuống MX1, nhưng họ đã làm như vậy, và họ đang lắng nghe. Họ đang lắng nghe những mối quan tâm của cộng đồng. Những gì họ đang đề xuất, nó không triệt để. Nó chỉ đơn giản là làm cho nó có thể cho nhiều nhà ở hơn, nhiều cửa hàng hơn và nhiều đường đi bộ hơn để phát triển, đi lên nơi mọi người muốn sống, làm việc và mua sắm. Và tôi rất vui vì tầm nhìn về tương lai của chúng tôi mà các nhà hoạch định đại diện. Vỉa hè rộng, cây, ghế dài, có thể một số bữa ăn ngoài trời. Đây là những điều họ đề cập và họ cho chúng ta sự lạc quan cho tương lai. Nhưng trong khi tôi rất vui và lạc quan cho tương lai, tôi phải thừa nhận rằng tôi hối hận sâu sắc như thế nào và chúng tôi cần thay đổi sâu sắc như thế nào. Người Mỹ không còn tiến tới cơ hội trong các thành phố của chúng ta. Họ đang rời xa cơ hội. Họ đang rời xa các thành phố của chúng tôi để họ có thể đủ khả năng nhà ở. Đó là những gì chúng ta đang nói khi chúng ta nghe về những người bị di dời khỏi Bedford. rời khỏi cơ hội, tránh xa các thành phố. Và để làm gì? Để biết thêm bãi đậu xe cho xe hơi trong các thành phố của chúng tôi? Đó có phải là kế hoạch? Điều gì sẽ trở thành của Khối thịnh vượng chung hoặc Cộng hòa của chúng ta nếu chúng ta không thay đổi? Chính phủ tiểu bang ước tính chúng tôi phải có 222.000 đơn vị vào năm 2035 chỉ để duy trì tính cạnh tranh. Hãy làm phần của chúng tôi. Hãy lên kế hoạch cho nhiều người hơn. Hãy lên kế hoạch cho nhiều người hơn và không chỉ có nhiều xe hơi vì Medford không đầy đủ. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.
[Jim Sampson]: Cảm ơn.
[Bears]: Tôi sẽ đến Alex khi Zoom. Alex, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Và bạn sẽ có ba phút. Và sau đó iPad trên Zoom, nếu bạn có thể tự đổi tên để cho chúng tôi tên của bạn. Cảm ơn.
[Alex Lussenhop]: Tôi có thể bật video của mình nếu bạn, một trong hai cách.
[Bears]: Đi trước. Bạn đi đây. Bạn sẽ có thể bây giờ. Tuyệt vời. Cảm ơn.
[Alex Lussenhop]: Cảm ơn. Tên tôi là Alex Lessenhop, 30 Right Ave. Địa chỉ của tôi. Tôi chỉ đang viết, phát biểu hôm nay trong sự hỗ trợ mạnh mẽ của việc cập nhật Phân vùng trên đường Salem và Hành lang Phố Salem. Tổng thể phân vùng này là cần thiết mạnh mẽ để cho phép tăng trưởng hữu cơ.
[Bears]: Địa chỉ của anh ấy là 30 Right Ave ở Medford. Cảm ơn. Tiếp tục. Cảm ơn. Cảm ơn.
[Alex Lussenhop]: Loại đại tu phân vùng này là rất cần thiết để cho phép tăng trưởng hữu cơ trên đường Salem và giúp Medford phát triển và chào đón nhiều người đến thành phố đáng yêu này. Tôi cũng ủng hộ phiên bản trước của việc phân vùng trước các điều chỉnh của CDB, hỗ trợ mật độ ban đầu trên Phố Park, bởi vì chúng tôi cần thêm nhà ở và doanh nghiệp để đạt được mục tiêu của chúng tôi là một cộng đồng có thể đi bộ. Tôi cũng hiểu rằng chúng ta có thể cần phải giảm hoặc loại bỏ mức tối thiểu đỗ xe để làm cho việc phân vùng càng tốt, điều mà tôi cũng hỗ trợ mạnh mẽ. Ở một số người, chúng ta cần nhiều nhà ở hơn, nhiều người hàng xóm hơn, ít xe hơn để làm cho Medford thậm chí còn trở thành một cộng đồng sôi động, có thể đi bộ, chào đón hơn chúng ta đã có. Vì vậy, tôi khuyên bạn nên hỗ trợ phân vùng này và vượt qua nó tối nay. Cảm ơn rất nhiều.
[Bears]: Cảm ơn. Vui lòng chuyển đến bục giảng, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Và bạn sẽ có ba phút.
[Marie Izzo]: Vâng, xin chào. Marie Izzo, Đường Pilgrim, Medford, Mass. Người ta nói rằng chúng tôi đã không có sự tăng trưởng ở Medford. Tôi tin rằng việc phân vùng toàn thành phố này sẽ tạo ra sự tăng trưởng mới và sẽ giúp các doanh nghiệp nhỏ phát triển mạnh. Tuy nhiên, tôi rất khuyến khích rằng chúng tôi tăng cổ phiếu nhà ở của chúng tôi về khả năng chi trả phù hợp với thu nhập của cộng đồng. Tôi muốn cảm ơn hội đồng đã xem xét những mối quan tâm đến từ khu phố với những thay đổi hiện tại phản ánh việc phân vùng cuối cùng. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn. Đi đến Miranda trên Zoom. Miranda, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Và bạn có ba phút.
[Miranda Briseño]: Xin chào, Miranda Briseno. Tôi sống ở 2 Taylor Street ở Medford. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi đã là một người thuê nhà ở Medford trong sáu năm rưỡi. Tôi đã thích sống ở Medford và tôi thích gọi nó là nhà. Thực tế đối với tôi là một người thuê nhà, Tôi hiện đang cố gắng tìm một căn hộ mới đáp ứng nhu cầu thay đổi của tôi và tôi thấy rất khó khăn để tìm một nơi phù hợp cho phép tôi ở lại đây ở nơi này. Tôi rất muốn gọi về nhà trong sáu năm rưỡi. Cuối cùng, tôi thất vọng khi thấy khu dân cư đa dụng giảm từ ba xuống sáu đơn vị xuống còn một xuống còn ba. Nếu chúng tôi muốn Medford có giá cả phải chăng và để mọi người ở lại Medford, chúng tôi cần cho phép nhiều nhà ở được xây dựng và thực hiện các biện pháp khác để đảm bảo rằng giá cho thuê và nhà có giá cả phải chăng. Điều này bao gồm việc thông qua phân vùng hay cơ chế khác, loại bỏ các yêu cầu đỗ xe và tối thiểu, hỗ trợ vận chuyển, cơ sở hạ tầng người đi bộ và người đi xe đạp. Ngoài ra, tôi nghĩ rằng có một số thiển cận với việc chỉ giới hạn sử dụng kinh doanh cụ thể. Tôi nghĩ rằng nó sẽ hạn chế khả năng của thành phố để tạo ra nhiều doanh thu thuế hơn, đặc biệt là liên quan đến các trạm xá và khách sạn. Tôi nhận ra cho việc đặt một phòng phân phối, nó chỉ giới hạn ở những gì xung quanh. Vì vậy, có lẽ một trạm phân phối không phù hợp ở Phố Salem, nhưng suy nghĩ về bản cập nhật phân vùng trên toàn thành phố, các trạm xá có một cách dứt khoát trên toàn bộ Khối thịnh vượng chung cho nhà nước và cho các cộng đồng đã làm việc với các công ty để cho phép sự tồn tại của họ. Và tương tự cho các khách sạn. Tôi nghĩ rằng nếu chúng ta thực sự cam kết với khả năng phục hồi khí hậu, một trong số đó đang tạo ra những khu vực sử dụng thực sự hỗn hợp nơi mọi người có thể đến cửa hàng tạp hóa, ăn một bữa ăn với bạn bè, Đi đến một công viên, tồn tại ở những nơi người thứ ba nơi họ tự do tồn tại như mọi người, hoặc đi khám bác sĩ hoặc được điều trị rối loạn lạm dụng chất gây nghiện. Và khi chúng tôi buộc những người sử dụng này ở rất xa nhau, chúng tôi buộc hàng xóm phải dựa vào xe hơi hoặc nếu họ không có quyền truy cập vào xe để đơn giản là đi mà không cần truy cập vào các điểm đến cần thiết, điều này sẽ gây bất lợi và gây tử vong. Tôi hy vọng sẽ thấy nhiều cơ hội hơn cho nhà ở được xây dựng với ít bãi đậu xe cần thiết. Nhiều văn phòng y tế và nhiều doanh nghiệp sẽ đến Medford trong tương lai. Tặng đề xuất, tôi mong chờ một trong những khu vực của tôi. Và tôi hy vọng rằng, bạn biết đấy, chúng tôi cũng có tính đến các bản cập nhật 3A của Commonwealth yêu cầu cộng đồng MBTA cập nhật cổ phiếu nhà ở của họ. Và cũng chỉ muốn cảm ơn tất cả những gì đã làm việc chăm chỉ, cả hai, bạn biết đấy, nhân viên thành phố, hội đồng và là cộng sự. Công việc này không dễ dàng, và tôi cảm ơn bạn vì tất cả những gì bạn làm để cân bằng tất cả các đầu vào của cư dân. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn. Chỉ cần rất nhanh về điều đó, trên 3A, chúng tôi đã vượt qua quy hoạch vào năm 2023 trên khu vực 3A. Chỉ muốn lưu ý rằng. Vui lòng chuyển đến bục, tên và địa chỉ cho hồ sơ, và bạn sẽ có ba phút.
[Carlene Campbell-Hegarty]: Carlin Campbell, Hagerty 49, Elmont Street. Tôi ở đây để phản đối việc phân vùng hiện tại cho hành lang Salem Street. Tôi phải thừa nhận việc tham gia cuộc họp Hội đồng Phát triển Cộng đồng vào tuần trước, tôi rất hài lòng khi nghe các cộng đồng, cộng đồng sẽ bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi những thay đổi này, thực hiện những thay đổi đó trong đề xuất phù hợp hơn với những gì khu phố muốn, những gì khu phố cần. Thật không may, những gì đã xảy ra trong cuộc họp đó về tám người đã nói chống lại nó, hai trong số họ chỉ bị ảnh hưởng trực tiếp và CB CDB đã đi theo khuyến nghị của họ và nói rằng cộng đồng nói rằng chúng tôi muốn thấy khi nói về độ cao của các tòa nhà, đặc biệt là Thay đổi MR thành Urban, đây sẽ là tòa nhà được phép cao nhất, nó sẽ rơi trực tiếp vào tất cả các con phố của chúng tôi, đường phố của tôi, nơi tôi sống với mẹ tôi. Vì vậy, với điều đó, tôi có thể, trên hết tất cả những gì chúng ta đều biết rằng Phố Salem là một con đường lớn. Giao thông thật kinh khủng. Đó là đêm và ngày bận rộn. Chúng tôi đang đặt nhiều mật độ hơn. Bạn muốn đặt nhiều căn hộ hơn, nhiều tòa nhà hơn, nhiều người hơn, nhiều xe hơn vào một địa điểm. Tuy nhiên, không ai đã thực hiện một nghiên cứu giao thông. Không ai thực hiện một nghiên cứu đỗ xe. Không ai đã thực hiện một nghiên cứu bóng tối. Tất cả những điều này đã được yêu cầu trong Kế hoạch tổng thể để phân vùng, vẫn chưa được thực hiện. Và không ai nhìn vào cơ sở hạ tầng, tức là. nước, nước thải. Thành phố có thể Với cơ sở hạ tầng cũ của chúng tôi có thể xử lý sự gia tăng mật độ này. Và tại các cuộc họp, tôi đã nghe nói rằng chúng tôi không thể làm điều đó bởi vì nó nằm ngoài phạm vi của chúng tôi. Nó có giá quá nhiều. Phân vùng được đề xuất không thể xảy ra trừ khi bạn thay đổi bãi đậu xe, nhưng bạn không thay đổi bãi đậu xe, vì vậy những gì họ đề xuất trong CDB sẽ không phù hợp ở đó. Vì thế Tôi chỉ nói với mọi người ở đây sống trong khu phố này, những gì bạn đang đề xuất là một mồi nhử và chuyển đổi. Và tôi thực sự chán nản vì nó. Và tôi không thể ủng hộ điều này. Và mẹ tôi, người Susan Campbell, cũng là Susan Campbell, không thể ở đây tối nay. Cô ấy không ủng hộ điều này. Và tôi biết có một kiến nghị với hơn 900 người trong cộng đồng, trong khu phố, chống lại điều này. Xin vui lòng, tôi cầu xin bạn, đừng bỏ phiếu cho việc phân vùng theo cách của nó. Tôi không chống lại việc phân vùng. Tôi chống lại việc phân vùng tốt. Và ngay bây giờ chúng tôi chưa có ở đó. Và nó sẽ gây bất lợi cho khu phố của chúng tôi.
[Unidentified]: Cảm ơn.
[Bears]: Tôi sẽ đến Sneha trên Zoom. Sneha, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Và bạn sẽ có ba phút.
[Sneha Khaund]: Xin chào, tôi là Sneha Kound, 108 Medford Street. Chào buổi tối, mọi người. Chào buổi tối, Hội đồng. Tôi nói trong sự hỗ trợ mạnh mẽ của việc tái phân vùng được đề xuất. Tôi rất vui vì Hội đồng thành phố đang đối phó với cuộc khủng hoảng nhà ở mà chúng tôi phải đối mặt và thúc giục bạn tiếp tục nỗ lực của mình để Medford có thể có sự phong phú về nhà ở và trở thành một thành phố thực sự chào đón cho tất cả mọi người. Tôi cũng kêu gọi bạn bãi bỏ mức tối thiểu đỗ xe để chúng tôi kiên cường khí hậu và ưu tiên mọi người trên xe hơi. Và tôi cảm ơn tất cả các bạn vì dịch vụ tuyệt vời của bạn cho cộng đồng. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn. Vui lòng chuyển đến bục giảng, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Và bạn sẽ có ba phút.
[Ian Mcgullam]: Tôi là Ian McGullum. Tôi sống ở 20 đường dễ chịu. Vì vậy, tôi đủ gần hành lang đường Salem mà chúng tôi đi bộ và đạp xe lên đó thường xuyên. Và chúng tôi cũng bị cắt giảm thông qua giao thông trên đường phố của chúng tôi. Tôi đang nói về sự hỗ trợ mạnh mẽ của đề xuất phân vùng. Khi chúng tôi mua nhà của chúng tôi ở đây vào năm 2018, chúng tôi chỉ có thể mua được ngôi nhà nhỏ nhất mà chúng tôi có thể tìm thấy, và không có cách nào chúng tôi có thể đủ khả năng sống ở đây nếu chúng tôi mua ngay bây giờ. Và tôi đã thấy nhiều bạn bè và những người mà chúng ta biết, những người có công việc vững chắc trong điều dưỡng, trong nghề mộc, làm việc trong chính phủ, đấu tranh để Đấu tranh để đủ khả năng để sống ở đây. Và rõ ràng cuộc khủng hoảng nhà ở lớn hơn Medford, nhưng đây là cơ hội của chúng tôi để thực hiện phần của chúng tôi ở đây. Và là một phần của một cuộc đại tu phân vùng trong toàn bộ thành phố, tôi nghĩ rằng đây sẽ là một bước thực sự đối với khả năng chi trả nhà ở. Và điều khác tôi muốn đề cập là ở Medford, tôi đã thấy sự nhiệt tình nhất đối với các doanh nghiệp mới mà tôi từng thấy bất cứ nơi nào tôi từng sống. Bất cứ khi nào một cái gì đó mở ra, mọi người thực sự đổ xô để hỗ trợ nó như chúng ta đã thấy từ bà Murphy. Và tôi thực sự hy vọng rằng việc hợp lý hóa việc phân vùng thương mại, chúng ta sẽ thấy một doanh nghiệp mới sôi động mở ra trên hành lang Salem Street mà tôi sẽ có thể thường xuyên Mỗi tuần, và tôi thực sự hào hứng khi thấy tiềm năng đó.
[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn. Chúng tôi sẽ quay lại Zoom. Chúng tôi sẽ đến Zachary Chertok. Zachary, tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có ba phút.
[Zachary Chertok]: Zachary Church nói chuyện năm đường cả tháng, theo nghĩa đen là ở góc của cả tháng và Salem ở giữa nơi này đang diễn ra. Đầu tiên tôi muốn gửi lời chia buồn của mình đến thành phố, đặc biệt là Tổng thống mang đến sự ra đi của bạn bè và đồng nghiệp của bạn. Không ai phải chịu đựng sự mất mát đó và tôi chân thành gửi lời chia buồn của mình. Chuyển sang phân vùng. Tôi muốn mở đầu và làm rõ rằng tôi nghĩ rằng vị trí của tôi khi chúng tôi trải qua các cuộc họp này khá rõ ràng rằng tôi không phản bác lại kỳ vọng rằng sẽ có mật độ mới và cần phải tăng mật độ đến Medford, và đó là chân trời của chúng tôi. Vấn đề tiếp tục nằm ở quy trình và đề xuất cho đến nay về cách quản lý. Đề xuất hiện tại vẫn tiếp tục có sự khác biệt về cách tiếp cận được hỗ trợ dữ liệu, đưa ra những lo ngại thực sự về việc trái với các quy trình đo lường và tham gia của công chúng được các nhà hoạch định chứng nhận của Viện Hoa Kỳ và với kế hoạch toàn diện của thành phố. Đây không phải là một mối quan tâm mới vì nhiều thông báo và tiếp cận cho những mối quan tâm này đã được gửi đến các bên thích hợp trong suốt quá trình. Theo nghĩa vụ đạo đức để báo cáo báo cáo đã được nộp với thông tin yêu cầu và xem xét điều này với các bên thích hợp được đặt tên. Đó là một biện pháp đáng tiếc, nhưng đó là 1 điều không thể chấp nhận được bởi vì tôi bị ràng buộc bởi các nghĩa vụ đạo đức kỹ thuật của riêng tôi. Đánh giá khó hiểu với các chuyên gia và đồng nghiệp trong ngành đã chỉ ra rằng mật độ hiện tại rút ra khỏi các khu vực vận chuyển và rủi ro đối với người thuê của Đạo luật Cộng đồng MBTA, ngay cả khi hồ sơ mật độ của thành phố có thể chứng minh là thỏa đáng đối với các điều kiện thực tế của Đạo luật. Việc kiểm tra các vật liệu có sẵn được coi là hiện tại cho các đề xuất phân vùng trên một khu phố theo cơ sở khu phố cũng đã tiếp tục gây khó khăn cho việc kiểm tra làm thế nào đề xuất phù hợp với các nỗ lực đa ngành rộng hơn trên khắp Medford. Nhưng sự đồng thuận giữa các chuyên gia đồng đẳng đã được ghi nhận trước đây trong sự tham gia của chính tôi vào các cuộc họp của Hội đồng CD là mật độ đó đang được rút ra khỏi các nút quá cảnh và việc giảm kích thước lô, việc giảm đỗ xe tiềm năng trong tương lai theo đề xuất này, lưu ý không được bao gồm trong đề xuất này ở đây và không có kế hoạch rõ ràng nào để đa dạng hóa quá trình vận chuyển trong khu vực Salem Street vẫn làm tăng mối lo ngại cho việc truy cập, đặc biệt đối với nhân khẩu học kinh tế của khu vực. Quy hoạch đô thị và các quy định sử dụng đất rất phức tạp trong bản chất của chúng và họ có hậu quả thiết kế sâu rộng và không chỉ đơn giản là vấn đề thêm cổ phiếu nhà ở. Là một lĩnh vực được nghiên cứu, quy hoạch đô thị bắt nguồn từ một số nguyên tắc kỹ thuật và kinh tế có những cân nhắc về nền tảng chưa được kiểm tra đầy đủ ở đây để quản lý dòng mật độ đến, mặc dù thực tế là tôi tôn trọng và đánh giá cao những nỗ lực đã được thực hiện từ phía các nhóm tham gia. Do sự siêng năng vẫn phải hoàn thành cho các điều kiện hiện có, điểm chuẩn về an toàn và cơ sở hạ tầng công cộng. 30 giây. Và không xây dựng, nhưng năng lực hiện có để đảm bảo vốn chủ sở hữu và làm thế nào mật độ lập kế hoạch hiện tại có thể được cung cấp. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ quay trở lại bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Và bạn sẽ có ba phút.
[Mark Davidson]: Tên tôi là Mark Davidson. Tôi đến từ 63 West Street trên sườn đồi. Con gái tôi và gia đình cô ấy sống trong khu phố Salem Street trên Đại lộ Farragut. Họ có hai đứa con, hai đứa cháu của tôi. Tất cả những đứa trẻ của tôi lớn lên ở đây. Chỉ có một người sống ở Medford, Tôi nghĩ rằng sự thiếu hụt nhà ở có thể giữ một hoặc hai người khác sống trong khả năng chi trả của Medford. Vì vậy, tôi muốn cho mượn tiếng nói của mình để hỗ trợ cho sáng kiến này. Tôi cũng nghĩ cho chính khu phố, việc có nhiều doanh nghiệp là các doanh nghiệp có thể đi bộ trong khu phố sẽ cải thiện đáng kể khu phố. Không có khả năng của một cửa hàng tạp hóa trên con đường đó vì các hạn chế phân vùng hiện tại. Và tôi nghĩ rằng nhà ở giá cả phải chăng tăng là một nhu cầu quan trọng đối với toàn thành phố, không chỉ cho quý đó, mà còn cho toàn thành phố. Chúng ta cần chào đón những công dân trẻ hơn và sôi động hơn từ không chỉ những người từng là cư dân của Medford mà từ bên ngoài chỉ cần thêm cuộc sống mới và sự sống động cho cộng đồng tôi nghĩ là quan trọng. Tôi cũng muốn nói rằng tôi tin rằng một doanh nghiệp thân thiện với doanh nghiệp hơn Phố Salem thân thiện với nhà ở thực sự sẽ làm giảm giao thông, sẽ làm chậm nó, làm cho nó dễ đi bộ hơn. Và tôi tin rằng đó cũng là thứ nên được xem xét. Một khu phố thân thiện với khu phố, thân thiện với doanh nghiệp hơn, tôi nghĩ là những gì tôi muốn thấy. Và tôi nghĩ rằng sáng kiến này giải quyết điều đó. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ quay lại Zoom. Tôi sẽ truy cập Caitlin Robinson, tên và địa chỉ Caitlin cho hồ sơ và bạn sẽ có ba phút.
[Kaitlin Robinson]: Xin chào, Caitlin Robinson 31 đường Everett. Đầu tiên tôi muốn nói lời cảm ơn đến tất cả những người đã tham gia vào việc này và vào Hội đồng thành phố vì đã nhận xét của chúng tôi tối nay. Tôi đang phát biểu để hỗ trợ cho đề xuất tái phân vùng này. Tôi cũng thất vọng vì sự chuyển đổi xuống MR1 thay vì MR2 ở chế độ Park Street. Tôi ước rằng chúng tôi đã giữ lại mật độ ở đó. Tôi cũng thất vọng rằng mức tối thiểu đỗ xe chưa được giải quyết trong quá trình này. Tôi hiểu rằng có thể có một quá trình sau này, nhưng là một phần của việc phân vùng này bây giờ, tôi lo ngại về việc những nơi đỗ xe tối thiểu như thế nào sẽ tác động tiêu cực đến những nỗ lực tái phân vùng. Chúng tôi nghe nói rằng một số mục tiêu của việc tái phân vùng này là tăng các đơn vị nhà ở, có nhà ở giá cả phải chăng hơn, tăng khả năng đi bộ và khả năng phục hồi khí hậu, và mức tối thiểu đỗ xe tích cực chống lại tất cả những điều đó. Đỗ xe tối thiểu làm việc để hạn chế cạnh tranh cho không gian công cộng. Nhưng có những công cụ khác mà thành phố có thể khám phá để hạn chế sự cạnh tranh cho không gian công cộng nếu đó là ưu tiên hàng đầu, các công cụ sẽ không hoạt động chống lại các mục tiêu khác được đặt ra như một phần của việc phân vùng này. Nhưng tôi tổng thể mạnh mẽ để hỗ trợ kế hoạch. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ đến bục giảng, tên và địa chỉ cho hồ sơ và bạn sẽ có ba phút.
[Charles Fenton]: Charles Fenton, 26 đường Kearney, Tôi sống hai khối từ quảng trường chính, và tôi gắn kết và đưa lên Medford. Và tôi chống lại dự án như vậy, bởi vì không có nghiên cứu thực tế nào được thực hiện về tác động giao thông, tác động tiện ích và tôi không biết. Giao thông trên đường Salem sẽ là một mớ hỗn độn vì đường Salem là một con đường, một con đường tiểu bang, và nhiều, nhiều, tôi nói rằng khoảng 50% giao thông là từ việc đi qua Malden Revere vào Medford đến Tuyến đường 93. Chúng tôi cũng không có chế độ vận chuyển gần đường Salem, không giống như West Medford, Hillside, Phần này của Medford, đặc biệt là ngoài quảng trường Haines là một trong những khu vực dày đặc nhất ở Medford. Tất cả đóng gói với hai gia đình. Các khu vực khác của thành phố cởi mở hơn nhiều để đóng gói nhiều hơn vì những gì bạn đang cố gắng làm ở đây là đóng gói nhiều người hơn vào khu vực. Tôi hiểu điều đó. Tôi đánh giá cao công việc mà nhóm innis đã làm Ban CD và các ủy viên hội đồng bạn đã làm một công việc tuyệt vời với tất cả những điều này. Điều này rất phức tạp, nhưng tôi chống lại nó và tôi sẽ thất vọng về các ủy viên hội đồng thành phố bỏ phiếu cho việc này. Và tôi nghĩ hàng trăm người khác cũng sẽ như vậy. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn nói trước khi chúng tôi quay trở lại Zoom, chúng tôi không có cơ hội để nghe từ bạn, ông Fenton, nhưng cá nhân tôi muốn nói rằng tôi đánh giá cao bạn làm một số bài đăng tuyệt vời trên Facebook về lịch sử của Medford, hình ảnh của Medford, và tôi, đối với một người, chỉ thực sự đánh giá cao nó. Cảm ơn. Chúng tôi sẽ quay lại Zoom. Tôi có, vâng, tôi có Michael von Korf. Tên và địa chỉ cho hồ sơ. Michael, bạn có ba phút.
[Michael Von Korff]: Vâng, cảm ơn bạn. Michael von Korf, 44 Petra ở Medford, chỉ muốn hỗ trợ phân vùng mới. Khi nỗ lực tái phân vùng tiếp tục, tôi thực sự rất thích nhìn thấy mật độ hơn, phân vùng ít hạn chế hơn, nhấn mạnh thấp hơn vào xe hơi và bao gồm giảm mức tối thiểu đỗ xe. Giống như nhiều người trong cuộc họp này, tôi sống trong một ngôi nhà mà tôi chỉ có thể mua được vì tôi đã vào trước Sự gia tăng mạnh mẽ gần đây về giá nhà. Tôi thực sự muốn sống trong một cộng đồng mà bạn bè và đồng nghiệp của tôi có thể đủ khả năng để sống và một ngày nào đó mà các con tôi có thể đủ khả năng để sống. Vì vậy, cảm ơn rất nhiều cho tất cả mọi người tham gia vào quá trình tái phân vùng và cảm ơn công việc của bạn để làm cho Medford giá cả phải chăng và thịnh vượng hơn.
[Bears]: Cảm ơn. Trước khi tôi quay trở lại bục vinh quang nếu Rebecca và iPad nếu bạn có thể tự đổi tên thành một người đầu tiên và họ tôi sẽ nhận ra bạn khi bạn làm điều đó. Nhưng chúng tôi sẽ quay trở lại bục, tên và địa chỉ cho hồ sơ xin vui lòng và bạn sẽ có ba phút.
[Joan Lemler]: Xin chào, tôi là Joan Lemler và tôi sống ở 56 Farragut Avenue, rất gần đường Salem. Tôi muốn hoan nghênh tất cả mọi người vì tất cả những nỗ lực mà họ đã thực hiện để nhận ra sự cần thiết của nhà ở giá rẻ và tái phân vùng. Thật không may, tôi nghĩ rằng sản phẩm trước đây chúng tôi không đầy đủ. Và tôi có thể lặp lại một số tuyên bố đã được thực hiện bởi Zach đang được ghi nhận. Ngoài ra, người đàn ông trước đây đã nói chuyện trên bục giảng. Điều tôi thực sự quan tâm là các chuyên gia được cấp phép phù hợp, như kỹ sư, nghiên cứu giao thông, người y tế, cơ sở hạ tầng, đã không cân nhắc về điều này. Tôi không muốn trở thành một kẻ hợm hĩnh cấp phép. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng đây là một Dự án, và khó khăn hơn nhiều để hoàn tác những sai lầm được thực hiện. Và tôi rất lo lắng rằng những cá nhân này hoặc không có trong bảng lương của thành phố hoặc sẽ có mặt trên cơ sở nhất quán. Chỉ cần trích dẫn một ví dụ, ý tưởng mà bạn phải, theo thời gian, nhìn vào các nghiên cứu giao thông và nghiên cứu an toàn, điều đó rất đúng, nhưng mọi người đều biết con đường cụ thể của chúng ta bị tắc nghẽn như thế nào. Thực tế, tôi đi bộ hai dặm một ngày trong khu vực, gần như trên đường Salem, và tôi có thể nói với bạn rằng mức độ ô nhiễm là rất lớn Rằng tôi tránh đi bộ dọc theo đường Salem vì ô nhiễm từ giao thông trên 93 và đường Salem thực sự nghiêm trọng và tôi đến từ mật độ và ô nhiễm của Bronx không thực sự Làm phiền tôi như một nguyên tắc chung, nhưng tôi có thể nói với bạn, đó là một trong những lĩnh vực tồi tệ nhất mà tôi đã sống ở nước này, và tôi đã sống ở nhiều khu vực, và sự gia tăng mật độ sẽ giúp ích cho tình huống cụ thể này? Và nếu chúng ta đang xem xét một số ưu đãi đó Trong số những người ngồi ngoài trời và có một cảnh quán cà phê nhỏ đang diễn ra, tôi đặt câu hỏi liệu điều đó có thực sự khả thi hay không. Vì vậy, tôi rất quan tâm đến việc cân nhắc các chuyên gia thích hợp để chúng tôi có thể nhận được một phân vùng lại thực sự sẽ giải quyết và lâu dài có tác động tích cực. Vì vậy, tôi chỉ đăng ký sự phản đối của mình tại thời điểm này vì những lý do đúng đắn mà tôi đã trích dẫn.
[James Torres]: Cảm ơn.
[Bears]: Chúng tôi sẽ quay lại Zoom. Rebecca Davidson, tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có ba phút.
[Rebecca Davidson]: Cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi là cư dân của khu phố Salem Street và đã nuôi gia đình tôi ở đây trong vài năm qua. Tôi cũng lớn lên ở Medford. Và tôi bị ảnh hưởng trực tiếp bởi việc phân vùng này. Tôi cũng thực sự yêu thích khu phố này. Và điều tôi yêu thích nhất là khả năng của tôi để đi bộ đến rất nhiều doanh nghiệp, tiệm bánh, tiệm làm tóc, nhà hàng và những người khác. Khả năng đi bộ là tốt cho sức khỏe của bạn, cho sự an toàn và cho môi trường. Việc phân vùng những thay đổi như thế này rất quan trọng trong khu phố này, đặc biệt là vì đây là một cộng đồng công lý môi trường. Ví dụ, việc có thể đi bộ gần với thực phẩm lành mạnh là thực sự quan trọng, và một cửa hàng tạp hóa nhỏ hoặc cửa hàng thực phẩm lành mạnh khác sẽ là một bổ sung tuyệt vời, điều này sẽ không được phép nếu không có những thay đổi quan trọng này. Khi chúng tôi chuyển đến đây, tôi đã thực hiện một số nghiên cứu để tìm hiểu về lịch sử của khu phố đáng kinh ngạc này. Theo nhiều cách, nó được xây dựng với quá cảnh công cộng trong tâm trí, cũng như một trạm xe điện từng tồn tại trên đường Washington. Vào thời điểm đó, có sự đa dạng của các doanh nghiệp cho phép mọi người không phải đi xa để đáp ứng nhiều nhu cầu của họ. Phân vùng hiện tại của chúng tôi không phản ánh nhân vật khu phố đó. Trên thực tế, hầu hết các doanh nghiệp mà tất cả chúng ta đều đánh giá cao sẽ không được phép theo phân vùng hiện tại. Chúng tôi cũng rất cần giải quyết cuộc khủng hoảng nhà ở để các thế hệ tương lai và cư dân hiện tại có thể đủ khả năng để sống ở đây. Thật quá đắt để mua một ngôi nhà, thuê nhà và cách duy nhất để giải quyết đó là xây dựng nhiều nhà ở hơn. Tôi cũng thực sự thất vọng vì những gì tôi đã nghe trong cuộc họp của Hội đồng Phát triển Cộng đồng cuối cùng là một số mức tối thiểu đỗ xe của chúng tôi đang cản trở các mục tiêu nhà ở của chúng tôi và tôi mong muốn được xem điều đó có thể được giải quyết như thế nào. Tôi muốn nói rằng tôi nhận ra và chia sẻ nhiều mối quan tâm về lưu lượng và an toàn đã được nêu ra trong toàn bộ quá trình này. Những trường hợp tử vong gần đây của người đi bộ vừa bi thảm và họ không bao giờ nên xảy ra. Tôi cũng hiểu rằng các biện pháp phân vùng và làm dịu không loại trừ lẫn nhau. Chúng tôi nghe nói rằng những mối quan tâm an toàn là thực sự quan trọng. Nhưng chúng ta có thể có một khu phố thịnh vượng và những con đường an toàn cùng một lúc. Và tôi đang ủng hộ và hy vọng rằng những người hàng xóm của tôi tham gia cùng tôi để ủng hộ các đường băng qua đường tốt hơn và những con đường an toàn hơn. Điều đó quan trọng ngay bây giờ, nhưng nó tách biệt với đề xuất phân vùng này. Và hy vọng rằng ... Cảm ơn. Đó hy vọng một cái gì đó tốt đến từ quá trình này là vận động cộng đồng nhiều hơn trong lĩnh vực này. Có những sáng kiến hiện tại để giải quyết những vấn đề nghiêm trọng này và tôi mong muốn được làm việc với hàng xóm của mình về điều đó. Tôi ủng hộ đề xuất phân vùng này, vì tôi nghĩ rằng nó sẽ cải thiện khu phố của chúng tôi ngay bây giờ và trong tương lai, đưa các doanh nghiệp tuyệt vời của chúng tôi tuân thủ và giúp đỡ các mục tiêu cộng đồng của chúng tôi.
[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn. Chúng tôi sẽ quay trở lại bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn sẽ có ba phút.
[Claudia Fennelly]: Chào buổi tối, Claudia Fennelly, 36 Farragut Ave. Tôi là một chủ nhà và một cư dân rất gần đường Salem. Và tôi phản đối việc tái phân vùng này bởi vì trong khi sự thay đổi là không thể tránh khỏi, thay đổi đúng đắn với các nghiên cứu khả thi, bao gồm thành phố, sở cứu hỏa, sở cảnh sát, an toàn, mối quan tâm về áp lực nước, et cetera, đã không được đưa vào trước khi phê duyệt phiếu bầu tối nay. Điều tôi quan tâm là tôi đã nghe những câu chuyện mà, và có lẽ bạn có thể sửa tôi, có đúng là West Medford và South Medford đã có những nghiên cứu khả thi đã được thực hiện không? Và nếu đó là sự thật, vậy thì tại sao một khu vực rất tắc nghẽn như Phố Salem sẽ không có những nghiên cứu khả thi đó? Nhưng với điều đó đã nói, Bạn có một khu phố rất độc đáo, nó cần thay đổi, nó cần nâng cấp. Khi các cộng sự của Innes đưa ra chiều cao ba tầng giảm, tôi đã thuận lợi hơn với nó, và có nhiều thiên hướng để bao gồm bãi đậu xe. Những lo ngại của tôi xuất phát từ thực tế là bạn Hội đồng thành phố và thị trưởng không gặp vấn đề gì khi ủy thác các nghiên cứu khả thi được thực hiện theo quyết định và lợi ích lợi nhuận của nhà thầu xây dựng thành phố và điều đó đối với tôi không đại diện cho mọi người. Họ không được bầu bởi mọi người và đó là lý do tại sao chúng tôi mong đợi Chúng tôi ở đây tối nay vì bạn là ngành lập pháp sẽ hỗ trợ cử tri trong lĩnh vực này với những mối quan tâm về tính khả thi này. Và thực tế là nó đã không được thực hiện là lý do tại sao tôi không thể bỏ phiếu cho việc tái phân vùng này, mặc dù tôi nghĩ rằng khu vực này rất cần phải được nâng cấp. Tôi chỉ cảm thấy rằng nghiên cứu này là, bạn có một công ty tốt mà bạn có thể làm việc cùng, nhưng có rất nhiều áp lực mà trong việc đòi hỏi những người nhất định, một số người thậm chí không sống trong khu vực, muốn thấy trong khu vực đó có sự điều chỉnh liên tục khi các nghiên cứu thực sự nên chỉ ra cách chúng ta tiến hành phân tích lại khu vực. Không phải người từ các cộng đồng khác hoặc thậm chí là thành phố hoặc thị trấn. Và đó là nó. Cảm ơn rất nhiều.
[Bears]: Cảm ơn. Và chỉ cần quan điểm của bạn, tôi không biết, chắc chắn không phải là một phần của quá trình nghiên cứu này thuộc loại mà bạn, chính xác là những gì bạn đang nói đến đã không được thực hiện đối với South Medford hoặc West Medford chưa được thực hiện cho Phố Salem. Điều đó đã không xảy ra. Đã có những nghiên cứu đã được thực hiện trong suốt quá trình này thông qua quá trình tư vấn toàn diện. Và tôi nghĩ rằng sự đồng thuận chung và những gì ủy viên hội đồng đã nói là Chúng ta có thể nói, nếu tất cả mọi thứ có thể được xây dựng theo quy hoạch này là tồn tại, các điều kiện sẽ như thế nào? Nhưng đó sẽ không phải là một đại diện chính xác về những gì thực sự sẽ xảy ra. Tôi xin lỗi, đó là tiếng chuông, bởi vì bạn còn thêm một chút thời gian. Và khi chúng ta nói về các nghiên cứu xảy ra khi các dự án cụ thể được đưa ra, Những điều đó được thực hiện, vâng, người trả tiền cho họ là người ủng hộ dự án, nhưng họ được các nhân viên thành phố và các ủy ban và hoa hồng của thành phố xem xét lại các ứng dụng đó để có một yếu tố công khai của quy trình đó cũng như các chuyên gia thành phố và hội đồng và ủy ban của thành phố.
[Claudia Fennelly]: Vì vậy, về cơ bản, bạn đang tái khẳng định rằng thành phố sẽ có một sự quan tâm đến mật độ giao thông ở phố Salem và cách các nhà phát triển tòa nhà này thực hiện các chương trình này.
[Bears]: Có, nhưng nó sẽ xảy ra trên một dự án theo cơ sở dự án.
[Claudia Fennelly]: Dự án theo dự án và thành phố sẽ như thế nào và cư dân sẽ được thông báo như thế nào?
[Bears]: Trên tất cả các thông báo, quy trình xem xét kế hoạch trang web hoặc giấy phép đặc biệt, có các luật tiểu bang chi phối rằng, những kẻ phá hoại trực tiếp được thông báo, nhưng cũng là tất cả các dự án đó xuất hiện, đó là sự phá hủy trực tiếp và tiếp tục trong một bán kính nhất định, nhưng cũng là tất cả các dự án này xuất hiện trong một chương trình
[Claudia Fennelly]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã trả lời các mối quan tâm. Tuy nhiên, tôi vẫn muốn thấy những điều nhất định tại chỗ trước khi tiếp tục.
[Bears]: Cảm ơn. Đánh giá cao nhận xét của bạn. Tôi sẽ đến Benjamin khi Zoom. Benjamin, tên và địa chỉ cho hồ sơ và iPad, nếu bạn có thể vui lòng đổi tên chính mình.
[Benjamin Streim]: Cảm ơn. Strime Benjamin, 76 Marion Street, Medford. Tôi đang phát biểu đầy đủ sự hỗ trợ của các bản cập nhật được đề xuất cho việc phân vùng thành phố và chào mừng các bản cập nhật trên khắp Medford để cho phép các tòa nhà dân cư cao hơn với nhiều đơn vị hơn. Điều này sẽ giúp tạo ra nhà ở giá cả phải chăng hơn và nhiều nhà ở nói chung, rất cần thiết ở đây và trên toàn tiểu bang. Và nó sẽ cho phép nhiều người sống gần hơn với các lựa chọn giao thông công cộng và có thể sống cuộc sống của họ mà không cần dựa vào xe hơi, đó là một bước nhỏ nhưng quan trọng mà chúng ta có thể thực hiện ở Bedford để chống lại biến đổi khí hậu. Ừm, vì vậy tôi ủng hộ sự thay đổi quy hoạch đặc biệt này, và tôi cũng ủng hộ những thay đổi chung trong phân vùng trên toàn thành phố để cho phép mật độ cao hơn. Và tôi cũng vậy, tôi đã rất ngạc nhiên và thất vọng khi thấy rằng có một sự thay đổi đối với việc phân vùng đó quanh Phố Park vì mức tối thiểu. Tôi thực sự nghĩ rằng trước tiên chúng ta nên nghĩ về nhà ở và sau đó nghĩ về bãi đậu xe. Vì vậy, cảm ơn các ủy viên hội đồng và tất cả mọi người tham gia vào nỗ lực này.
[Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ quay lại bục, tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có ba phút. Ồ, xin lỗi, Ken, hãy tiếp tục.
[Ken Gareau]: Ken Garrow, 52 đường Lambert. Tôi ít nhiều là một cư dân của đường Salem. Tôi sống chủ yếu là một hòn đá vứt đi. Tôi có thể nhìn thấy đường Salem từ cửa sổ trong phòng khách của tôi. Tôi đang nói đầy đủ sự ủng hộ của điều này. Tôi đã rất phấn khích kể từ khi điều này đến trước hội đồng vào tháng 12. Tôi đã theo dõi nó kể từ đó. Tôi nghĩ Planner Innes đã thực hiện một công việc tuyệt vời để nghe phản hồi của cộng đồng. Tôi hoàn toàn hỗ trợ các cuộc trò chuyện khu phố. Tôi nghĩ rằng đó là một động thái hoàn toàn chính xác để liên lạc với thành phố. và cư dân của nó. Tôi cũng nghĩ rằng như tôi đã nói, ý tôi là, Phó Tổng thống Collins hoàn toàn có thể chứng thực. Tôi biết rằng chúng tôi ở Salem Street có một chút chặt chẽ và tôi là một trong những giọng nói to hơn mà tôi nghĩ có lẽ cô ấy phải đối phó để đưa ra quan điểm đó bởi vì ngay bây giờ là sự thật. Chúng tôi không có phương tiện giao thông công cộng lớn nhất. Khi thiết kế lại MBTA xảy ra, chúng ta sẽ có nhiều Tùy chọn mạnh mẽ hơn, lấy chiếc xe buýt 96 đó sẽ kết nối đường màu cam, đường màu xanh lá cây và đường màu đỏ. Thành thật mà nói, tôi hoàn toàn phấn khích vì điều đó. Tôi mong muốn được hy vọng có thể đi làm trên xe buýt. Và tôi đã ở Medford từ năm 2010. Tôi bắt đầu tìm mua một nơi vào năm 2018. Tôi đã tìm thấy căn hộ của mình vào năm 2019 và đặc biệt may mắn vì vào thời điểm tôi Đã quyết định bắt đầu tìm kiếm, tôi gần như chắc chắn chỉ nhận ra mình sẽ không sống ở Medford, một nơi mà tôi đã xem xét nhà của mình trong gần một thập kỷ. Và tôi hoàn toàn may mắn. Tôi yêu khái niệm về Nhiều nhà ở có sẵn cho những người ổn với các khu vực nhỏ hơn, chặt chẽ hơn. Cá nhân, tôi sống ở một trong 3.000 feet vuông, các đơn vị đa gia đình ba tầng đó. Nó là hoàn toàn tuyệt vời đối với tôi trong cuộc sống của tôi. Và như Ủy viên Hội đồng Leming đã nói trước đó, thực tế là điều này cũng hợp lý hóa các doanh nghiệp theo cách mà họ sẽ dễ dàng hơn và tôi có thể đi đến một loạt các thứ. Tôi đã đi bộ ở đây tối nay, Không phải là không thể, nhưng chắc chắn sẽ đẹp hơn nếu chúng ta có vỉa hè rộng hơn, vỉa hè xanh hơn và tính sẵn sàng theo cách đó.
[Unidentified]: 30 giây.
[Ken Gareau]: Tôi, một lần nữa, chỉ cần hỗ trợ đầy đủ. Tôi nghĩ rằng điều này đã thực sự làm một công việc tuyệt vời. Tôi đã có những lo ngại nơi tôi đã lên tiếng và đã được lắng nghe, và tôi hoàn toàn hỗ trợ cho việc này.
[Andrew MacRobert]: Cảm ơn.
[Bears]: Tôi sẽ quay lại Zoom. Vui lòng truy cập Jared Nussbaum, tên và địa chỉ cho hồ sơ. Và bạn sẽ có ba phút.
[Jared Nussbaum]: Tôi là Jared Nussbaum, 76 Jerome Street, và tôi đang nói về sự hỗ trợ đầy đủ của sự thay đổi quy hoạch này với tư cách là người thuê nhà ở Medford. Giá nhà ở là điên rồ và giá thuê là điên rồ. Vì vậy, Medford cần phải tiến lên với những thay đổi phân vùng gia tăng trên khắp Medford, bao gồm cả sự thay đổi đường Salem. Và tôi cũng nghĩ rằng bãi đậu xe không nên cản trở nhà ở. Vì vậy, chúng ta chắc chắn nên xem xét việc loại bỏ hoặc giảm tối thiểu đỗ xe hoặc loại bỏ chúng hoàn toàn. Đó là tất cả những gì tôi có.
[Bears]: Cảm ơn. iPad, một lần nữa, nếu bạn muốn nói, hãy gửi email cho tôi tên của bạn, thay đổi tên của bạn. Nếu không, tôi sẽ không nhận ra bạn, nhưng chúng tôi sẽ lên bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.
[Jim Sampson]: Xin chào, Jim Sampson. Tôi sống ở vị trí 14 Revere. Một số người trong số các bạn tôi chắc chắn biết rằng Revere Place là một đầu ngõ ngoài đường Salem. Và tôi nên đề cập rằng tôi đã sống và làm việc ở Medford suốt đời. Và bây giờ trong hoàng hôn của cuộc đời tôi, tôi không muốn chiến đấu với giao thông để rời khỏi đường phố của mình. Tôi yêu Medford. Medford là thành phố tôi chỉ yêu thích. Tôi sẽ không sống ở đâu khác trên thế giới này. Tôi yêu Medford. Tôi đồng ý Medford cần một số thay đổi, nhưng tôi không nghĩ rằng đây là nó. Và tôi phản đối họ thay đổi ngay cả kết cấu, cơ thể của Medford và Salem Street là một phần lớn trong đó. Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn.
[Bears]: Chúng ta sẽ đến William Clark trên Zoom. William, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.
[William Clarke]: William Clark và 59 Warner Street. Hôm nay tôi đang nói ở đây để ủng hộ việc tái phân vùng trên đường Salem. Ở Massachusetts, chúng tôi có một cuộc khủng hoảng nhà ở đang làm tổn thương tất cả chúng tôi và chi phí sống. Chi phí nhà ở là động lực của lạm phát vào năm 2024, và nó sẽ tiếp tục trở nên tồi tệ hơn. Chúng ta cần xây dựng 220.000 đơn vị trên toàn tiểu bang để duy trì tính cạnh tranh trên toàn quốc. Medford không thể tồn tại trong một bong bóng, và chúng ta phải hành động và thực hiện phần của mình trong việc sửa chữa tình trạng thiếu nhà ở. Hàng xóm của chúng tôi ở Cambridge đã thực hiện những cải cách này và hợp pháp hóa sáu câu chuyện theo đúng. Medford cần phải làm phần của chúng tôi và giúp xây dựng nhiều nhà ở hơn. Đó là tất cả.
[Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ đi đến bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Và bạn có ba phút.
[Courtney Botelho]: Xin chào, tôi là Courtney Botello, 49 Edward Street. Tôi thực sự rất thích sống ở Medford trong hai năm qua. Tôi không hoàn toàn chắc chắn liệu tôi có thể đủ khả năng làm điều đó vào mùa thu hay không. Vì vậy, tôi thực sự hỗ trợ cho bất kỳ thay đổi phân vùng nào, bất kỳ cập nhật nào sẽ giúp cung cấp nhiều nhà ở hơn. Tôi cũng muốn bạn xem xét cho các chương trình khuyến khích, cơ sở hạ tầng nước mưa hoặc nước mưa Tôi không biết, dựa trên duy trì, bất cứ điều gì mà các nhà phát triển có thể làm để tăng lưu trữ trên các trang web. Tôi nghĩ rằng điều đó đi đôi với việc phân vùng và phát triển.
[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến Rebecca khi Zoom. Rebecca, tên và địa chỉ cho hồ sơ, và bạn sẽ có ba phút. Bạn đang ở trên. Rebecca, chúng tôi không thể nghe thấy bạn, nhưng bạn đã không bị ảnh hưởng.
[Rebekah Lea]: Xin lỗi, xin lỗi, tôi ở đây. Xin chào, tôi là Rebecca Lee. Tôi là cư dân của Grove Street ở Medford, và tôi đang nói để hỗ trợ cho việc phân vùng. Và tôi thực sự hy vọng rằng chúng tôi tiếp tục tập trung vào việc tăng nhà ở và giảm sự tập trung vào việc đỗ xe để tăng số lượng nhà ở chúng tôi có trong thành phố. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn. Vui lòng chuyển đến bục giảng, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.
[Gil Gabbay]: Cảm ơn. Tên tôi là Gil Gabay. Tôi đang ở 48 Almond Street, Medford. Tôi là một cư dân mới và tôi chỉ tham gia vào sự hiểu biết và tìm hiểu về quá trình này và dự án này. Và tôi cảm ơn hội đồng đã thực hiện tất cả những cải tiến chính sách lớn này. Tôi đang phát biểu để hỗ trợ dự án tái phân vùng. Tôi hy vọng dự án sẽ tiếp tục ưu tiên đi bộ, khả năng phục hồi khí hậu, khả năng đi xe đạp và các doanh nghiệp nhỏ. Tôi thứ hai những gì một vài nhà bình luận khác đã tuyên bố, và đó là để đảm bảo rằng mức tối thiểu đỗ xe không hoàn tác các chức năng cốt lõi của dự án phân vùng lại. Cảm ơn. Cảm ơn.
[Bears]: Tôi sẽ đi đến Zoom. Tôi sẽ đến Cynthia Estramera. Xin vui lòng, tên và địa chỉ cho hồ sơ. Và bạn sẽ có ba phút.
[Cynthia Estremera]: Chào bạn. Tên tôi là Cynthia Estramera. Tôi là cư dân tại 18 Webster Street. Tôi đang nói để hỗ trợ cho việc phân vùng. Tôi rất biết ơn vì tất cả những công việc khó khăn đã đi vào điều này. Tôi muốn nói chuyện với một cộng đồng sẽ hiện đại hóa chính nó, điều đó sẽ ưu tiên tạo ra nhiều nhà ở hơn cho cuộc khủng hoảng gia đình, khả năng đi bộ và khả năng đi xe đạp. Tôi muốn một cộng đồng thịnh vượng nơi tôi có thể đến các quán cà phê, nhà hàng, cửa hàng. Tôi muốn một thành phố có thể ưu tiên an toàn cho người đi bộ bằng cách tạo ra các khu dân cư dày đặc nơi sẽ có, và các chương trình nghiên cứu, chậm lại vì mọi người quan tâm nhiều hơn đến việc nhìn xung quanh, xem những gì có sẵn và dừng lại. Tôi muốn tăng khả năng hấp dẫn đối với Medford khi chúng tôi hiện đại hóa và tiến về phía trước và thay đổi và hy vọng đưa các giá trị nhà của chúng tôi lên trong khi giải quyết nhiều tình trạng thiếu hụt nhà ở. Một lần nữa, tôi đang nói ủng hộ việc phân vùng đang xảy ra và tôi thực sự tự hào về tất cả sự hỗ trợ và mọi người lắng nghe các bình luận cho việc này. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Đi đến bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.
[Ralph Klein]: Ralph Klein, 172 Park Street ở Medford. Tôi hoàn toàn phản đối điều này, a, gọi hành lang đường Salem. Đó là một khu phố Salem Street. Chúng tôi có hàng xóm ở đó. Tất cả chúng ta đều sống ở đó. Chúng tôi băng qua đường. Băng qua đường Salem, bạn lấy cuộc sống của bạn trong tay. Ngoài ra, phố Salem đã không được khảo sát từ những năm 1920. Tôi đã phát hiện ra điều này khi họ đặt vào Ngân hàng Tiết kiệm Đông Cambridge phía sau nhà tôi. Họ nói rằng họ sở hữu năm feet ở phần sau của tài sản của tôi rằng tôi là một người abutter. Mặc dù nó không được liệt kê trên chứng thư, họ nói họ là như vậy. Thành phố Medford đã khảo sát nó. Vì vậy, những gì sẽ xảy ra tất cả các con đường xuống hồ đến đường Salem? Mọi người sẽ mất tài sản? Họ sẽ lấy nó? Họ nói rằng đó là một lỗi của Scrivener là những gì họ trích dẫn. Vì vậy, bạn cần bắt đầu nhìn vào Những gì thực sự được sở hữu trên đường Salem, đường Salem lớn như thế nào, đối với tất cả các cư dân. Mọi người sống ở đó. Nó không phải là một hành lang. Đó là một khu phố. Tôi biết Jimmy, người vừa làm chứng ở đây. Tôi biết một nửa số người đã đến đây. Và điều tôi không thích là những người từ phía bên kia của Medford nói, ồ, điều này tốt cho khu phố của bạn. Lý do tại sao họ nói điều đó là vì họ không sống ở đó. Nó sẽ không ảnh hưởng đến họ. Nó ảnh hưởng đến chúng tôi. Là một mố của Phố Salem, mặc dù tôi là ngôi nhà thứ năm trên Phố Park, tôi là một mố của Phố Salem? Làm thế nào mà điều đó xảy ra? Những người bạn đang nhìn gì? Toàn bộ hành lang giao thông trên đường Salem là khủng khiếp. Một điều khác là, Phố Salem là một quận Đông-Tây, chạy từ phía đông sang phía tây, mặt trời. Nếu bạn đưa lên các tòa nhà này, bạn sẽ tước đi hàng xóm của năng lượng mặt trời với giá 60, Thậm chí có thể 70% trong ngày của họ. Họ không thể đưa năng lượng mặt trời vào vì nó không khả thi, không hiệu quả về chi phí. Bạn đã xem xét điều đó chưa? KHÔNG. Bạn đã nhìn vào giao thông trên đường Salem chưa? KHÔNG. Bạn đã xem xét gì? Làm thế nào để đưa lên các tòa nhà. Tập đoàn Nelson sở hữu hai bên của Phố Salem, giữa Phố Park, Revere Place, và Park và Court. Họ sẽ đưa ra cái gì? Một điều khác tôi muốn nói là, đừng chỉ nhìn vào tính thẩm mỹ từ Phố Salem để đỗ xe, nhìn vào các con đường phụ. Tôi có chu kỳ JRA đỗ xe xuống Phố Park. Tôi có những người từ tòa nhà Parter đỗ xe trên tất cả các khu phố. Những người sống ở đó không thể đỗ xe ở đó. Tại sao? Không có bãi đậu xe. Bạn sẽ làm gì khi đặt những thứ này với 0,08 không gian? Bạn sẽ phù hợp với điều gì trong đó, một chiếc xe thông minh? Các doanh nghiệp có năm nhân viên, họ sẽ đi xe buýt? KHÔNG.
[Bears]: Bạn có 30 giây.
[Ralph Klein]: Chúng ta sẽ làm gì? Bạn nhìn vào cái gì? Đừng gọi nó là hành lang, đó là một khu phố. Bạn nên coi trọng những người sống trong khu phố đó, chứ không phải những người sống ở phía bên kia của Medford hoặc 15 khối. Có tính đến những người mà nó ảnh hưởng trực tiếp. Cảm ơn.
[Jared Nussbaum]: Cảm ơn.
[Bears]: Tôi sẽ đến Anna Gunning trên Zoom. ADA, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.
[Ada Gunning]: CHÀO. Tôi không thể bật video của mình. ADA Gunning.
[Unidentified]: Tôi sẽ bật nó chỉ trong một giây.
[Ada Gunning]: Ada Gunning, bốn mươi Magoon Ave. Tôi đang nói để hỗ trợ cho sáng kiến tái phân vùng. Tôi sống ở khu vực Wellington và tôi yêu dải Salem Street và đi bộ đến tất cả các doanh nghiệp địa phương ở đó, Dance Haven, JRA, Hair Passion, Fjord Italy. Chỉ một vài điều mà tôi rất thích và tôi mong muốn có nhiều doanh nghiệp và cộng đồng có thể đi bộ hơn và hy vọng một quán cà phê dễ thương. Nếu chúng tôi không đầu tư vào nhà ở giá cả phải chăng hơn ở Medford, thành phố của chúng tôi sẽ sớm trở nên không phù hợp với mọi người. Tôi nghĩ rằng có một nhận thức rằng việc không thay đổi phân vùng sẽ giữ mọi thứ giống nhau khi thực tế không làm gì sẽ biến chúng ta thành một vùng ngoại ô độc quyền như Winchester, mà tôi không nghĩ ai ở đây muốn. Để giữ mọi thứ trong quan điểm, một tháng trước, Cambridge đã loại bỏ hoàn toàn phân vùng một gia đình. Và tôi hy vọng chúng ta có thể ghi nhớ điều đó khi chúng ta xem xét kế hoạch tương đối vừa phải này. Cảm ơn bạn rất nhiều vì tất cả những gì các bạn đã làm.
[Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ quay trở lại bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có ba phút.
[Penelope Taylor]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Penny Taylor, tôi là một người thuê nhà tự hào tại 29 Martin Street. Tôi quyết định ghé qua sau khi đi đến phòng tập thể dục của mình trên đường Salem, hét lên Reimagine và tôi chưa bao giờ gặp khó khăn khi đỗ xe ở đó, nhưng quan trọng hơn, tôi có thể đến đó theo bất kỳ cách nào. Nó được kết nối tốt cho việc đi bộ và đi xe đạp, sẽ sớm trở nên như vậy với con đường kết nối Clippership, mà tôi sẽ trở lại, rất thú vị. Cho phép tôi ngắn gọn. Tôi cảm thấy như nhìn thấy những thay đổi đối với khu vực Salem Street là trong lịch sử gia đình tôi. Ông cố của tôi, Sarepta và Irvine Woodward, sống ở Medford. Khi tôi tìm kiếm chúng trong kho lưu trữ Medford của thư viện khi tôi chuyển đến đây, trong thư mục thành phố vào khoảng năm 1894, tôi muốn xem họ sống ở đâu. Tôi nhìn nó lên. Địa chỉ không tồn tại. Tôi được biết rằng đó là một ngôi nhà mà sau khi gia đình tôi chuyển đi, đã bị phá hủy để xây dựng 93. Tôi rất vui vì bây giờ tôi sống ở Medford. Và để giữ cho mọi người không bị di dời khỏi thành phố tuyệt vời này, chúng ta cần phải thấy những thay đổi lớn đối với khu phố Salem Street một lần nữa cho năm 2025 và hơn thế nữa. Chúng tôi cũng cần chắc chắn để phù hợp với nhu cầu và giá trị của chúng tôi để làm việc với tất cả các công việc khác mà thành phố đang làm để khuyến khích phát triển nhà ở giá cả phải chăng, sử dụng các ưu đãi. Chúng ta cần nhiều nhà ở hơn, dừng lại hoàn toàn và cản trở rằng không cho phép sử dụng sáng tạo và tối đa tại cơ hội quan trọng này là không thể chấp nhận được. Vì vậy, tôi nói một điều có lớn để tối đa hóa các tùy chọn của chúng tôi với mật độ. Tôi muốn xem giao lộ ở công viên Hãy là một mỏ neo với đường dẫn đầu nối xe đạp mới. Tôi nghĩ rằng điều đó có thể thực sự, tôi có thể thấy điều đó rất đẹp. Đó là một cơ hội thực sự thú vị. Tôi cũng muốn bình luận về việc chặn các doanh nghiệp y tế. Tôi thực sự chống lại việc tạo ra các rào cản để truy cập cho mọi người và trung thực dường như là biên giới bất hợp pháp. Nó chắc chắn không cải thiện quyền truy cập vào các dịch vụ quan trọng. Tôi đã có một chút băn khoăn rằng chúng tôi có đèn xanh cho các ngân hàng trong khu phố trong khi chặn các dịch vụ y tế. Đối với tôi, đó không phải là nền tảng của một khu phố mà tôi muốn thấy thành phố của chúng tôi phấn đấu. Chúng tôi muốn những nơi cho mọi người sống hạnh phúc, khỏe mạnh, không phải ô tô và ngân hàng. Vì vậy, cảm ơn các bạn.
[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đưa chúng tôi trở lại để phóng to. Một lần nữa, tôi sẽ hỏi iPad và JMN, vui lòng đổi tên thành họ và họ của bạn nếu bạn muốn được công nhận. Chúng tôi sẽ đến Andrew McRobert. Andrew, tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có ba phút.
[Andrew MacRobert]: Cảm ơn bạn, Andrew McRobert, 63 đường Ken 4.0.3. Tôi muốn thêm giọng nói của mình như một sự hỗ trợ mạnh mẽ cho việc tái phân vùng được đề xuất. Tôi nghĩ rằng những thỏa hiệp đã được đưa ra cho đề xuất trên đường đi trong suốt quá trình dài này đã tạo ra sự cân bằng rất công bằng giữa nhu cầu của khu phố, nhu cầu và mong muốn của khu phố như bây giờ, và những gì nó cần để phát triển và phát triển và chào đón mọi người vào cộng đồng của chúng tôi và chào đón các doanh nghiệp. Tôi đang mong chờ một đường Salem thân thiện với doanh nghiệp hơn ở Quảng trường Haines, với nhiều nhà hàng, quán cà phê, bán lẻ và các tiện nghi cộng đồng cho tôi và vợ tôi khi chúng tôi nuôi gia đình mới ở đây. Tôi biết rằng cấu hình lại đường phố không được bao phủ trong phân vùng, nhưng tôi hy vọng rằng các đường phố hoàn chỉnh đa phương thức được ưu tiên khi khu vực này phát triển và tôi nghĩ rằng điều đó có thể được phản ánh trong lùi lại cho phép vỉa hè 12 feet. Cảm ơn bạn, và vì một loạt người đã nói điều đó, tôi cũng sẽ hỗ trợ cho việc loại bỏ mức tối thiểu đỗ xe. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn. Sẽ quay trở lại bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Và bạn có ba phút.
[Marian Tomaszczuk]: Tên tôi là Marion Tomazuk. Tôi sống ở 29 Đại lộ Garfield, nằm ngay ngoài đường Salem đối diện với nhà hàng của Nappy. Và tôi muốn nói, tất nhiên bạn đã biết, tôi phản đối điều này. Tôi phản đối vì số một, thông tin sai lệch mà thành phố đã và tiếp tục lan rộng là một sự ô nhục. Bạn tự vỗ về phía sau rằng điều này thật tuyệt vời và bạn đang giúp đỡ khu phố, bạn thì không. Và những người tiếp tục gọi và nói rằng nó tuyệt vời như thế nào bởi vì nó sẽ có nhà ở giá cả phải chăng, Nó không thúc đẩy nhà ở giá cả phải chăng. Các lô chỉ có 3000 feet vuông, và do đó, nó sẽ không cho phép bất kỳ nhà ở giá cả phải chăng nào cả. Chúng tôi sẽ có tất cả các căn hộ hoặc căn hộ sang trọng được xây dựng trên các lô này. Và Nelson sở hữu hầu hết trong số họ. Ông chỉ xây dựng căn hộ sang trọng, căn hộ, nhà. Được rồi, người thứ hai là mọi người tiếp tục nói, tôi muốn khu phố có thể đi bộ này. Bây giờ nó là một khu vực đẹp, có thể đi bộ. Tôi đi bộ mỗi ngày mà nó không đóng băng. Nhưng khi chúng tôi thay đổi nó với sự tăng giá mới mà bạn muốn đưa vào, nó sẽ phá hủy các doanh nghiệp địa phương vì bạn sẽ thay đổi khu vực. Hầu hết các doanh nghiệp địa phương này không sở hữu các tòa nhà. Họ thuộc sở hữu của LLCS. Các LLC sẽ tiếp quản, và họ sẽ được bán, và các doanh nghiệp sẽ biến mất, và căn hộ sẽ ở vị trí của họ. Không có doanh nghiệp nào sẽ đến và được thông báo rằng họ sẽ không có chỗ đậu xe, rằng họ sẽ ở dưới cùng của một khu chung cư lớn. Giao thông trên đường Salem là khủng khiếp. Sẽ không tốt hơn khi bạn đặt vào 1.000 hoặc 500, chúng tôi sẽ nói thực sự ít nhất 1.000 đơn vị. Chúng tôi không phải là một khu vực vận chuyển nhanh chóng. West Bedford là một khu vực vận chuyển nhanh chóng. Bạn không đặt mật độ ở đó. Bạn không đặt mật độ trong bất kỳ khu vực nào khác. Chỉ có phần dày đặc nhất của phía tây Bedford, bạn mới làm điều đó. Và bạn dường như quên mất, như người khác nói, đây không phải là một phần tư. Đây là một khu phố. Chúng tôi là người. Chúng ta xứng đáng với chất lượng cuộc sống.
[Bears]: Bạn có 30 giây.
[Marian Tomaszczuk]: Khu vực này không thể hỗ trợ các dịch vụ cần thiết. Cảnh sát, Sở cứu hỏa, Sở Nước, tất cả các khu vực này nên được xem xét. Bây giờ chúng tôi có màu nâu. Chúng tôi có rất nhiều vấn đề. Chúng tôi có rất nhiều vấn đề. Không ai đang xem xét nó. Cảm ơn rất nhiều.
[Unidentified]: Cảm ơn.
[Bears]: Trước khi tôi quay lại zoom, Một lần nữa, iPad và D Silva, xin vui lòng đổi tên thành một lời cảm ơn. Donna, iPad, nếu bạn có thể vui lòng đổi tên mình bằng tên đầu tiên và họ được công nhận. Tôi sẽ đến Martha Andrus. Martha, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[Martha Ondras]: Vâng, xin chào, tôi là Martha Andrus. Tôi sống tại 45 Kilgore Avenue ở Medford. Tôi bị cảm lạnh. Tôi xin lỗi vì giọng nói của tôi. Ừm, tôi ủng hộ đề xuất phân vùng đó là trước bạn. Ừm, tôi nghĩ rằng nó phù hợp với kế hoạch tổng thể cho Medford, nơi có một số khu vực có mật độ khá cao và một số làng dân cư khác, cái mà tôi sẽ gọi là trung tâm làng. Tôi nghĩ đó là một kế hoạch rất khiêm tốn. Tôi biết các nhà hoạch định đã lắng nghe, ừm, Các mối quan tâm của cộng đồng và đã hạ thấp một số ... Giới hạn chiều ở một số quận. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó thực sự quan trọng. Đó là một kế hoạch rất khiêm tốn. Nó sẽ cho phép một số điều tốt xảy ra về mặt kinh doanh và nhà ở. Và nó cũng vậy, bạn biết đấy, đó là một phần cải tiến cho khu vực. Chúng tôi vẫn cần bãi đậu xe và cải thiện giao thông. Điều đó rõ ràng đối với bất kỳ ai đã ở đó và chúng tôi rõ ràng cần cơ sở hạ tầng, nhưng đó không phải là những thứ đi vào phân vùng. Phân vùng chỉ là một mảnh và tôi nghĩ rằng điều này được thực hiện tốt và tôi ủng hộ nó. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ quay trở lại bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.
[Elizabeth Creamer]: Vâng, tôi là Elizabeth Kramer. Tôi sống ở 60 Pleasant Street ở Medford, và tôi phản đối kế hoạch tái phân vùng cho Phố Salem. Tôi lo ngại về mật độ, giao thông, đặc biệt là giao thông. Tôi không phản đối thay đổi. Tôi đã sống ở Medford cho Gần 65 năm khi chúng tôi đến đây, đó là 93 người chỉ được xây dựng. Chúng tôi đã xem tất cả những điều đó. Tôi đã nuôi một gia đình ở đây. Tôi có những đứa cháu rất thích sống ở Medford. Tôi đồng ý rằng không có đủ nhà ở, nhưng họ cũng làm việc bên ngoài thành phố và họ có xe hơi. Giao thông sẽ trở nên tồi tệ hơn. Và tôi thực sự tin rằng nên có những nghiên cứu được thực hiện cho giao thông và những thứ khác khi bạn tiến lên và xem xét những người sống trong khu phố đó. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ quay lại Zoom. Tôi sẽ đến Nathan Kando. Nathan, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.
[Nathan Kando]: Xin chào, tên tôi là Nathan Kando, đường 94. Tôi chỉ kêu gọi hỗ trợ mạnh mẽ cho dự án tái phân vùng được đề xuất. Tôi dành cho một quy hoạch ít hạn chế hơn cho nhà ở giá cả phải chăng để phản đối việc tiếp cận. Và tôi không tin rằng mức tối thiểu đỗ xe sẽ gây bất lợi cho kế hoạch này. Đó là tất cả, cảm ơn bạn.
[Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ trở lại bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.
[Mark Curtiss]: Mark Curtis, 89 Đường Traincroft ở Medford. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi thực sự đánh giá cao tất cả các công việc đã được Hội đồng thành phố và nhân viên thực hiện, và tất cả các sự tham gia của cộng đồng đã xảy ra ở đây một cách rất tôn trọng tối nay với những người có ý kiến mạnh mẽ, nhưng đang nói rất tôn trọng họ. Đây là một Quá trình thực sự khó khăn. Có một lý do mà điều này đã không được thực hiện trong hơn 50 năm ở Medford. Nó là đáng sợ. Và nó mang đến rất nhiều nỗi sợ hãi và e ngại ở mọi người. Và tôi nghĩ rằng đề xuất này là một thay đổi khá vừa phải. đến khu phố này và cũng đến hai khu phố khác đã được thực hiện trước đó. Tôi chỉ muốn đưa ra một điểm, đó là mọi khu phố ở Medford phải có những thay đổi đối với việc phân vùng của họ để thúc đẩy một lượng lớn nhà ở khiêm tốn và để Cho phép cộng đồng của chúng tôi tiếp tục là một nơi hợp lý để nuôi nấng gia đình, và trong trường hợp của tôi, để trẻ em trưởng thành quay trở lại, điều mà tôi sẽ yêu cả hai để có thể làm. Vì vậy, tôi chỉ muốn nói rằng tôi đánh giá cao những nỗ lực của bạn và tôi ủng hộ đề xuất này. Nó không hoàn hảo, nhưng nó tốt hơn nhiều so với những gì chúng ta có bây giờ. Và tôi nghĩ rằng đó là một cái gì đó sẽ tạo ra sự khác biệt tích cực ở Medford. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ quay lại Zoom. Tôi sẽ đến Donna Silva. Donna, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Và bạn có ba phút. Donna, tôi đã yêu cầu bạn bật tiếng mình. Bạn sẽ thấy một nút trên màn hình của bạn nói tiếng bật tiếng. Được rồi, Donna, chúng tôi sẽ quay lại với bạn. Tôi sẽ đến Jennifer O'Callaghan. Jennifer, tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có ba phút.
[Jennifer O'Callaghan]: Xin chào, đây là Jennifer Callahan, 19 Paris Street, và tôi đang kêu gọi bày tỏ mối quan tâm của mình về đề xuất hiện tại. Nó không đủ về mặt giải quyết các mối quan tâm đã được đặt ra bởi khu phố liên quan đến việc thiếu các nghiên cứu, cũng như các mối quan tâm xung quanh mức độ Phân vùng sẽ chỉ giải quyết theo đúng. Điều đó không có gì để nói với mức độ của các nhà phát triển tham lam, những người sẽ đến và tìm kiếm các phương sai bổ sung và, um, sử dụng phân vùng khuyến khích đến mức tối đa. Thật đáng thất vọng khi Medford đã trở thành thành phố chọn tôi. Chỉ cho phép mọi thứ miễn phí bởi những người muốn thay đổi và làm giảm chất lượng cuộc sống của chúng ta. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn. Quay trở lại bục, tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có ba phút.
[Stephanie Geuns-Meyer]: Xin chào, tôi là Stephanie Gernsmeyer, 54 Whitney Road. Chồng tôi và tôi đã may mắn mua được ngôi nhà của chúng tôi vào năm 2002. Tôi đã sở hữu một chiếc xe vào năm 1989. Vì vậy, tôi sẽ chỉ nói ở một cấp độ cao. Tôi đã không làm đủ bài tập về nhà để nói chuyện với cùng một con phố cũ, nhưng điều bắt buộc là chúng tôi phải nâng cấp phân vùng ở mọi nơi của Medford. Để cho phép tăng mật độ dần dần xảy ra với vỏ doanh thu. Nó không giống như bất cứ ai đến với máy ủi vào ngày mai khi bạn thay đổi phân vùng. Bạn biết đấy, tôi cũng muốn đăng nhập, bạn biết đấy, tôi không nghĩ nên có mức tối thiểu để đỗ xe. Những gì nên có là bãi đậu xe tối đa và ưu đãi rất mạnh mẽ để bạn có một khối lượng quan trọng của những người không có xe hơi. Bạn biết đấy, điều đó không khả thi cho tất cả mọi người, nhưng bạn biết đấy, mọi người nên trả tiền cho bãi đậu xe của họ. Và nên có những lợi ích rất mạnh mẽ cho những người không mang xe vào khu phố của họ, bạn biết đấy, chỉ không có bất kỳ chiếc xe nào cả. Bạn nên trả ít hơn cho một căn hộ nếu bạn không có xe hơi.
[Bears]: Xin vui lòng, hãy đưa ý kiến của bạn ra bên ngoài. Nếu bạn sẽ bình luận, đã có rất nhiều cuộc trò chuyện và mọi người sẽ tôn trọng và tôi sẽ cho bạn thêm 15 giây nữa.
[Stephanie Geuns-Meyer]: Nhưng vâng, tôi đoán điểm mấu chốt là những người như tôi, chúng tôi không phải là giao thông. Bạn có thể đưa hàng trăm người trong chúng ta vào và bạn là giao thông, chúng ta thì không. Bạn có thể có một mật độ cao của những người không có xe hơi. Và tôi sẽ để nó ở đó. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Chúng tôi đã có một đêm tốt lành, tất cả các bạn. Chúng tôi đã có một đêm tốt lành. Và tôi chỉ muốn chúng tôi cố gắng tôn trọng tất cả những người bình luận. Cuối cùng, chúng tôi đã có tiếng vỗ tay, tùy thuộc vào người mà chúng tôi hỗ trợ, điều đó tốt. Xin chỉ cần giữ phần còn lại của sự gián đoạn ở mức tối thiểu để chúng ta có thể nghe từ mọi người một cách công bằng. Và tôi đánh giá cao. Sự tôn trọng của bạn đối với quá trình và sự tham gia của công dân. Tôi sẽ quay lại Zoom. Tôi sẽ đến Jean Mizzo trong một giây, nhưng iPad và Janine của iPad, xin vui lòng đổi tên thành tên đầu tiên và tên cuối cùng được công nhận trên Zoom. Jean, tên và địa chỉ cho hồ sơ, và bạn sẽ có ba phút.
[Jean Nuzzo]: Ông Tổng thống, ông có nghe thấy tôi không sao?
[Bears]: Vâng, chúng tôi có thể.
[Jean Nuzzo]: Cảm ơn. Đầu tiên, hãy để tôi có cơ hội để mở rộng lời chia buồn về việc mất bạn của bạn. Tên tôi là Jean Nuzzo. Tôi sống ở 35 Parris Street ở trung tâm của khu phố Glenwood sẽ được thảo luận tối nay. Báo cáo nhà ở tiểu bang được phát hành gần đây chỉ ra rằng chúng tôi cần 220.000 đơn vị ở tiểu bang này vào năm 2035, nhưng nó không chỉ ra rằng tất cả những điều đó cần phải đến từ Thành phố Medford và cụ thể là khu phố Glenwood này. Nhà ở giá cả phải chăng là quan trọng, nhưng câu hỏi, giá cả phải chăng cho ai? Tôi muốn được rõ ràng và trong hồ sơ. Một cuộc bỏ phiếu có tối nay sẽ hiền lành cho những người bị thiệt thòi trong khu phố công lý môi trường của chúng tôi hiện đang sống trong những ngôi nhà giá cả phải chăng để ủng hộ lợi nhuận của nhà phát triển và những người giàu có muốn đến đây. Tôi thấy cần phải lặp đi lặp lại tối nay rằng các bưu kiện dọc theo các đường phố không nên được đưa vào hành lang cũng như khu vực đô thị vì các đường phố không đủ điều kiện ở nơi khác trong thành phố gần với quá cảnh thực tế. MBTA không cải thiện quá cảnh của chúng tôi ở đây, họ đang phân chia tuyến xe buýt duy nhất của chúng tôi và cho rằng mọi người sẽ có thể đi xe buýt là suy nghĩ mong muốn. Các loại khác nhau không nhận được những chiếc thìa giống như bạn, và không phải tất cả chúng đều có được một tấm bảng màu xanh. Việc chúng ta đang ở trên đỉnh của đề xuất này để tăng cường hơn nữa và làm trầm trọng thêm sự bất bình đẳng và mật độ trong khu vực này so với phần còn lại của thành phố là vô cùng bất công. Rằng chúng tôi sẽ vượt qua việc phân vùng mà không có nhiều tiêu chuẩn và tài liệu cơ bản nhất trong ngành như các điều kiện hiện có, tác động cơ sở hạ tầng và khả năng xây dựng trong mức tối thiểu được đề xuất của bạn, sẽ mở ra thành phố cho nhiều khoản nợ mà bạn sẽ tìm hiểu về sau này, và thậm chí không phải là người thô sơ nhất của một kế hoạch tổng thể đô thị. Các nghiên cứu cần được thực hiện không được hoàn thành bởi bưu kiện. Đó là cái chết bằng cách cắt giấy, và nó đặt giá thẳng vào người nộp thuế. Cambridge, vâng, vừa vượt qua những thay đổi mang tính bước ngoặt trong việc phân vùng với nhiều gia đình bốn tầng bên phải, nhưng đó là một lô 5.000 feet vuông, và ở đây chúng tôi ở mức 3.000. Vì vậy, ngay cả Cambridge cũng nghĩ rằng hoàn toàn không phù hợp để có bất cứ thứ gì dưới 5.000 feet vuông ở bất cứ đâu. Thực sự, chúng ta phải lùi một bước để tiến lên đúng và đảm bảo rằng chúng ta tuân theo các thực tiễn tốt nhất trong ngành, tìm kiếm những người bị thiệt thòi trong cộng đồng của chúng ta, trong khi tìm ra cách tìm ra sự cân bằng giữa khả năng chi trả, mật độ, phát triển quy mô của con người, địa điểm hoạt hóa, giữ chỗ và một nơi thú vị để sống. Tôi đánh giá cao thời gian. Tôi biết rằng điều này sẽ không xảy ra nhanh chóng đối với một số người, nhưng ý tưởng rằng nó sẽ không xảy ra nhanh chóng ở Glenwood là một trò hề. Đối với các nhà phát triển, tất cả là về mô hình tài chính và lợi tức đầu tư. Khi tôi nhìn ra cửa sổ của mình tối nay, tôi thấy một backhoe mới trên đường phố ở sân bên cạnh góc Tainter. Lô đất rõ ràng và sẵn sàng cho giấy phép của họ trong những ngày tới. Vì vậy, có, thực tế nó đang đến với Glenwood và nó đang phát triển và chỉ chờ những ứng dụng giấy phép mới đó để có thể được nộp. Cảm ơn rất nhiều.
[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ quay trở lại bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.
[Rosemary Missick]: Xin chào, tôi tên là Rosemary Missick, 36 Pool Street. Tôi là cư dân trọn đời của Trên thực tế, ông tôi đã mua ngôi nhà vào năm 1922 khi nó chỉ mới hai tuổi, vì vậy nó đã ở trong gia đình trong nhiều năm. Là một người cao cấp và là cư dân trọn đời của khu Glenwood của Medford, tôi đang yêu cầu các nghiên cứu được thực hiện trước khi đưa ra quyết định cuối cùng về việc phân vùng. Các nghiên cứu giao thông là cần thiết cho phần này của Tuyến 60 vì đây là một phần của tuyến đường lớn và tuyến xe tải giữa 93 đến Malden. Cũng, Đỗ xe, vâng, bãi đậu xe không cần phải giải quyết, nhưng tôi có xu hướng đi một chút theo cách khác. Có những người cao niên và những cư dân khuyết tật và thách thức về thể chất, những người cần lái xe đến Quảng trường Haines từ ngoại ô để đến thăm các doanh nghiệp địa phương. Không phải ai cũng có thể đi bộ hoặc đi xe đạp. Bạn phải xem xét điều đó. Phải có bãi đậu xe của một số loại. Loại bỏ mức tối thiểu đỗ xe sẽ không làm điều đó, miễn là có khuyết tật và người già. Chúng ta phải làm gì, ở nhà? Chúng tôi không chỉ là những con số. Cảm ơn. Tôi thực sự, vì trong hồ sơ, tôi không thể Tôi không thể ủng hộ việc phân vùng cho đến khi các nghiên cứu giao thông được thực hiện và cho đến khi đậu xe khuyết tật. Và ngay cả cá nhân tôi cũng có vấn đề với đầu gối của mình. Tôi không cảm thấy có lẽ đó là một chút niềm tự hào hay bất cứ điều gì, nhưng tôi không cảm thấy đủ điều kiện cho một tấm bảng điểm chấp, nhưng tôi cần phải ở gần nơi tôi sẽ đến. Tôi không thể đi bộ đến quảng trường. Đó là nửa dặm từ nhà tôi đến Quảng trường Haines, bởi vì tôi đã từng có thể đi bộ mọi lúc. Tôi không thể làm điều đó nữa. Tôi phải lái xe xuống đó. Vậy tôi sẽ làm gì? Và khu phố của tôi đầy những người già, và họ là người khuyết tật. Và chưa một lần tôi nghe thấy bất cứ điều gì. Mọi người đều có thể đi bộ. Đi xe đạp của bạn. Unicorns sẽ thổi cầu vồng. Bạn biết đấy, nó là những gì nó là. Có những người già trong các khu phố này, ở vùng ngoại ô sử dụng Quảng trường Haines, sử dụng các doanh nghiệp trên đường Salem. Họ phải có một cách để đến đó. Họ phải có, họ phải có khả năng đỗ xe ở đâu đó. Vì vậy, đó là nó cho tôi.
[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đi trong một giây sau Megan trên Zoom, nhưng nếu iPad và Eunice có thể tự đổi tên thành tên đầu tiên và họ được công nhận. Megan, tên và địa chỉ cho hồ sơ. Megan, bạn có ba phút.
[Megan Marrs]: Xin chào, tên tôi là Megan Mars. Tôi đang ở 71 Clark Street. Hôm nay tôi đang nói về sự hỗ trợ mạnh mẽ của các thay đổi phân vùng đường Salem. Và thực sự, tôi đã thích đề xuất ban đầu, nhưng tôi sẽ sẵn sàng nhận đề xuất hiện tại. Thành phố của chúng ta bị bỏ lại phía sau khi nói đến sự phát triển của hàng xóm mà chúng ta đã làm, và tôi biết là một thành phố, chúng ta có thể làm nhiều hơn nữa. Tôi hy vọng sẽ thấy những thay đổi phân vùng tương tự như thế này được đề xuất trên toàn thành phố, cũng như loại bỏ các nhiệm vụ đỗ xe. Như nhiều bạn đã biết, đất nước của chúng tôi đang ở giữa một dịch bệnh cô đơn. Tất cả chúng ta đều đấu tranh để xây dựng và duy trì cộng đồng khi rất nhiều trọng tâm của chúng ta được thúc đẩy đến các ứng dụng và các tương tác trực tuyến chỉ tạo ra nhiều sự phân chia và khuyến khích sự sợ hãi. Cách chúng ta xây dựng và nuôi dưỡng cộng đồng ở Medford bằng cách tạo ra các doanh nghiệp địa phương nhỏ, công dân có thể đi bộ một cách an toàn, và xe đạp đến và bằng cách tạo ra nhiều nhà ở để chúng ta có thể tiếp tục sống ở Medford có thể truy cập được cho mọi người thuộc mọi loại hình và sự nghiệp. Tôi đã nghe rất nhiều mối quan tâm về lưu lượng xe hơi mà tôi hiểu, nhưng tôi chỉ muốn nói rằng việc xây dựng cơ sở hạ tầng đi bộ tốt hơn là cách chúng ta có thể giảm lưu lượng xe. Và nếu chúng ta mở cửa cho cơ sở hạ tầng người đi bộ và người đi xe đạp tốt hơn, chúng ta có thể ít lo lắng hơn về việc trở thành nô lệ cho xe hơi của chúng ta và tưởng tượng một tương lai thú vị hơn. Tôi muốn một thành phố tập trung vào sự phát triển, và đó là lý do tại sao tôi hỗ trợ phân vùng đường Salem. Cảm ơn bạn, đó là tất cả.
[Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ quay trở lại bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có ba phút.
[Cheryl Rodriguez]: Cheryl Rodriguez, 281 Park Street. Vì vậy, tôi có ở đây bản kiến nghị từ Change.org với hơn 1100 chữ ký trái ngược với phân vùng hành lang đường Salem. Chúng tôi không yêu cầu không có thay đổi phân vùng. Chúng tôi yêu cầu các nghiên cứu được thực hiện và việc phân vùng được viết dựa trên dữ liệu đó. Đây không phải là về ý kiến. Đó không phải là về việc có bao nhiêu người giơ tay và nói, yay. Đây không chỉ là về việc tạo ra nhà ở. Có một sự gia tăng quy mô lớn trong phân vùng tập trung vào một khu vực đã dày đặc và thiếu truy cập quá cảnh. Chất lượng cuộc sống của chúng tôi, các điều kiện hiện tại và kết quả của các nghiên cứu cần thiết là những gì nên định hình phần lớn việc phân vùng này. Đối số duy nhất để đóng gói tất cả ở đây là nó đã dày đặc. Vậy ai quan tâm? Nếu mật độ được lan truyền công bằng hơn, thì những người hàng xóm ít dày đặc của chúng tôi với các lô lớn hơn sẽ có thể làm giảm bớt một số gánh nặng để tập trung rất nhiều mật độ ở đây. Người dân đã nói rằng việc giảm kích thước lô từ 10k xuống 3k khiến cho việc phân vùng theo kế hoạch không thể và tại cuộc họp CDB ngày 5 tháng 3 Emily Enni từ Innes Associates thừa nhận rằng có một số điểm không phù hợp trong đề xuất phân vùng hiện tại không được giải quyết trước khi chuyển lại cho bạn. Vì vậy, một trong những lý do cô ấy đưa ra cho sự thất bại là những lô nhỏ khiến không thể thêm bãi đậu xe và hy vọng thay đổi mức tối thiểu đỗ xe sau khi việc phân vùng đã qua. Những lô nhỏ đó cũng làm cho các tòa nhà quá nhỏ để yêu cầu các đơn vị giá cả phải chăng. Vì vậy, không có nhà ở giá cả phải chăng đến đây. Bãi đậu xe đã rất khó khăn ở đây, và việc giảm tối thiểu thứ hai trong mức tối thiểu đỗ xe sẽ có tác động sâu sắc đến chất lượng cuộc sống của chúng tôi. Đó là 0,8 không gian không phát ra âm thanh cho đến nay, phải không? Các nghiên cứu được yêu cầu và vạch ra trong kế hoạch toàn diện, mà tôi khuyên bạn nên quay lại và tiến hành, và không vượt qua việc phân vùng không thể, sau đó chỉ đưa ra mức tối thiểu đỗ xe để cố gắng ép nó vào. Những nghiên cứu này nên bao gồm khối lượng phát triển dự kiến, phân tích giao thông, nghiên cứu bóng tối, ước tính tác động môi trường và các nghiên cứu khác được coi là phù hợp với khu vực. Bức tranh đầy đủ phải rõ ràng trước khi một khu phố được nhắm mục tiêu, hoặc như bạn muốn nói, tăng lên vừa phải. Mặc dù kêu gọi mật độ gần quá cảnh, bạn sẽ lưu ý rằng chúng tôi không gần quá cảnh. Xe buýt thường xuyên nhất chạy xuống phố Salem là xe buýt ngoài dịch vụ trên đường đến sân xe buýt. Xin vui lòng nhận ra rằng chúng tôi là một khu phố. Chúng tôi xứng đáng có chất lượng cuộc sống và những người bạn tuyên bố muốn xây dựng nhà ở.
[Bears]: Vì vậy, bạn có 30 giây.
[Cheryl Rodriguez]: Không ai mơ ước được sống trong một tòa nhà chung cư với ít hoặc không có không gian xanh vì phạm vi bảo hiểm 80% được cho phép và điểm số xanh có thể được vẫy tay với vỉa hè 12 feet sẽ làm trầm trọng thêm các hòn đảo nhiệt đã ở đây và phải chơi ở đâu, tôi có thể đỗ xe ở đâu mỗi khi họ lái xe. Tác động rất quan trọng để xác định và công việc đó, trong số những người khác, đã không được thực hiện ở đây. Tiến hành các nghiên cứu và sử dụng chúng để thông báo phân vùng. Đừng vượt qua phân vùng không thể. Ồ, và gọi cho khu phố Glenwood một cuộc gọi khi bạn quyết định đến khu vực vận chuyển gần đường phố ở cùng cấp độ mà chúng ta đang nhận được. Nhưng than ôi, đó không phải là trong kế hoạch phân vùng của bạn. Một người tự hỏi tại sao. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn bạn, Cheryl. Chúng ta sẽ đến Zoom, đến Janine. Janine, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút. Janine, tôi đã nhấn nút yêu cầu để bật tiếng. Nếu bạn có thể nhấn nút bật tiếng. Được rồi, chúng ta sẽ trở lại Janine. Tôi sẽ thử Donna Silva một lần nữa. Donna, tôi sẽ yêu cầu bạn bật tiếng. Xin chào Donna Bạn có ba phút, tên và địa chỉ cho hồ sơ.
[Donna Sylva]: Bạn có thể nghe thấy tôi.
[Bears]: Vâng, chúng tôi có thể. Ồ, chúng tôi có thể trong một giây nhưng sau đó bạn đã tắt tiếng. Chúng tôi có thể nghe, chúng tôi có thể nghe thấy bạn bây giờ.
[Donna Sylva]: Tuyệt vời iPad của tôi không hoạt động nên tôi đang ở trên máy tính xách tay của mình. Tôi là Donna Silva 1536 Mystic Valley Parkway. Gần như một cư dân trọn đời của Medford, đã nuôi dạy hai cô con gái ở đây, có cháu. Và tôi yêu Medford. Và tôi muốn thấy các cháu của tôi lớn lên trong các khu phố an toàn. Và vâng, tôi rất thích toàn bộ khái niệm có một số nhà ở giá cả phải chăng ở Medford. Tôi không sống trong khu phố Salem Street. Tôi bỏ qua hồ huyền bí. Ý tôi là, và vì vậy tôi có, nó không bị tắc nghẽn nơi tôi sống. Tôi có muốn nó không? KHÔNG. Tuy nhiên, tôi quan tâm đến mọi người, những người hàng xóm sống ở đó trong sự tắc nghẽn sẽ xảy ra khi một quý ông đã mang đến cả hai mặt trời. Điều đó có liên quan bởi vì tôi vừa có ai đó ở nhà của tôi cho các tấm pin mặt trời. Điều tiếp theo là các nhà hàng và các doanh nghiệp trên đường Salem. Nếu chúng ta bắt đầu tắc nghẽn khu vực có bãi đậu xe, và một lần nữa, tôi không thể nói chuyện với tư cách là cư dân của khu phố đó, nhưng tôi sẽ nói như một người thường xuyên đi khu vực cho các nhà hàng. Chúng ta sẽ đi đỗ ở đâu? Chúng ta sẽ phải đi bộ ở đó? Chà, nó giống như một cuộc đi bộ bốn dặm đối với tôi có lẽ. Làm thế nào để chúng ta đến đó? Chúng ta có phải uber nó không? Chúng tôi đang đề xuất gì cho các doanh nghiệp vì bây giờ chúng tôi có thể đẩy họ ra. Tôi biết và tôi đang có ấn tượng rằng khi bạn sẽ không có một số loại phòng khám y tế nhất định sẽ Cũng ảnh hưởng đến khu phố, bởi vì một số người không quan tâm đến điều đó, tôi sẽ là vì họ là trẻ nhỏ trong khu phố đó. Và tôi đi bộ trên đường Canal trên đường đến văn phòng của tôi, tôi xuống ga Knott, và tôi đi bộ trên đường Canal mỗi ngày, sáng, và sau đó trên đường trở về. Và đó là một cảnh tượng, và một cảnh tượng cho đôi mắt đau. Đáng buồn thay, rất buồn. Nhưng đó không phải là thứ mà tôi muốn sống bên cạnh, hoặc sống gần đó, hoặc tôi sẽ muốn các con, hoặc cháu của mình, hoặc bất kỳ đứa trẻ nào phải nhìn thấy điều đó. Và đó là một tình huống khẩn cấp. Tôi không thể nói rằng tôi hoàn toàn phản đối nhà ở giá rẻ và đưa nhà ở vào. Không, tất nhiên là không. Nhưng chúng tôi phải thực sự nhìn vào và bạn có Quảng trường Medford. Quảng trường Medford thật tuyệt vời. Nhìn vào tất cả không gian bạn có ở đó. Tại sao bạn cũng không nhìn vào điều đó? Tôi xin lỗi. Cảm ơn rất nhiều.
[Bears]: Cảm ơn. Và tôi muốn lưu ý rằng đây là một phần của việc tái phân vùng trên toàn thành phố, chúng tôi đang xem xét Medford Square và West Medford và mọi nơi trong thành phố. Cảm ơn. Xin vui lòng tôi sẽ quay lại tên và địa chỉ bục giảng cho hồ sơ. Bạn có ba phút.
[Sharon Deyeso]: Chào buổi tối, mọi người. Tên tôi là Sharon Diesso. Tôi là cư dân lâu năm của Thành phố Medford. Và tôi có một số ý kiến để thực hiện. Tôi đang ở 130 Circuit ở Mass Ave ở Medford. Tôi cũng muốn bắt đầu bằng cách chỉ kể một câu chuyện nhỏ. Tôi biết đó là một đêm dài, và có lẽ các thành viên hội đồng đã dự đoán điều đó và nói, cậu bé, tôi thực sự sợ hãi tối nay. Nó sẽ là một trong những đêm đó một lần nữa. Một số bạn ở nhà có thể đã tắt nó và vào một cái gì đó. Thú vị, nhưng là một thành viên lâu năm, và có lẽ tôi già hơn khoảng 75 đến 80% người trong phòng này, khi tôi còn là một cô gái trẻ, mẹ tôi và bà tôi đã đến đây sau khi chờ đợi ba đến bốn năm phê duyệt giấy, ET cetera, giống như gia đình của ông Castagnetti, Rất tự hào khi đến Malden, và từ đó họ muốn nâng cấp và Medford rất đáng yêu vào thời điểm đó tại Felsway. Một số bạn có thể nhớ, không có điểm dừng và cửa hàng, không có Felsway Plaza. Đảo giao thông mà bạn thấy bây giờ là một tuyến đường xe đẩy tuyệt đẹp trên cây mà tôi tin từ Stoneham đến tận quảng trường Sullivan. Sau đó chúng tôi chuyển đến Lawrence Estates. Vì vậy, tôi sẽ cho bạn một cảnh báo, một số người ở ngoài đó, bạn trẻ hơn tôi nhiều. Bạn không có kinh nghiệm khi thấy sự thay đổi. Phố Salem có cần một perk và một sự thay đổi không? Vâng, tôi đang làm điều tương tự ở tầng một của ngôi nhà của tôi ngay bây giờ, chỉ với bức tranh đơn giản và một số ý tưởng khác nhau. Nhìn vào điểm dừng và cửa hàng, nhưng khi nó đến, chúng tôi sợ nó đến. Nếu bạn làm điều này theo cách sai. Bạn đang nghe thấy những đứa trẻ, chúng sẽ không ở đây, họ sẽ ở đây và ra khỏi đây và chuyển sang hồ sơ hoặc một nơi nào đó vì nó sẽ kết thúc như một con đường. Không được lên kế hoạch như hàng lắp ráp. Sự khác biệt lớn là gì? Somerville có đất. Chúng tôi không có đất, đó là một bất lợi. Một số người xứng đáng có nhà ở giá cả phải chăng tốt? Đúng. Nó sẽ không xảy ra theo cách này. Tôi thực sự thực sự tin rằng. Tôi cũng quan tâm đến ủy ban hoặc công ty bạn thuê để tham khảo ý kiến này, người nộp thuế phải trả bao nhiêu để đưa công ty đó, ông Tổng thống, đến thành phố, chi phí cho chúng tôi là bao nhiêu? Chi phí chúng ta là bao nhiêu?
[Bears]: Tôi sẽ trả lời khi bạn hoàn thành.
[Sharon Deyeso]: Được rồi. Ừm, tôi cũng chỉ muốn nói với bạn rằng bạn sẽ không có được siêu thị tuyệt vời. Bạn sẽ nhận được nhiều cửa hàng tiện lợi hơn. Bạn sẽ không ngồi bên ngoài. Đã có ba quán cà phê ở đó. Tôi chưa nhìn thấy một chiếc ghế, nhưng tôi muốn cảm ơn tất cả những người làm việc siêng năng. Điều này cần phải được thực hiện từ phần dưới lên an toàn đầu tiên trong xe cứu thương không phải vượt qua điều đó. Ừm, nó sẽ rất buồn.
[Bears]: Cảm ơn. Và ủy viên hội đồng Collins có thể sửa tôi nếu tôi sai. Tôi tin rằng đây là hợp đồng trị giá 100.000 đô la trong 18 tháng cho NS Associates. Đi đến bục giảng. Trên thực tế, tôi phải đến Zoom, xin lỗi. Tôi sẽ đến iPad, người đã hy vọng gửi email cho tôi rằng họ là Pat Hanson. Vì vậy, cảm ơn bạn, Pat. Tôi đang yêu cầu bạn bật tiếng. Nếu bạn có thể nhấp vào nút bật tiếng. Pat Hanson, iPad trên Zoom. Được rồi, Pat, chúng tôi sẽ quay lại với bạn. Tôi sẽ đến Janine Senkabaugh. Janine, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Tôi đã yêu cầu bạn bật tiếng và bạn sẽ có ba phút.
[Janeen Sencabaugh]: Xin chào, tên tôi là Janine hợp lý. Tôi sống ở 40 Fountain Street, và tôi là một cư dân cực kỳ lâu năm. Tôi đã sống ở đây cả đời. Tôi sống khá gần đường Salem. Và thành thật mà nói, tất cả những người phản đối điều này, tôi cảm thấy mạnh mẽ rằng tôi sẽ nói điều tương tự. Tôi cũng cảm thấy chúng ta cần thay đổi, và tôi nghĩ phân vùng là một khởi đầu tốt. Nhưng thành thật mà nói với bạn, đây không phải là một thành phố có thể đi bộ. Bạn không thể đi bộ ở bất cứ đâu từ nhà của tôi và cảm thấy an toàn. Không có đường băng qua đường mà bạn cảm thấy an toàn. Giao thông, tốc độ của những chiếc xe chỉ là điên rồ. Tôi có một người hàng xóm sống trên đường Fountain đã chết tại vòng quay đó. Chúng tôi vừa có một cái chết khác gần đây trong vài tháng qua. Thành thật mà nói, đây là những điều mà bạn nên tập trung vào để bảo vệ cư dân của bạn. Tôi nhận ra nhà ở là sự thiếu hụt. Nhưng thành thật mà nói, đây không phải là cách đúng đắn để đi về nó, đóng gói nhiều người hơn và giả vờ như họ sẽ không bao giờ có xe hơi. Và bạn sẽ không bao giờ cần phải có chỗ đậu xe, bạn đang ở La La Land. Điều đó thậm chí không khả thi. Điều đó thậm chí không thể. Mọi người đều có ô tô cho mọi nhu cầu của họ, và bạn không thể xây dựng và đặt nhiều người vào một khu vực cô đọng, đã dày đặc Và không mong đợi họ có xe hơi, và họ sẽ tràn vào các khu phố mà chúng ta có. Và chúng tôi là một khu phố, đặc biệt là những người trong chúng tôi đã ở đó trong một thời gian dài, và ngay cả những người mới đến cũng được lên tàu. Mọi người muốn có một khu phố. Chúng tôi không muốn các tòa nhà sáu tầng không có chỗ đậu xe, với hàng chục ngàn người, Trong một khu vực quá dày đặc như nó là. Và điều cực kỳ khó chịu rằng sự an toàn, khả năng đi bộ và an toàn không tay trong tay. Và chúng tôi quan tâm nhiều hơn đến việc đảm bảo về những điều không phải là ưu tiên của phần lớn chúng tôi. Được cho phép, tôi có một ngôi nhà, tôi may mắn có một ngôi nhà. Và tôi xin lỗi vì nó không thể chấp nhận được, nhưng xin đừng hủy hoại nó cho phần còn lại của chúng tôi để chúng tôi không thể đi bất cứ nơi nào hoặc làm bất cứ điều gì. Chúng tôi không cần nhà ở. Chúng tôi cần nhà hàng. Chúng tôi cần những thứ để đi vì phần lớn chúng tôi đến các thị trấn và thành phố khác để đến nhà hàng của họ vì họ có bãi đậu xe hoặc họ có nhiều lựa chọn hơn. Và tôi chỉ cảm thấy mạnh mẽ rằng đây là điều nên xảy ra, nhưng bạn cần phải suy nghĩ nhiều hơn vào nó. Và bạn cần quan tâm đến cư dân của bạn sống ở đây và bảo vệ chúng tôi. Và tôi đã sẵn sàng. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn. Và tôi chỉ muốn ... Chỉ muốn lưu ý rằng chúng tôi đã có một cuộc họp vào lúc sáu giờ ngày hôm nay, cụ thể là về vấn đề giao thông và an toàn. Chúng tôi tập trung vào Xoay Salem Street và chúng tôi đã nhận được bản cập nhật từ Giám đốc Giao thông và Giao thông vận tải, cũng như tôi đã đọc một bản cập nhật từ MassDOT về kế hoạch xây dựng của họ trong mùa này để giải quyết các mối quan tâm về an toàn tại Salem Street Rotary. Vì vậy, bạn có thể quay lại và xem nó trên YouTube ngay bây giờ, hoặc trên Medford Community Media trong một hoặc hai ngày. Vui lòng chuyển đến bục giảng, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút và sau đó chúng tôi sẽ quay lại với bạn, Pat Hanson.
[Paul Morgan]: Tên tôi là Paul Morgan. Tôi sống trên đường Brewster. Tôi muốn ghi lại vì bị phản đối các thay đổi phân vùng đường Salem như bây giờ. Khu vực này đã bị tắc nghẽn và điều này sẽ làm cho nó tồi tệ hơn nhiều. Nhưng đối với những người sống ở đó, điều đó có nghĩa là cuộc sống của họ sẽ khó khăn hơn. Tôi đã ở thành phố này hơn 62 năm. Và vì vậy tôi đã thấy giá nhà đất thay đổi. Hầu hết những người có những ngôi nhà này đã mua chúng khi họ có thể mua được. Họ sẽ bị buộc phải ra khỏi tài chính bằng cách nào đó. Và nó sẽ không tốt. Cuối cùng, họ sẽ trả nhiều tiền hơn cho một căn hộ ở một nơi khác, không phải ở Medford, bên ngoài nơi họ có thể đỗ xe. Bạn biết đấy, và có lẽ nó sẽ tiêu tốn của họ nhiều như thế chấp của họ. Vì vậy, họ không xứng đáng bị ném ra khỏi khu phố của họ, đó là những gì sẽ xảy ra, tôi sợ, nếu điều này đi qua. Không phải tất cả mọi người cùng một lúc, nhưng cùng một lúc. Cảm ơn rất nhiều.
[Bears]: Cảm ơn. Chúng ta sẽ quay lại Zoom. Tôi sẽ đến Pat Hanson. Pat, bạn có ba phút. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[Pat Hansen]: Cảm ơn bạn rất nhiều. Tên tôi là Mitchell.
[Bears]: Có, nếu bạn có thể tắt thiết bị khác của bạn. Cảm ơn. Ồ, vâng, bạn sẽ cần phải tắt tiếng máy tính hoặc TV khác của mình.
[Pat Hansen]: Được rồi. Điều đó có tốt hơn không?
[Bears]: Đúng.
[Pat Hansen]: Cảm ơn bạn rất nhiều. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã cho phép tôi nói.
[Bears]: Xin lỗi, tiếng vang vẫn còn đó. Tôi có thể đã nói quá sớm. Nếu bạn có một máy tính khác hoặc TV phát ra âm thanh, đó là vấn đề.
[Pat Hansen]: Xin lỗi, tôi hy vọng điều đó sẽ giúp.
[Bears]: Điều đó có rõ ràng không? Nghe có vẻ tốt. Tôi sẽ cho bạn ba phút bắt đầu từ bây giờ. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[Pat Hansen]: Cảm ơn bạn rất nhiều. Tên tôi là Pat Hanson. Tôi sống ở 22 Đại lộ Toro. Tôi ở phía bên kia của Medford, nhưng tôi đã sống ở đây gần bốn thập kỷ. Và tôi có nhiều người bạn sống trong khu vực đó và tôi cảm thấy tồi tệ với họ. Vì vậy, khi tôi ủng hộ họ đối lập với đề xuất này như bây giờ, nó đã không được thực hiện đúng, Vì vậy, bạn có thể vui lòng xem xét việc nắm giữ điều này và đưa nó ra bằng văn bản để giúp hỗ trợ họ?
[Bears]: Cảm ơn. Các ủy viên hội đồng sẽ phát biểu một khi thời kỳ bình luận công khai đã kết thúc. Bạn có hai phút nếu bạn muốn nói bất cứ điều gì khác.
[Pat Hansen]: Không, điều đó thật tuyệt. Cảm ơn bạn rất nhiều.
[Bears]: Cảm ơn bạn, và tôi đánh giá cao việc bạn làm việc với tôi để đảm bảo bạn có thể nói. Cảm ơn. Được rồi, tôi sẽ quay trở lại bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.
[David McKenna]: David McKenna đến Vine Street, ngay bên cạnh đường Salem. Tôi tin rằng việc phân vùng mới này là một chiến thắng có lợi cho khả năng đi bộ, cho ngân sách thành phố và để giải quyết cuộc khủng hoảng nhà ở. Phân vùng mới sẽ cho phép thương mại được xây dựng trên hầu hết các đường Salem, nơi hiện tại nó không được phép. Các doanh nghiệp là ông nội, nhưng các doanh nghiệp mới gặp khó khăn khi đến. Việc phân vùng sẽ cho phép nhà ở được xây dựng trên đỉnh thương mại, hiện không được phép, điều này giúp cải thiện khả năng đi bộ. Một trong những lý do tại sao khu phố hiện có thể đi bộ là vì có rất nhiều ông nội, như Pizza của Eddie, với các căn hộ trên đỉnh. Phân vùng sẽ mở rộng các lựa chọn nhà ở vì hiện tại rất khó để các gia đình ở lại Medford khi họ đang tìm kiếm một căn hộ. Nhiều người bạn của tôi đang vật lộn để tìm một căn hộ. Giống như một số người nói trước đó, vợ tôi và tôi đã mua, bạn biết đấy, khoảng một thập kỷ trước. Và vì vậy trước khi giá hoàn toàn mất kiểm soát. Tăng trưởng mới sẽ mở rộng doanh thu thuế cho ngân sách thành phố để cải thiện các dịch vụ công cộng cho mọi người. Lý do mà Cambridge và Somerville có một số giáo viên được trả lương cao nhất, công chức được trả lương cao nhất, Pre-K xuất sắc, mặc dù không bao giờ thực hiện ghi đè thuế là vì họ có sự phát triển mới mạnh mẽ. Và vì vậy đây là một cơ hội trên toàn thành phố để chúng tôi không cần phải tăng thuế trong khi mang lại doanh thu thuế mới. Phân vùng này cũng phù hợp hoàn hảo với kế hoạch của MBTA để tăng gấp ba cấp độ dịch vụ trên xe buýt 101, đổi tên nó 96. Và lần đầu tiên, hành lang đường Salem sẽ được kết nối bằng một chiếc xe buýt rất thường xuyên với đường màu cam, đường màu xanh lá cây và đường màu đỏ. Vì vậy, đó là một cải tiến lớn phù hợp với đề xuất phân vùng. Sự phát triển mới sẽ không làm quá tải cơ sở hạ tầng của chúng tôi vì các nhà phát triển phải trả phí tác động giao thông, phí cống và nước, phí tác động an toàn công cộng, để đảm bảo rằng họ đang đóng góp khi họ đến Medford. Ngoài doanh thu thuế mới. Kế hoạch cũng có những ưu đãi chu đáo, nơi các nhà phát triển chỉ có thể lên tới ba hoặc bốn câu chuyện trừ khi họ cung cấp thêm lợi ích cộng đồng, bao gồm cải thiện đường phố, vỉa hè và băng qua đường. Vì vậy, có, những người cần cải thiện cho an toàn cho người đi bộ, nhưng đó là trong kế hoạch này. Nhà ở giá cả phải chăng, không gian xanh thêm, không gian xanh công cộng. 30 giây. Đừng tin vào thông tin sai lệch. Nhân viên thành phố đã nhiều lần sửa chữa các nhà bình luận, những người nói rằng không có nghiên cứu vì các nghiên cứu được trả tiền bởi các nhà phát triển bất cứ khi nào họ đề xuất một dự án. Đánh giá kế hoạch trang web yêu cầu Sở cứu hỏa xem xét và phê duyệt tất cả các thiết kế. Vì vậy, đó là trong các quy định hiện hành. Và tôi khuyến khích bạn vui lòng vượt qua điều này.
[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ quay lại Zoom. Tôi sẽ đến Teresa Marzilli trên Zoom. Teresa, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn sẽ có ba phút.
[Teresa Marzilli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống, đã nhận thấy tôi. Tên tôi là Teresa. Tôi sống ở 48 Medford Street, và tôi chỉ muốn nói chuyện ngắn gọn để hỗ trợ của kế hoạch. Tôi chỉ muốn lưu ý rằng, bạn biết đấy, tôi thực sự yêu Medford. Đó là một ngôi nhà tuyệt vời cho vợ tôi và tôi. Thực sự không có nơi nào khác ở Massachusetts mà tôi muốn sống. Tôi biết rằng sự thay đổi là tình cảm và ngay bây giờ có rất nhiều điều không chắc chắn về tương lai nói chung, nhưng tôi chỉ thấy đây là một giá trị gia tăng cho toàn bộ thành phố. Và tôi cũng muốn lưu ý rằng việc phân vùng đường Salem là một phần của A, đó là một mảnh ghép và một ma trận lớn hơn. Tất cả các thành phố sẽ được phân vùng lại và tôi hoan nghênh việc phân chia lại toàn bộ thành phố. Tôi nghĩ rằng những thay đổi là cần thiết để đảm bảo rằng mọi người có thể già đi. Như các nhà bình luận trước đây đã nói, họ muốn con trưởng thành của họ quay trở lại. Chúng tôi muốn giáo viên và nhân viên thành phố và các sĩ quan cảnh sát có thể ở lại Medford và sống ở nơi họ phục vụ. Ừm, tôi biết rằng mọi người quan tâm đến việc xem xét dự án, nhưng như đã được ghi nhận, mỗi khi một dự án được đưa ra, có một đánh giá về một dự án theo cơ sở quy trình. Ừm, điều này nằm trong các quy định hiện hành về sự phát triển và sự phát triển cũng không xảy ra cùng một lúc. Ừm, sẽ có nhiều cơ hội mà chúng ta sẽ có như một cộng đồng để định hình. Tương lai của những gì Medford sẽ được. Và tôi hy vọng rằng chúng ta sẽ tiếp tục làm điều đó cùng nhau, ừm, như, là hàng xóm và như một tập thể. Và cảm ơn những người cũng đã cho mượn giọng nói của họ tối nay và chắc chắn cảm ơn Hội đồng thành phố đã đưa ra vấn đề này. Nó thực sự quan trọng. Và vâng, tôi thực sự chỉ thích thấy Medford là một phần của giải pháp, ừm, với A, cả cuộc khủng hoảng nhà ở của nhà nước và thực sự trên toàn quốc. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn. Bạn đi đến tên bục giảng và giải quyết hồ sơ xin vui lòng bạn có ba phút.
[Melanie Tringali]: Xin chào, Melanie Trang 116 Phố Rừng. Tôi cũng sở hữu một mảnh tài sản ở góc của Park và Salem Street, và tôi muốn nói rằng tôi đặc biệt ủng hộ việc phân vùng lại Bất cứ điều gì làm tăng doanh nghiệp và doanh nghiệp thương mại của chúng tôi. Tuy nhiên, tại phân vùng hiện tại này, tôi không ủng hộ ngay bây giờ vì một số lý do. Một, chỉ cần nhìn vào trang web, một trong những mục tiêu nói rằng nhà ở nhà ở vừa phải và đảm bảo khả năng tương thích khu phố. Theo phân vùng hiện tại, tôi không nghĩ rằng sự gia tăng nhà ở là vừa phải. Tôi nghĩ rằng nó lớn hơn nhiều so với vừa phải. Chúng ta có thể nói về có thể hàng ngàn ngôi nhà và đơn vị. Trong đó, không có nhà và đơn vị nào có giá cả phải chăng. Không có gì nói rằng họ có giá cả phải chăng, rằng nó sẽ giảm chi phí sinh hoạt ở Medford. Hiện tại có 489 căn hộ được liệt kê trên Zvel ngay bây giờ ở Medford và điều đó đã không giảm giá cả. Đỗ xe là một vấn đề. Như tôi đã nói, tôi có một phần tài sản trên đường Park và Salem. Tôi có người thuê nhà. Họ đều có xe hơi. Họ đều cần đỗ xe. Tất cả đều lái xe đến công việc của họ. Họ không đi xe buýt 101 hoặc đi bộ xung quanh trên đường Salem. Họ lái xe đến các điểm đến khác. Hai, tôi nghĩ rằng tôi quan tâm đến các doanh nghiệp và sự hiền lành của các tòa nhà này. Tất cả các doanh nghiệp này, phần lớn trong số họ không sở hữu các tòa nhà mà họ đang thuê. Giá thuê có thể tăng. Và chúng tôi đã thấy điều đó. Chúng tôi đã thấy rằng với những người bán hàng giỏi nhất Cafe. Nó đã bị thay thế trong nhiều năm và nhiều năm, đến, và sau đó không thể trả tiền thuê nhà ở đó nữa. Vì vậy, có một cơ hội rất tốt rằng rất nhiều trong số các doanh nghiệp địa phương này sẽ không hoạt động. Và một lần nữa, chỉ cần chúng ta cần xem xét bãi đậu xe. Nếu bạn sẽ có các doanh nghiệp, bạn cần phải có nơi đỗ xe. Vì vậy, đó là nó. Cảm ơn rất nhiều.
[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đi đến Zoom, Jessica park. Jessica, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Và bạn sẽ có ba phút.
[Jessica Parks]: Công viên Jessica, 38 Corey Street. Tôi chỉ muốn cảm ơn tất cả các bạn vì đã làm điều này và cũng đã làm việc rất chăm chỉ để xem xét tất cả các phản hồi bạn nhận được cho đến nay. Trong chiến dịch ghi đè, đã có một sự công nhận từ cả những người đề xuất và đối thủ của sự ghi đè rằng ghi đè là một điểm dừng cho các nhu cầu ngay lập tức, nhưng cuối cùng thành phố cần tập trung vào sự tăng trưởng mới để phát triển mạnh. Kế hoạch phân vùng trên toàn thành phố là bước đầu tiên quan trọng trong việc thực hiện việc này để mang lại mật độ cao hơn và sự phát triển sử dụng hỗn hợp theo cách chịu trách nhiệm và không được thực hiện theo cách khó hiểu hoặc ad hoc. Và tôi nghĩ rằng chỉ sau đó đã xảy ra cho đến nay thực sự cho thấy chúng ta cần Thành phố đang thực hiện điều này một cách nghiêm túc và cố gắng lắng nghe mối quan tâm của cư dân. Rõ ràng không phải ai cũng sẽ hạnh phúc 100%, nhưng tôi nghĩ rằng để chúng tôi mang lại sự phát triển rất cần thiết cho một cơ sở tài chính mạnh mẽ hơn cho thành phố, chúng tôi cần phải phát triển và giúp các nhà phát triển dễ dàng hơn. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn. Quay trở lại bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ Xin vui lòng bạn có ba phút.
[Eileen Lerner]: Xin chào, tôi tên là Eileen Learner và tôi sống tại 3920 Mystic Valley Parkway, và tôi ở đây để nói mạnh mẽ để ủng hộ đề xuất phân vùng này, và cảm ơn các ủy viên hội đồng thành phố đã làm việc này và mọi người đã làm việc này vì công việc tốt của họ. Tôi đã mất tinh thần khi nghe một số đối thủ nói rằng họ nghĩ rằng có nhà ở giá cả phải chăng hơn và tăng dân số của thành phố chúng ta sẽ làm suy yếu chất lượng cuộc sống. Tôi cảm thấy ngược lại, rằng chúng ta sẽ tăng chất lượng cuộc sống để đưa nhiều người vào hơn, các doanh nghiệp khả thi hơn, và cả Nó sẽ đại diện cho nhiều tiền hơn trong ngân sách. Ý tôi là, mọi người muốn có nhiều tiền hơn trong ngân sách, nhưng có vẻ như khi có những đề xuất sẽ tăng ngân sách, họ chống lại họ. Và tôi cũng nhận thấy rằng hầu hết những người đối lập là người già. Và rất nhiều người đã nói lên sự ưu ái là những người trẻ tuổi. Tôi chỉ muốn nói, tôi là một người lớn tuổi, nhưng tôi cảm thấy chúng ta phải nhường chỗ cho những người trẻ tuổi. Chúng ta phải có nơi để họ sống mà họ có thể đủ khả năng. Và vâng, tôi lo lắng về các nhà phát triển phát triển nhà ở sang trọng. Và tôi hy vọng rằng Hội đồng thành phố sẽ thực sự đảm bảo rằng chúng tôi có nhà ở giá cả phải chăng và không phải là nhà ở xa xỉ hơn. Nhưng một lần nữa, tôi cảm ơn tất cả các bạn vì công việc của bạn.
[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến Gary Marinelli trên Zoom. Gary, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút. Gary? Gary, bạn không thể nghe được, nhưng chúng tôi không thể nghe thấy bạn. Tôi sẽ cố gắng yêu cầu bạn quay trở lại. Gary, nếu bạn có thể nói ngay bây giờ, bạn đã không được điều chỉnh. Được rồi, Gary, có vẻ như bạn đang gặp vấn đề về kỹ thuật, vì vậy chúng tôi sẽ quay lại với bạn. Tôi sẽ đến Jessica Healy trên Zoom. Jessica, tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có ba phút.
[Jessica Healey]: Tôi chỉ có, xin chào, bạn có thể nghe thấy tôi không?
[Bears]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[Jessica Healey]: Vì vậy, chúng tôi đang nói nhà ở giá cả phải chăng, đây sẽ là nhà ở giá cả phải chăng hoặc nhà ở thu nhập thấp? Và ai đang nói rằng nó sẽ có giá cả phải chăng? Bởi vì họ chỉ- nếu bạn chỉ có thể hoàn thành bình luận của mình. Xin lỗi, họ vừa làm ở West Med. Được rồi. Tòa nhà họ vừa đưa lên ở West Medford là chín căn hộ sang trọng. Rõ ràng đó không phải là giá cả phải chăng. cho người hàng ngày của bạn. Vì vậy, tôi chỉ lo ngại rằng những người mà họ sẽ xây dựng trên phố Salem sẽ không phải là giá cả phải chăng cho người bình thường hàng ngày của bạn và họ sẽ xây dựng các căn hộ sang trọng. Ngoài ra, tôi chắc chắn không ủng hộ nó do một phần của những người trong khu vực không ủng hộ nó. Vì vậy, tôi chắc chắn ủng hộ cảm giác của họ bởi vì đó là khu phố của họ. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn. Chuyển đến bục giảng, tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có ba phút.
[Roberta Cameron]: Cảm ơn. Lấy làm tiếc. Roberta Cameron, 12 Phố Bắc. Và tôi đang đến đây để hết lòng ủng hộ một nỗ lực phân vùng toàn thành phố. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần tăng dần mật độ và tạo cơ hội cho đầu tư mới vào tất cả các khu phố của chúng tôi trên toàn thành phố. Và tôi hy vọng rằng đường Salem sẽ không bị bỏ lại phía sau phần còn lại của thành phố trong việc tạo ra Cơ hội tốt hơn cho mọi người sử dụng tài sản của riêng họ để đáp ứng nhu cầu của riêng họ, đó là những gì tái phân vùng sẽ làm. Và tôi cũng muốn lưu ý rằng các khu phố của Medford khá nhỏ và khá giống nhau để hầu hết chúng ta sống trong các khu phố trông rất giống khu phố Salem Street và Những gì xảy ra trong một khu phố ảnh hưởng đến tất cả chúng ta. Tất cả chúng ta đều sống trong cùng một Medford. Tôi đi mua sắm của tôi. Tôi đi đến nhà hàng. Tôi đến phòng tập thể dục trên đường Salem. Và đó cũng là một phần của khu phố của tôi. Vì vậy, tất cả Medford sẽ được hưởng lợi từ đầu tư vào các tòa nhà mới, nhà ở mới và không gian công cộng chất lượng cao hơn trên đường Salem và các hành lang khác, trong đó tôi sống dọc theo một trong những hành lang khác. Vì vậy, các quy tắc được đề xuất sẽ đưa ra, như tôi đã đề cập, những lựa chọn tốt hơn cho những việc cần làm với những gì mọi người có thể làm với tài sản của họ. Nhưng tôi cũng muốn đề cập đến một điều khác về cách điều này sẽ cải thiện nhà ở giá cả phải chăng. Gần đây tôi đã nghe một sự tương tự được đưa ra bởi một đồng nghiệp đang nói về Làm thế nào phát triển nhà ở nói chung sẽ cải thiện khả năng chi trả nhà ở, nó giống như những chiếc xe. Nếu xe đã qua sử dụng luôn rẻ hơn những chiếc xe mới. Nếu chúng ta ngừng làm xe mới. Sau đó, những chiếc xe đã qua sử dụng sẽ trở thành một hàng hóa hiếm hoi và chúng sẽ tăng giá trị để bạn không đủ khả năng để mua một chiếc xe đã qua sử dụng và những chiếc xe mới không tồn tại. Chà, đó là tình huống đang xảy ra ở Massachusetts ngày hôm nay và ở Medford. Chúng tôi không tạo ra những ngôi nhà mới. Do đó, những ngôi nhà cũ của chúng tôi đang trở nên không thể chấp nhận được bởi vì chúng là một hàng hóa hiếm hoi. Vì vậy, nó sẽ giúp làm cho nhà ở giá cả phải chăng hơn nếu chúng ta tham gia Medford để thực hiện những gì đây là một sự gia tăng khiêm tốn. 30 giây. Cảm ơn. Đó là tất cả những gì tôi phải nói. Cảm ơn rất nhiều.
[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ quay lại Zoom. Tôi sẽ thử Gary một lần nữa, Gary Marinelli. Gary, tôi sẽ yêu cầu bạn bật tiếng và chúng tôi sẽ thử lại. Nếu bạn nói điều gì đó vào micro của bạn, Xin lỗi, Gary, vì một số lý do, micrô của bạn không hoạt động. Tôi xin lỗi. Tôi sẽ đến Eunice, Eunice Brown khi Zoom. EUNICE, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.
[Eunice Browne]: Xin chào, cảm ơn rất nhiều. Eunice Brown, Đại lộ Greenleaf. Tôi muốn tiếp tục ghi lại vì bị phản đối với dự án phân vùng này. Rất khó để hỗ trợ một cái gì đó mà người dân địa phương thực sự sống ở đó trái ngược với. Và tôi phản đối nó vì tất cả các lý do khác nhau đã được đưa ra. Nó đã không được nghiên cứu đúng cách. Khả năng giao thông khủng khiếp tồi tệ hơn những gì hiện tại, thực tế là mọi người thực sự sẽ mang xe. Và nếu không có chỗ đậu xe cho họ, họ sẽ đi đâu? Và đặc biệt khi bạn có một trường tiểu học ở khu vực đó cũng cần đỗ xe, cả trong giờ học và các sự kiện buổi chiều và buổi tối, liên quan đến các sinh viên ở đó. Nhưng một điều mà tôi muốn chỉ ra, và tôi đã ngồi đây trong vài giờ qua và tôi đã lập một danh sách tất cả những người ủng hộ và tất cả những người phản đối, và tôi đã ghi chú địa chỉ của họ. Trong số tất cả những người ủng hộ nó, tất cả nhưng chưa đến một phần ba không sống trong khu vực. Trong số những người phản đối, tất cả trừ một cặp vợ chồng, không sống trong khu vực. Vì vậy, rất khó để hỗ trợ một cái gì đó mà những người sống rõ ràng trên toàn thành phố dường như được ủng hộ. Và tôi không hiểu tại sao bạn không lắng nghe những người sống trực tiếp trong khu vực chặt chẽ hơn rất nhiều. Và khi tôi nhìn vào phần còn lại của cuộc diễu hành của mọi người trên bục giảng, theo một bục giảng, Và biết một số người trong số họ, tôi có thể nói khá nhiều điều họ sẽ nói, nơi họ rơi vào quang phổ ở đây khi họ lên đó để nói chuyện. Và tôi biết từ việc lắng nghe họ nói trước và đưa ra địa chỉ của họ mà tôi biết rằng họ cũng không sống trong khu vực. Vì vậy, bạn cần phải lắng nghe những người bị ảnh hưởng trực tiếp. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn. Đi đến bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.
[David Zabner]: Xin chào, David Zabner, 107 Bowdoin Street. Tôi muốn nói để hỗ trợ cho sự thay đổi phân vùng này và sự thay đổi phân vùng trên toàn thành phố. Tôi nghĩ Medford đã sẵn sàng để chào đón nhiều người hàng xóm hơn, để có nhiều người sống ở đây. Tôi nghĩ rằng điều cực kỳ quan trọng là chúng tôi thực hiện phần của mình để khắc phục cuộc khủng hoảng nhà ở trong tiểu bang và trong thành phố của chúng tôi. Tôi không nghĩ rằng nó có ý nghĩa khi giao dịch ít nhà ở để có nhiều chỗ đậu xe hơn. Tôi không nghĩ rằng nó có ý nghĩa gì khi nói rằng bằng cách nào đó nhiều bãi đậu xe sẽ khiến thành phố trở nên dễ đi hơn hoặc chào đón hơn. Tôi thấy không có gì ít được chào đón hơn một bãi đậu xe Walmart. Là một người lớn lên ở Trung Tây, tôi đã thấy mức tối thiểu đỗ xe làm gì cho các thị trấn nhỏ. Và những gì họ làm là làm trống chúng hoàn toàn của mọi người và lấp đầy chúng bằng xe hơi. Phố Salem đã có nhiều doanh nghiệp thương mại. Thật điên rồ khi có một khu vực mà hầu hết các doanh nghiệp của bạn thực sự ra khỏi khu vực. Tôi nghĩ rằng nó có rất nhiều ý nghĩa để thay đổi phân vùng để đưa chúng xếp hàng. Và tôi nghĩ điều cực kỳ quan trọng là chúng tôi tăng cơ sở thuế của Medford để chúng tôi có thể có các dịch vụ mà chúng tôi hy vọng trong thành phố. Điều cuối cùng tôi sẽ nói là tôi muốn cảm ơn Eunice vì đã chỉ ra loại trường hợp kinh điển của chủ nghĩa Nimby mà chúng ta đang thấy ở đây. Mọi người đến và nói, lắng nghe, tôi là tất cả để có nhiều nhà ở hơn. Tôi là tất cả cho nhà ở giá cả phải chăng. Tôi nghĩ mọi người xứng đáng được sống. Tôi muốn con tôi có thể sống ở đây, giống như không phải trong khu phố của tôi. Không ở gần tôi, không ở gần trường của tôi, không ở gần các doanh nghiệp tôi thích đến. Đó là một dịch bệnh quốc gia và trên toàn thế giới. Và tôi cảm ơn Eunice vì đã chỉ ra rằng chúng ta đang thấy điều đó thực sự, thực sự được thực thi ở đây tối nay. Cảm ơn bạn rất nhiều vì thời gian của bạn. Tôi hy vọng bạn bỏ phiếu có. Và cảm ơn một lần nữa.
[Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ quay lại Zoom. Gary, chúng ta sẽ thử lại. Gary Marinelli, chúng tôi sẽ thử bạn một lần nữa. Tôi đang yêu cầu bạn bật tiếng. Bạn có thể nghe thấy tôi bây giờ không? Chúng tôi có thể nghe thấy bạn bây giờ, Gary. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.
[Gary Marinelli]: Cảm ơn. Buổi tối vui vẻ. Tên tôi là Gary Marinelli. Tôi sống trên đường Parrish, ngay bên ngoài đường Salem, và tôi bị ảnh hưởng trực tiếp bởi kế hoạch này và tôi hỗ trợ mạnh mẽ cho kế hoạch. Tôi rất vui vì thành phố đang xem xét và đề xuất phân vùng mới như một phần của đánh giá phân vùng toàn thành phố. Điều này đã quá hạn, và tôi rất vui khi thấy điều này tiến về phía trước. Như chúng ta đã biết, Medford thiếu nhà ở nghiêm trọng và chúng ta cần tăng mật độ như một cách để giải quyết điều đó. Mặc dù kế hoạch này không hoàn hảo, nhưng đó là một kế hoạch rất khiêm tốn với sự gia tăng khiêm tốn và tôi rất vui vì trong suốt quá trình, ủy ban đã tính đến phản hồi của công chúng và chúng tôi đã thấy nhiều thay đổi đối với kế hoạch trên đường đi dựa trên phản hồi của công chúng. Cá nhân tôi đi bộ và lái xe trên đường Salem mỗi ngày, và chúng tôi cần lập kế hoạch cho tương lai và xây dựng một Medford thịnh vượng. Bằng cách cho phép phát triển nhà ở nhiều hơn, điều này làm tăng doanh thu thuế và cơ sở doanh thu tổng thể cho thành phố để hy vọng chúng ta không cần thêm các khoản ghi đè trên toàn thành phố trong tương lai như những gì chúng ta vừa có gần đây. Bằng cách thay đổi phân vùng này, nó cũng sẽ thu hút các doanh nghiệp mới muốn vào khu vực. Cá nhân tôi hỗ trợ một khu phố với nhiều nhà hàng thương mại hơn, nhiều nhà hàng hơn, nhiều lựa chọn giải trí, quán cà phê, cửa hàng và nói chung là nhiều việc phải làm. Tôi muốn có thể đi bộ đến những thứ đó. Để làm điều đó, chúng ta cần nhiều nhà ở hơn và chúng ta cần tăng mật độ. Các doanh nghiệp không chuyển đến các khu vực không có nhà ở, nơi không có người hoặc khu vực không phát triển.
[Bears]: Ai đó có điện thoại tắt. Bạn có thể vui lòng chỉ mang nó ra ngoài? Cảm ơn.
[Gary Marinelli]: Chúng ta cần phân loại cho nhiều doanh nghiệp dọc theo đường Salem và nói chung là toàn bộ thành phố Medford. Nói về các doanh nghiệp, nhiều doanh nghiệp hiện tại trên đường Salem hiện không phù hợp với phân vùng hiện tại của chúng tôi. Nếu chúng tôi cập nhật phân vùng này như đề xuất ở đây tối nay, các doanh nghiệp này sẽ tuân thủ, điều này chỉ có ý nghĩa. Những gì chúng ta đang nói bây giờ đang chuẩn bị phát triển cho tương lai. Chúng ta cũng cần lưu ý rằng chỉ vì phân vùng có thể cho phép nhiều câu chuyện hơn, Điều đó không có nghĩa là tất cả các tòa nhà qua đêm sẽ phát triển với kích thước đó. Chúng tôi đang lên kế hoạch trong 30 năm tới. Và một lần nữa, tôi hy vọng rằng Hội đồng thành phố sẽ hỗ trợ tiến lên phía trước tối nay. Nhiều thỏa hiệp đã được thực hiện trên đường đi. Và một lần nữa, điều này không hoàn hảo, nhưng đây là điều tốt nhất mà chúng ta có. Và một lần nữa, cảm ơn vì thời gian của bạn và cảm ơn vì đã lắng nghe tôi.
[Bears]: Cảm ơn bạn, Gary.
[Tony Puccio]: Trở lại tên và địa chỉ bục giảng cho hồ sơ xin vui lòng cho ba phút, đó là 10 con đường là một cuộc gọi đánh thức thô lỗ thô lỗ thô lỗ ở đây cho mọi người với những gì muốn đưa doanh nghiệp trở lại Phố Salem. Bạn sẽ không đưa bất kỳ doanh nghiệp nào trở lại đường Salem nếu không có nơi nào để đỗ xe. Sẽ không có đủ người ở đó để duy trì kinh doanh. Thức dậy. Đây chỉ là sự ngu ngốc tự nhiên. Đó là tất cả những gì tôi có thể gọi nó, được chứ? Bạn phải suy nghĩ về những thứ này. Không ai trong căn phòng này, không ai trong thành phố này chống lại sự tăng trưởng và phát triển, bao gồm cả tôi. Tôi muốn nhìn thấy thành phố phát triển. Bạn phải sáng tạo về nơi bạn sẽ làm điều đó. Các thành viên của hội đồng này là nhiều chuyên gia về phân vùng như tôi. Nhưng bạn biết tôi là một chuyên gia ở những gì? Tôi là một chuyên gia sống ở Phố Salem, trong khu phố Salem Street, sống ở đó hơn 45 năm, 46 năm. Nhiều người trong số những người phản đối đề xuất phân vùng này cũng là chuyên gia sống ở đó, cùng với tôi. Họ đang cố gắng siêng năng để giải thích cho bạn làm thế nào điều này sẽ tác động tiêu cực đến họ. Chúng tôi có một sự quan tâm được giao ở quận này và chúng tôi có những cư dân có cuộc sống sẽ bị ảnh hưởng. Có một sự mất kết nối rất lớn ở đây giữa Hội đồng thành phố và những cư dân thực tế, những người sẽ phải chịu hậu quả của các quyết định phân vùng kém. Nói rằng các nhà phát triển đã thực hiện các nghiên cứu giống như để Fox hướng dẫn ngôi nhà hen. Điều này không, không, sẽ không mang lại nhà ở giá cả phải chăng. Nó chỉ là một sân bán hàng trống khác. Mọi người đang yêu nó. Nó sẽ hoàn toàn mang lại sự tắc nghẽn nhiều hơn cho một khu vực đã đông đúc, nguy hiểm. Vì vậy, đối với điều này và nhiều lý do mà chúng tôi phản đối kế hoạch này, nó sẽ yêu cầu rằng phán đoán tốt hơn của bạn cho phép nghiên cứu và xem xét lại nhiều hơn cho một kế hoạch mà những người thực sự cư trú trong khu vực đó có thể ở trên tàu nhiều hơn. Và một lần nữa, bất cứ ai nói không ở sân sau của tôi, đó là Bull, bạn biết gì không? Nó không liên quan gì đến việc không ở sân sau của tôi. Nó có mọi thứ để làm với việc đưa ra quyết định đúng đắn trong đúng lĩnh vực. Nơi đó là một khu vực xây dựng cũ. Nó được xây dựng từ lâu. Nó không được xây dựng cho loại tắc nghẽn mà bạn đang bắt đầu, cố gắng đề xuất ở đây. Xin chỉ nghĩ về nó bởi vì bạn đang lắng nghe những người là chuyên gia nhưng bạn là người đưa ra quyết định, bạn cần sử dụng đầu của mình ở đây. Đi đến phố Salem, đừng nói với tôi rằng nơi đó có thể đình chỉ các tòa nhà cao hơn và tắc nghẽn hơn và dân số dày đặc hơn. Nó không thể. Nó cần sự giúp đỡ, trừ khi bạn lấy vỉa hè ra. Còn những người bị tàn tật thì sao? Còn người già thì sao? Không phải ai cũng có thể đi bộ đến đó. Có những người sẽ cần phương tiện, cho dù họ là nhiên liệu điện hay hóa thạch. Sẽ có những phương tiện trong tương lai, tiến về phía trước trong tương lai gần cho đến khi một người khác phát minh ra một tàu vũ trụ. Nhưng- 30 giây, Tony. Cảm ơn. Nhưng thực tế của vấn đề là chúng ta cần xem xét rằng trong việc tiến lên trong các kế hoạch cho thành phố. Vì vậy, một lần nữa, tôi hy vọng bạn chỉ cần xem xét lại và không ai chống lại Sự tái cấu trúc cho việc tái phát triển. Chúng tôi không muốn các doanh nghiệp sẽ không phù hợp với khu phố ở đó. Và chúng tôi không muốn phải vấp ngã nhau khi chúng tôi cố gắng đi bộ xuống con phố chết tiệt. Cảm ơn bạn rất nhiều.
[Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ quay lại Zoom ra để truy cập tên Ren Ren và địa chỉ cho hồ sơ bạn có ba phút.
[Ren Bean]: Xin chào, chạy là 37 Đại lộ Woodrow. Tôi chỉ muốn nói ủng hộ đề xuất phân vùng này. Tôi đã theo dõi nó trong nhiều tháng qua đã tham dự nhiều cuộc họp. Tôi nhận ra rất nhiều tên và khuôn mặt ở đây. Vì vậy, tôi đánh giá cao sự tham gia của cộng đồng đã tham gia như thế nào và mức độ cởi mở để phản hồi. Hội đồng thành phố và Ủy ban Phát triển Cộng đồng và các nhà hoạch định mà thành phố đã thuê đã kết hợp phản hồi từ cộng đồng. Tôi đã thấy đề xuất phát triển dựa trên phản hồi đó. Và tôi chỉ nghĩ rằng quá trình đã thực sự có chủ ý và chu đáo. Vì vậy, tôi muốn nhận ra và cảm ơn tất cả mọi người liên quan vì điều đó. Tôi cũng chỉ muốn lặp lại rất nhiều những gì đã nói ở đây tối nay rằng tất cả chúng ta đều biết rằng chúng ta đang sống trong một cuộc khủng hoảng tình trạng thiếu nhà ở và một cuộc khủng hoảng về khả năng chi trả ở đất nước này, nhưng đặc biệt là ở Massachusetts và Hạt Middlesex và Greater Boston. Đây là một nơi tuyệt vời để sống. Rất nhiều người muốn sống ở đây. Nó thúc đẩy giá lên. Và là một người cha của hai đứa trẻ, tôi rất thích nhìn thấy một tương lai mà chúng có thể đủ khả năng ở trong khu vực chung này nếu chúng muốn. Và tôi thậm chí không chỉ nghĩ về Medford. Tôi đang nghĩ về bán kính 50 dặm gần đây. Và Medford thực sự có một cơ hội ở đây để hành động và làm gương cho các khu phố tương lai sẽ trải qua quá trình tương tự. Đó là một nỗ lực toàn thành phố mà tôi hoàn toàn hỗ trợ. và một nỗ lực toàn khu vực. Một vài người đã nói về sự cần thiết của gần một phần tư triệu đơn vị mới trong 10 năm tới. Tôi đã làm một số toán học nhanh tại khoảng 60.000 cư dân. Medford cần tạo ra khoảng 2.000 đơn vị trong 10 năm tới. Đó thực sự không phải là nhiều. Nó giống như một đơn vị mới cho mỗi 12 đơn vị mà chúng ta có. Tôi sẽ vui vẻ chào đón Một vài người hàng xóm mới trong khối của tôi, ai đó có thể biến bộ tầng hai tầng của họ thành một tầng ba, hoặc gia đình độc thân của họ thành một gia đình. Và hơn 10 năm, đó là một sự thay đổi thực sự gia tăng. Và tôi nghĩ rằng cảm giác phân vùng này Các tiêu đề và các con số có thể trông cực đoan hơn so với chúng, bởi vì một, điều này chỉ xảy ra khi mọi người bán và cải tạo tài sản của họ. Để đáp ứng các mục tiêu nhà ở mà chúng ta cần cung cấp nhà ở cho những người muốn sống trong khu vực này, chúng ta cần cho phép nó. Và chúng ta cần cho phép những gì trên giấy sẽ nhiều hơn chúng ta thực sự sẽ đạt được, bởi vì rất nhiều người sẽ không cải tạo nhà của họ. Rất nhiều người sẽ không bán nhà của họ. Vì vậy, bằng cách cho phép nhiều đơn vị hơn trên mỗi bưu kiện, Tỷ lệ nhỏ, không phải 100% trong số họ, sẽ thay đổi thành số tiền tối đa cho phép. Vì vậy, tôi chỉ nghĩ rằng đó là giá trị xem xét. Không ai biết chính xác sẽ thay đổi bao nhiêu, nhưng tôi nghĩ những gì được đề xuất ở đây sẽ cho phép về số lượng thay đổi phù hợp và tôi hy vọng các khu phố khác sẽ làm theo và sẽ phát triển cơ sở thuế cho các dự án và các ưu tiên khác mà thành phố có. Đường, đường phố, tiền lương của giáo viên, lửa, cảnh sát, tất cả những tài nguyên đó Bạn biết đấy, chúng tôi sẽ thua lạm phát trong ACT 250. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều, và tôi hy vọng điều này sẽ trôi qua tối nay.
[Bears]: Cảm ơn. Quay trở lại bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Và nếu mọi người có thể vui lòng đưa cuộc trò chuyện của họ ra bên ngoài. Một giây, Barry, đi trước.
[Barry Ingber]: Barry Ingbern, 9 đường Draper. Và tôi muốn thực sự cảm ơn và đánh giá cao Hội đồng thành phố và các cộng sự của Innos. và bộ phận lập kế hoạch cho vô số giờ và buổi tối và các cuộc họp mà bạn đã dành cho quá trình này. Tôi biết đó là công việc thực sự khó khăn trong một khoảng thời gian thực sự kéo dài. Và tôi nghĩ rằng bạn đang làm tốt công việc. Tôi ở đây để hỗ trợ đầy đủ cho dự án tái phân vùng Salem Street. Tôi lý tưởng sẽ hỗ trợ một kế hoạch gần với kế hoạch ban đầu hơn với mật độ lớn hơn xung quanh khu vực Park Street. Và tôi cũng hỗ trợ giảm đáng kể mức tối thiểu đỗ xe. Một kế hoạch phân vùng tốt với ít sự trì hoãn hơn đối với xe hơi sẽ tạo tiền đề cho việc phát triển một thành phố dễ sống hơn, sôi động, công bằng, giá cả phải chăng và có thể đi bộ. Nó sẽ tăng cơ sở thuế. sẽ tăng số lượng đơn vị nhà ở và nó sẽ tăng các dịch vụ mà những người sống trong các đơn vị nhà ở đó có. Tôi muốn làm rõ một vài điều mà tôi nghĩ rằng mọi người không hiểu. Một là bằng cách giảm mức tối thiểu đỗ xe, bạn không giảm chỗ đậu xe. Bạn không đặt chỗ đậu xe. Không có nhà phát triển nào sẽ xây dựng các đơn vị nhà ở mà không xây dựng bãi đậu xe. Những gì bạn đang nói là, Việc đỗ xe đó không nên được yêu cầu ngoài những gì nhà phát triển nghĩ là cần thiết để hỗ trợ kinh doanh hoặc tài sản dân cư của họ. Điều đó có ý nghĩa. Đặt chỗ cho bãi đậu xe mà chúng tôi không đặt hàng cho mọi người không có ý nghĩa gì cả. Tôi cũng muốn lưu ý rằng tôi sống ở Fulton Heights, và đó là nơi chúng tôi chắc chắn cần nhiều hơn và phát triển sử dụng hỗn hợp và thương mại hơn. Chúng tôi không có nhà hàng nào, hầu như không có cửa hàng nào, hầu như không có dịch vụ và vì phương tiện giao thông công cộng nơi tôi sống thiếu nghiêm trọng, tôi không thể làm gì ngoại trừ đi dạo mà không lái xe. cần phải thay đổi. Chúng ta cần phải có các trung tâm thương mại ở mọi nơi trong thành phố để mọi người có thể đi mua sắm và làm những việc họ phải làm mà không cần vào xe của họ.
[Bears]: 30 giây.
[Barry Ingber]: Tôi chỉ nhiệt tình tạo ra một Medford tạo nên không gian cho mọi người và điều đó đối xử với mọi người một cách tôn trọng và công bằng, và tôi cảm ơn tất cả các bạn.
[Bears]: Cảm ơn. Chúng ta sẽ quay lại Zoom. Đi phóng to. Tôi đã mang Denny trên Zoom. Xin vui lòng, tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có ba phút.
[Kerry Denny]: Xin chào, tôi tên là Carrie Denny. Tôi lớn lên ở đây tại Medford và tôi hiện đang sống tại ngôi nhà mà tôi lớn lên ở 36 Parris Street, nơi bị ảnh hưởng trực tiếp bởi chuyển động này. Là một người lớn lên ở đây và quyết định trở về nhà của gia đình tôi và nuôi gia đình tôi ở đây trong khu học chánh, Đó đã là khu học chánh đông dân nhất trong khu vực của chúng tôi và chắc chắn Roberts sẽ có dân số học sinh cao nhất trong khu vực. Mối quan tâm của tôi là chúng tôi đang làm một sự bất đồng cho những người thực sự sống ở đây. Vì vậy, là một người bị ảnh hưởng trực tiếp bởi bất kỳ sự kiện nào tại trường hoặc bất kỳ sự kiện nào về những điều xảy ra trên đường Salem và chắc chắn tôi muốn trở thành một người tham gia vào các doanh nghiệp địa phương. Tôi coi trọng các doanh nghiệp địa phương và những thứ như thế. Hãy hét lên với tã lót là một doanh nghiệp địa phương trong 30 năm qua trong cộng đồng của chúng tôi. Nhưng vấn đề là, chúng tôi đang làm điều này theo cách tác động tiêu cực đến những người ở đây. Là một người đã sống trong khu phố này và đã thấy những gì xảy ra khi các nhà phát triển mua lại các tài sản trong khu phố của tôi, tôi đã thấy một lượng xe hơi kỳ quặc hơn trong khu phố. Để Đổ đầy những căn hộ mới này và những thứ tương tự đang đến khu phố này, bạn có bốn, năm, sáu người thuê một căn hộ có lẽ được cho là dành cho hai hoặc ba người, nhưng bạn có bốn hoặc năm chiếc xe trên đường. Những người này cần một nơi để sống. Tôi 100% hiểu điều đó. Và tôi muốn khuyến khích điều đó, sự phát triển, nhưng nó cần phải ở một nơi mà Nó có ý nghĩa. Vì vậy, chúng tôi cần đảm bảo rằng những điểm đỗ xe đó ở đó cho mọi người để họ có thể ở trong nhà của họ và không phải mang theo các cửa hàng tạp hóa trong hai khối. Không có ý nghĩa gì đối với các gia đình trẻ phải có những tình huống họ đi vào cửa hàng và sau đó mang theo đồ tạp hóa của họ trong ba khối vì họ không thể đến nhà vì có một triệu xe trên đường phố. Một điều khác là đây là một khu phố nơi chúng tôi đang cố gắng phát triển và nuôi dưỡng mọi thứ nơi nó có thể đi bộ. Tôi hoàn toàn hiểu điều đó. Nhưng chúng ta cũng thấy những điều mà bạn đang yêu cầu mọi người nói, vâng, chúng ta sẽ đặt sáu câu chuyện trên một con đường là một khu phố có thể đi bộ. Ok, tuyệt vời. Tất cả những gì lưu lượng truy cập sẽ làm cho Tuyến 60 đã bị tắc nghẽn từ 7 giờ sáng. đến 10 A.M. Đối với giao thông ở trường và những người cố gắng đạt được 93 hoặc về phía Felsway? Giao thông tương tự xảy ra từ ba giờ đến bảy giờ. Tôi yêu Medford. Tôi rất tự hào là một cô gái Medford sinh ra và lớn lên, nhưng chúng ta cần phải làm điều này về mặt đạo đức. Chúng ta cần sử dụng các nghiên cứu theo cách có ý nghĩa đối với Medford. Và tôi đánh giá cao sự kẹo của mọi người về điều này. Cảm ơn bạn rất nhiều vì thời gian của bạn.
[Bears]: Cảm ơn. Chúng ta sẽ lên bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.
[Matthew Page-Lieberman]: Buổi tối vui vẻ. Tên tôi là Matthew Page Lieberman. Tôi sống ở 15 Canal Street. Đầu tiên, tôi thực sự đánh giá cao tối nay rằng bất kể mọi người ở đâu, họ thực sự đã thể hiện nhân tính của họ trong việc bày tỏ sự chia buồn với bạn, Tổng thống Pierce. Cảm ơn. Có một sự kiện một vài sự kiện, tôi không biết, một vài cuộc họp trở lại trong đó một thành viên của hội đồng đã thực sự nghẹn ngào về việc đã trải qua một mất mát. Và tôi đã hy vọng một số ủy viên hội đồng có thể kêu gọi nghỉ ngơi. Là một cư dân, đó không phải là vị trí của tôi. vị trí để làm điều đó. Nhưng có một lý do mà không có sự phá vỡ, và đó là vì điều này cũng được gắn vào một sáng kiến khác. Điều đó có cần phải bị tắt tiếng không? Điều này cũng được gắn với một sáng kiến khác vì ai đó đã bị một người lái xe giết chết. Và đây là cách, bạn biết đấy, nó đã bị ràng buộc, nghị quyết cũng có một hành động về cách giải quyết, bạn biết, những cái chết này của người đi bộ. Nếu tôi nhớ lại một cách chính xác, một người đã băng qua đường băng qua, họ đã bị giết và Đã nhập viện nhưng tôi nghĩ vẫn sống sót. Đó là loại, nó quay trở lại tối nay. Ai đó nói rằng tất cả các bạn nên làm việc về an toàn cho người đi bộ. Và bạn, Ủy viên Hội đồng Perez, bạn đã chỉ ra rằng bạn thực sự là. Có luật này trên internet, nó được gọi là luật của Cickyham, Rằng nếu bạn muốn nhận được câu trả lời chính xác, bạn không nên đặt câu hỏi, bạn chỉ nên nói điều gì đó không chính xác và rất nhiều người sửa bạn. Và tôi nghĩ rằng nó thực sự tốt. Ý tôi là, đối với tôi, nếu chúng ta quan tâm, bạn biết, an toàn, sau đó chúng ta làm theo những gì đang diễn ra và chúng ta tham gia vào loại công cụ đó. Và tôi rất vui vì hội đồng này thực sự là và có thể bác bỏ các loại tấn công này mà các ưu tiên là sai. Chúng tôi không quan tâm đến sự an toàn của mọi người. Tôi đang ủng hộ điều này bởi vì tôi quan tâm đến sự an toàn của mọi người. Tôi hiểu những lập luận của mọi người đang nói rằng những người này từ bên ngoài không quan tâm. Họ đang nói, điều gì tốt hơn cho bạn? Bạn không hiểu nó. Nhưng tôi nghĩ rằng có một cái gì đó còn thiếu. Tôi không thích phát triển vì lợi nhuận. Tôi là một tập hợp con của Yimbys. Tôi là một Shimby, đó là nhà ở xã hội ở sân sau của tôi, hoặc một người đàn ông. Nhà ở công cộng ở sân sau của tôi. Tuy nhiên, vì sự phát triển vì lợi nhuận, thay vì chỉ cố gắng đóng cửa nó, có những thứ mà chúng ta có thể khai thác. Và như Dave đã chỉ ra, đó là những lợi ích cộng đồng. Và đó là lý do tại sao tôi thực sự, thực sự ủng hộ điều này. Nếu mọi người nói, tốt, nó rất nguy hiểm, bạn sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn. Không, ý tôi là, bạn có các nhà phát triển, bạn khai thác sức mạnh, cộng đồng gặp gỡ họ và nói, chúng tôi muốn an toàn. 30 giây. Được rồi, đó là về nó. Và tôi nghĩ rằng chúng ta nên xem xét cách xem mọi thứ là cơ hội hơn là những thứ cần đóng cửa. Trong 30 giây cuối cùng của tôi, tôi chỉ nghĩ rằng chúng ta nên nói về sự thù địch này. Một cư dân thực sự tin rằng nó có ý nghĩa bằng cách nào đó là họ có thể dự đoán mọi người sẽ gục ngã như thế nào. Vâng, tôi nghĩ rằng bạn cũng có thể dự đoán nơi mọi người sẽ ngồi ở đây dựa trên, bạn biết đấy, nơi trung thành của họ. Và chúng tôi biết rằng có rất nhiều sự thù địch. Chẳng hạn, tôi nghĩ rằng khi ai đó có một tàu lượn siêu tốc hoặc người gây quỹ trượt băng để ngăn chặn việc mở một nơi trú ẩn cho các nạn nhân của bạo lực gia đình, chúng ta biết ai sẽ tham dự và ai sẽ không. Không có gì kỳ diệu về điều đó.
[Bears]: Cảm ơn. Để đi đến Zoom, tôi có Donna Messina trên Zoom Donna Tên và địa chỉ cho hồ sơ, vui lòng bạn có ba phút.
[Donna Messina]: Xin chào, tôi tên là Donna Messina Tôi sống ở 302 Salem Street, ngay bên cạnh hố. Tôi sống đối diện với Eddie mà không có căn hộ trên đó, và Douglas Bakery và tôi chỉ muốn nói, Tôi rất phản đối việc tái phân vùng này. Giao thông là vô lý. Tôi không thể ra khỏi đường lái xe của mình. Đó là nếu không ai đậu trên nó. Mỗi ngày tôi phải đến tất cả các doanh nghiệp và hỏi ai đang đỗ trên đường lái xe của tôi. Thành phố đã đưa ra các dấu hiệu. Tuy nhiên, không ai quan tâm đến các dấu hiệu chết tiệt, dù sao họ cũng đỗ xe ở đó. Và nó không quan trọng. Ý tôi là, không có chỗ đậu xe cho các doanh nghiệp này. Bây giờ bạn muốn đặt tất cả các doanh nghiệp hơn và tất cả các nhà ở khác. Chúng tôi là như vậy Dành dân cư ngay bây giờ, chúng tôi không có bất kỳ chỗ nào cho việc này, và tất cả những người không sống trong khu phố nghĩ rằng bạn biết có quá nhiều bãi đậu xe ở đây, nơi nó đến nhà tôi và cho tôi biết ở đâu. Đứng lên phía trước nhà tôi và nói với mọi người nơi đỗ xe để họ không đỗ trên đường lái xe của tôi. Chồng tôi bị tàn tật. Anh ấy về nhà và anh ấy không thể đi trên đường vì ai đó đậu trên đường lái xe của tôi. Anh ấy phải đi cố gắng tìm chỗ đậu xe. Tôi chỉ, tôi muốn nói rằng tôi rất phản đối. Không có nghiên cứu giao thông và họ nói, ồ không, Chúng tôi sẽ làm điều đó sau khi nó được khoanh vùng. Vì vậy, bạn khu vực nó, và sau đó một khi nó được khoanh vùng, bạn thực hiện các nghiên cứu giao thông. Tôi chỉ không nhận được nó. Tôi đã sống ở Medford hầu hết cuộc đời. Tôi sinh ra ở đây. Tôi đã lớn lên ở đây. Tôi lớn lên trên Hadley Place. Ý tôi là, tôi không hiểu làm thế nào bạn có thể làm điều này với những người sống ở đây. Tôi rất phản đối. Tôi không biết. Tôi không biết. Tôi chỉ là, tôi muốn ghi lại rằng tôi phản đối, và tôi đoán đó là tất cả những gì tôi phải nói. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn. Vui lòng chuyển đến bục giảng, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.
[Trish Schiapelli]: Xin chào, Chào buổi tối. Patricia Ciappelli, 53 Đại lộ Garfield. Tôi muốn nói rằng việc phân vùng là hành động khí hậu và nó sẽ đáp ứng các mục tiêu khí hậu của chúng tôi là đáng cười. Thật đáng buồn khi nói rằng nó sẽ gặp nhà ở giá cả phải chăng của chúng tôi. Nó không phải là. Và để nói rằng nó sẽ tăng tiền thuế, nó sẽ không. Và lý do đơn giản là các nghiên cứu cơ sở hạ tầng chưa được thực hiện và chi phí mà nó sẽ làm hao mòn trên lưới điện của chúng tôi, trên cống của chúng tôi, trên mặt nước của chúng tôi sẽ không thể vượt qua và ai đó sẽ phải trả tiền cho điều đó. Và vào cuối ngày, nếu chúng ta đang nghỉ ngơi, tôi sẽ xem xét chúng tôi may mắn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải gắn bó, tôi phản đối điều này. Tôi nghĩ rằng bạn cần phải quay lại và thực hiện các nghiên cứu khả thi. Bắt đầu từ đầu. Làm đúng cách. Đừng cắt góc. Tôi hiểu đây là một dự án lớn và chúng tôi chưa làm điều này trước đây. Tất cả lý do nhiều hơn để làm điều đó đúng cách để chúng tôi có kiến thức đúng. Và một lần nữa, tôi chống lại điều này. Tôi đang ở ngay trong phần dày của nó. Tôi yêu khu phố, nhưng có một cách tốt hơn để làm điều đó hơn thế này. Và chúng tôi đã ở trong khu vực nóng, nóng. Nếu bạn nhìn vào một bản đồ khí hậu, chúng ta có màu đỏ, đỏ, đỏ. Vì vậy, để nói rằng chúng ta sẽ lật sang màu xanh lá cây bằng cách thêm nhiều người không hoạt động.
[Bears]: Cảm ơn. Chúng ta sẽ đến Sue Brown khi Zoom, tay cuối cùng trên Zoom. Sue, tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có ba phút.
[Sue Brown]: Xin chào, Chào buổi tối. Tôi chỉ muốn cảm ơn Hội đồng thành phố Medford vì đã đảm nhận công việc khó khăn để tái cấu trúc phân vùng Medford trên toàn thành phố. Quá trình này đã bao gồm nhiều điểm nhập cảnh cho sự tham gia của công chúng, cả về giáo dục và để bình luận. Đối với bản thân tôi, khi theo dõi những nỗ lực tái cấu trúc, tôi đã trở nên ủng hộ việc phân vùng dày đặc hơn trong tất cả các hành lang đô thị của thành phố, bao gồm cả Phố Salem, và bao gồm khu phố của tôi, ở West Medford, mặc kỷ lục như Pine Ridge Road, Medford. Tôi cũng ủng hộ việc bảo vệ và đầu tư vào không gian mở của thành phố, từ đó trở thành một Medford xanh hơn, Tôi nghĩ rằng hai người có thể đi đôi với nhau. Tôi kêu gọi Hội đồng thành phố bỏ phiếu ủng hộ việc phân vùng những thay đổi không yêu cầu tối thiểu đỗ xe, điều này cung cấp cách để chủ sở hữu đầu tư vào tài sản của họ bằng cách xây dựng thêm nhà ở và bảo vệ không gian mở bằng cách tăng mật độ, mật độ trong hành lang đô thị. Cảm ơn rất nhiều.
[Bears]: Cảm ơn. Có một bàn tay khác trên Zoom, nhưng trước tiên chúng ta sẽ lên bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.
[Paulette Vartabedian]: Paulette Vartabedian, Trung tâm Phòng thí nghiệm Medford. Và hãy để tôi bắt đầu một lần nữa để nói lời chia buồn của tôi với bạn, Zach và sự mất mát của bạn bè. Và cũng cảm ơn tất cả mọi người đã tham gia, cả Ủy ban Kế hoạch và các ủy viên hội đồng thành phố, và cả cư dân, cả Pro và Con, đã đến và đưa ra ý kiến về thành phố của chúng tôi. Vì vậy, cảm ơn bạn. Bạn có thể biết tôi phản đối một số phần của việc phân vùng này. Tôi không phản đối việc thay đổi ngược lại. Tôi phản đối sáu độ cao câu chuyện. Ba câu chuyện tôi nghĩ là tốt trong khu phố này. Theo như bãi đậu xe, bạn phải có một số bãi đậu xe. Nếu không, các doanh nghiệp địa phương mà bạn đang cố gắng mang theo hoặc giữ sẽ không có đủ khách hàng sẽ duy trì họ. Nếu một người nào đó, tôi không chắc đó là ai, đã nói, ồ, khi tôi lái xe, tôi rất thích nhìn thấy tất cả các doanh nghiệp mới. Bạn sẽ không làm điều đó nếu không có nơi nào để dừng lại và đi vào. Rất nhiều điều đã được đưa ra là mâu thuẫn với nhau, chẳng hạn như đây sẽ là thu nhập thấp. Nó sẽ không có thu nhập thấp. Như nó đã nói, nó sẽ là um đơn vị đắt tiền. Điều đó tốt nhưng không quảng bá nó như một khu vực giá cả phải chăng có thu nhập thấp. Một điều khác tôi thấy rất xúc phạm là những người không sống trong khu vực và điều đó cũng không bị ảnh hưởng trực tiếp bởi sự thay đổi phân vùng này đang đưa ra những bình luận này Họ không sống ở đó. Tôi đã sống ở đó cả đời, và tôi không muốn nói bao nhiêu tuổi, nhưng một thời gian dài. Gia đình tôi đã sống ở đó hơn 100 năm. Tôi lớn lên ở Medford, đến các trường công lập ở đó và tôi yêu Medford. Nhưng tôi sẽ nói với bạn rằng nếu tôi không già như tôi, tôi đã tìm cách rời khỏi Medford. Nhưng vì tuổi của tôi, nó thực sự hạn chế tôi. Tôi phải có quyền truy cập vào Cơ sở y tế, v.v. Nói rằng tôi 100% phản đối việc phê duyệt cơ sở y tế trong lĩnh vực này. Chúng tôi mạnh mẽ các cư dân phản đối mạnh mẽ điều đó, chủ yếu là vì tôi nghĩ rằng đây là cách bạn lén lút trong phòng phân phối methadone. Tôi không tin rằng điều đó sẽ không xảy ra. Tôi cũng cảm thấy rằng chúng tôi muốn giữ các doanh nghiệp địa phương, nhưng Ngân hàng Citizens đã đóng cửa ở đó vì giá thuê đã tăng lên. Tôi biết điều đó cho một sự thật. Những chủ nhà này đang suy nghĩ về việc có được những sự gia tăng cao này. Vì vậy, đây là những gì đang xảy ra. Tôi đã sống ở Nhật Bản nhiều năm. Tôi đã ở đó bốn lần. Ở Tokyo, bạn không thể mua xe trừ khi bạn chứng minh nơi bạn có thể đỗ xe. Chúng ta có muốn trở thành Tokyo không? Không, chúng tôi không phải là Tokyo. Nhưng chúng ta có muốn trở thành Somerville hoặc Cambridge nơi đó là hành lang xi măng không? Không, tôi không nghĩ đó là cách. Vì vậy, xin đừng bỏ phiếu về điều này tối nay. Hãy xem xét các cư dân rằng điều này ảnh hưởng trực tiếp và đó là phần lớn những người bạn nghe. Cảm ơn rất nhiều.
[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ quay lại Zoom. Xin vui lòng gửi tên Harrison Green, tên và địa chỉ cho hồ sơ. Harrison.
[Harrison Green]: Xin chào, vâng, Harrison Green đến Ronaleigh Road, Medford. Tôi muốn bắt đầu bằng cách giải quyết bình luận trước đây về Tokyo. Tokyo có một trong những tùy chọn và hệ thống giao thông công cộng đẳng cấp thế giới tốt nhất cho phép bản thân có tỷ lệ xe hơi thấp hoặc số lượng xe thấp trong thành phố. Nhưng tiếp tục từ đó, tôi rất khuyến khích hội đồng thành phố đang xem xét Nâng cao thành phố bắt đầu với đường Salem. Tôi hiểu rằng có một nhận thức về sự bất bình đẳng, và đúng như vậy, về việc làm điều này tại một thời điểm. Cá nhân, tôi mong muốn điều này tiếp tục vào khu phố gần tôi ở West Medford, và tôi mong muốn những người ủng hộ đang thúc đẩy mật độ ít hơn trong khu phố của họ, vì đã thúc đẩy mật độ nhiều hơn ở các khu phố khác khi nó không ảnh hưởng đến họ. Nhưng vâng, tôi thừa nhận rằng đề xuất này trong hành lang Salem Street là không hoàn hảo. Đó là một nỗ lực để giải quyết cuộc khủng hoảng nhà ở, để giải quyết cuộc khủng hoảng khí hậu. Nhưng một điều nữa là các doanh nghiệp trên phố Salem không phụ thuộc vào kinh doanh xe hơi như Như các nhà bình luận trước đây đã nói, tôi tin rằng xe hơi không mua hàng từ các doanh nghiệp và mọi người là những người đi vào các doanh nghiệp và mua đồ. Và nếu chúng ta giảm số lượng chỗ đậu xe, chúng ta sẽ không thực sự thấy giảm kinh doanh. Chúng tôi sẽ thấy sự gia tăng trong kinh doanh. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn. Được rồi, tôi nghĩ rằng chúng tôi ở người từ đây trở đi. Tất nhiên, ai đó luôn có thể giơ tay và chứng minh tôi sai nhưng tên và địa chỉ cho hồ sơ xin vui lòng.
[Diana Santiago]: Bạn có ba phút, Diana Santiago 19 Paris Street, tôi ở ngay trong hành lang mà chúng ta đang nói về tôi muốn cảm ơn bạn vì Công việc mà bạn đã làm để cố gắng suy nghĩ về cả hai bên. Tôi đã ngồi đây tối nay và tôi đã thấy cuộn mắt và bình luận và tất cả các loại công cụ ngồi đằng kia. Và tôi cảm thấy rằng với hai mặt của đồng xu, có những lý do chính đáng ở cả hai phía. Tôi không nghĩ đó là một bên hay không giống như không. Vâng, tôi nghĩ rằng chúng ta cần nhà ở giá cả phải chăng. Tôi cũng nghĩ rằng chúng ta cần phải suy nghĩ về từng quận và cách chúng ta làm điều đó. Có một số điều mà tôi đã thấy là cư dân ở đó với các con tôi trong các trường học. Và khi chúng tôi nói về giao thông, mọi người đều nghĩ về xe hơi. Tôi đã nhìn thấy nó là nơi các phương tiện khẩn cấp và sở cứu hỏa đã không thể vượt qua khi bạn đi qua trường tiểu học Roberts. Tôi đã thấy rằng những đứa trẻ không giống như một cánh đồng màu xanh lá cây và các thứ. Và vì vậy, vở kịch tràn ra đường phố. Vì vậy, tôi thấy nó rất coi thường khi tôi không nghe thấy ở sân sau của tôi. Tôi không nói bằng cách này hay cách khác. Tôi nghĩ rằng kế hoạch này tốt hơn kế hoạch đầu tiên. Nhưng có những thông tin mà cư dân có những người khác không sống ở đó hoặc có con trong trường không biết. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có một cách để tiến về phía trước rất chu đáo về điều đó và cố gắng bảo vệ việc không xây dựng khu vực xung quanh Trường tiểu học Roberts và suy nghĩ rất cẩn thận về những gì sắp ra vào. Bởi vì nếu ai đó bị đau tim, bạn muốn xe cứu hỏa nếu ngôi nhà của bạn bị thiêu rụi hoặc xe cứu thương để vượt qua. Và vì vậy tôi chỉ muốn các bạn coi trọng những gì cả hai bên đang nói. Tôi cảm thấy như một số người không được nghe và đang được gọi là Fear Mongers, nhưng tôi cũng nghĩ rằng chúng ta cần phải tiến về phía trước. và chu đáo xây dựng nhiều nhà ở hơn. Vì vậy, xin vui lòng lắng nghe cả hai mặt của đồng xu và không loại bỏ một bên so với bên kia. Có vẻ như một số người ở đây muốn xảy ra. Tôi nghĩ rằng các bạn đã rất chu đáo khi có Câu hỏi thường gặp trong cộng đồng. Và tôi đã nghe cả hai bên có những điểm rất tốt cho Pro và chống lại. Vì vậy, tôi chỉ nghĩ rằng có thể có một phương tiện chu đáo ở giữa. Vâng, không phải ai cũng sẽ hạnh phúc 100% vì họ muốn phe của họ chứ không phải bên kia, nhưng chúng ta có thể chu đáo và đến với nhau, và chúng ta có thể cố gắng thực sự tìm ra một cách Để tận dụng tối đa khu vực, hãy an toàn cho các phương tiện khẩn cấp, cho trẻ em của chúng tôi và cho người dân ở đó, nhưng cũng đưa Medford tiến lên.
[Barry Rafferty]: So- 30 giây.
[Diana Santiago]: Tôi hy vọng rằng các bạn sẽ không vội vã vượt qua bất cứ điều gì và cảm thấy áp lực theo cách này hay cách khác và làm cho nó thực sự chu đáo. Nếu chúng ta cần thêm thời gian để hoàn thành việc này, thì chúng ta cần thêm thời gian để thực hiện việc này để thực sự nghe mọi người. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn. Ở tại bục giảng, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng, bạn có ba phút.
[Lori Spinney-Flagg]: Laurie Spinney-Flave, 55 Đại lộ Garfield. Không ai trong khu vực Salem Street chống lại bất kỳ loại thay đổi quy hoạch nào. Như bạn đã thừa nhận bản thân, đã mất gần 60 năm kể từ khi thành phố nhìn vào việc phân vùng. Vì vậy, tôi đoán câu hỏi đầu tiên của tôi là tại sao bạn lại cố gắng, Ném nó xuống cổ họng của mọi người rất nhanh, thay vì, chúng tôi đã có một cuộc họp cộng đồng. Bạn có thể nói về cách chúng tôi đã có 21 cuộc họp cho đến nay, nhưng chỉ một trong số đó là với cư dân và người nộp thuế thực sự trên khu vực Salem Street. Điều thứ hai tôi muốn chỉ ra là, giống như những người khác đã nói, bạn phải đưa các doanh nghiệp đến cho Phố Salem trở thành khu vực có thể đi bộ mà mọi người hình dung, nhưng nó chưa bao giờ được. Tôi đã được sinh ra và lớn lên trong lĩnh vực này. Tôi sống ngoài Đại lộ Riverside khi tôi lớn lên. Michael McGlynn đã làm con đường vòng xuống đây trong quảng trường, nó phá hủy quảng trường. Tất cả những doanh nghiệp còn lại và không ai trong số họ trở lại. Và ngày hôm nay, Quảng trường Medford đáng thất vọng như thế nào. Bạn có không gian mở mà bạn có thể nhìn vào nhà ở, nhưng bạn thì không. Bạn đã lấy đi những thứ mà mọi người thực sự sẽ đi đến. Quảng trường Medford, ngay đối diện với Salton Stall, từng có một siêu thị. Phố Salem, chúng tôi đã từng có một siêu thị mà bạn có thể đi bộ. Và tôi không thể cho bạn biết có bao nhiêu cư dân đã sống ở khu vực đó trong một thời gian rất dài Ngay cả hôm nay, hãy nói về việc nó buồn như thế nào khi Johnny rời đi. Nếu bạn nghĩ Target và khu vực thực phẩm nhỏ siêu nhỏ đó mà họ có đủ điều kiện là khu vực mua sắm, thì không phải vậy. Siêu thị gần nhất cho cư dân Salem Street đang xuống tại Stop and Shop. Tôi không đi xe đạp xuống để dừng lại và mua sắm. Tôi không đi xuống để dừng lại và mua sắm. Con trai tôi đang ở trong bệnh viện ngay bây giờ với bệnh viêm phổi gấp đôi từ việc đi bộ từ Cappy's đến Salem Street vì nó không thể nhận được dịch vụ xe buýt một nửa thời gian. Và anh ấy không thể đủ khả năng vào cuối tuần để trả tiền cho Ubers nữa.
[Bears]: 30 giây và tôi rất tiếc khi nghe điều đó.
[Lori Spinney-Flagg]: Tôi thực sự muốn thấy hội đồng này lùi một bước lớn về tất cả các quy hoạch này. Phải mất 60 năm để xem xét nó. Sau đó, sẽ mất hơn một vài tháng Để thảo luận về nó và lập một kế hoạch tốt cho mọi người. Bởi vì đó sẽ không phải là nhà ở giá cả phải chăng. Nếu đó không phải là nhà ở xa xỉ, nó sẽ là nhà ở căn hộ thoáng qua. Đó không phải là nhà ở, đó là căn hộ. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn.
[Sam Goldstein]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút. Cảm ơn bạn, Sam Goldstein, 29 Martin Street. Cảm ơn vì đã cho phép tôi ở đây tối nay. Tôi đã muốn nói lên một số hỗ trợ chung cho đề xuất phân vùng đường Salem. Thành thật mà nói, tôi thích nó trước khi nó đến CDB và muốn thể hiện điều đó. Tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, Tôi nghĩ rằng đây là một cơ hội tuyệt vời cho cả hai, bạn biết đấy, Salem Street, cho toàn bộ thành phố, khi chúng ta trải qua, bạn biết đấy, toàn bộ Medford trong quá trình này. Tôi đang mong chờ môi trường xây dựng sẽ như thế nào trong một vài năm. Tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, chúng ta đang nói về điều này giống như nó sẽ xảy ra, giống như điều này sẽ trôi qua và sau đó, bạn biết đấy, chúng ta sẽ có tất cả sự phát triển này xảy ra cùng một lúc. Nó sẽ mất thời gian, nhưng tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, chúng ta sẽ kết thúc với một thành phố mà Bạn biết đấy, sẽ, bạn biết đấy, thẳng thắn, chỉ có nhiều thứ hơn cho cư dân làm. Bạn biết đấy, mật độ giúp hỗ trợ nhiều cửa hàng và doanh nghiệp cung cấp, bạn biết đấy, sẽ có nhiều hơn trong số này gần nơi mọi người sống. Nó sẽ giúp sống cuộc sống của bạn ở đây dễ dàng hơn. Bạn biết đấy, đó không phải là điều tôi sợ về vấn đề đó. Tôi cũng nghĩ rằng, bạn biết đấy, như một số người khác đã nói tối nay, Bạn biết đấy, đây là những thứ sẽ xảy ra, các doanh nghiệp này, ít nhất, sẽ tạo ra nhiều doanh thu thuế hơn cho thành phố. Điều đó sẽ cho phép Thành phố Medford duy trì tốt hơn các con đường của mình, để tốt hơn, bạn biết, cài đặt cơ sở hạ tầng an toàn công cộng, mà tôi nghĩ rằng chúng tôi rất cần. Và, cuối cùng, thế giới đang thay đổi xung quanh chúng ta và chúng ta phải thay đổi với nó. Và tôi nghĩ rằng đây là một, bạn biết đấy, một nỗ lực tốt để làm điều đó. Tôi sẽ cung cấp một chút đẩy lùi, thẳng thắn, chống lại đề xuất đã được đưa ra để loại bỏ các phòng khám và các cơ sở y tế khỏi khu phố khỏi đề xuất phân vùng này. Tôi nghĩ rằng đã có cuộc trò chuyện xung quanh điều này, thực tế là vào cuối ngày, đây là Bạn biết đấy, về cơ bản được thực hiện để phân biệt đối xử với những người có thách thức sử dụng chất. Và, bạn biết đấy, làm điều đó là, tôi nghĩ, bạn biết đấy, nó trông rất giống như một số thực tiễn tồi tệ nhất của phân vùng, như, bạn biết đấy, lại. Và tôi nghĩ có lẽ, bạn biết đấy, Robert Moses sẽ có một nụ cười ngước lên nhìn chúng tôi nếu anh ấy đang nghĩ về điều đó. Vì vậy, cảm ơn bạn. Cảm ơn.
[Bears]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.
[Nate Merritt]: Nate Mara, 373 Riverside Ave. Vì vậy, tôi biết chúng tôi đã có một diễn giả đến từ Trung Tây. Tôi không đến từ phía tây xa xôi đó. Tôi chỉ đến từ phía tây Thánh lễ. Nhưng một số người ở đây có thể nghĩ rằng đó là miền Trung Tây. Và điều đó ổn. Tôi ổn với mọi người cười vì điều đó. Điều đó nói rằng, có rất nhiều nhà ở và sẵn có cho nhà ở trong Thánh lễ phương Tây. Vấn đề về nhà ở giá rẻ không chỉ là vấn đề của Medford, đó là một vấn đề toàn tiểu bang. Vì vậy, đó là một hạt khó khăn để bẻ khóa. Có rất nhiều công đức ở tất cả các mặt để cố gắng xử lý điều đó. Nhưng một phần trong đó là chúng tôi muốn đảm bảo điều gì tốt cho thành phố, phải không? Có những người sống ở đây và gọi nơi này về nhà. Tôi đã ở trong quản lý khẩn cấp tại một thời điểm, tôi vẫn là EMT, bất cứ ai cũng từng đi máy bay, đó là điều đầu tiên họ làm khi họ nói, khi họ thực hiện các quy trình khẩn cấp. Phải? Bạn đặt mặt nạ của bạn lên đầu tiên trước khi bạn giúp đỡ hàng xóm của bạn. Chúng ta cần đảm bảo rằng thành phố và cư dân được chăm sóc ở đây trước. Sau đó, chúng ta có thể giúp đỡ người khác. Đó chỉ là lẽ thường. Vì vậy, nói rằng, mối quan tâm của tôi với Salem Street và đặc biệt là cắn quả táo thực sự lớn theo cách của bạn, bạn có thể gọi tôi là NB, nhưng bạn đã phát triển khu vực của tôi trước khi bất kỳ bạn nào ở trong hội đồng, phải không? Họ đã làm dự án 61 Locust Street. Nó không được xử lý đúng cách để làm thủ tục. Trên thực tế, thành phố đã vi phạm luật họp mở cho tất cả các loại, Hội đồng thành phố đã có luật sư riêng để kiện thành phố. Ồ vâng, bạn nên xem xét điều này. Vì vậy, khi họ nói, đừng lo lắng, quá trình này được thực hiện. Có một lịch sử ở thành phố này, nơi các quy trình không phải lúc nào cũng diễn ra cho những người sống ở đó. Vì vậy, tôi có một số lo ngại về điều đó và những gì đang xảy ra trên đường Salem ảnh hưởng đến toàn thành phố. Medford có đường. Medford có một đường cao tốc giữa các tiểu bang, 93. Bạn biết những gì bạn không có ở Cambridge? Xa lộ Liên tiểu bang 93 và dễ dàng truy cập. Vì vậy, tôi yêu kinh doanh thương mại vì nó bù đắp thuế dân cư, hai đến một. Chúng tôi muốn kinh doanh thương mại phát triển mạnh. Phố Salem là một nơi tuyệt vời cho điều đó. Tôi không nghĩ rằng bạn sẽ có được điều đó với kế hoạch đặc biệt này. Tôi rất muốn thấy có thể một phần của nó được thực hiện. Nhà ở giá cả phải chăng, tôi hầu như không đủ khả năng để có những gì tôi có. Tôi có hai đứa con. Nhà trẻ $ 3.000 một tháng. Thuê, thế chấp, bất cứ điều gì bạn muốn gọi nó, $ 2.500 một tháng. Bạn bắt đầu nói chuyện, bạn cần 200.000 đô la một năm chỉ để đủ khả năng. Đó là giá cả phải chăng.
[Bears]: 30 giây, Nate.
[Nate Merritt]: Vì vậy, so với chỉ có nhà ở sang trọng, mà tôi có đằng sau nhà của tôi. Tôi chắc rằng mọi người thích nó. Chúng tôi đã chiến đấu để có họ để có bãi đậu xe, và họ sử dụng nó. Vì vậy, tôi đoán tôi sẽ nói, xin vui lòng xem xét Có thể thu nhỏ lại điều này, và tôi biết đây là cửa ngõ, và sau đó bạn sẽ làm điều đó cho phần còn lại của thành phố. Tôi cũng muốn thấy Medford phát triển mạnh, về mặt kinh tế, không chỉ bởi một số người trong đó. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.
[Bob Jones]: Vâng, thưa ông. Bạn dạo này thế nào? Bob Jones, 5 St. Phố Mary, Phương pháp bass. Bằng một màn trình diễn, ai sống ở khu vực Sandal Street? Hấp dẫn. Tôi không thấy ai. Ồ, bạn làm. Được rồi. Vì vậy, trong số sáu phiếu bầu ở đây, chúng ta có một người thực sự sống trong quận. Được rồi. Hấp dẫn. Được rồi. Vì vậy, tôi có một vài câu hỏi về sự phát triển này. Hãy sửa cho tôi nếu tôi sai, nhưng không có yêu cầu về nhà ở giá cả phải chăng trong bất kỳ luật phân vùng nào. Điều đó có đúng không? Có? Được rồi. Vâng, được rồi. Hãy xem. Vị trí cho trường mới, bởi mới tôi có nghĩa là bổ sung, ngoài các trường mà chúng tôi có. Tôi không thấy bất cứ điều gì trên đó. Tôi cũng không thấy bất cứ điều gì cho trạm cứu hỏa mới. Một lần nữa, ngoài trạm cứu hỏa mà chúng ta đã có. Tôi không thấy bất kỳ kế hoạch nào để nâng cấp nước, cống, điện, bất kỳ cơ sở hạ tầng nào. Đó có phải là nhìn hay nghĩ về tất cả? Tôi không nghĩ nó là. Có ai đã cố gắng lái xe xuống phố Salem lúc năm giờ không? Tôi biết tôi có. Nó khá là không thể. Bất cứ ai đã cố gắng để có được một khoảng trống trong bãi đậu xe mục tiêu vào khoảng năm giờ? Một lần nữa, gần không thể. Giao thông và đỗ xe là khủng khiếp ngày nay. Điều này sẽ đặt một gánh nặng lớn cho khu vực đó và trên thành phố đó. Vì vậy, chúng tôi sẽ đi từ hầu như không có sự phát triển ở Medford Để phát triển quá mức trong một chiếc thuyền. Và tôi chỉ tự hỏi tại sao không có yêu cầu phân vùng nào được đưa ra cho khu vực Huyền bí, nơi hầu như không có ai, nó đã được khoanh vùng thương mại. Chúng tôi đã làm điều này đã trên Huyền bí Ave, nó đã trôi qua vào tháng 12. Làm thế nào về khu vực đường phố thương mại?
[Bears]: Đó là trong chương trình nghị sự của chúng tôi trong một vài tháng. Đó là chương trình nghị sự của chúng tôi, vì vậy yeah. Điều này đang xảy ra ở mọi nơi của thành phố.
[Bob Jones]: Gentrifying toàn bộ khu phố. Nó thực sự là quá nhiều. Đó là một tác động rất lớn trong lĩnh vực này mà mọi người không muốn. Phần lớn những người đang nói chuyện cho dự án này sống ở West Medford. Tôi tự hỏi tại sao đó là. Nhưng tôi chỉ yêu cầu bạn cung cấp thêm một chút sự tin cậy cho những người sống trong khu vực. Họ là những người sẽ bị ảnh hưởng. Và tôi nghĩ rằng nó không có ý nghĩa gì để hiền lành một khu vực Đối với nhà ở giá cả phải chăng, mà tôi không hiểu điều đó sẽ xảy ra như thế nào. Tôi nghĩ rằng điều đó sẽ khiến giá nhà đất tăng đáng kể. Cảm ơn. Cảm ơn.
[Bears]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[Andrew Castagnetti]: Andrew từ đường Salem. Tôi rất vui vì ai đó đã thực hiện một cuộc gọi tuyệt vời để vũ khí. Phía này của căn phòng giống như Quốc hội ở Washington DC. Tất cả họ đều nói về sự phát triển đề xuất này, và không phải là một trong số họ, theo như tôi có thể nói, đã đưa ra một địa chỉ của Sill Street, thậm chí không gần gũi. Làm tốt lắm.
[Bears]: Có một số người được cấp địa chỉ của Phố Salem.
[Andrew Castagnetti]: Bạn không muốn lãng phí thời gian của tôi và cho tôi biết địa chỉ ở đâu, tôi sẽ lắng nghe.
[Bears]: Có Lambert Street, Garfield Street, Farragut Avenue, Vine Street, Everett Street, Almont Street. Tôi có thể tiếp tục đặt tên cho đường phố nếu bạn muốn.
[Andrew Castagnetti]: Tôi có thể đứng để được sửa chữa. Nhưng đó là một cuộc gọi tốt cho vũ khí, bất kể. Rằng bạn không thể phủ nhận. Tôi thường ủng hộ sự phát triển mới nếu đó là sự phát triển thông minh. Nhưng đường Salem đã quá tắc nghẽn. Xin hãy dừng việc này. Hoặc để họ bỏ phiếu về vấn đề từ Phố Lambert và Phố Salem và các đường phố được kết nối khác. Hãy để họ bỏ phiếu cho nó chứ không phải bạn. Bởi vì họ phải sống với điều này. Giả sử tất cả các ủy viên hội đồng của bạn vẫn cư trú tại Medford. Trong khi bạn không cư trú ở Medford và mọi người ở đây sống ở Medford.
[Bears]: Được rồi.
[Andrew Castagnetti]: Bất cứ ai cư trú trên đường bán. Anh ấy đã đặt câu hỏi của tôi. Phố nào là ghế.
[Bears]: Vì vậy, Phố Washington.
[Andrew Castagnetti]: Được rồi. Tôi đã nói với bạn một lần và tôi đã nói với bạn hai lần, nhưng bạn không bao giờ nghe lời khuyên của tôi. Đại lộ huyền bí là nơi duy nhất. Đó là tốt nhất. Đó là át chủ bài của bạn trong lỗ. Bạn có thể làm miền nổi tiếng thông qua quyền lực của chính phủ, và bạn có thể có bảy tòa nhà, cao 10 tầng. Tầng một là quanh đồng hồ, 7 điểm, cửa hàng cà phê. Tầng hai và tầng ba có thể là văn phòng và những thứ có tính chất đó. Và tầng ba, thứ tư lên đến 10, Có thể thực sự là nhà ở giá cả phải chăng? Bởi vì tôi không biết nhà ở giá cả phải chăng là gì. Tôi chắc rằng tôi không đủ khả năng. Nhà ở giá cả phải chăng là bao nhiêu, ông Pierce, ngay bây giờ trong thành phố này? Bao nhiêu?
[Bears]: Đó là một câu hỏi phức tạp.
[Andrew Castagnetti]: Không, không. Câu trả lời đơn giản. Cho tôi một câu trả lời đơn giản. 100 đô la, 10.000 đô la một tháng, sân bóng.
[Bears]: Chà, hãy để bạn hoàn thành nó.
[Andrew Castagnetti]: Chà, tôi muốn biết, bởi vì nó không phải là giá cả phải chăng đối với tôi. Tôi thậm chí không thể mua thuốc lá ở mức 16 đô la một gói. Được rồi, điều tồi tệ nhất, toàn bộ sự việc, thực sự khoai tây chiên của tôi là thế này. Bạn sẽ thu được hàng triệu đô la, hàng chục triệu đô la thuế bất động sản, thuế bất động sản bổ sung trên thuế hiện tại. Và nó sẽ không có bất động sản của chúng tôi trở lại ngay cả một đô la, vì Tiến sĩ Sorella đã cầu xin bạn. Nó sẽ tăng lên, mỗi năm bạn sẽ thêm 2,5% vào tiền thuế, sau đó tiền thuế sẽ cao hơn nhiều. Vì vậy, nó tiến bộ mãi mãi và cho đến khi chúng ta đến Oak Grove. Nó không công bằng với đường Salem, thời kỳ.
[Bears]: Và liên quan đến Đại lộ Huyền bí, tôi khuyên mọi người nên đến Medfordma.org Slash Phân vùng. Bạn có thể thấy phân vùng chúng tôi đã đi qua Đại lộ huyền bí. Andy mô tả nó khá tốt. Đó là một quảng cáo ở tầng một và sau đó, tôi tin rằng, 10 câu chuyện với bốn câu chuyện khuyến khích nữa lên tới 14. Vì vậy, đó là một đề xuất khá mãnh liệt cho Đại lộ Huyền bí. Chúng tôi sẽ đi đến bục giảng và sau đó quay lại Zoom và sau đó là bục giảng một lần nữa. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.
[Jennifer Yanko]: Tên tôi là Jennifer Yanko. Tôi sống ở số 16 Monument Street ở West Medford. Và tôi muốn cảm ơn hội đồng đã thực hiện dự án quá hạn thực sự quan trọng và dài này. Trên toàn thành phố và tôi mong chờ sự xuất hiện của nó ở West Medford. Cảm ơn.
[Jared Nussbaum]: Cảm ơn.
[Bears]: Tôi sẽ đi đến Zoom và sau đó tôi sẽ quay lại Zoom. Tôi sẽ đến James Torres. James, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[James Torres]: Xin chào, tôi tên là James Torres. Tôi sống ở 48 Everett Street. Tôi chỉ muốn gọi đến và nói rằng trong khi tôi biết nhiều người đang hỗ trợ từ West Medford, tôi sống trên đường Everett, ở Glenwood trực tiếp ngay ngoài đường Salem, và tôi ủng hộ điều này cũng như tôi đã lưu ý một số người hàng xóm của mình, cả trên đường Everett và một số Đường phố gần đó. Nó không chỉ dành riêng cho những người bên ngoài khu vực này với hy vọng bản cập nhật này trong nhà ở. Vì vậy, chỉ muốn làm rõ điều đó. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn. Và trước khi tôi quay lại với bạn, chúng tôi chưa có ai nói lần thứ hai. Có ai khác trực tiếp hoặc trên Zoom, người muốn nói lần đầu tiên không? Hãy giơ tay ngay bây giờ. Được rồi, không thấy ai, chúng ta sẽ lên bục giảng trong một phút. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[Matthew Page-Lieberman]: Vâng, Matthew Page Liman, 15 Canal Street. Tôi chỉ thực sự đánh giá cao nó. Trước đó, tôi đã nói về Luật Cickyham. Và tôi nghĩ rằng chúng ta đã thấy khá nhiều trường hợp đó khi chúng ta nói rằng không ai trong khu vực ủng hộ điều này. Và sau đó tất cả các địa chỉ này được trích dẫn những người thực sự trong khu vực muốn thấy sự phát triển này. Tôi cũng vậy, tôi không chắc liệu tôi có rõ ràng hơn về lợi ích cộng đồng không. Những lợi ích cộng đồng này có thể được sử dụng bởi các nhà phát triển lợi nhuận để đảm bảo rằng khu vực đó an toàn hơn khi mọi người rất quan tâm đến sự nguy hiểm. Theo như câu hỏi này về nhà ở giá cả phải chăng. Tôi đang ở nhóm tư vấn ủy thác đất đai Medford Community và chúng tôi có những câu hỏi này, nhà ở giá rẻ là gì. Thu nhập thấp và trung bình là bao nhiêu. Nhà ở giá cả phải chăng khá thường xuyên chỉ được trích dẫn vì không quá 30% thu nhập của một người. Vì vậy, điều đó thực sự phụ thuộc vào số lượng ai đó kiếm được. Tuy nhiên, thu nhập thấp và trung bình, chúng tôi có thể xác định rằng theo một phần trăm thu nhập trung bình của khu vực.
[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn. Tôi sẽ đi lần thứ hai lên bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có một phút.
[Ralph Klein]: Ralph Klein, 172 Park Street ở Medford. Một điều bạn chưa giải quyết được là lưng của các tòa nhà này. Bạn đi sau tòa nhà mới trên High Street và West Medford, nhìn vào mặt sau của tòa nhà đó. Đó là những gì cư dân của khu vực đó sẽ xem xét. Nhìn vào căn hộ giữa Everett và Court Street, tòa nhà xấu xí đó. Nhìn vào mặt sau của tòa nhà đó. Đó là những gì cư dân của đường phố phải nhìn vào mỗi ngày. Họ ra khỏi nhà và nhìn vào nó. Đi xuống phố Dudley, nhìn vào một ngôi nhà trên đường Park. Nhìn vào mặt sau của tòa nhà đó. Bạn nói, ồ, chúng ta sẽ làm cho nó trông tốt cho đường Salem. Nó ổn đối với tôi và địa ngục với tất cả các bạn. Đó là những gì bạn đang nhìn vào. Và đó là những gì bạn đang nói. Nhìn vào tất cả các tòa nhà này và nhìn vào các đề xuất. Ở West Medford, họ nói, ồ, hãy làm điều đó xuống phố Salem. Nó sẽ trì hoãn họ đến với chúng tôi. Họ có một tòa nhà ở đó có chín đơn vị sang trọng. Và bạn nói nhà ở giá cả phải chăng, đó là ở đâu?
[Bears]: Cảm ơn. Được rồi. Họ đã được giải quyết kỷ lục một phút.
[Nate Merritt]: Thị trưởng nhà nước, 373 Riverside Ave. Chỉ cần một nhận xét về các lợi ích mà điều này có thể mang lại. Vâng, chúng tôi đã nghe điều đó trước đây. Khi họ xây dựng những gì bây giờ là Windsor Place trong Dự án 61 Locust Street, phải không? Và Wegmans và tất cả những thứ đó, sẽ có liên kết. Có tất cả các điều khoản này được ném xung quanh. Nó sẽ cải thiện khu vực. Đường phố của tôi vẫn còn tệ. Bạn lái xe xuống bờ sông, đó là Pothole City và nó vẫn còn tệ. Vì vậy, chỉ, Hãy cẩn thận. Nghe có vẻ tốt. Hậu quả ngoài ý muốn xảy ra. Chỉ cần xem xét điều này. Có thể mất thêm một chút thời gian. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn. Lisa Serio. Lisa, bạn chưa nói chuyện. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng, Lisa. Bạn có ba phút.
[Lisa Serio]: Xin chào, tôi tên là Lisa Sario, và tôi sống ở 19 Paul Road ở Medford, và tôi không phải là người ở khu vực Quảng trường Haines, Phố Salem. Nhưng tôi chỉ muốn, trước khi bạn bỏ phiếu, tôi chỉ muốn nói, tôi đã nghe một ủy viên hội đồng thành phố nói, nếu người dân ở Medford không hạnh phúc ở Medford, tại sao họ không chuyển đến một cộng đồng khác? Và tôi chỉ muốn nói rằng tôi nghĩ rằng nếu bạn không lắng nghe những người tiếp tục khu vực, Sau đó, có lẽ bạn nên chuyển đến một cộng đồng khác. Bởi vì với tôi, giọng nói của họ rất ồn ào và rõ ràng. Và tôi biết khi bạn lấy phiếu bầu, chỉ có một người có thể nghe thấy điều này, nhưng những người còn lại mà tôi biết sẽ bỏ phiếu có. Và thật xấu hổ khi bạn đã không lắng nghe tất cả những người nói sự thật về Medford, bạn biết đấy, người đã nói những gì thực sự xảy ra ở Medford. Tất cả chúng ta đã ở đây. Chúng tôi đã ở đây với ngọn lửa. Đó là một vùng chết. Chúng tôi đã ở đây với Foodmaster của Johnny. Chúng tôi đã có mục tiêu bây giờ. Chính xác những gì mọi người nói. Đó là sự thật. Chúng tôi đã xem những thay đổi. Một số trong số họ làm việc. Một số trong số họ không. Nhưng Đó là điều duy nhất tôi muốn nói là nếu bạn không lắng nghe những người này, thì có lẽ bạn nên chuyển sang cộng đồng khác. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đi đến bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có ba phút.
[Ellen Epstein]: Ellen Epstein, 15 Grove Street. Và vâng, tôi sống ở West Medford. Và đó là một phần lý do tại sao tôi ở đây tối nay, để hỗ trợ đề xuất này và để hỗ trợ các quy định phân vùng tốt trên toàn thành phố. Và khi đến lúc nhìn vào West Medford, tôi sẽ đứng đây một lần nữa và nói chuyện hỗ trợ. Tôi nghĩ rằng chúng tôi quên rằng các quy định phân vùng cũng bảo vệ. Họ không chỉ khuyến khích tòa nhà mới, nhưng có các quy định tại chỗ, mà chúng ta không có bây giờ, Sẽ bảo vệ chống lại, tôi xin lỗi, tôi không thể nghĩ ra từ này, nhưng nó sẽ bảo vệ chúng ta chống lại những điều chúng ta không muốn xảy ra cũng như khuyến khích những điều chúng ta muốn xảy ra. Vì vậy, cảm ơn bạn đã làm việc của bạn về điều này. Tôi hỗ trợ nó 100%. Cảm ơn.
[Bears]: Tôi sẽ quay trở lại zoom. Carrie, bạn sẽ có một phút. Đi trước.
[Kerry Denny]: Xin chào, các bạn. Tôi chỉ muốn vòng tròn lại. Tôi biết bạn đã nghe từ tôi trước đó như một người lớn lên trên Power Street, người sẽ bị ảnh hưởng trực tiếp. Tôi muốn tham gia vào những gì hàng ngày trông như thế nào trong lĩnh vực này. Và đó là Tuyến đường 60 bị ảnh hưởng trực tiếp từ giao thông từ 93, nhưng cũng là Felsway. Chúng tôi có một trường phục vụ 600 sinh viên trong lĩnh vực này. Và như cha mẹ trong lĩnh vực này, tất cả chúng ta đều biết Đường dây giao thông đó là một thảm họa cho xe bán tải, cho việc bỏ học, cho tất cả chúng ta. Đó là một cơn ác mộng. Chúng tôi cũng đang xem xét một cơ sở mới đi lên ở Malden. Nó hiện đang được xây dựng như một bệnh viện trong khu vực, sẽ tăng lưu lượng truy cập trên Tuyến đường 60. Chúng tôi không có cơ sở hạ tầng. Phố Salem là một thảm họa. Thành phố Pothole, nếu bạn sống ở đây, bạn biết rằng bạn đã bật lốp hoặc bị hư hại cho khung gầm xe của bạn và tất cả những thứ trên khu vực này. Vì vậy, những gì tôi muốn các bạn nghĩ đến là giao thông hàng ngày trong lĩnh vực này là khủng khiếp. Thêm một đơn vị có khả năng khác, thậm chí 25 đơn vị sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến những người hiện đang sống ở đây, những người hiện đang sử dụng các cơ sở ở khu vực này, Target, Ronnie's Place, Silvestro's Barbers và những thứ tương tự. Cảm ơn bạn rất nhiều vì thời gian của bạn. Xin hãy nghĩ về tác động trực tiếp của những người ở đây.
[Bears]: Cảm ơn bạn, Carrie. Tên và địa chỉ cho hồ sơ bạn có một phút.
[David McKenna]: David McKenna đến Vine Street cũng bị ảnh hưởng trực tiếp bởi dự án này. Tôi chỉ muốn nói về giao thông, tôi đồng ý rằng giao thông nằm ngoài tầm kiểm soát với các trường học và đó là kết quả trực tiếp của thành phố không cung cấp đủ xe buýt cho các gia đình. Trong bất kỳ khoảng cách hợp lý nào của trường và vì vậy mọi người phải lái xe trở lại, điều này mang lại doanh thu mới cho thành phố và các nhà phát triển trả phí tác động giao thông, có thể cải thiện xe buýt. Và nếu chúng tôi cung cấp xe buýt trường học cho nhiều gia đình sẽ trực tiếp cắt giảm giao thông. Vì vậy, có một chiến thắng có thể có ở đây. Ngoài ra, cựu thống đốc đã lấy đi hai trong số những chiếc xe buýt tốc hành chạy xuống phố Salem. Một lần nữa, với doanh thu mới, chúng tôi có thể hồi sinh giao thông công cộng của mình, vốn đã được MBTA lên kế hoạch một phần, nhưng chúng tôi có thể làm nhiều hơn nữa. Một lần nữa, với nhiều doanh thu hơn để lưu lượng truy cập là một mối quan tâm, nhưng chúng tôi có các công cụ. Chúng tôi có nhiều công cụ thông qua dự án này hơn là không có nó. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn bạn, Dave. Được rồi, tôi nhận được hai email để yêu cầu cụ thể rằng tôi đã đọc chúng vào hồ sơ và sau đó tôi sẽ tuyên bố phần này của phiên điều trần công khai đã đóng. Chúng tôi có Tina Lavoy, Tổng thống thân yêu, tôi đang gửi email cho bạn với sự phản đối của tôi về việc phân vùng mới hiện tại trên đường Salem. Tôi xin lỗi, tôi đang gặp vấn đề với Zoom. Tôi muốn gửi email cho bạn với sự phản đối của tôi. Tên tôi là Tina Lavoy, 128 Sheridan Ave, Medford. Cảm ơn. Sau đó, tôi có Nick Ulig. Xin chào, các ủy viên hội đồng. Trước cuộc họp hội đồng tối nay, mà tôi sẽ không thể tham dự, tôi muốn nói lên sự hỗ trợ rất mạnh mẽ của mình cho đề xuất phân vùng Salem Street. Tôi muốn yêu cầu ủy viên hội đồng gấu đọc những bình luận này vào hồ sơ nếu có thể. Tôi đã chuyển đến Medford năm ngoái và tôi sống ở hành lang Salem Street chỉ cách đó một dãy nhà trên phố Tainter. Gia đình tôi đã chọn Medford cho các trường học, công viên, khu phố thân thiện và sự pha trộn tốt của các hình thức đô thị. Chúng tôi yêu thích nhân vật sống động của Quảng trường Medford và High Street, nhưng cũng có những con đường rợp bóng cây yên tĩnh hơn trong các quận lịch sử. Chúng tôi muốn thấy Medford tiếp tục phát triển trong khi duy trì sự quyến rũ độc đáo của nó, và điều này có nghĩa là sự tăng mật độ gia tăng trên các đường phố giống như Salem. Chúng tôi chuyển đến đây từ một thành phố, trong khi rất dày đặc, đang trải qua cuộc khủng hoảng nhà ở của chính mình, Toronto, Ontario. Thành phố đó đã bị ảnh hưởng trong nhiều năm bởi những thất bại, kháng chiến, kéo chân và quất chính trị liên quan đến việc xây dựng nhà ở và vận chuyển mới. Cuối cùng, nó đang đạt được tiến bộ trên mặt trận này, và tôi muốn thấy ngôi nhà mới của chúng ta của Medford tránh những hàng thập kỷ trì hoãn gây ra bởi sự kháng cự phi lý này đối với sự thay đổi. Tôi khuyến khích Hội đồng thành phố Medford hành động táo bạo và nói có với mật độ nhiều hơn ngày hôm nay, không phải 20 năm nữa. Một số điều tôi muốn làm nổi bật. Một, Phố Salem được định vị hoàn hảo để thêm mật độ trùng với hành lang vận chuyển được cải thiện như là một phần của chương trình xe buýt tốt hơn MBTA và những thay đổi đối với các tuyến 101 và 96. Giảm bãi đậu xe, mật độ lớn hơn và sự đa dạng hơn trong sự pha trộn giữa nhà và doanh nghiệp trên đường phố là những gì chúng ta cần. Hai, nỗ lực đáng thất vọng của bảng CD trong việc đưa ra đề xuất bằng cách loại bỏ nút mật độ tại Park Street là không cần thiết. Phân vùng MX2 nên được khôi phục cho nút này. Một lý do có thể nhìn thấy là hố mở khó coi đã có mặt ở đó trong một thời gian dài. Càng nhiều tùy chọn có sẵn để phát triển vùng đất đó, càng tốt và nó sẽ được thực hiện nhanh hơn. Điều tương tự cũng xảy ra với các lô liền kề khi chúng đến để tái phát triển trong tương lai. Mật độ hạn chế giả tạo không phải là cách để giải quyết nhu cầu nhà ở hoặc mong muốn cho một cộng đồng sôi động và có thể đi bộ. Ủy ban Phát triển Cộng đồng đã đi quá xa trong việc thu nhỏ lại đề xuất này và đề xuất ban đầu cho việc phân vùng MX2 cho nút Park Street nên được phê duyệt ba Song song với việc phân vùng lại được đề xuất, hội đồng phải cho phép các sáng kiến tái phân vùng này thành công bằng cách loại bỏ bãi đậu xe tối thiểu trên toàn thành phố. Một quê hương trước đây của tôi, Edmonton, Alberta, một thành phố phụ thuộc vào xe hơi khét tiếng, mạnh dạn loại bỏ không chỉ tất cả các gia đình một gia đình loại trừ, mà còn tất cả các bãi đậu xe tối thiểu vài năm trước để cho phép mục tiêu thúc đẩy phát triển và tránh xa hơn. Hai biện pháp này đã thay đổi cơ bản các mô hình phát triển của thành phố tốt hơn. Đây chính xác là những gì chúng ta cần làm ở Medford. Tối thiểu đỗ xe là một biện pháp chính sách lỗi thời khuyến khích sự phát triển không bền vững và cản trở việc xây dựng nhà ở chúng ta cần. Tôi cảm ơn vì những công việc khó khăn bạn làm để làm cho Medford trở nên tốt nhất có thể. Tôi mong muốn nhiều người hàng xóm hơn, sống động hơn và nhiều thứ khác làm cho Medford trở thành một nơi tuyệt vời để sống. Nhiệt tình, Nicholas Ullig, 62 Taylor Street, Medford, MA 02155. Với điều đó, tôi đang tuyên bố phần này của phiên điều trần công khai đã đóng cửa. Bây giờ tôi sẽ công nhận Phó Chủ tịch Hội đồng Collins, Phó Chủ tịch Collins, và sau đó là Ủy viên Hội đồng Leming và sau đó là Ủy viên Hội đồng Sanders.
[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Và trước khi tôi bắt đầu, tôi muốn nói lời cảm ơn đến mọi người đã tham dự và nói và chia sẻ quan điểm của bạn với chúng tôi. Tôi biết phải mất rất nhiều để dành buổi tối của bạn theo cách này, và nó thực sự được đánh giá cao. Không phải ai cũng sẽ cảm thấy được đại diện bởi điều này, nhưng khi nghe bình luận công khai trong vài giờ qua tôi đã lưu ý rằng nhiều diễn giả, ngay cả khi họ ở đây để giải thích lý do tại sao họ không ủng hộ đề xuất này, đã khẳng định rằng họ đồng ý rằng việc phân vùng về nguyên tắc là cần thiết. Chúng tôi cũng đã nghe rất nhiều về những lo ngại về các vấn đề mà việc phân vùng có thể trở nên tồi tệ hơn, hoặc việc phân vùng sẽ không giúp chúng tôi tiến bộ. Tôi một lần nữa muốn nhanh chóng khôi phục và khẳng định rằng việc thay đổi phân vùng không giống như lật công tắc. Một số lô có thể được phát triển rất nhanh. Nhiều người sẽ không. Nhiều người sẽ mất nhiều năm. Đây là một kế hoạch dài hạn. Khi chúng tôi cố tình, tôi kêu gọi các đồng nghiệp của tôi và các thành viên cộng đồng của tôi không nhầm lẫn đứng yên vì tiến về phía trước. Và tôi muốn thực sự rõ ràng rằng việc bỏ bê lại để làm lại cho thế kỷ 21 Sẽ không cho phép chúng tôi cải thiện việc thực thi đỗ xe, giao thông chậm, đưa xe ra khỏi đường, cải thiện vỉa hè, cải thiện đường băng qua đường, cải thiện khả năng cơ sở hạ tầng, ngăn chặn các doanh nghiệp bị dịch chuyển do giá thuê thương mại leo thang, ngăn chặn mọi người bị thay thế do việc tăng tốc độ. Phân vùng một mình Sẽ khắc phục không có những điều này. Phân vùng là một phần của chiến lược đa phần. Phải phù hợp với, và nó phù hợp với phí liên kết, phí tác động, tăng năng lực trường học của chúng tôi, cải thiện cơ sở hạ tầng nước và cống của chúng tôi, cải thiện đường của chúng tôi, giữ các tiện ích điện, mở rộng tán cây của chúng tôi. Tất cả các dự án này hiện đang được tiến hành. Chúng xảy ra song song với nỗ lực phân vùng cùng lúc với việc chúng tôi dự tính tái cấu trúc và ngăn chặn một dự án phân vùng quá hạn hàng thập kỷ sẽ không giúp bất kỳ dự án nào trong số này xảy ra song song. Họ cũng hướng tới những mục tiêu mà tôi tin rằng tất cả chúng ta đều chia sẻ. Nó sẽ nhiều khả năng giúp chúng ta. Tôi biết rất nhiều người đã nói chuyện tối nay về doanh thu mà chúng tôi sẽ tận hưởng vì tăng thông qua việc cho phép phí và cho sự tăng trưởng mới. Đó không phải là lý do mà chúng tôi khu vực, hoặc ít nhất đó không phải là lý do mà tôi đến với nỗ lực phân vùng. Tôi nghĩ rằng điều đó đúng với hầu hết mọi người. Chúng tôi không khu vực vì doanh thu. Nhưng đúng là sự phát triển sẽ tăng cơ sở thuế thương mại của chúng tôi và giúp chúng tôi trả tiền cho những điều mà chúng tôi biết chúng tôi cần, nhiều điều đã được đề cập tối nay, từ các cải tiến cơ sở hạ tầng đến trả tiền cho người lao động công cộng của chúng tôi tốt hơn, và thu hút những người lao động mới tuyệt vời đến Tòa thị chính, để loại bỏ và trồng cây và thực thi bãi đậu xe, và có thể tài trợ cho nhiều xe buýt trường học hơn. Chúng tôi cần tài trợ để làm những điều này, và điều này sẽ giúp ích. Tôi cũng muốn chạm vào các nghiên cứu một lần nữa vì những điều đó đã được nói về rất nhiều tối nay. Không phải là lặp đi lặp lại, nhưng quy trình xem xét kế hoạch trang web và quy trình giấy phép đặc biệt được điều chỉnh bởi luật pháp tiểu bang. Ra mắt trực tiếp luôn được thông báo. Các dự án này xuất hiện trong các chương trình nghị sự công cộng. Họ được xem xét trong các cuộc họp công khai của ZBA, CDB hoặc Hội đồng thành phố, tùy thuộc vào dự án. Các nghiên cứu tác động như tác động giao thông được cảnh sát và kiểm tra an toàn hỏa hoạn xem xét. Những điều này được thực hiện. Đó là thông lệ hiện tại cho các nhà phát triển để nhận chi phí nghiên cứu của họ, sau đó được các nhân viên thành phố xem xét, bao gồm các quan chức an toàn công cộng, hội đồng và hoa hồng của chúng tôi. Chúng được thực hiện trên một dự án theo cơ sở dự án vì đó là điểm quyết định cho thành phố và cộng đồng. Một nghiên cứu giao thông được thực hiện vào năm 2024 sẽ không phải là quốc gia hữu ích. Thông tin hữu ích khi vào năm 2020, xin lỗi, sẽ không phải là thông tin hữu ích khi, ví dụ, vào năm 2034, một nhà phát triển có thể muốn phát triển trên đường Salem. Sẽ không phải là thông tin hữu ích khi chúng tôi đang đàm phán với nhà phát triển đó về việc giảm thiểu việc đỗ xe và giao thông mà họ sẽ làm sau đó để giải quyết các mô hình giao thông, mức độ tắc nghẽn và nhu cầu đỗ xe cho sự phát triển đó tại thời điểm đó. Và cuối cùng, liên quan đến sự hiền lành và dịch chuyển. Sự dịch chuyển mà mọi người là Vì vậy, sợ và bị xúc phạm bởi và buồn bã vì đã xảy ra thương mại và thường xuyên. Từ chối thay đổi không phải là một giải pháp cho sự hiền lành. Giải pháp để tăng cổ phiếu nhà ở, giải pháp là tăng cổ phiếu nhà ở. Trong khi mở rộng nhà ở công cộng, trong khi phát triển danh mục đầu tư nhà ở giá cả phải chăng của chúng tôi, đồng thời xem xét miễn thuế bất động sản dân cư, trong khi thực hiện hỗ trợ người mua nhà lần đầu, trong khi theo đuổi việc ổn định tiền thuê nhà, bởi vì nếu không thì không có bất ngờ nào trên thế giới sẽ ngăn chặn các chủ nhà của công ty ngoài thị trấn lừa đảo. Sẽ là mong muốn suy nghĩ khi nói rằng tái phân vùng là một loại thuốc chữa bách bệnh cho khả năng chi trả nhà ở. Đó là lý do tại sao không ai đằng sau đường ray này đã nói điều đó. Đây là một mảnh của câu đố. Đây không phải là chiến lược duy nhất của chúng tôi để tăng nhà ở giá cả phải chăng. Và đối với tất cả những người buồn bã rằng đề xuất này không đủ lạc quan về nhà ở giá rẻ, tôi sẽ hoan nghênh sự hợp tác của bạn với hội đồng này về bất kỳ và tất cả các chiến lược khác. Cảm ơn bạn, và tôi mong được thảo luận với các ủy viên hội đồng của tôi.
[Bears]: Phó chủ tịch Collins, Ủy viên hội đồng Lemme.
[Leming]: Cảm ơn. Cụm từ mà tôi đã nghĩ về rất nhiều trong suốt quá trình phân vùng là suy nghĩ trên toàn cầu, hành động tại địa phương. Trong suốt quá trình này, các chuyên gia tư vấn, các quan chức được bầu, nhân viên thành phố đã có các cuộc họp công khai. Họ đã lấy phản hồi từ cư dân. Và khi họ không thể thực hiện phản hồi đó, chúng tôi đã đưa ra các giải thích dựa trên thực tế nhiều lần về lý do tại sao chúng tôi có thể hoặc không thể làm điều gì đó. Toàn bộ quá trình này được thực hiện không chỉ với nhiều năm phản hồi từ toàn bộ cộng đồng được thu thập một cách tỉ mỉ, đây chỉ là giai đoạn thực hiện ngay bây giờ. Nó là Chỉ ra rằng tôi đang gặp phải là nếu tôi thành thật tin rằng việc giải quyết một số mối quan tâm được đưa ra tối nay, một số mối quan tâm thay đổi đã tiếp tục nghe trong vài tháng qua, sau đó Và tôi tin rằng điều đó sẽ nhận được nhiều người hơn về phía tái phân vùng, sau đó tôi sẽ ủng hộ điều đó. Nhưng tôi nghĩ rằng nếu một nghiên cứu giao thông đã được thực hiện thì nó sẽ là một cái gì đó khác. Và vào cuối ngày, bạn biết đấy, rất nhiều người không thoải mái, với ý tưởng thay đổi, và Bất cứ khi nào bạn có bất kỳ loại quy trình phân vùng lại xảy ra. Đây không chỉ là một điều Medford, bạn có thể thấy rằng các cộng đồng lân cận, bạn có thể thấy rằng bất cứ nơi nào bạn đến. Và những gì thú vị. Điều mà tôi luôn luôn lạ đối với tôi là bất cứ lúc nào. Người dân nói chuyện, họ nói về những gì họ không thích về một khu phố. Họ nói về, bạn biết đấy, những điều mà họ phản đối, nhưng điều đó hiếm khi, tôi muốn thấy gì xảy ra thay thế? Nó hiếm khi là một giải pháp thay thế. Và, bạn biết đấy, chúng tôi sẽ không giải quyết bất kỳ vấn đề nào, bất kỳ thách thức nào trong số nhiều thách thức mà Medford phải đối mặt bằng cách không làm gì, do sự chậm trễ hơn. Điều này đã bị trì hoãn trong nhiều thập kỷ rồi. Được rồi, và đó là điều mà mọi người thực sự cần phải hiểu. Hội đồng này là hội đồng đầu tiên thực sự đang cố gắng làm một cái gì đó vì lợi ích của thành phố thay vì chỉ đưa ra những lời hoa mỹ. Vì vậy, thẳng thắn, tôi nghĩ rằng trong suốt quá trình này, như đã được lặp lại bởi rất nhiều người trong quá trình bình luận công khai, chúng tôi đã làm khá nhiều việc để đưa ra đề xuất này từ những gì nó đã được. Thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng nếu chúng ta đã làm, Các nghiên cứu về tính khả thi mà nhiều người đã hỏi, các kỹ sư sẽ nói rằng chúng ta có thể xây dựng như 10 câu chuyện trên đường Salem. Được rồi, vì vậy nó đã là một đề xuất khá khiêm tốn, tất cả những điều được coi là như hiện tại. Vì vậy, tất cả những gì đang được nói, bởi vì tôi nghĩ rằng nó đã được tưới nước, tôi sẽ chuyển động để hoàn nguyên giao điểm giữa Salem và Park Street từ MX1 trở lại MX2.
[Bears]: Có một kiến nghị sửa đổi đề xuất hoàn nguyên giao điểm Salem và Park từ MX1 trở lại MX2 trong đề xuất ban đầu của Ủy viên Hội đồng Leming. Có một giây về sửa đổi đó? Được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Chúng tôi sẽ bỏ phiếu về điều đó và sau đó chúng tôi sẽ bỏ phiếu cho Đề xuất được sửa đổi, nhưng tôi muốn đến Ủy viên Hội đồng Tseng.
[Tseng]: Cảm ơn. Tôi đã siêng năng ghi chú trong toàn bộ cuộc họp này về những gì mọi người đã nói, những lập luận và chống lại những lo ngại mà cư dân có. Vì vậy, tha thứ cho tôi nếu tôi mất một chút vì có rất nhiều trên sân khấu. Tôi muốn đặt chúng tôi trong quá trình, quá trình phân vùng lớn hơn trước. Đây là một phần của một dự án tái phân vùng lớn nhằm tìm cách biến đổi cách thành phố của chúng ta tiếp cận khả năng chi trả, cách thành phố của chúng ta tiếp cận sự phát triển kinh doanh và làm cho thành phố của chúng ta trở thành một nơi thịnh vượng hơn, có thể sống được. Chúng tôi bắt đầu quá trình này, chúng tôi đã thực hiện giai đoạn một trong nhiệm kỳ trước, nơi chúng tôi bắt đầu với những thay đổi cơ bản, thay đổi kỹ thuật chủ yếu. Chúng tôi đã vượt qua một đại lộ huyền bí tái phân vùng, Kế hoạch trước đó trong nhiệm kỳ này vào tháng 12, như đã lưu ý trước đó. Và đây là đỉnh cao của nhiều năm và nhiều năm tham gia công chúng và phản hồi về sự tham gia của cộng đồng, đặc biệt là tiếp cận với các cộng đồng không phải lúc nào cũng có tiếng nói của họ. Và chúng tôi thấy những ý tưởng có trong kế hoạch toàn diện của thành phố, trong kế hoạch sản xuất nhà ở của chúng tôi và trong kế hoạch hành động và thích ứng khí hậu. Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng phần phản hồi công khai là quan trọng và tôi đã thực sự biết ơn vì chúng tôi đã làm nhiều hơn trong dự án Salem Street hơn trước, bạn biết đấy, chúng tôi đã tổ chức các phiên thông tin mà chúng tôi nghe từ công chúng. Và giống như những thay đổi không, NS Associates đã trả lời phản hồi và họ đã điều chỉnh những thứ như định nghĩa y tế, khách sạn, họ đã thêm nhiều quy định hơn để đảm bảo rằng các thất bại phía sau tốt hơn để chiếu sáng trong khu phố và để có sức hấp dẫn. Vì vậy, quá trình tham gia công khai mà tôi nghĩ là thực sự quan trọng cần lưu ý ở đây tối nay. Bạn biết điều này cũng không thực sự quan trọng để lưu ý rằng đây không phải là khu phố duy nhất mà chúng tôi đang làm việc, rằng chúng tôi đang tìm kiếm sự gia tăng gia tăng trên bảng để đảm bảo rằng tất cả các khu phố đang tham gia và đóng góp cho giải pháp của chúng tôi cho cuộc khủng hoảng nhà ở ở đây. Và, bạn biết đấy, tôi nghĩ cũng đề cập đến kế hoạch lớn đó là chúng tôi có các dự án phụ nhằm giải quyết rất nhiều mối quan tâm mà mọi người mang lại tối nay. Ví dụ, tôi biết rằng chúng tôi đã liên lạc với Văn phòng bền vững phát triển kế hoạch và các cộng sự của Innes về quản lý nhu cầu giao thông, có thể giúp chúng tôi rất nhiều khi nói đến vấn đề giao thông. Cải cách này cũng đóng các lỗ hổng cho phép chúng ta xây dựng tương đương với 15 tòa nhà câu chuyện và thực sự phù hợp với chúng ta nhiều hơn với những gì hiện đang được thông báo trong khu phố. Bây giờ, có rất nhiều lý do để xem xét liên quan đến dự án này. Và đối với tôi, cốt lõi là vấn đề về khả năng chi trả. Bây giờ, tôi là một người trẻ, điều đó là hiển nhiên. Tôi nghĩ rằng mọi người đã làm một quan điểm của điều đó rất nhiều. Và tôi muốn nói rằng tôi là Medford. Tôi cảm thấy như tôi đã đóng góp một phần công bằng cho cộng đồng này. Gia đình tôi sống ở đây, bạn bè của tôi sống ở đây. Mạng lưới hỗ trợ của tôi ở đây, mua sắm của tôi ở đây, bạn biết đấy, tôi thực hiện các cửa hàng tạp hóa của tôi ở đây. Tôi có các cuộc hẹn của tôi ở đây. Và tôi muốn có thể ở lại đây. Nhưng triển vọng đó bị đe dọa bởi tình trạng khủng hoảng sống hiện nay. Nó cũng bị đe dọa bởi cuộc khủng hoảng nhà ở. Và chúng tôi không chỉ là tôi, phải không? Chúng tôi đã nghe hết lần này đến lần khác, từ những cư dân có cửa đã gõ từ những người tham gia, những người tham gia công khai trên bục này, về cách Họ muốn ở lại đây, họ muốn gia đình ở lại đây, họ có anh em họ hoặc dì và chú cũng đang cảm thấy áp lực. Và, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng không nên chú ý rằng nhiều người trong số những người không đủ khả năng có đặc quyền ở đây tại cuộc họp này là những người cảm thấy khó khăn nhất. Và, bạn biết đấy, cuộc khủng hoảng khả năng chi trả này mở rộng hơn nữa. Theo các nghiên cứu, lý do chính khiến mọi người rời khỏi Massachusetts và tại sao Massachusetts không đạt được sự tăng trưởng kinh tế mà chúng ta muốn thấy vì chúng ta không tối đa hóa tiềm năng của những người có thể sống gần với công việc của họ. Chúng tôi không nhận ra rằng mọi người muốn sự đa dạng trong các lựa chọn nhà ở. Tôi biết điều này thực sự đáng ngạc nhiên, có thể thực sự đáng ngạc nhiên đối với những người lớn tuổi, nhưng tôi nghĩ rằng đây là một ví dụ tuyệt vời. Tôi đã ở một đêm Powerpoint vài tuần trước, nơi chúng tôi đang thiết kế hoặc chúng tôi đang xác định những ngôi nhà mơ ước cho mọi người. Và một số ngôi nhà đó, ít nhất một phần ba ngôi nhà đó là căn hộ. Và đó là một sự thay đổi thế hệ. Và đó là một thay đổi thế hệ mà chúng ta cũng phải tính đến kế hoạch đô thị. Cũng cần lưu ý rằng cải cách phân vùng này không chỉ có các yêu cầu nhà ở giá cả phải chăng, nó thực sự củng cố các yêu cầu đó bằng cách tạo ra một hệ thống theo dõi kép thực sự sáng tạo, nơi có các bản nhạc khác nhau mà bạn có thể thực hiện cho các ưu đãi. Ví dụ: bạn có thể tin rằng đó là 80% thu nhập trung bình diện tích và 15% diện tích hoặc 65% thu nhập trung bình khu vực Ai đó chọn xây dựng có thể chọn một trong những bản nhạc đó, và điều đó mở rộng khả năng chi trả cho nhiều người theo truyền thống chỉ có mặt trong việc có được nhà ở giá cả phải chăng nhưng không đủ để đủ điều kiện. Và điều đó cũng thực sự quan trọng, và chúng tôi đang khuyến khích điều đó trong kế hoạch này. Tôi đã nghe nói về sự tương tự xe đã qua sử dụng từ cô Cameron và tôi thực sự nghĩ rằng đó là rất thích hợp. Tôi hiểu mối quan tâm rằng có thể rất nhiều đơn vị sẽ được xây dựng là các đơn vị xa xỉ nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi nghĩ lại về sự tương tự đó và nghiên cứu kinh tế đã rất rõ ràng rằng ngay cả khi bạn xây dựng nhà ở xa xỉ, không phải là sở thích của chúng tôi, nhưng ngay cả khi bạn làm điều đó, Những người có đủ khả năng chọn nhà ở tốt hơn, đúng hoặc họ chọn nhà ở xa xỉ, vì vậy họ chuyển ra khỏi thị trường cho những người cần nhà ở bình thường. Và tôi nghĩ đó là thứ mà dữ liệu đã hiển thị hết lần này đến lần khác trong thập kỷ này. Và nói về dữ liệu, điều thực sự quan trọng là xem xét những câu chuyện thành công ở nước ta, nơi nhà ở đã có giá cả phải chăng hơn, nơi mọi người đã có thể ở lại. Tôi nghĩ rằng Minneapolis là ví dụ điển hình nhất về điều đó, nhưng có nhiều ví dụ trên khắp đất nước này, bạn biết, các thành phố đã tiếp tục nhà ở, các khu vực đã giảm giá nhà ở. Mỗi một trong số họ làm tăng đáng kể các đơn vị hoặc đơn vị nhà ở giá cả phải chăng nói chung, thậm chí nhiều hơn những gì chúng ta thấy ở đây ngày hôm nay. Tôi tin rằng điều này là tốt cho tăng trưởng kinh doanh là tốt. Tôi đã nói chuyện với những người muốn mở các doanh nghiệp ở Medford, và một mối quan tâm lớn mà họ đưa ra là thiếu một cơ sở tiêu dùng sống gần nơi họ sẽ mở cửa hàng của họ. Tôi nghĩ đó là một cái gì đó mà chúng tôi thực sự phải xem xét. Bây giờ, thật tuyệt vời, để có được các quán cà phê và giải trí. Tôi đã nghe nói, chúng tôi đã nghe rất nhiều về các cửa hàng tạp hóa để hy vọng giải quyết vấn đề giống như sa mạc thực phẩm của chúng tôi. Và tôi thực sự tin rằng những người cần thức ăn gần với họ và ở một khoảng cách có thể đi bộ sẽ đánh giá cao rằng luật phân vùng này cho chúng ta khả năng mở ra tùy chọn đó cho họ. Hiểu, bạn biết đấy, mọi người Tôi buồn vì người thực phẩm của Johnny không còn ở đó nữa. Tôi cũng đã từng đến đó khi tôi lớn lên. Nhưng chính phủ không kiểm soát liệu một siêu thị có còn mở hay không. Nhưng chúng tôi có thể kiểm soát nơi thực phẩm có sẵn cho cư dân của chúng tôi. Điều này, tôi tin rằng kế hoạch phân vùng sẽ đưa chúng ta vào một con đường đến sự ổn định tài chính hơn. Chúng tôi đã nghe rất nhiều về việc điều này sẽ phát triển như thế nào, bạn biết đấy, không phải là mục tiêu, nhưng nó sẽ phát triển cơ sở doanh thu của chúng tôi, nó sẽ tăng đầu tư vào thành phố của chúng tôi, trong các dịch vụ thành phố của chúng tôi, từ đó, chúng tôi có thể sử dụng quỹ đó để tạo ra các đường phố an toàn hơn, để có các dịch vụ thành phố tốt hơn, Phí tác động và nghiên cứu và các khoản phí bao gồm những người đó sẽ thực sự giúp ích cho thành phố của chúng ta, theo tôi. Khi nói đến khả năng đi bộ, mặc dù nó không thể đi bộ ngay bây giờ, điều đó không có nghĩa là nó không thể. Và điều thực sự quan trọng cũng cần lưu ý rằng với toàn bộ điều này, bạn biết đấy, điểm giao thông đi bộ môi trường Những người trẻ mà chúng tôi đang nhắm mục tiêu, những người trẻ mà chúng tôi muốn ở lại Medford, một phần lớn trong số họ không sở hữu xe hơi và chọn không sở hữu xe hơi. Tỷ lệ sở hữu xe hơi với những người mà thế hệ của tôi giảm hơn 25%. Đó là một sự lựa chọn. Kế hoạch phân vùng này thực hiện các tiêu chuẩn và ưu đãi hiệu quả năng lượng tốt hơn để đạt được các tiêu chuẩn đó. 70% lượng khí thải của chúng tôi trong thành phố đến từ các tòa nhà và nhà ở. Và các nghiên cứu một lần nữa đã cho thấy hết lần này đến lần khác, cách để giảm lượng khí thải đó là xây dựng nhà ở dày đặc hơn. Và chúng ta có thể tranh luận về những gì mật độ là đúng, nhưng đó là khoa học. Vì vậy, chúng tôi phải giải thích cho điều đó. Hơn nữa, Khi nói đến điểm giao thông, thậm chí có thể một năm, nhưng ít nhất hai hoặc ba năm, MBTA sẽ chạy xe buýt 96 và lên hành lang này trong giờ cao điểm vào thời điểm cao điểm là bảy phút và thậm chí tắt giờ cao điểm trong vòng 15 phút, tôi tin. Và điều đó sẽ cung cấp các kết nối cho đường màu đỏ, cho đường màu cam và các dòng D và E của Green Line Express. Khoa học cho thấy rằng khi bạn lên khu vực như thế này, tỷ lệ chuyến đi giảm xuống vì cuộc sống trở nên thuận tiện hơn. Mọi người chọn đi bộ. Mọi người chọn đi bộ đến những thứ gần gũi với họ. Có rất nhiều điều để nói liên quan đến khả năng tiếp cận. Tôi nghĩ rằng một cư dân đã viết cho tôi và rất hấp dẫn về việc thực sự ba hoặc bốn tòa nhà là không đủ bởi vì không có, bạn biết, mọi người không xây dựng thang máy cho các tòa nhà đó. Nhưng bất cứ điều gì ở cấp độ đó, mọi người sẽ xây dựng thang máy cho họ, điều đó có nghĩa là những người không thể đi lại dễ dàng sẽ có một nơi để sống. Và tôi nghĩ đó cũng là một cái gì đó để xem xét. Trên thực tế, nếu bạn ngăn chặn khả năng đi bộ, nếu bạn làm cho điều này ít đi bộ hơn, nó sẽ hạn chế hơn và giữ cho mọi người bị mắc kẹt trong nhà của họ. Và đó là điều mà chúng tôi đang xem xét với Lực lượng đặc nhiệm vận chuyển. Tôi đang tiếp tục quá lâu, nhưng tôi chỉ muốn kết thúc với điều này. Đây là một vấn đề khu vực, tôi nghe nói rằng bạn biết có những cư dân thực sự ủng hộ điều này, những người sống gần đó và cư dân không ủng hộ điều này và cũng sống gần đó. Nhưng tất cả chúng ta đều có cổ phần trong vấn đề này. Đây là một vấn đề khu vực, tất cả chúng ta đều biết tất cả chúng ta đều bị ảnh hưởng bởi việc thiếu nhà ở trong một khu vực. Và tất cả chúng ta đều bị ảnh hưởng bởi việc thiếu nhà ở ở Medford nói chung. Và vì vậy, nó có ý nghĩa cho tất cả chúng ta để bình luận về điều này. Trong thực tế, Bạn biết đấy, nếu bạn không thích điều này, bạn nên đến Wayland. Bạn nên đến Acton. Bạn nên đến Haverhill. Bạn nên đến các cộng đồng đó và yêu cầu họ xây dựng thêm nhà ở, bởi vì điều đó sẽ giúp chúng tôi đạt được mục tiêu khu vực của chúng tôi. Tôi tìm thấy bất kỳ bình luận nào yêu cầu mọi người chuyển đi vì họ không thích điều gì đó đáng khinh, nhưng tôi phải lưu ý rằng bối cảnh mà chúng tôi nghe nói rằng tối nay đang yêu cầu những người trẻ tuổi không đủ khả năng sống ở đây để di chuyển đi. Và tôi nghĩ rằng điều đó thực sự quan trọng cần lưu ý là tốt. Chúng tôi muốn những người trẻ tuổi có thể ở lại. Chúng tôi muốn tất cả mọi người có thể ở lại. Và không giải quyết cuộc khủng hoảng nhà ở đẩy tất cả mọi người ra ngoài. Nó đẩy những người trẻ ra ngoài. Tôi đã nói về điều đó ở đây. Nhưng nó cũng đẩy người già ra. Nó đẩy người trung niên ra ngoài. Nó đẩy các gia đình ra ngoài. Và đó là điều mà chúng ta cũng phải xem xét. Tôi thực sự nghe thấy rất nhiều mối quan tâm này. Tôi nghĩ rằng rất nhiều mối quan tâm có thể được giải quyết trong tương lai. Với nguồn lực lớn hơn, doanh thu lớn hơn. Nhưng cuối cùng, tôi nghĩ những gì tôi phải nói là tôi đã được bầu vào một nền tảng để tăng cường nhà ở, đầu tư vào cộng đồng của chúng tôi, để làm việc về các tiêu chuẩn môi trường và nâng cao chúng, và làm cho các trung tâm thành phố của chúng tôi trở nên sống động và phát triển mạnh hơn. Và nó sẽ phản bội nền tảng của tôi để bỏ phiếu chống lại điều này. Chúng tôi không thể, Giúp đá điều này xuống đường. Chúng ta không thể tiếp tục đá xuống đường. Tôi nghĩ nếu không chúng ta, vậy thì ai? Nếu không phải bây giờ, thì khi nào? Và tôi sẽ để nó ở đó. Và tôi muốn cảm ơn Phó Tổng thống Collins. Tôi muốn cảm ơn việc lập kế hoạch cho nhân viên bền vững phát triển và các cộng sự của NS vì đã làm việc rất chăm chỉ về việc này. Tôi muốn cảm ơn các thành viên của công chúng ở cả hai phía của vấn đề này vì đã bình luận, bởi vì nó, bạn biết, ngay cả những lời chỉ trích giúp chúng tôi xác định những điều cho thành phố phải làm việc trong tương lai. Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Lazzaro.
[Lazzaro]: Cảm ơn. Tôi muốn giải quyết một vài điều mà tôi đã nghe tối nay. Đầu tiên là một cư dân nói về việc không thể đi bộ. Và khi chúng ta nói về việc muốn tăng khả năng đi bộ, trong một khu phố nhất định để lại một tập hợp con của cư dân của chúng tôi. Và tôi nghĩ đó là một điều thực sự có giá trị và quan trọng cần ghi nhớ khi chúng ta có những cuộc trò chuyện mà nhiều cư dân của chúng ta bị khuyết tật. Nhiều cư dân của chúng tôi lớn tuổi, không thể hoặc thậm chí có thể chọn không đi bộ ở đâu đó. Và đó là những sở thích và khả năng của cư dân cũng hợp lệ. Và đó là một phần kết cấu của các khu phố và thành phố của chúng tôi. Và tôi nghĩ rằng việc cân nhắc những mối quan tâm đó với mọi thứ mà chúng ta đang nói về mọi lúc là điều thực sự quan trọng. Và tôi nghĩ rằng điều đó đi đôi với một cái gì đó mà tôi thấy thực sự liên quan đến một số chỉnh sửa đã được thực hiện khi Các văn phòng y tế đã được thay đổi và nó đã được chuyển từ một thứ gì đó là một văn phòng y tế tiêu chuẩn sang một văn phòng y tế khu phố chỉ có năm nhân viên và nó phải rất nhỏ và nó chỉ có thể mở cửa với Phê duyệt CDB trong sử dụng hỗn hợp 2 và khu vực thương mại của hành lang này. Tôi nghĩ rằng đó là một phản ứng trực tiếp đối với địa điểm điều trị hỗ trợ thuốc được đề xuất, cuối cùng đã rút đơn do kháng thuốc cộng đồng và PR xấu, và họ đã không Giới thiệu bản thân một cách thích hợp và sự kỳ thị chống lại những người mắc chứng rối loạn sử dụng chất gây nghiện đã tiếp quản cuộc trò chuyện đó. Tôi thấy điều đó thực sự bực bội vì tôi nghĩ rằng nó là phân biệt đối xử. Tôi nghĩ rằng cuộc trò chuyện đã thực sự lạc lõng. Và những gì phát ra từ đó là Cả một con phố bây giờ hầu như không có cơ hội cho các văn phòng của bác sĩ. Và tôi nghĩ rằng đó là một loại điên rồ, bao gồm một phòng khám nơi mọi người có thể đi điều trị rối loạn sử dụng chất gây nghiện, đó là một căn bệnh mà bạn không thể phân biệt đối xử. Và bây giờ chúng tôi không cho phép, chúng tôi không cho phép bất cứ ai được điều trị trên phố Salem. Vì vậy, tôi thực sự không thể làm bất cứ điều gì về điều đó tối nay. Tôi sẽ không đề xuất một sửa đổi. Tôi thực sự thất vọng vì tôi biết rất nhiều người đối phó với điều đó. Tôi nghĩ rằng rất nhiều người trong chúng ta biết rất nhiều người đối phó với điều đó, và tôi nghĩ rằng chúng ta đã cho phép Sự kỳ thị đó để trở thành một cái gì đó đã tham gia vào cuộc trò chuyện của chúng tôi về việc phân vùng. Và tôi không nghĩ nó phù hợp. Vì vậy, được nói, tôi rất vui khi được hỗ trợ sửa đổi của Ủy viên Hội đồng Leming để quay trở lại sử dụng hỗn hợp hai trong giao lộ ở trung tâm. của hành lang và ít nhất sau đó sẽ có cơ hội để có Một văn phòng y tế khu phố được CDB phê duyệt. Ừm, bởi vì là cư dân, được, tôi nghĩ rằng một vài cư dân đã đề cập rằng họ cần được tiếp cận với các văn phòng y tế. Vì vậy, tôi nghĩ đó là quan trọng. Ừm, tôi nghĩ rằng đó là một cộng đồng tốt, và tôi nghĩ rằng sẽ là một điều tốt khi có ít nhất có sẵn cho ai đó. Ừm, tôi, tôi cũng chỉ muốn nói lời cảm ơn một lần nữa với mọi người vì tất cả những công việc khó khăn. Phải mất rất nhiều thời gian và năng lượng. Để đặt tất cả những điều này lại với nhau, và rất nhiều suy nghĩ cẩn thận đã đi vào nó. Và tôi tự hào về tất cả các công việc mà mọi người đã làm. Và tôi tự hào về tất cả những người đã nói chuyện tối nay. Tôi nghĩ mọi người đều chu đáo và cẩn thận trong các bình luận của họ, và tôi đánh giá cao nó. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Lazzaro. Bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của hội đồng? PB, Harmon Zuckerman, anh ấy hoặc cô ấy. vào kế hoạch toàn diện và những lần lặp lại của tái cấu trúc phân vùng của chúng tôi. Đây là quá trình. Đây là quá trình công cộng. Đây là những gì chính phủ đại diện trông như thế nào. Và chúng tôi có một sản phẩm trước chúng tôi đó là đỉnh cao của quá trình đó. Vì vậy, tôi chỉ muốn cảm ơn mọi người một lần nữa vì sự tham gia của họ. Chúng tôi đã có hơn 70 người nói tối nay. Và đó là ngoài hàng chục bình luận công khai qua email và tất cả các ý kiến trước đây tại các phiên điều trần của Hội đồng Phát triển Cộng đồng, các cuộc họp của Hội đồng thành phố, các cuộc họp của Ủy ban Hội đồng thành phố. Và đó chỉ là một phần của quá trình này mà chúng tôi vừa làm trong 13 tháng qua, đừng bận tâm đến hai năm của kế hoạch toàn diện và hai năm tái hiện quy hoạch mà chúng tôi đã làm trước đó. Khi chúng ta nói về việc chúng ta đã nói về điều này được bao lâu? Một thời gian dài. Chúng tôi đã nói về quá trình rộng rãi như thế nào. Câu trả lời rất rộng rãi, và đó là cách chúng ta đến nơi chúng ta đang ở. Có một chuyển động trên sàn từ Ủy viên Hội đồng Leming để sửa đổi. Về cơ bản, tôi tin rằng có một kiến nghị áp dụng các khuyến nghị của Hội đồng Phát triển Cộng đồng và phê duyệt sắc lệnh phân vùng ngoại trừ khuyến nghị chuyển từ MX2 sang MX1. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều quan trọng cần lưu ý là đề xuất hiện tại vẫn là MX2. Nếu chúng tôi chấp nhận các khuyến nghị của Hội đồng Phát triển Cộng đồng, nó sẽ được chuyển đến MX1. Vì vậy, về mặt kỹ thuật, làm thế nào chúng ta cần nói điều này là chúng ta chấp nhận tất cả các khuyến nghị ngoại trừ khuyến nghị đến MX1 tại Park Street và Salem Street. Bây giờ chúng tôi có thể bỏ phiếu về sửa đổi. và sau đó bỏ phiếu cho chuyển động cuối cùng. Có vẻ như thành viên hội đồng có một câu hỏi.
[Leming]: Xin lỗi, chỉ để làm rõ, việc bỏ phiếu có sẽ bỏ phiếu có cho Sửa đổi của Ủy ban Phát triển Cộng đồng? KHÔNG. Hay sẽ bỏ phiếu có được hỗ trợ di chuyển Park Street và Salem trở lại từ MX 1 đến 2?
[Bears]: Vì vậy, nó không trở lại và đó là điều quan trọng để nhận ra ở đây. Về cơ bản, chúng tôi sẽ nói, chúng tôi sẽ làm theo cách này. Bạn đang bỏ phiếu, chúng tôi đang bỏ phiếu để không áp dụng khuyến nghị để chuyển từ MX Two sang MX One tại Park Street và Salem Street. Và sau đó chúng tôi sẽ bỏ phiếu có để phê duyệt sắc lệnh phân vùng với tất cả các khuyến nghị khác từ Hội đồng Phát triển Cộng đồng. Vì vậy, chúng tôi sẽ lấy hai phiếu bầu. Một phiếu bầu có vào đầu tiên sẽ là giữ MX2 tại Parkin Salem. Và sau đó, một cuộc bỏ phiếu có về phiếu bầu thứ hai sẽ là thông qua tất cả các khuyến nghị khác ngoại trừ việc chuyển từ MX2 sang MX1 và phê duyệt sắc lệnh phân vùng. Điều đó có ý nghĩa với mọi người không? Được rồi. Vì vậy, phiếu bầu đầu tiên là không áp dụng khuyến nghị của Hội đồng Phát triển Cộng đồng để đi từ phân vùng MX2 đến Phân vùng MX1 tại Phố Salem và Phố Park. Vì vậy, đó là một phiếu bầu có, giữ MX2. Tôi thấy Phó Tổng thống Collins. Về chuyển động đó, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Kelly. Phó Tổng thống Collins. Đó là một chút Sa hoàng. Ủy viên hội đồng Leming, vâng, ủy viên hội đồng Scarpelli vắng mặt. Ủy viên hội đồng Tseng, Tổng thống Bears.
[Bears]: Vâng, 60 khẳng định không tiêu cực các chuyển động vượt qua. Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Leming để áp dụng phần còn lại của các khuyến nghị của Ủy ban Phát triển Cộng đồng và phê duyệt sửa đổi pháp lệnh phân vùng, được tán thành. Được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Điều này là để áp dụng tất cả các khuyến nghị khác và phê duyệt. Thứ hai là Ủy viên Callahan. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Đúng. Ủy viên hội đồng Leming. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli vắng mặt. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Gấu Tổng thống.
[Bears]: Đúng. Sáu trong lời khẳng định, không có trong tiêu cực, một người vắng mặt. Các chuyển động đi qua. Không, chúng tôi không hoàn thành. Điểm số xanh. Vì vậy, chúng tôi vẫn phải coi điểm số xanh là một phần của phiên điều trần công khai này. Tôi sẽ đến gặp Phó Chủ tịch Hội đồng Collins để trình bày về yếu tố điểm xanh, và sau đó tôi sẽ mở lại phiên điều trần công khai về điểm số xanh. Ủy viên hội đồng Collins.
[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Bây giờ cho một đề xuất phân vùng chắc chắn sẽ thu hút được mức độ phấn khích tương tự như trước. Đề xuất điểm xanh là một phiếu tự đánh giá và về cơ bản là các nhà phát triển dựa trên các yêu cầu khác nhau mà họ đáp ứng để đáp ứng các tiêu chuẩn môi trường trong các dự án xây dựng của họ. Nó làm điều này bằng cách kết hợp Rubric điểm số xanh mới Trong quy trình xem xét kế hoạch trang web của chúng tôi và nó xác định miễn trừ phát triển mới. Điểm số xanh không phải là một phiếu đánh giá chấm điểm áp dụng cho mọi sự phát triển. Nó chỉ áp dụng cho các dự án nằm ở một số khu vực nhất định trong lớp nguy hiểm lũ lụt quốc gia Fema và các dự án có thể được xem xét kế hoạch trang web. Đề xuất phân vùng điểm xanh bao gồm và sau đó xây dựng theo các tiêu chuẩn môi trường hiện tại của Medford cho các nhà phát triển. Nó đi theo các tiêu chuẩn hiện có như quản lý nước mưa và bề mặt thấm hoặc không gian mở và bề mặt thấm để bao gồm các cách mới linh hoạt để các nhà phát triển đáp ứng các tiêu chuẩn môi trường mà chúng tôi đã biết rằng chúng tôi muốn các nhà phát triển gặp nhau ở Medford. từ đáp ứng các tiêu chí phục hồi môi trường và khí hậu cụ thể và xác định này. Các nhà phát triển có thể nhận được, tôi sẽ nói Trích dẫn các phần thưởng không được điều chỉnh, chẳng hạn như miễn trừ phát triển hoặc tiền thưởng. Những miễn trừ hoặc tiền thưởng này được xác định rất rõ ràng. Đó không chỉ là bất cứ điều gì, đó là những điều mà chúng tôi đã quyết định là đáng để giao dịch cho những môi trường cụ thể này Những thành tựu mà các nhà phát triển có thể sẽ không tìm thấy nó khả thi về mặt kinh tế hoặc hấp dẫn để làm khác. Đây là cách chúng tôi khuyến khích các nhà phát triển thân thiện với khí hậu hơn so với những gì khác, trong cấu trúc miễn trừ và phần thưởng được xác định này vẫn phù hợp với tầm nhìn, tầm nhìn, xin lỗi, đêm dài, cho cộng đồng của chúng tôi. Cấu trúc khuyến khích là một thực đơn của các yếu tố cảnh quan và cơ sở hạ tầng khác nhau cung cấp các tùy chọn có thể được điều chỉnh theo các điều kiện xây dựng và địa điểm khác nhau. Vì vậy, nó được thiết kế để linh hoạt cho nhu cầu của các nhà phát triển khác nhau và những điều kiện nào trên các lô khác nhau, để có một cái gì đó mà mọi nhà phát triển có thể đưa chúng ta lên. Chúng có thể bao gồm, ví dụ, các khu vực trồng, các loại đồn điền khác nhau. Mái nhà xanh hoặc xanh, tường thực vật, lát nhựa. Và có một danh sách khá dài nếu mọi người quan tâm. Điều này được trình bày trong các tài liệu họp được liên kết trên cổng thông tin công cộng của chúng tôi. Và đối với bộ môi trường, có lẽ bạn sẽ thấy nó khá thú vị. Cuối cùng, tôi chỉ muốn làm rõ, điểm số xanh không cho phép các nhà phát triển vượt quá chiều cao hoặc tối đa câu chuyện hiện có của chúng tôi. Um, bất kỳ ưu đãi hoặc miễn trừ nào kiếm được thông qua điểm số xanh hoặc phân vùng khuyến khích vẫn bị hạn chế bởi tổng tối đa chiều cao của chúng tôi. Ừm, và tôi cũng muốn làm rõ vì chúng tôi nhận được câu hỏi này rất nhiều rằng điểm xanh là một quá trình riêng biệt từ việc xây dựng các tiêu chuẩn hiệu quả năng lượng. Chúng tôi đã áp dụng mã năng lượng chuyên môn của tiểu bang, và điều này khác với điều đó. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Callahan.
[Callahan]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn bày tỏ sự phấn khích như thế nào khi chúng tôi bao gồm cả điểm số xanh trong phân vùng của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng nó sẽ giúp chúng tôi đáp ứng các mục tiêu khí hậu của chúng tôi. Tôi sống tương đối gần với Vistacab và đó là một sa mạc cây và xanh tuyệt đối. Nó là một điều vô cùng Đảo nóng đáng kinh ngạc này và vô cùng khó chịu để đi bộ. Và tôi nghĩ rằng có điều này và đặc biệt là cách mà chúng ta đã kết hợp vào Đại lộ huyền bí và cách chúng ta sẽ có thể kết hợp nó vào tất cả các phân vùng của chúng ta là vô cùng quan trọng. Và tôi rất vui mừng về điều đó. Cảm ơn bạn rất nhiều.
[Tseng]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Tseng. Tôi có những tình cảm rất giống với ủy viên hội đồng Callahan. Đây là một trong những tấm ván cốt lõi của nền tảng môi trường của tôi chạy cho thuật ngữ này. Và tôi nghĩ Phó Tổng thống Collins đã làm một công việc tuyệt vời giải thích nó. Điều này thực sự có nghĩa là để chúng tôi và khiến các nhà phát triển ở Medford phải chịu trách nhiệm hơn nhiều và được khuyến khích hơn nhiều để đổi mới trong cách họ giải quyết các vấn đề môi trường và làm cho thành phố của chúng tôi trở nên sống động hơn. Nhiều khía cạnh của điểm số xanh liên quan đến thảm thực vật, liên quan đến mái nhà màu xanh và tường xanh, et cetera. Tất cả những điều đó là những điều mà các thành phố thế kỷ 21 nên làm, mà Medford có thể làm, mà chúng ta có thể làm bằng cách vượt qua điều này. Tôi sẽ kết thúc thực sự nhanh chóng với một giai thoại nhanh chóng. Loại công cụ này, nước mưa, đột biến ăn chay, tất cả những điều này rất quan trọng bởi vì nhiều người trong chúng ta sống trong các khu phố hoặc đã sống trong các khu phố nơi lũ lụt thực sự điên rồ khi có một cơn mưa lớn, nơi các đảo nhiệt là một vấn đề đặc biệt. Đây là tất cả các tác động của biến đổi khí hậu mà chúng ta đang thấy và phải đối mặt bây giờ và ngày nay. Vấn đề toàn cầu này thực sự ảnh hưởng đến chúng tôi tại địa phương. Và đây là một cách cốt lõi để chúng tôi giải quyết vấn đề này được lấy từ kế hoạch thích ứng hành động khí hậu của chúng tôi.
[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Tôi sẽ đến, phiên điều trần công khai vẫn mở. Tôi đang mở nó lên câu hỏi về điểm số xanh. Nếu bạn muốn nói ủng hộ hoặc phản đối hoặc bằng bất kỳ cách nào khác về đề xuất điểm số xanh, bạn có thể lên bục hoặc giơ tay lên Zoom. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, bạn có ba phút.
[Andrew Castagnetti]: Castagnetti, Andrew, đường đệm, Medford, Mass. Tôi chỉ muốn, tôi rất buồn vì điều gì đó đã xảy ra trong nửa thế kỷ qua. Tôi không biết làm thế nào mà chúng ta đã kết thúc trong tình huống, cung và cầu này. Khi tôi đi học tiểu học, tôi nhớ lại giáo viên nói rằng hệ thống kinh tế này, chủ nghĩa tư bản, tôi đoán, về cơ bản được xây dựng dựa trên cung và cầu và điều đó sẽ ra lệnh cho giá. Điều đó có ý nghĩa? Có thể, chủ yếu, nhưng dù sao, tôi hiểu làm thế nào, Giá đã trở thành một triệu đô la và các nhà phát triển, họ đã không phát triển lại khi họ ở trong phạm vi giá trung bình hoặc đó là chính phủ là vấn đề hoặc sự kết hợp của cả hai. Và bây giờ với ván ép Canada đi qua mái nhà, chúng ta sẽ không bao giờ thoát khỏi mứt này.
[Bears]: Cảm ơn. Đi đến bục giảng. Không có tay để thu phóng. Vì vậy, chúng tôi sẽ ở lại bục giảng. Có lẽ phần còn lại của hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.
[Gaston Fiore]: Cảm ơn ông Tổng thống. Vì vậy, về lý thuyết, tôi chắc chắn ủng hộ các yêu cầu về điểm số xanh. Tôi đang tìm kiếm, bạn biết, trong cuộc sống không có giải pháp, chỉ có sự đánh đổi. Và tôi đang tìm kiếm một nghiên cứu cho thấy yêu cầu điểm số xanh sẽ ảnh hưởng đến cả chi phí trả trước và bảo trì nhà ở như thế nào. Nói cách khác, làm thế nào để áp đặt yêu cầu điểm số xanh ảnh hưởng đến khả năng chi trả nhà ở? Bởi vì có những thứ như, ví dụ, một mái nhà màu xanh Điều này thu thập nước và nó nói rằng, ví dụ, nó cần được kiểm tra mỗi khi có một phạm vi trên một inch, điều đó có nghĩa là khá nhiều vào mùa hè, mỗi cơn mưa. Vì vậy, và các khía cạnh khác của điều này sẽ có tác động đến chi phí xây dựng. Vì vậy, tôi muốn biết nghiên cứu đã được thực hiện ở đâu để xác định điều này sẽ ảnh hưởng đến chi phí xây dựng mà sau đó sẽ được chuyển vào chi phí trả trước cho người mua hoặc người thuê nhà, và cũng sẽ ảnh hưởng đến HOAs và chi phí bảo trì cho cư dân, nghiên cứu ở đâu?
[Bears]: Cảm ơn. Tôi không biết, Phó Tổng thống Collins, nếu bạn có bất cứ điều gì về điều đó. Tôi biết rằng điều này dựa trên các hệ thống điểm số xanh tương tự ở Somerville và Cambridge, nhưng tôi không biết nếu bạn có nhiều hơn.
[Gaston Fiore]: Vâng, vì vậy Somerville và Cambridge có những ngôi nhà, chúng tôi xem xét những người ở Medford không thể chấp nhận được. Những người ở Somerville và Cambridge là không giá cả phải chăng. Vì vậy, đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng một nghiên cứu kiểm tra tác động Thực tế về các yêu cầu về điểm số xanh về chi phí xây dựng một lần nữa, sau đó được chuyển cho cư dân sẽ hữu ích. Và đó là một phần của việc đánh đổi một lần nữa, về lý thuyết, tôi ủng hộ điều này, tất nhiên, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta cần nghiên cứu bức tranh toàn diện. Phó chủ tịch hội đồng Collins.
[Collins]: Vâng, cảm ơn bạn cho câu hỏi. Tôi nghĩ đó là một điều thực sự chu đáo. Các nhà hoạch định có thể biết rằng họ có thể có những nghiên cứu đi kèm với nghiên cứu của họ về các thành phố nơi điều này đã được triển khai trước đây. Tôi sẽ phải theo dõi và hỏi họ. Tôi tin rằng họ đã bỏ cuộc gọi vài giờ trước. Chúng tôi có thể thử và nhận thông tin đó cho bạn. Những gì tôi sẽ nói là điều đó, và một lần nữa, tôi sẽ muốn thực tế kiểm tra bản thân về điều này, tôi Điểm xanh rất nhiều vì về cơ bản là những gì nó, và tôi biết bạn hiểu chúng tôi đang nói gì, ở đây là một danh sách khá dài các cải thiện khả năng phục hồi môi trường hoặc khí hậu mà chúng tôi sẽ có các nhà phát triển làm cho một loại cấu trúc khá rộng, nhưng vẫn còn khá rộng trên một loại bề mặt khá rộng, không phải tất cả đều là cư dân. Và ở đây, chúng tôi có một loạt các Bạn biết đấy, một lần nữa, trích dẫn Unquote, phần thưởng hoặc miễn trừ hoặc tiền thưởng mà họ có thể nhận được. Đó là lý do mà họ đang làm những công cụ môi trường gia tăng ở đây. Vì mức độ hoán vị chỉ trong khuôn khổ đó, nếu có một nghiên cứu về tác động kinh tế nói chung, tôi thực sự tò mò muốn nhìn thấy nó. Tôi chắc chắn nếu có một, các nhà hoạch định của chúng tôi đã tham khảo nó. Nhưng tôi nghĩ rằng toàn bộ dự án này dành cho các nhà phát triển là một bài tập nói, Chúng ta nên làm gì ở đây sẽ làm cho điều này trở thành một mạng lưới tích cực cho chúng ta về mặt kinh tế ở đây vì những gì chúng ta sẽ nhận được? Tôi cảm thấy như ví dụ về điều này mà chúng ta nói về thường xuyên nhất là chọn bất kỳ tiêu chí môi trường nào. Được rồi, chúng ta sẽ làm một mái nhà màu xanh lá cây. Và ngoài ra, bạn có thể xây dựng thêm một câu chuyện hơn bạn. Tôi không rút điều đó từ đề xuất. Tôi chỉ đang sử dụng loại số như các số tròn như nó. Nhà phát triển trong việc lựa chọn Loại tiện ích bổ sung môi trường nào họ có thể làm, họ nghĩ rằng họ có đáng giá, họ đang thực hiện tính toán đó để nói tôi có thể làm gì để đáp ứng điểm số xanh ở mức tối thiểu hoặc tối ưu để đáp ứng cấu trúc miễn trừ tối thiểu để cố gắng tăng cấp cho các lợi ích tăng. Tôi cảm thấy khá tự tin rằng Đặt điều này theo cách khác. Các nhà phát triển đang tương tác với hệ thống theo cách tăng mức tăng ròng của họ theo cách cũng làm tăng mức tăng ròng của chúng tôi về mặt lợi ích khả năng phục hồi khí hậu mà chúng tôi sẽ không thấy khác. Chúng ta có thể xem xét nếu có kế hoạch tăng cường trong nghiên cứu của cộng sự về chủ đề này. Nhưng tôi không có câu trả lời rõ ràng cho bạn vì điều này có thể đi theo rất nhiều cách khi nó được thực hiện. Xin lỗi, tôi không có câu trả lời rõ ràng cho bạn.
[Bears]: Tôi nghĩ rằng câu trả lời ngắn gọn là cố gắng gây quỹ để thực hiện nghiên cứu Nexus, sẽ xung quanh liên kết, thay đổi phí, nhà ở bao gồm và cũng sẽ bao gồm tác động của việc này. Vì vậy, chúng tôi đang thiết lập chương trình. Tôi nghĩ rằng đây là một bản nháp ban đầu tốt nhất, nhưng phần nghiên cứu của Nexus là những gì sẽ cần thiết để cập nhật bao gồm và liên kết. Và tôi có thể thấy nó được áp dụng cho chủ đề này cũng như về mặt tinh chỉnh. Tất cả các chương trình và hệ thống dựa trên những gì nghiên cứu nói rằng thị trường có thể chịu chi phí.
[Gaston Fiore]: ĐƯỢC RỒI. Và sau đó có hai lỗi chính tả. Tôi biết rằng họ đã sửa một số. Tôi không biết bạn muốn sửa chúng hay bạn không quan tâm. Ồ, vâng, nếu bạn muốn chỉ vào họ. Vâng, trên trang 30, Phần 5, Tính toán, Bullet 5.
[Bears]: Xin lỗi, 30.
[Gaston Fiore]: Trang 30, Phần 5, Tính toán, Bullet số 5. Bảng 5.1, tôi tin rằng, nên là Bảng 5.3, bởi vì đó là điểm thưởng.
[Bears]: Đây là nếu các yếu tố cảnh quan trong bảng, nếu các điều kiện sau đây được trình bày trong Bảng 5.1, nó sẽ nói 5.3.
[Gaston Fiore]: Vâng, bởi vì đó là một phần thưởng, họ được thêm vào.
[Bears]: Như một tín dụng tiền thưởng, có nó.
[Gaston Fiore]: Và sau đó, cái thứ hai là trang 37 trong mái nhà màu xanh, dưới mái nhà màu xanh. Chuẩn rồi. Dòng 2, HEP nên là Hulp. Trang 37, dòng hai.
[Bears]: Dòng hai, ngập lụt đến khu vực xung quanh và giúp đỡ. Nó nói sự giúp đỡ. Hiểu rồi. Cảm ơn. Đó là nó. Không có gì. Cảm ơn. Bạn chắc chắn đọc nó. Tuyệt vời. Có bình luận nào khác về mặt hàng này như là một phần của phiên điều trần công khai không?
[Andrew Castagnetti]: Ai đó đã gọi cho tôi và nói rằng điều này không được truyền đi. Cuộc họp này là màu đen theo sau. Nó không đi qua đường thở.
[Bears]: Kevin, chúng ta đang truyền? Được rồi.
[Andrew Castagnetti]: Và ủy ban của toàn bộ đã không đi qua lúc 6 giờ chiều Rằng tôi có thể đảm bảo bạn.
[Bears]: Cho TV? Cho Medford Community Media?
[Andrew Castagnetti]: Đó là trên Kênh 22.
[Bears]: Kevin, Ủy ban toàn bộ trên Kênh 22? Được rồi. Nó đã bắt đầu muộn, bắt đầu muộn khoảng 10 phút. Cuộc họp này cũng bắt đầu trễ khoảng 10 phút. Ai đó có thể truy cập YouTube và cho tôi biết nếu tệp ở đó dưới luồng không? Ủy viên hội đồng Tseng.
[Tseng]: Cảm ơn. Điều này có thể giúp nhận được các câu hỏi của ông Fiori. Tôi nghĩ rằng câu trả lời đơn giản là nó rất dựa trên yếu tố. Vì vậy, điểm số màu xanh lá cây, cách nó hoạt động là nó điều chỉnh linh hoạt cho các cảnh quan có lợi khác nhau có thể xuất hiện, điều đó có nghĩa là cũng có những yêu cầu khác nhau. Vì vậy, đó là một cái gì đó để yếu tố vào suy nghĩ của chúng ta khi chúng ta nghĩ về những mối quan tâm kinh tế đã được đưa ra. Một phần của cách làm điều này cũng làm cho nó rõ ràng hơn với các nhà phát triển cách chúng ta tiếp cận các tiêu chuẩn môi trường của chúng ta. Thay vì phải tìm tất cả những điều này ở những nơi khác nhau, điều này làm cho nó trở thành một phiếu tự đánh giá và tính toán thực sự dễ dàng. Ở đó, tôi nghĩ rằng nó cũng phụ thuộc vào đường cơ sở mà bạn đang so sánh điều này với đường cơ sở mà chúng tôi có ở Medford thực sự thấp nên tôi nghĩ rằng tôi vẫn lạc quan rằng nó sẽ tạo ra các đơn vị nhà ở. Tôi nghĩ rằng cũng đáng để nói rằng phần lớn trong số này là ưu đãi. Vì vậy, có rất nhiều thứ ở đây mà các nhà phát triển không bắt buộc phải xây dựng, nhưng là cách để chúng tôi về cơ bản cung cấp cho họ cà rốt và yêu cầu họ làm tốt nhất cho Redbird.
[Bears]: Cảm ơn bạn chỉ cần đăng ký vào luồng luồng đã lên YouTube trong bốn tiếng rưỡi cho cuộc họp này, ủy ban, toàn bộ có sẵn nếu bạn truy cập YouTube của City of Mass Mass và bạn đến Tab trực tiếp ở đó. Công nghệ video của chúng tôi và rõ ràng nếu bạn đang xem điều này, bạn thì bạn đang trải nghiệm điều này trong thời gian thực. Nhưng công nghệ video của chúng tôi, không chỉ là Video Tech, giám đốc MCM của chúng tôi, Kevin, nói rằng nó cũng đã được đưa ra trên các kênh, và cũng là một bản ghi âm sẽ được tải lên.
[Kevin Harrington]: Đúng vậy. Chúng tôi sẽ có thể chỉnh sửa nó và tải nó lên vào ngày mai. Và tôi có thể nói chắc chắn rằng cuộc họp hiện tại của chúng tôi là tôi có thể thấy khi tôi theo dõi ở đây rằng nó được phát tới Comcast 22 và Verizon 43. Và tôi tin rằng ủy ban của toàn bộ cũng được phát sóng, nhưng tôi không có cách nào dễ dàng để xác minh điều đó. Nhưng cả hai cuộc họp sẽ được cung cấp cho công chúng trên medfordtv.org.
[Bears]: Cảm ơn bạn, Kevin. Và nếu bạn vẫn còn với chúng tôi, các số hàng ngày là ba, sáu. Được rồi, bất kỳ bình luận nào khác về phiên điều trần công khai? Phó chủ tịch hội đồng Collins. Được rồi, sau đó tôi sẽ đóng phiên điều trần công khai không thấy tay và không ai ở bục giảng. Phiên điều trần công khai về phần này được đóng lại cho điểm số xanh. Phó Tổng thống Collins.
[Collins]: Tôi sẽ chuyển động để áp dụng các khuyến nghị của CDB và phê duyệt sửa đổi pháp lệnh phân vùng.
[Bears]: Trong chuyển động để phê duyệt sửa đổi pháp lệnh phân vùng này với các khuyến nghị của Ủy ban Phát triển Cộng đồng của Phó Tổng thống Collins, được phái bộ bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Khi bạn đã sẵn sàng, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan? Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli vắng mặt. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng.
[Bears]: Tổng thống gấu? Đúng. Sáu trong khẳng định, một vắng mặt. Các chuyển động đi qua. Phó Tổng thống Collins?
[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Chuyển động để đình chỉ các quy tắc để đưa 25-042 ra khỏi trật tự.
[Bears]: Trong chuyển động để đình chỉ các quy tắc lên giấy 25042 không theo trật tự của Phó Tổng thống Collins. Thứ hai bởi? Được biệt phái bởi Ủy viên hội đồng Leming tất cả những người ủng hộ phản đối chuyển động vượt qua 2, 5, 0, 4, 2, được đệ trình bởi Giám đốc điều hành tạm thời Suzanne Galusi, Trường Công lập Metropolitan, Cơ quan xây dựng trường Massachusetts, tăng tốc các tuyên bố sửa chữa quan tâm đối với các hệ thống mái nhà và HVAC. Chúng tôi có với chúng tôi, Trợ lý Giám đốc, Peter Cushing, người vẫn sẽ sẵn sàng cho ngày học của chúng tôi vào ngày mai để trình bày về mặt hàng này. Tôi cũng có một bản ghi nhớ, mà tôi có thể Cố gắng đọc và tóm tắt một cách nhanh chóng, đó là nói rằng các trường công lập thành phố Medford và Medford đã hoàn thành năm dự án xây dựng trường học từ năm 2001 đến 2003, các trường học phức tạp của Andrew và McGlynn, các trường tiểu học Brooks, Mississippi và Roberts. Trong khi đây là những trường mới, họ 25 tuổi. Chúng tôi đã tiến lên phía trước để tân trang lại các hệ thống mái nhà và HVAC tại Khu phức hợp Andrew và McGlynn. Và bây giờ MSBA đã mở một cửa sổ ngắn về báo cáo sửa chữa tăng tốc thời gian quan tâm cho các khu học chánh của chúng tôi để gửi các dự án tập trung vào những thứ như bảo trì hoãn lại. Và đó là một nơi nào đó mà chúng tôi đang tìm kiếm Tôi sẽ chuyển nó cho Trợ lý Giám đốc Cushing tại thời điểm này bởi vì anh ấy có thể nói chuyện với tất cả những điều này tốt hơn tôi có thể và có thể có thể tóm tắt bản ghi nhớ này tốt hơn tôi có thể.
[Peter Cushing]: Chào buổi tối, chủ tịch hội đồng và các thành viên của hội đồng. Thực sự đánh giá cao bạn có tôi tối nay và hy vọng không phải là sáng nay. Tôi muốn nói rằng các trường công lập Metro và Hội đồng thành phố đã rất ủng hộ các dự án của Andrew và McGlynn. Những dự án cải tạo đó thực sự sắp đạt được tốc độ tăng tốc nhanh. Điều thực sự quan trọng đối với những điều này là đối với Roberts, Missituk và Brooks, đây là ba tuyên bố quan tâm riêng biệt sẽ giải quyết các dự án tương tự với những gì chúng tôi đang làm việc tại McGlynn và Andrew. Vì vậy, nhìn vào các nhà tân trang hoặc thay thế mái nhà và nâng cấp dấu gạch chéo giải quyết các mối quan tâm của HVAC cũng có mặt tại các trường đó. Ừm, và chúng tôi dự đoán sẽ tăng tốc nhanh chóng trong khoảng thời gian năm năm tới. Ah, một thất bại của chúng tôi trong việc gửi một tuyên bố quan tâm một lần nữa, một tuyên bố quan tâm. Không có gì đảm bảo rằng chúng tôi sẽ được MSBA chọn, nhưng điều thực sự rất quan trọng là chúng tôi gửi những điều này trong mọi nỗ lực để đảm bảo rằng chúng tôi, ừm, truy cập bất kỳ đô la nào chúng tôi có thể để trì hoãn Thanh toán từ, tôi xin lỗi, để trả chi phí cho người nộp thuế Medford. Vì vậy, tối nay tôi đang hỏi điều đó ... MSBA rất cụ thể trong yêu cầu của họ. Ngôn ngữ được gửi cho toàn văn và mô tả là cụ thể và cần được bỏ phiếu cho mỗi trong ba. Ủy ban trường Medford hôm thứ Tư tuần trước đã bỏ phiếu cho mỗi trong ba người này được chấp thuận và tôi đang yêu cầu cùng một cơ quan này tối nay. Tôi rất vui khi trả lời bất kỳ câu hỏi nào. Nhưng về cơ bản, điều này cho phép các trường công lập Metro nộp các tuyên bố quan tâm và hy vọng nhận được lời mời tài trợ để thực sự giúp giảm giá các chi phí liên quan đến việc cải tạo này.
[Bears]: Cảm ơn bạn, tổng giám đốc. Chúng tôi có câu hỏi từ một vài thành viên hội đồng. Tôi chỉ muốn tự hỏi bạn một bản thân mình. Về cơ bản, đây là một chương trình mà MSBA sẽ trả tiền cho một phần, nếu chúng tôi được chấp nhận theo tuyên bố về lợi ích của chúng tôi và nếu chúng tôi được phê duyệt, MSBA sẽ trả cho một phần chi phí để thay thế mái nhà và HVAC tại các trường tiểu học. Và chúng tôi đã trải qua quá trình đó cho K đến tám trường trung học McGlynn và Andrew và không biết rằng quá trình này có khả năng sẽ mở cửa trở lại vào thời điểm chúng tôi tiến lên về điều đó, và các điều kiện tồi tệ hơn ở các trường đó so với các trường tiểu học.
[Peter Cushing]: Đúng, chúng tôi thực sự không có lựa chọn nào khác ngoài việc tiến lên phía trước với Andrew và McGlynn. Và điều này là thực sự nhìn vào những gì chúng ta có thể làm để đảm bảo rằng chúng ta đang truy cập bất kỳ khoản tài trợ nào có sẵn.
[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Callahan, ủy viên hội đồng Lazzaro, ủy viên hội đồng Collins, ủy viên hội đồng Callahan.
[Callahan]: Cảm ơn. Tôi có một câu hỏi rất đơn giản, theo yêu cầu này. Nó nói rằng việc đánh giá các cơ sở đang được thực hiện bởi Habib Associates, người là một bác sĩ tại nhà được phê duyệt cho thành phố. Và tôi chỉ, tôi sẽ nói, thấy rằng một chút khó hiểu. Chúng ta có một bác sĩ tại nhà gọi điện? mà sự hiểu biết của tôi từ Internet là một bác sĩ thực tế, như người làm việc cho bệnh viện hoặc một tổ chức, có thể là thành phố, và một bác sĩ đang tiến hành đánh giá cơ sở. Tôi dường như không, tôi đã tự hỏi nếu có một lỗi đánh máy.
[Bears]: Tôi cho rằng bác sĩ nhà là một thuật ngữ của nghệ thuật, tổng giám đốc.
[Peter Cushing]: Vâng, vì vậy thành phố có rất nhiều bác sĩ tại nhà về cơ bản đang gọi. Họ đã trải qua quá trình phê duyệt mua sắm. Kiến trúc sư của chúng tôi, Copley Wolfe cho sân chơi McGlynn, là một trong ba bác sĩ nhà có sẵn cho chúng tôi để lựa chọn. Đó vẫn là một quá trình cạnh tranh hoặc, bạn biết đấy, khả năng Tiếp cận với một trong ba người và xem giá của họ sẽ ở đâu, nhưng rất nhiều phần mua sắm đã được đặt trước.
[Bears]: Vì vậy, đây là những người về cơ bản, có khả năng là người giữ chân. Có ba công ty đánh giá các điều kiện cơ sở và cho chúng tôi biết khuyến nghị của họ.
[Ian Mcgullam]: Chính xác.
[Bears]: Tuyệt vời. Được rồi. Tuyệt vời. Ủy viên hội đồng Lazzaro.
[Lazzaro]: Nó trở nên rõ ràng với tôi rằng những điều này sẽ bắt đầu xảy ra thực sự nhanh chóng cùng một lúc. Đó là chính xác, tổng giám đốc?
[Peter Cushing]: Điều tôi muốn nói là tôi nghĩ rằng nó thực sự tuyệt vời theo cách mà Medford đã xây dựng các trường học của mình vào năm 2001 và 2003. Tuy nhiên, khi hệ thống xây dựng tuổi, Bây giờ chúng tôi đang bước vào cửa sổ thất bại hoặc lão hóa nơi bảo trì hoãn lại, tôi chắc chắn sẽ nói rằng các mái nhà có tuổi thọ khi chúng làm trên nhà và hệ thống HVAC của chúng tôi có tuổi thọ và chúng tôi đang bước vào thời gian kết thúc của cuộc đời.
[Lazzaro]: Hiểu, chuyển động để phê duyệt.
[Bears]: Theo chuyển động của, chúng ta sẽ phải lấy ba phiếu. Nhưng tôi sẽ đi làm phó chủ tịch. Có một chuyển động để phê duyệt. Chúng tôi sẽ lấy ba phiếu riêng biệt, một phiếu mỗi trường bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng, Phó Chủ tịch Collins.
[Collins]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Lazzaro đã đánh bại tôi với chuyển động nhưng tôi chỉ muốn nói cảm ơn bạn rất nhiều Cushing đặc biệt là đã đi chơi với chúng tôi để trình bày bài báo này vào buổi tối muộn. Và, bạn biết đấy, tất cả các dự án này xảy ra cùng một lúc và các nỗ lực ưu tiên nói lên sự siêng năng của chính quyền trường học về việc đảm bảo rằng Những gì cần phải xảy ra trên những gì thời gian đang được chính quyền của trường chú ý đến rất nhiều để đảm bảo rằng sinh viên sẽ tận hưởng các tòa nhà được nâng cấp mà họ cần trên dòng thời gian, rằng họ không cần bị ảnh hưởng bởi vấn đề xây dựng. Vì vậy, chỉ cần cảm ơn bạn rất nhiều vì công việc của bạn và hào hứng để bỏ phiếu về điều này.
[Bears]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Bất kỳ cuộc thảo luận về điều này của các thành viên của công chúng? Không nhìn thấy, bất cứ điều gì bạn muốn nói, Giám thị Cushing?
[Peter Cushing]: Tôi thực sự đánh giá cao, thực sự, tất cả các cuộc thảo luận đã xảy ra tối nay. Và tôi nghĩ rằng nó thực sự cho thấy một môi trường mạnh mẽ mà chúng tôi vinh dự được làm việc ở đây cho các sinh viên tại Medford. Vì vậy, tôi muốn chỉ nói lời cảm ơn. Và tôi đánh giá cao sự hy vọng, thành công của điều này để tôi có thể làm việc với những tuyên bố quan tâm này.
[Bears]: Tuyệt vời. Được rồi. Về chuyển động của hội đồng là thứ hai của chúng tôi và bởi ủy viên hội đồng Tseng để phê duyệt cho Trường Brooks. Ông xin vui lòng gọi Hội đồng Roll Kelly. Đúng.
[Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli vắng mặt. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Tổng thống gấu?
[Bears]: Đúng. Sáu trong lời khẳng định, không ai trong số những người tiêu cực, vắng mặt. Các chuyển động đi qua. Có một kiến nghị nào để phê duyệt cho Trường tiểu học Missituk không? Vì vậy, di chuyển. Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Lazzaro, được ủy thác bởi Ủy viên Tseng để phê duyệt cho Trường tiểu học Missituk. Khi bạn đã sẵn sàng, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Callahan, Phó Chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Leming, Ủy viên hội đồng Scarpelli, vắng mặt, xin lỗi. Ủy viên hội đồng Tseng, gấu hiện tại.
[Bears]: Vâng, đó là sự khẳng định. Một người vắng mặt, chuyển động đi qua. Đó là một chuyển động để phê duyệt cho Trường tiểu học Roberts. Một chuyển động của ủy viên hội đồng Lazzaro, được ủy quyền của Callahan tán thành để phê duyệt cho Trường Roberts. Ông Clerk, khi bạn đã sẵn sàng, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Đó là Phó chủ tịch Kellyanne Hội đồng Collins là ủy viên hội đồng của chúng tôi Leming Concert Scarpelli vắng mặt. Ủy viên hội đồng Tseng Chủ tịch Bears.
[Bears]: Có, 60 khẳng định một người vắng mặt các chuyển động được chấp thuận. Cảm ơn bạn, Giám đốc đệm. Cảm ơn rất nhiều. Chuyển động, Đơn đặt hàng và Nghị quyết. 24468, được cung cấp bởi Ủy viên Tseng. Dự thảo điều lệ thành phố được sửa đổi bởi ủy ban của toàn bộ. Dự thảo đề xuất điều lệ thành phố được sửa đổi bởi Hội đồng thành phố và ủy ban của toàn bộ sau khi các ủy ban quản trị có thể xem xét các quy trình được đính kèm. Nếu được Hội đồng phê duyệt, dự thảo sẽ được đệ trình lên thị trưởng để xem xét việc đệ trình lên cơ quan lập pháp. Nếu được Cơ quan lập pháp chấp thuận, các cử tri của thành phố Medford sẽ phê duyệt hoặc từ chối điều lệ dự thảo vào cuộc bầu cử bầu cử thành phố ngày 4 tháng 11 năm 2025. Đây là cuộc họp cuối cùng của chúng tôi, ít nhất là của quá trình cho đến nay về dự thảo điều lệ thành phố. Chúng tôi đã tổ chức một số cuộc họp trong ủy ban quản trị cũng như một ủy ban họp của toàn bộ để thảo luận về các sửa đổi của Hiến chương thành phố. Về cơ bản, các nguyên tắc chính của điều lệ là Những gì họ đã đến, nơi đang duy trì một hình thức chính phủ của Hội đồng trưởng thành thị trưởng mạnh mẽ với một sự thay đổi nhỏ của một số quyền lực từ thị trưởng sang hội đồng. Điều này tạo ra một điều lệ là một điều lệ hành động đặc biệt, không phải là một việc áp dụng các bộ phận khác nhau của luật tiểu bang, vì vậy về cơ bản là một điều lệ là một tài liệu mạch lạc có thể dễ dàng truy cập và có thể đọc được bởi các cử tri. Điều này chuyển từ tất cả tại hội đồng lớn sang một sự kết hợp của các ghế lớn và ghế quận địa phương. Và nó thay đổi Một số về cơ bản làm giảm vai trò của thị trưởng trong ủy ban nhà trường bằng cách không yêu cầu thị trưởng làm chủ tịch. Nhưng nói chung, nó đã chuyển một số quyền lực ra khỏi thị trưởng liên quan đến ủy ban nhà trường. Và với điều đó, tôi sẽ chuyển nó cho Ủy viên Hội đồng Tseng, chủ tịch của Ủy ban Quản trị, người đã tuân thủ điều này trong suốt quá trình cho đến nay và có thể cung cấp thêm tóm tắt.
[Tseng]: Cảm ơn. Tổng thống Bears, tôi nghĩ rằng bạn đã đề cập rất tốt những thay đổi thực chất. Chỉ cần đưa ra một cái nhìn tổng quan nhanh chóng về quy trình, chúng tôi là một ủy ban quản trị đã nhận được các khuyến nghị từ thị trưởng sau khi xem xét từ Ủy ban Nghiên cứu Hiến chương, người đã chuẩn bị một loạt các khuyến nghị. Trong toàn bộ quá trình này, chúng tôi đã cố gắng hết sức để đảm bảo rằng các bên liên quan đã làm việc về điều này rất nhiều đã được đưa vào các cuộc thảo luận của chúng tôi, bao gồm cả việc mời các thành viên của Ủy ban Nghiên cứu Hiến chương đến các cuộc họp của chúng tôi. Trung tâm Collins cũng ở đây tại một số cuộc họp của ủy ban quản trị. Và tôi cũng đã liên lạc với văn phòng của Thị trưởng trong suốt quá trình, ngay cả trước khi chúng tôi bắt đầu trong ủy ban quản trị. Trong ủy ban quản trị, như Tổng thống Bayer đã thừa nhận hoặc lưu ý, chúng tôi đã thực hiện một số chỉnh sửa, tất cả theo tinh thần của điều lệ, nhưng sau các cuộc thảo luận rất dài về những gì chúng tôi nghĩ phù hợp với các giá trị của đánh giá điều lệ, đáng chú ý là thúc đẩy vốn chủ sở hữu. Khi làm điều đó, chúng tôi đã thực hiện, ngoài các chỉnh sửa kỹ thuật mà chúng tôi đã thực hiện, chúng tôi đã thông qua một đề xuất mới cho những gì đại diện địa phương sẽ trông như thế nào. Tôi đang kết thúc với bốn quận năm ở mô hình lớn, như bạn đã nói, và bằng cách loại bỏ chủ tịch ủy ban trường học của thị trưởng, đó là một sự thay đổi mà hầu hết cư dân trong cộng đồng của chúng tôi đã nói với người dân trong ủy ban nghiên cứu điều lệ và trong các chính phủ mà họ muốn xem. Để nhanh chóng, đã có rất nhiều cuộc trò chuyện và diễn ngôn về đại diện Ward, những gì trông giống như ở đây. Và tôi biết thậm chí có các ủy viên hội đồng, bao gồm cả bản thân tôi, đã lưu ý rằng thậm chí còn có những hệ thống tốt hơn ngoài kia mà chúng tôi muốn thấy, như bỏ phiếu lựa chọn được xếp hạng, như nhiều quận thành viên. Nhưng Điều lệ như ngày nay, tôi nghĩ là một sự chưng cất công bằng các cuộc trò chuyện mà chúng tôi có trong ủy ban quản trị và trong ủy ban toàn bộ cuộc họp tuần trước. Và những gì là khả thi về mặt chính trị để chúng ta có được một cái gì đó thông qua Nhà nước. Tôi nghĩ rằng một lưu ý nhanh về vốn chủ sở hữu, chúng tôi đã nói rất nhiều về nó. Tôi biết có nhiều cuộc trò chuyện trực tuyến về nó. Hôm nay tôi đã dành thời gian để nói chuyện, có một bài báo đặc biệt trở thành chủ đề của cuộc trò chuyện hoặc bài báo được viết bởi giáo sư của tôi, giáo sư tư vấn của tôi, người mà tôi đã nói chuyện hôm nay, người có đề nghị, người giải thích về những gì cô ấy viết. giống như cách giải thích của tôi về những gì đã được viết, đó là chúng ta phải cẩn thận để không đi ra khỏi lối thoát dễ dàng. Chúng tôi phải cẩn thận để đảm bảo rằng chúng tôi không khuyến khích các chính trị gia cô lập một số nhóm bỏ phiếu và khu vực bầu cử nhất định trong thành phố, rằng chúng tôi có thể giữ cho các chính trị gia có trách nhiệm với các nhóm bầu cử đa dạng hơn. Có một bài báo tin tức trong God of Nomad về cuộc trò chuyện mà chúng tôi có. Tôi biết Tufts hàng ngày cũng đang làm việc trên một cái gì đó. Vì vậy, tôi sẽ để nó ở đó. Tôi đã nhận được phản hồi từ luật sư của ủy ban trường học, Howard Greenspan, Luật sư Greenspan, về hai phần mà ủy ban quản trị của chúng tôi lưu ý để yêu cầu phản hồi của anh ấy. Vì vậy, tôi sẽ nhanh chóng Nói với các bạn, tôi cũng đã gửi cái này cho thư ký và Tổng thống Bears, người mà thư ký nghe về những điều này đã phân phát điều này cho mọi người. Vì vậy, về cách diễn đạt cụ thể xung quanh cơ quan bổ nhiệm của các vị trí theo tổng giám đốc trong Phần 4-5, B1, chúng tôi đã nêu ra điều này để luật sư Greenspan nhìn vào vì Hiến chương nhà nước, các quy định của DSEE và luật chung chung đều nói những điều hơi khác nhau. Khuyến nghị của ông là các chi tiết cụ thể của các vị trí được xóa khỏi điều lệ và việc tham khảo trao cho tất cả các thẩm quyền của MGL là đủ. Ông đề nghị chống lại sự trùng lặp nơi cuối cùng có thể là sự khác biệt. Ông nói thêm rằng nếu điều khoản đó phải ở lại, có những vị trí bổ sung khác cần được đưa vào, mà phó chủ tịch Graham đưa vào các bình luận trước của cô. Với đó là lời khuyên từ Luật sư Greenspan, tôi sẽ thực hiện một kiến nghị để phê duyệt điều này, nhưng đình công Phần 4-5B1, và để đánh số lại phần còn lại của phần đó. Vâng, yeah, toàn bộ phần. Vì vậy, đó là bản chỉnh sửa chính mà Luật sư Greenspan đã đề xuất cho chúng tôi. Phần khác mà chúng tôi có Luật sư Greenspan nhìn vào là 8-43 về các biện pháp không đủ điều kiện sẽ được đưa vào một cuộc bỏ phiếu trưng cầu dân ý. Chúng tôi đã sửa đổi rằng trong ủy ban cuối cùng của toàn bộ cuộc họp để đọc ngoài ngân sách thành phố hoặc ngân sách của ủy ban trường học nói chung, chúng tôi đã thêm các từ hoặc bất kỳ phần nào của chúng. Và luật sư Greenspan nói rằng sự thay đổi mà chúng tôi đã thực hiện với tư cách là ủy ban của toàn bộ là đủ.
[Bears]: Tuyệt vời, vì vậy, có một chuyển động trên sàn để phê duyệt dự thảo này được sửa đổi bởi Ủy viên Tseng để tấn công Mục 45B1 và đánh số lại hai phần sau đây là một và hai. Được rồi, trên chuyển động đó được biệt phái bởi. Được biệt phái bởi Phó Tổng thống Collins, Ủy viên Hội đồng Callahan.
[Callahan]: Tôi sẽ không nói về chuyển động đó, nhưng tôi sẽ nói Về chủ đề chung hơn của Hiến chương?
[Bears]: Chắc chắn. Chuyển động là toàn bộ. Vì vậy, ngay bây giờ, chuyển động là áp dụng mọi thứ. Xinh đẹp. Đúng. Vì vậy, bạn tốt. Cảm ơn.
[Callahan]: Đó là vào đêm khuya. Tôi xin lỗi các ủy viên hội đồng thành phố của tôi. Tôi sẽ giữ bạn trong vài phút nữa. Tôi đã rất quan tâm đến các hệ thống bỏ phiếu trong nhiều thập kỷ. Tôi đã nghiên cứu toán học của các hệ thống bỏ phiếu trong khi lấy bằng đại học về toán. Và vì vậy tôi nghĩ rằng tôi thực sự muốn nhân cơ hội này vì tôi đã không Trước đây đã nói rất nhiều về điều lệ để nói về lý do tại sao tôi ủng hộ bốn quận và năm quận tại hệ thống lớn cho Hội đồng thành phố. Vì vậy, nếu bạn nhìn vào cả hai tổ chức quốc gia và quốc tế nghiên cứu các hệ thống bỏ phiếu. Người ta hiểu rõ rằng các hệ thống đa chỗ tốt hơn các hệ thống ghế đơn và trong các cuộc bầu cử ghế đơn mà lần đầu tiên vượt qua bài viết là một trong những hệ thống bầu cử tồi tệ nhất có thể. Tôi sẽ bắt gặp mọi người về những gì các thuật ngữ này có nghĩa là một chỗ ngồi so với nhiều chỗ ngồi. Vì vậy, trong một cuộc bầu cử một chỗ ngồi, những người trong một khu vực địa lý địa phương, thường được gọi là quận hoặc một khu vực, họ chỉ được bỏ phiếu cho một người, những người thường được yêu cầu sống ở phường đó. Và chỉ có một người đại diện cho những người đó. Vì vậy, đại diện phường là đại diện một chỗ ngồi. Trong một cuộc bầu cử đa chỗ, những người trong một khu vực địa lý, như một thành phố hoặc một tiểu bang, được bỏ phiếu cho nhiều người và nhiều người đại diện cho họ. Vì vậy, đại diện lớn là đại diện đa chỗ. Tôi muốn nói về các thuật ngữ đại diện theo tỷ lệ so với đại diện của người chiến thắng. Vì vậy, trước tiên, tất cả các cuộc bầu cử một chỗ ngồi là theo định nghĩa, các cuộc bầu cử-người chiến thắng. Nhưng các cuộc bầu cử đa chỗ có thể tỷ lệ thuận, hoặc họ có thể là người chiến thắng. Vì vậy, nếu bạn nghĩ về cách các cuộc bầu cử sơ bộ của Tổng thống Dân chủ và Cộng hòa hoạt động, và bạn có thể không biết họ làm việc như thế nào, nhưng tôi sẽ nói cho bạn biết họ làm việc như thế nào. Trong tiểu học tổng thống của đảng Dân chủ, các đại biểu ở mỗi tiểu bang được phân bổ tỷ lệ thuận với các ứng cử viên dựa trên phiếu bầu toàn tiểu bang. Vì vậy, nếu một ứng cử viên giành được 40% phiếu bầu, ứng cử viên đó nhận được 40% các đại biểu từ tiểu bang đó. Nó tỷ lệ thuận. Ở hầu hết các tiểu bang trong chính của đảng Cộng hòa, tất cả các đại biểu của một tiểu bang được phân bổ cho ứng cử viên nhận được phần lớn phiếu bầu trong cuộc bầu cử sơ bộ của tiểu bang đó. Hoặc tôi nghĩ rằng đó thực sự là số lượng phiếu bầu trong cuộc bầu cử của tiểu bang đó. Vì vậy, nếu bạn nhận được 52% phiếu bầu ở tiểu bang đó, bạn sẽ nhận được 100% các đại biểu từ tiểu bang đó. Đó được gọi là người chiến thắng-tất cả. Và bộ thuật ngữ thứ ba tôi sẽ nói đến là các cuộc bầu cử đầu tiên, các cuộc bầu cử dòng chảy và bỏ phiếu lựa chọn cấp bậc. Có rất nhiều cách khác nhau để điều hành một cuộc bầu cử một chỗ ngồi. Nhưng ba người này là những người duy nhất thực sự chúng ta làm ở Mỹ. Vì vậy, tôi sẽ nói về những điều đó. Trong các cuộc bầu cử trên ghế duy nhất ở Mỹ, bạn thường thấy những gì được gọi là đầu tiên qua bài viết. Vì vậy, tất cả mọi người bỏ phiếu cho một người, bất cứ ai nhận được nhiều phiếu bầu nhất, ngay cả khi bạn có năm ứng cử viên và Getter bỏ phiếu cao nhất chỉ nhận được 25% số phiếu. Điều đó có nghĩa là 75% những người đã bỏ phiếu cho bốn ứng cử viên khác không nhận được lựa chọn ưa thích của họ. Bây giờ, nếu bạn có một cuộc bầu cử dòng chảy, Sau đó, và bạn có năm ứng cử viên chạy và một trong số họ, cử tri hàng đầu chỉ nhận được 25%, sau đó có một cuộc tranh cử sau đó với hai người bỏ phiếu hàng đầu. Và trong thời gian đó, vì chỉ có hai người, ai đó sẽ nhận được hơn 50% phiếu bầu. Bỏ phiếu lựa chọn được xếp hạng còn được gọi là bỏ phiếu ngay lập tức vì cử tri xếp hạng các ứng cử viên theo thứ tự ưu tiên của họ. Và về cơ bản bạn đang yêu cầu cử tri nói với bạn Lấy phiếu bầu của họ và phiếu bầu của họ trên cùng một lá phiếu. Và đó là lý do tại sao nó được gọi là bỏ phiếu ngay lập tức. Và vì vậy, những gì tôi sẽ nói đến là cách các nhóm và nhà nghiên cứu nghiên cứu các hệ thống bỏ phiếu khác nhau này, những gì họ coi là kết quả cho các hệ thống bỏ phiếu khác nhau này, hoặc ít nhất là đối với một hệ thống được coi là có được đại diện tốt nhất và được coi là có được đại diện tồi tệ nhất. Đại diện tỷ lệ đa chỗ được liên kết với khả năng lớn hơn rằng mỗi thành phần có ít nhất một quan chức được bầu đồng ý với họ về chính sách. Không thể Gerrymander trong hệ thống này. Đại diện thiểu số có xu hướng cải thiện trong các hệ thống đa chỗ theo tỷ lệ. Họ có xu hướng cạnh tranh hơn với nhiều chỗ ngồi hơn trong mỗi quận. Họ tạo ra không gian cho hơn hai bên, và họ hạ thấp sự phân cực. Họ có xu hướng có ít cực đoan hơn trong dân số nói chung. Và các quan chức được bầu trong các hệ thống đại diện tỷ lệ đa chỗ có xu hướng có nhiều khả năng giải quyết vấn đề với mọi người từ các bên hoặc nền tảng khác, và họ có xu hướng duy trì các quy tắc dân chủ. Các cuộc bầu cử chiến thắng, chỉ, xin lỗi, người chiến thắng trong cuộc bầu cử một chỗ ngồi, có khả năng lớn hơn rằng niềm tin chính sách của một thành phần không được đại diện bởi quan chức được bầu của họ. Họ dễ bị gerrymandering. Họ bất lợi duy nhất về chủng tộc, sắc tộc, tôn giáo và các nhóm thiểu số chính trị khác, đặc biệt là khi họ không tập trung về mặt địa lý. Họ cũng giảm cạnh tranh chính trị. Họ tạo ra các khu vực an toàn bằng cách tạo ra các quận an toàn. Chúng tăng sự phân cực hiệu quả, còn được gọi là hợp tác tiêu cực. Và điều đó có nghĩa là các cử tri từ các đảng đối lập không chỉ không đồng ý với nhau. Họ thực sự tin rằng mọi người, cử tri từ bên kia là những người xấu. Và tôi sẽ nói, tôi đã đọc về điều đặc biệt này, sự hợp tác tiêu cực, bởi vì đó là một dấu hiệu khi bạn có sự hợp tác tiêu cực cao, đó là một dấu hiệu của một nền dân chủ thất bại. Vì vậy, chúng tôi bắt đầu có ở mức độ cao của sự phân cực hiệu quả hoặc sự hợp tác tiêu cực này, đây không phải là một dấu hiệu tốt. Họ là Họ là những cuộc bầu cử cổ phần cao. Các chính trị gia tồi tệ hơn trong việc giải quyết vấn đề. Họ tệ hơn trong việc duy trì các chuẩn mực dân chủ. Và các cử tri và chính trị gia thua trong chiến thắng hoặc tham gia tất cả các cuộc bầu cử ít có khả năng tin tưởng các tổ chức dân chủ và nhiều khả năng dùng đến bạo lực. Tôi sẽ chỉ lấy một trích dẫn từ một trong những tổ chức thực hiện loại nghiên cứu này, tổ chức có tên là Bảo vệ Dân chủ. Nó nói, các nhà nghiên cứu đặc biệt quan tâm đến việc sử dụng các cuộc bầu cử người chiến thắng trong các xã hội rất phân cực và đa dạng như Hoa Kỳ. Như một nghiên cứu toàn cầu về dân chủ hóa đã kết luận, các hệ thống bầu cử chiến thắng tất cả đều không được khuyến khích đối với các quốc gia có sự chia rẽ dân tộc, khu vực, tôn giáo hoặc phân cực sâu sắc khác. Vì vậy, nếu bạn ngủ quên vì sự chiến thắng của tất cả các điều khoản này, tôi sẽ nói với bạn kết luận. Vì vậy, đây là phần để thực sự chú ý đến. Các cuộc bầu cử một chỗ ngồi, đầu tiên được biết đến, theo các chuyên gia và nhà nghiên cứu, là một trong những phương pháp tồi tệ nhất có thể để đưa mọi người được đại diện một cách thích hợp trong chính trị. Tôi sẽ viết lại nó. Theo các chuyên gia, được gọi là một trong những phương pháp tồi tệ nhất có thể cho đại diện chính trị. Được rồi, tôi sẽ đoán rằng rất nhiều người đứng đầu tiến bộ đang quay xung quanh ngay bây giờ vì đây không phải là những gì bạn nghe thấy trong các vòng tròn tiến bộ, phải không? Chúng tôi đã được thông báo rằng các phường tốt hơn là lớn. Vậy tại sao ở Mỹ, nghiên cứu cho thấy dựa trên Ward là một hệ thống tốt hơn ở cấp hội đồng thành phố, phải không? Và tôi nghĩ rằng có hai lý do quan trọng tại sao. Một là sự khác biệt giữa đại diện dựa trên danh tính và đại diện dựa trên chính sách. Và cái khác là Redlining lịch sử. Vì vậy, ở Mỹ, chúng ta có một sự hiểu biết sai lệch về đại diện là gì. Chúng tôi nghĩ rằng để được đại diện, bạn bầu một người tương tự như bạn. Để có các vấn đề của phụ nữ được đại diện, bạn bầu một người phụ nữ. Để có các vấn đề đen hoặc LGBTQ hoặc người nhập cư được thể hiện, bạn bầu ai đó khỏi một trong những nhóm đó. Nếu bạn muốn được đại diện trong thành phố của bạn, bạn sẽ bầu một người sống trong phường của bạn. Đây là một sự hiểu biết khác biệt về cơ bản với những gì mọi người ở các quốc gia khác hiểu là bản chất của đại diện. Bây giờ, tôi tin, và mọi người ở nhiều quốc gia khác tin rằng, đại diện thực sự về mặt chính trị là khi bạn bầu một người sẽ bỏ phiếu theo cách mà bạn muốn họ bỏ phiếu theo chính sách, bởi vì đó là công việc mà bạn đang bầu họ làm. Lập luận cho các phường dựa trên quan điểm chính trị bản sắc. Và đây cũng là lý do tại sao phần lớn thời gian ở các thành phố trên khắp nước Mỹ, thông thường là đảng Dân chủ và những người cấp tiến muốn có nhiều phường hơn, và những người Cộng hòa và những người ủng hộ muốn đại diện nhiều hơn. Nghiên cứu về các phường tìm kiếm kết quả dựa trên danh tính. Bạn phải hiểu rằng nghiên cứu đại diện phường cũng tồn tại trong thực tế của các thành phố Mỹ đã có sự phân chia lịch sử, có nghĩa là chúng tôi buộc các nhóm thiểu số tập trung ở một số quận nhất định. Từ góc độ chính trị bản sắc, các phường giữ khá tốt trong nghiên cứu ở các thành phố được phân tách cao về mặt địa lý. Những người từ những bản sắc lịch sử này được đại diện trên thực tế được bầu thường xuyên hơn ở các thành phố này. Không có nhiều nghiên cứu về việc liệu nó có đúng từ góc độ chính sách hay không. Về mặt đại diện chính sách, sẽ tốt cho nhiều nghiên cứu được thực hiện. Nhưng điều quan trọng cần lưu ý là khi các nhóm thiểu số được lan truyền trong dân số, đại diện từ thậm chí không làm tốt công việc mang lại các bản sắc khác nhau. Và trên thực tế, nó đã được chứng minh là ngược lại. Đại diện nhiều chỗ ngồi thực hiện một công việc tốt hơn là bầu các đại diện từ các cộng đồng thiểu số so với các quận một chỗ ngồi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là điều quan trọng để hiểu. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ đi trước và dừng lại ở đây. Đó là những lý do chính của tôi tại sao tôi rất hài lòng với ý tưởng rằng chúng tôi sẽ có một sự pha trộn tốt đẹp của đại diện giải thưởng và đại diện lớn. Tôi đã viết một bài viết trên blog cho những người muốn chi tiết hơn và những người muốn hiểu rõ hơn một chút và có cái nhìn sâu sắc về những gì tôi thực sự đã dành nhiều thời gian của mình làm công việc hàng ngày của tôi trong tám năm qua về việc tiếp tục dân chủ. Tôi sẽ không làm bạn chán điều đó ở đây. Đêm khuya. Trên thực tế, nó thậm chí không muộn vào đêm. Đó là vào sáng sớm. Nhưng bạn có thể xem blog của tôi cho những điều đó. Tôi muốn nói một vài điều. Một điểm cuối cùng, một điểm chỉ là hầu hết các thành phố ở Massachusetts có phường lớn hơn chúng ta. Và có nhiều thành phố, tôi tin rằng Somerville và Lowell nằm trong số đó, có các phường có quy mô gấp đôi của chúng tôi, điều đó có nghĩa là chúng là những phường bằng với quy mô của quận trong đề xuất của Hội đồng thành phố hiện tại. Một điều khác tôi muốn nói là tôi thấy khá bực bội khi cuộc đối thoại trong các cuộc họp của Hội đồng thành phố đã biến thành điều này. Nếu bạn cho tám phường và ba ở lớn, thì bạn là một người tốt và chính đáng và đạo đức. Nhưng nếu bạn bỏ phiếu cho bốn quận và năm quận lớn, thì bạn là một người xấu xa, đói quyền lực và không trung thực. Và tôi muốn đánh dấu điều này là những lời hoa mỹ đó chính xác là loại phân cực mà chúng ta đã đến ở Mỹ, bởi vì chúng ta không có hệ thống bầu cử rất tốt, và chúng ta có điều này, bạn biết đấy, chính trị hiệu quả của một vấn đề hợp tác tiêu cực, đúng, đây là những gì những điều này dẫn đến. Tôi hy vọng rằng tất cả chúng ta có thể cố gắng Để hiểu rằng chúng ta không cần phải buộc tội người khác là xấu xa và xấu, và hy vọng cũng hiểu rằng sự khác biệt giữa các hệ thống lai, cả hai hệ thống lai, sự khác biệt giữa 8 và 3 và 4 không phải là một sự khác biệt khổng lồ. Cá nhân tôi nghĩ rằng 4 và 5 trên thực tế là đại diện tốt hơn cho tất cả các lý do mà tôi đã nói, và tôi sẽ thích nó nếu chúng ta có thể, bạn biết, Hãy cố gắng và giảm bớt một chút lời hùng biện coi mọi người là người xấu. Vì vậy, đó là những gì tôi phải nói. Cảm ơn rất nhiều.
[Bears]: Cảm ơn bạn, Thủ tướng Callahan. Và tôi thực sự khuyến khích mọi người đọc bài viết trên blog. Tôi đã đọc nó trước đó, vì vậy tôi cảm thấy thoải mái khi bước ra ngoài trong lần nghỉ đầu tiên sau năm giờ, chỉ vì tôi đã đọc những gì tôi nghĩ bạn sẽ nói, và tôi nghĩ rằng bạn đã nói hầu hết. Và tôi chỉ muốn nói rằng tôi nghĩ rằng vấn đề Đặc biệt là về thực tế là nếu bạn tham gia một cuộc đua 51-49 và 51% thắng và 49% thua, một nửa số người cảm thấy khá tệ về điều đó và không cảm thấy được đại diện. Và Bạn biết đấy, với quy trình ACT đặc biệt mà chúng tôi tham gia, chúng tôi không thể nhìn vào các mô hình thực sự giải quyết vấn đề đó nghiêm trọng hơn. Ừm, nhưng chúng ta có thể có một sự cân bằng khi người chiến thắng này chiếm tất cả các ghế thành viên duy nhất và có, ừm, các ghế lớn. Vì vậy, cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Leming. Và sau đó là ủy viên hội đồng Tseng, cảm ơn bạn.
[Leming]: Nó chỉ là một chút vệ sinh. Tôi nghĩ đó là điều chúng tôi đã thảo luận trong một Cuộc họp của Ủy ban Quản trị và sau đó quên mất trong Phần 8-4 Các biện pháp không đủ điều kiện số 12. Nó vẫn nói rằng một sự thay đổi trong tiêu đề của một cơ quan thành phố hoặc nhiều cơ quan thành viên. Tôi muốn chuyển động trước để thay đổi điều đó thành một sự thay đổi trong danh hiệu của một cơ quan thành phố hoặc bất kỳ cơ quan, bộ phận, bộ phận, văn phòng hoặc trường học của các trường công lập Metro. Chỉ vì cơ quan thành phố làm cơ quan thành phố bao gồm nhiều cơ quan thành viên. Vì vậy, đó là dư thừa, nhưng tôi không tin rằng tôi không tin rằng nó bao gồm hệ thống trường công. Vâng, vâng, tôi có thể. Tôi có thể gửi email đó. Ngoài ra, tôi cũng đã hoàn thành đó chỉ là một chuyển động để bảng chữ cái định nghĩa bởi vì với sự thay đổi thành biện pháp sáng kiến mới mà bây giờ là bảng chữ cái Các định nghĩa, và nó chỉ là loại khó chịu của tôi. Vì vậy, chúng ta nên sửa chữa điều đó. Họ cần phải được bảng chữ cái.
[Tseng]: Vâng, bây giờ tôi sẽ chỉ.
[Bears]: Xin lỗi, tôi nghĩ micro của tôi đã bật. Được rồi, tôi nghĩ rằng tôi hiểu chúng ta ở đây ở đây với các định nghĩa. Chúng ta có thể di chuyển hai người đó xung quanh.
[Tseng]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn cảm ơn Ủy viên Callaghan vì đã chia sẻ những gì cô ấy đã viết. Một lần nữa, những gì ủy viên hội đồng Callaghan đã viết là, bạn biết đấy, nghiên cứu đã được thực hiện trong một thời gian rất dài ở đất nước này, bởi vì, bạn biết đấy, chúng tôi luôn tìm cách cải thiện các hệ thống bầu cử của chúng tôi để phù hợp hơn với cả bản sắc, nhưng cũng đặc biệt là các mục tiêu chính sách của cộng đồng. Tôi nghĩ rằng những gì ủy viên hội đồng Callaghan đã viết là siêu ý nghĩa. Nó rất trùng lặp với rất nhiều nghiên cứu tôi đã thực hiện về chủ đề này. Và rất nhiều cuộc trò chuyện mà tôi đã có với các nhà khoa học chính trị và luật sư đang làm việc trên các hệ thống bầu cử, cố gắng làm cho họ công bằng hơn. Vì vậy, tôi khuyến khích tất cả mọi người đọc bài viết đó. Tôi nghĩ rằng một điều khác mà tôi đã nói về việc tôi chưa đề cập đến tối nay là sự cần thiết, một lần nữa, trở lại với lập luận chính sách, sự cần thiết phải điều chỉnh các mục tiêu lớn hơn của chúng tôi với những ham muốn địa phương của chúng tôi. Và tôi nghĩ rằng chúng ta thấy rằng rất nhiều tối nay. Chúng ta đã nói rất nhiều về chủ nghĩa địa phương và làm thế nào nếu chúng ta chuyển sang một mô hình quản trị khác, Điều đó có thể tạo ra hậu quả ngoài ý muốn là tốt. Và những hậu quả đó là những gì tôi đã nói, đó thực sự là một nghịch lý dân chủ, bởi vì bạn có thể có cam kết với các chính sách ủng hộ nhà, nhưng vẫn có một tình huống mà mọi khu phố không muốn chính sách đó ở đó. Ừm, tôi tin rằng sự cân bằng 4-5 bằng cách làm cho nó gần hơn với một nửa và một nửa, um, cho phép cả hai mặt của cuộc tranh luận được lắng nghe và được thể hiện và được bỏ phiếu. Ừm, và không, bạn biết, quá cân nhắc các cuộc trò chuyện có lợi cho người này. Ừm, tôi sẽ để nó ở đó vì có thể có nhiều hơn để nói, ừm, sau đó, nhưng tôi nghĩ rất nhiều đã được nói rồi. Vì vậy, cảm ơn bạn.
[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Sagan. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng để phê duyệt dự thảo này được sửa đổi bởi Ủy viên Tseng và Ủy viên Hội đồng Leming và nó đã được thảo luận. Có bất kỳ bình luận công khai? Tôi có hai, tôi sẽ đến Gaston chỉ vì anh ấy đã đứng lên một thời gian. Vui lòng giơ tay vào Zoom hoặc trực tiếp đến bục giảng. Gaston, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.
[Gaston Fiore]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi vừa có một bình luận. Ý tôi là, tôi làm theo quá trình này nhiều nhất có thể. Tôi nghĩ rằng tôi đã có đầu vào trong các lĩnh vực. Điều đó liên quan nhiều hơn đến tôi. Và thật không may, tôi đã không làm theo điều này nhiều như tôi muốn, nhưng liên quan đến số lượng ủy viên hội đồng thành phố, tôi vẫn không bị thuyết phục bởi số chín. Tôi nghĩ rằng tôi đã gửi một email vì tôi không thể đến cuộc họp nơi điều này được bảo hiểm rằng tôi ủng hộ đề xuất của Tổng thống Bears. nơi con số thực sự được để lại lúc bảy giờ, và nó có bốn ủy viên hội đồng quận và ba người lớn. Và tôi đã rất dễ chịu khi đọc lý do của bạn, đó là hiệu quả. Giống như, bạn biết đấy, chúng tôi đi từ bảy đến chín, với tôi, lợi ích của công ty, bạn biết đấy, có năm và bốn chỉ không, bạn biết đấy, chúng tôi sẽ phải tăng chi phí thay đổi buồng hội đồng. Chúng tôi có nhiều ủy viên hội đồng hơn, nhiều tiền lương hơn, và nó, Nửa đêm, và 20 phút. Chúng tôi sẽ có hai ủy viên hội đồng mà tôi phải nói chuyện. Ý tôi là bạn có thể thấy điều này như thế nào. Tôi chỉ không cắt ủy viên hội đồng nói đã đến lúc. I. Vâng, ý tôi là tôi hiểu tỷ lệ bạn biết chiến đấu trước đây. Nó đặc biệt hơn một chút nếu bạn muốn có nhiều ủy viên hội đồng hơn so với ba đến bốn, nhưng tôi, bạn biết đấy, có những điều khác tôi có thể làm như ví dụ, tôi không biết, thay đổi từ một chút và có thể giảm số lượng, bạn biết, số quận và đặt nó như bốn và ba. Vì vậy, vâng, ý tôi là, tôi vẫn ủng hộ ý tưởng của bạn, ông Chủ tịch. Chỉ có hai chúng tôi, bạn của tôi. Vâng, tôi chỉ nghĩ rằng Nine sẽ giới thiệu một số điều không mong muốn và nó thực sự sẽ không tạo ra sự khác biệt so với việc chỉ để nó ở bảy với bốn ủy viên hội đồng quận và ba người lớn.
[Bears]: Cá nhân, tôi thích ý tưởng đặt hai đồng nghiệp ít yêu thích nhất của chúng tôi vào các bàn nhỏ ở bên cạnh. Đó là một trò đùa hoàn chỉnh. Ý tôi là, này, Tôi đều ủng hộ đề xuất ban đầu. Tôi nghĩ về cơ bản nó tương tự như những gì chúng ta có bây giờ, chỉ là số dư. Nó vẫn cân bằng. Nó chỉ cân bằng theo cách khác một chút. Và bạn tiết kiệm, tôi nghĩ rằng bạn có cùng một thành phần của cả hai cơ thể và bạn không cần phải cải tạo trong căn phòng này và có thể bạn không có người nói lâu hơn. Tôi ở ngay đó với bạn. Tôi nghiêm túc nghĩ rằng chúng ta có thể là hai người duy nhất. Thành phố 100% ở đó. Tôi hy vọng tôi có lẽ đã sai về điều đó, nhưng chắc chắn chúng tôi là hai người duy nhất thực sự nói về nó. Tôi không muốn đại diện cho những người khác, nhưng tôi khá chắc chắn về cơ bản lý do nó lên tới chín là vì ủy ban nghiên cứu cho biết một hội đồng lớn hơn sẽ phù hợp hơn với những gì các thành phố khác có. Nếu bất cứ ai khác muốn nói chuyện với điều đó, tôi vâng. Ủy viên hội đồng Callahan.
[Callahan]: Đó là về số lượng thành phần mỗi ủy viên hội đồng, tôi tin.
[Bears]: Được rồi. Được rồi.
[Gaston Fiore]: Vâng, tôi không sao và nhận xét cuối cùng là tôi sẽ thích, tôi sẽ trưởng thành tôi thích và sau đó tôi gửi email đến Mid để học điều lệ, tôi đã làm điều đó, tôi đã nhận xét về điều này khi họ đang thu thập. Thông tin được xếp hạng là bỏ phiếu và họ giải thích cho tôi rất rõ lý do tại sao nó không được bảo hiểm. Nhưng với mọi người nghe ngoài đó, tôi thực sự có thể đang thúc đẩy điều này trong tương lai. Vì vậy, nếu bất cứ ai quan tâm và muốn tham gia lực lượng, thì tôi đang mong chờ.
[Bears]: Mát mẻ. Và tôi sẽ nói lại, quá trình này cho phép xem xét thường xuyên hơn rất nhiều. Điều lệ này, nếu nó vượt qua, có một quy trình xem xét thường xuyên trong đó và hy vọng chúng ta có thể xem xét những thứ như lựa chọn cấp bậc và các mặt hàng khác, tỷ lệ, et cetera. Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.
[Matthew Page-Lieberman]: Vâng, đây là Matthew Page Lieberman, 15 Connell Street. Tôi đã than thở một số lời hùng biện bởi những người về động cơ bất chính của các ủy viên hội đồng muốn xem xét một mô hình khác. Tôi cảm thấy rằng với ngân sách, có một số điều thực sự được trình bày về lý do tại sao chúng ta nên thực hiện các cuộc ghi đè, nhưng có một số cuộc trò chuyện trực tuyến, có một số điều được truyền đạt ở đây, nhưng vẫn có những cư dân cảm thấy như trường hợp không thực sự được thực hiện. Vì vậy, đã có một số ý kiến được đưa ra ở đây và có nghiên cứu tham khảo, và vì vậy tôi đã vô cùng hạnh phúc hôm nay khi thấy bài đăng của Đại diện Callahan rất nhiều điều. Tôi đồng ý với điều này, đặc biệt là về các quận nhiều thành viên. Và nếu chúng ta thực sự nghĩ về nó, một tổng thống hoặc một văn phòng của thị trưởng, một khu vực thành viên duy nhất, chúng ta sẽ thấy rất nhiều trong số này. Những nguy hiểm về cách thậm chí Ngay cả với các liên minh và quốc hội cầm quyền, cách họ làm việc cùng nhau khi họ cố gắng tận dụng chức vụ tổng thống với công việc của Cultail, chúng ta cũng có thể thấy sự phân cực trong các cơ quan lập pháp cũng vì hành pháp. Vì vậy, bạn biết đấy, có lẽ một ngày nào đó chúng ta có thể xem xét về các tổng thống nhiều thành viên, thị trưởng nhiều thành viên. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có sự đánh đổi về mọi thứ thay vì nhìn thấy bất cứ điều gì vượt trội. Tôi nghĩ rằng rất nhiều lần chúng ta nên xem xét sự đánh đổi hoặc sự đánh đổi của điều này hay điều đó, và tôi không biết liệu điều đó có thực sự rõ ràng không. Nếu chúng ta nghĩ về một loại hội đồng là một Cuộc họp giống như một vụ kiện của tòa án, bạn biết đấy, họ giống như các luật sư, về cơ bản, nói với thẩm phán những gì họ sẽ trình bày. Rất nhiều lần, có vẻ như trong khi mọi người là người chiến thắng, và điều này thật tuyệt khi trình bày những thứ vào lúc này, đó là lý tưởng hơn đối với những thứ hiện tại và sự minh bạch hơn. Đây là dữ liệu mà tôi sẽ trình bày vào tối nay cho mọi người có thể xem qua. Tôi nghĩ rằng việc đi với giao dịch, có một sự đánh đổi cho đến khi áp dụng mô hình quận. Một số điều không được chọn vì những lo lắng về cơ quan lập pháp, không muốn, bạn biết, cảm giác đó là phức tạp, và cũng như với mô hình quận. Khi chúng tôi xem xét sự bất đồng có thể có với thị trưởng, việc thiếu sự hỗ trợ Vì những lời hoa mỹ với cộng đồng, và loại kết quả có thể có ở ít người muốn huy động cho việc thông qua điều lệ hoặc để làm chứng và nghe cho đơn yêu cầu quy tắc nhà. Vì vậy, đó chỉ là tất cả. Tôi hy vọng điều lệ vượt qua. Tôi thích mô hình quận. Tôi nghĩ rằng các lập luận đã được thực hiện. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta vẫn nên trung thực về những rủi ro được thực hiện. bằng cách làm điều đó, và khi có thể có sự bất đồng và thiếu hỗ trợ công cộng ở giai đoạn cuối này trong trò chơi.
[Bears]: Cảm ơn. Được rồi. Bạn đang đến? Oh, cậu bé. David và cây đang làm việc. Bạn có ba phút.
[Sam Goldstein]: Xin chào, Sam Goldstein, 29 Phố Martin. Tôi chỉ muốn nói có lợi cho việc vượt qua điều này. Tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, Anna, thông qua Tổng thống, lời giải thích của Ủy viên Callahan về, bạn biết đấy, nhược điểm hiện tại của các hệ thống khác nhau rất nhiều thông tin và khai sáng. Và vâng, ý tôi là, tôi nghĩ rằng có một lý do tốt cho điều đó. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều thứ tốt khác trong điều lệ này mà chúng ta nên hào hứng. Tôi nghĩ rằng chúng ta đã vượt qua một điều lệ mới lần đầu tiên sau nhiều thập kỷ, nhiều thập kỷ, một vài thập kỷ. Đã 39 năm. Vâng, đó là bốn thập kỷ. Vì vậy, đó là một bước tiến lớn. Và tôi nghĩ rằng hội đồng này và thành phố này nên Rất vui mừng về điều đó. Tôi nghĩ rằng rất nhiều bit và Hay đã được thực hiện đối với một số khác biệt khá nhỏ mà vào cuối ngày, tôi nghĩ sẽ tạo ra những gì cuối cùng sẽ là kết quả rất giống nhau, vâng, không quay lại đó. Dù sao, xin chúc mừng. Giả sử điều này vượt qua, mong chờ nó. Một phút.
[Matthew Page-Lieberman]: Có điều tôi quên nói. Vì vậy, theo như sự siêu hợp tác này, bạn cũng biết, mối đe dọa của những người dân chủ. Rất nhiều người xem xét những thứ này từ những năm 1920, họ nghĩ rằng lần đầu tiên được khớp nối, nhưng thực sự là người Hy Lạp cổ đại thậm chí đã đi vào điều này. Và không có hệ thống nào cách ly chúng ta khỏi sự trỗi dậy của các memagogues. Tuy nhiên, có những điều mà chúng ta biết. Và điều đó giống như, nếu bạn thậm chí tương tự, điều này là tiếp tuyến, nhưng nếu bạn nhìn vào Ai Cập cổ đại, Khi bạn có những vị thần pantheristic này, một điểm tạm thời trong đó có một hoàng đế, một vị vua nói, chúng ta sẽ có một chủ nghĩa độc thần, trong đó mọi thứ trở nên cứng nhắc hơn. Và đó chỉ là, đó là một sự thật. Khi chúng tôi có một cá nhân, bạn sẽ cho hoặc chống lại. Và vâng, chúng ta chắc chắn nên tránh xa điều này, bao gồm cả những gì ủy viên hội đồng Callahan đã nói hôm nay khi có một phường, có một người và bạn cảm thấy người đó sẽ bỏ qua bạn. Điều đó thực sự loại bỏ rất nhiều lựa chọn từ mọi người. Họ nói, tốt, Trump, những người Cộng hòa này, tôi là một đảng Dân chủ, họ sẽ không bao giờ lắng nghe tôi. Tôi thậm chí không nên nói chuyện với đại diện của tôi. Điều đó tạo ra những vấn đề lớn khi mọi người cảm thấy rằng không có ai đại diện cho họ sẽ lắng nghe họ vì họ là kẻ thù.
[Bears]: Cảm ơn. Được rồi. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng, được sửa đổi bởi Ủy viên Tseng và Ủy viên Hội đồng Leming và được biệt phái bởi, chúng ta có ai như một thứ hai? Tôi biết nhưng chúng tôi có thể đã có một. Tôi nghĩ rằng tôi chỉ muốn chắc chắn rằng đó là Phó Tổng thống Collins, xin lỗi. Không, đó là Phó Tổng thống Collins, không ai khác. Bạn đang đi trên những chiếc ghế đó. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Phó chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Leming. Ủy viên hội đồng Scarpelli vắng mặt. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Gấu Tổng thống.
[Bears]: Đúng. Sự khẳng định. Một sự vắng mặt. Các chuyển động đi qua. Đừng lo lắng, chúng tôi không được thực hiện tới 5039 được cung cấp bởi Nghị quyết của Tổng thống về lịch trình của quy trình ngân sách hàng năm cho năm tài chính 2026, được giải quyết bởi Hội đồng thành phố Manfred rằng Chủ tịch Hội đồng yêu cầu các ủy viên hội đồng thành phố gửi các khuyến nghị ngân sách cá nhân cho thư ký vào thứ Năm, ngày 13 tháng 3, đó là vào thứ Năm. Đó là thứ Năm, ngày 13 tháng 3 năm 2025. Không, tôi phải đọc toàn bộ. Để xem xét trong một ủy ban của toàn bộ cuộc họp vào thứ ba tuần sau, ngày 18 tháng 3 lúc 6 giờ tối. Có thể giải quyết thêm rằng dựa trên pháp lệnh ngân sách và thảo luận với chính quyền, Hội đồng thành phố và chính quyền thành phố sẽ tuân theo lịch trình ngân sách sau đây cho ngân sách năm tài chính 26 của thành phố. Đến ngày 13 tháng 3, hãy gửi các khuyến nghị ngân sách cá nhân để xem xét. Ngày 18 tháng 3 lúc 6 giờ chiều Ủy ban hội đồng thành phố của toàn bộ cuộc họp để thảo luận về các khuyến nghị ngân sách của hội đồng. Ngày 19 tháng 3 năm 2025 lúc 6 giờ chiều Cuộc họp chung của Hội đồng thành phố và Ủy ban trường học để nhận được một bản cập nhật tài chính và thảo luận về quy trình ngân sách năm tài chính 26. Thứ ba, ngày 25 tháng 3 năm 2025. Đó là cuộc họp thường xuyên tiếp theo của chúng tôi để gửi khuyến nghị ngân sách tập thể cho thị trưởng. Từ ngày 15 tháng 4 đến ngày 21 tháng 5, Hội đồng thành phố sẽ tổ chức các cuộc họp ngân sách sơ bộ với người đứng đầu bộ phận và đến thứ Sáu, ngày 31 tháng 5 năm 2025, thị trưởng sẽ đệ trình một đề xuất ngân sách toàn diện cho Hội đồng thành phố. Có thể giải quyết thêm rằng dự thảo lịch trình của các cuộc họp ngân sách sơ bộ trong ủy ban của toàn bộ là như sau. Thứ ba, ngày 15 tháng 4 lúc 6 giờ tối. Thứ ba, ngày 29 tháng 4 lúc 6 giờ tối. Thứ Tư, ngày 30 tháng 4 lúc 7 giờ tối. Thứ ba, ngày 13 tháng 5 lúc 6 giờ tối. Thứ ba ngày 20 tháng 5 lúc 6 giờ chiều và thứ Tư ngày 21 tháng 5 lúc 6 giờ tối. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Leming để phê duyệt được biệt phái bởi được phái bộ bởi Ủy viên Lazzaro. Tất cả những người ủng hộ. Chuyển động đối lập vượt qua 24040, thưa ngài. Ủy viên đề nghị chuyển động một bàn đến tiếp theo. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Collins theo bảng giấy tờ 25040 và 25041 cho cuộc họp thường xuyên tiếp theo, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Sainz. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Các chuyển động đi qua. Sự tham gia của công chúng. sự tham gia của công chúng. Nếu có ai muốn nói về bất kỳ vấn đề nào mà họ muốn nói chuyện trong ba phút, xin vui lòng cung cấp.
[Jose Perez]: Được rồi, các bạn, chúng ta gần như đã hoàn thành ở đây. Jose Perez, 132 Đường Weston, Manchester, New Hampshire. Tôi chỉ muốn nói đạo cụ cho lên. Tôi không biết nếu tôi có thể làm điều này một lần nữa. Tôi không biết làm thế nào các bạn làm điều đó trên bất kỳ loại nào thường xuyên. Tất nhiên, tôi đã hy vọng cho nghị quyết Tufts, nhưng đó sẽ là lần sau. Nhưng vâng, đó là tất cả.
[Bears]: Cảm ơn. Và cảm ơn bạn vì công việc của Tufts Daily. Bất kỳ bình luận công khai nào nữa? Không thấy, Ủy viên hội đồng Tseng.
[Tseng]: Giữ lấy. Tôi chỉ muốn cảm ơn Jose vì sự cống hiến của anh ấy cho cộng đồng của chúng tôi. Chúng tôi thấy bạn ngồi đó vì cách Chúa biết bao nhiêu giờ. Tôi biết bạn cũng có trường học vào ngày mai. Và đó không phải là một nhiệm vụ dễ dàng. Vì vậy, cảm ơn bạn đã giữ ở đó và tôi muốn chuyển động để hoãn lại.
[Bears]: Chuyển động bị hoãn lại bởi Ủy viên Tseng được phái đến bởi Ủy viên Hội đồng Leming tất cả những người ủng hộ.