[Callahan]: 确保您去我们的。
[Collins]: 测试一个，两个。 测试一个，两个。
[Hunt]: 我只想在会议开始之前检查我的声音是否有效。 你能听到我吗？ 是的，我们能听到你的声音，艾丽西亚。 好吧，谢谢。 因此，实际上，随时可以在需要时注销。 好的。 我们将看看我是否突然消失。 好吧，让我们继续前进。
[Collins]: 2025年1月29日，将举行梅德福市议会计划和许可委员会的会议。 这次会议将于下午6点举行。 在市议会会议厅，二楼，梅德福市政厅，85 George B. Hess Drive，以及通过Zoom。 文员先生，请致电卷。
[Hurtubise]: 议员卡拉汉。 议员卡拉汉（Callahan）缺席。 议员莱姆。 展示。 议员Scarpelli。 展示。 总统熊。 展示。 副总统柯林斯。
[Collins]: 展示。 有四个在场，一个缺席。 会议被要求订购。 这次会议的行动讨论项目与往常一样，是纸张24-033，分区条例与Innes Associates团队更新。 因此，这将是一次多主题会议。 首先，我们将介绍整个分区项目时间表的一些更新，众所周知，来自Innes Associates的Emily将引导我们完成这些信息，因为我们在上次讨论了很多 计划和许可委员会会议，议员就该委员会的呼吁，以及公众的请求，以增强我们围绕整个分区项目的消息传递策略，以便在一年中重新校准，以便重新校准 我们如何向公众获取有关当前在哪个阶段，当前的建议是什么，他们的下一次公开会议将在哪个机构中进行的信息。 自去年大约这个时候，我们就一直从事这个分区项目，在那段时间里，我们已经了解了很多人们所需要的东西，以便让我们感到适当地了解和更新我们所说的内容。 社区。 嗯，所以我们在市议会方面做一些事情，同事正在帮助我们，我们也尽可能多地与市长办公室合作，以增强我们的在线信息并添加更多的公开会议，以便人们有更多的机会。 嗯，您知道，对于学习的方式，也适用于更多的社区成员以及Q和A。 因此，艾米丽（Emily）会对此说更多。 嗯，在我们完成这些更新之后， 分区建议。 然后，我认为我们将仅对住宅提案的另一部分进行简短的简报，即我们将讨论与邻里住宅建议一起进行的未来会议，但今晚我们不会深入研究，所以我们将更多地谈论邻里住宅。 我们进入该过程的那部分，但是首先，我将其移交给艾米丽（Emily），讨论时间表和沟通更新，除非我在Zoom上看到的其他议员或市政府工作人员的初步评论或问题。 而且看不到，我会把它交给艾米丽。 谢谢。
[Innes]: Innes Associates的Emily Ennis非常感谢您的记录，我将分享我的屏幕，以便大家都可以看到它。 正如您所说，我们只会让您对时间表进行一些更改，一些其他公众参与的机会，所以我会带您完成此操作，然后我将其交给Paola，以审查她的评论住宅分区。 因此，这就是我们今天1月29日的时间表。 稍后，我们正在查看附近的城市住宅。 在整个2月和3月，我们将继续研究邻里和住宅。 抱歉，2月至3月底或2月底，然后三月，我们将占领剩余的商业区域，然后将行进和四月移动到商业上，以供广场和其他一些走廊，然后移动进入五月，看惠灵顿，并开始结束我们一直在做的整体组件。 我们想召集已知的社区发展委员会会议。 因此，2月5日，我们将在下周谈论绿色分数。 我们将要求，在上次城市董事会会议之后的对话之后，塞勒姆街被搬到3月5日之后，我将解释一下公开会议。 UM UH与城市规划人员和其他参与城市方面的其他人进行对话，我们认为这是一个很好的举措，可以允许其他公众评论和参与，然后我们也将开始分组一些主题，以便他们一起进入社区发展委员会 我们了解上周听到的评论，在某些情况下，人们感到困惑或不了解有全市分区过程。 而且我们认为，通过为城市议会进行这些主题中的一些主题，人们可以更轻松地看到这些部分如何合作整体项目的工作。 因此，我们还想做并讨论了做一些其他公众意见期的想法。 有时人们很难举行正式会议，无论是由这个委员会还是整个市议会，还是市议会。 有时，在跌倒的日子里的那些晚上的时间表并不总是很好。 因此，我们正在寻找2月10日举行的社区会议，讨论和讨论塞勒姆街。 这种格式将是我们自己的演讲，以便让人们知道它是什么，我们在做什么，为什么要做它，组件是什么，它如何与全面计划联系在一起。 然后在结束时或会议的大部分时间里有一个重要的问答期，以便人们有机会提出问题，提出关注，向该地区发出希望。 我们尚未设置日期，但是我们想为住宅部分做类似的事情，而三月份的正方形也有类似的事情。 当我们确认这些日期时，我们会更详细地与您联系。 我们还谈论要与您确认的视频主题。 因此，您知道，我知道这些会议已经在那儿进行了电视转播，现在它们将它们放在网上。 与CD板一样，当人们没有太多时间的时间时，这对人们来说是很多。 因此，我们想做的就是将其中一些主题分解为大约两分钟的视频。 您知道，我们肯定已经谈论过视频到五到五个，我们已经在官方城市会议上公开谈论了这些视频，但是我们想将它们分解为这些较小的块，以便人们可以在自己的时间与主题互动。 因此，这些视频是我们将创建和发布的视频，以便将城市发布其网站以进行分区工作。 因此，我们现在建议五个开始，以真正从分区更新开始，我们再次查看的所有领域都将其与全面的计划联系在一起，这是城市正在这样做的原因以及他们为什么雇用我们的原因为了协助，然后开始分解一些，我们的优势是听到有关塞勒姆街的一些问题，因此将这些主题分解为人们可以看的较小的块。 嗯，嗯，绿色分数显然不是人们有机会听到的。 他们将于2月5日。 嗯，他们在这里，但不在CD板上。 然后，当我们研究塞勒姆街（Salem Street）提议的细分时，对社区进行类似的崩溃似乎是有意义的，就像视频的下一部分或视频集合一样。 然后商业区使用和尺寸。 我们正在与您一起介绍的其他一些主题可能还不够复杂，但是我们认为运输需求管理和停车的结合将是足够复杂的，我们认为视频是合适的。 甚至我们越来越近，他们需要将它们分为两个单独的视频，这样我们当然可以看一下。 停车本身就是一个复杂的话题，并不是每个人都了解运输需求管理，因此我们认为那些特别值得一视频。 最后，为了确认，您知道我们在哪里，我们在上面谈论了它，但是这些是我们现在在一月份的邻里住宅SF One和SF的特定事物，并有所了解。今天到Urban Residential，这是公寓一般住宅，然后看C一个地区。 在三月和四月，但使用不同的地理位置来查看C1区，然后在5月的最后地区查看惠灵顿，格伦伍德，办公室，工业和混合用途。 显然，对于所有这些，我们都在执行使用，维度标准，开发标准。 然后，主题当然是1月和2月的话题。 同样是ADU，因为新的州立法将于2月在Adus上线。 然后，我们已经在综合计划过程中谈到的那些已经存在的邻里商业节点，很少的商业区，我们如何在允许它们的方面与他们打交道，鼓励它们，也许在那里添加了一些控件。 然后，三月和四月，我们一直在谈论的其他主题，我们一直在研究的社区太阳能，不合格的用途和结构，然后运输需求，现场计划审查和停车。 因此，再次召集了公众评论的机会，即我们到目前为止的日期。 因此，您将看到新的2月10日公开会议将在上周CDB社区开发委员会之后插入，然后是拟议的新日期，以结束塞勒姆街。 绿色分数。 当我们添加其他公开会议时，我们将将它们放入此日历中并与您更新。 但是我认为，关键是要公众了解我们正在添加其他时间来评论，也不是正式董事会会议的一部分。 因此，也许在我们如何回答他们的问题并提供信息方面有更多的灵活性。 我要在这里停下来，看看议员是否有任何疑问，然后再将其交给保罗。
[Collins]: 伟大的。 非常感谢您的概述，艾米丽（Emily），我确实要感谢您和您的整个团队在这些其他增强的沟通方面增加了您的灵活性。 年中，尽管我们仍在进行分区工作，但我认为这些非常重要，我希望尽可能多的居民能够利用这些增加的公开会议。 在我认识我的议员之前，我会注意到，我今天早些时候确实得到了确认，该问答 在塞勒姆街附近的走廊区将于2月10日星期一开始在罗伯茨（Roberts），从6 30开始，我们将与该市合作，以确保该信息能够在尽可能多的沟通渠道上提供。在罗伯茨。 6 30 2月10日。 我将认可Scarpelli议员，然后去熊总统。
[Scarpelli]: 嗯，谢谢理事会副总裁。 嗯，我 我没有，我觉得这有点令人不安，我感谢运动。 我知道，正如我从这个过程的开始时一直说的那样，我们在几年前看到了将这些会议带入社区时所说的话，我们看到了塞勒姆街走廊的情况以及那里发生了什么，我感谢额外的会议，但我真的认为 我们需要采取更加主动的方法与其他分区区域一起进行。 我的意思是，甚至只是要分享，因为不幸的是，有时人们似乎会在理事会上想让我一直在努力搅动或一直是负面的，但是我正在收到电子邮件，居民有问题，我认为的问题 就像塞勒姆街（Salem Street）可能在我一开始要求的会议上得到回答，并很高兴看到我们终于搬到了罗伯茨（Roberts）进入附近信息。 我们可以看到，通过市长的来信，她寄出，说她现在将与她的沟通团队有关。 而且我认为应该手头前进。 我只这么说，因为当我们前进到附近，人们已经开始打电话给乔治的住宅区分区，乔治，劳伦斯庄园现在将拥有2或3个家庭，这是真的改变我们社区的外观？ 这些问题是如此易于回答，但是。 访问这些会议甚至了解这些会议的机会，或者了解人们在社区中可以访问的信息。 我知道这对我们来说很容易，因为我们每天都这样做。 但是，嗯，嗯，嗯，你知道，就像我说的那样，最大的，嗯， 当我们首次开始重新修改分区时，我们最统一的评论是我们将其提交下一步的情况确实是将RFP加油以确保我们拥有强大的功能。 呃，通讯大道进入我们想要重新分区的地区。 因此，居民可以成为过程的一部分，而不是反动的，就像我们在整个社区中看到的整个社区一样。 因此，我只是恳求我的同事，嗯，嗯，嗯，我们的导演和恩尼斯 当我们举行这些会议时，我们开始思考一些积极主动，并开始进入社区。 您知道，我们过去曾在上高中去过会议。 我们已经去了两所中学。 我们已经去了许多不同的位置，以确保我们将信息带给邻居。 再一次，邻居以及我已经听到的是有联盟，邻里联盟开始已经开始谈论他们将如何进入并与城市作战，因为缺乏信息进入我们的下一个阶段。 所以，嗯， 我不想，我只想通知您。 我不是。 我知道有些游戏机会认为这是Scarpelli议会又是负面的，但是正如我所提到的最后几次会议一样的一位议员。 我从居民那里收到那些觉得我们没有被我们听到的电子邮件。 理事会和我们的城市政府。 因此，再次，我很高兴市长站起来开始。 我恳求你们所有人。 要与市长联系，请在我们继续进行这些过程时将她的沟通团队带入，因为我们都知道这已经很多年了。 从我们听到的听到塞勒姆街的感觉，就像我说的那样，当您谈论劳伦斯路和劳伦斯庄园的居民时，他们感到害怕 他们古朴的社区不会改变以在三个家庭住宅中堵塞。 我不知道他们从哪里获得此信息，但这是因为缺乏通知和缺乏社区参与的通知和缺乏通知。 现在，我已经说过1000次。 我知道理事会副主席已经完成了约曼的工作 UH理事会会议以组织他们的一切，但不幸的是，这只是不是吧放置，谢谢
[Collins]: 感谢您的评论，议员Scarpelli，我同意您所说的很多话，当没有信息清晰，可理解且易于找到这些信息时，我认为绝对认为是混乱或错误信息时的条件会蓬勃发展，并且您已经指出了这一点。所以我很高兴我们是 在一年中的某个时刻，我们正在更好地共同努力，以确保我们试图在分享的一些目标上取得进展。 我真的很高兴看到Innis已经在为下一个分区主题安排公共问答，以便我们可以通过此主题更好地建造该船，然后为所有改进的通信方法使用这些改进的通信方法提案正在进行。 我感谢所有一直在帮助我们思考的人 这是什么外观，包括议员和居民都包括在内。 我会认出熊总统。
[Bears]: 谢谢柯林斯副总裁。 我只是想 感谢Innist团队以及我们的规划发展和可持续性办公室，您的工作继续进行，这也是您的工作，我认为我们已经在每次延续全面的计划过程中指出，该过程在2023年建立了全市范围的全面计划 这吸引了数十个活动和会议的成千上万居民的意见，以及其他获取调查和访谈等信息的方式，以及许多其他会议，这使我们达到了这一点。 我认为我们在经济学中研究的东西是这样的想法 您知道，报价无名的免费市场只有在每个人都有完美的信息时才有效，这意味着市场中的每个人都知道一切，每个人都知道的每一条信息。 您在经济学方面学到的首批课程之一是，这是不可能的，这就是为什么我们拥有规则，法规以及法律和过程的原因。 虽然我鼓励我们继续迭代地尝试改进这些过程，但永远不会有完美的信息，每个人都完全了解每个信息，并听到了他们想听的一切。 我只是认为也必须承认这一点很重要。 确实，再次，您知道，我认为我们实际上对居民的听力做出了令人难以置信的反应。 其中一些分区建议 没有人说塞勒姆街上说的一些话。 因此，我们已经调整了该过程，以尝试回答更多问题并获取更多信息。 我认为那是政府的工作，尤其是像梅德福（Medford）这样的政府，我们在那里资源深刻，我们在萨默维尔（Somerville）或剑桥的数百人计划部或千人没有一百人的规划部门波士顿规划部。 甚至我们在埃弗里特（Everett）等城市看到的收入，或者政府来自州和联邦周围其他社区的帮助。 因此，我们非常努力地工作。 感谢您对此的领导。 我希望也许您可以谈论更多 你一直在做什么。 我认为我们尚未谈论的这种对话中的一段是您如何与城市政府合作。 我们还有沟通团队的额外参与。 而且，如果您可以在网上居民可用的信息方面谈论更多关于这种情况的信息。
[Collins]: 当然，谢谢您的评论，我很高兴简短地解决这个问题。 我知道，在我们的上一次会议上，我本人特别是一项动议，是与市长办公室和她的通讯办公室合作的主席，以确保 我们正在竭尽所能，以确保更多更好的信息更有效地覆盖人们。 因此，具体来说，看起来是什么样的？ 我们现在正在幕后工作很多，我为其中的一些上线而感到兴奋，希望在几周之内。 我认为这很重要的一部分是对城市网站上的分区页面进行大修。 作为一个快速提醒，市议会实际上并没有直接控制城市网站的任何部分。 因此，这是一个协作项目。 我认为目前，这绝不是贬义或批评，但我认为这只是一个事实，即如果您是外行，如果您是外行，则很难导航，如果您是有分区问题的普通居民听到了一个提案。 而且您的Google Medford Ma分区，很难找到所需的东西。 这不是规划部门或通信团队的错。 分区本质上是怪异的，技术性的，详细的和令人困惑的。 对于总统关于我们是一个相当不足的城市的观点，将需要一个两人的通信部门来对其进行分类和介绍并以某种方式进行设计。 这是人们需要的。 因此，我们现在正在共同努力，以全面改革该网页，我本人很兴奋，目的是，这更像是一个网站，当人们有疑问时，也许他们已经听说街，也许他们已经听说过住宅邻里的建议，他们可以导航到该网站，不可能错过最新和当前的信息，摘要，项目符号，常见问题解答和图表，但让他们知道是什么正在工作 当前正在谈论它，什么机构以及下一次关于该主题的公开会议，何时可以参加问题并了解更多信息。 我希望我们也有艾米丽（Emily）提到的，也将有来自Innes Associates的非常短形式的消化视频。 这些将被链接。 我们为网站所拥有的更广泛的图片不仅是非常非常容易找到有关当前分区建议的信息 做得更好，以加强居民，因为这些不是我们只是占用塞勒姆街的个人建议，这是故事的结尾，否则我们不仅占用了神秘的大道走廊区，这是故事的结局这实际上是一个超过一年的努力，这是一个 全市分区评论。 因此，当人们发现的那样，3月5日，关于塞勒姆街的下一次会议，很高兴知道我可以保存那个日期，我可以将其放在日历中。 他们还看到了一个时间表，提醒他们，塞勒姆街（Salem Street）到达附近的住宅提议之后。 之后，我们将讨论正方形和走廊，让人们知道这是一个全市范围的过程，他们可以在现在和六月之间的任何时间插入，或者他们可以在日历上一个月标记并确保如果他们有感兴趣的特定领域，请调回。 因此，我期待这些更新到网站上的分区页面。 我认为那是主要的。 我们拥有来自Innes Associates的一系列解释视频。 我们正在努力与所有这一切共同努力，以新的版本，市议会与市长办公室之间的合作形式进行更频繁的更新。 从本质上讲，我们正在尝试确保我们对这些的公告正在触及我们所有现有的通信渠道。 我们知道有些人去了网站。 我们知道有些人被签署了电子效果。 我们知道有些人确实会逆转911。 我们知道有些人有社交媒体。 因此，我们正在尝试确保我们一直在创建简短形式的信息。 您需要知道什么？ 什么时候会谈论的？ 可以在所有这些通信渠道上共享的每个分区建议的信息。 因此，至少有兴趣的人都可以知道他们可以去哪里学习更多，他们可以去那个地方，实际上学习更多，而不是变得困惑和不知所措，然后单击，或者他们可以知道在哪里观看视频或在哪里参加会议。 那是简短的形式。 我觉得可能有一些我忘记的东西。 但是，整体结构是在城市网站上大大改进的网页，更频繁的新闻稿和社交媒体更新与更频繁使用反向911的更新，以使人们知道即将举行的会议。 在那儿，哦，谢谢你，议员卡拉汉。
[Callahan]: 谢谢。 我本人感到非常兴奋，我们将在这个房间里举行一些有关分区的会议。 出去，你知道，人们在哪里，人们感到更舒适。 我认为那真的很棒。 我知道我们的资源不足，但我感谢议员斯卡佩利（Scarpelli）的努力使我们真正做更多的事情，并尽力而为 所有这些信息都向人们出去。 话虽这么说，我确实想发表我们的评论，我是正确的，37年而没有分区更改？ 超过30年。 我认为它接近40，是的。 接近40。 不决定不改变任何事情是一个决定，世界的变化和我们城市的人口发生了变化和盟约的发生，您知道世界上发生的事情发生在2000年代的破产中发生了，而且您知道，事情发生了。 改变世界和我们城市。 市议会不更改分区的选择是一种选择，因为更改是一种选择。 我个人与许多人进行了交谈，他们一直想要我们在理事议程上拥有的许多变化，分区和立法。 对我说，我已经在这里生活了30年，我希望这些事情发生30年。 我以为他们永远不会发生。 我很兴奋，最后一些事情正在发生。 因此，我认为，您知道，重要的是要记住，尽管变化很困难，但整个世界都需要更新，并且需要更新分区。 我们正在做的许多分区都是将事物带给 现有的当前不合格结构。 因此，在许多地方，我们不是在改变很多事情，但是在某些地方，我们只是试图反映当前实际存在的东西，因为那里建造的内容并不符合这种旧的分区。 因此，我确实只有一个小要求，在我们的某些教育材料中，我不知道是视频还是只是 您知道，我们创建的信息图表，写作或可能是任何内容，我认为对于人们来说，能够非常重要的是要简单地看到旧的分区所说的话。 目前存在的和不合格的内容，以及新的分区所说的话。 如果人们特别关心高度和密度。 因此，非常简单，尽管我们可以拥有非常简单的描述方式，这是旧的分区，这是新的分区，这是当前正在建造的，以及为什么您可以在这些地方看到，我们实际上没有改变任何事物。 从字面上看，我们正在改变分区，但我们只会使其满足存在的东西。 在我们改变分区的其他地方。 我认为那些人可以为人们简化这些，这真的很有帮助。 谢谢。
[Collins]: 非常感谢您，Hilliam议员。 我同意。 我认为，在所有这些更新的材料中，尤其是通过图表和视觉效果的所有这些更新的材料，我们应该说的是口头上，并将人们联系到完整文件并确保有存在的东西，这一点非常重要。 非常简单，非常有效的图表显示，将当前的分区与当前的构建环境进行了比较，并显示了我们目前不合格的东西，这些内容今天无法与当前的分区，这些高度和这些密度一起建造，因为当然，这是我们谈论的很多内容，也是居民希望我们在谈论分区时关注的内容。 谢谢。 在我们转到邻里住宅主题之前，还有其他问题吗？ 看不见。 因此，我们讨论了两周前的邻里住宅主题。 我们看到了Innes Associates的一种跳线选秀大会提案。 我们讨论了它，我们已经进行了一些建议的更改，今晚我们将进行审查。 有点降档，该理事会建议所有的子地区都建议，我相信该提议今晚将看到这一点，只是因为它被称为问题，我确实想知道如果人们早点跳下会议，则最重要的是。 在我的理解中，目前尚未为劳伦斯庄园（Lawrence Estates）提出三层甲板，这将在其中显示，这将在我们只需查看的图表中显示，但是我只是想确保在演讲开始时就清除了这一点。 因此，没有进一步的论述，Paola，我将其传递给您。
[Innes]: 讨厌的麦克风。 在我将其交给Paula之前，我只想说一件事，因为我感谢议员卡拉汉（Callahan）的讨论或评论，或评论使它更具视觉，更多的图形，图表。 这也是我们与团队进行的内部对话，以继续为此增加更多的对话。 而且我也想说，我的正常星期一与您自己会面，与城市规划人员和市长的沟通团队与本周一加入我们的沟通团队的总统会面，我认为那里的支持。 来自参与该过程的各方，以增加更多的公众参与。 您知道，我们真的很感激，因为我们正在单独考虑。 很高兴知道，当我们接到电话时，其他所有人也都在想。 所以谢谢你。 我会把它交给宝拉。
[Ramos]: 不，好。 我将分享演示文稿，以便我们继续。 因此，从我一直喜欢开始这个介绍的时候，我们来自哪里， 我们在这里吗？ 这就是我们正在做的是对分区的实施，这是来自梅德福（Medford）综合计划中确定和发布的。 因此，如果有人有兴趣，我们在做什么？ 我们遵循的原则是什么？ 这些都是在2023年1月出版的每个人都可以使用的综合计划中确定的。 以及它已经在综合计划中，但它还在2022年4月发布了气候行动和适应计划。 因此，这两个与分区有关的一切，我们都考虑了市议员和市政府工作人员的建议 我们将所有这些事情带入我们的建议中。 因此，其中一些是在综合计划以及气候行动和适应计划中确定的一些策略和目标。 我们总是指这个计划。 这是愿景计划。 我们现在正在做的是试图使人们更具体地看到这些密度，并看到这些走廊，正方形，节点，机构锚的界限。 然后是住宅。 因此，我们现在在哪里工作。 我们拥有的是，我们要做的正是Callaghan要求的。 我们必须使其更具视觉和一些 我们需要生产的图以反映这一点。 我们也在考虑不同的策略。 首先，我们研究当前的分区，然后研究现在现有的，因为很多次不匹配。 那么所有这些不一致在哪里？ 然后，借助全面计划，所有这些目标和目标的所有这些策略，我们将将其带入一个新的建议中。 嗯，所以在您的当前，我们有当前的分区。 关于住宅区将是一个单身家庭，公寓到一般住宅的单身家庭。 稍后，我将解释什么包括他们允许的允许以及为什么不允许。 嗯 我们进行了很多分析。 我们检查从自行车站到公交车道的运输系统，再到T站，通勤导轨以及其他类型的分析，并具有密度，尺寸，我们将在以后进行的，建立类型学等。 因此，我们研究了混合用途地区或非专有的住宅区，在这里我们有更多详细信息这些走廊，这些走廊是我们区域之间的区别，这将是 Mystic Avenue，该地区的走廊和其他更社区的走廊，例如塞勒姆街，我们也一直在研究这些。 我们将研究塔夫茨（Tufts）地区的广场，机构区，然后在惠灵顿河滨（Wellington Riverside）尽头进行的特殊区域。 因此，我们正在做的是一项更加全市的战略，我们将研究所有这些，然后是住宅区。 那么，我们想看的一件事是那里现有的？ 现在有什么？ 梅德福的建筑类型是什么？ 因此，我们有这张地图向我们展示了单身家庭，两个家庭，公寓转换，三个家庭，四到八个单位以及超过九个单位。 这些有助于我们查看这些地区目前的密度。 那么，我们在查看这些邻里住宅和城市住宅区时考虑了什么考虑？ 我们需要放置一个框架。 因此，我们看的是靠近高度频繁，有效的公共交通，即靠近更高的工作密度区域。 您可以在左侧的地图中看到它。 这是从综合计划中。 地块尺寸和该地区的地形。 现有的住宅类型。 那就是我们刚刚看到的地图。 然后，有时我们需要查看我们拥有的低，中，高密度之间的更过渡。 我们确实没有高密度，而是从中低密度的区域。 为了使它更加过渡，并不是它们之间的巨大差异。 因此，这些都是我们正在研究的所有事情。 我们提出了一个建议，这是最后一次 因此，该提案被市议会在最后，计划和允许的委员会会议上修改为，我们将其减少为三个社区住宅，然后将其减少为一个城市住宅。 所以。 我们调查了这一点，我们将所有注意事项都带回了工作室，我们想分析什么，因此我们创建了此地图，当前的分区区是什么以及当我们介绍现有住宅类型时发生了什么。 是的，是的，您可以看到我的光标。 因此，在某些领域中已经发生或发生了某种自然发生的更高或增加的密度。 它不在他们的地区或不允许进入该地区，但是这种更高的密度正在发生。 因此，我们想研究这一点，因为靠近更密集的地区或工作区或混合区或过境区域而发生的事情正在发生。 因此，我们考虑了这一点，并提出了一个新的建议。 因此，上次我们专注于梅德福市北部。 因此，北梅德福·富尔顿高地，劳伦斯州和西梅德福。 但是我们没有进入梅德福的南部地区南部梅德福。 因此，我们想要提出一个不同的建议，这是另一个草案。 因此，我们想听听您的反应。 因此，我们提出了三个邻里住宅。 这是邻里住宅。 这允许单单元住宅加上ADU以及两个单元的历史转换。 我们有邻里住宅两个单位住宅加上ADU，两个单元的住宅和历史性的转换，两到三个单元。 然后，我们拥有邻里住宅，三个单位住宅，加上ADU，两个单位住宅，三个单位住宅的联排别墅以及历史悠久的转换，两到四个单位。 然后，我们将前往Urban Residential，两个单位住宅，历史悠久的转换，两到五个联排别墅，以及从两个到四个单位的多个单位。 嗯，城市住宅二，嗯，那是真正橙色的鲜艳颜色。 嗯，通常他们会在这些地区的两个公寓里。 因此，它是多个单元住宅加四个单元。 嗯，城市住宅，我们将继续更多地看待我们更多地关注社区住宅的细节。 嗯，我们在这张地图中所做的就是 新提案中的所有社区都构成了现有类型的基础，因此您可以看到为什么我们在某些地区提出了一些社区。 通常是因为我们已经有这些类型。 因此，如果我们进入两个社区， 意味着仅允许在主要是双链体和一些已经三个单位的区域中的双工。 我们正在做的是缩小和降低已经存在的内容。 我们正在为已经存在的不合格的东西盖上一个不合格的事物。 所以我们只是想 为了提供我们用于分析的地图，以提出这项新建议，并查看我们是否可以考虑上次会议上上次所做的一些提议。 我将在这里停下来，以便我们可以处理此信息，我很想听听您对此的评论。
[Innes]: 而且，如果我可以简短地补充说，我认为，您知道，我们绝对赞赏市议会上次给我们的方向，但是如果您记得我们最后说，我们希望灵活地了解边界并查看发生了什么它的任何一侧。 这确实是这种分析的目的是确保我们不是。 正如佩拉（Pella）刚才说的那样，有意无意中降低了某些地区的现有密度，但在整个城市中尊重已经存在的事物，以及我们如何在新的分区中最好地捕捉到这一点。 我会说，当然，我认为我们已经传输了这一点，但是我相信那些想花更多时间去看地图的人，更不用说自己了，议员，这是在此之后提供的PDF这次会议也可以真正仔细阅读。
[Collins]: 伟大的。 谢谢你，艾米丽。
[Innes]: 谢谢，保罗。
[Collins]: 是的，它已经在市议会的公共门户网站上作为这次会议的依恋。 因此，人们可以像过去几天一样下载并一直放大。 非常感谢您的概述。 我很感激这个笔记。 与任何其他分区建议一样，这与平衡有关。 我认为重新评估我们的分区有很多目标。 显然，这些目标之一就是说，在哪里渐进的密度或更高的高度或更高的高度或更合适？ 另一种看待它的方法是说，我们已经有很多不合格的很多东西，我们不应该从合规性中进一步提高分区，以反映出已经存在的东西？ 我认为一些社区的住宅提议 有点同时将这两个问题中心。 我说的是，我们应该在哪里，在城市中，在何处是过境距离，现有的密度以及道路和地形使它成为现实，因此在这里逐步向上区域是很有意义的？ 当我们试图统一和保持一致时，我们实际上是什么领域 我听到的一件事是，我认为两周前的一项修正案中的一项修正案实际上可能会使在一个单一家庭中存在的两个区域中存在很多，这两个地区不符合拟议的分区。 因此，我们想确保我们使事情变得更加连贯，而不是随着进步而更少。 所以我知道我有一些问题。 我有一些审查这些评论，但我想首先认识其他议员。 我先去找熊总统。
[Bears]: 谢谢柯林斯议员。 我认为这张地图非常有见地。 我认为这实际上给了我们图片。 它显示了全市。 它显示了走廊和正方形的位置，这是灰色的地方。 并在包裹完成的边界下显示现有条件。 这只是一个很棒的视觉效果。 因此，我只想感谢您将其放在一起。 我认为，这确实有助于展示我们在说什么。 我对其中的几个界限有一些想法，我们应该在哪里看一个和两个。 而且我知道我们在以前的会议上就此进行了一些讨论。 我认为，这不是现在不值得进入这个小广场，我认为应该有所不同。 我注意到的一件事，当我们谈论尺寸时，这可能更是评论，但我认为，考虑到某些设计和性能标准的第三个故事，两个，两个都将是什么样的事情和三个地区 我认为我们肯定有两个半故事的想法，我认为真的不是一个伟大的想法。 这确实对许多财产所有者在城市中的财产产生了负面影响。 但是我也认为我们可以巧妙地对第三个故事的外观坦率，以便我们获得一些我认为我们都喜欢的设计优势，只是一个三层楼的构建的视觉效果。 确实，这是我的评论。 我敢肯定会稍后出现，但是我认为这种视觉效果确实使我们在说什么。 实际上，这里只有几个地方，我认为该地区的密度比我想象的要高。 其中很多是过渡的， 城市过渡区的一些中部。 因此，感谢您将其放在一起。
[Collins]: 谢谢你，熊总统。 此时还有议员的其他问题或评论吗？ 我们将在本节末尾公开参与。 我会自己注意，我认为 作为一名议员，我认为我们要关注的这张地图可能是最重要的演示文稿，当前土地用途，当前的建筑类型以及叠加在拟议的新分区之上的一种。 我真的鼓励每个人，议员和公众，专门针对这一建议，因为我们继续为这项提案讲述。 对我来说，能够说出好的，拟议的新子区和当前建筑物用途之间的相应数量单位是非常有用的。 拟议的新子地区的信件和数字。 而且，我们为地面上存在的颜色编码了颜色的住宅类型。 因此，对我而言，当我看这张地图时，我说的是，好的，任何主要是洋红色的部分都意味着可能是我们的城市居民二号居民二号，因为它应该反映出我们的城市居民二号。已经存在的密度。 正如我们已经说过的那样，我感到非常强烈，我们应该在城市中无处可去分区，因为这与我认为我们所有的目标相对应。 而且我认为这对城市的大多数地区，也许不是大多数城市的大多数城市都混合在一起，这是很有意义的，这是有道理的。 这就是为什么我们的社区舒适并感到人类的原因是因为它们不仅是一遍又一遍地的建筑物。 而且我认为我们在讨论中所说的很多是那些在此地图上混合在一起的社区，绿松石，橙色和紫色。 您有一个单身家庭，您有两个家庭，也许您有一些公寓转换，到处都有三个家庭。 我认为这确实是我们在想的领域，我们正在考虑分区，我认为这是准确的，将其视为30年的地图，而不是明年的地图。 我认为，当我们查看经济趋势和建立趋势时，我们正在建立希望在地面上以及30或40年中看到的地图。 我认为这是我们必须做出这些决定的理由 例如，是NR3还是UR1还是NR2？ 我认为自己在城市中有很多地区看到绿松石和紫色的混合，也就是说两个家庭和三个家庭。 我可能希望它们是NR3或可能是UR1。 在某些区域中，在公交中心特别接近或接壤的区域中。 因为它反映了我们已经享受的密度，并且因为我们知道我们需要增加密度，并且应该将其放在对它最大需求和最大支持的地方。 总统熊。
[Bears]: 谢谢柯林斯议员。 我认为另一件事可能值得注意的是，让我们看一下UR1以南的惠灵顿区。 有一个 我认为可能值得将一些较大的公寓标记为九加单元，而不是公寓转换，因为我认为这里只有一些开发项目绝对类似于较大的公寓楼，例如公寓转换为三个家庭和三个家庭和我认为这可能会有所帮助。 但这只是我的另一个想法，看看地图。 我只是注意到我就像，是的，是的，模仿者是河流边缘或九个以上，但是轨道另一侧的公寓也是每个楼层上的多层多单元。
[Innes]: 好的。 谢谢。 我只想注意到，这确实来自城市的评估人员数据库。 因此，您知道，当人们呼唤并说，嘿，这个名称可能不太正确时，我们会很感激。 因此，但是只是为了让您知道基本数据的来源。
[Collins]: 伟大的。 谢谢您对此的讲话。 我目前看到议员的任何其他问题或评论。 我知道这是一张详细的解析地图，这就是我们将在未来的委员会会议中重新审视它的方式。 目前没有看到任何。 我确实认为，正如我们之前讨论的那样，我认为这是历史性的转换 对于我们正在谈论的所有这些分区，ADU的讨论也是重要的背景。 因此，如果您认为这是合适的，也许我们可以继续进行演示的那些部分。
[Ramos]: 是的，非常感谢您，椅子。 因此，历史悠久的转换与上次一样。 因此，正是现有结构的转换是一种用于一种用途的现有结构，一个单位使用或两个单位或对不起。 我会重新开始，我感到困惑。 现有结构的转换，我们现在添加了至少70年的历史，最初是为一个单位使用而设计的。 这将被转换为两个单元的多单元住宅，而结构的外部没有变化。 每个单元直接从建筑物的外部或通用前庭都有一个独立的入口。 我们为什么要做我们带来的事情？ 这是这种conversion依的目的是通过确保所做的任何变化都与该地区的历史特征保持一致，以较小的增量增加这种密度，并实现较小，更多样化的住房选择，以维护社区的文化遗产。 因此，这将是我们将要使用的定义。 然后，我们将带来一些标准 对于这些类型。 对于当前的维度标准，我们也有一些草稿。 当前的梅德福（Medford）是通过使用而不是通过地区完成的，因此它使每个独立的家庭单位 在整个城市中，它具有完全相同的维度。 因此，我们试图提出的建议是，我为错别字感到抱歉，但是我们有NR1，NR2，NR3，最后一个应该是 城市住宅。 所以你是一个。 对此很抱歉。 但是我现在只将注意力从NR1到NR3。 我们想做的是证明NR1地区的过渡与单个家庭单位或单个住宅单位之间的过渡 在这些地区的角色是什么，以及如何改变和转变为我们具有不同身份的NR3。 因此，这就是为什么您会看到不同维度标准之间的差异。 因此，对于最小的地块尺寸，我们有NR1，5,000，NR2、4,000和NR3，3,000。 故事中的最大故事高度将是NR1和NR2，2.5。 然后NR3，我们有3个。 NR1，NR2的最小前挫折为15，而NR3的最小挫折为10。 最小侧面挫折，7.5。 NR 1、2和NR 3、5中的总和15，总和10。 最小稀有挫折都是相同的，15。 最大的建筑物覆盖范围相同，为40％。 最小开放空间从NR 1，40％，NR 2，30％，NR 3，20％。 是的，所以这代表了不同地区之间有一点差异，并且每个地区的小小只有一个小的小。 特征或身份有些不同。 因此，我们的尺寸，我们的外观，我们再次对批量的大小进行分析。 我们做的范围介于3,000、3,000至4,000、4,000至5,000、5,000至7、7至10和10,000平方英尺之间。 这使我们了解了我们在哪里，与建筑物类型相关的地方，我们知道已经存在的尺寸是什么类型，因此我们可以了解最低限度的内容。 我们还希望尽可能多地提出一致性，以便在此刻使不合格。 这就是为什么这些尺寸的五个，四个和三个，这也是从此分析的来源。 住宅要求。 嗯，这只是了解80您，呃，单个单元的历史转换与其他住宅类型之间的区别，尤其是停车场。 然后，如果他们的尺寸限制80，您将在本月晚些时候谈论这一点。 嗯，这实际上是什么意思。 这来自房地产法。 因此，如果停车位于某个公共交通旁边，则需要的停车位为零。 最大尺寸限制为900平方英尺或主要结构总面积的50％。 单个单元住宅停车位是每个住宅单元的历史转换两个，这将是我们将研究和增加1.5个住宅单元和其他住宅类型1.5的人，因此这是我们现在所拥有的，稍后将在稍后研究此停车位但是目前这些是这些住宅类型之间的区别 然后，再次对不起NR4中的错字，它不再存在，它是UR1。 但是，查看NR1，NR2和NR3，这将是尺寸，您在此最小尺寸中可能拥有的最大音量。
[Innes]: 而且，如果我可能只是为了加上这一点，我们就在室内就维度标准进行了对话，它们如何通过放松来帮助解决现有的非符合结构或批量。 现有的分区要求，以匹配该区域的实际内容。 如果您还记得去年六月，我们在这个房间里举办了该研讨会，在那里我们查看了许多这些标准。 这张佩拉（Pella）现在已经启动的地图再次对此进行了进一步的改进，可以仔细检查一下，在新的分区中，我们是否遇到了这些？ 我们是否为当前建筑物创造了能力，当前被认为不合格的地方是符合的吗？ 但是，还有其他事情，我知道，当人们查看尺寸标准时，他们开始思考，哦，哦，一个3,000平方英尺的地块，您知道，这种尺寸的建筑物可能适合3,000平方英尺的地块。 我认为重要的是要了解所有这些维度标准都可以合作。 因此，如果有人拥有，也许目前很空缺，那么它将在此符合。 因为它是一个3,000平方英尺的地块或一个3500平方英尺的地块，或者是4,500平方英尺的地块，我们将其更改为4,000，所以它们仍然必须满足其他要求，对吗？ 因此，他们必须满足这些挫折要求。 他们必须满足建筑物的覆盖要求。 他们必须满足开放空间的要求。 他们还必须满足停车要求。 因此，对于不经常工作的人来说VE有开放空间的要求，您已经有一个停车要求，所有这些都必须共同努力。 在建筑物可以安装在很多地方之前。 因此，我认为其中一些层是最小的，这一点很重要。 因此，人们可以选择进一步放回一些东西，或者更大的批量之类的东西。 其中一些是最大值，例如最大建筑物覆盖范围。 因此，他们不能超越这一点。 因此，当人们看着这些时，重要的是要考虑他们的工作方式 收集以控制网站上实际发生的事情。
[Collins]: 太感谢了。 我很感谢这个澄清。 正如您所说，是的，我想为任何人，包括这个房间里的人，分区不是他们日复一日地外出面包和黄油，我认为这是一个有益的提醒 批量尺寸是难题中非常重要的一部分，但这并不是决定建筑物的使用，建筑高度，可以使用多少个单位的唯一标准，因为还必须满足其他条件。 当我们谈论的是 我知道这是您已经标记为更新的幻灯片。 但是，如果我们可以确保在更新以包含城市住宅区的图表时请求我的图表，如果我们可以确保我们看到的是2到4个故事的建筑物的模型，以及四个故事的建筑物的模型，那真是太好了。 如果可能还可以为邻里住宅区添加图表 当前展示的建筑物，还有一栋带有ADU的建筑物。 我认为这将有助于充实拟议的分区下的可能性范围。
[Innes]: 是的。
[Collins]: 谢谢。 熊总统，继续。
[Bears]: 谢谢。 我的想法同样，我已经提出了它，但是我认为一些设计标准可以看一下 您知道，三层楼的结构可能看起来更像是用更倾斜的屋顶线延伸，或者类似的东西会有所帮助。 而且我认为考虑NR2，也许是什么，我不想像2.75一样如此，但是，一旦我们开始进入这些，一半的故事， 就像第三个故事的可用平方英尺区域一样知道，您知道，在2.5时不值得做，我认为可能有一种关于对话的方法 设计标准可以补充可能允许更有用的部分第三层故事，甚至在NR2区的完整第三个故事。 而且我想只是另一个问题，您是否看到有任何实用程序 就像不同的过程一样，例如两个半的右三，有特殊许可证，类似的东西？ 还是对我来说，这只是一种清晰的设计审查，而不是像获得特殊许可证那样进行点投影可能是一种更好的方法，让人们更加一致，更容易理解我们的建议。 但是我只是对您对此的想法感兴趣。
[Innes]: 因此，这是一个非常有趣的问题。 总统熊首先如此，就像我们开车去梅德福的不同地区一样。 我们今天正在看一个，我喜欢这是一个两半高的右边，这是一个两个半故事的建筑，但是我们每个人都老了很多房子，每个故事都比稍高。 因此，有两个半故事是有变化的。 我认为设计准则的想法确实很有趣。 在以前的一家公司中，我为阿灵顿（Arlington）做了一个项目，该项目是本质上咨询的住宅设计指南。 它主要用于单个家庭住宅。 而且，您知道，它们通常是正确的，因此他们不会经历特殊许可证或现场计划审查过程，但这是阿灵顿希望能够使用并说嘿，如果您正在做添加。 这就是您可以在现有的单个家庭房屋中添加一个补充的方法，如果您要做屋顶器，这是您想从立面退后的一种方法。 这就是您添加窗户的方式，使其看起来与房屋成正比。 而且我认为这是我们当然可以谈论的事情，尤其是在为此的住宅部分的公开会议上，我们可以说，这里有不同的房屋风格，您可以使用以下不同的事情。 然后，当我们进入这四个单元，九加单元，这是某些领域的第三个故事时，关于如何做到这一点，有更多的指导。 我们当然可以看一下这一点，并继续将其描绘出来。 我认为，随着我们开始缩小这里不同用途的范围，考虑到每个这些的许可过程是什么真正重要的。 我们已经进行了一些内部对话 但是，我们想确保在进入许可过程的一部分之前，我们已经设置在边界上。
[Bears]: 是的，不，这对我来说很有意义。 我想我在考虑这个NR2时，我知道，如果我们想进一步激活第三个故事，您是否可以知道，我想，我想沿着设计审查委员会的道路以及强制性的设计指南，一切都不是我的建议，但我认为 您知道，咨询很有趣。 我真的没有太多的问题，因为我认为这实际上并没有增加过程。 但是我认为可能是强制性的，例如对于NR2，对于第三个故事，例如，如果您想要超过两个半的故事，这就是您必须建造它的方式，可能是一个很好的联系。我们正在谈论。 还有我唯一的问题，提醒我， 几年前，我们认为我们认为去年6月通过的第一阶段变化。 我们是否通过现场计划审查进行了分层的现场计划审查？ 还是我们在等待？ 有一种行政审查。
[Innes]: 我认为我们仍在与乔纳森（Jonathan）进行协调。 因此，据记录，乔纳森（Jonathan）是西尔弗斯坦（Silverstein）的律师，我们正在与之合作。 我相信，就是这样。 我们在四月有它。 是的。 我们正在采取这些步骤将所有部件融合在一起，然后再进行管理审查，因为我们讨论了它。 但是阈值对这三个层数很重要，我们想完成这一点。 因此，我们已经研究了它，但是我认为我们还没有完全传递。
[Bears]: 感觉就像它可能在某种程度上与之相邻。
[Innes]: 是的，到底是。
[Callahan]: 谢谢。 因此，我知道在第一个提案中，然后是由熊总统修改的，我只是想指出，在修订的，对不起，在提案第二，有趣的是，北部有一部分西梅德福（West Medford） 是邻里住宅1，只不过是单一单元住宅加上ADU和历史性的转换，它被修改为更大的部分，只会是这样。 现在，在提案2中，它实际上是邻里住宅2，因此允许两个单元。 因此，我认为那部分，当我看现实时，那里没有两个单元的住所。 所以我认为 我只希望我们要小心这个地方，我认为这是您提出的提议的意图，我支持我的建议，如果我错了，请纠正我，但是在单户家庭地区实际上是单户家庭的单户家庭，目前没有两个单元建造 我认为我当然会觉得增加使用和历史性的转换是这些领域的适当变化，我相信有两个领域，一个是北梅德福的北部，另一个是劳伦斯庄园中的三角形，但这两种情况。 我完全会像每个居民一样，就像，是的，让我们在这里有两个人，但我猜想那可能不会是我们得到的反应。 所以，那将是我的。 倾角。 而且我不知道其他议员是否会支持这一点，但我认为这是贝尔斯总统的修正案。 因此，我想知道我们是否可以就我们认为我们认为这是否是一个好主意，尤其是西部梅德福的北部部分，将其滚回到邻里住宅规划中，这是一个好主意。
[Collins]: 您能指定吗？盖伦议员，西梅德福（West Medford）的一部分是您认为您认为是邻里住宅1的邻里住宅2？
[Callahan]: 是的。 因此，如果您查看拟议的邻里住宅区版本1和修订的提案1之间的区别，我相信这是Bearsar总统的修正案， 在这两者中，西部梅德福的北部是湖泊上的那件事，对吗？ 在这两种情况下，这都是邻里住宅，无论是原始的还是修订的居民。 而且，如果您现在查看二的提案，我相信这是邻里居民。
[Bears]: 谢谢。 是的，只是对卡拉汉议员的观点，我认为，看着拟议的地区的住宅类型，这也是我的一种，我再次有一些问题森林街的西侧，那里有一种NR3的正方形，其中一些大型NR2的边界在中间。 我确实认为，有一些讨论导致了有关我可能不一定同意的批量和停车供应的提案，但是计划部门的人和在讨论中说， 当您查看富尔顿高地的高程和地形以及大风的道路以及小地块的尺寸以及那里的大量街道停车场时，这是没有意义的。 但是，也许在格罗夫街的北端有一些景点，在那个社区，您有很多街外停车场，大尺寸和距离过境的地方不存在 我从本质上提出了一个我不完全同意的论点，但是我一直在描述一些其他论点，这些论点可能会更多，即使不一定是现有条件，能力也存在。 我倾向于认为我认为该地区可能应该是两个地区，并且是NR1的一个地区和一个NR2。 但是我不想 我将让完全相信这种论点的人们比我刚刚更强大。
[Callahan]: 我的意思是，我可以提出动作，但我不知道动作是否真的是必要的。 我觉得，如果这个委员会达成共识，那么我们可以相信我们的无罪协会计划者会进行稍作修改。
[Collins]: 我认为，在这一点上，这也是一个有意义的事情，因为这是一项选择，要对我们的下一步提出总体而进行具体。 我知道我认为有几个概念，我们希望看到分区任务发生了变化，西梅德福的北站就是其中之一。 到目前为止，我还有另一个尚未提及的。 我认为从 从这里开始的方式和何处，我认为我们当然可以在这次会议期间提出其他修正案动议，要求进行具体的更改。 如果议员想在记录中陈述思想和偏好，然后在下次会议前通过主席与他的同事进行跟进，我认为那将是另一条路。 我们将在地图的背景下考虑这些分区，并在下次关于该主题的会议上对城市住宅的那种更广泛的对话。 而且我认为，随着地图变得更加充实和填充，这也只是对话的有用部分。 我认为，在其他所有事物的背景下考虑一切对我们都是有帮助的。 所以艾米丽，我会在继续之前去找你。 抱歉，麦克风错误。
[Innes]: 谢谢。 嗯，我认为，就议员而言，我认为如果您提出一项使地图感觉比实际正确的动议，我认为做一个我认为的。 这是一个来回的迭代过程。 我确实认为，所有人都希望我们想让我们想看更多我想提醒您的深度，您知道的标准是 是的，这是现有的，而且还靠近公共交通，靠近较高的工作密度区域，大小的大小，总统提到了，以及现有的东西以及这些过渡。 因此，我们很乐意看一下边缘线，边界线，很乐意查看您拉出的区域。 我不想让人们听到我们目前被锁定的人，因为我们还有一个月要在谈论住宅。 因此，也许我们暂时保持更多的液体。 这使我们可以与您一起来回走动。
[Collins]: 谢谢。 是的，我认为这是有道理的。 当然，这是一份草案，将是更多会议的草案。 议员卡拉汉。
[Callahan]: 谢谢。 我可以提出一个建议，如果议员想提出一些可能我们说的话，是否有任何异议，那么我们不必投票，也不需要任何人，人们不必对每个人的钟声。 有点简单。 我将成为第一个。 我会说，在格罗夫街上时，西贝德福德最北端有任何异议吗？ 在那里的某个地方，邻里住宅1与邻里住宅2之间有一个边界，目前都是邻里住宅2，让最远的北部为住宅1。 而且我认为我们可以在修正案之前先看一下原始建议。 那可能是一个很好的地方，可以寻找一个和两个之间的差异。 他们有任何反对这样的改变吗？
[Collins]: 是的，我认为我们应该使用这些会话来进行，是的，我认为这里的普遍观念是我们将继续修改。 该地图基于此房间中提出的关注，偏好和问题。 我怀疑，根据市政工作人员的反馈，这张地图还将继续看到该地图的不断发展的版本。 嗯，在我看来，就像回到原始的跳跃点，并确保我们在NR One和NR二之间进行精确梯度，并特别是该位置图。 谢谢您提出的。 当我们谈论子区域边界时，嗯， 只是为了您拥有它。 我确实看过一个问题，即波士顿大街的南部，就像NR3的NR2小狗腿一样，是一种跨越北街的跨街。 这可能是该领域最直接的街道，但是它的性格与我的角色相似，它与NR3接壤。 我也对Somerville分区边界有什么区域感到好奇。 是的，我想知道，如果它也可以通过有效的NR3分区在各个方面都限制，是否可以保持一致地将其升级到NR3。 很棒，意识到这段时间，还有另一个委员会会议开始。 那么还有其他伟大的总统熊吗？
[Bears]: 谢谢。 是的，我认为我是副总统。
[Scarpelli]: 对不起。 我的手举起了。 我道歉。 只是你知道。 谢谢。
[Bears]: 我递给议员她的肚子。
[Collins]: 哦，对不起。 前进。 议员Scarpelli。
[Scarpelli]: 不，我道歉。 我知道很难放大。 我只想，我不想离我代表的几分钟说什么。 我认为我只是想分享一条我感激的短信，呃，她立即将其清除，居民说，坚持下去。 我们很困惑，因为我们现在正在看的东西，嗯，在共享，呃， 这些区域和社区的外观确实是什么样的视频。 因此，请放心，我相信我们不会采取任何投票或将要朝任何方向移动任何东西的任何东西。 我认为我们要的是重新访问并查看一些选择。 因此，如果我们能澄清一下，理事会副主席，这对于观看公众来说将很重要。 谢谢。
[Collins]: 谢谢你，斯卡佩利议员。 再次，我道歉。 我错过了你的手。 那是完全正确的。 我们今晚不参加任何选票。 我们今晚不会报告这件事。 我们第二次查看草稿，而不是最后一次。 我想我希望我们在该委员会的住宅主题上还有两次会议，然后才能在公共过程中与CBP和公共问答环节进行更远的发展。 因此，感谢您澄清这一点。 在此过程中的下一步之前，这肯定会看到更多的调整和修订。
[Scarpelli]: 好吧，谢谢。 谢谢。 议员熊。 我并不是要不尊重并切断您。 我只是想确保自己没有太远，所以我们可以澄清。 所以谢谢你。
[Collins]: 是的，谢谢您的澄清。 总统回到你身边。
[Bears]: 谢谢。 是的，我感谢澄清。 嗯，我们可以查看所提出的分区区和现有的住宅类型地图，以便将其放在屏幕上吗？ 谢谢。 是的，是的。 整个城市。 很难看到。 我在这里放大一点。 我认为对我来说，NR3区几乎就在地图的中心，位于森林街的西侧，是一个广场。 好吧，是的，我不能注释，但从本质上讲， 有一个大的NR2，有一个NR1，然后在高速公路和森林街之间有很多多户家庭的NR3。 从本质上讲，另一侧的一个边界框，我只是认为鉴于现有条件，我可以作为NR2继续进行。 然后我刚刚有两个问题 这个广场在这里，那只是一条不应该存在的线吗？ 还是因为它靠近广场区？
[Unidentified]: 好的。
[Bears]: 这是打算是NR3吗？ 然后在这里，这种NR2在背面，是因为这就像一个分区，都是单身家庭？ 好的。 知道了。 谢谢。 当然，我只是在谈论森林街西侧的NR3区。 我认为，小广场区打算是梅德福广场（Medford Square）地区以北的北端的NR3。 然后在Spring Street附近有一个NR2区。 那是因为那里有一个细分，一个单一的家庭细分，这比该地区的其他建筑更近。 这是旧火车轨道所在的地方。 我想带回来，但可悲的是我们不能。 是的。
[Collins]: 谢谢。 因此，我们也有指出。 我认为这也值得研究。 伟大的。 因此，我认为这是围绕该地图上分区的某些边界和作业的真正富有成效的讨论，这是草稿。 就像我们刚才说的那样，根据议员的持续反馈，我们将看到更多的修正和调整机会，我们从公众那里听到的担忧，我们会消化和刻意，以及整个城市工作人员的投入这个过程。 这是我的理解，艾米丽（Emily）和保罗（Paola），如果您看到不同的情况，请纠正我，此时我们的主要步骤是考虑这些分区边界。 在下一次有关此住宅主题的会议上，我们将更多地谈论城市住宅和两个分区。 在我们开始在这张地图的进化版本上感觉更加扎实之后，我们将讨论允许过程，即正确而不是权利。 每个分区的使用，谈论尺寸和标准，甚至可能针对此过程的尾部结束的一些设计指南。 我从该工作流中有什么重大的？
[Ramos]: 是的，所以我会很乐意重新考虑今晚会遇到的所有评论。 我只想记住我们正在进行分区，这并不是为了今天的美学形象，而是我们也在研究接下来的5、10、15、20年。 因此，尤其是在我们确实具有移动性中心的正方形周围，因此我们确实有更高密度的过境。 周围的地区也将像过渡 单一单位居住区。 因此，也要记住这一点。 然后是工作密度。 这也是我们想到的。 这是在这个演讲中。 我们有来自综合计划的地图。 这样我们也喜欢考虑它。 所以只有这两个。 无论如何，我们将继续通过包裹来研究这个包裹。
[Collins]: 谢谢，保罗。 是的，我认为这无疑是一个过程的一个阶段，其中有很多信息来源通知不断发展的草案。
[Innes]: 我只会添加两件事。 当然，一个是宝拉提到的分区的长期方面，我认为对分区和分区的挫败感的担忧是，它永远不会像人们认为会发生的那样快，所以这是其他事情 思考和记住。 但是就过程而言，我们想做的是我们要查看日历。 我们将与城市规划人员协调。 但是，在该委员会上一次关于住宅会议之前的某个时候，我们确实希望在这些地图上举行公开会议，很高兴能够在屏幕上看到它们。 当他们在线时能够放大它们是很高兴的。 但是让某人亲自向您解释有些好处。 因此，我们将寻找那个日期，当我们可以进行对话并将这些地图的大小贴上，人们可以指向并贴上贴纸并询问我们的问题。 因此，我们很快就会为您服务。
[Collins]: 伟大的。 非常感谢，艾米丽。 我知道我们在夏天进行的映射研讨会，在我们进入之前 地理建议的繁重提议确实很有帮助，我认为拥有另一个版本是中期过程，这真是太好了。 因此，感谢您的工作。 伟大的。 因此，我们可以期望在两周内看到该提案的更新版本，以及有关Urban的更多讨论 住宅区占地一和第二，我们将从那里拿走东西。 在此期间，希望我们能看到更多新的沟通策略。 当然，我们在塞勒姆街附近走廊区的公开会议上也期待着。 2月5日将在CBB中讨论绿色分数，但塞勒姆街不会。 这将持续到3月5日，以便有更多时间进行公众评论和问答。 在我参加公众参与之前，议员是否还有其他问题或评论？ 没看，我会先去放大，因为有些人伸出了很长时间，然后我去领奖台。 Gaston，记录的姓名和地址。 你有三分钟。
[Fiore]: 椅子夫人，非常感谢。 加斯顿·菲奥尔（Gaston Fiore）61，斯蒂尼路（Stigney Road）。 首先，我要感谢卡拉汉（Callaghan）对西北梅德福（NR2）的变化和NR1的变更。 其次，我认为可以将同样的待遇应用于劳伦斯庄园，劳伦斯路以南的州长之间 也许是西方甚至温思罗普的农村大道。 从幻灯片22上可以看出，该区域目前主要是单一的家庭。 地形有点奇怪。 因此，如果您看到像Summit Road这样的人甚至都没有连接到任何东西。 有很多道路，这不像是网格或类似的东西。 这是一个非常奇特的社区。 我喜欢它。 因此，我也鼓励计划者和市议员重新查看劳伦斯的NR2部分。 我不知道，也许不是一直到高街，但绝对比劳伦斯路（Lawrence Road）以南有点远。 最后，只是一个澄清。 在州长枢纽的东部，向东的权利仍然是劳伦斯庄园，这是正确的吗？ 可以说，所以我在幻灯片21上，说劳伦斯庄园，所以可以对州长的东部和森林街的西部说，这仍然是劳伦斯庄园，对吗？
[Collins]: 或多或少地，我相信，如果您从最后一个屏幕共享的幻灯片中向上滚动，则该地图有一个较早的版本。
[Fiore]: 哦，没关系。 好的，所以我正在进行测试，以确保我们了解某些网站21的标题提案向邻里住宅，而在州长大街以西。 一直到93。 但是，可以说，例如，我只是在谈论劳伦斯庄园的领域。 因此，在会议开始时说，没有任何在劳伦斯庄园提议三重甲板的事情。 根据当前的提议，该提案是不正确的。 因为劳伦斯庄园的那个地区是NR3，而NR3领导三个单元的居住联排别墅。 然后，当我转到上一个幻灯片的住宅需求时，就是幻灯片28，NR3时，我在那里看到了三重甲板。 因此，当有人说人们可能有点担心劳伦斯的三重甲板时，他们说这是错误的信息。 根据当前的提议，第二个提案和住宅要求幻灯片28根本不是错误的信息。 那是正确的信息。 将来可能会有劳伦斯庄园中的三甲板。 所以我只是想把它放在那里。 如果人们对此感到担忧，我鼓励他们表达自己的担忧。 非常感谢，斯通先生。
[Collins]: 我们将确保注意，随着过程中的发展。 非常感谢您的评论。
[Fiore]: 谢谢您的机会。
[Collins]: 是的，总统熊。
[Bears]: 谢谢。 是的，只是关于那个评论，那是我建议应该的方框 未标记为R3。 我的意思是，我认为我们没有定义邻里边界。 有人可能会争辩说，劳伦斯庄园始于那个十字路口，然后前往温思罗普街的十字路口。 我们可以对此有一个争论一年，我敢肯定，附近的每个人都会对此有不同的看法。 但是，是的，在我看来，州长大道，劳伦斯路和森林街之间的边界，看起来是霍尔，哦，我在笼罩着街道，至少应该是更多的一部分NR2。 正如加斯顿（Gaston）指出的那样，我认为看着那个NR2地区的边界线，看看是否应该是 向南移动。 我认为当前在劳伦斯路（Lawrence Road）上的NR1，NR2边界肯定值得考虑。 谢谢。
[Collins]: 伟大的。 谢谢你，贝西亚总统。 当然，这是我们继续详细说明这些界限时要特别注意的领域。 我会去领奖台旁边，然后回到Zoom。 名称和地址 请记录。 抱歉，我忘了麦克风一直在那儿。
[Navarre]: 对不起。 调整了一些东西。 也许我会大声或安静。 让我知道。 您好，威廉·纳瓦尔（William Navarre），贝德福德街108号。 我想我使自己大声。 哦，好。
[Collins]: 是的，这就是我在做什么。 再试一次，威廉。
[Navarre]: 你好？ 哦，更好。 威廉·纳瓦尔（William Navarre），梅德福街108号，公寓1B。 所以我想谈论几件事。 很长一段时间以来，我一直在考虑的第一个也是最重要的是，当我们拥有最大的建筑物覆盖范围时，我真的认为应该将其替换为最大建筑物加上停车位的数字稍大。 只是因为我，很难说 如果这样做的目的是保护环境，那么很难说，只要您使建筑物变小并放入更多的停车位，就可以了。 如果目标是保护环境，保护可渗透的表面，那么我们对可渗透的表面感到不安。 那没有任何意义。 做这种事情可以鼓励更少的停车。 我们可以激励鼓励缎带停车。 分区目前说我们更喜欢缎带停车，但没有实际的激励措施。 它得到了地下停车场，我知道有些人喜欢，所以我认为那会更好，这样就知道更灵活，而不是说。 50％的建筑物覆盖范围，您说75。 我不知道什么数字实际上有效。 无论有效，您都说这是您的覆盖范围。 您可以用停车场掩盖它，或用建筑物覆盖它。 这取决于你。 你有灵活性。 这将是我的第一个建议。 我还要说，我正在衡量这种格罗夫街讨论。 我会说你可以想像一个 格罗夫街的南贝德福德风格的复式公寓。 这听起来有点荒谬。 但是，并非所有的双工都必须看起来像南贝德福德风格的双工。 也许可能有某种开玩笑，也许是一个庄园分区，它看起来像一个庄严的单身家庭住宅，但里面可能有复式的家庭住宅。 但是，您不会建立三重甲板的风格，这在那里看上去很荒谬。 也许您甚至可以想象一个超级历史的转换，我们基本上说您可以进行历史转换，但是您可以进行一些转换，也许您可以对背部或其他东西进行修改，从而基本上可以做到这一点，只有一些额外的灵活性，地段很大，社区可以处理它。 但是，南贝德福德风格的双工看起来很愚蠢的地方。 是的，这些是评论。 谢谢。
[Collins]: 非常感谢您的评论，威廉。 回到Zoom。 我认识你，迈克尔。 请记录的名称和地址。 你有三分钟。
[Mike Cabral]: 太好了，谢谢。 杰克逊路11号迈克·卡布拉尔（Mike Cabral）。 我也是土地使用分区律师，并且充分披露，我确实会不时出现在梅德福董事会之前。 感谢您提供的所有信息。 这很有帮助。 感谢Callahan议员再次提出 西梅德福NR1区。 我收到了很多问题。 我的理解是，这也将涉及NR1，也讨论西梅德福地区的边界。 肯定还有一些在NR2中，例如萨加莫尔大街以北和格罗夫街以南 现在是一个单身家庭，街上没有两个家庭，我会要求理事会考虑或至少有一些理由说明为什么其中的一些是两个，而三个可能是三个，而现在可能是三个。那肯定会 Harmon Zuckerman，PB - 他，他，他的。： ：对那个社区的重大改变也是我的希望，我不知道这次听证会，但是你知道，作为一个以前出现的人。 Harmon Zuckerman，PB - 他，他，他的。： ：许多分区板这些变化很棒，当然您知道受到欢迎，但我认为在哪里。 在这里真正重要的是，在分区条例中也将陷入现有的非合格性质中的维度控制。 我们看到，而且我敢肯定，您知道，现在在GR地区我们经常有很多尺寸，最低尺寸为6,000。 我们可以将两个家庭放在正确的位置，但是我们有很多大小的4000平方英尺。 我希望这里的一部分目标是减轻业主开发人员。 从分区委员会之前，要在分区或社区开发之前寻找差异，并寻求特殊的停车许可证。 你知道，想一想。 批发分区更改将是很棒的，但是我会鼓励，我希望我们以某种方式对此进行逆向工程，以便我们可以防止这些额外的管理流程，并使人们更容易进行这些更改，实施这些更改，以便不必担心 回去有差异，好吧，我的房子现在符合差异，但是有一些停车缓冲区，分区章程要求当我们只放入两个或三个家庭时，我们绝对不能在这种大小上相遇。 因此，我希望毕竟说并完成了所有这些，我们可以按照维度要求，查看这些要求，法律的覆盖范围，然后回到所有这些实际上是否有意义 因为我们可能只是回到与现在和所有人所投入的所有时间和努力相同的位置，这再次被赞赏。 在这里只有几张笔记，还有一个与最后一位演讲者的历史转换有关的笔记，可能需要调整 例如，如果您现在放置有盖的门廊，甚至只是一个小的入口，请在我们当前的分区下进行一些较小的修改，以在我们当前的分区下添加门廊或入口差异 如果您无法在那里遇到挫折，请从分区板上。 因此，我只想考虑一下。 另外，在尺寸的前面，我没有看到那里的正面。 正面被取消了吗？ 我的问题是，那将如何使用 可能会创造新的地块或放置多个地块，对不起，多座房屋。 最后，正如一些议员已经提到的那样，如果我们在听证会之前找到一个文件的中心地点将不胜感激。 非常感谢 社区发展部门今天早上提前向我发送了该提案，但并不是过去大多数分区修正案和文件都在哪里，所以很难找到一些分区修正案和文件。 因此，这将再次受到赞赏。 并再次感谢您在这些问题上的时间和努力。
[Collins]: 非常感谢您的评论，迈克尔感谢这篇可怕的评论，我们一定会的。 我敢肯定，在我们将来对尺寸的讨论中会出现很多，并确保该分区是我们想要的，它是可以实施的，并为人们创建了一个更简化的过程，以供人们构建我们所知道的属性类型我们在社区中希望在梅德福看到这里。 会议材料在会议时间之前几乎总是在市议会公共门户网站上发布。 我们正在努力填充该更新的分区网站，以便它也是一个更有用的信息来源。 在Zoom旁边旁边。 我要让你取消静音。 哦，他们的手掉了下来。 因此，如果您有，请再次举手，好吧。 请记录的名称和地址。 你要有三分钟的时间。
[Ren Bean]: 嗨，伍德罗大街37号，伦比恩。 我同意以前的研究员对找到所有这些变化的中心地点的看法，而不是与特定会议相关的材料，尤其是因为它们迭代。 有一个类似的中心位置，这是我们谈论的最新的事情，而不是需要拖网并弄清楚，它是否已被更新？ 还是三周前的那个仍然是最近的一个？ 对于试图遵循这些变化的人们来说，这只是使生活变得更加轻松。 嗯，我认为这是理事会强调的地图，嘿，每个人都应该看这张图。 这是一个真正讲述这个故事的人很有帮助。 这是一个非常出色的图形，可以根据当前的用法和未来的分区来形成什么以及它可能会变成什么。 如果可能的话，或者如果可以易于生产，我猜这是Ina的同事，可以根据所有建议提供一张随附的表格，以最大可能的更改。 我认为这确实可以帮助城市周围的摘要，并思考提出的变化范围是什么，因为我知道，根据我在许多这些对话中听到的信息，人们是什么 假设变化的范围比我想的要大得多，尤其是当您深入研究时，您知道，基于nitty坚韧不拔的允许。 我的意思是，是的，标题是，我们可能会允许另一个故事，或者您可能会获得一些激励奖金，以使某些事情多达X的故事。 这听起来真的很可怕。 但是，当您在地段上进行深入研究，然后说，实际上， 它已经不合格了。 在我们将其分区的位置上的50％已经不合格了。 因此，最大变化仅是其他50％。 实际上，当您查看批次大小时，他们甚至无法做到这一点。 因此，我认为一张带有数据的桌子说 很多事情来看，这是人们可以看到的提议下的最大变化。 这也有助于比较社区，因为我听到有关西梅德福的讨论的一个问题，您知道，那里的大小更大，甚至允许两个单元都不会 嗯，改变的更改与东梅德福许多地区的两个单元一样，正在提出，我想嗯，您知道那里有uh stoking uh uh uh社区与邻里的敌意的风险人们对这些全市范围的变化的影响比其他人更受影响 您知道，是否以数据为指导，而不是在附近的氛围和氛围中走动，因为我认为这些是人们的生活，房主和居民的重大变化。 是的，我认为这通常非常出色且周到，而且，您知道，除了视觉效果之外，我认为数据也会真正为对话提供信息。 因此，非常感谢大家所做的努力。
[Collins]: 太好了，非常感谢您的评论运行，我真的在您提到的那些特定图表上听到了您的声音，我们正在努力了解如何对我们的所有建议进行操作，而我同意，我认为这真的很有帮助人们的工具。 回到Enos Associates。
[Innes]: 非常感谢。 我只想在进行前进之前回答两个问题，这样我们就不会失去它们。 一个是我们正在看正面。 我们只是专注于其他一些维度标准。 我认为人们对此有些熟悉，但是我们还没有看到这一点。 另一个是我们很确定Ren在我们的办公室里有一个错误，因为我们实际上是关于通过密度的邻里数据和影响今天下午影响的邻里的对话。 因此，谢谢您的想法。 很高兴听到许多方面的知识与我们一直在谈论的情况非常相似。
[Collins]: 太好了，非常感谢您的澄清，艾米丽。 我认为没有进一步的公众参与。 因此，在我们的下一个委员会会议上再次回顾一下，我不知道该日期的日期，但这将在两周内，我们将更多地谈论住宅建议，更多，2月12日。 谈论邻里住宅的美好一天。 在此之前，我们将于2月5日下午6.30在塞勒姆街邻里法院区进行公共问答。 在罗伯茨。 我们正在继续致力于运送更多此类更新，您说什么？ 哦，2月10日，不是2月5日。 2月5日是CDB不会谈论的时候 谈论其他令人兴奋的概念。 每次尝试都是公众和我。 关于议员卡拉汉（Callahan）借调的总统休会的动议动议。 所有人都赞成。 所有这篇文章。 对不起。 应该有声音投票，因为 伟大的。 是的。 伟大的。 谢谢，乔治。 那是议员卡拉汉。 会议休会。 非常感谢大家。 一如既往，感谢您，NS同事的体贴的管理。