Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 17-12-24

[Announcer]: Hãy thử một hoặc hai.

[Zac Bears]: Cuộc họp thường kỳ lần thứ 24 của Hội đồng Thành phố Medford, ngày 17 tháng 12 năm 2024. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Callahan, Phó Tổng thống Collins, Nghị sĩ Lazaro và Nghị sĩ Laming đã tham dự. Nghị sĩ Scarpelli, Nghị sĩ Zeng và Tổng thống Bales đều có mặt. Bảy người có mặt và không ai vắng mặt.

[Zac Bears]: Cuộc họp được tuyên bố khai mạc. Hãy đứng lên chào cờ. Trước khi chúng ta bắt đầu, đây là cuộc họp cuối cùng trong năm của chúng ta. Tôi yêu cầu các đồng nghiệp của mình kiên nhẫn một chút và tôi hoan nghênh mọi người ở đây. Tôi chỉ muốn cảm ơn các đồng nghiệp của mình vì một năm 2024 tuyệt vời. Một năm trôi qua rất bận rộn với gần trăm cuộc họp và họp định kỳ do cơ quan, ủy ban tổ chức. Tôi không nghĩ có ai có thể nói rằng ủy ban này không thể bày tỏ quan điểm của mình về một số vấn đề. Vào tháng 1, tôi đã nói về ba nguyên tắc lãnh đạo: hợp tác, lập kế hoạch và tin tưởng. Hội đồng làm việc trong các ủy ban của chúng tôi với chính quyền thành phố, nhân viên thành phố, tổ chức cộng đồng, doanh nghiệp, cơ sở giáo dục và hàng nghìn cư dân để thực hiện và thảo luận về chương trình nghị sự rõ ràng và minh bạch của chính phủ đã được xây dựng và công bố vào tháng Hai. Tối mai, chúng tôi sẽ tiến hành đánh giá kéo dài một năm về kế hoạch này cùng với các đề xuất cập nhật cho năm tới và tôi khuyến khích mọi người trong thành phố tham gia cùng chúng tôi. Tôi tin chắc rằng cách tiếp cận trực tiếp này đối với quản trị là nền tảng của quản trị tốt và sự tin cậy, đồng thời tôi sẽ tiếp tục duy trì những nguyên tắc này vào năm 2025. Luôn có những bất đồng và chúng tôi đã có một số cuộc gặp khó khăn. Tôi luôn sẵn lòng gặp gỡ bất kỳ ai, cho dù đó là thành viên hội đồng, cư dân, nhân viên thành phố hay người khác, để lấy ý kiến ​​của họ. Tất nhiên, Ủy ban này sẽ luôn lắng nghe, theo các quy tắc của chúng tôi, bất kỳ ai phát biểu trên nền tảng này. Tôi rất hào hứng với năm 2025. Đầu tuần này, chúng tôi đã phát hành lịch từ tháng 1 đến tháng 6. Có 60 cuộc họp được lên kế hoạch về các chủ đề bao gồm ngân sách, điều lệ thành phố mới, quy hoạch và nhiều vấn đề khác. Tôi thực sự chỉ muốn cầu xin và mời cộng đồng tham gia cùng chúng tôi trong quá trình xây dựng một Medford tốt đẹp hơn. Vì vậy, cảm ơn sự kiên nhẫn của bạn. Tại thời điểm này, chúng ta sẽ chuyển sang chương trình nghị sự. Thông báo, công nhận, lễ kỷ niệm, báo cáo và hồ sơ. 24-512 của Nghị sĩ Scarpelli. Đã giải quyết, Hội đồng Thành phố Medford biểu dương và khen ngợi Barbara Kerr vì 40 năm phục vụ không mệt mỏi và quên mình cho Thư viện Công cộng Medford. Chúng tôi đánh giá cao sự hợp tác của bạn với cư dân của chúng tôi và cung cấp một trung tâm thân thiện cho cộng đồng của chúng tôi. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn Cố vấn Ossos. Nhắc mới nhớ, hãy tưởng tượng làm bất cứ điều gì trong bốn mươi năm, điều đó sẽ ấn tượng biết bao. Những gì Barbara phải chịu đựng trong bốn mươi năm đầu tiên là một thư viện, điều hành một thư viện, sau đó là một thư viện thất bại, rồi một thư viện thất bại với mái nhà bị sập, rồi trải qua quá trình xây dựng một thư viện mới và duy trì các cơ hội thư viện thí điểm trên toàn thành phố và làm việc với cựu Chủ tịch Hội đồng Thành phố Cara Viello để biến một thư viện mới thành hiện thực ở Medford. Bây giờ nó là nền tảng, một phần quan trọng trên lối vào Quảng trường Medford của chúng tôi, và nhìn vào những gì Barbara đã mang đến cho cộng đồng của chúng tôi, có điều gì đó đáng được chúc mừng. Nếu có thể, thưa ông Chủ tịch Hội đồng quản trị, nếu có thể, tôi sẽ đề nghị: Chúng tôi mời Barbara đến dự một trong những cuộc họp sắp tới để chúng tôi có thể gửi cho cô ấy một lời cảm ơn vì tất cả những công việc khó khăn mà chúng tôi đã làm cho người dân và cư dân Medford cũng như trong 40 năm phục vụ Thư viện Công cộng Medford. Rất ấn tượng. Cảm ơn Barbara vì tất cả công việc khó khăn của bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Cố vấn Tăng.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli đã đưa vấn đề này vào chương trình nghị sự. Barbara là một phần quan trọng trong hoạt động của thư viện công cộng. Như bạn đã chỉ ra, và tôi nghĩ tất cả chúng ta đều có thể đồng ý, thư viện của chúng tôi là một viên ngọc quý ở Quảng trường Medford và một viên ngọc quý trong cộng đồng Medford. Nhiều người ra khỏi thị trấn để sử dụng nó. Tôi nghĩ người dân của chúng tôi thực sự đánh giá cao điều đó. Chính sự làm việc chăm chỉ của Barbara đã biến điều này thành hiện thực. Cô ấy làm việc chăm chỉ để đảm bảo thư viện có đủ nguồn lực cần thiết. Bạn cần đảm bảo rằng bạn có đủ chương trình để Một loạt cư dân đến từ Medford, bất kể tuổi tác và hoàn cảnh, đảm bảo rằng mọi người cũng cảm thấy được chào đón khi đến với không gian này. Công sức của bạn trong việc xây dựng thư viện mới là điều mà Hội đồng quản trị của chúng tôi nên thực sự ghi nhận và đánh giá cao. Nó cũng có tác dụng thông báo cho chúng tôi về các tài nguyên mà thư viện của chúng tôi cần. Tôi biết nhiều bạn tham dự các cuộc họp thường niên với nhân viên và hội đồng thư viện trước mùa ngân sách và họ cho chúng tôi biết họ cần gì. Việc bạn đang làm công việc này và đấu tranh cho các thư viện công cộng là minh chứng cho tổ chức và nghị lực của bạn. Tôi rất biết ơn về nghị quyết này. Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli vì lời giới thiệu của ông.

[Zac Bears]: Mession của Zang Luật sư. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Đặc biệt. Cũng xin cảm ơn Dân biểu Scarpelli vì đã tổ chức buổi lễ này và đảm bảo rằng chúng ta sẽ ghi nhận xứng đáng Giám đốc Kerr vì 40 năm đáng kinh ngạc của ông lãnh đạo Thư viện Công cộng Medford. Bạn biết đấy, mọi người có rất nhiều điều tốt đẹp để nói về Barbara. Chúng tôi có thể dành cả đêm để nói về Barbara, nhưng điều thực sự khiến tôi ấn tượng về cô ấy, trong tất cả các cuộc gặp chúng tôi đã có với cô ấy trong ba năm qua, là cô ấy mang đến Rõ ràng là việc điều hành một thư viện đòi hỏi rất nhiều kỹ năng, kiến thức và kinh nghiệm và ông ấy đã làm công việc này suốt 40 năm và ông ấy đã đảm bảo rằng các thư viện của chúng tôi vẫn hiện đại qua nhiều năm và ông ấy đã thực sự làm việc chăm chỉ để đảm bảo rằng giờ đây chúng tôi được hưởng một thư viện công cộng hiện đại. Bạn biết đấy, có những người biết chính xác họ đã phải bỏ ra bao nhiêu nỗ lực, quảng bá và rủi ro để biến nó thành thư viện mô hình đáng kinh ngạc như ngày nay. Vì vậy, chúng tôi không thể bày tỏ lòng biết ơn của chúng tôi đối với bạn, không chỉ vì những thành tựu gần đây, bạn biết đấy, thực sự rõ ràng, mà còn vì tất cả những công việc đã được thực hiện trước đó để đưa chúng tôi vào một không gian cộng đồng mà chúng tôi có thể và sẽ tận hưởng trong nhiều năm tới. Vì vậy, cảm ơn bạn Barbara. Chúng tôi thực sự có thể nói về nó cả đêm. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Collins, và tôi chỉ muốn cảm ơn Barbara, và tôi nghĩ Barbara muốn chúng tôi cảm ơn nhân viên của ông, những người được ủy thác, Quỹ Thư viện (tổ chức đóng vai trò quan trọng trong việc xây dựng và trang bị cho thư viện mới), những người bạn của Thư viện Công cộng Medford và tất cả những người bước qua những cánh cửa này, sử dụng các tài nguyên trực tuyến hoặc mua sách. Thư viện có sách hoặc các tài liệu khác không chỉ là nơi mua sách mà còn thực sự cung cấp một dịch vụ cộng đồng thiết yếu cho nhiều người trong cộng đồng của chúng ta, đặc biệt là trẻ em và thanh thiếu niên. Cảm ơn Barbara và tất cả nhân viên thư viện. Theo đề xuất của Ủy viên Hội đồng Scarpelli và được Ủy viên Hội đồng Zeng tán thành, chúng tôi sẽ mời Hiệu trưởng Kerr đến hẹn vào năm mới. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Callahan. Phó Tổng thống Collins, Nghị sĩ Lazzaro, Nghị sĩ Laming.

[Darren]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Quốc hội của Quốc hội Scarpel. Đúng. Ông Tăng. Đúng. Tổng thống Osos.

[Zac Bears]: Đúng. Bảy có và không không. Chuyển động đã được thông qua. Thủ tục của cuộc họp đặc biệt vào ngày 26 tháng 11 năm 2024 đã được cung cấp cho Hội đồng Leming. Nghị sĩ Laming, làm sao ông có được những hồ sơ này?

[Matt Leming]: Tôi lấy các tập tin theo thứ tự và tiến hành phê duyệt.

[Zac Bears]: Về đề nghị của Ủy viên Hội đồng Leming về việc thông qua biên bản Cuộc họp Đặc biệt ngày 26 tháng 11 năm 2024 và được Ủy viên Hội đồng Callahan tán thành. Ông thư ký gọi khi bạn đã sẵn sàng.

[Adam Hurtubise]: Thành viên Hội đồng Callahan, Phó Chủ tịch Collins, Thành viên Hội đồng Lazaro, Thành viên Hội đồng Laming.

[Darren]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Scarpelli, Nghị sĩ Zeng, Chủ tịch Xiong.

[Zac Bears]: Đúng. Bảy có và không không. Chuyển động đã được thông qua. Biên bản cuộc họp ngày 3 tháng 12 năm 2024 được gửi đến Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Nghị sĩ Scarpelli, làm sao ông có được những hồ sơ này?

[George Scarpelli]: Tôi tìm thấy chúng theo thứ tự phê duyệt.

[Zac Bears]: Đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli phê chuẩn biên bản cuộc họp ngày 3 tháng 12 năm 2024, được biệt phái. Được xác nhận bởi Nghị sĩ Callahan. Ông Bộ trưởng, khi ông sẵn sàng, hãy gọi điện.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Callahan. Phó Tổng thống Collins, Nghị sĩ Lazzaro, Nghị sĩ Laming.

[Darren]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Quốc hội của Quốc hội Scarpel. Đúng. Ông Tăng. Đúng. Tổng thống Osos.

[Zac Bears]: Đúng. Với một câu trả lời khẳng định và không có câu trả lời phủ định, đề nghị đã được chấp thuận. Báo cáo của Ủy ban. Collins, Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị. một lúc nữa.

[Kit Collins]: Chủ tịch Bales, tôi sẽ kiến ​​nghị đính kèm báo cáo của ủy ban và phê chuẩn kiến ​​nghị.

[Zac Bears]: Kiến nghị tuân thủ báo cáo của ủy ban do Phó Chủ tịch Hội đồng Collins đưa ra và được Ủy viên Hội đồng Tsang biệt phái. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Đây có phải là một liên minh hay có sự sáp nhập đang diễn ra?

[Zac Bears]: tham gia vào Tôi nghĩ chúng ta cần phải đọc to chúng lên.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Callahan. Phó Tổng thống Collins. Cố vấn Lazaro. Cố vấn Lê Minh.

[Darren]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Quốc hội của Quốc hội Scarpel. Đúng. Ông Tăng. Đúng. Tổng thống Osos.

[Zac Bears]: Đúng. Tôi chắc chắn. Không có gì là tiêu cực. Chuyển động đã được thông qua. 24-033 Ban Kế hoạch và Cấp phép, ngày 3 tháng 12 năm 2024. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Chúng tôi đã gặp lại cố vấn khu vực của mình tại cuộc họp ủy ban quy hoạch và cấp phép vào ngày 3 tháng 12. Chúng tôi đã thảo luận về Dự thảo Kế hoạch 2025 và lần đầu tiên trình bày Đề xuất Phân vùng Hành lang Phố Salem cho Hội đồng này. Đề nghị phê duyệt.

[Zac Bears]: Dưới cương vị Phó Chủ tịch. Vâng, cuối cùng chúng tôi sẽ đưa ra kiến ​​nghị. Quản trị của Ủy ban 24468, cựu chuyên gia tư vấn.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Tại cuộc họp Ủy ban Quản trị này, chúng tôi đã gặp tổng đài hỗ trợ giải đáp thắc mắc của các chuyên gia tư vấn về quy trình xem xét hiến pháp mà chúng tôi sẽ thực hiện vào đầu năm tới. Chúng tôi hiểu rõ hơn về quá trình này. Đầu tuần này, chúng tôi đã nhận được bản sao khuyến nghị nghiên cứu dự thảo của ủy ban thị trưởng.

[Zac Bears]: Cảm ơn cố vấn Zeng. 23-055, 24-073, 24-354, Ủy ban Dịch vụ Cư dân và Sự tham gia của Công chúng, Thành viên Hội đồng Leming.

[Matt Leming]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Trong Ủy ban Dịch vụ Cư dân và Sự tham gia của Công chúng, chúng tôi đã thảo luận và nghe ý kiến ​​​​của công chúng ủng hộ Sắc lệnh Nội vụ được thảo luận tối nay. Chúng tôi cũng đã viết một bản tin và thảo luận ngắn gọn về lịch trình cho các phiên điều trần sắp tới của Hội đồng Thành phố.

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Laming. 24-502 của Nghị sĩ Lazzaro.

[Emily Lazzaro]: Đúng, tại cuộc họp ủy ban này, chúng tôi đã thảo luận về những thay đổi đối với các quy định CCOPS cũng sẽ được đưa ra trong cuộc họp tối nay.

[Zac Bears]: Cảm ơn, Cố vấn Lazaro. Cuối cùng, Phó Chủ tịch Collins của Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép đã tổ chức cuộc họp vào ngày 11 tháng 12 lúc 24-033.

[Kit Collins]: cảm ơn bạn Đây là một cuộc họp khác với nhà tư vấn khu vực. Chúng tôi đã tổ chức cuộc họp thứ hai về đề xuất quy hoạch cho Quận Hành lang Phố Salem và gửi đến Hội đồng Thành phố để thực hiện bước tiếp theo trong quy trình, đó là gửi đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn cảm ơn bạn Có một kiến ​​nghị để phê duyệt tài liệu này cùng nhau? Về đề nghị phê chuẩn tài liệu chung của Phó Tổng thống Collins, do Thượng nghị sĩ Zeng, ông Thư ký, tán thành, một cuộc bỏ phiếu điểm danh sẽ được thực hiện.

[Adam Hurtubise]: Thành viên Hội đồng Callahan, Phó Chủ tịch Collins, Thành viên Hội đồng Lazaro, Thành viên Hội đồng Laming.

[Darren]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Quốc hội của Quốc hội Scarpel. Đúng. Ông Tăng. Đúng. Tổng thống Osos.

[Zac Bears]: Đúng. Và có và không, phong trào đã trôi qua. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Tôi sẽ kiến ​​nghị đình chỉ quy định cho Tài liệu số 24-494 đọc lần thứ ba, chờ thông báo của Thị trưởng.

[Zac Bears]: Kiến nghị đình chỉ các quy tắc cho lần đọc thứ ba các điều khoản 24.494, 24.510 và 24.517. Thưa ngài Bí thư với sự hỗ trợ của Tham tán Zeng, xin vui lòng gọi điện cho Ngài Bí thư.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Callahan. Phó Tổng thống Collins. Cố vấn Lazaro. Cố vấn Lê Minh.

[Darren]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Scarpel. Gừng, Chủ tịch Xong.

[Zac Bears]: Vâng, tôi ủng hộ, không có phản đối nào và kiến ​​nghị được thực hiện. Shane, bạn có muốn bật phụ đề trên máy quay TV không? cảm ơn bạn 24494, Đơn cho vay Riverside Plaza được phê duyệt trong lần đọc đầu tiên vào ngày 19 tháng 11 năm 2024. Đã thông báo rằng Medford Transcript và Somerville Journal đủ điều kiện để đọc lần thứ ba vào ngày 17 tháng 12 năm 2024. Có kiến nghị thông qua bài đọc thứ ba không? Về kiến ​​nghị đọc lần thứ ba của Thượng nghị sĩ Zeng, Phó Tổng thống Collins đã tán thành kiến ​​nghị này. Ông thư ký, xin vui lòng gọi. chắc chắn. Có, nó ở gói trước. Đây là đơn xin vay vốn cho Riverside Plaza. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Callahan. Phó Tổng thống Collins, Nghị sĩ Lazzaro, Nghị sĩ Laming. Đúng. Cố vấn Scarpelli. Đúng. Cố vấn Tăng. Đúng. Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Đúng. Vâng, không phải một cái tên. Điều này đã được yêu cầu cho lần đọc thứ ba. 24510. Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn giới thiệu. Đơn xin vay vốn, cơ sở hạ tầng HVAC của trường học và trái phiếu lợp mái. Thưa Chủ tịch Xiong và các thành viên Hội đồng thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan của ngài chấp thuận yêu cầu vay vốn này. Để tham khảo, các trường trung học Andrews và McGlynn cần mở rộng công việc HVAC, cũng như sửa chữa ít nhất mái nhà của McGlynn. Thành phố đã thuê một nhà thiết kế và một chủ sở hữu quản lý dự án với mục tiêu hoàn thành phần lớn công việc vào mùa hè để đưa dự án tiến về phía trước và giữ đúng tiến độ xây dựng. Vào tháng 1, chính quyền thành phố cần dự trữ trước thiết bị, tiếp tục thiết kế với các nhà thiết kế và OPM, đồng thời thực hiện các dịch vụ trước khi xây dựng với các nhà quản lý xây dựng. Để đạt được mục tiêu này, cần có khoảng 5 triệu USD vốn được cấp phép. Trong tương lai, sau khi hoàn thiện dự toán bổ sung cho dự án, chúng tôi có thể hoàn trả các chi phí còn lại để hoàn thành việc xây dựng, dự kiến ​​là 20 triệu USD nữa. Vay Thành phố Medford, cơ sở hạ tầng HVAC của trường học và trái phiếu mái nhà, đồng thời phân bổ 5 triệu USD để thay thế nồi hơi và hệ thống làm mát bằng nồi hơi ngưng tụ và máy bơm nhiệt mới, bao gồm các bộ điều khiển tự động hóa liên quan, công trình kết cấu và kiến ​​trúc, công trình điện và HVAC tại các trường McGlynn và Andrew, cũng như mua lại để lắp đặt tấm pin mặt trời hoặc mái nhà mới. Trường McGlynn, bao gồm chi phí quy hoạch, thiết kế, dịch vụ kiến ​​trúc và kỹ thuật và tất cả các chi phí khác. sự việc và liên quan đến. Để thanh toán khoản phân bổ này, Thủ quỹ sẽ được ủy quyền, với sự chấp thuận của Thị trưởng, vay số tiền như vậy có thể được xác định theo tiểu khoản 1 của Chương 7, Chương 44 của Luật chung của Massachusetts hoặc bất kỳ cơ quan có thẩm quyền nào khác và phát hành trái phiếu hoặc giấy bạc cho Thành phố theo đó. và RA LỆNH THÊM rằng Thủ quỹ có quyền yêu cầu các quan chức phù hợp của Bang Massachusetts tiến hành đánh giá tính đủ điều kiện theo Chương 44A của Luật chung đối với bất kỳ và tất cả trái phiếu thị trấn được phép vay theo lệnh cho vay này và cung cấp thông tin liên quan cũng như thực hiện các tài liệu liên quan mà các quan chức Tiểu bang đó có thể yêu cầu. Kính gửi Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn. Tối nay, Hiệu trưởng Hunter và Phó Giám đốc Cushing cùng chúng tôi thảo luận thêm về dự án. Trước khi chúng ta bắt đầu nói về bảng, bạn có bản demo không?

[Alicia Hunt]: Tôi có các slide tôi đã trình chiếu tối qua, nhưng điều tôi sắp trình bày bây giờ là phần tóm tắt ngắn gọn và giải thích lý do. Vì vậy, nếu Hội đồng Thành phố muốn thành lập một ủy ban toàn diện trước Buổi đọc thứ ba bằng cách sử dụng các tài liệu mà chúng tôi đã nhận được vào đêm qua vào đầu tháng 1, giả sử Hội đồng thành phố muốn tổ chức Buổi đọc thứ nhất vào tối nay, chúng tôi rất vui lòng làm điều đó. Ngoài ra, chúng tôi hiện đang yêu cầu 5 triệu đô la để thực hiện dự án này mà chúng tôi đã bắt đầu, với điều kiện là phải hoàn thành một số công việc thiết kế và mua các hạng mục cần thời gian dài hơn. Có một số mặt hàng chúng tôi muốn. Chúng tôi hy vọng máy điều hòa sẽ hoạt động tốt trong tháng 9. Để đạt được điều này, một số đội lên lịch nhiều hơn 16 buổi mỗi tuần. Đó là lý do tại sao chúng tôi muốn đặt mua thiết bị này càng sớm càng tốt. Vì vậy, bây giờ chúng tôi đang yêu cầu 5 triệu đô la cho công việc ban đầu và nguồn vốn để đưa dự án đạt 100% và yêu cầu người quản lý xây dựng phải chịu trách nhiệm. Sau đó, mục tiêu của chúng tôi là trở lại. vào cuối tháng 3 hoặc đầu tháng 4 và yêu cầu nguồn tài trợ bổ sung, đây sẽ là nguồn tài trợ còn lại cho dự án. Đây không phải là một dự án trị giá 5 triệu đô la. Trông giống như một dự án trị giá 25 triệu đô la khác. Nếu bạn muốn, chúng tôi rất sẵn lòng thành lập một ủy ban cho toàn bộ tuần đầu tiên của tháng Giêng hoặc tuần thứ hai của tháng Một. Hoặc chúng tôi có thể làm được, hoặc chúng tôi có thể làm đầy đủ hơn khi nhận được 100% hồ sơ xây dựng (hoa hồng nói chung) vào tháng 3. Tôi cũng định chia sẻ một số slide hoặc thông tin chi tiết tối nay, nhưng tôi không muốn bỏ lỡ một giờ trong cuộc họp của Hội đồng Thành phố. Tôi muốn hướng dẫn bạn những điều cơ bản vào tối nay và sau đó lên lịch cho một điều gì đó sâu rộng hơn vào đầu tháng Giêng.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chỉ để xác nhận rằng ủy ban nhà trường đã thảo luận về vấn đề này tối qua và ủy ban nhà trường đã bỏ phiếu.

[Peter Cushing]: Đúng. chào buổi tối Cảm ơn bạn đã cho phép tôi phát biểu tối nay. Đêm qua, Ủy ban Nhà trường đã bỏ phiếu với tỷ số 7-0 ủng hộ dự án sửa chữa quan trọng này tại hai trường có hệ thống bị lỗi hoặc trục trặc.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Như vậy, tôi sẽ đến hội đồng để đặt câu hỏi và tiếp tục thảo luận. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. cảm ơn bạn Tôi hài lòng và hy vọng rằng chúng ta có thể chuyển vấn đề này cho một ủy ban thông qua hội nghị. Tôi nghĩ khi bạn nói về quy trình cho một dự án trị giá 25 triệu đô la, tôi nghĩ đó là lúc chúng ta cần ngồi xuống và xem xét tình hình tài chính cũng như những gì đang diễn ra trước khi chúng ta bỏ phiếu về bất kỳ điều gì. Cộng đồng của chúng ta hướng tới đâu và chúng ta đã ở đâu kể từ khi bãi bỏ. Tôi biết có những vấn đề lớn ở đó. Chúng ta vẫn làm gì với lính cứu hỏa? Nếu điều này xảy ra trong tương lai, chúng ta sẽ làm gì với ngôi trường cấp 3 mới? Chúng ta có thể kết nối bao nhiêu? Vì vậy, sẽ rất thú vị khi tìm ra câu trả lời cho những câu hỏi này. Đã phê duyệt 5 triệu đô la mà không cần biết, và một số kiến thức về 20 triệu đô la khác, tôi nghĩ nó sẽ Sẽ là vô trách nhiệm nếu chúng ta tiếp tục. Vì vậy, tôi khuyên chúng ta nên chuyển hoàn toàn vấn đề này sang ủy ban thông qua hội nghị này để chúng ta có thể thấy các lựa chọn khác nhau. Tôi biết đã có tin đồn rằng ARPA đã được giải phóng một số tiền nhờ việc bãi bỏ thành công. Vì vậy, sẽ rất thú vị để xem liệu có những con đường khác mà chúng ta có thể sử dụng để xem xét các hình thức tài trợ khả thi hay không. Vì vậy, tôi biết điều đó là cần thiết và tôi không nói rằng tôi sẽ không ủng hộ nó, nhưng tôi nghĩ đối với hội đồng này, chúng ta đang nói về những người quản lý quy trình ngân sách và tôi nghĩ điều thực sự quan trọng là chúng ta đánh giá và đánh giá toàn bộ quy trình tài chính. Thật tốt là ủy ban nhà trường đã bỏ phiếu 7-0 vì họ nên làm như vậy. Họ muốn mọi thứ ổn, nhưng họ không có quyền kiểm soát quá trình lập ngân sách và tôi nghĩ điều thực sự quan trọng là hội đồng quản trị thực sự hiểu những gì chúng tôi có nói chung vì tôi nghĩ chúng tôi cũng đã thảo luận về vấn đề này, chủ tịch hội đồng quản trị, bạn biết đấy chúng tôi. Lập kế hoạch vốn và hiểu rõ kế hoạch vốn của chúng tôi đang hướng tới đâu. Vì vậy, tôi đề xuất và đánh giá cao ý kiến ​​đóng góp cũng như khả năng lãnh đạo của bạn, nhưng tôi khuyên chúng ta nên tham gia trực tiếp với toàn bộ cộng đồng từ đầu đến cuối. Cảm ơn ngài Tổng thống.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Trước khi xác nhận Nghị sĩ Collins và Nghị sĩ Callahan, tôi chỉ muốn chỉ ra rằng nguồn tài trợ ARPA phải được cam kết trước ngày 31 tháng 12. Chúng tôi nhận được một lá thư từ thị trưởng và phần lớn trong số đó là hơn 800.000 đô la để chúng tôi có thể mua một chiếc xe cứu hỏa ở thành phố Lynn. Vì vậy, với số tiền này có thể mua được một chiếc xe cứu hỏa mới. Vì vậy, anh ta đã biển thủ phần lớn số tiền. Thuế phải nộp vào cuối năm. Tôi sẽ đi cùng Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Cảm ơn các bạn rất nhiều vì đã có mặt cùng chúng tôi tối nay và cảm ơn các bạn đã có mặt cùng Ban Giám hiệu nhà trường ngày hôm qua. Tôi biết đây là thời điểm bận rộn trong năm nhưng thực sự rất phấn khích khi thấy tiến độ của dự án này. Chúng tôi đã nghe nói về các vấn đề HVAC tại Trường Công lập Medford từ lâu. Nó dường như là vĩnh cửu. Điều thú vị là chúng ta có thể thảo luận trước khi áp dụng và triển khai dự án Giữ trường học ở nhiệt độ thoải mái để học sinh có thể học tập và phát triển. Trước khi thực hiện bất kỳ hành động nào, tôi muốn nghe bản tóm tắt ngắn gọn này từ góc nhìn toàn cảnh, bây giờ mới hiểu được tính cấp bách của nó. Đối với tôi, chúng tôi đã nghe ý kiến ​​từ các bậc phụ huynh và các nhà giáo dục từ lâu về các vấn đề sưởi ấm và làm mát nghiêm trọng ở Trường Công lập Medford mà tôi cảm thấy thoải mái bỏ phiếu càng sớm càng tốt. Nhưng tôi muốn nghe bài phát biểu của bạn trước. cảm ơn bạn Hoặc trước tiên hãy làm rõ phiên bản ngắn gọn của bài thuyết trình của bạn chứ không phải phiên bản một giờ. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi sẽ đi cùng Nghị sĩ Callaghan.

[Anna Callahan]: Đánh cắp ánh đèn sân khấu của tôi Về cơ bản, tôi muốn xem liệu phiên bản rút gọn của bài thuyết trình của bạn có ngắn đến mức nào không? Nếu bạn có thể cung cấp bất kỳ thông tin nào, thì năm phút hoặc ít hơn sẽ thực sự mang lại cho chúng tôi bức tranh toàn cảnh. Ngoài ra, nếu bạn có thể cung cấp cho chúng tôi một số thông tin chi tiết Thời gian quan trọng như thế nào, nếu phải đạt được điều gì đó, bạn biết đấy, rõ ràng đó là một quá trình, nó sẽ không được phê duyệt tối nay, nó có bài đọc thứ ba, điều này rất quan trọng trong dòng thời gian nếu chúng ta đưa nó ra tối nay. Cảm ơn

[Alicia Hunt]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tối nay chúng ta có Tom Ellis, chủ quản lý dự án của chúng ta, và tôi nghĩ điều quan trọng là anh ấy phải giải quyết câu hỏi về thời gian và tính cấp bách để anh ấy sẵn sàng nói về lý do và cách thức thực hiện lần này. Tôi nghĩ điều này tốt hơn là cố gắng xem lại toàn bộ tài liệu. Vậy tại sao tôi không giới thiệu bạn với Tom và để anh ấy giải thích?

[Zac Bears]: Cảm ơn, Tom. Kế tiếp.

[Ellis]: Cảm ơn bạn đã có tôi ngày hôm nay. Có, thời gian trong vấn đề tài trợ dự án rất quan trọng. Chúng tôi bắt đầu quá trình thiết kế và học được rất nhiều điều về nhu cầu của dự án. Việc giữ cho trường luôn bận rộn cũng như thực hiện các điều chỉnh và thay thế trong hệ thống cơ khí là một nhiệm vụ rất phức tạp. Về cơ bản, hãy thay thế động cơ trong khi cố gắng giữ cho xe chạy. Vì vậy, nó sẽ là một thách thức để làm điều đó. Nhưng để làm được điều này, chúng tôi sử dụng phương pháp phân phối rủi ro quản lý xây dựng cho phép Các công ty xây dựng sẽ tham gia vào quá trình này vì có rất nhiều công việc hậu cần liên quan đến việc giữ cho trường học mở cửa, chúng tôi sẽ làm việc như thế nào để giữ cho trường học an toàn và giữ cho chất lượng không khí trong trường học ổn định trong khi chúng tôi làm việc. Nhưng để làm được điều đó, chúng ta cần thuê quản lý xây dựng vào đầu năm 2025. 2025. Để làm được điều đó, chúng tôi cần nguồn tài trợ để làm điều đó. Vì vậy chúng ta cần một khoản phí dịch vụ trước khi xây dựng để làm được điều đó. Chúng tôi cần đội ngũ thiết kế có thêm kinh phí để tiến về phía trước. Chúng tôi cũng cần nguồn lực để mua trước máy móc và thiết bị với số tiền lên tới hơn 3 triệu USD. Chúng tôi cần đặt hàng nhanh chóng vật liệu và thiết bị này do các vấn đề về chuỗi cung ứng và hệ thống cơ khí có thể mất từ ​​16 đến 20 tuần hoặc bất cứ nơi nào. Vì vậy, ưu tiên hàng đầu là có được thiết bị để chúng tôi có thể bắt đầu làm việc vào mùa hè. Phần lớn công việc sẽ tiếp tục vào mùa thu, ngoại trừ việc duy trì hoạt động của hệ thống điều hòa không khí. Chúng tôi hy vọng trường sẽ có máy lạnh vào tháng 8. Vì vậy, đảm bảo nguồn tài trợ càng sớm càng tốt để bắt đầu công việc này là ưu tiên hàng đầu. Vì vậy, tôi nghĩ đó là bức tranh lớn bây giờ.

[Alicia Hunt]: Vì vậy, tôi nghĩ ủy ban đã biết, và tôi sẽ nhắc lại với công chúng, khi một điều gì đó như thế này được thông qua, sẽ có lần đọc đầu tiên, sẽ có thời gian quảng cáo và sẽ có lần đọc thứ ba. Vì vậy, không nhất thiết, như tối nay, bài đọc thứ ba diễn ra rất, rất nhanh, bởi vì tất cả chúng ta đều biết rất rõ điều đó. Trong lần đọc đầu tiên. Tôi trân trọng yêu cầu chúng ta xem xét bài đọc đầu tiên tối nay cùng với Tổng cục tháng Giêng và Ủy ban Quốc phòng để chúng ta có thể xem xét vấn đề này tại cuộc họp vào ngày 15 tháng Giêng. Tôi nghĩ đó là số 15, số 14. Trong tương lai, tôi nghĩ cuộc họp tiếp theo vào tháng 1 sẽ diễn ra vào khoảng ngày 31 hoặc 28. Xin lỗi, tôi chưa có lịch trình cố định. Sẽ thật tuyệt nếu có thể tìm thấy những thứ này vì việc tuyển dụng có thể mất hàng tuần, v.v. Đó là dòng thời gian chúng tôi thực sự tập trung vào. Tôi còn có thứ khác nhưng tôi quên mất, xin lỗi.

[Zac Bears]: Rất nhiều. Tôi sẽ đi cùng Phó Tổng thống Collins. Ồ, xin lỗi, ông Cushing, Les, Phó Tổng thống Collins và Nghị sĩ Squareli của Quốc hội.

[Peter Cushing]: Tôi cũng muốn nói về lý do tại sao. Vì vậy, như tôi đã đề cập nhiều lần trước đây với Cơ quan Trường học Xuất sắc, thực tế là Medford vẫn coi những tòa nhà này là trường học mới. Như Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã đề cập, hy vọng trong một vài năm nữa chúng sẽ được thay thế bằng Trường Trung học Medford mới hoặc Trường Trung học Medford đã được cải tạo. Các tòa nhà có tuổi thọ sử dụng là 23 năm. Hệ thống HVAC trong các tòa nhà này phải đối mặt với những thách thức lớn. Dự án bắt đầu như một cuộc đại tu toàn diện Trường Trung học Andrews, và không thua kém, hệ thống McGlynn đã thất bại với tốc độ nhanh chóng đáng kể trong những năm gần đây. Phần lớn tòa nhà, bao gồm phòng tập thể dục, khán phòng và nhà ăn, có rất ít hoặc không có máy điều hòa. Đơn vị lớp học, đơn vị mái lớp mát mẻ, thất bại. Trường Trung học Cơ sở Andrews đã gặp khó khăn kể từ khi tòa nhà mở cửa. Các kỹ sư cung cấp của chúng tôi tin rằng nó đã gặp phải những vấn đề nhỏ trong nhiều năm. Cả hai tòa nhà đều có những vấn đề gây tổn hại đáng kể đến việc học tập của học sinh và hoạt động của nhân viên, cũng như tác động tiềm ẩn của biến đổi khí hậu đối với sức khỏe và sự an toàn của học sinh và nhân viên của chúng tôi. Bây giờ là lúc để hành động, khi nó có thể được nộp cho năm tài chính tiếp theo, năm học 2026. Nếu chờ đợi, chúng ta sẽ không thể triển khai những hệ thống này để làm mát lớp học. Các phòng tập thể dục và các khu vực rộng lớn khác sẽ sớm mở cửa, có thể là vào giữa tháng 9. Tôi muốn nói rõ rằng hệ thống hoàn thiện đầu tiên sẽ là bờ sông phục vụ các lớp học, sau đó là không gian rộng rãi với không khí cưỡng bức. Tôi đã trình bày điều này với hội đồng nhà trường nhiều lần. Điều này đã tiêu tốn phần lớn năng lượng của huyện trong những năm gần đây. Tôi đặc biệt ở đây để thay mặt cho nhân viên và học sinh của các trường này cầu xin bạn thúc đẩy dự án này thông qua nhiều bài đọc. Nếu bản demo của chúng tôi không đáp ứng được mong đợi của bạn, bạn sẽ có cơ hội thoát ra. Nhưng đây là điều tôi coi là nghĩa vụ đạo đức: đảm bảo rằng những cơ sở vật chất phục vụ sinh viên của chúng ta, nhiều người trong số họ có thể dễ bị tổn thương vì nhiều lý do, cung cấp môi trường cần thiết. Chúng tôi hy vọng rằng chúng tôi có thể tiếp tục thực hiện một số đơn đặt hàng này để tránh bị áp thuế trong tương lai. Chính quyền tiếp theo đã giải thích điều này. Công chúng có thể cười nhạo, đó là một vấn đề quan trọng nhưng cũng là một vấn đề quan trọng đối với nhóm của chúng tôi khi chúng tôi nghĩ về những tác động về giá trong tương lai.

[Zac Bears]: Cảm ơn ngài. Tôi không nghĩ có ai lại hài lòng về mức tăng giá 30% mà chúng ta sắp chứng kiến. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn đã giới thiệu. Cảm ơn vì sự ngắn gọn của bạn. Tôi chắc chắn không nghĩ rằng bất kỳ ai trong chúng ta nghĩ rằng học sinh, nhà giáo dục và nhân viên nhà trường của chúng ta phải ở vào tình thế mà họ phải cầu xin để có một lớp học có nhiệt độ phù hợp, nơi bạn có thể tập trung, cung cấp nền giáo dục tốt, học tập và đủ thoải mái để dành cả ngày và thực sự thu được điều gì đó từ nó. Giáo dục được cung cấp tại Trường Công lập Medford. Tôi rất vui được làm việc với Chủ tịch Bears để đảm bảo rằng chúng tôi có thể thành lập một ủy ban càng sớm càng tốt để thảo luận về chương trình tháng Giêng để chúng tôi có thể tiếp tục thực hiện chương trình này vào tối nay và nếu hội đồng quản trị quyết định, hãy thực hiện thẩm định và sau đó cố gắng đưa vấn đề này ra công chúng. Bởi vì tôi hiểu và tôi nghĩ bất kỳ ai quen thuộc với một dự án có quy mô này đều biết, chúng tôi có một lịch trình rất chặt chẽ để cố gắng thiết lập và vận hành những cải tiến này ngay từ đầu. cho năm học tiếp theo. Nếu bỏ lỡ cơ hội này, chúng ta sẽ chỉ có những học sinh bất hạnh, những nhà giáo dục bất hạnh và những gia đình bất hạnh. Vì vậy, tôi sẽ kiến ​​nghị thông qua lần đọc đầu tiên và yêu cầu lãnh đạo Hội đồng thành phố lên lịch tổ chức một Ủy ban chung để có cuộc đối thoại sâu hơn trong thời gian sớm nhất vào tháng Giêng.

[Zac Bears]: Phó Chủ tịch Hội đồng Collins đã đề nghị phê duyệt lần đọc đầu tiên và lên lịch cho một ủy ban đầy đủ vào đầu tháng 1 để trình bày thêm trước lần đọc thứ ba. Có lần thứ hai cho động thái này? thứ hai. Có một số. Tôi sẽ cùng với Nghị sĩ Lazzaro và sau đó là Nghị sĩ Scarpelli tiếp tục thảo luận. Vâng, tôi sẽ đến gặp Nghị sĩ Scarpelli và sau đó là Nghị sĩ

[George Scarpelli]: Ồ, cảm ơn bạn. bạn có thể nghe tôi nói không Vâng. Tôi có thể thấy mạng xã hội ngày nay nói rằng Nghị sĩ Scarpelli không muốn giữ ấm cho bọn trẻ và giáo viên mát mẻ vào mùa hè. Vì vậy, hãy thực tế. Đây là ưu tiên hàng đầu. Tất cả chúng ta đều biết điều đó. Nhưng chúng tôi cũng muốn đảm bảo rằng chúng tôi đã gặp phải những vấn đề tương tự khi tôi dạy ở đó 15 năm trước. Vì vậy, chúng tôi biết điều này phải được thực hiện. Điều tôi đang nói là tôi sẽ không thể nhìn thấy nó trong vài tuần Thực sự làm theo và hiểu toàn bộ quá trình. Bây giờ, Tom, với tất cả sự tôn trọng, cảm ơn bài phát biểu của anh. Tôi thậm chí còn không biết bạn là ai. Chúng tôi có trả tiền cho bạn không? Vì chúng tôi không có quy trình tương tự nên bạn có biết quy trình mua sắm trông như thế nào không? Chúng ta làm gì? MSBA có phê duyệt lượng khí thải 25 triệu USD không? chúng tôi có Chúng ta đã xem xét những con đường khác chưa? Khi nghĩ về cách giải quyết vấn đề này, chúng ta có nghĩ đến quỹ đạo tài chính của các thành phố của chúng ta không? Vì vậy, tôi không nghĩ đó là điều chúng tôi đang muốn nói, ít nhất gợi ý này gợi ý rằng tôi không muốn trường hợp đó xảy ra. Ủy ban này chỉ muốn đưa vấn đề này trở lại và xem xét nó một cách tổng thể chứ không phải vì ủy ban trường học thành phố bỏ phiếu không đồng ý vì chúng tôi gặp vấn đề như máy điều hòa không hoạt động vào tháng 8. Đây là những tuần mà chúng ta sẽ sống chậm lại và thực hiện quy trình một cách đúng đắn. Điều này xem xét tình hình tài chính tổng thể trong tương lai của chúng ta với tư cách là một thành phố Medford vì tôi tự hỏi liệu còn điều gì nữa sắp xảy ra hay không. Có lẽ còn nhiều điều chúng ta chưa biết vì nó đang đến Chúng ta sẽ phải xem. Chúng ta phải xem xét những gì tương đối mới, tốc độ nhanh như thế nào và chi phí bao nhiêu. Trong tương lai, có thể Diễn giả có kế hoạch nhiều hơn, nhưng chúng tôi không biết rằng có điều gì đó nói lên rằng, chúng tôi cần xem xét thêm năm triệu nữa. Để trẻ có thể đến trường an toàn. Có lẽ có điều gì đó không ổn với cánh cửa. Chúng tôi chưa biết vì chúng tôi chưa thảo luận về nó. Tất cả những gì chúng tôi tìm thấy là đề nghị xin một khoản vay và VP hội đồng quản trị của tôi đã đưa ra vấn đề này và nó đã nhận được sự ủng hộ, nhưng tôi sẽ không ủng hộ nó vì tôi muốn có một cuộc họp trước khi chúng tôi đề xuất 5 và yêu cầu chúng tôi huy động được 5 triệu đô la để chúng tôi có thể bắt đầu quá trình trước khi chúng tôi thực sự biết tầm nhìn tài chính tổng thể của mình trông như thế nào trong cộng đồng này. Bởi vì đây là điều đã được đặt ra nhiều lần trong những tháng gần đây. Cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Cố vấn Tăng.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Chà, tôi rất vui khi bỏ phiếu đồng ý trong bài đọc đầu tiên tối nay và tôi sẽ giải thích vì tôi đã theo dõi cuộc trò chuyện này bởi vì, như bạn đã nhận thấy, đây là cuộc trò chuyện đã diễn ra trong vài năm, đặc biệt là trong các cuộc họp ủy ban nhà trường trong vài tháng qua. Chúng ta có thể thấy một số tài liệu mà tôi biết vẫn chưa được chuyển trực tiếp đến Tòa thị chính. này này Như bạn đã nói, đây là một vấn đề cấp bách đối với nhiều học sinh của chúng ta, vì sức khỏe, sự an toàn, thành tích của học sinh, chức năng và giáo viên của chúng ta. Tôi biết từ kinh nghiệm rằng hệ thống HVAC đã từng gặp nhiều vấn đề trong quá khứ, và từ những gì giáo viên, học sinh nói với tôi và những gì phụ huynh nói với tôi, mọi chuyện chỉ ngày càng trở nên tồi tệ hơn. Tôi nghĩ Nghị sĩ Scarpelli đã hỏi một câu hỏi hay về việc điều này phù hợp như thế nào với kế hoạch tài chính sắp tới của chúng ta. Tôi biết đây là vấn đề hàng đầu trong kế hoạch tài chính của thành phố chúng ta. Chúng tôi đã biết cái giá mà chúng tôi phải trả trong nhiều năm. Lâu hơn thời gian tôi ở trong Hội đồng Thành phố. Nhưng bạn biết không, vẫn còn một số câu hỏi. Tôi nghĩ tất cả chúng ta ở hậu trường đều đồng ý rằng một ủy ban, cả một hội nghị, sẽ có lợi và hữu ích. Lý do tôi bỏ phiếu đồng ý ngay khi đọc nó là vì như bạn đã đề cập, phiếu bầu có thể thay đổi. Nếu câu trả lời của chúng tôi không được giải quyết hoặc vấn đề không được giải quyết, chúng tôi có thể quyết định từ chối nó ở lần đọc thứ ba. Chà, tôi nghĩ, thực sự bỏ phiếu đồng ý trong buổi đọc sách đầu tiên tối nay, và cả hai đều bỏ phiếu cho bệnh ung thư, kiến ​​nghị của Ellie Bufanda đưa chúng ta đến một nơi rất giống nhau, sự khác biệt là khoảng cách hai tuần, cái này, cái này, thậm chí có thể là khoảng cách hai tuần dài hơn. Điều gì xảy ra nếu họ bị sa thải? Tôi nghĩ điều thực sự quan trọng là phải nhấn mạnh với mọi người đang xem ở nhà và ở đây thời gian đó rất quan trọng. Dòng thời gian này rất quan trọng đối với sự thành công của các dự án thành phố. Nhiều dự án phải chờ một chu kỳ hoặc phải tạm dừng vì không thể gửi đề xuất đúng hạn. Chúng ta không thể làm X, Y, Z. Việc hoàn thành nhiệm vụ đúng thời hạn là rất quan trọng. Tôi nghĩ sẽ rất hữu ích cho các hội đồng tương lai nếu chúng ta có thể đặt một số câu hỏi cho nhân viên thành phố trước ủy ban, trong cuộc họp và nếu chúng ta cũng có thể xem một số slide trước cuộc họp để đẩy nhanh cuộc trò chuyện. Tôi nghĩ chúng ta có thể có một cuộc trò chuyện rất phong phú và sâu sắc về những câu hỏi mà các đồng nghiệp trong quốc hội của tôi đã nêu ra về sự cần thiết và cấp bách phải tiến về phía trước. Tôi nghĩ chúng ta có thể có những cuộc trò chuyện sâu sắc như nhau nếu chuẩn bị sẵn sàng. Cảm ơn, lời khuyên là của chúng tôi.

[Emily Lazzaro]: Cảm ơn bạn, cảm ơn bạn đã giới thiệu. Tôi nghĩ chúng ta cũng có thể xem lại cuộc họp ủy ban nhà trường ngày hôm qua và nó sẽ rất có lợi cho tất cả chúng ta từ bây giờ cho đến khi chúng ta thành lập ủy ban chung và xem xét bài thuyết trình này. Tôi muốn bỏ phiếu cho điều đó và tôi nghĩ điều tương tự cũng xảy ra khi bạn đề cập đến yêu tinh. Điều đó có thể xảy ra, tôi không chắc là có, nhưng các dự án trước đây đã thực hiện một số bước mà lần này chúng ta có thể tránh được. Hy vọng rằng chúng tôi không gặp trở ngại nào trong dự án này và có thể xây dựng một nền tảng thực sự vững chắc với hệ thống HVAC này. Hy vọng lần này chúng ta có thể tránh được nó. Cảm ơn bạn, tôi đánh giá cao việc bạn ở đây và giới thiệu điều này. Cảm ơn

[Zac Bears]: Về đề nghị sửa đổi tháng 1 của Phó Tổng thống Collins kêu gọi hoa hồng đầy đủ, vui lòng chờ, cảm ơn bạn. Về đề nghị của Phó Tổng thống Collins về việc thành lập Ủy ban Các vấn đề chung, đã được Ủy viên Hội đồng Zeng sửa đổi, người ta yêu cầu chia sẻ các slide này với Nghị viện qua email và các Thành viên có thể đặt câu hỏi. Chúng có nên được giao trực tiếp cho Hiệu trưởng Hunter và Trợ lý Giám đốc Cushing không? Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Phó Tổng thống Collins, ông còn điều gì muốn nói nữa không? Cảm ơn

[Kit Collins]: cảm ơn bạn Trước khi bỏ phiếu. Tôi chỉ muốn cảm ơn Nghị sĩ của tôi đã thảo luận về chủ đề này. Tôi thực sự mong đợi sự giúp đỡ của toàn thể ủy ban. Tôi cũng muốn theo dõi Nó xảy ra rõ ràng ngay trong cách anh ấy xử lý chủ đề. Đây là một yêu cầu vay 5 triệu đô la. Tôi không muốn mọi người có ấn tượng rằng thành phố đang viết séc trị giá 5 triệu đô la sau cuộc bỏ phiếu này. Đây không phải là trường hợp. Bạn biết đấy, yêu cầu cho vay là một quy trình rất, rất, rất phổ biến mà chúng tôi sử dụng cho những loại chi tiêu vốn lớn này. Việc vay tiền vì mục đích này là điều bình thường. Đây là cách nó thường được thực hiện. Chúng tôi không chỉ viết séc cho một số người Hóa đơn tiền điện TP. Đó không phải là những gì đã xảy ra. Bạn biết đấy, tôi đã có rất nhiều cuộc trò chuyện với cử tri trong nhiều năm về việc sưởi ấm và làm mát tòa nhà MPS, và tôi sẽ thực sự thiếu sót nếu không nói rõ rằng đây không phải là một dự án mới. Đây thực sự là nỗi đau mà mọi người đã cảm thấy trong nhiều năm và tôi rất vui vì chúng tôi đã hành động ngay bây giờ, nhưng thực tế là chúng tôi đã quá muộn. Cảm ơn bạn đã đưa chúng tôi đến thời điểm này, nơi chúng tôi có thể hành động. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn, tôi biết bạn có thể muốn trả lời hoặc trả lời nhiều câu hỏi hơn. Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng dự án này đang được chú ý. Đây là một kế hoạch cải thiện vốn trước đây và một trong những lý do chúng tôi bỏ phiếu cho câu hỏi thứ sáu là vì một dự án lớn đã xuất hiện. Câu hỏi sáu được đề xuất đã không thành công, nhưng đó là lý do tại sao họ bỏ phiếu cho nó.

[Alicia Hunt]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi chỉ muốn làm rõ hai điều. Đó là lý do tại sao chúng tôi hỏi Bob Dickinson trên Zoom tối nay xem bạn có câu hỏi cụ thể nào cho anh ấy không. Tôi chỉ muốn làm rõ trách nhiệm của Tom với tư cách là người quản lý dự án đối với chủ sở hữu của chúng tôi. Anh ấy được thuê vào tháng 6 và đã làm việc với chúng tôi kể từ đó. Chúng tôi đã gặp nhau hàng tuần kể từ giữa tháng 8. Nhà thiết kế của chúng tôi đã tham gia vào tháng 8. Chúng tôi cũng đang sử dụng quỹ ARPA để tài trợ cho công việc ban đầu về vấn đề này. Vì vậy các nhà thiết kế, Tiến sĩ Cushing, tôi, nhà hoạch định khí hậu của chúng tôi và các nhà thiết kế OPM đã gặp nhau hàng tuần kể từ tháng 8 để giải quyết dự án này. Chúng ta cần đạt đến một điểm nhất định trong thiết kế. Hiện chúng tôi đang ở mức 30% của thiết kế, đây là giải pháp hoàn chỉnh. chúng ta cần biết thông tin này Phần thưởng này yêu cầu bao nhiêu và dự kiến ​​trong tương lai là bao nhiêu. Vậy tôi nghĩ đó là lý do tại sao bạn không đến một tháng trước? Bởi vì chúng tôi cần hoàn thành 30% thiết kế, hay còn gọi là thiết kế sơ đồ, trước khi có thể đòi tiền. Bây giờ chúng ta sẽ chuyển sang giai đoạn phát triển thiết kế tiếp theo. Tôi nghĩ sẽ rất hữu ích nếu làm rõ điều này.

[Zac Bears]: Cảm ơn hiệu trưởng Hunter. Các thành viên hội đồng có câu hỏi nào khác dành cho Giám đốc Hunt, Tiến sĩ Cushing hoặc Giám đốc Dickinson trên Zoom không? Nếu không, chúng tôi sẽ mở nó ra để công chúng bình luận. Bạn có thể phát biểu từ bục phát biểu hoặc giơ tay trên Zoom. Điều này chỉ áp dụng cho tài liệu này. Nếu bạn có ý kiến ​​gì về bài viết này. Không ai có thể nhìn thấy trên Zoom và chúng tôi sẽ có mặt trên bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Jean Nuzzo]: Xin chào, cảm ơn bạn. Tôi không cần ba phút. Tên tôi là Jean Nuzzo. Tôi sống trên đường Parr ở Medford. Tôi chỉ có một câu hỏi. Tôi muốn biết các tài liệu kỹ thuật, nghiên cứu khả thi và ngân sách tiêu dùng dự kiến ​​ở đâu. Nó có sẵn trực tuyến không? Hay tôi cần gửi yêu cầu FOIA?

[Zac Bears]: Tôi tin rằng những tài liệu này có thể được tìm thấy trong tập tài liệu của ủy ban nhà trường tối qua. Tôi sẽ để việc đó cho giám đốc Hunter.

[Jean Nuzzo]: Tài liệu kỹ thuật? Xin lỗi, tôi đến muộn, xin hãy tha thứ cho tôi.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Giám đốc Hunter, ông có câu trả lời cho câu hỏi này không? Hay ông Ellis?

[Jean Nuzzo]: và tiến hành nghiên cứu tính khả thi bằng cách lưu trữ.

[Zac Bears]: Bạn cần nói vào micro. chắc chắn.

[Ellis]: Tất nhiên là có. Tôi tin rằng nghiên cứu khả thi ban đầu đã được thực hiện cách đây hơn một năm. Vì vậy tập tin này là Có sẵn Tôi không biết chính xác ở đâu. Tôi không đưa nó lên trang web.

[Zac Bears]: Anh ấy đang ở trường đây. Việc này xin để ủy ban nhà trường xem xét. Đọc trên trang web của trường

[Ellis]: Đây là một tài liệu công khai vì nó là một phần trong đơn đăng ký của chúng tôi. Vì vậy, có, thông tin này có sẵn. Chúng tôi vừa nhận được hồ sơ thiết kế sơ đồ từ nhóm thiết kế. Bây giờ điều này được sử dụng như một quá trình. Chúng tôi không xuất bản nội dung này ở bất cứ đâu vào thời điểm này.

[Zac Bears]: Đàn ông, người bạn đăng trang web của anh ấy hiểu Trường Công lập Medford.

[Peter Cushing]: Vì vậy, chúng tôi chưa xem xét cách chúng tôi sẽ thông báo và tiến hành việc này, nhưng chúng tôi sẽ làm như chúng tôi đã làm trong các dự án trước đó và như bạn sẽ thấy ở đây sau vài ngày nữa, Brooks hiện đang tiến hành thay thế hoàn toàn nước nóng vì nó đã thất bại vào tháng Năm. Sự hỗ trợ của bạn trong công việc này cũng được đánh giá rất cao. Bạn sẽ xem ảnh và nhận thông tin cập nhật về dự án trên trang Facebook của chúng tôi. Chúng tôi cũng sẽ có một trang được xây dựng trên trang web của chúng tôi. Tôi rất vui được đăng tất cả các tập tin. Chúng chủ yếu được tìm thấy trên trang Ủy ban Nhà trường. Vì vậy, nếu bạn đang tìm kiếm gói hội đồng nhà trường, bạn sẽ có thể tìm thấy nó. Người này không cần phải đăng ký trong bốn năm. Tôi rất vui được chia sẻ nó với bất kỳ ai muốn xem tài liệu thiết kế sơ đồ và tài liệu kỹ thuật điện. Tôi chào mừng bạn. Có lẽ họ có thể tìm thấy một số hiệu quả.

[Zac Bears]: Cảm ơn

[Jean Nuzzo]: Tôi muốn và đánh giá cao phản hồi của bạn.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Cảm ơn bác sĩ. Email của bạn có được chuyển hướng đến medford.k12.ma.us không? Thế thôi. Tất cả đều ổn. Bất kỳ ý kiến, tên và địa chỉ bổ sung nào của công chúng có thể được ghi lại trong ba phút.

[Nate Merritt]: Nate Merritt, 373 Riverside Drive. Tôi chắc rằng tất cả các bạn đều biết rằng cư dân thành phố có thể hơi lo lắng vì họ lo lắng về đợt tăng thuế sắp tới, và tất cả những điều đó, họ muốn đảm bảo tiền của chúng ta được chi tiêu hợp lý. Hãy hiệu quả nhất có thể. Bạn biết đấy, hành động mà họ thực hiện chỉ là thay thế hệ thống hiện có bằng các phụ tùng thay thế và bản nâng cấp, và tài liệu không ghi rõ bản nâng cấp là gì? Bạn có biết rằng rò rỉ mái nhà hoặc cải tạo mái nhà là do lắp đặt các tấm pin mặt trời, cũng được lên kế hoạch và cải tiến chứ không phải thay thế các bộ phận bị hư hỏng của hệ thống? Có chi phí liên quan đến nó, chẳng hạn như quang phổ? Lựa chọn A, 5 triệu USD. Lựa chọn B, 15 triệu USD. Lựa chọn C là những gì chúng ta có ở đây, 25 triệu đô la?

[Zac Bears]: Tôi hiểu rằng một nghiên cứu khả thi đã được thực hiện và tôi sẽ để lại thông tin chi tiết cho Tiến sĩ Cushing.

[Peter Cushing]: Chúng tôi vừa quét hồng ngoại. Chúng tôi bắt đầu bằng việc kiểm tra trực quan mái nhà McGlynn. Vì vậy chúng tôi đã quét hồng ngoại. Một cuộc kiểm tra trực quan của nhà thầu mái nhà đang thực hiện công việc đã kết luận rằng mái nhà có thể bị ướt 10%. Quét hồng ngoại cho thấy độ ẩm ở mức 25%. Chính vì vậy mái nhà cũng cần có công lớn. Là một phần của dự án, chúng tôi đã kiểm tra các chi phí liên quan đến việc thay thế toàn bộ mái nhà, điều này có thể làm tăng mức độ cách nhiệt theo tiêu chuẩn Quy định Xây dựng năm 2011. Tiếp theo, chúng tôi yêu cầu Brenda Pike làm phép tính để xem có thể tiết kiệm được bao nhiêu trong vòng đời 20 năm của một mái nhà. Điều này không là gì so với chi phí thay thế. Những gì chúng tôi có thể làm là phục hồi, điều trị, tương tự như cuộc săn lùng lớn được thực hiện tại trường trung học Andrews khoảng 5 năm trước, 4 năm trước, họ đã gọi đến ứng dụng White Knight nơi họ đến và sửa chữa những chỗ ẩm ướt, sửa chữa bất kỳ hư hỏng nào trên mái nhà và về cơ bản đặt một lớp màng rất bền, không có thời hạn tốt hơn, được bảo hành 20 năm. Vì vậy, đó là những gì chúng tôi có thể làm ở McGlynn, đó là 50% giá, cùng chế độ bảo hành, cùng thời hạn sử dụng, 50% giá. Vậy hãy trả lời câu hỏi này từ trên mái nhà. Ngoài ra, để trả lời trực tiếp câu hỏi của bạn, những thiết bị này có thể sửa chữa được không? Thật không may là không. Cơ quan Bảo vệ Môi trường đã cấm sản xuất và nhập khẩu chất làm lạnh cung cấp năng lượng cho các thiết bị này. Chất làm lạnh cung cấp năng lượng cho các thiết bị này là chất làm lạnh R22. nó bị cấm Xin lỗi, bốn năm rưỡi trước tôi là một học giả thực thụ đã giúp trường thoát khỏi khủng hoảng. Bây giờ tôi biết rằng HVAC và các hệ thống khác chỉ là một phần của hệ thống trường học. Sau đó R22 bị cấm, tôi nghĩ là vào năm 2020. Trong mùa hè năm 2019, chúng tôi đã thực hiện công việc lớn tại Roberts, Misatoch và Brooks, thay thế một số lượng lớn máy nén. Khoản tiền này được tài trợ bởi một khoản tiền thưởng miễn phí ngay trước khi tôi đến Medford. Những hệ thống chạy trên R22 này rất đắt tiền. Chà, cách duy nhất để có được R-22 là lưu nó từ các đơn vị khác đã ngừng hoạt động hoặc từ kho lưu trữ hiện có. Các chi phí liên quan đến việc này là rất cao. Tôi thực sự đã có những con số này trong báo cáo hội đồng nhà trường trước đây của tôi. Bây giờ họ đang lừa dối tôi. Vì vậy, bất kỳ hình thức sửa chữa hoặc nâng cấp nào đối với các thiết bị này, xin lỗi, bất kỳ hình thức sửa chữa hoặc nâng cấp nào sẽ thực sự khiến chúng tôi đi đúng hướng và khiến chúng tôi phải giữ lại những hệ thống 23 năm tuổi mà thật không may là đã hết thời hạn sử dụng.

[Nate Merritt]: cảm ơn bạn Điều đó thật tuyệt. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, đừng hiểu lầm tôi. Tất nhiên, tôi hy vọng các trường học làm như vậy, nhưng chỉ cần nói rằng có một sự thay thế phù hợp là một sự cải tiến so với những tấm pin mặt trời không tồn tại. Có bất kỳ khoản phí USD nào không? Bao nhiêu đô la vậy, phải không? Có bất kỳ cập nhật nào khác không? Nếu chúng có ý nghĩa thì thật tuyệt. Tôi chỉ ước mình có thể cung cấp bảng phân tích chi phí của các tùy chọn này để mọi người có thể hiểu được logic. Nếu nó đáng mua thì hãy mua nó. cảm ơn bạn cảm ơn bạn

[Alicia Hunt]: Tôi chỉ muốn nói với bạn rằng nghiên cứu khả thi đầy đủ xem xét các kiểu so sánh đa thành phần này, nhưng đề cập đến thực tế là hiện đại hóa đơn giản là không thể thực hiện được vào thời điểm này. Điều thú vị về năng lượng mặt trời là chúng tôi đang đề xuất nó. Tôi giới thiệu nó như một AD thay thế trong dự án này. Thực ra, đó là vì điều gì đó tôi đã làm khi chúng tôi đang thực hiện các dự án xây dựng gần đây nhất, cảnh sát, thư viện, v.v. Khi năng lượng mặt trời được quảng cáo là giải pháp thay thế, nó sẽ rẻ hơn so với dự án tự chủ và giá thấp đến mức đáng ngạc nhiên, thường là do nhà cung cấp điện không muốn mất việc nên đưa ra mức giá thực sự tốt. Đó là lý do tại sao chúng tôi trình bày đây như một quảng cáo thay thế. Nếu nó quá đắt hoặc có vấn đề, chúng tôi sẽ để dành nó cho một dự án được tài trợ riêng sau này. Nếu giá thực sự tốt (điều này thực sự xảy ra với cảnh sát và thư viện), thì chúng tôi sẽ tiếp tục. Vì vậy tôi nghĩ sẽ rất hữu ích nếu hiểu điều đó ngay từ đầu. Nhưng đây cũng là một số câu hỏi mà chúng tôi giải quyết cả hoa hồng ngắn hạn và hoa hồng sâu khi chúng tôi cam kết 100% cho dự án.

[Zac Bears]: Ông chỉ nói rằng việc tối đa hóa tuổi thọ, giảm thiểu chi phí và tối đa hóa hiệu quả của dự án đã đạt được trong quá trình thiết kế và nghiên cứu khả thi. Cảm ơn

[Peter Cushing]: Tôi cũng muốn nói rằng trong các cuộc họp bắt đầu vào tháng 8, chúng ta phải đưa ra quyết định nghiêm túc về dự án này. Hai điều thúc đẩy công việc của chúng tôi là sử dụng năng lượng hiệu quả và đảm bảo rằng chúng tôi giúp Medford đạt được các mục tiêu về khí hậu, đồng thời cũng có trách nhiệm tài chính đối với người nộp thuế của thành phố. Chúng tôi đã đưa ra quyết định sáng suốt cho cả hai trường trong dự án này. Bạn biết đấy, các công ty có trách nhiệm tài chính sẽ hy sinh việc giao hàng nhanh hơn trong một số trường hợp và kéo dài thời hạn một chút vì chi phí giao hàng nhanh hơn của một số đơn vị nhất định là rất cao.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Không ai có thể nhìn thấy trên Zoom và chúng tôi sẽ có mặt trên bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Vienneau]: Xin chào, tên tôi là Lisa Vienneau và tôi sống ở số 19 đường Paul ở Medford. Tôi đã tự hỏi về vấn đề này một thời gian. Bạn tìm kiếm nguồn lực trong lĩnh vực này với cường độ và sự sáng tạo như thế nào? Khoản tài trợ này là của liên bang, tư nhân hoặc giúp tài trợ cho chương trình nên không phải lúc nào người nộp thuế cũng phải đứng ra thanh toán hóa đơn. Tôi chỉ tò mò xem anh ấy đã ở đâu trong ít nhất 5 năm. Bạn đã bao giờ nghĩ, ồ, có lẽ Chúng ta nên tìm nguồn tài trợ ở nơi khác, không chỉ ở cấp địa phương trong thành phố, mà có lẽ ở cấp liên bang hoặc tư nhân. Tôi không biết liệu xây dựng có được coi là một cách để huy động vốn hay không, nhưng tôi tò mò.

[Zac Bears]: Sự hiểu biết của tôi là, và tôi chắc chắn rằng Tiến sĩ Cushing và Giám đốc Hunter có thể bổ sung thêm, quỹ liên bang đã được sử dụng để tài trợ cho quá trình này cho đến nay, quỹ ARPA liên bang đã đến thị trấn. Trên thực tế, không có khoản trợ cấp tư nhân nào cho các dự án này. Tôi cũng nghĩ rằng họ đã trình bày dự luật cho ủy ban trường học đã tiếp cận MSBA và được thông báo rằng dự luật không áp dụng cho MSBA.

[Alicia Hunt]: Vì vậy, tôi đoán rằng tôi muốn để lại cho toàn thể ủy ban một câu trả lời toàn diện, chắc chắn vì tôi rất sẵn lòng thảo luận chi tiết về những khó khăn với nguồn tài trợ liên bang khi chúng tôi nộp đơn xin trợ cấp. Tôi nghĩ tối nay có quá nhiều thứ. Chỉ cần nói rằng, Brendan và tôi đã làm việc về vấn đề này được hai năm rưỡi. MSBA không đủ điều kiện vì chúng tôi đang xây dựng một trường học mới, một trường trung học mới và họ nói rằng chúng tôi không thể tài trợ cho dự án thông qua MSBA. Trong khi đó, chúng ta sẽ phải đưa giáo dục trung học mới vào muộn. Không ai muốn tạm dừng chương trình giáo dục trung học mới. Không ai muốn làm việc trong một tòa nhà không có điều hòa. Trong các tòa nhà được thiết kế để điều hòa không khí. Vì vậy, đây là một vấn đề MSBA. Chúng tôi xem xét các khoản tài trợ nhỏ hơn. Khi bạn xem xét một dự án có quy mô này, một số thứ nhỏ hơn hiện có gần như không đủ cho dự án.

[Peter Cushing]: Vì vậy, MSBA lớn nhất là Cơ quan Xây dựng Trường học Massachusetts. cảm ơn bạn Các quan chức tài chính hy vọng sẽ tài trợ cho phần lớn công việc dự kiến sẽ được thực hiện tại Trường Trung học Medford. Ngoài ra, được biết, chi phí xây dựng đã tăng lên đáng kể trong những năm gần đây. Điều này đã dẫn đến việc một số dự án được MSBA Massachusetts ủy quyền bị đình chỉ hoặc lên kế hoạch tái cấu hình trong cái gọi là kỹ thuật giá trị, trong đó một số hạng mục sẽ bị loại bỏ trong quá trình xây dựng. MSBA cũng đã đóng cửa một số dự án trong những năm gần đây để có được nguồn tài trợ cho các dự án lớn. MSBA đang xem xét và tôi hiểu rằng việc khởi động lại một số dự án khắc phục nhanh. Khoản tài trợ sẽ có hiệu lực trong hơn hai năm, có nghĩa là còn lại hai mùa sưởi ấm. Chúng tôi đang xem xét chúng để hợp tác trong tương lai với các trường khác cùng lứa tuổi. Thời gian biểu này không phù hợp với những trường học mà hệ thống này đã thất bại nghiêm trọng.

[Zac Bears]: Nhưng thưa Tiến sĩ Cushing.

[Alicia Hunt]: Tom nhắc tôi rằng chúng tôi dự kiến ​​khoản hoàn trả tiện ích cho dự án là 2,5 triệu USD. Vì vậy, tôi sẽ để nó ở đó.

[Zac Bears]: Cảm ơn hiệu trưởng Hunter. Các thành viên hội đồng có câu hỏi nào khác không? Công chúng có ý kiến ​​gì thêm về mục này trong đơn xin vay dự án HVAC của trường không? Ủy viên Hội đồng Zeng đã xem xét kiến ​​nghị do Phó Chủ tịch Collins đề xuất và được Ủy viên Hội đồng Lazaro tán thành. Nó đã trôi qua trong lần đọc đầu tiên, nhưng không thấy chuyển động nào. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Thành viên Hội đồng Callahan, Phó Chủ tịch Collins, Thành viên Hội đồng Lazaro, Thành viên Hội đồng Laming.

[Darren]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Quốc hội của Quốc hội Scarpel. Không. Ông Tăng. Đúng. Tổng thống Osos.

[Zac Bears]: Đúng. Sáu có, một không. Chuyển động đã được thông qua. Tài liệu 24 Ngày giảm giá tháng 5 517 Yêu cầu phân bổ quỹ ổn định vốn nước và nước thải Kính gửi Chủ tịch Xiong và các Thành viên Hội đồng thành phố, tôi yêu cầu và đề nghị cơ quan của bạn phê duyệt Kế hoạch hoàn trả thay thế chính cho nước và nước thải này. 100.000 USD. Như bạn đã hiểu, số dư hiện tại của Quỹ Cấp vốn Cấp thoát nước là 2 triệu USD. Điều đó xuất phát từ thu nhập được giữ lại và việc phân bổ từ Đạo luật Ổn định đòi hỏi phải có đa số 2/3 phiếu bầu của Hội đồng Thành phố. Ủy viên DPW McGiven sẽ có mặt để trả lời mọi câu hỏi. Cảm ơn bạn đã quan tâm. Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn đã trình bày sự việc. Tôi tin rằng chúng ta có Ủy viên McGiven trên Zoom. Anh Quinn, anh có để anh ấy làm người đồng dẫn chương trình không? Đúng. Cảm ơn Ủy viên McGibbon. Bạn sẽ có thể cất cánh. Nếu bạn muốn chia sẻ bất kỳ thông tin nào về dự án trước khi tiếp tục câu hỏi của mình.

[Tim McGivern]: Điều tuyệt vời. chào ngài Cảm ơn bạn đã chăm sóc điều này tối nay. Vì vậy, điều này là tương đối đơn giản. Do đó, số tiền chúng tôi dành cho chương trình giảm giá chính sẽ nhỏ hơn. Chúng tôi đang làm việc chăm chỉ để thay đổi chương trình khi chúng tôi thực hiện. Nhưng chúng tôi đang chờ thông tin về nỗ lực nhận được trợ cấp từ EPA. Tuy nhiên, chúng tôi cần nhiều tiền hơn để giúp thanh toán hóa đơn này. Con số là 100.000. Vì vậy, chúng tôi tin rằng điều này sẽ trì hoãn công việc của chúng tôi cho đến khi chúng tôi có thêm thông tin về cách tiến hành hoặc thay đổi kế hoạch. Tôi sẵn lòng trả lời các câu hỏi về kế hoạch của chúng tôi hoặc bất kỳ câu hỏi nào nảy sinh.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi sẽ nói chuyện với Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Cảm ơn Ủy viên McGibbon đã ở bên chúng tôi tối nay. Tôi biết tôi đã nghe rất nhiều cử tri về chương trình thay thế chính. Tôi nghĩ có rất nhiều người hào hứng với chương trình này vì chủ nhà rất vui khi biết rằng có chương trình giảm giá để thay thế những ổ đĩa thực sự cần được thay thế. Nhìn chung, cảm ơn vì công việc của bạn trong chương trình. Tôi nghĩ đây là một chương trình rất có giá trị và thật hợp lý khi sử dụng tiền từ Quỹ Bình ổn Nước và Nước thải, như bạn biết, như một cách để đảm bảo rằng lợi nhuận mà chúng tôi giữ được sẽ tiếp tục hoạt động trong suốt cả năm. Có vẻ như về cơ bản đây chỉ là một biện pháp tạm thời, một biện pháp an toàn cho đến khi hy vọng rằng một số nguồn tài trợ liên bang cũng bắt đầu hỗ trợ chương trình. Vì thế tôi muốn đưa ra kiến ​​nghị phê duyệt nó. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Ủy viên Hội đồng Collins đã đưa ra đề nghị phê duyệt và được Ủy viên Hội đồng Callahan tán thành. Các thành viên hội đồng quản trị có điều gì khác để thảo luận không? Tôi không nhìn thấy nó. Có cuộc thảo luận công khai nào về dòng chính không? À, Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: Rất nhanh, đây là điều tôi phải giải quyết với tư cách là một người thuê nhà, sống ở nhiều ngôi nhà khác nhau, tất cả đều do tôi quản lý khi con trai tôi chưa đầy sáu tuổi. Tôi nghĩ điều này rất quan trọng. Tôi thực sự vui mừng vì Medford đang khuyến khích mọi người và cho họ cơ hội khắc phục cũng như giúp đỡ họ. Tôi cũng hiểu rằng đây chỉ đơn giản là Đặt nó ở một nơi thích hợp để người dân có thể tiếp cận được. Rõ ràng nó sẽ phụ thuộc vào số lượng ứng dụng được đưa vào. Vì vậy, con tôi rất vui khi được hỗ trợ điều này.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Có những cuộc thảo luận khác? Không có thông tin gì về đề nghị của Phó Tổng thống Collins, được cố vấn Callahan tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Callahan. Phó Tổng thống Collins. Cố vấn Lazaro. Cố vấn Lê Minh.

[Darren]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Scarpelli. Tất cả những gì tôi đang nói là tổng thống có gấu.

[Zac Bears]: Có, 70 câu là phủ định. Chuyển động đã được thông qua. Cố vấn Scarpelli. Cảm ơn

[George Scarpelli]: Chúng tôi có thể nghe tài liệu 24-518, 24-519 không?

[Zac Bears]: Trong thời gian bị đình chỉ, luật sư Scarpelli đã nộp Tài liệu 24-518 và 24-519. Có một giây không?

[Darren]: thứ hai.

[Zac Bears]: Về điều thứ hai, từ Quốc hội Laming. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Justin Tseng]: thứ hai.

[George Scarpelli]: Đúng. Tôi không chỉ nói rằng điều này nằm trong chương trình nghị sự.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Callahan, Phó Tổng thống Collins, Nghị sĩ Zorro, Nghị sĩ Laming.

[Darren]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Scarpelli. Đúng. Thượng nghị sĩ Tăng, Chủ tịch Xiong.

[Zac Bears]: Có, miễn là có câu trả lời khẳng định và không có câu trả lời phủ định thì chuyển động sẽ trôi qua. Theo Nghị quyết 2-4-518 do Ủy viên Hội đồng Scarpelli đề xuất, chính quyền thành phố đã quyết định phải thông báo cho Hội đồng về thông tin này. Các chi phí liên quan đến việc chấm dứt hợp đồng với giám đốc, mọi thư từ, thư từ, biên bản, hồ sơ và báo cáo liên quan đến việc tách, chi phí dự kiến ​​cho ủy ban tìm kiếm của giám đốc và các cuộc hẹn tạm thời, Xác định rằng Giám đốc Tài chính sẽ xuất hiện trước Hội đồng quản trị để làm rõ kế hoạch khôi phục xếp hạng trái phiếu đang giảm của chúng tôi, Xác định rằng nhân viên ngừng sử dụng nhân viên tư nhân và điều tra viên. để lại các quyền lợi được hưởng trong hợp đồng, Vui lòng giải quyết vấn đề này trong báo cáo của Thành phố gửi Hội đồng, bao gồm các mục được xác định trong ngân sách của chúng tôi để trả cho các nhà điều tra tư nhân và báo cáo tài chính đầy đủ từ khi bắt đầu thực hiện hoạt động này cho đến nay, cũng như trong báo cáo của Thành phố gửi Hội đồng về các chi phí liên quan đến nhân viên DPW của chúng tôi nghi ngờ xét nghiệm ma túy và giải thích lý do tiến hành các xét nghiệm này. Yêu cầu của hội đồng quản trị về việc tham gia phiên họp điều hành cũng đề cập đến việc liệu các vấn đề có được giữ bí mật hay không. Tôi cảm ơn Ủy viên Hội đồng Scarpelli và lưu ý rằng tôi đã nhận được phản hồi từ Thị trưởng, tôi sẽ đọc sau bài phát biểu của ông ấy.

[George Scarpelli]: 谢谢董事长。 感谢您让这一切得以向前发展。 我认为，正如我们过去谈到的那样，我认为随着废止的批准，我认为由于缺乏透明度，从市库中流出的每一美元都将被结转。 今晚你会发现，当我们审视缺乏透明度或缺乏透明度的不同决议时，存在一种趋势。 我们的居民缺乏了解我们前进过程的信息一直是一个巨大的问题。 我想，当我们得知主管的合同刚刚被取消的消息时，我就接到了同情的电话，顺便说一句，我不知道这意味着什么，但是当你有人签署合同时， 所以，特别是那些为社区辛勤工作的人，你希望看到这一点，我认为，在不知道这个数字是多少、美元的数字以及这些影响对我们的社区有多大影响的情况下，我认为当你对替换以及资金去向、资金实际去向有所有这些问题时，这一点很重要，而且既然市长说她将有一个透明的流程，我只是继续推进这一点，要求我们从市长办公室得到一份详细的报告。 并描述费用。 嗯，通过付钱给一位主管，嗯，现在就回家，嗯，这将影响这个城市。 当我们现在将一名助理总监调到临时职位时，他们无所事事的集体薪水，以及这一成本将产生连锁反应，而这些成本现在必须弥补该市的财政闲置。 所以， 这不是秘密。 我希望这里没有人被冒犯。 我已经告诉这里的每个人，我将来会质疑每一分钱，特别是在推翻投票之后，以及任何在流程方面甚至有点可疑的事情，一旦推翻获得批准，我们将同意买断，让主管将其拿走。 因此，主席先生，我认为我们拥有这一点非常重要。 所以我向我们的政府提出这一要求。 第二，我很高兴听到米娅就我们的穆迪债券评级向我们回复，说人们不知道这一点。 穆迪是对我们债券进行评级的投资公司之一，由于演示文稿中存在一些技术问题，取消了我们的债券评级。 我想他们告诉我，我不确定，但我想我们来这里是为了 这又回到了顶部，我们的债券评级已经恢复。 知道我们在审视我们的债券时并不经常使用穆迪评级，这也是一件好事，但我认为重要的是，当某些事情出现时，尤其是当我们谈论什么时？ 财务管理不善，对吗？ 我们听到了什么？ 突然间，穆迪因 A、B 和 C 的原因离开了梅德福。所以我很感谢市长今天的回应，让我们知道这已经恢复了。 但如果可以的话，我会修改这份文件，要求向市议会提交一份报告，说明原因 我们会失去一个头衔评级，因为我认为这比不拿回头衔更令人震惊。 我想是的，我们康复了。 但我认为重要的是谈论我们遇到的问题，特别是在废除时。 我们谈论我们城市的财政管理不善。 因此，主席先生，我认为我们应该考虑是否可以修改文件以要求提交该报告。 我将不胜感激。 以下还有待解决。 市政府将停止使用私家侦探。 我听说，几名合同工正在被私家侦探跟踪，这正在成为一个真正的问题，因为我们社区正在发生的事情，无论你是否愿意看到， 我们的社区分为许多不同的级别，管理是其背后的催化剂。 我们看到根据谣言跟踪我们社区的工作成员，在英联邦各地跟踪他们，看看他们在合同病假期间是否做错了什么，这是错误的。 我相信这里的每个人都说过这一点，并且都在为工会而奋斗。 但如果他们真的为工会而战，我希望他们支持我，以真正了解我们的税收去向。 因为如果这些谣言再次出现，我们就会听到市长因为谣言而派私家侦探。 而我，作为一名议员，如果我们要玩这个游戏，我现在正在对谣言做出回应。 我想再汇报一次。 如果这是一种做法，我需要回顾一下并了解这些，嗯，这些私家侦探的成本以及他们来自哪里以及 他们想要一份完整的报告，了解这种做法是什么，我们从开始到结束花了多少钱，以及他们是否发现任何与私家侦探有关的东西。 我知道，你知道，我们有一名 DPW 成员，他已经不在了，他对一大笔钱感到满意，我的意思是，他现在在家里数钱。 我认为这是其中一个案例，回顾过去，我很想看看我们为此付出了多少代价。 我再一次给大家介绍一下。 我们筹集了 50 万美元来修复所有街道和人行道。 好吧，让我们看看这些钱都去哪儿了。 所以我认为我们对此进行研究很重要。 最后但并非最不重要的一点是，前几天我听到的事情对我来说听起来很可怕。 我认为这又是这个社区分裂的另一个例子。 每个人都希望如此。 我们还有什么日子呢？ 我们有 DPW 成员。 我们祝贺 DPW 成员的辛勤工作和对梅德福的承诺。 但与此同时，我们会听到，在这项决议中，前几天，我被告知，我相信 45 名 DPW 成员、雇员被带去进行药物测试。 这太可惜了 突出的问题。 所以我现在可以问的问题是我们花了多少钱？ 我们从这些过程中发现了什么？ 因为我认为了解这一点对我们来说很重要，因为这里的这些成员每天都毫无疑问地起床去上班。 现在他们人手不足。 他们的工资很低。 请记住，这些人密谋是因为，在大流行期间，当每个人都在睡觉、门都关着、一切都搞定的时候？ 好吧，他们被解雇了，这个城市每天都有警察和 DPW 工作人员自杀。 我知道市长谈到了这一流行病，我们想在感觉良好的时候谈论它，但上周发生在这些男人和女人身上的事情是一个严重的问题。 对于这个城市的领导团队的成员来说，我认为我们必须 情感。 我们必须掌握防止这种情况发生的信息。 这就够了。 我们的城市遭到破坏。 我们的国家遭到破坏。 我们的国家就这样受到了损害。 我们不需要更多。 我知道这里有一位卡车司机代表，他代表工会，可以解释重要信息。 董事会主席，到时候我会感谢你。 但我再次认为，董事会现在了解这一过程非常重要。 而且我们都知道，由于人员原因，我们不能离开这座城市。 但我要说的是，我可以问的是资金是什么，这个社区花了多少钱。我认为这是药物和酒精测试，因为 顺便说一句，所有在我们的街道、我们的学校、我们的公园、我们的人行道上工作的市政雇员，他们被叫回院子里，他们不得不坐在一个房间里，然后无缘无故地尴尬地接受药物测试。 再次感谢总统先生。

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Tôi có 2 tài liệu từ chính phủ mà tôi sẽ đọc và sau đó tôi sẽ thông qua với các nghị sĩ và sau đó chúng ta có thể tiếp tục với sự tham gia của công chúng. Đầu tiên, đó là việc phân loại trái phiếu và chúng tôi được nghe từ thị trưởng. Chủ tịch Bales và các thành viên Hội đồng thành phố, xin chào mọi người, sau tuần trước đã chuẩn bị kỹ lưỡng và đánh giá trái phiếu. Tôi vui mừng thông báo rằng công ty dịch vụ tài chính Moody's đã tái khẳng định ba xếp hạng trái phiếu của chúng tôi sau khi nhận được các tài liệu cập nhật liên quan đến cuộc kiểm toán tài chính năm 2023 của chúng tôi. Như bạn có thể biết, xếp hạng AA3 được coi là xếp hạng danh sách cao và theo phân tích của Moody's, thành phố dự kiến ​​sẽ nhận được xếp hạng tín dụng cao trong tương lai. Bạn có thể đọc quan điểm của Moody's về tình hình tài chính và sức mạnh nợ của thành phố trong thông cáo báo chí trên trang web của thành phố. Mặc dù đây là tin tốt nhưng nó mang lại cho chúng tôi cơ hội tăng cường hoạt động báo cáo tài chính và nỗ lực cải thiện xếp hạng của chúng tôi trong tương lai. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin vui lòng liên hệ với văn phòng của tôi. Và sau đó tất cả chúng tôi đều nhận được thông tin về Nghị quyết 24518 của Hội đồng, đây là nghị quyết mà chúng tôi hiện đang xem xét. Thị trưởng nói: Xin chào Tổng thống Bales, tôi xin trình bày với ngài Nghị quyết 24518 của Hội đồng. Trích dẫn, trách nhiệm của tôi với tư cách là thị trưởng là đối với người dân và người nộp thuế của Thành phố Medford. Khi tôi nhận được cáo buộc từ nhiều bên khác nhau cáo buộc nhiều vấn đề liên quan đến nhân viên, bao gồm cả hành vi sai trái, gian lận có thể xảy ra, v.v., tôi tin rằng cộng đồng của chúng ta mong đợi tôi điều tra những cáo buộc này một cách đầy đủ nhất có thể. Ngoài ra, tùy thuộc vào tính chất cụ thể của các cáo buộc đang được đề cập, bộ phận Nhân sự của chúng tôi có thể không có khả năng tiến hành một cuộc điều tra toàn diện hoặc phức tạp đến mức nỗ lực đó sẽ làm gián đoạn công việc và trách nhiệm hàng ngày của văn phòng. Ngoài ra, về đồ dùng học tập, vui lòng chuyển mọi vấn đề của trường đến ban giám hiệu. Về phần giải pháp được đề xuất liên quan đến thử nghiệm ma túy, đây là vấn đề cá nhân bí mật và chúng tôi không thể bình luận do lo ngại về quyền riêng tư. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin vui lòng liên hệ với tôi. Brianna Lugo, thị trưởng hiện tại. Đúng. Nếu các thành viên khác muốn phát biểu, xin vui lòng chỉ ra. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: cảm ơn bạn Vậy Rõ ràng bạn nói đó là những gì Thị trưởng đã nói? Vậy là bạn đã yêu cầu báo cáo từ phòng ban của trường, đó có phải là điều bạn đã nói không? Liệu chúng ta có nhận được báo cáo tài chính để hiểu tác động tài chính của việc mua lại giám đốc điều hành không? Tôi biết bạn không liên quan gì đến việc đó, nhưng anh ấy có hướng dẫn bạn điều gì không? Bởi vì với tôi, có vẻ như bạn sắp ngã xuống cát. Chúng tôi tiến về phía trước.

[Zac Bears]: Anh ấy nói khi có đồ dùng học tập, vui lòng gửi đồ dùng học tập đến văn phòng nhà trường. Đây là những gì email đã nói. Vì vậy, chúng tôi có thể gửi đơn đăng ký đến các trường học.

[George Scarpelli]: Với tư cách là người quản lý ngân sách của cộng đồng bỏ phiếu cho ngân sách này, Tôi đang yêu cầu thị trưởng, chủ tịch hội đồng thành phố, nếu muốn, hãy gửi báo cáo cho người giám sát nêu chi tiết tác động tài chính của việc mua bán này và ý nghĩa của nó đối với thành phố. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Có bất kỳ câu hỏi hoặc ý kiến ​​khác? Cố vấn, Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Tôi đánh giá cao cuộc tranh luận đang được nêu ra. Tôi muốn những vấn đề này được tách thành các nghị quyết riêng biệt để chúng ta có thể giải quyết chúng một cách riêng lẻ và bỏ phiếu riêng lẻ. Có rất nhiều điều cần đề cập ở đây, nhưng tôi nghĩ chúng ta cần phải Ngôn ngữ chúng tôi sử dụng rõ ràng hơn. Tôi không muốn mọi người sử dụng nó và tôi không muốn mọi người rời khỏi cuộc họp với suy nghĩ rằng thị trấn đã đề nghị mua lại cho người giám sát. Điều này không chính xác. Theo những gì tôi hiểu, chúng tôi không phải là hội đồng nhà trường. Tôi không nghĩ chúng ta nên giải quyết các vấn đề liên quan đến ủy ban nhà trường vì đó không phải là cơ quan của chúng ta. Được rồi, nhưng tôi hiểu rằng khi hợp đồng của giám đốc không được gia hạn, thông thường giám đốc sẽ từ bỏ mọi trách nhiệm trước khi hợp đồng chính thức kết thúc để thực hiện quá trình chuyển đổi này. Điều này không bình thường. Nó không chỉ ra rằng có một mức giá nào đó. Nếu có mua bán trái phép, gian lận thì tôi cho rằng điều này là bình thường. Vì vậy tôi muốn đăng bài này. Tôi sẽ không làm điều đó, bạn biết đấy, tôi biết đôi khi sử dụng những từ này có thể làm cho một chương trình truyền hình hay hơn, nhưng tôi nghĩ việc hiểu sai những gì đang diễn ra là thiếu tôn trọng người dân. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Các thành viên hội đồng có ý kiến gì khác không? Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: cảm ơn bạn Tôi không muốn nghe điều đó, nhưng như thị trưởng vừa nói trong câu trả lời của mình, khi bạn nghe tin đồn, ông ấy có toàn bộ trách nhiệm để đảm bảo những gì đang xảy ra. Với tư cách là những người quản lý tài chính của cộng đồng này, khi hội đồng thành phố, hội đồng nhà trường chấm dứt hợp đồng với nhau, vâng, có lý lịch, có chi phí tài chính. Hiệu trưởng về sớm sẽ phải chịu trách nhiệm tài chính với thành phố. Đó là lý do tại sao tôi yêu cầu sửa chữa. Đó là lý do tại sao tôi yêu cầu báo cáo này. Tôi không yêu cầu bất cứ điều gì sai trái. Tôi không nói có ai đã làm gì sai. Tất cả những gì tôi yêu cầu là một báo cáo để chúng tôi có thể hiểu được tác động tài chính. Hãy thực hiện giao dịch mua này, không chỉ với người quản lý tài sản, bất kể chi phí là bao nhiêu, nếu chúng tôi phải trả bất cứ chi phí nào. Họ quay lại và nói rằng chúng tôi không cần phải tiêu tiền. Nhưng trong thời gian chờ đợi, chúng ta sẽ phải trả bao nhiêu tiền? Sự gia tăng này là gì? Hiệu ứng nhỏ giọt là gì? Ai sẽ đảm nhận những trách nhiệm này? Ai sẽ trả lương cho những người này? Họ sẽ được trả tiền chứ? Vì vậy, tôi không nghĩ nó quá khó hiểu. Hãy tin tôi, điều này rất rõ ràng. Vì thế khi yêu cầu giải pháp, tôi nghĩ giải pháp đó có vẻ không có gì đáng ngạc nhiên. Tôi nghĩ điều này là tự giải thích. Thưa quý vị, điều duy nhất mà Hạ viện yêu cầu là một báo cáo về việc không đồng mua hoặc đồng sa thải các quản trị viên. thế thôi. Tôi không cố gắng làm cho vấn đề này trở nên nghiêm trọng hơn thực tế.

[Zac Bears]: Tôi sẽ đi cùng Nghị sĩ Tsang và Nghị sĩ Callaghan. Cố vấn Tăng.

[Justin Tseng]: Tôi tin Nghị sĩ Callaghan. Xin lỗi, tôi không thấy yêu cầu.

[Zac Bears]: Nghị sĩ Callaghan.

[Anna Callahan]: Trên thực tế, tôi sẽ nộp đơn yêu cầu chấm dứt. Tôi sẽ chia nó thành năm phần. Có lẽ chúng ta có thể làm điều đó sau một cuộc thảo luận công khai hoặc bất cứ điều gì, trước hoặc sau bất kỳ điều gì trong số đó, được thôi. Nhưng tôi nghĩ có một điều chủ yếu liên quan đến dòng thứ hai và thứ tư, đó là việc chấm dứt chi tiêu. Vì vậy, hàng giữa, hàng thứ ba, mời gọi mọi sự giao tiếp. Tôi nghĩ đó là một điều riêng biệt. Chà, có một vấn đề với việc xếp hạng tiêu đề là thứ ba. Vấn đề với các nhà điều tra tư nhân đứng thứ tư và vấn đề kiểm tra ma túy đứng thứ năm. Đề nghị của tôi là chia nó thành năm phần.

[Zac Bears]: Rất nhiều. Có, khi chúng ta đi bỏ phiếu, nếu có thể, chúng ta có thể giải quyết vấn đề này để chúng ta có thể nghe vì nó được đưa ra với tư cách một nhóm và tôi nghĩ thật tốt khi nghe nó với tư cách một nhóm.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Tôi nghĩ điều làm tôi bối rối nhất là tôi nghĩ… Mọi người ở nhà cũng khó hiểu khi dùng từ "mua" để mô tả một thứ mà tôi cho là một món hời. Vâng, thưa Thứ trưởng Scarpelli, theo như tôi biết thì những lời chỉ trích này không nhất thiết là ai đó đã làm sai điều gì đó. Có thêm thông tin luôn là điều tốt, nhưng tôi nghĩ chính từ ngữ mới gây nhầm lẫn chứ không phải bản thân cách giải quyết. Rồi về vấn đề giám đốc, tôi nghĩ điều đầu tiên cần nói là sự phân chia quyền lực ở thành phố này rất rõ ràng, điều này rất quan trọng. Nói về quản lý trường học. Tuy nhiên, tôi hiểu các nghị sĩ đến từ đâu. Tôi chỉ lo ngại rằng chúng ta sẽ gặp một tình huống hợp lý khi bạn biết đây là thủ tục tiêu chuẩn, hội đồng nhà trường, ủy ban nhà trường đã quyết định không gia hạn hợp đồng với giám đốc và có một giai đoạn chuyển tiếp. Theo những gì tôi hiểu thì điều này cũng khá chuẩn. Bây giờ nếu chúng ta, bạn biết đấy, Nếu hội đồng nhà trường (theo quyết định riêng của mình) không muốn gia hạn hợp đồng với giám đốc học khu, quy trình sẽ như sau. Không có cách nào khác rẻ hơn để làm điều này. Nếu sau khi bị chỉ trích mà điều đó xảy ra, thì chúng tôi loại trừ mọi trách nhiệm mà chúng tôi có đối với người bị cáo buộc chịu trách nhiệm. Thế thôi. Và tôi vẫn chưa quyết định. Tôi đoán đó chỉ là một thất bại logic về phía tôi. Nhưng tôi hiểu nghị quyết. Tôi hiểu điều này không tệ. Về những vấn đề khác, tôi sẽ nói ngắn gọn vì tôi biết có một số khán giả muốn nói chuyện. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải hiểu sự cần thiết của trách nhiệm giải trình trong chính quyền thành phố và cách chúng ta thực hiện trách nhiệm của mình. Tôi cũng hiểu bạn, Chúng tôi cũng có trách nhiệm về phẩm giá của người lao động. Tôi sẽ nói đơn giản vì tôi biết ở đây có nhiều người cũng muốn cung cấp thêm thông tin để chúng ta cùng thảo luận.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Các thành viên hội đồng có ý kiến gì khác không? Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Tôi chỉ nghĩ vậy và nghĩ tôi sẽ nói lại. Tôi, vì những gì cộng đồng này đã trải qua vào tháng 11, Tôi nghĩ điều quan trọng là phải đặt câu hỏi về mọi thứ vì mọi người đều hỏi. Vì vậy, cho dù đó là thành phố hay trường học, nó đều xuất phát từ ngân sách thành phố của chúng ta. Bạn có câu hỏi nào không? Vì vậy, khi người dân đến gặp tôi và hỏi tác động tài chính là gì, đặc biệt là sau khi hủy bỏ, điều đó có vẻ không ổn. Đó là lý do tại sao tôi nói những điều này quan trọng, tất cả những gì tồn tại chỉ là, Trình bày thông tin, hiểu thông tin và tiếp tục. Vì vậy, khi chúng ta nói về trách nhiệm, bạn không nghĩ đã đến lúc bắt thị trưởng phải chịu trách nhiệm sao? Ý tôi là, bạn không nghĩ chính quyền này phải chịu trách nhiệm sao? Đó là vấn đề. Vì vậy, anh ta nhận được vé miễn phí bằng cách trốn đằng sau các tầng khác nhau. Điểm mấu chốt là, đủ là đủ. Chúng ta cần phải sửa chữa cộng đồng này. Cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Các thành viên hội đồng có thảo luận gì khác không? Không có gì có thể nhìn thấy được và chúng tôi sẽ tiếp tục thu hút sự tham gia của công chúng về vấn đề này. Chúng tôi sẽ lần lượt có sự tham gia của khán giả trên bục giảng và trên Zoom. Nếu bạn muốn tham gia, vui lòng giơ tay trên Zoom. Chúng ta sẽ bắt đầu từ bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút. Tất cả đều là một phần tử, vì vậy bất kỳ phần tử nào chứa

[Campbell]: chào buổi tối Tên tôi là Nancy Campbell và tôi đến từ 544 Main Street. Tôi là đại diện hiện trường của Teamsters Local 25. Tôi là một trong ba đại lý được giao nhiệm vụ đại diện cho công nhân công đoàn tại thành phố Medford. Chúng tôi ở đây hôm nay vì thị trưởng lại vi phạm luật vào tuần trước khi nhắm mục tiêu vào công nhân DPW của chúng tôi và vi phạm quyền của họ. Lần này, thị trưởng yêu cầu 28 thành viên DPW của chúng tôi, gần như toàn bộ nhóm đàm phán, phải trải qua cuộc kiểm tra ma túy bắt buộc. 28 thành viên DPW xếp hàng bên ngoài giữa ban ngày để mọi người cùng xem. Từng người một, họ bị chất lên thùng xe tải thử ma túy như tội phạm. Họ bị buộc phải từ bỏ quyền lợi của mình, vi phạm nhiều quy định của Bộ Giao thông vận tải và bị yêu cầu đi tiểu vào cốc trong khi phải quan sát qua vai. Người ngoài hành tinh thực hiện từng bài kiểm tra liên tiếp, thậm chí không vệ sinh tay giữa mỗi bài kiểm tra. Thử nghiệm thuốc quy mô lớn như vậy là chưa từng có. Đây là sự xúc phạm, vô nhân đạo và bất hợp pháp. Nói rõ hơn, hoàn toàn không có lý do chính đáng hay sự nghi ngờ hợp lý nào để kiểm tra bất kỳ thành viên nào trong số này, chứ đừng nói đến tất cả 28 thành viên cùng một lúc. Theo chính thị trưởng, một chiếc kim tiêm không sử dụng đã được tìm thấy trong phòng tắm vào sáng thứ Hai, điều này đảm bảo sẽ phải xét nghiệm hàng loạt. Nhưng ở đây chúng ta sẽ gọi mọi thứ bằng tên của chúng. Phòng tắm nơi kim tiêm được tìm thấy. Công nhân DPW không phải là những người duy nhất sử dụng nó. Nó được sử dụng bởi công chúng và các nhân viên khác của thành phố. Vậy tại sao chỉ có công nhân DPW? Tôi tin thị trưởng sẽ làm việc chăm chỉ để tìm ra câu trả lời thỏa đáng cho câu hỏi này. Những hành động hèn hạ của Chủ tịch Hạ viện tuần trước đã thể hiện sự lãnh đạo yếu kém, khả năng phán đoán kém và các chính sách quan hệ lao động thất bại đã định hình nên chính quyền của ông. Nhưng điều đó chỉ phục vụ các luật sư của chính phủ, những người sử dụng tiền của người nộp thuế để bào chữa cho các hành động bất hợp pháp của thị trưởng. Trong một lần thất bại, thị trưởng đã vi phạm thỏa thuận thương lượng tập thể, luật lao động của tiểu bang, các quy định của Bộ Giao thông Vận tải, chính sách ma túy của thành phố và quan trọng nhất là chính sách của Hoa Kỳ. cấu tạo. Tu chính án thứ tư bảo vệ mọi công dân khỏi những cuộc khám xét và tịch thu vô lý của chính phủ. Nếu cảnh sát muốn kiểm tra hơi thở của ai đó để xem liệu họ có đang lái xe trong tình trạng say rượu hay không, họ cần phải có lý do chính đáng và sự nghi ngờ hợp lý. Họ không thể thọc một cái ống vào cổ họng chỉ vì họ thích thế. Họ chắc chắn không thể bắt đầu ngăn cản người qua đường sau khi nhìn thấy một lon bia bên đường. Nhưng tại MedFed, điều đó chính xác đã xảy ra. Không có thành kiến ​​hợp lý, thị trưởng đã tiến hành xét nghiệm độc tính đối với 28 nhân viên thành phố sau khi một chiếc kim tiêm không được sử dụng được tìm thấy trong một nhà vệ sinh công cộng. Tại sao? Vì anh thích cảm giác đó. Anh ta không có lý do hay bằng chứng nào để nghi ngờ những chiếc kim này thuộc về một trong hai người. Vì vậy, không có gì đáng ngạc nhiên khi kết quả kiểm tra ma túy cho thấy tất cả nhân viên đều vượt qua bài kiểm tra. Tôi muốn làm rõ một lần nữa. Mỗi nhân viên được kiểm tra không chỉ vượt qua bài kiểm tra ma túy mà còn vượt qua bài kiểm tra rượu. Không ai trong số các thành viên của chúng tôi đến làm việc. Dưới ảnh hưởng của ma túy hoặc rượu. Ở Medford, có một thị trưởng nghĩ rằng ông ta đứng trên luật pháp. Có một thị trưởng cho rằng Hiến pháp Hoa Kỳ là vô nghĩa.

[Zac Bears]: Bạn có một phút.

[Campbell]: Thị trưởng là một luật sư chuyên nghiệp và tin rằng những nhân viên này, những công dân của Medford, không nên có những quyền lợi giống như tất cả người Mỹ. Nhưng đối với các thành viên của chúng tôi, những người bị buộc phải trải qua những cuộc kiểm tra xâm lấn trái với ý muốn của họ hoặc những người xấu hổ khi bị mất việc, họ cảm thấy xấu hổ đối với những người làm việc chăm chỉ này. Những người làm việc để giữ an toàn cho đường phố đang sử dụng ma túy trong công việc. Trong nhiệm kỳ thị trưởng, thành phố đã chi hàng trăm nghìn đô la để đấu tranh với các công đoàn trên toàn thành phố thay vì mang lại cho họ những phúc lợi công bằng và điều chỉnh lương. Thông điệp rất rõ ràng. Thị trưởng thà dùng tiền để đấu tranh với nhân viên của mình hơn là hỗ trợ họ. Hội đồng cứ nói về hội đồng, thị trưởng, ủy ban nhà trường nhưng không có ai Không ai nói về những nhân viên bình thường như cảnh sát, lính cứu hỏa, điều phối viên, tài xế xe tải. Tại sao? Anh ấy đã được tăng lương ba lần trong năm nay nhưng không nghĩ mình xứng đáng với chúng.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Đây là bây giờ. Chúng tôi mất hai phút.

[Campbell]: Cuối cùng, chúng tôi quay sang thị trưởng để được giúp đỡ.

[Zac Bears]: Tôi sẽ để bạn nói hết câu này, nhưng tôi chỉ muốn bạn nhận ra thời gian. Cảm ơn

[Campbell]: Kết thúc câu. cảm ơn bạn Tôi muốn kết thúc. xin lỗi Thành phố đã trả hàng trăm ngàn đô la cho nhân viên trên toàn thành phố vì những vi phạm lớn về tiền lương và các vụ kiện lao động. Là một đô thị, bạn còn chờ gì nữa? Bạn đang chờ đợi thêm nhiều vụ kiện dân quyền như vụ chúng tôi vừa đệ trình hôm nay, hay thêm nhiều vi phạm về tiền lương trước khi thành phố cuối cùng phá sản? Bởi vì tôi có thể đảm bảo rằng đây chính xác là hướng bạn đang hướng tới. Bạn đang yêu cầu cư dân của thành phố vĩ đại này sa thải nhân viên dưới chiêu bài giữ cho trường học của bạn có đầy đủ nhân viên, nhưng bạn cũng đang phải trả giá cho việc quản lý yếu kém đang diễn ra, tình nguyện quyên góp tiền của mình thông qua phí luật sư, dàn xếp vụ kiện và vi phạm tiền lương. Nếu thành phố được điều hành hợp lý bởi một thị trưởng có thẩm quyền, thay vì một người tỏ ra thiên vị và sử dụng tiền của thành phố để tài trợ cho mối thù cá nhân của mình chống lại các quan chức, thì sẽ không cần phải thay thế thị trưởng. Khi nào bạn sẽ bắt đầu thực hiện công việc mà bạn đã được bầu làm, bảo vệ người dân và nhân viên khỏi sự quấy rối và lạm dụng liên tục của thị trưởng? Tôi khuyến khích tất cả các bạn hãy lùi lại một bước và đánh giá lại xem liệu chúng ta có thực sự tiến về phía trước và cố gắng hết sức với tư cách là những thành viên được bầu hay không. Tôi muốn khuyến khích người dân Medford bắt đầu làm điều tương tự. Có phải thị trưởng đang làm công việc mà bạn đã bầu cho ông ta, lãng phí số tiền khó kiếm được của bạn vào phí luật sư, điều tra viên tư nhân và thử nghiệm ma túy bất hợp pháp để giải quyết các vấn đề nhân sự? Hãy đánh thức mọi người và bắt đầu chú ý. Và hãy chấm dứt điều này một lần và mãi mãi, bởi vì chúng tôi sẽ không ngừng đấu tranh để bảo vệ các thành viên của mình, quyền lợi, công việc và nhân phẩm của họ. Cuối cùng, chúng tôi yêu cầu thị trưởng tiến hành xét nghiệm nước tiểu trong một chiếc xe tải không hợp vệ sinh ở bãi đậu xe phía trước DPW. Cánh cửa mở và có một hàng người đang nhìn ra ngoài, và đó chính xác là điều kiện nhục nhã mà các thành viên của chúng tôi, những nhân viên DPW chăm chỉ của bạn, đã phải chấp nhận trong bài kiểm tra thứ Hai tuần trước, như một điều kiện công việc của họ. Nếu từ chối, anh ta phải đối mặt với hậu quả tương tự như bị đe dọa. Anh ta nên bị sa thải.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi chỉ muốn thừa nhận rằng tôi biết tôi nói thay cho rất nhiều người. Chúng tôi có quy tắc. Tôi lắng nghe những bình luận ngoài những quy tắc này. Đây sẽ là lần duy nhất tôi làm điều này tối nay về chủ đề này. Nếu người khác muốn phát biểu, thời gian có giới hạn là ba phút.

[Hatch]: Brian Hatch, tài xế xe tải Local 25. Cảm ơn

[Zac Bears]: Bạn có ba phút.

[Hatch]: Tôi có tám bản sao vụ kiện mà các thành viên DPW đã nộp hôm nay lên Tòa án quận của Hoa Kỳ chống lại thị trưởng và giám đốc nhân sự. Tôi sẽ đưa cho bạn những bản sao này. Teamsters Local 25 đại diện cho hơn 14 cộng đồng. Chúng tôi chưa bao giờ chứng kiến ​​hành vi tàn ác và thiếu tôn trọng quyền lợi cũng như nhân phẩm của thành viên như vậy. Tôi sẽ để nó ở đó. Dưới đây là các yêu cầu thành viên. Đây là tám phần. Đọc chúng.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Sẽ thật tuyệt nếu bạn có thể đặt chúng lên bàn ở đó.

[Hatch]: Bạn có thể đặt chúng trên máy tính để bàn của bạn. Tôi chúc họ mọi điều tốt đẹp nhất.

[Zac Bears]: Nếu có thể, hãy đặt chúng lên bàn. cảm ơn bạn Các thành viên Quốc hội, các bạn có thể đặt chúng lên bàn. cảm ơn bạn chắc chắn. Có thành viên nào khác của công chúng tham gia vào việc này không? Tôi không thấy gì trên Zoom. Xuất sắc. Ghi lại tên và địa chỉ. Bạn có ba phút.

[John Flagg]: John Flagg, 55 Đại lộ Garfield, Medford. Với tư cách là Chủ tịch, tôi muốn biết các Ủy viên Hội đồng nghĩ gì về hoạt động của Thị trưởng. Có ai có ý kiến ​​​​gì về điều này? Buộc người dân đi xét nghiệm ma túy dựa trên tin đồn? Zach, anh có gì không?

[Zac Bears]: Bạn có thời gian, tôi sẽ đợi bạn.

[John Flagg]: Tôi không cần ba phút, tôi hỏi một câu, sẽ có người trả lời?

[Zac Bears]: Bạn đã được phép đăng bình luận công khai, cảm ơn bạn.

[John Flagg]: Ý kiến ​​của công chúng có nghĩa là đặt câu hỏi cho người đại diện.

[Zac Bears]: Không, điều đó sẽ không xảy ra, điều đó có nghĩa là bạn có ba phút để chia sẻ quan điểm của mình.

[John Flagg]: Bạn có thể tạo bất kỳ quy tắc nào bạn muốn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, nó không được phát minh. Còn ý kiến ​​nào khác của công chúng không? Ồ, bạn đã làm rơi ghế. Bạn đánh rơi bục giảng. Bạn đánh rơi bục giảng. Bạn rời khỏi bục giảng. Nếu bạn muốn nói lại, bạn có thể nói theo sau những người muốn nói. cảm ơn bạn cảm ơn bạn Hãy làm theo các quy tắc. Đây là cách chúng tôi duy trì sự lịch sự và thảo luận văn minh. Thật thú vị phải không? Rất thú vị. Bất kỳ ý kiến ​​​​công chúng nào khác. Chúng tôi hoan nghênh mọi ý kiến ​​bổ sung của công chúng tại đây.

[Reno]: 158 Concord Road, Reno, cảm ơn, bạn có ba phút, bạn biết đấy, Tôi cũng có vấn đề này. Tôi chưa bao giờ nhìn thấy điều gì như thế này trong đời khi tôi 28 tuổi và nhân viên nói rằng thật xấu hổ khi một người dân địa phương 25 tuổi ngồi ở đó. Hãy biến những công nhân này trở thành những công nhân thiết yếu, những người có thể nỗ lực hết mình để giải quyết bất kỳ vấn đề nào xảy ra với họ, cùng với sở cứu hỏa và cảnh sát. Bạn ngồi đó và nghĩ điều này thật buồn cười. Đó không phải là tôi, và điều đó làm tôi hơi khó chịu. Tôi không nghĩ chuyện này vui. Tôi chỉ nghĩ mọi người đáng bị coi thường. Lớn, lớn, lớn, không buồn cười chút nào. Đây chỉ là ra khỏi đám đông. Đây chỉ là ra khỏi đám đông. Vấn đề của chúng tôi là những công nhân này bị đối xử bất công và bất công. Thật là xấu hổ khi ngồi xếp hàng như một tên tội phạm. Họ đến làm việc mỗi ngày vì một ngày làm việc vất vả. Họ xuất hiện hàng ngày và được chăm sóc vì thị trưởng nghe được tin đồn, Đây có phải là trường hợp? Bạn có thể bắt đầu chương trình HVAC bằng cách cấp cho trường 7.500 đô la hoặc 8.000 đô la cần thiết để thực hiện các cuộc kiểm tra này. Bạn nói về việc chú ý đến việc mỗi đô la tiền của thành phố được chi tiêu vào đâu. Điều đáng xấu hổ là những người đàn ông này lần lượt đứng dậy và đến đây nhận việc. Nếu họ không kiểm tra ma túy, họ sẽ nghỉ việc ngay lập tức và tôi cảm thấy rất tiếc về điều đó. Tôi hỏi các thành viên trong hội đồng này, các bạn có nghĩ điều này là đúng không? Nếu hôm nay bạn được hỏi, Bạn biết đấy, năm hoặc bảy người trong số các bạn ngồi đó và sau đó từng người một phải đi kiểm tra ma túy trước mặt đồng nghiệp của mình, trước mặt toàn cảnh. Đây là một vấn đề rất nghiêm trọng. Chúng tôi hy vọng Hội đồng Bảo an sẽ ngồi lại và có hành động thích hợp cũng như đạt được giải pháp để điều này không bao giờ xảy ra nữa. Điều này là vi hiến. Đây là sự vi phạm hợp đồng của bạn. Điều này đi ngược lại lối sống của người Mỹ. Nó giống như bị đối xử như một mảnh đất trên mặt đất. Đây là những người xuất hiện ngày qua ngày, ngày này qua ngày khác, để góp phần biến thành phố này thành một nơi tốt đẹp hơn. Tôi thực sự không tin rằng thị trưởng thành phố của chúng ta đang bảo vệ cuộc bầu cử của người dân bằng cách tiêu tiền một cách nhẫn tâm và lố bịch như vậy. Thành phố có một số vấn đề cần giải quyết. Tôi thực sự không nghĩ việc đặt 28 người vào giữa một chiếc xe tải và bị kiểm tra ma túy và rượu là một trong số đó.

[Zac Bears]: Bạn còn 30 giây.

[Reno]: 30 giây nữa. Cảm ơn bạn đã lắng nghe tôi. Cảm ơn

[Zac Bears]: Tôi chỉ nhắc lại cách thức hoạt động của quy trình ở đây. Với tư cách là một con người và là tổng thống, tôi không cảm thấy thoải mái với những gì họ đã mô tả. Tôi thậm chí không nên nói những gì tôi đang nói hôm nay cho đến khi chúng ta nghe ý kiến ​​từ công chúng, cho đến khi chúng ta nghe ý kiến ​​từ tất cả các thành viên, cho đến khi có các quy tắc về thủ tục để chúng ta có thể nghe ý kiến ​​từ các thành viên Hội đồng mà tôi đang chủ trì. Chúng ta có thể tuân theo các quy tắc để lắng nghe công chúng và sau đó bình luận. Chúng tôi nghe nói một tập tin đã được mở. Một số người đã trải qua điều này và nói rằng điều đó thật khó chịu và không công bằng. Chúng tôi đã nghe thấy nó. Chúng tôi đã nhận được phản hồi ngắn gọn từ thị trưởng. Tôi nghĩ hầu hết những người đứng sau bức tường đều muốn biết thêm về những gì đang xảy ra. Và thành thật mà nói, vai trò của chúng tôi trong quá trình này không phải là ông chủ của bất kỳ nhân viên thành phố nào. Không ai đứng sau hàng rào chịu trách nhiệm quản lý bất kỳ nhân viên thành phố nào, ngoại trừ người đàn ông bên cạnh chúng tôi, người duy nhất trong thị trấn làm việc cho Tòa thị chính. Tất cả những người khác làm việc cho thành phố Medford đều làm việc cho thị trưởng Medford hoặc giám đốc Trường Công lập Medford. Đó là vai trò của chúng tôi ở đây. Tôi chắc rằng nhiều bạn sẽ thất vọng và cảm thấy rằng trải nghiệm mà người đại diện mô tả không phải là trải nghiệm mà họ muốn trải qua. Tôi nghĩ mọi người trong đám đông có lẽ đều nói điều tương tự. Các sự kiện còn lại bây giờ bắt nguồn từ điều này. Chúng tôi không biết tất cả các câu trả lời. Chúng tôi chỉ có những gì đã được trình bày cho đến nay. Hành động của chúng tôi chỉ cho thấy rằng chúng tôi không thích những gì thị trưởng này đang làm. Khi chúng ta nói về việc buộc các thị trưởng phải chịu trách nhiệm, điều đó diễn ra hai năm một lần trong các cuộc thăm dò. Đây là trách nhiệm mà anh phải gánh chịu. Hơn nữa, không có điều gì trong hiến chương thành phố, luật Massachusetts hoặc luật liên bang cho phép hội đồng này ra lệnh cho thị trưởng không được làm những gì ông ta đã làm. Công đoàn đã thay mặt các thành viên của mình đệ đơn kiện để phản đối những gì đã xảy ra. Người ta khởi kiện. cảm ơn bạn Sau đó người dân sẽ tự mình khởi kiện. cảm ơn bạn và đại diện của họ trình bày. Tôi tưởng Teamsters Local 25 được đại diện nhưng các thành viên đã khởi kiện. Đó là quyền của bạn. Ngoài ra, bạn yêu cầu chúng tôi nghe sự thật ở đây. Chúng ta có thể nghe thấy những gì đang được nói ở đây. Mọi người có thể phát biểu từ bục phát biểu và các nghị sĩ có thể tìm kiếm thêm thông tin, nhưng đó là lý do tại sao chúng ta có cuộc thảo luận này. Vào lúc này, bất kỳ ai trong tù không có nghĩa vụ phải nói: Theo ý kiến ​​của bạn, nếu bạn nghĩ rằng bạn có đủ thông tin để tham gia vào một cuộc thảo luận có hiểu biết, tất cả những gì tôi có thể nói là trải nghiệm được mô tả không phải là điều tôi muốn trải qua và tôi tin rằng tất cả chúng ta đều muốn hiểu thêm về lý do tại sao điều đó xảy ra và đảm bảo rằng tất cả các nguồn lực sẵn có đều có sẵn cho những người đã trải qua nó. cảm ơn bạn Một trong những lý do khiến chúng tôi có các quy định là để duy trì tính minh bạch và có thể giải thích quy trình cũng như những gì ủy ban có thẩm quyền làm và những gì ủy ban không thể làm. Vì vậy tôi cảm ơn bạn. Tôi sẽ Zoom và sau đó chúng ta sẽ quay lại bục giảng. Trên Zoom, chúng tôi có Nadine. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Nadeen Moretti]: Xin chào, bạn có thể nghe thấy tôi nói không? Xin chào?

[Zac Bears]: Nadine, chúng tôi nghe thấy bạn. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Nadeen Moretti]: Được rồi, tuyệt vời. Cảm ơn Nadine Moretti, Birgit Av. Tôi chỉ muốn nói vài lời. Tất nhiên, những gì đang diễn ra thật kinh tởm, và nó dường như trở nên tồi tệ hơn qua mỗi tuần, mỗi cuộc họp, mọi vấn đề. Tuy nhiên, tôi muốn nhấn mạnh sự thiếu trưởng thành Nhiều khi điều đó đơn giản là không thể tưởng tượng được vì phản ứng của những người đứng sau bục hoặc những người phát biểu từ trên bục. Đôi khi tôi không thể nhìn thấy những phản ứng và tiếng cười mà tôi nhận được từ tất cả các thành viên hội đồng quản trị, nhưng tôi nghĩ sẽ không phù hợp khi có những người cảm nhận sâu sắc và thực sự về những gì đang xảy ra còn mọi người thì tức giận và chúng tôi đã đến hội đồng quản trị đó rồi. Đó là tất cả những gì chúng tôi có. Tôi chỉ không nghĩ nó tốt. Tôi nghĩ điều này không phù hợp với một hội đồng, tôi không nói về tất cả mọi người, tôi đang nói về một người, hãy hành động vào thời điểm này. Tôi chỉ nghĩ rằng bạn phải cho nó một chút vì việc thị trưởng và đa số hội đồng chế nhạo những người có cảm nhận sâu sắc về những gì đang diễn ra là không phù hợp. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm rõ điều đó. Tôi nghĩ bạn thực sự cần điều này Hãy suy nghĩ trước khi cười, hãy suy nghĩ trước khi nói. Bạn biết đấy, chắc hẳn phải có một mức độ trưởng thành nào đó mà chưa có. Cảm ơn bạn đã dành thời gian quý báu của bạn.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Nào, hãy lên bục và vui lòng cho chúng tôi biết tên và địa chỉ của bạn. Ông Castagneti, ông có ba phút.

[Andrew Castagnetti]: Cảm ơn Cố vấn Ossos. Ờ, tôi đang bối rối Tôi rất tiếc khi nghe tin này. Tôi nghĩ đây là một cách tiếp cận mới. Tôi chưa bao giờ nghe nói về điều này trước đây. Nhưng tôi đoán tôi chỉ muốn hỏi một thành viên hội đồng quản trị một câu hỏi mà tôi hy vọng lần này anh ấy có thể trả lời. Tôi nghe một ủy viên hội đồng nói rằng họ tìm thấy một cây kim trong phòng tắm ở Tòa thị chính?

[Zac Bears]: Tôi tin rằng đại diện của 25 địa phương cho biết họ đã tìm thấy một chiếc kim tiêm, một chiếc kim tiêm chưa sử dụng, trong phòng tắm tại cơ sở DPW.

[Andrew Castagnetti]: Tôi hiểu. Vì vậy, đây có thể là một lá cờ giả? Ai đó có thể đặt nó vào không, và nếu vậy, liệu điều đó có xảy ra lần nữa trong tương lai và yêu cầu một cuộc kiểm tra khẩn cấp khác không?

[Zac Bears]: Tôi không có thông tin. Ý tôi là, tôi không có thông tin đó. Chà, tất cả những gì tôi có là tuyên bố của thị trưởng, nghị quyết của thành viên hội đồng và những gì chúng tôi nghe được từ bục giảng.

[Andrew Castagnetti]: bạn có biết nơi này không

[Zac Bears]: Đúng vậy, tôi đã nghe điều này từ đại diện của phòng tắm DPW.

[Andrew Castagnetti]: Đó là đâu?

[Zac Bears]: Tôi là phố James.

[Andrew Castagnetti]: Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Lori Spinney-Flagg]: Lowry, 55 Đại lộ Garfield. Tôi chỉ muốn để lại cho bạn một ý tưởng. Tôi thậm chí còn không biết chuyện gì đang xảy ra và tôi nghĩ điều đó thật kinh tởm đối với một ngôi sao, nhưng điều kinh tởm nhất chỉ là ba tháng trước. Chúng tôi là cư dân Phố Salem. Họ chọn Phố Salem và chạm trán với một cửa hàng đang thành lập trạm phân phối methadone. Thị trưởng giờ nhận ra mình có quyền quấy rối nhân viên. Tại sao họ lại tìm thấy một cây kim? Bạn có bao giờ tự hỏi Phố Salem sẽ có bao nhiêu cây kim tiêm nếu trạm xá này được phê duyệt không? Tôi hiểu rằng họ vẫn đang tranh cãi khi chính quyền quyết định đặt nó ở một nơi khác ở Medford? Tôi chỉ muốn chỉ ra điều này. Đây là một Bạn có thể mở một hiệu thuốc, nhưng bây giờ bạn sẽ truy lùng nhân viên vì họ lấy được kim tiêm? Tôi không hiểu. Hiệu thuốc tốt và kim tiêm cũng tốt, nhưng. Ý tôi là, tôi không nghĩ kim tiêm là tốt ở bất kỳ đâu trong thành phố, nhưng thật buồn cười khi thị trưởng đang đuổi theo nhân viên của mình để tìm một chiếc kim tiêm mà họ thậm chí còn không biết nó đến từ đâu. Như đã nói trước đây, đây không chỉ là DPW mà còn là nhà tắm công cộng. Ý tôi là, việc điều hành thành phố ngày nay không còn ý nghĩa gì nữa. Nếu bạn không hiểu, Những người hàng xóm không hài lòng với đề xuất của bạn những ngày này. Có lẽ bạn nên bắt đầu lắng nghe một số người dân vì hai năm nữa sẽ là hai năm. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Dư luận có ý kiến gì thêm không? Ghi lại tên và địa chỉ. Nate, bạn có ba phút và tôi đang đợi bạn trả lời điện thoại.

[Nate Merritt]: Nate Merritt, 373 Riverside Blvd. Chỉ để cung cấp cho bạn một ít thông tin. Có nhiều lý do tại sao kim tiêm có thể được sử dụng cho mục đích hợp pháp. Một số người sử dụng chúng để điều trị khả năng sinh sản. bệnh tiểu đường Có những mối quan tâm y tế chính đáng khác. Có thể bạn có thể biết thêm thông tin chi tiết về chiếc kim bạn tìm thấy, có thể bạn có những lựa chọn thay thế khả thi. Sử dụng nó vào việc sai trái.

[Zac Bears]: Cảm ơn ngài. Ý tôi là cụ thể, có vẻ như vấn đề này sẽ được đưa ra kiện tụng và bằng chứng sẽ được đưa ra liên quan đến vụ kiện này. Còn ý kiến ​​nào khác của công chúng không? Không thấy gì, tôi sẽ đến Quốc hội Callaghan, rồi tới Quốc hội Scarpelli, rồi tới Quốc hội Laming. Nghị sĩ Callahan. Rất tiếc, xin lỗi.

[Anna Callahan]: Thực ra bình luận trước đó chỉ nhằm mục đích làm rõ. Đối với những người đang yêu cầu chúng tôi trả lời câu hỏi này, tôi thực sự nghĩ rằng có ít nhất một thành viên muốn nghe ý kiến ​​của công chúng trước tiên. Tôi không muốn ngắt lời và đưa ra nhận xét của riêng mình. Tôi rất muốn nghe thêm về những gì mọi người đang trải qua và những gì họ đang trải qua. Đó là lý do tại sao tôi không trả lời anh ấy. Tôi hy vọng bạn cũng có thể. Chúng ta sẽ cắt trước khi mỗi vấn đề được thảo luận hay sẽ cắt vào giây cuối cùng? Tôi nghĩ sẽ dễ dàng hơn nếu tách ra và thảo luận từng phần.

[Zac Bears]: Tôi sẽ chỉ thảo luận trên bàn và sau đó chúng ta có thể thực hiện bất kỳ chuyển động nào. Đến đó là thành viên Quốc hội Scarpelli.

[George Scarpelli]: Thưa ngài Chủ tịch, nếu có thể, tôi tin rằng tôi có thể yêu cầu 25 đại diện địa phương Tôi tin rằng như một phần của quá trình này, có một xu hướng rõ ràng về ý nghĩa đằng sau những quyết tâm của tôi. Tôi biết điều này thật khủng khiếp và sẽ được phân tích kỹ lưỡng trước tòa. Nhưng tôi nghĩ điều rõ ràng là đảm bảo rằng cộng đồng của chúng ta hiểu được điều gì đó. Một là chúng tôi đã nhận được một báo cáo nêu chi tiết về cơ chế tài trợ và số tiền đó sẽ được sử dụng vào mục đích gì. Đây là điều đầu tiên. Điều thứ hai là quá trình lãnh đạo của chúng tôi trong cộng đồng này thiếu sự hiểu biết từ văn phòng thị trưởng và đã tạo ra sự chia rẽ lớn trong cộng đồng của chúng tôi. Ý tôi là hôm nay chúng ta đang nói về cảnh sát, 900 ngày không có hợp đồng. Chúng ta đang nói về những người lính cứu hỏa đang gặp rắc rối lớn. Ừm, và sau đó là bên phải. Điều chúng ta đang nói đến bây giờ là tôi cần biết nó sẽ tốn bao nhiêu tiền. Ông Hatch, ông nêu quan điểm đúng đấy. Bạn nói, bạn có biết mình làm việc cùng bao nhiêu cộng đồng không? Nếu có thì có ổn không? Gì? Họ là gì? Nếu có thể, bạn muốn biết cộng đồng nào...?

[Campbell]: Vâng, chúng ta có Newton, thành phố có tường bao quanh. Cambridge là quê hương của tôi, Concord, Stowe, chúng tôi có Hingham, chúng tôi có, tôi nói Watertown, Waltham là một ông lớn khác, Chelsea, Billerica, Malden, Everett.

[George Scarpelli]: Chà, tôi đoán câu hỏi tôi cần đặt ra là, rõ ràng bạn đại diện cho những cộng đồng này và bạn có những người lãnh đạo trong những cộng đồng này. Đây có phải là một sự bất thường? Có phải chúng ta nhìn thấy xu hướng này chỉ vì chúng ta ở Medford, chúng ta có bị cô lập không? Tôi biết tôi đã làm việc cho chính quyền thành phố 18 năm. Tôi thấy sự khác biệt nhưng hầu hết mọi người không hiểu rằng một số người đến thành phố Medford và nói rằng đây là điều bình thường. Đó là điều một thị trưởng nên làm. Bạn có thể mô tả trải nghiệm của mình và trải nghiệm của các cộng đồng khác không? Bạn có thấy những xu hướng và tác động tài chính trong cộng đồng của mình giống như những gì chúng tôi đang thấy ở Medford không?

[Campbell]: Chà, tôi có thể nói rằng tôi đã làm việc hơn 23 năm tại một đô thị, Thành phố Concord, một số đô thị và gần đây nhất là ở Cambridge, một trong những thành phố lớn nhất của bang. Bây giờ tôi sử dụng Local 25 để đại diện cho tất cả các thành phố này. Tôi có thể thành thật nói rằng Medford là thành phố tồi tệ nhất để làm việc. Tôi có thể gọi cho bất kỳ cộng đồng nào khác. Bất chấp điều đó, tôi có thể gọi cho người quản lý thành phố, thị trưởng, người quản lý thành phố, đặt câu hỏi, nhận câu trả lời và làm việc cùng nhau để hoàn thành thỏa thuận của chúng tôi ở thành phố Medford. Ai đó đang vi phạm quyền hiến định của người khác và chúng tôi chưa bao giờ thấy điều gì như thế này ở địa phương 25. Một số người trong chúng tôi đã làm việc ở đây hơn 25 năm, đấu tranh cho những thành phố này. Điều đó chưa bao giờ xảy ra. Các luật sư của chúng tôi rất ngạc nhiên khi chuyện như vậy lại xảy ra. Chúng tôi không thấy điều đó ở bất cứ đâu. Đây là những chi phí không cần thiết mà dường như không ai có thể kiểm soát được.

[George Scarpelli]: Chà, đó là câu hỏi cuối cùng của tôi vì đó chính là vấn đề. Số tiền chúng tôi chi cho việc kiểm tra ma túy và rượu cho những nhân viên này là rất lớn. Tôi muốn thấy điều đó. Nhưng tôi muốn biết về phí tài xế xe tải vì chúng tôi không có thông tin thực tế về số tiền thành phố trả cho luật sư vì chúng tôi không có luật sư thành phố. Vì vậy, tôi muốn đưa ra lời khuyên, nếu có thể, để cho bạn biết họ phải trả bao nhiêu tiền cho xe tải, ván của bạn, Và vấn đề về phương pháp chiến đấu, bởi vì điều đó ít nhất sẽ cho chúng ta một dấu hiệu thực tế rằng chúng ta đã thấy các đội trả số tiền X trong 5 năm rưỡi qua. Theo những gì tôi hiểu, điều quan trọng là phải xem tiền của chúng ta đi đâu. Tôi sẽ cho cộng đồng xem lại để chúng ta có thể hiểu được tác động to lớn của điều này đối với cộng đồng của chúng ta. Tôi luôn đề cập đến việc hủy bỏ vì chúng ta đang nói về việc quản lý tiền tệ. Mặc dù chúng tôi có đại diện từ 14 cộng đồng khác nhưng chúng tôi được biết rằng điều này không xảy ra ở nơi nào khác, đó là một dấu hiệu cảnh báo. Một lần nữa, tôi biết chuyện gì đã xảy ra. Chúng tôi không thích điều đó. Với tư cách là mọi người, chúng tôi phản đối 1000% điều đó. Nhưng thực sự, mục đích của nghị quyết này là để thực sự hiểu, A, tác động tài chính mà chúng ta thấy trong tất cả các nghị quyết khác mà tôi đã thực hiện, và sau đó là B, một lần nữa, Thị trưởng của cộng đồng này thiếu sự minh bạch thực sự và khả năng lãnh đạo thực sự. Cảm ơn bạn rất nhiều lần nữa. Một lần nữa, tôi rất tiếc vì mọi thứ lại nóng lên, nhưng tôi biết điều đó rất thú vị. Tôi đã nói chuyện với ít nhất 10 nhân viên DPW, những người đã gọi điện trực tiếp cho tôi, những người bạn cùng lớn lên với tôi và họ thực sự bị sốc và xấu hổ. Những người phụ nữ gọi cho tôi và nói với tôi, Thật là xấu hổ. Những gì chồng tôi đang trải qua ngày hôm nay thật là một sự ô nhục. Tôi không thể nói nhiều về chuyện đó, hoặc tôi ước mình có thể, vì tôi sẽ phải gọi cho luật sư thành phố và hỏi xem tôi có thể đi xa đến đâu trong vấn đề này. Nhưng tôi biết bạn đã đệ đơn kiện dân quyền, tôi nghĩ là chống lại thị trưởng và thành phố, phải không? Vì vậy, điều này sẽ rất thú vị. Đây là một tác động tài chính khác đối với cộng đồng của chúng tôi. Cảm ơn bạn.

[Campbell]: Ngoài ra, chỉ dành cho các thành viên của chúng tôi chứ không phải các công đoàn khác. Nhưng chúng tôi rất vui được cung cấp cho bạn thông tin này.

[George Scarpelli]: Sẽ rất thú vị vì tôi biết điều mà chính quyền này thích làm là quay lại và nói, ồ, ở Everett, họ đã cho đi rất nhiều, ở Malden, họ đã cho đi rất nhiều. Tôi muốn biết bạn phải trả bao nhiêu để giải quyết các vấn đề pháp lý với Everett, Melrose, Chelsea và Cambridge, chỉ để thực sự hiểu được cộng đồng này bị quản lý yếu kém như thế nào về mặt minh bạch tài chính.

[Campbell]: Chỉ cần một lưu ý nhỏ về điều này. Như bạn đã biết, nhiều thành phố trong số này có luật sư thành phố trong biên chế của họ. Thành phố Medford không hoạt động nên anh ta làm việc theo giờ, nhưng dễ quản lý hơn luật sư thành phố. Vì vậy, chúng tôi sẽ cung cấp cho bạn tất cả thông tin này. Cảm ơn

[Zac Bears]: Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng chúng tôi có Thành phố đã ban hành hàng chục lệnh bắt giữ, một số báo cáo về việc thành phố phải trả phí pháp lý. Chúng là những tài liệu công cộng. Chúng tôi có thể cung cấp nó cho bạn. Họ gửi email cho chúng tôi hàng tháng. Chính phủ có thể cung cấp chúng cho bạn. Thành phố không bao giờ chi nhiều hơn số tiền dự trù cho Phòng Pháp chế trong ngân sách năm tài chính của chúng ta. Không có chi phí hoặc tác động tài chính đáng kể nào khác đối với thành phố ngoài ngân sách luật định được lập ngân sách hàng năm thông qua quy trình ngân sách năm tài chính và được ghi lại trong các tài liệu tài chính.

[Campbell]: Tôi nghĩ tất cả các khoản thanh toán hợp pháp của chúng tôi nên được xem xét. cảm ơn bạn Vâng. Tất cả các thuộc địa. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Bây giờ tôi đang nói chuyện. cảm ơn bạn Các thành viên hội đồng có ý kiến gì khác không? Tôi sẽ đi với Quốc hội Laming. Tôi sẽ đi với Quốc hội Laming. Cố vấn Scarpelli. Cố vấn Lê Minh.

[Matt Leming]: Vâng, cảm ơn Chủ tịch. Vì vậy, tôi đã không làm điều đó trước đây vì tôi muốn nghe những gì những người DBW trong phòng nói trong buổi bình luận công khai. Tôi có thể thông cảm với điều này vì tôi có một công việc mà tôi phải xét nghiệm nước tiểu trước mặt đồng nghiệp ít nhất 3 lần một năm. Vì vậy, nhưng có những vấn đề khác với giải pháp này, tôi chủ yếu liên quan đến OML, điều này đã được thảo luận trước đây trong lời khuyên này. Tôi muốn biết thêm thông tin về hoạt động kinh doanh thám tử tư và, ừm, thực tế là tôi không chắc hội đồng thành phố có bị cấm tham gia vào các vấn đề của hội đồng nhà trường hay không. Vì vậy tôi sẽ viện dẫn Quy tắc 21 về vấn đề này. Chúng ta có thể tiến về phía trước. Cảm ơn

[Zac Bears]: Ủy viên Hội đồng Laming viện dẫn phần 21. Tôi nghĩ chúng ta có hai yếu tố tài chính. Chúng ta nói chuyện, chúng ta nói chuyện, xin hãy đợi. cảm ơn bạn Các chi phí liên quan đến việc chấm dứt hợp đồng của trường với hiệu trưởng. Giám đốc tài chính dường như đã làm rõ việc hạ cấp trái phiếu. Sử dụng báo cáo tài chính toàn diện. Ý tôi là, có một số yếu tố tài chính trong tài liệu này. Tôi sẽ đọc các quy tắc.

[George Scarpelli]: Đây là lúc chúng ta thảo luận về việc bỏ phiếu tài trợ. Đây không phải là một tài liệu tài chính bỏ phiếu bằng tiền. Đây là một nghị quyết yêu cầu chứng từ tài chính cho các chi phí của thành phố. Chúng tôi không yêu cầu tiền để chi tiêu. Đây là một đầu ra tiêu cực. Tôi nói với bạn, tôi xấu hổ vì điều này đã xảy ra.

[Zac Bears]: Chỉ có tôi, tôi… bất kỳ nghị sĩ nào… Tôi sẽ đọc các quy tắc. Tôi sẽ đọc các quy tắc. cảm ơn bạn Hãy xem và tôi có thể yêu cầu một lời giải thích. À, đây là nghị sĩ của chúng tôi. Nhân viên cần nó. cảm ơn bạn Có tài liệu tài chính liên quan không?

[George Scarpelli]: Thưa Chủ tịch, đây không phải là tài liệu tài chính. Đây là một nghị quyết yêu cầu các tài liệu tài chính không được tài trợ. Đây là hỏi họ đã huy động được bao nhiêu tiền. Điều này không liên quan gì đến mục đích tài chính của quy tắc này. Thưa ngài Tổng thống, ngài biết đó là gì. Vì vậy, tôi không biết tại sao chúng tôi lại làm điều này trong cuộc gọi giới thiệu. Bạn thông minh hơn thế. Đừng xấu hổ về lời khuyên này. Điều này không liên quan gì đến yêu cầu của Điều 21. Họ đang thảo luận về việc ứng trước tiền thông qua giải pháp tài chính. Đây không phải là ý định. Làm ơn đừng làm điều này nữa.

[Zac Bears]: Đợi một chút, Thượng nghị sĩ Scarpelli. Xin hãy thở. Nếu chúng ta muốn thảo luận về yếu tố tài chính hoặc loại bỏ yếu tố tài chính khỏi tài liệu. Chà, quy tắc này rất rộng và đã được sử dụng rất nhiều trên diễn đàn này trong một thời gian dài. Vì vậy, ừm, chuyện đó đã xảy ra vài lần. Tôi đưa cho Nghị sĩ Scarpelli. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Thượng nghị sĩ Scarpelli.

[Zac Bears]: Cố vấn Scarpelli. Bạn đang nói về cái gì vậy? Thành viên Scarpelli, bạn cũng đã tuân theo Quy tắc 21 nhiều lần. Xuất sắc. Nếu chúng tôi tách biệt các yếu tố tài chính và phi tài chính của tài liệu, tôi sẽ quyết định rằng chúng tôi sẽ không viện dẫn Điều 21. Có đề nghị chia tài liệu ít nhất thành các bài báo tài chính và phi tài chính không? Hay các nghị sĩ muốn loại bỏ Quy tắc 21?

[Matt Leming]: Không, tôi sẽ kiên trì và tiếp tục áp dụng Quy tắc 21. cảm ơn bạn

[Zac Bears]: Về đề nghị của Hạ nghị sĩ Scarpelli chất vấn quyết định của Tổng thống, được Hạ nghị sĩ Callaghan tán thành. phụ nữ Thư ký, xin vui lòng gọi. Tôi không chắc bài tập là gì. Đây chỉ là một... Tôi nói rằng tôi tin rằng tài liệu này có yếu tố tài chính. Quyết định của tôi là điều khoản 21 áp dụng cho các yếu tố tài chính của tài liệu này. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: cảm ơn bạn Tôi muốn lưu ý rằng tôi không muốn đưa Điều 21 vào nghị quyết này nhưng tôi nghĩ chúng ta nên chia thành ít nhất 4 nghị quyết và bắt đầu từ đó. Bốn dòng đầu tiên đóng vai trò là độ phân giải và sau đó bốn đoạn tiếp theo đóng vai trò là độ phân giải tương ứng và chúng ta nên làm điều đó và tôi có xu hướng bắt đầu từ đó.

[Zac Bears]: Dường như có hai lựa chọn trước mắt chúng ta. Một là tôi chắc chắn có thành phần tài chính trong tài liệu này. Ừm, chúng ta có thể tiếp tục phản đối rằng tất cả những thứ này đều được coi là một tài liệu tài chính, ừm, hoặc chúng ta có thể xem xét kiến ​​nghị tách nó ra trước đó. Cái này dành cho Thượng nghị sĩ Scarpelli. Ủy viên Hội đồng Callaghan cho biết ông đã quyết định đệ trình kiến ​​nghị tách nó ra. Xuất sắc. Ừm, vậy, nhưng sau bài báo thứ hai, đã có kiến nghị đặt câu hỏi về quyết định của Tổng thống, kiến nghị hủy bỏ là chúng tôi sẽ thực hiện việc này sau khi thảo luận, bạn không đưa ra kiến nghị hủy bỏ, bạn nói đó là một hành động được khuyến nghị, không có điều thứ hai, có kiến ​​nghị thứ hai hủy bỏ quyết định của Tổng thống, có yếu tố tài chính trong văn bản này phù hợp với điều 21. Nó không quan trọng. Nếu bạn muốn liên hệ với tôi bây giờ, tôi muốn nghe lời giải thích của bạn.

[Anna Callahan]: Micrô của tôi đang bật. Điều này có nghĩa là tôi có thể nói chuyện?

[Zac Bears]: Có thực sự có nhiều tranh luận hơn về các chuyển động trên bàn?

[Anna Callahan]: Tôi chỉ nói vậy thôi, tôi nghĩ Quy tắc 21 là Nó rất không tốt cho sức khỏe của chúng ta khi sử dụng. Tôi nghĩ chúng ta nên sử dụng nó một cách thận trọng. Tôi nghĩ tài liệu tài chính thực sự là tài liệu chuyển tiền tài trợ và chúng tôi đã không làm điều đó. Điều này thực sự không chuyển bất kỳ khoản tiền nào đi đâu cả. Vì vậy, đối với tôi, việc phân loại đây là một tài liệu tài chính liên quan đến Mục 21 sẽ đẩy phạm vi của Mục 21 đi xa hơn mức tôi cảm thấy thoải mái. Tôi không nghĩ vậy vì tôi chưa đọc Quy tắc 21 nói như vậy. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi nghĩ nhiều người ở đây để nghe suy nghĩ của chúng tôi về vấn đề này và để biết liệu chúng tôi có tiếp tục tiến tới vấn đề này hay không. Tôi nghĩ sẽ không có lợi cho bất cứ ai nếu chúng ta không cho phép cuộc thảo luận này kết thúc tối nay.

[Zac Bears]: Đúng. Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng tôi thực sự Lời khuyên pháp lý mà tôi nhận được là Mục 21 xuất phát từ Hiến pháp. Phó Scarpelli đã viện dẫn quyền hiến pháp vào tháng 6 và tôi đã phải nói chuyện với một luật sư về quyền hiến pháp này, người đã nói với tôi rằng quyền hiến pháp theo quy định này áp dụng cho bất kỳ kiến ​​nghị, mệnh lệnh hoặc nghị quyết nào mà Quốc hội đang xem xét. Vì vậy, đó là một tình huống đôi bên cùng có lợi. Tôi không thích nó. Đây là một trong những lý do tại sao tôi nghĩ chúng ta cần thay đổi các quy tắc. Tôi nghĩ lần trước tôi đã hiểu nhầm là quá nghiêm khắc. Đó là lý do tại sao bây giờ tôi không bị hạn chế về lời khuyên của các luật sư. Vì vậy, vị trí hiện tại của chúng tôi là do một số nghị sĩ đã viện dẫn điều này nhiều lần, liên quan đến bản đệ trình quốc hội mà tôi nhận được vào tháng Bảy. Tôi tin rằng đó là luật thành phố được thông qua theo luật đại chúng chung. Lời giải thích mà tôi nhận được từ hội đồng thành phố là thông thường bất kỳ ủy viên hội đồng nào cũng có thể hoãn bất kỳ tài liệu nào đến cuộc họp tiếp theo vì bất kỳ lý do gì. Vậy hehe? Vâng, không phải thị trưởng. Ông là thành viên của Ủy ban Pháp lý Quy trình Kimberley. vậy Chúng ta có thể kiến nghị về quyết định của chủ tịch, nhưng một lần nữa, đây là lời khuyên mà tôi nhận được từ hội đồng. Tôi luôn ở cả hai phía. Lần trước tôi đã quyết định một việc gì đó theo một hướng, tôi đã rất hạn chế và bây giờ, nhờ những lời khuyên nhận được, tôi đang cố gắng đi theo một hướng khác.

[George Scarpelli]: Có vẻ như đây là tình thế đôi bên cùng có lợi cho chức vụ tổng thống.

[Zac Bears]: Anh ấy nói anh ấy muốn biết thêm thông tin. Tôi muốn có thêm thời gian để nhận thêm thông tin. Tôi không biết liệu bạn có thể nói chuyện với anh ấy không. Nếu chúng tôi muốn tiếp tục kiến ​​nghị nói chung, đó là quyết định của Ủy viên Hội đồng Scarpelli với tư cách là Chủ tịch và được Ủy viên Hội đồng Callaghan tán thành, thì đây là kiến ​​nghị toàn thể. Nghị sĩ Scarpelli vẫn chưa nghỉ hưu nên tôi sẽ biểu quyết về việc này. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Không. Thượng nghị sĩ Lazaro? Không. Thượng nghị sĩ Laming?

[Zac Bears]: Không.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng?

[Zac Bears]: Tôi không thể bỏ phiếu để đảo ngược quyết định của mình phải không? Tôi sẽ bỏ phiếu có. Đây thực sự là một ý tưởng tốt. Tôi sẽ bỏ phiếu để có mặt. 3-3, nước đi thất bại. Và sau đó chúng ta sẽ chuyển sang chuyển động tiếp theo, đó là chuyển động cho sever. Có kiến ​​nghị nào không, có kiến ​​nghị rút lui không, Ủy viên Hội đồng Callaghan, ông có muốn nói rõ hơn về điều đó không?

[Anna Callahan]: Đây là chuyển động bạn muốn cắt. Bạn có thể lặp lại chính xác cách bạn muốn cắt không?

[Zac Bears]: Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: cảm ơn bạn Đề nghị của tôi là chia chúng thành bốn giải pháp. Dòng đầu tiên bao gồm bốn dòng đầu tiên và dòng thứ hai là đoạn thứ hai, hoặc xin lỗi, dòng thứ năm. Đoạn thứ ba là đoạn áp chót, và đoạn thứ tư là đoạn cuối cùng.

[Zac Bears]: Vì vậy, chúng được chia theo chủ đề. Đề nghị này sẽ là cuộc bỏ phiếu đầu tiên theo yêu cầu của bộ trường bao gồm các thông tin sau, chi phí liên quan đến việc chấm dứt hợp đồng với hiệu trưởng, thông tin liên lạc của khóa học, thư từ, biên bản cuộc họp, hồ sơ và báo cáo về việc ly thân, và chi phí dự kiến ​​của việc tìm kiếm tạm thời và ủy ban đề cử.

[Kit Collins]: Chính xác.

[Zac Bears]: Ebyen, dezyèm lan se te CFO ki te parèt devan konsèy la pou l te mete plan pou retabli evalyasyon kosyon an, ki mwen kwè konseye Scarpelli te Modifye. Briyan. Briyan. Trwazyenmman và en rezolisyon lo bann envestigater prive, kot gouvernman i raport avek sa board ki i ganny idantifye sa line item và bidze kot nou pey bann envestigater prive, osi byen ki en rapor finansyel konplet depi komansman sa pratik ziska prezan. Thứ tư là một báo cáo hành chính gửi hội đồng về các cáo buộc xét nghiệm ma túy có vấn đề và một báo cáo nêu rõ lý do của những xét nghiệm đó. Nếu vấn đề vẫn được giữ bí mật, tôi sẽ quyết định chuyển Hội đồng sang phiên họp điều hành. Manm Kongrè Collins, bạn bị sao vậy?

[Kit Collins]: Wi.

[Zac Bears]: Có một phong trào ly khai thứ hai? thứ hai. Về đề nghị từ chức do Ủy viên Hội đồng Collins đề xuất, Ủy viên Zeng đã tán thành đề nghị này. phụ nữ Thư ký, xin vui lòng gọi. Trước cuộc gọi, Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: Tôi chia nó thành năm phần vì câu đầu tiên và câu thứ ba, các chi phí liên quan đến việc chấm dứt hợp đồng với hiệu trưởng và các chi phí dự kiến ​​cho ủy ban tìm kiếm hiệu trưởng và việc bổ nhiệm tạm thời, dường như đi đôi với nhau. Bằng cách hỏi từng bản tin về biên bản cuộc họp tương ứng, bạn có thể có được góc nhìn rất khác về vấn đề này. Sau đó tôi bắt đầu. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Hội đồng Scarpel đã được đặt trên giọng nói này. Vì vậy, thưa ông Bộ trưởng, hãy kêu gọi sửa đổi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming?

[Darren]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng. Đúng. Chi phí của tổng thống.

[Zac Bears]: Đúng. Sáu có, một không. Clip thể thao. Hay 5-2? 6-1. 6-1. cảm ơn bạn Vì vậy, chúng tôi sẽ xem xét vấn đề đầu tiên, liên quan đến các chi phí liên quan đến việc chấm dứt hợp đồng với trưởng khoa và các chi phí dự kiến cho ủy ban tìm kiếm và bổ nhiệm tạm thời của trưởng khoa. Có bất kỳ cuộc thảo luận về chủ đề này? Tôi nghĩ chúng ta có thể dán nhãn 518A, B, C và D.

[Emily Lazzaro]: Cố vấn Lazaro. Lý do duy nhất tôi bỏ phiếu không cho câu hỏi đầu tiên là vì đây là vấn đề của ủy ban nhà trường và sự phân chia quyền lực trong thành phố của chúng ta. Không phải vì nó không vui, không phải vì nó không vui, có lẽ nó sẽ không ảnh hưởng đến ngân sách của chúng tôi. Chúng ta sẽ thấy tác động của ngân sách khi nó trở nên quan trọng trong tổ chức của chúng ta. Như thể công việc chính của hội đồng nhà trường là giám sát việc tuyển dụng chứ không phải đổi mới, tuyển dụng lại, ủy ban tuyển dụng, v.v. Đó là việc mà hội đồng nhà trường làm. Đó không phải là công việc của hội đồng thành phố. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Có nhiều cuộc thảo luận về chủ đề này? Ông Jones, ông có muốn nói chuyện về trưởng khoa không? Là thẩm định trái phiếu, thám tử tư hay... chắc chắn? Hãy để tôi nhận ra bạn. Sự tham gia của khán giả, ba phút.

[Bob Jones]: Tất cả đều ổn. Bob Jones, đường số 5. Maria cười. Như bạn đã nói trước đây, Phí luật sư, các vụ kiện chấm dứt hợp đồng trái pháp luật, tất cả các khoản tiền đã nộp đều bị khấu trừ vào tài khoản phí luật sư. Bạn đang nói về các tài khoản trong Phòng Pháp chế?

[Zac Bears]: Không, tôi đang nói về các bản đệ trình lên hội đồng quản trị và các khoản phí pháp lý trả cho cố vấn bên ngoài không được tài trợ bởi ngân sách theo luật định và không vượt quá ngân sách theo luật định của năm tài chính trước đó. Dựa trên các báo cáo được cung cấp cho chúng tôi bởi ban quản lý.

[Bob Jones]: Được rồi, theo tôi hiểu, ngân sách pháp lý dành cho bộ phận pháp lý, nơi có một luật sư, một luật sư thành phố và một trợ lý.

[Zac Bears]: Nó cũng bao gồm chi phí đóng cửa thông thường. Bao nhiêu vậy? Tôi nghĩ đó là 100.000 đô la. Rất ít, 100.000 USD. Nó chiếm từ 1/4 đến 1/5 ngân sách của bộ phận pháp lý.

[Bob Jones]: Ồ, chúng ta đang nói tới 100.000 đô la. Tôi đã ghi nhận 880.000 USD phí pháp lý cho KP. Yêu cầu bồi thường theo luật định là 500.000 USD. Chi phí pháp lý lên tới hàng triệu đô la. Tôi không nghĩ có ai biết họ đến từ đâu vì họ không thuộc bộ phận pháp lý. Tôi, giống như nhiều nghị sĩ của bạn, đã tham dự nhiều phiên điều trần về ngân sách nhưng chưa bao giờ thảo luận về hơn 1 triệu đô la trong các yêu cầu cá nhân được thanh toán từ ngân sách. Vì vậy, tôi muốn biết chúng đến từ đâu vì nó không thể là 100.000 đô la. Anh ấy không rời khỏi bộ phận pháp lý. Không có đủ tiền. Tôi không nghĩ có ai biết. Tôi muốn một câu trả lời rõ ràng. Thẩm phán trong cuộc thảo luận về chuyển động của Scarpelli. Tôi nói cho bạn biết bây giờ nó không phải từ bộ phận pháp lý.

[Zac Bears]: Từ các cuộc thảo luận của chúng tôi và từ các cuộc thảo luận tại một số cuộc họp công cộng này, có một số yêu cầu bồi thường được bảo hiểm chi trả và được bảo hiểm thành phố chi trả. Loại bảo hiểm nào? Bạn phải nghiên cứu chính sách bảo hiểm cụ thể mà họ chi trả.

[Bob Jones]: Tôi đã xem xét ngân sách nhiều lần. Tôi có bằng cử nhân về kế toán. Tôi đã làm thủ quỹ được 20 năm. Tôi không thể hiểu được điều đó.

[Zac Bears]: Wi.

[Bob Jones]: Vì vậy, tôi không phải là người duy nhất. Tôi không nghĩ có ai biết. Vì vậy tôi muốn nghe lại.

[Zac Bears]: Yêu cầu đã được gửi cho chúng tôi.

[Bob Jones]: Những thứ này đến từ đâu? Tôi có thể xem đơn hàng được không? Các chi tiết đơn hàng từ đâu?

[Zac Bears]: Bạn chắc chắn có thể nhìn thấy các mặt hàng trong đơn đặt hàng của bạn. Điều tôi sẽ nói với bạn là chưa có khoản thanh toán nào được thanh toán bằng số tiền này theo các điều khoản của lệnh. Vì vậy, số tiền này không đến từ quỹ chung của thành phố. Xuất sắc. Vậy họ đến từ đâu? Chính quyền thông báo cho chúng tôi rằng bảo hiểm thành phố sẽ trả tiền bồi thường.

[Bob Jones]: Anh ấy nói tất nhiên.

[Zac Bears]: Xuất sắc. Vì vậy, chúng tôi có các chính sách và công ty bảo hiểm để chi trả cho họ. Thành phố và các công ty bảo hiểm có nhiều chính sách khác nhau về các chủ đề khác nhau. ĐƯỢC RỒI

[Bob Jones]: Vậy tiền trả cho họ từ đâu ra?

[Zac Bears]: Trả phí bảo hiểm và có một phần bảo hiểm trong ngân sách thành phố.

[Bob Jones]: Có bảo hiểm nhóm. Đây là một phần của ngân sách thành phố. Tôi không chắc có loại bảo hiểm nào khác không. Chúng ta có thể thảo luận vấn đề này với bạn sau cuộc họp. Xuất sắc. Tôi muốn biết tại sao nó lại trông như vậy Không ai biết tiền đến từ đâu. Nếu là một công ty bảo hiểm, tôi không biết làm thế nào mà chúng tôi vẫn được công ty bảo hiểm này chi trả và chúng tôi chi trả cho loại hợp đồng bảo hiểm nào. Tôi nghĩ rằng theo nghĩa này, chúng tôi an toàn. Cảm ơn ông Jones. Tất cả đều ổn. Cảm ơn bạn đã trả lời. Cảm ơn

[George Scarpelli]: Luật sư Wells đã không sai khi cho rằng bộ phận pháp lý có lý do để rời đi. Nhưng đối với những mặt hàng được đảm bảo mà chúng tôi có, hãy để tôi cho bạn một ví dụ. Tôi đặt tất cả chúng ở đây vì tôi đã sẵn sàng. Tôi có thể chia nhỏ nó với bạn từng tháng. Ông Jones, ngày mai tôi sẽ đến gặp ông và tôi sẽ nói với ông rằng, tôi sẽ cho ông một ví dụ ngay từ đầu, điều này thật sốc. tháng 6 năm 2023, Chỉ riêng trong tháng này, Method City đã trả cho KP Law hơn 230.000 đô la thông qua các sắc lệnh khác nhau của bộ. Vì vậy tôi chia sẻ thông tin này với bạn chỉ để chứng minh rằng Council Bears đã sai. Bộ phận pháp lý sẽ không rời đi, họ lấy những gì họ phải lấy. Đó là sự thật. Nhưng bạn có thể xem chi tiết các bài báo về Warren mà chúng tôi nhận được hàng tháng. Có thể thấy, chi phí pháp lý của các bộ phận khác nhau của KP lên tới hàng trăm nghìn USD.

[Bob Jones]: được rồi cảm ơn bạn tôi thấy Nhưng họ đến từ những ngành nào? Tôi sẽ mang nó. Tôi sẽ mang nó. Bạn có thể tự phá vỡ nó.

[Zac Bears]: Nó không dành cho một chuyến đi xa.

[Bob Jones]: Tôi nghĩ là nên như vậy, bởi vì chúng ta đang nói về hàng triệu đô la và không ai biết chúng sẽ đi đâu.

[Zac Bears]: Chúng tôi xem xét các mặt hàng trung tâm thành phố. cảm ơn bạn Chúng tôi làm điều đó. Điều này không chính xác. Tất cả đều ổn. Có những cuộc thảo luận khác về các chủ đề liên quan đến hiệu trưởng không?

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Theo như tôi biết, đây không phải là trường hợp trong nghị quyết liên quan. Nó có nghĩa là rất miễn cưỡng. Tôi đã từng phục vụ trong Ủy ban Tìm kiếm Giám sát trước đây và tôi chỉ lo ngại rằng Hội đồng Thành phố gần đây nhất sẽ nói điều này, phê duyệt điều này và ngăn cản cơ quan này tự tin thực hiện công việc của mình. Tôi hiểu, theo ý kiến của tôi, đây là Kiểm tra khả năng tách điện. Đó là lý do tại sao tôi sẽ bỏ phiếu không cho việc này.

[Zac Bears]: Cảm ơn cố vấn Senna. Tôi vừa xem Đạo luật Chất lượng Đại chúng, Chương 43, Mục 22. Nghị sĩ Scarpelli đã viện dẫn dự luật vào tháng Sáu. Tôi đã tìm kiếm lời khuyên pháp lý sau khi giải thích quy tắc này và tôi sẽ chỉ nói lại rằng về cơ bản, lời khuyên pháp lý đã cho tôi biết rằng bất kỳ thành viên nào cũng có thể trì hoãn mọi quyết định, kiến ​​nghị hoặc lệnh vì bất kỳ lý do gì họ muốn. Đây là chương 43, câu 22. Anh ấy đang nói về Quy tắc 21. Anh ấy đã không làm điều đó. Anh ấy đã không làm điều đó. Anh ấy đã không làm điều đó. Chính xác.

[George Scarpelli]: Nhưng anh ấy đang nói về Quy tắc 21. đúng Tôi rất vui vì bạn đã hiểu điều gì sai khi tôi viện dẫn Quy tắc 21.

[Zac Bears]: Đang tìm kiếm thêm ý kiến.

[George Scarpelli]: cảm ơn bạn Tôi đánh giá cao điều đó.

[Zac Bears]: Tôi sẽ nói rằng một số luật sư khác không đồng ý với cách giải thích của ủy ban, nhưng ngay cả khi tôi không đồng ý, tôi sẽ làm theo cách giải thích của luật sư thành phố. Có thảo luận thêm về đề nghị này không? Có kiến ​​nghị phê chuẩn không? Về đề nghị đồng ý của Hội đồng Collins Văn bản 24-518A liên quan đến hợp đồng của bên ủy quyền phải không? Được hỗ trợ bởi Nghị sĩ Gallagher. Ông thư ký, xin vui lòng gọi. Bây giờ phải đưa ra quyết định dựa trên phản hồi của bộ phận nhà trường đối với thông tin chi phí của hội đồng quản trị liên quan đến việc chấm dứt hợp đồng với giám đốc và các chi phí dự kiến ​​của ủy ban tìm kiếm giám đốc và việc bổ nhiệm tạm thời.

[Adam Hurtubise]: Bạn đã sẵn sàng cho tôi chưa? Đúng. Nghị sĩ Callahan. Phó Tổng thống Collins. Cố vấn Lazaro. Cố vấn Lê Minh.

[Matt Leming]: Không.

[Adam Hurtubise]: Quốc hội của Quốc hội Scarpel. Đúng. Ông Tăng. Không. Tổng thống Osos.

[Zac Bears]: Đúng. Ba có, bốn không. Chuyển động không thành công. 254518B. Điều này đề cập đến việc phân loại bảo mật. Chúng ta có muốn thay đổi nó thành cái gì khác không? Nghị sĩ Scappell, ông đã nói rằng ông muốn sửa đổi điều này để yêu cầu một cuộc họp chưa? Do đó, điều này đã được thay đổi để giải quyết yêu cầu của Hội đồng Thành phố về một báo cáo về lý do tạm thời giải mật trái phiếu. Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã đưa ra kiến ​​nghị và tán thành nó. Ông TSANG ủng hộ điều đó. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Giữ nó. Nghị sĩ Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Nghị sĩ Lazzaro, Nghị sĩ Laming.

[Tim McGivern]: Không.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Scarpelli. Đúng. Ông Tăng. Đúng. Tổng thống Ferris.

[Zac Bears]: Có, 60 phiếu thuận và 1 phiếu chống, kiến ​​nghị đã được thông qua. 24-518-C, giải quyết thêm rằng Ban quản lý Thành phố sẽ ngừng sử dụng các điều tra viên tư nhân để theo dõi và quấy rối những nhân viên sử dụng phúc lợi nghỉ phép theo hợp đồng, đồng thời giải quyết thêm rằng Ban quản lý Thành phố phải báo cáo với Hội đồng và xác định trong ngân sách báo cáo tài chính đầy đủ của chúng ta về các khoản đã trả cho các điều tra viên tư nhân từ khi bắt đầu thực hiện hoạt động này cho đến nay. Có những cuộc thảo luận khác? Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: Bạn có ủng hộ việc không làm điều đó mà yêu cầu chính phủ biết chính sách của chúng tôi là gì không? Tại sao chúng tôi làm điều này? Ý tôi là, đối với tôi, hai đoạn cuối cùng, tôi sẽ nói, Nếu chúng ta làm những điều này, tôi hy vọng chúng ta có lý do chính đáng. Ví dụ, tôi đã xem xét một số luật ở các bang khác nhau, các luật khác nhau ở các bang khác nhau liên quan đến việc kiểm tra ma túy. Và điều này chỉ cần thiết trong một số trường hợp nhất định. Vì vậy, tôi đoán rằng tôi thực sự muốn giải thích chính sách của chúng tôi với tư cách là một thành phố có ý nghĩa gì đối với cả hai chúng tôi. Nếu chúng ta đang làm bất kỳ điều gì trong số này, lý do đằng sau nó là gì, tôi không nghĩ mình sẵn sàng bỏ phiếu đồng ý cho đến khi chúng ta có thêm thông tin, một sự ngừng hoạt động hoàn toàn, mặc dù nó giống như, ý tôi là, hãy lắng nghe ngôn ngữ, bạn biết đấy, Điều này có vẻ hấp dẫn, nhưng tôi ngần ngại bỏ phiếu đồng ý cho đến khi tôi có thêm thông tin. Nếu nó được thay đổi để nói rằng chúng tôi muốn biết toàn bộ chính sách, chúng tôi muốn biết khi nào nên sử dụng nó và giá cả, tôi sẽ bỏ phiếu cho nó.

[George Scarpelli]: Nếu nó giúp chúng tôi tìm thấy thông tin mà chúng tôi đang tìm kiếm, tôi muốn thay đổi ngôn ngữ để chúng tôi có thể lấy thông tin thông qua ban quản lý để xem liệu điều này có thực tế hay không và liệu đó có phải là quan điểm của chúng tôi với tư cách là hội đồng hay không. Đó là lý do tại sao tôi sẵn sàng thực hiện những thay đổi này.

[Zac Bears]: cảm ơn Nghị sĩ Callaghan, bạn có thể làm sáng tỏ những thay đổi này không?

[Anna Callahan]: Hãy để tôi cố gắng hết sức để yêu cầu Thành phố ban hành chính sách liên quan đến việc sử dụng thám tử tư với bất kỳ Thành phố nào, bất kỳ hoặc tất cả nhân viên của Thành phố, sau đó tôi đồng ý với câu thứ hai và xác định các mục được xác định trong ngân sách báo cáo của Thành phố.

[Zac Bears]: Có nhiều cuộc thảo luận về chủ đề này? Cố vấn Tăng?

[Justin Tseng]: Tôi đồng ý với Nghị sĩ Callaghan. Tôi muốn đăng nhập và thực hiện yêu cầu này. Tôi cảm thấy không khỏe, tôi không khỏe, tôi cảm thấy không khỏe Tôi nghĩ ngôn ngữ đó đã vượt qua ranh giới đó, ranh giới phân chia quyền lực. Tôi nghĩ ngay từ đầu nó đã được viết như vậy, vượt qua ranh giới đó. Cảm ơn đã đề xuất thay đổi. Tôi đồng ý với bạn: chúng ta nên có lý do chính đáng để làm những việc này. Chúng ta nên làm vậy, nhưng nhiệm vụ của chúng ta với tư cách là một hội đồng không phải là đến và nói những gì chúng ta có thể hoặc không thể làm và buộc thị trưởng phải làm điều gì đó phù hợp với các quyền hiến định của ông ta. Chúng ta sẽ thảo luận về việc thay đổi các quy tắc vào năm tới. Nhưng tôi nghĩ chúng ta nên tuân thủ nghiêm ngặt luật pháp và tôi cảm thấy hài lòng hơn với sự thay đổi này.

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Callahan, nếu ông có ý kiến ​​gì thêm, Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Tôi nên nói, nếu có thể, nói chung, tôi đã xem xét các vấn đề cụ thể như số tiền miễn phí mà chúng tôi sẽ nhận được vào cuối năm ngân sách và liệu bang Massachusetts, cơ quan bảo lãnh, v.v., xem đây là điều tích cực hay tiêu cực. Tôi nhìn vào những việc khác mà thành phố đang làm, và câu hỏi đặt ra là thành phố đang làm gì. Khi tôi nhìn thấy những điều rất cụ thể như thế này, tôi thường thấy, ví dụ, một điều khác là tạo ra một quỹ bình ổn vốn, những thứ như thế này, tôi thấy Trong cả hai trường hợp, chính quyền thành phố thực sự đang làm những gì mà bang Massachusetts coi là phương pháp tốt nhất. Sau đó, Tôi, nếu chúng ta là một hội đồng và tôi tin rằng thị trưởng hoặc chính quyền đang làm điều gì đó mà tôi không đồng ý, ngay cả khi đó là trách nhiệm của thị trưởng, thì tôi, với tư cách là một ủy viên hội đồng, sẽ cảm thấy thoải mái khi đưa ra kiến nghị để nói rằng hội đồng không đồng ý với những gì X, Y, Z đang làm. Chà, tôi chỉ muốn nói rõ rằng tôi không nghĩ rằng chúng ta với tư cách là hội đồng thành phố Bằng cách nào đó, chúng tôi không thể nói những gì chúng tôi nghĩ chính phủ nên làm. Tôi nghĩ điều tương tự cũng có thể nói về Tufts. Chúng tôi không thể kiểm soát Tufts, nhưng chúng tôi có thể nói rằng chúng tôi muốn Tufts làm những điều khác biệt. Chúng tôi ước Tufts sẽ làm điều gì đó khác biệt. Tôi nghĩ chúng ta có thể nói với chính phủ điều đó. Vì vậy tôi nghĩ đây là một chút bất đồng với các đồng nghiệp trong quốc hội của tôi, có thể là không, nhưng tôi hiểu. Tôi chỉ không nghĩ mình có thông tin và thực sự muốn có thêm thông tin trước khi đưa ra bất kỳ quyết định nào về một điều gì đó quá căng thẳng. Nhưng tôi rất vui khi nghĩ rằng chúng ta sẽ thay đổi từ này và chúng ta có thể thu được nhiều thông tin hơn.

[Justin Tseng]: Chỉ cần nhanh chóng làm rõ, điều này không hoàn toàn chính xác. Ý tôi là mệnh lệnh bắt buộc. Tôi nghĩ điều này đã vượt quá giới hạn.

[Zac Bears]: Vâng, tôi không nghĩ chúng tôi có quyền yêu cầu đình chỉ.

[Rafferty]: Wi.

[Zac Bears]: Có thảo luận thêm về chủ đề sửa đổi không? Cố vấn Lazaro.

[Emily Lazzaro]: Xin lỗi, bạn có thể nhắc lại cho tôi biết kiến ​​nghị đã sửa đổi là gì không? Dự luật sửa đổi là gì?

[Adam Hurtubise]: Thưa ông Bộ trưởng, bất cứ thứ gì ông có. Tôi đang yêu cầu chính quyền cung cấp chính sách liên quan đến việc sử dụng thám tử tư cho mỗi nhân viên thành phố và một báo cáo bao gồm các hạng mục được xác định trong ngân sách tạo ra chi phí này.

[Zac Bears]: Nó trông có đẹp không? Đặc biệt. Đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã được Ủy viên Hội đồng Callaghan sửa đổi và được Ủy viên Hội đồng Collins tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Callaghan, Phó Tổng thống Collins, Nghị sĩ Lazaro, Nghị sĩ Laming,

[Darren]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Scarpelli. Ông Tăng. Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Đúng. Tôi có một số mặt tích cực và không có tiêu cực. Chuyển động đã được thông qua. 24 518 D sẽ được Thành phố giải quyết thông qua biên bản cuộc họp trong đó Thành phố báo cáo với Hội đồng các chi phí liên quan đến việc xét nghiệm ma túy bị nghi ngờ của nhân viên DPW, cũng như một báo cáo mô tả lý do của những xét nghiệm này và kết quả yêu cầu của Hội đồng tiến hành phiên họp điều hành. Nếu những chủ đề này được giữ bí mật. Ủy viên Hội đồng Scarpelli, sau này là Ủy viên Hội đồng Callaghan.

[George Scarpelli]: Nếu bạn muốn xem xét quy trình và đảm bảo rằng cách diễn đạt là chính xác, chỉ để có được một số thông tin, thì sự thật chỉ đơn giản là để hiểu tác động của chi phí xét nghiệm ma túy đối với nhân viên DPW.

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: Trên thực tế, thành thật mà nói, tôi muốn biết chính sách kiểm tra ma túy của chúng tôi dành cho tất cả nhân viên thành phố là gì.

[George Scarpelli]: và truyền đạt chính sách thuốc của chúng ta tới tất cả nhân viên thành phố. Đây là một ý tưởng tốt.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Do đó, một nghị quyết sửa đổi đã được đưa ra, trong đó hội đồng yêu cầu ban quản lý cung cấp báo cáo về chính sách ma túy của thành phố và chi phí xét nghiệm ma túy của nhân viên. được rồi Rực rỡ. Ông Thư ký, xin vui lòng cho tôi biết khi ông nhận được nó. Cố vấn Kelly.

[Anna Callahan]: Tôi nghĩ tôi cũng sẽ quan tâm đến lý do của những cuộc kiểm tra cụ thể này.

[Zac Bears]: Tôi sẽ nói sự thật. Tôi không nghĩ chúng ta sẽ có được thông tin đó. Cá nhân tôi không cảm thấy thoải mái khi hỏi câu hỏi này.

[Anna Callahan]: Thành thật mà nói, tôi nghĩ chúng ta có thể làm được vì những gì tôi đọc được về việc thử nghiệm ma túy ở các bang khác nhau ở Hoa Kỳ. Chắc chắn rằng, điều này chỉ có thể được thực hiện vào một thời điểm nào đó chứ không phải theo ý muốn của thị trưởng hay bất kỳ ai khác trong thành phố. Bạn biết đấy, nó được chia thành một số loại thú vị và những loại khác không thú vị. Vì vậy, tôi đoán chúng ta sẽ nhận được câu trả lời thuộc ít nhất một loại mơ hồ. Tôi sẽ hạnh phúc với điều đó.

[Zac Bears]: Các nghị sĩ nói gì?

[Justin Tseng]: Vì vậy, Nghị sĩ Scarpelli, trong bài đọc của tôi, trong bài đọc pháp lý, trong nghiên cứu của tôi, các tòa án liên bang, tòa án tiểu bang, tòa án quận khác nhau đều có sự chia rẽ về các vấn đề cụ thể liên quan đến công chức. Có những yếu tố công cộng và tư nhân cần xem xét. Điều đó nói rằng, nó vẫn chưa thực sự rõ ràng. Tất nhiên, có những hạn chế đối với khả năng của chính phủ trong việc thực hiện việc này, nhưng chúng vẫn chưa rõ ràng.

[George Scarpelli]: Cố vấn Scarpelli. Tôi nghĩ rằng đại diện công đoàn rất rõ ràng về quy trình và chính sách về thời điểm thực hiện thử nghiệm thuốc. Vì vậy, bất kể luật liên bang là gì thì vẫn có những thỏa thuận và luật được đàm phán để đảm bảo rằng chúng không bị vi phạm. Vì vậy, thành thật mà nói, tôi nghĩ ý của thị trưởng rất rõ ràng và dễ hiểu đối với mọi người ở đây. Vì anh đã vi phạm điều đó.

[Zac Bears]: Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng dù sao đi nữa, đây rõ ràng là đối tượng của vụ kiện tụng và thành phố sẽ trả lời rằng vì đây là đối tượng của vụ kiện tụng nên thành phố sẽ không cung cấp bất kỳ thông tin nào có thể gây bất lợi cho vụ việc của mình. Vì vậy, nếu chúng ta có thể tiếp tục duy trì thì vâng, thật tuyệt. Vì vậy, chúng ta hãy chú ý đến các quy định về thuốc và chi phí liên quan đến nhân viên kiểm nghiệm thuốc. Đặc biệt. Tôi tán thành kiến ​​nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã được Ủy viên Hội đồng Callaghan sửa đổi. Được xác nhận bởi Nghị sĩ Lazaro. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Thành viên Hội đồng Callahan, Phó Chủ tịch Collins, Thành viên Hội đồng Lazaro, Thành viên Hội đồng Laming.

[Darren]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Scarpelli, Nghị sĩ Zeng, Chủ tịch Xiong.

[Zac Bears]: Đúng. Thượng nghị sĩ, một kiến ​​nghị phản đối khác đã được chấp thuận. 24-519, giải quyết thành phố Thành phố đã cung cấp thông tin cập nhật về yêu cầu tổ chức một cuộc họp để xem xét một báo cáo do Sở Cứu hỏa Medford chuẩn bị, do các cố vấn của Hội đồng Thành phố chuẩn bị, những người đã bỏ phiếu phê duyệt tài trợ cho nghị quyết, yêu cầu chính quyền phải mời lính cứu hỏa và lãnh đạo công đoàn MFD xem xét báo cáo và chuẩn bị họp trong phiên họp điều hành để thảo luận về những phát hiện của nó. Cố vấn Scarpelli. cảm ơn bạn Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: Tôi muốn làm rõ. Vâng, yêu cầu một cuộc họp. Tôi nghĩ đây là cái mà bạn gọi là cuộc họp giữa ban quản lý và sở cứu hỏa. Bạn có thể làm cho nó rõ ràng hơn?

[George Scarpelli]: Khi chúng tôi đang nói về chuyện đó, ủy ban đã hỏi chúng tôi khi nào Cảnh sát trưởng Evans ở đó. Sau đó, tình hình đã được báo cáo tới toàn thể đại diện và lãnh đạo. Chúng tôi đang chờ một cuộc họp để thông báo cho Hội đồng quản trị về kết quả của cuộc họp.

[Anna Callahan]: Vì vậy, bạn yêu cầu cuộc họp hội đồng quản trị còn có cả trưởng phòng cứu hỏa và các quan chức công đoàn.

[George Scarpelli]: Sự quản lý.

[Anna Callahan]: Tuy nhiên, nếu phiên họp điều hành trở nên cần thiết, cuộc họp sẽ được tổ chức mà không có những người này.

[George Scarpelli]: Họ sẽ có mặt trong cuộc họp điều hành này vì bạn sẽ mời họ thảo luận về các vấn đề cá nhân. Họ phải ở đó để nói về nó. Đó chính là mục đích của những cuộc họp điều hành.

[Zac Bears]: Tôi không chắc chắn về Miễn trừ Exco là gì. Tôi nghĩ chúng ta sẽ phải tham khảo ý kiến ​​hội đồng về vấn đề này. Tôi nghĩ chúng ta đang tiến tới với nghị quyết này. Chúng ta đã đề xuất một cuộc họp phải không? Đó là những gì chúng tôi đã làm đêm đó. đêm đó Rực rỡ. Đây là một động thái để không nhận lại được gì. Đây là một kiến ​​nghị cần phải có một cuộc họp. Yêu cầu cập nhật về yêu cầu họp liên quan đến báo cáo MRI của Sở Cứu hỏa.

[George Scarpelli]: Chính xác. Câu hỏi thứ hai, thưa Chủ tịch Hội đồng quản trị, nếu ông muốn tiếp tục thảo luận, với sự tham khảo ý kiến ​​của nhóm pháp lý, chúng ta có thể tham gia phiên họp điều hành nếu thấy phù hợp hoặc được chấp thuận.

[Zac Bears]: Xuất sắc. Vì vậy, hãy sửa đổi phiên thứ hai để đạt được điều này. Xuất sắc. Hội đồng sẽ thực hiện việc này và các lãnh đạo hội đồng sẽ nói chuyện với cố vấn pháp lý của thành phố để xác định xem có phiên họp điều hành hợp lệ hay không. lựa chọn. lựa chọn. tôi thấy Rực rỡ. tôi đang đi

[Emily Lazzaro]: Tôi ủng hộ điều đó. Tôi nghĩ điều đó thật tuyệt. Tôi cũng muốn nói rằng chúng ta có thể làm điều này với ủy ban an toàn cộng đồng và sức khỏe cộng đồng, nếu điều đó hợp lý. Vì vậy, nếu chúng ta có thể đưa ủy ban này đi vào phiên họp điều hành, tôi không biết liệu điều này có phổ biến hay không, nhưng khi đó chúng ta có thể tránh bất kỳ cuộc họp công khai nào về các vi phạm. Tôi không biết liệu có đúng như vậy không, liệu cuộc họp này có phải là một cuộc họp công cộng hay không, nhưng với tôi, với tư cách là một cộng đồng, với tư cách là sự an toàn công cộng, Tổ chức, sở cứu hỏa, chúng ta có thể làm điều đó với tư cách là một ủy ban nếu điều đó hợp lý hơn.

[George Scarpelli]: Tôi nghĩ toàn bộ hội đồng đã bỏ phiếu tài trợ cho báo cáo và tổ chức một diễn đàn công khai, trình bày báo cáo trước công chúng và sau đó đưa nó vào phiên họp điều hành thông qua một cuộc họp công khai.

[Zac Bears]: được rồi Vâng. Tất cả các cuộc họp phải bắt đầu như một cuộc họp mở.

[George Scarpelli]: Vì vậy, nhưng với tư cách là một ủy ban, một ủy ban, gặp gỡ mọi người, mọi thành viên ủy ban vì họ cảm thấy giống như một ủy ban chung hơn là một ủy ban an toàn và sức khỏe cộng đồng, tôi muốn, nếu đó là một lựa chọn, tôi sẽ thích điều đó hơn.

[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Đây là kiến ​​nghị yêu cầu cập nhật về cuộc họp được yêu cầu để xem xét báo cáo MRI của Sở Cứu hỏa Medford. Nghị quyết sửa đổi kêu gọi thành lập một ủy ban toàn hội đồng, với sự tư vấn của cố vấn pháp lý, để xác định xem liệu Hội đồng Thành phố có thể tham gia phiên họp điều hành để thảo luận về nội dung của báo cáo hay không.

[George Scarpelli]: Hoàn hảo. cảm ơn bạn Tất cả đều ổn.

[Zac Bears]: Về đề nghị của đại diện Scarpreli đã được Đại diện Asazaro sửa đổi và được Đại diện Genng tán thành, các thành viên còn thảo luận gì nữa không? Khi chúng tôi không làm gì cả, chúng tôi quay lại công khai. Cho không có địa chỉ. Bạn có ba phút.

[Bob Jones]: Tôi nói cho ông biết, ông Sridhar, tôi nghĩ tôi đã yêu cầu một bản sao của báo cáo vào cái đêm mà hội đồng của chúng tôi chiếm đoạt tiền cho báo cáo này. Cho đến nay tôi chưa thấy cái nào cả. Tóm lại, công đoàn muốn có một chỗ ngồi vào bàn thương lượng để xem nhà tư vấn sẽ làm gì. Chúng tôi quyết định thời điểm thảo luận thông tin và các bước tiếp theo của chúng tôi sẽ là gì. Cho đến nay, chúng tôi chưa thấy bất cứ điều gì trong báo cáo. Tôi chỉ yêu cầu đoàn ngồi vào bàn. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Ừm, chỉ để làm rõ thôi, đây không phải là điều hiển nhiên sao?

[Bob Jones]: Không, tôi không thấy gì cả. Tôi sẵn sàng tham dự cuộc họp. liên minh Lãnh đạo Công đoàn.

[Zac Bears]: Vâng, đây sẽ là một cuộc họp công khai. Thế thì bạn có thể tuyệt đối hiện diện. Xuất sắc. Báo cáo là hồ sơ công khai. Họ đã gửi nó cho chúng tôi. Tôi rất vui được gửi nó cho bạn.

[Bob Jones]: Điều đó thật tuyệt.

[Zac Bears]: Đặc biệt. Tôi nghĩ có điều gì đó không ổn với cái tên này, nó cho chúng ta biết có điều gì đó không ổn với nó. Đặc biệt. cảm ơn bạn Vâng, nó vẫn vậy. Tôi không nghĩ rằng những thay đổi mới là cần thiết. Vâng, không, đây là hồ sơ công khai. Đây là một tài liệu công cộng. Bạn có một bản sao, phải không? Cố vấn Scarpelli. Vâng, được rồi. cảm ơn bạn Về thể thao. Ông thư ký, xin vui lòng gọi. Tôi nghĩ thứ hai là Ủy viên Hội đồng Lazzaro Bennett và Ủy viên Tseng đứng thứ hai. Cảm ơn

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Callahan. Phó Tổng thống Collins. Cố vấn Lazaro. Cố vấn Lê Minh.

[Darren]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Quốc hội của Quốc hội Scarpel. Đúng. Ông Tăng. Đúng. Tổng thống Osos.

[Zac Bears]: Đúng. Với 7 phiếu thuận và không có phản đối, kiến ​​nghị đã được thông qua. 24490, đây là phiên điều trần công khai đang diễn ra. Chúng tôi sẽ tổ chức một buổi điều trần công khai tại cuộc họp định kỳ vào ngày 3 tháng 12 năm 2024. Điều này đề cập đến việc quy hoạch Quận Hành lang Đại lộ Huyền bí. Bây giờ tôi đã mở lại phiên điều trần công khai. Chúng tôi đã nhận được một báo cáo. Điều này đã được báo cáo. Ủy ban Phát triển Cộng đồng đã thông báo tóm tắt cho chúng tôi về các khuyến nghị của họ. Hành lang Đại lộ Huyền bí đang ở phía trước chúng tôi. Vì vậy, tôi sẽ xem xét mọi kiến ​​nghị hoặc lập luận của Hội đồng trước khi nghe ý kiến ​​của công chúng tại phiên điều trần công khai. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Tôi biết chúng tôi đã có một cuộc thảo luận lớn với giám đốc của mình và chúng tôi có một số câu hỏi về việc liệu quy trình thông báo trong quy trình của hội đồng thành phố có được thực hiện hợp pháp hay không và đúng như vậy. Thật không may, phần mềm chúng tôi có Khi một độ phân giải được mở và nâng cao, nó không được viết đầy đủ. Vì vậy, điều mọi người không thấy là đêm nay sẽ là cuộc bỏ phiếu cuối cùng về việc phân vùng lại Avenida Mística. Họ nói với chúng tôi rằng quá trình này đã thành công và tôi nghĩ sẽ hữu ích nếu chúng tôi có thể cố gắng chia sẻ thông tin này trong tương lai để đảm bảo không có câu hỏi nào trong tương lai.

[Zac Bears]: Đúng, nó nằm ở trang sáu của gói tài liệu, thông báo điều trần công khai, và đây là những sửa đổi để bổ sung thêm Khu Hành lang Đại lộ Huyền bí. Hiện chúng tôi có quảng cáo chung cho các buổi điều trần công khai của ủy ban phát triển cộng đồng và ủy ban quy hoạch thành phố. Vì vậy, chúng tôi đã bắt đầu phiên điều trần này vào ngày 3 tháng 12 và tiếp tục thông qua cuộc bỏ phiếu của Hội đồng cho cuộc họp ngày hôm nay. Phó Chủ tịch Hội đồng Collins và sau đó là Hội đồng Kelly.

[Kit Collins]: Đặc biệt. Cảm ơn Tổng thống Gấu. Tôi đánh giá cao cuộc thảo luận và quan sát rõ ràng. Tôi nghĩ, đặc biệt là với những sắc lệnh quy hoạch này, tôi nghĩ quy trình này rõ ràng nhưng phức tạp. Từ góc độ thủ tục và pháp lý, đây là một vấn đề phức tạp và mang tính kỹ thuật, phải được chuyển từ cơ quan này sang cơ quan khác. Vì vậy tôi nghĩ có thể hiểu được rằng, bạn biết đấy, có Những người ít quen thuộc với quá trình giới thiệu của khu vực. Điều này không trực quan, nhưng nó có ý nghĩa. Là kết quả của sự hợp tác liên tục, đặc biệt là giữa các thành viên của Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép, Chúng tôi luôn cố gắng đảm bảo rằng chúng tôi gửi thông tin ngày càng tốt hơn trong các cuộc họp này để giúp mọi người dễ dàng biết chúng tôi đang ở đâu trong quá trình này và tôi nghĩ rằng thật dễ dàng khi chúng tôi có thể thêm vào số lượng thông tin liên lạc và tờ rơi đang không ngừng gia tăng trong công việc phân vùng, chỉ để làm cho quá trình rất quan trọng này trở nên tốt hơn, kỹ thuật hơn, phức tạp hơn, thật dễ dàng. Chỉ là những người bình thường trong xã hội. Điều đó nói lên rằng, nếu bạn cho phép tôi tóm tắt lại trước khi đưa ra kiến ​​nghị, tôi rất vui vì đề xuất phân vùng Quận Hành lang Đại lộ Huyền bí sẽ được gửi lại Hội đồng Thành phố vào tối nay. Như với bất kỳ đề xuất quy hoạch nào, việc đến được đây là một hành trình tỉ mỉ và mang tính lịch sử. Chúng tôi đã tổ chức một hội thảo về bản đồ vào tháng Bảy. Chúng tôi quyết định rằng Quận Hành lang Đại lộ Huyền bí sẽ là một trong những khu vực đầu tiên chúng tôi xem xét chuyên sâu bởi vì, bạn biết đấy, giữa các kế hoạch sản xuất nhà ở, giữa các kế hoạch toàn diện của chúng tôi, từ lượng phản hồi khổng lồ mà tôi và đồng nghiệp đã nhận được từ các cử tri trong nhiều năm qua, tôi nghĩ rằng nhiều người có thể thấy rõ tiềm năng chưa được khai thác trên Đại lộ Huyền bí. Tôi nghĩ chúng tôi có tầm nhìn rất rõ ràng về cách làm được nhiều hơn nữa. Thậm chí còn hơn thế nữa với tài sản thực sự có giá trị này ở Medford và Leverage. Đây là một hành lang giao thông. Có rất nhiều, thực sự là rất nhiều. Nó tốt cho nhiều thứ và chúng ta nên làm nhiều hơn với nó. Hội đồng thực sự cam kết làm mọi thứ có thể để đặt nền móng cho việc phát triển kinh doanh hơn nữa để chúng tôi có thể xây dựng cơ sở thuế kinh doanh của mình nhiều nhất có thể và mở rộng cơ sở đó đến các lĩnh vực như trường học, đường sá và dịch vụ công cộng. Vì vậy, chúng tôi bắt đầu nói về Quận Hành lang Đại lộ Huyền bí vào tháng 8. Chúng tôi đã làm việc về vấn đề này trong nhiều tháng với nhân viên thành phố và các cố vấn phân vùng của ủy ban và nhận được phản hồi từ cộng đồng. Chúng tôi đã cân nhắc nhiều lựa chọn khác nhau. Chúng tôi nhận được ý kiến. Chúng tôi đã thực hiện điều chỉnh sau ủy ban. Nó đã được gửi đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Tối nay, anh ấy quay lại và cho chúng tôi một số gợi ý để sửa đổi thêm và biến nó thành hiện thực. Nó dễ đọc hơn đối với các nhà phát triển, có ý nghĩa hơn, dễ hiểu hơn, dễ dàng đáp ứng một số yêu cầu và ưu đãi mà chúng tôi thực sự muốn các nhà phát triển áp dụng trong Mystic App để tất cả chúng ta có thể đạt được sự phát triển vượt bậc trong Mystic App, nó phù hợp với những gì cộng đồng thực sự muốn thấy, nhưng bạn biết đấy, nó cũng đủ đơn giản và rõ ràng. Mọi người có thể xem qua. Người dân có thể nhìn thấy nó, các nhà phát triển có thể nhìn thấy nó và nói, đối với tôi, điều họ muốn là điều hiển nhiên. Đối với tôi, rõ ràng là làm thế nào để đáp ứng những yêu cầu này để chúng tôi có thể làm việc với thành phố để làm nhiều hơn nữa. Tuy nhiên, tôi vui mừng được thảo luận thêm về những thay đổi cụ thể được Hội nghị về Giải trừ quân bị đề xuất thông qua tối nay. Chúng có trong gói của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng đây là những điều chỉnh khá đơn giản và trực quan, nhưng tôi sẽ đưa ra kiến ​​nghị phê duyệt đề xuất của Quận Hành lang Đại lộ Huyền bí trong lần đọc đầu tiên và áp dụng những thay đổi được đề xuất. Ban Phát triển Cộng đồng sẽ sửa đổi và sửa đổi cơ quan đặc biệt của ZBA để cho phép sử dụng cần sa và sửa đổi cơ quan đặc biệt để cấp giấy phép người lớn cho Hội đồng Thành phố nhằm duy trì tính nhất quán với các phần khác của sắc lệnh quy hoạch.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chỉ cần làm rõ, hai mục cuối cùng Giữ các quy tắc như hiện tại. Có một lỗi đánh máy trong tài liệu cuối cùng. Chà, tôi thấy một số người gật đầu... Đúng vậy. Giám đốc Kế hoạch, Phát triển và Bền vững. Cảm ơn Nghị sĩ Collins. Có ai ủng hộ đề nghị của Hội đồng Collins không? Cố vấn Tăng? Điều này phải được phê duyệt lần cuối vì không có ba chỉ số phân vùng. Đúng. Vâng, về mặt kỹ thuật có năm cách giải thích về Phân vùng. Đây là sự kết thúc. Có rất nhiều phiên điều trần công khai về quy hoạch. Sau đó tôi sẽ nhường chỗ cho Thượng nghị sĩ Callaghan, Tsang và Scarpelli. Xin lỗi, Nghị sĩ Callaghan, Nghị sĩ Scarpelli, Nghị sĩ Tsang. Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Tôi xin lỗi. Tôi không thấy Ban đang phân vùng ở đâu. Tôi đang ở trang sáu.

[Zac Bears]: Đây là khán giả. Các tài liệu đã được phân phát cho hội đồng qua email và được đính kèm trực tuyến.

[Anna Callahan]: Chúng không có trong túi của bạn.

[Zac Bears]: Vâng, họ không như vậy.

[Anna Callahan]: Máy tính của tôi bị đóng băng. Đúng. Vì vậy tôi đã xem trang sáu và tìm thấy nó. thế thôi.

[Zac Bears]: Tiếp tục đi, đó là thông báo của khán giả. Đi đến kho lưu trữ cuộc họp. Bạn có thể nhìn thấy chúng dưới các tài liệu cuộc họp. Tôi sẽ tìm thấy bản ghi nhớ của Giám đốc Hunter mô tả Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Danielle Evans vẫn ở bên chúng tôi vào thời điểm này. Nếu bạn muốn đi cùng Danielle.

[Alicia Hunt]: cảm ơn bạn Danielle và tôi đang liên lạc. Anh ấy có thể trả lời các câu hỏi nhưng nói rằng anh ấy sẽ rất vui nếu tôi nói vì tôi đang ở trong phòng.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn đã ở lại đó.

[Alicia Hunt]: Xin lỗi nếu tôi hơi mạnh tay. Vì vậy, khuyến nghị của Ủy ban Phát triển Cộng đồng rất đơn giản. Chúng tôi đã thay đổi lịch trình khuyến khích phát triển nhà ở giá rẻ. Cách anh viết rất khó hiểu và khó hiểu. Vì vậy, điều chúng tôi đã làm là chuyển đổi nó thành định dạng bảng dễ hiểu hơn. Thực chất đây là đề xuất của Các chuyên gia tư vấn của chúng tôi. Trên thực tế, nếu bạn nhìn thấy Phân vùng Phố Salem tại một trong những cuộc họp công cộng của chúng tôi, thì đó chính là chiếc bàn bạn đã thấy trên Phố Salem. Vì vậy, chúng tôi đã đi trước chính mình một chút. Vì vậy, như chúng tôi đã phát hiện ra ở giữa, đây phải là khuyến nghị của ủy ban CD. Tôi nghĩ những thay đổi khác là những gì bạn thấy Vì nghĩa vụ phát triển, chúng tôi sẽ loại bỏ các chứng nhận như LEED Gold hoặc tương đương như các ưu đãi vì đó thường là những gì quy định xây dựng hiện tại của chúng tôi yêu cầu. Sau đó, chúng tôi cho họ tiếng nói trong việc làm điều gì đó mà dù sao thì họ cũng phải làm. Nhưng chúng tôi vẫn tiếp tục đáp ứng các tiêu chuẩn LEED Platinum hoặc tương đương, và như một câu chuyện, Điều chúng tôi đang nói là chúng tôi đã thay đổi từ "được chứng nhận" thành "có thể chứng nhận" vì không thể có được chứng nhận cho đến một năm sau khi tòa nhà mở cửa. Trên thực tế, chúng tôi không thực sự quan tâm liệu họ có nhận được huy hiệu hay không, chúng tôi quan tâm liệu họ có đáp ứng tất cả các tiêu chí hay không. Vì vậy, điều quan trọng là thay đổi ngôn ngữ của ngôn ngữ được chứng nhận sang ngôn ngữ được chứng nhận. Một điều khác mang lại là sự khuyến khích tương tự như chúng tôi đã có ở khu vực MBTA ở khu vực Wellington. Một trong những điều kiện chúng tôi không được phép làm ở khu vực này là sử dụng 75% diện tích sàn vào mục đích thương mại. Vì vậy, chúng tôi sẽ cấp thêm tầng cho khu vực lân cận Wellington để quảng bá điều đó vì đây là khu vực MBTA. Trong lĩnh vực này, chúng tôi thực sự yêu cầu 75% hoạt động ở tầng một. Vì vậy, chúng tôi không phát nó, chúng tôi phải làm điều đó, về cơ bản đó là lỗi đánh máy, chúng tôi không thưởng cho những thứ bắt buộc. sau đó Ồ vâng. Tuyên bố từ chối trách nhiệm về kích thước. Chúng tôi lưu ý rằng cơ hội có thể tồn tại. Như vậy trong phân vùng này chúng ta có chiều cao tối thiểu và chiều cao tối đa. Vì vậy, chúng tôi nói, với giấy phép đặc biệt, biển hiệu CD sẽ có thể hủy bỏ yêu cầu về chiều cao tối thiểu vì bạn có thể có một dự án đẹp mà mọi người đều muốn xem, nhưng nó sẽ không cao ba tầng. Về mặt ngôn ngữ, hội đồng có thể miễn yêu cầu về chiều cao tối thiểu nếu nó phù hợp với sứ mệnh của học khu và các mục tiêu của Kế hoạch Toàn diện Medford. Đây là những khuyến nghị của Hội đồng về vấn đề này. Vâng, Nghị sĩ Collins đã nhận thấy lỗi chính tả mà chúng tôi đã mắc phải.

[George Scarpelli]: Đó là thời gian, không phải lịch sử.

[Alicia Hunt]: Có chiều cao và có một câu chuyện.

[George Scarpelli]: Vậy các khuyến nghị về chiều cao và cách thực hành tốt nhất là gì?

[Alicia Hunt]: Vì vậy, chúng tôi thực sự sẽ làm ít nhất ba câu chuyện. Tôi nghĩ rằng có một chiều cao tối thiểu.

[George Scarpelli]: Vậy là họ thể hiện cả hai?

[Alicia Hunt]: Đúng. đồng ý

[George Scarpelli]: Cảm ơn

[Alicia Hunt]: Đúng. Chiều cao tối thiểu chỉ áp dụng cho các tầng. Giá trị tối đa là chiều cao và sàn. Vậy thì có bao nhiêu, xin lỗi, bạn có bao nhiêu câu chuyện, xin lỗi, não tôi, xin lỗi? buổi chiều Các căn hộ ở tầng trệt có chiều cao tối thiểu là 14 feet và tối đa là 18 feet. Đối với các tầng trên, chiều cao tối thiểu là 10 feet và chiều cao tối đa là 12 feet. Thực tế có chiều cao tối đa nhưng nó được tính cho từng tầng. Tầng 1 của tòa nhà 30 tầng không thể xây dựng được. Thành thật mà nói, họ nói với chúng tôi, nhưng còn Great American Beer Hall thì sao? Thật không thể tin được. Nửa tầng có ban công. Bạn sẽ xem xét điều này như thế nào? Tôi đã nói, chúng tôi đã nói, à, thực ra, có lẽ đối với những dự án thực sự lớn với thiết kế thực sự lớn và có ý nghĩa, họ không nên giới hạn bản thân quá khắt khe với một số yếu tố này. Nhưng nói chung, về mặt thiết kế và hình thức, bạn sẽ muốn làm điều này. Đây là những điều. Sau đó, chúng tôi phát hiện ra lỗi đánh máy về cơ quan cấp phép là ai.

[Zac Bears]: Nói chung, bạn đang nói về những tình huống mà một dự án đã trải qua quá trình cấp phép đặc biệt hoặc xem xét quy hoạch địa điểm?

[Alicia Hunt]: Do đó, diện tích sàn tối thiểu để xem xét sơ đồ địa điểm của chúng tôi là 10.000 feet vuông. Vì vậy, có nhiều kỳ vọng rằng dự án dọc hành lang sẽ được hoàn thành trong đợt rà soát quy hoạch của địa phương.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Cố vấn Scarpelli, còn gì nữa không?

[George Scarpelli]: Tôi chỉ, tôi biết bạn luôn như vậy, tôi sẽ là người dư thừa và tôi biết đó là quyết định của tôi ngay từ đầu. Chà, tôi biết đạo diễn đã cố gắng, chúng tôi đã thảo luận và cho công chúng biết. Tôi biết chúng tôi đã hoàn thành những gì bạn cho là thẩm định, nhưng tôi sẽ tiếp tục và đưa ra những đề xuất thực sự muốn xem điều gì thực sự được đưa ra bàn thảo. Những cuộc họp này là dành cho cộng đồng. Tôi biết bạn đã sửa tôi một vài lần khi tôi nói chuyện với cư dân và chủ doanh nghiệp trong hành lang và tôi nói, George, chúng tôi đã ghi nó vào hóa đơn tiền nước, chúng tôi đã đến thẳng cơ sở kinh doanh, nhưng những cư dân đã liên hệ với tôi, những người hàng xóm mà tôi đã nói chuyện, Tôi vẫn chưa hiểu rõ quy trình. Tôi nghĩ rằng có một số hạn chế. Ý tôi là, khi bạn nhìn vào quy trình phân vùng của chúng tôi, chúng tôi vẫn chỉ là Zoom. Vì vậy, nó thực sự đau đớn. Vì vậy, mọi người không thể thực sự tham gia vào nó. Một lần nữa tôi nghĩ đây là cuộc đấu tranh lớn nhất của tôi: Khi chúng ta tiến về phía trước, tôi muốn thấy bạn tham gia vào cộng đồng. Tôi biết Innes đã nói rằng họ sẽ xem liệu họ có thể làm được điều đó hay không. Tôi biết đây là một phần của RFP mà tôi đã đọc và đó là những gì chúng tôi đã xem xét khi bắt đầu quá trình này. Một lần nữa, tôi nghĩ điều quan trọng là người dân phải cảm thấy tiếng nói của mình được lắng nghe, đặc biệt khi họ thực hiện những thay đổi mà chúng ta chưa từng thực hiện trong 100 năm qua. Tôi biết chúng tôi đã có nhiều buổi lắng nghe. Chúng tôi đã có nhiều cuộc gặp gỡ. Nhưng một lần nữa, tôi nghĩ phần cuối cùng đó là một khoảng trống lớn. Tôi nghĩ chúng ta phải tiến gần và tôi sẽ ở trên bục vinh quang của mình cho đến cuối cùng. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Tôi sẽ chuyển sang Ủy viên Hội đồng Callahan và sau đó là Ủy viên Hội đồng Tseng.

[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Một sự thay đổi mà tôi cũng muốn thực hiện, tôi hy vọng, tôi biết chúng ta vẫn chưa có cơ hội nói về việc sống chung, vì tôi biết chỉ những người không liên quan gì đến nhau mới sống và thuê căn hộ. Tôi cảm thấy hơi khó chịu khi một số phần của MSTICAV không cho phép điều này. Vì vậy tôi hy vọng tối nay chúng ta có thể loại bỏ định nghĩa này và mọi nơi nó xuất hiện. Điều này sẽ cho chúng ta thời gian để thảo luận về nó. Chúng ta luôn có thể thêm định nghĩa này sau. Tôi không nghĩ việc xóa sẽ trì hoãn bất cứ điều gì hoặc gây ra vấn đề. Nhưng tôi muốn hỏi ý kiến ​​của bạn. bạn nghĩ chúng ta có thể

[Alicia Hunt]: Tối nay tôi nghĩ sẽ đơn giản hơn khi gạch bỏ hàng A8 trong bảng sử dụng sao cho không rõ ràng là được phép và không rõ là cấm rõ ràng, lúc đó chúng ta mới hiểu rõ ý nghĩa của nó.

[Zac Bears]: Vâng, tôi cũng muốn chỉ ra rằng tôi không tin Những người không liên quan có thể sống trong một căn hộ, dù việc sống chung có được phép hay không như một mục đích sử dụng cụ thể. được rồi Nhưng này, có phải là kiến nghị hủy bỏ dòng A8 không nhỉ? Vâng, cảm ơn bạn. Có một kiến ​​nghị sửa đổi được bổ sung vào kiến ​​nghị của Ủy viên Hội đồng Collins nhằm xóa dòng A8 khỏi bảng sử dụng của Ủy viên Hội đồng Callaghan. Có một giây không? Tất cả đều ổn. Có ai phản đối sự thay đổi này không? Vì nó chưa được nhìn thấy nên điều này sẽ được đưa vào kiến ​​nghị của Collins. Có những cuộc thảo luận khác? Tôi sẽ nói chuyện với ông TSANG.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Tôi muốn cảm ơn bạn vì đã làm việc chăm chỉ và nhóm tại Innes Associates vì đã làm việc chăm chỉ. Tôi biết nhiều người trong Hội đồng Thành phố đang làm việc chăm chỉ, nhưng tôi đặc biệt muốn cảm ơn Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép của chúng tôi. Đây là một vấn đề lớn, rất lớn đối với thành phố của chúng ta. Bất kỳ thay đổi quy hoạch nào cũng sẽ xảy ra, nhưng đây chỉ là một trong nhiều thay đổi trong tương lai. Tôi biết người dân trong khu vực lân cận rất vui mừng về điều này, đặc biệt vì đây là một trong những hành lang ở trung tâm thành phố của chúng tôi, một trong những cửa ngõ vào thành phố của chúng tôi, nơi có nhiều thịnh vượng hơn, có nhiều hơn thế. Kinh doanh ở Medford, sở hữu nhiều nhà hơn ở Medford, đây đều là những điều tốt. Khi chúng ta nghĩ về tác động của điều này đối với môi trường, đây thực sự là một điều tốt cho môi trường. Bạn biết đấy, khi chúng tôi thực hiện những thay đổi như thế này, và đây là nhận thức mà nhiều thành phố đã nhận ra, đó là chúng tôi thực sự có thể giành chiến thắng nhờ nhà ở, chúng tôi có thể giành chiến thắng với môi trường, chúng tôi có thể giành chiến thắng nhờ phát triển thương mại. Tôi nghĩ đây là một trong những đề xuất đưa thành phố của chúng ta đi đúng hướng. Vì vậy tôi rất biết ơn vì điều đó. Tôi nghĩ đó là điều mà chúng ta, với tư cách là một thành phố, nên ăn mừng. Thật tốt khi kết thúc một năm như thế này và tôi rất vui được ủng hộ nó.

[Zac Bears]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Như tôi đã lưu ý, các phiên điều trần công khai là công khai trừ khi có chỉ dẫn khác của thành viên hội đồng quản trị hoặc Giám đốc Hunter. Các buổi điều trần công khai được mở công khai và chúng tôi có thể nghe xem ai ủng hộ hay phản đối đề xuất hoặc có ý kiến ​​gì về đề xuất đó. Bạn có thể lên bục và có ba phút.

[Vienneau]: Xin chào mọi người, tên tôi là Lisa Serio, Lisa Vienneau, đến từ 19 Rue Paul. Tôi tự hỏi, khi bạn thiết kế một khu phố, bạn tìm kiếm những giá trị gì? Bạn đang tìm kiếm sự độc đáo? Bạn đang tìm kiếm sự an toàn? Ý tôi là, tôi chỉ đang thắc mắc, bạn đang thiết kế một khu dân cư và bạn gọi nó là hành lang hay gì đó, nhưng bạn không muốn biết giá trị của nó là gì. Giống như những gì bạn muốn mang đến cho cộng đồng, chúng tôi muốn nó được an toàn, chúng tôi muốn nó có cảm giác như bạn đang thiết kế một khu vườn bia, nên tôi không biết giá trị mà tôi đang tính toán là gì. Bạn đang tìm kiếm điều gì, bạn muốn gì từ cách tiếp cận này? Tôi đang cố gắng xem liệu chúng ta có thể tìm thấy điểm chung về những thứ chúng ta coi trọng hay không, như khu dân cư, sự an toàn, khu vực chung nơi trẻ em, người già và thanh niên có thể làm điều đó. Tôi chỉ cố gắng thôi. Hiểu lý do tại sao tôi đặt chỗ ở Phố Salem và Đại lộ Huyền bí vì tôi không thể tìm thấy giá trị chung. Tôi đang tìm kiếm những giá trị chung về điều này, nhưng tôi không biết bạn coi trọng điều gì. Có vẻ như mọi thứ đã xuất hiện, như, bạn biết đấy, Bạn mang theo những gì? Hàng xóm ở đâu? Đó là vấn đề của tôi. Tôi không biết, với mọi việc bạn làm, tôi chỉ đang cố gắng tìm ra điều chúng ta muốn đạt được. Thế thôi, tôi chỉ biết nó đã 100 tuổi rồi cần phải hiện đại hóa các thứ, mà chỉ là không thấy, không thấy điểm chung gì cả. Tôi nghĩ đây là một vấn đề. Tôi không biết, chỉ là suy nghĩ của tôi thôi.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi muốn chỉ ra rằng quy hoạch tổng thể của thành phố thể hiện tầm nhìn và giá trị chung cho tương lai. Hầu hết các phân vùng đều từ tập tin này. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ của bạn khi đăng ký và bạn sẽ có ba phút.

[Cheryl Rodriguez]: Xin chào, Cheryl Rodriguez, 281 Phố Park. Tôi đã kiểm tra các phân vùng, xin lỗi vì sự mù quáng của tôi. Và điều thu hút sự chú ý của tôi là tôi không thể tìm ra câu trả lời cho câu hỏi, hành lang thương mại và dân cư này cần bao nhiêu tỷ lệ không chỉ để độc lập về mặt tài chính mà còn mang lại lợi ích ròng cho kho bạc thành phố? Người ta biết rằng việc sử dụng ở mức độ cao ở khu dân cư không được bảo vệ sẽ có hại cho tài chính của thành phố. Có vẻ như không có quán bar. Vì vậy, nếu chúng ta thêm hàng trăm đơn vị nhà ở ở đây và một không gian thương mại nhỏ ở tầng một, một quán cà phê nhỏ hoặc những thứ tương tự, chúng ta sẽ rơi vào tình trạng tài chính tồi tệ vì chúng ta sẽ không thể duy trì mật độ đó. Tôi thắc mắc tại sao điều này lại không được xem xét vì chúng tôi đã thuê chuyên gia tư vấn bên ngoài. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Thompson]: Jamie Thompson, 86 Đường Lawrence Tôi chỉ muốn theo dõi những nhận xét của Ủy viên Hội đồng Scarpelli về việc hòa nhập cộng đồng, đặc biệt là với việc phân vùng lại Phố Salem, Tây Medford và Quảng trường Medford sắp tới. Và với tư cách là đại diện của Phòng Thương mại Medford, tôi chỉ muốn đọc một bức thư mà họ đã chuẩn bị nhưng không kịp đến. Kính gửi Hội đồng Thành phố Medford, Phòng Thương mại Medford được thúc đẩy bởi Những thay đổi về quy hoạch theo định hướng phát triển được đề xuất.

[Zac Bears]: Jamie, nếu bạn có thể đến gần micro hơn một chút, chúng ta sẽ tăng âm lượng lên một chút.

[Thompson]: Phòng Thương mại Medford được khuyến khích bởi sự thay đổi quy hoạch được đề xuất nhằm khuyến khích phát triển kinh doanh và củng cố cộng đồng doanh nghiệp Medford. Những nỗ lực này thể hiện một bước quan trọng trong việc biến Medford trở thành một nơi hấp dẫn và dễ tiếp cận hơn để các doanh nghiệp phát triển và thịnh vượng. Tuy nhiên, khi các kế hoạch cho Khu Hành lang Đại lộ Huyền bí được tiến hành, điều quan trọng là phải đảm bảo rằng các doanh nghiệp nhỏ địa phương tồn tại trong khu vực được hỗ trợ và đưa vào các cuộc thảo luận. Các hạn chế hiện tại và trong một số trường hợp cấm hoàn toàn việc đỗ xe ô tô, đặt ra những thách thức đáng kể cho các doanh nghiệp này, nhiều doanh nghiệp trong số đó đang gặp khó khăn trong việc đáp ứng nhu cầu đỗ xe của khách hàng, đặc biệt là ở các khu vực sử dụng hỗn hợp. Chúng tôi thực sự khuyên bạn nên cho phép bãi đậu xe phi dân cư và các khu vực đậu xe bổ sung để phục vụ tốt hơn cho những người hàng xóm và khách hàng thương mại. Ngoài ra, vị trí gần của Quận Hành lang Đại lộ Mystic với I-93 mang đến cơ hội duy nhất để thu hút và phục vụ những người lái xe muốn dễ dàng đi đến khu mua sắm và ăn uống địa phương. Thật không may, lệnh cấm hiện tại đối với dịch vụ drive-thru đã làm giảm tiềm năng này. Việc kích hoạt các tùy chọn tự phục vụ sẽ cho phép các doanh nghiệp phục vụ khách du lịch trên đường tốt hơn và tận dụng vị trí hàng đầu của khu vực. Mystic Avenue đã có một số doanh nghiệp độc lập. Chúng tôi trân trọng yêu cầu lệnh cấm lái xe được xem xét lại hoặc dỡ bỏ. Cảm ơn bạn đã xem xét. Laura O'Neill, giám đốc điều hành Phòng Thương mại Medford.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Còn ý kiến gì khác không? Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Eckert Lee]: Cảm ơn bạn, Josh Eckert Lee, 347 Main Street, gần sảnh. Tôi cũng là người lập kế hoạch và tôi thích kế hoạch này, tôi nghĩ nó thực sự tuyệt vời. Tôi phải đặt một câu hỏi, đầu tiên chỉ để trả lời ý kiến của phòng, tôi nghĩ lệnh cấm đỗ xe là Vận tải đa phương thức an toàn ở các thành phố của chúng ta. Tôi thực sự muốn thấy các quy định đỗ xe nghiêm ngặt hơn để ngăn cản tôi. Vâng, xin lỗi, Hiệu trưởng Hunter. Nhiều quy định đỗ xe hơn và hỗ trợ nhiều hơn cho chúng tôi vì người đi bộ và người đi xe đạp trong thành phố hoàn toàn được hoan nghênh và khuyến khích. thực Tôi cũng muốn yêu cầu làm rõ hơn về chương trình hợp tác năng lượng mặt trời đang được thảo luận, nhưng có một điểm sẽ tiếp tục được thảo luận.

[Zac Bears]: Vâng, tôi rất vui được trả lời câu hỏi này. Khi các cuộc thảo luận và dự án trong khu vực tiếp tục diễn ra, chúng tôi sẽ xem xét các chương trình năng lượng mặt trời cho cộng đồng. Chúng ta cần tìm ra một số chi tiết về vấn đề này, nhưng kế hoạch là đưa nó vào. Bây giờ, tôi lấy thông tin mà một số nhà hoạt động cộng đồng đã cung cấp cho nhóm phân vùng đang giải quyết vấn đề này, và sau đó có lẽ, tôi xin lỗi, những thông tin này sẽ được đưa vào. Hoạt động như một yếu tố tiền thưởng trong tất cả các lĩnh vực có phân vùng tiền thưởng. Chúng tôi chỉ muốn làm mọi việc. cảm ơn bạn Có ý kiến gì khác về phiên điều trần công khai này không? Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Paulette Vartabedian]: Paulette Vartabedian, Phố Trung tâm, Medford. Tôi chỉ muốn đưa ra một khuyến nghị thật mạnh mẽ, khi điều đó xảy ra, hãy nhìn xa hơn cuộc họp này. Nhưng khi chúng tôi tìm kiếm nhà thầu cho dự án tiếp theo của mình, cho dù đó là Phố Salem hay Đại lộ Huyền bí, chúng tôi phải nỗ lực nhiều hơn để biết mình đang hợp tác với ai. Bởi vì từ những gì tôi tìm thấy, thiết bị phân phối methadone thông minh này Theo đề xuất của Francisco, những người mà chúng tôi dự định làm việc cùng không nổi tiếng, có tiếng xấu hoặc không có kiến thức hoặc kinh nghiệm trước đó về dự án mà họ sẽ thực hiện. Vì vậy, khi chúng tôi chọn nhà xây dựng nào để hợp tác, v.v., tôi muốn chúng tôi chọn không chỉ rẻ nhất mà còn phù hợp nhất cho cộng đồng của chúng tôi, có danh tiếng tốt, có thể làm việc với chúng tôi và không chỉ rẻ nhất. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn Paulette. Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng cả hai dự án đều là riêng tư. Vì vậy, các chủ sở hữu tư nhân quyết định họ muốn làm việc cùng ai và sau đó họ gửi kế hoạch lên thành phố, và thành phố không có quyền chọn người mà chúng tôi muốn làm việc cùng. Họ đại diện cho chủ sở hữu tài sản tư nhân và được phép làm như vậy. Hãy hỏi thành phố về bất cứ điều gì họ cần làm đối với tài sản riêng của bạn theo pháp lệnh quy hoạch và luật chung của Massachusetts. Vì vậy, chúng tôi không.

[Paulette Vartabedian]: Chúng ta không có quyền từ chối một công ty có tiếng xấu. Hãy mang chúng đến cộng đồng của chúng ta.

[Zac Bears]: Chỉ có chủ sở hữu tài sản tư nhân mới có quyền. Họ có quyền không giới hạn trong việc lựa chọn người đại diện cho họ khi nộp đơn lên thành phố để xin giấy phép, giấy phép, v.v. Chúng tôi không có quyền kiểm soát điều này.

[Paulette Vartabedian]: Vì vậy, điều duy nhất chúng ta phải làm là, ừm, nếu chúng ta không muốn một nhóm đến thành phố của chúng ta, chúng ta sẽ không cấp giấy phép cho họ hoặc, ừm, họ, bất kỳ ai, bất kỳ nhóm nào cũng có quyền yêu cầu cứu trợ hoặc bất kỳ thủ tục nào của thành phố.

[Zac Bears]: Cách thức luật pháp tiểu bang và liên bang áp dụng đối với tài sản tư nhân hiện nay khá cơ bản.

[Paulette Vartabedian]: tôi thấy Chà, bạn không muốn hạn chế những thứ nguy hiểm, v.v., nhưng, Tôi nghĩ chúng ta nên có tiếng nói nào đó về danh tiếng của các công ty gia nhập cộng đồng của chúng ta. Nhưng những gì đã nói, tôi đoán là khi công trình này bắt đầu, dù là ở Phố Salem hay Đại lộ Huyền bí, chúng tôi sẽ có giá thầu từ các công ty khác nhau cạnh tranh cho các dự án này.

[Zac Bears]: Không, vì vậy nếu hội đồng sở hữu đất và sau đó cố gắng xây dựng các dự án ở những khu vực này, chúng ta cần phải trải qua quy trình này, quy trình đấu thầu. Phân vùng ảnh hưởng đến chủ sở hữu tài sản tư nhân. Nói cách khác, trên danh nghĩa nó ảnh hưởng đến tài sản công, nhưng phần lớn tài sản trong thành phố thuộc về các tổ chức tư nhân, cá nhân, công ty, tập thể. Vì vậy, khi chúng ta thay đổi quy hoạch, điều đó sẽ thay đổi luật về những gì chúng ta cho phép chủ sở hữu tài sản tư nhân làm. Chủ sở hữu tài sản tư nhân có thể chọn bất kỳ công ty kiến ​​trúc, luật sư hoặc nhà thiết kế nào, bất kỳ kiến ​​trúc sư nào họ muốn đề xuất trong thiết kế và thành phố chỉ có quy trình được mô tả ở đây, chẳng hạn như quy trình xem xét sơ đồ địa điểm hoặc quy trình cấp phép đặc biệt. Thành phố có một số quyền quyết định hạn chế về những gì được phép, hạn chế trong một số trường hợp và quan trọng trong một số trường hợp, nhưng chúng tôi không thể kiểm soát ai sở hữu tài sản riêng, chúng tôi không thể kiểm soát chủ sở hữu tài sản tư nhân chọn thuê để thiết kế dự án, xây dựng dự án, đưa ra khuyến nghị cho thành phố. Vì vậy, tôi không nghĩ có luật nào cho phép chúng ta thay đổi điều đó.

[Paulette Vartabedian]: Chà, thật tốt khi biết điều đó, nhưng tôi hy vọng đó là một người tốt phù hợp với lịch sử của thành phố chúng ta chứ không chỉ một người khác.

[Zac Bears]: Tôi biết rằng giữa các tiêu chuẩn thực hiện và những điều khác được quy định trong luật quy hoạch, các hội đồng khác nhau, đặc biệt là Ủy ban Phát triển Cộng đồng, các cơ quan đánh giá quy hoạch địa phương và cơ quan cấp phép đặc biệt sẽ sử dụng các quyền hạn được trao cho chúng tôi theo luật quy hoạch của tiểu bang. những quá trình này.

[Paulette Vartabedian]: được rồi cảm ơn bạn Cảm ơn bạn rất nhiều.

[Zac Bears]: Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[William Navarre]: William Navarre, 108 Phố Medford, Căn hộ 1B. Trên hết, tôi muốn đứng lên và nói rằng tôi ủng hộ điều này vì nó sẽ cho phép thành phố phát triển và chào đón những người mới đến ngôi nhà mới của mình. Điều này rất quan trọng vì Medford không đông đúc và mọi người cần một nơi để sinh sống. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Còn ý kiến gì khác không? Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Nate Merritt]: Bạn có ba phút. Tôi nghĩ sắc lệnh được đề xuất gần đây nhất là một sự thay đổi về quy hoạch. tự phục vụ. Vì vậy, tôi ở lại Riverside Drive, ngay phía dưới con phố đối diện với một nhà hàng mới dành cho người lái xe vào. Một số bạn có thể biết điều này. Nâng cây gậy lên. Họ vẫn chưa rời đi à? Tôi đã không làm điều đó. Tôi không biết. thứ ba Được không? Tôi chắc chắn mọi người nghĩ như vậy. Điều đó có tốt không?

[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. được rồi Là gà đấy anh bạn. Bạn không thể làm gì được.

[Nate Merritt]: Vâng, nước sốt rất ngon. Thế là họ đặt nó gần nhà tôi, thật tuyệt.

[Zac Bears]: Hôm nay là sinh nhật của Nghị sĩ Lazzaro, vậy nên hãy vứt thứ gì đó đi đi. Tuy nhiên, chúng tôi có một nhóm lớn.

[Nate Merritt]: Cái gì, bạn không thích nước sốt à?

[Zac Bears]: Tôi nghĩ anh ấy không muốn bình luận về nước sốt nữa.

[Nate Merritt]: Tân La, cậu không thích Giang sao? Điều đó nói lên rằng, nó nằm trong cộng đồng của tôi và tôi không nghĩ rằng cộng đồng của tôi nhất thiết kém an toàn hơn hoặc an toàn hơn vì điều đó. Khu phố của tôi đã phát triển rất nhiều trong vài năm qua kể từ khi tôi chuyển đến đây. Vì vậy, bây giờ bạn có một hành lang chính trên Đại lộ Huyền bí, và chúng tôi nghĩ rằng, bạn không thể lái xe vào à? Ý tôi là, nếu Chick-fil-A mở ra, bên đường nào có mỏ vàng thì sao? Nếu bạn thích thịt gà thì Chick-fil-A chắc chắn là sự lựa chọn tốt nhất dành cho bạn. Chỉ là ý kiến ​​​​của tôi. Chẳng trách nhiều người khác ở Woburn cũng có ý tưởng tương tự, xuống đường cao tốc, đến Chick-fil-A, lấy đồ ăn rồi rời đi và đến đúng giờ. Xét rằng các doanh nghiệp thương mại là một phần huyết mạch của thành phố này, tôi nghĩ rằng việc hạn chế lái xe vào vì vấn đề cụ thể này có thể không phải là một lựa chọn tốt trong điều kiện tài chính của chúng ta. Có lẽ tôi không biết liệu điều này có thể thay đổi được hay không, hoặc liệu những phần cụ thể của nó có thể được xem xét lại hay không. Bạn có thể muốn xem xét lại. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Còn ý kiến nào khác của công chúng không? Tôi nhìn thấy một bàn tay trên Zoom. Tôi đi, ồ, nhưng nó đã xuống. Vì vậy, nếu không có bình luận nào thêm của công chúng tại phiên điều trần công khai này, tôi sẽ tuyên bố phiên điều trần công khai đã kết thúc. Bất kỳ nhận xét nào về đề nghị của Ủy viên Hội đồng Collins, được Sửa đổi bởi Ủy viên Hội đồng Callahan và được Ủy viên Hội đồng Ever tán thành, nhằm thông qua khuyến nghị của Ủy ban Phát triển Cộng đồng và xóa lỗi đánh máy cũng như xóa dòng A8 khỏi bảng sử dụng, Ủy viên Hội đồng Callahan.

[Anna Callahan]: Cảm ơn rất nhiều. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi đánh giá cao nhận xét của bạn về các giá trị của chúng tôi đến mức nào. Tôi nghĩ việc thảo luận về các giá trị của chúng ta luôn là điều quan trọng. Tôi đồng ý rằng kế hoạch toàn diện này thực sự chứa đầy cuộc thảo luận này. Bạn làm quen với những người trong cộng đồng và những giá trị mà những người khác sống ở đây muốn mang lại. Bản thân tôi biết rằng một trong những giá trị lớn nhất của tôi là ý thức cộng đồng và sự năng động, một nơi mà mọi người có thể bước đi. Làm quen với hàng xóm của bạn và thực sự yêu mến họ. Đây là điều tôi đã nghĩ đến. Tôi biết Đại lộ Huyền bí không phải là nơi người ta thích lui tới. Vì vậy, điều chúng tôi thực sự muốn làm là biến Mystic Ave thành một nơi phục vụ cộng đồng và cư dân của chúng tôi. Nhưng một lý do cơ bản khác mà chúng tôi hiểu mọi người muốn là Nhiều tăng trưởng mới hơn, vì vậy tăng trưởng mới sẽ là những thay đổi trong kinh doanh thương mại và cả nhà ở mới sẽ mang lại doanh thu mới cho thành phố, cả hai sẽ mang lại doanh thu cho thành phố, vì vậy tôi nghĩ đó là một số trong số những điều khác nhau. Ngoài ra, chúng tôi có những ghi chú màu xanh lá cây mới này sẽ mang lại nhiều địa điểm hơn tôi nghĩ đã được đề cập Bạn biết đấy, già và trẻ đều có thể dành thời gian bên nhau, có cây và ghế dài để ngồi nói chuyện. Hãy khuyến khích các nhà phát triển làm điều này. Vì vậy, đây là những thứ mà tôi nghĩ chúng ta có và thể hiện chúng như những giá trị. Mỗi chúng ta đều có những giá trị riêng, nhưng chúng ta cũng có những giá trị từ kế hoạch toàn diện mà chúng ta đang cố gắng đạt được thông qua quá trình phân vùng. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã hỏi về điều này.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Nghị sĩ Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn rất nhiều. Tôi sẽ nói chuyện ngay sau đây. Tôi có rất nhiều điều để nói về đề xuất này. Tôi rất tự hào về điều đó và tôi rất biết ơn tất cả các nhân viên, Văn phòng Kế hoạch, Phát triển và Bền vững đã làm việc với chúng tôi về vấn đề này, cũng như các nhà tư vấn quy hoạch đang tiếp tục làm việc với chúng tôi và đã làm việc với cộng đồng trong nhiều năm để thực sự đặt nền móng cho đề xuất quy hoạch này cũng như các đề xuất quy hoạch khác và thực sự thu thập ý kiến ​​cũng như mong muốn của cộng đồng. Những gì chúng tôi làm ở đây, chúng tôi biết mọi người muốn thấy gì ở Medford và cách diễn đạt nó bằng ngôn ngữ phân vùng, vâng, nó rất nhàm chán, nhưng rất có tác động, và khi bạn nhìn vào những đề xuất này, có vẻ như, bạn biết đấy, nếu bạn giống tôi, không phải là một luật sư phân vùng, ban đầu có vẻ như chẳng có gì. Tuy nhiên, nếu bạn là một trong những người muốn tìm hiểu thêm, muốn biết bạn đánh giá cộng đồng của chúng tôi như thế nào hoặc đơn giản là biết bạn muốn thấy điều gì trong cộng đồng được phản ánh trong đề xuất phân vùng, tôi chân thành khẩn cầu bạn tham dự cuộc họp Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép của chúng tôi, nơi công việc này sẽ tiếp tục trong suốt thời gian còn lại của năm tài chính này và có thể hơn thế nữa. Chúng tôi thường gặp nhau hai lần một tháng. Hãy tham gia cùng chúng tôi. Tôi cũng vậy, xin lỗi, nhưng đó chỉ là một vấn đề nhỏ thôi. Không phải là bạn không bao giờ có thể lái xe xuống Đại lộ Huyền bí. Trong khu kinh doanh, bạn có thể xin giấy phép đặc biệt thông qua CBD. Vì vậy, tôi nghĩ chỉ cần kiểm tra thực tế một chút là đủ để hoàn thành mục chương trình nghị sự này. Cảm ơn bạn đã làm cho ngày của tôi. Bằng cách đó, tôi có thể làm chệch hướng câu hỏi.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, vâng. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, tôi đánh giá cao sự sửa chữa, Có một khu vực của hành lang là khu vực phân vùng giấy phép lái xe đặc biệt, Khu thương mại, phía nam giao lộ Mystic Valley Parkway-Harvard Street và ranh giới đường cao tốc, có xu hướng ít đi bộ hơn. Phần còn lại của khu vực thực sự sẽ là một nơi an toàn hơn và tôi đang ở trên nơi mà mọi người gọi là một con đường rất rộng và mọi người đang lái xe rất, rất nhanh và điều đó rất rất nguy hiểm cho bất kỳ ai không ngồi trong ô tô và nói thẳng ra là nguy hiểm cho bất kỳ ai ngồi trong ô tô. Đây là một số giá trị mà chúng tôi đặt ở đây. Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng đây là một cuộc họp dài. Tôi biết ơn những người ở lại, đôi khi những thay đổi quan trọng này bị lãng quên. trong một cuộc họp như vậy. Điều đó đã xảy ra rất nhiều trong năm nay. Chúng ta đã đạt được nhiều tiến bộ trong năm nay và đây là một sắc lệnh rất quan trọng mà tôi nghĩ sẽ thúc đẩy các giá trị của đường phố và không gian mở an toàn, được bảo trì tốt, thích ứng với khí hậu, nhà ở giá cả phải chăng và sự ổn định cũng như nhiều giá trị khác mà tôi yêu quý và tôi biết là một trong những lý do khiến tôi tranh cử và tiếp tục tranh cử. Đó là một khoảnh khắc đẹp. Chúng tôi có kiến ​​nghị thông qua đề xuất sửa đổi đối với Pháp lệnh Phân vùng Medford và khuyến nghị của Ủy ban Phát triển Cộng đồng về việc sửa đổi và sửa đổi bổ sung từ Phó Chủ tịch Collins và Thành viên Hội đồng Callahan. Điều này cũng được ông TSANG ủng hộ. Vì vậy, liên quan đến nghị quyết này, thưa Bộ trưởng, đây sẽ là nghị quyết đầu tiên trong dự án đổi mới khu vực này.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Callahan. Phó Tổng thống Collins. Cố vấn Lazaro. Cố vấn Lê Minh.

[Darren]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Quốc hội của Quốc hội Scarpel. Không. Ông Tăng. Đúng. Tổng thống Osos.

[Zac Bears]: Vâng, đó là điều chắc chắn. Một trong những tiêu cực là sự trôi qua của phong trào. Thành thật mà nói, vì đã muộn nên tôi muốn thực hiện một cuộc khảo sát không chính thức nhanh chóng về các chủ đề còn lại. Có bao nhiêu người ở đây nhận được giấy phép đặc biệt để làm biển hiệu Meadow Glen? Kết thúc rồi. Vậy là mọi thứ đều ổn. Có kiến ​​nghị hoãn cuộc họp thường kỳ tiếp theo không?

[Adam Hurtubise]: Đây có phải là giấy phép đặc biệt không?

[Zac Bears]: Nó có phải là sự tiếp nối? Vâng, hãy làm điều này. Chúng tôi sẽ làm điều đó và sau đó tôi sẽ thực hiện nghiên cứu của mình. Kiến nghị tiến hành Sửa đổi Giấy phép Ký hiệu Đặc biệt, Hồ sơ 24514, được nộp tại cuộc họp định kỳ tiếp theo. Ông thư ký, xin vui lòng gọi. chắc chắn. Tên tôi là Scarpelli Callahan. Bạn có muốn công việc của tôi không? Hai bạn có thể cần phải làm điều này.

[Adam Hurtubise]: Thành viên Hội đồng Callahan, Phó Chủ tịch Collins, Thành viên Hội đồng Lazaro, Thành viên Hội đồng Laming.

[Darren]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Quốc hội của Quốc hội Scarpel. Đúng. Ông Tăng. Đúng. Tổng thống Osos.

[Zac Bears]: Đúng. Tôi nói rằng phong trào tiêu cực đã kết thúc. Chúng tôi đi đến cuộc họp thường kỳ tiếp theo. 24516, Barry đã quay lại. Chúng ta hãy nhanh chóng giải quyết vấn đề này. Tôi nghĩ mọi thứ đều theo thứ tự. Đây là giấy phép chia sẻ của bà Murphy. Barry, nếu anh muốn bắt tay vào công việc.

[Rafferty]: Đúng. Bạn biết đấy, tôi không có gì nhiều để nói ngoài việc chúng tôi rất vui mừng được mở nó. Tôi nghĩ cộng đồng đã hỏi chúng tôi về ngày khai trương và chúng tôi hy vọng vào giữa tháng Giêng.

[Zac Bears]: Đây là một quán bar ở Quảng trường Medford. Chính xác. Một quán bar ở Quảng trường Medford. Họ nói điều đó sẽ không bao giờ xảy ra. cảm ơn bạn Vâng.

[Rafferty]: Cảm ơn

[Zac Bears]: Đúng. Nghị sĩ Scarpelli, tôi nhận ra ông qua loa phóng thanh. Kế tiếp. Ồ, đây rồi. Hiểu. Ngay đó.

[George Scarpelli]: Bạn có thể mệt mỏi khi nghe tôi nói tối nay, nhưng ông Rafferty, chúng tôi thấy rằng mọi thứ đều ổn và tôi thực sự đang đứng hôm nay. Cửa trước trông rất tuyệt. Rất hấp dẫn. Tôi thực sự vui mừng khi bạn tổ chức cuộc thi Saria A. Buồn cười quá... Vâng thưa ngài. Tôi cảm ơn bạn. Vâng, thưa ngài. Nhưng tôi thấy hết, nên chỉ cần đồng nghiệp không còn mối bận tâm nào khác thì tôi sẽ đề nghị chấp thuận.

[Zac Bears]: Bạn nhận xét gì về dự luật của Thượng nghị sĩ Scarpelli? Hỗ trợ hoặc bình luận một giây trước?

[Kit Collins]: Tôi sẽ hỗ trợ bạn.

[Zac Bears]: Thành viên Hội đồng Collins, Thành viên Hội đồng Collins nhận xét.

[Kit Collins]: Tôi thực sự rất vui khi thấy cái đĩa đi lên. Tôi nóng lòng muốn đến thăm vào tháng Giêng. Chỉ để xác nhận, bạn sẽ làm việc ngoài giờ vào tối thứ Ba phải không?

[Rafferty]: Rõ ràng là có. Đúng. Bạn có thể quay lại vấn đề này, vì vậy đừng làm điều đó.

[Zac Bears]: Vâng, chúng tôi đang cố gắng đợi một vài tháng. Tôi muốn cảm ơn những nhân viên ít nói nhưng lại muốn nói chuyện tối nay.

[Adam Hurtubise]: Tôi, Barry, chỉ muốn nhắc lại điều đó. Ban thư ký Thật vinh dự và hân hạnh được làm việc với bạn. Khi bước vào văn phòng của chúng tôi, bạn luôn rất vui tính, rất chuyên nghiệp và thân thiện. Mọi người trong văn phòng của chúng tôi cảm ơn rất nhiều vì đã ghé qua. Tôi không thường nói về những điều này, nhưng lòng tốt của bạn đối với nhân viên văn phòng của tôi đã được ghi nhận. Tôi chỉ muốn bạn biết rằng tôi muốn ghi lại rằng tôi rất vui khi được làm việc với bạn về vấn đề này.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Vâng, tôi chỉ muốn nhắc lại rằng, có rất nhiều người trong tòa nhà này gặp phải công việc khó khăn, phải làm việc với những người muốn mọi việc diễn ra nhanh hơn và khi chúng tôi nghe thư ký và phó thư ký của anh ấy nói về ai đó. Trong nhiều tháng, kể cả tối nay, ông vẫn bình tĩnh và kiên nhẫn về quá trình điều hành. Điều này sẽ không được chú ý.

[Adam Hurtubise]: Ý tôi là, tôi đã hỏi anh ấy vài câu hỏi. Anh ấy chỉ nói: "Hãy xuống phố với tôi." Chúng tôi đến gần hơn và anh ấy cho tôi biết chuyện gì đang xảy ra. Mức độ tham gia là đặc biệt, nhưng không chỉ tính chuyên nghiệp. Tôi không nghĩ mình đã từng nói về giấy phép Common Vic trước đây. Nhưng lòng tốt và sự chuyên nghiệp là điều bạn có. Rất vui được làm việc với bạn. Tôi chỉ muốn nói điều đó.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi đánh giá cao nó. cảm ơn bạn Theo sáng kiến của Phó Scarpelli, với sự hỗ trợ của Phó Tổng thống Collins, ông Ngoại trưởng đã đưa ra lời kêu gọi.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Kallio? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming?

[Zac Bears]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Scarpelli? Cố vấn Tăng? Đúng.

[Zac Bears]: Có, 70 phiếu thuận và không có phiếu chống, kiến ​​nghị đã được thông qua. chúc may mắn cảm ơn bạn

[Adam Hurtubise]: Cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Anh ấy nghĩ về nó. Anh muốn nói thêm điều gì đó. Phó Tổng thống Collins, bạn biết đấy. À, bạn đã nhận ra.

[Kit Collins]: Được rồi, tôi sẽ đưa ra kiến ​​nghị thay thế lá phiếu sắp tới của bạn.

[Zac Bears]: Ý tôi là, còn lại ba yếu tố. Tôi đoán dựa trên nghiên cứu về ba người còn lại, có bao nhiêu người ở đây vì Pháp lệnh Khu dân cư An toàn và Pháp lệnh Chính sách Cộng hòa Kiểm soát Cộng đồng? Nếu bạn có thể giơ tay. Có bao nhiêu người ở Đại học Tufts? Có bao nhiêu người đến đây nhờ sự giới thiệu từ Hành lang Phố Salem? Được rồi, tôi hiểu. Vì vậy nếu có thể chủ động hãy đưa mọi người ra khỏi đây.

[Kit Collins]: Chà, tôi khuyên bạn nên tạm dừng các quy tắc để có được 23055 và 24502. Về đề nghị của Phó Tổng thống Collins đình chỉ Quyết định 23055 và 24502, do Ủy viên Hội đồng Tseng tán thành.

[Zac Bears]: Ông thư ký, xin vui lòng cho biết tên tôi.

[Adam Hurtubise]: Thành viên Hội đồng Kelly, Phó Chủ tịch Collins, Thành viên Hội đồng Lazaro, Thành viên Hội đồng Laming.

[Darren]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Kelly, Nghị sĩ Zeng và Chủ tịch Xiong.

[Zac Bears]: Vâng, thưa Nghị sĩ Nunn, kiến ​​nghị từ chối đã được thông qua ngày 23-055. Đây là một mệnh lệnh đáng hoan nghênh từ chính quyền thành phố. Có kiến ​​nghị hủy bỏ việc đọc để thay vào đó là một bản tóm tắt ngắn gọn từ đề xuất không? Ủy viên Hội đồng Collins chuyển đi và Ủy viên Tsang biệt phái. Ông thư ký, vui lòng gọi lại.

[Adam Hurtubise]: Thành viên Hội đồng Callahan, Phó Chủ tịch Collins, Thành viên Hội đồng Lazaro, Thành viên Hội đồng Fleming.

[Darren]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Kelly Consultant, Geng Consultant, Chủ tịch Paris.

[Zac Bears]: Vâng, tôi có và không, và chuyển động đã trôi qua. Chà, Ủy viên Hội đồng Tsang, nếu bạn muốn tóm tắt, thì chúng ta có thể chuyển sang phần thảo luận của hội đồng và sau đó là sự tham gia của công chúng. Đặc biệt.

[Justin Tseng]: Nếu vậy thì đi thôi. Tôi sẽ tóm tắt ngắn gọn và sau đó Ủy viên Hội đồng Leming sẽ gửi cho bạn một số thay đổi, những thay đổi về mặt kỹ thuật, trước cuộc họp này. Tôi muốn nói, trước hết, tôi thực sự cần cảm ơn Nghị sĩ Laming và những người ủng hộ cư dân trong cộng đồng nhập cư của Medford vì đã làm việc chăm chỉ và kiên trì với dự luật này. Khi tôi giới thiệu điều này vài năm trước, tôi làm vậy vì tôi đã nói chuyện với nhiều bạn bè và nhiều người dân lo ngại về sự an toàn của họ và ngại tiếp xúc với Tòa thị chính. Và chính quyền thành phố và các cơ quan của chúng tôi. Và họ không biết rằng chúng tôi đã có một công ty không có đối tác. Chính sách về thỏa thuận bất hợp tác với ICE trong các vấn đề phi hình sự. Và, bạn biết đấy, đó thực sự là ngôn ngữ kỹ thuật, nhưng nhiều thành phố sẽ xuất bản nó, hệ thống hóa nó và làm rõ quan điểm của họ dựa trên sự thật và các giá trị cơ bản như nhân phẩm, cộng đồng và lòng nhân ái. Lúc đó tôi đã tin và bây giờ tôi tin rằng điều quan trọng là Medford phải nêu rõ quan điểm của chúng tôi và lập trường dựa trên những giá trị và sự thật cơ bản này. Bốn năm tới sẽ rất khó khăn đối với nhiều người rất quan trọng đối với cộng đồng, hàng xóm, bạn bè và gia đình của chúng ta. Theo tôi, điều quan trọng là phải có chính sách phù hợp và đảm bảo an ninh cho chúng Chúng tôi đã làm điều này nhưng để nâng cao cảm giác an toàn của họ và mang đến cho người dân cơ hội cảm thấy an toàn trong chính ngôi nhà của họ. Giữ nó ngắn gọn. Nội dung nghị quyết này thực ra không khác nhiều so với những gì thành phố chúng ta đã thực hiện. Chính quyền thành phố của chúng tôi đang xem xét điều này. Chúng tôi đã thảo luận vấn đề này trong ủy ban. Về cơ bản, đây chỉ là sự mã hóa và để đảm bảo rằng trong tương lai chính sách này không thể bị hủy bỏ một cách đơn giản, cho người dân biết rằng có một quy trình và chính sách này là bền vững và sẽ được ghi lại. Tôi sẽ dừng ở đây và để Thượng nghị sĩ Laming giới thiệu những thay đổi. Bài phát biểu của Nghị sĩ Laming.

[Matt Leming]: cảm ơn bạn Tôi sẽ chia sẻ màn hình của mình thật nhanh với Google Doc này mà tôi có. Tất cả đều ổn. Mọi người có thể thấy điều này không? Xin chào?

[Zac Bears]: Nó có thể nhìn thấy trên màn hình.

[Matt Leming]: Rất tốt, tuyệt vời. Tiếp theo, chúng tôi xem xét ngôn ngữ từ cuộc họp gần đây nhất của Ủy ban Dịch vụ Cư dân và Sự tham gia của Công chúng. Sau cuộc họp đó, tôi đã có nhiều cuộc thảo luận và phản hồi với đội ngũ pháp lý của thành phố cũng như một số luật sư đã làm việc với ACLU và tham gia Medford People Power. Tôi đi đi lại lại để tìm hiểu ngôn ngữ mà cả hai bên có thể đồng ý. Trước khi đi vào chi tiết, tôi muốn nói nhanh rằng phiên bản tôi đang sử dụng đã thay đổi một chút so với phiên bản gửi cho đồng nghiệp của tôi ngày hôm nay vì ngay trước cuộc họp, tôi tin rằng Nghị sĩ Callahan đã nhận thấy một số lỗi chính tả trong phần bảo vệ tiếng còi. Tôi đã kết thúc việc xem xét điều này trong dự án hiện tại. Nhưng về cơ bản, phân tích của đội pháp lý thành phố Ông đã làm rõ phần lớn sắc lệnh vì nó liên quan đến mối quan hệ việc làm của thành phố với các đặc vụ liên bang và luật liên bang cũng như cách thức hoạt động của nó trên thực tế. Vì vậy, đây là một số điểm. Ví dụ: sử dụng tài nguyên địa phương. Những gì bạn nhìn thấy ở đây có màu xanh lục, đây là những sửa đổi đã được đưa ra. Đây là những loại sửa chữa Điều này bao gồm một tình huống trong đó nếu ai đó bị bắt vì tiền án và lấy dấu vân tay, dữ liệu sinh trắc học sẽ được đưa vào một loại cơ sở dữ liệu tập trung nào đó của chính phủ, đó là mức độ của tội phạm. Những nỗ lực thực thi pháp luật của liên bang và địa phương. Anh ấy thực sự không nói điều đó, nhưng điều này khác với mối quan hệ tiềm năng của anh ấy với ICE. Đây chỉ là một vài thứ, còn một số thứ khác Các loại luật liên bang được quy định cụ thể theo vị trí của chúng. Một trong những điều mà các luật sư của ACLU đã chỉ ra là tuyên bố ở đây, rằng các sĩ quan do Sở Cảnh sát Medford tuyển dụng có thể tham gia hoặc hỗ trợ các cơ quan nhập cư liên bang trong việc giam giữ người dân vì mục đích thực thi luật nhập cư dân sự ngoại trừ khi đáp ứng trực tiếp yêu cầu phản hồi tạm thời ngay lập tức vì lý do an toàn của sĩ quan. hoặc hỗ trợ bắt giữ người có lệnh bắt giữ có hiệu lực do Bang Massachusetts ban hành. Trên thực tế, các quy định này thường đặt cụm từ an toàn của sĩ quan trong dấu ngoặc kép. Đã có lịch sử lâu dài về các quyết định của tòa án liên quan đến việc sử dụng cảnh sát để đảm bảo an ninh và yêu cầu hỗ trợ. Vì vậy, tôi cảm thấy thoải mái bao gồm cả điều đó. Mặt khác, những thay đổi quan trọng nhất là những thay đổi đã được thực hiện.

[Zac Bears]: Công bằng mà nói, nếu có thể, những thay đổi này phản ánh ý kiến ​​của cố vấn pháp lý nhằm đảm bảo rằng chính sách này tuân thủ luật liên bang trong khi vẫn duy trì mục đích và tính toàn vẹn của quy định và dự luật được đề xuất. Sở Cảnh sát Medford đã có chính sách gì trong 8 năm qua?

[Matt Leming]: Vâng, vâng, đó là sự thật. Điều quan trọng nhất là tôi sẽ đến được đó. Vì vậy, những điểm mà chính quyền đô thị nêu ra là khiếu nại, đơn kiến nghị, v.v. đã được bổ sung trong quá trình biên tập, trong đó Ban đầu chúng tôi có những khiếu nại này, quy trình khiếu nại này, nhưng nó thực sự không cần thiết so với quy định của Sở Cảnh sát Medford. Vì vậy, cuối cùng chúng tôi đã loại bỏ nguyên nhân hành động này và các nguyên nhân hành động khác mà cuối cùng chỉ sao chép những gì đã được quy định trong luật tiểu bang và liên bang. Nhưng mặt khác, vâng, điều này sao chép luật pháp tiểu bang và liên bang. Nhưng mặt khác, những thay đổi này Về cơ bản, chỉ cần điều chỉnh quy định và, ừm, chỉ làm rõ quy định đó liên quan như thế nào đến luật liên bang. Tôi rất sẵn lòng trả lời bất kỳ câu hỏi cụ thể nào mà đồng nghiệp của tôi có về chủ đề này.

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Lemmy. Tôi sẽ đánh giá cao nếu bạn có thể lưu một bản sao chưa chỉnh sửa và gửi một phiên bản sạch sẽ cho Thư ký để đưa vào hồ sơ của Hội đồng.

[Encolada]: Thế thôi. Cảm ơn

[Zac Bears]: Chúng ta cũng cần đọc lời thông báo về bài đọc thứ hai. Như đã nói, tôi sẽ đến Quốc hội Lazzaro và sau đó là Quốc hội Scarpelli.

[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Tôi chỉ muốn nói rõ một điều: Sở Cảnh sát Medford đã thực hiện việc này. Chúng ta đã thảo luận vấn đề này rất nhiều tại cuộc họp ủy ban, nhưng tôi muốn nói với những người có mặt ở đây ngày hôm nay, những người có thể đã không có mặt tại cuộc họp ủy ban: Khi chúng ta đưa những điều như thế này vào luật, sẽ khó khăn hơn nếu có điều gì đó thay đổi trong tương lai, chẳng hạn như thay đổi chính sách. Nếu pháp lệnh thay đổi nhanh chóng thì mọi việc sẽ phức tạp hơn. Vì vậy, chúng tôi đang đưa một số điều hiện có vào các sắc lệnh của thành phố, vì vậy chúng tôi xác nhận và nói rằng đây là điều mà chúng tôi thực sự tin tưởng, đó là một phần luật pháp địa phương của chúng tôi và nó sẽ rất khó khăn. rẽ Tôi nghĩ đó là một điều rất quan trọng và tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta phải làm điều này tối nay và tôi đánh giá cao tất cả những công việc đã được thực hiện cho đến nay. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi sẽ nói chuyện với Nghị sĩ Scarpelli và Phó Tổng thống Collins. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Đầu tiên, tôi muốn cảm ơn Barry và Mary. Có một cuộc trò chuyện thực sự cởi mở. Tôi nghĩ chúng tôi đã nói rất nhiều về sắc lệnh này và chúng tôi nhận được sự ủng hộ của tôi. Tôi nghĩ có hai vấn đề cơ bản khiến tôi quan tâm nhất. Có một điều tôi muốn hỏi là: Trước hết, tôi muốn nêu vấn đề này để chúng ta có thể nói chuyện với cảnh sát trưởng vì tôi không tin rằng chúng tôi đã nói chuyện này với cảnh sát trưởng và hiểu được tác động đối với sở cảnh sát trong khi chúng tôi viết sắc lệnh và điều này có thể xung đột với sắc lệnh của thành phố như thế nào và công việc của anh ấy yêu cầu anh ấy phải làm như thế nào. Vì vậy, tôi nghĩ, bạn biết đấy, tôi nghĩ đó là sự hiểu biết về ACLU, rằng sự hỗ trợ và sự tham gia của ACLU đã khiến một số cư dân đặt câu hỏi, bạn biết đấy, nhận thức của họ về chính sách là gì và ý nghĩa của nó đối với sắc lệnh này. vì vậy tôi nghĩ Xin hãy hiểu cho sự trượt dốc khi chúng ta nói về điều này, sắc lệnh này. Khi tôi nói chuyện với các cảnh sát trưởng và quan chức thành phố khi Cảnh sát trưởng Sacco phát triển và thực hiện kế hoạch thực thi luật nhập cư liên bang, tất cả họ đều đồng ý rằng ưu tiên số một là sự an toàn và thoải mái cho cộng đồng của chúng ta. Tôi nghĩ điều này quan trọng vì tôi nghĩ nó rất quan trọng. Tôi không nghĩ tôi có thể ngồi đây Tôi đã làm chứng rằng với tư cách là một thành viên Quốc hội, tôi đã ngồi trong một ngôi nhà, tôi đã ngồi trong một ngôi nhà với sáu đặc vụ ICE và một thành viên gia đình của cộng đồng không có giấy tờ, ừm, Tôi biết sợ hãi. tôi thấy Nhưng tôi cũng nghĩ rằng khi chúng ta tiến tới một sắc lệnh, tôi nghĩ chúng ta cần phải thực hiện thẩm định và đảm bảo rằng chúng ta có thông tin này và tất cả chúng ta đều có kế hoạch. Tôi đã nói chuyện với sếp của tôi, người cũng có liên quan đến vấn đề này. Đây là một nhiệm vụ rất quan trọng. Tôi nghĩ giới hạn của việc để cảnh sát trưởng nói chuyện với lực lượng của chúng tôi là gì? Mối quan tâm của họ là gì? Làm thế nào chúng ta có thể giải quyết vấn đề này? Chúng ta thể hiện điều này như thế nào? Làm thế nào để chúng tôi trình bày nó để tiến về phía trước? Điều đó vẫn chưa xảy ra. Vì vậy tôi nghĩ điều đó quan trọng. Tôi đoán trước khi chúng ta tiến xa hơn, tôi muốn Bàn đó đi họp, ngồi với sếp và hiểu rằng đó là một quá trình để tất cả chúng ta hiểu được hậu quả của việc làm cảnh sát. Bởi vì chúng tôi không. Chúng tôi làm mọi việc với mục đích tốt, chúng tôi muốn làm những việc bảo vệ con người và đó là một điều tốt. Nhưng tôi nghĩ chúng ta đang nói về một đạo luật. Tôi nghĩ chúng ta cần tất cả thông tin. Tôi không nghĩ chúng tôi đã làm vậy. Mặt khác, tôi cũng muốn mời ban lãnh đạo, giám đốc tài chính, tác động đến các khía cạnh khác. Trong một vài tuần nữa, mọi thứ sẽ khác. Chúng tôi đã thấy anh ấy thảo luận cởi mở về các cộng đồng thực hiện các sắc lệnh hoặc quy tắc này và chương trình nghị sự quốc gia là sử dụng quỹ liên bang để gây tổn hại về mặt kinh tế cho chúng tôi như thế nào. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta cũng cần hiểu nền tảng này. Một lần nữa, đây không phải là điều gì đó, Lời khuyên này không phổ biến vì lý do chính đáng, nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là phải có tất cả thông tin. Tôi biết đó là một ý định tốt. Nó cảm thấy tốt. Mọi người đang làm rất tốt và có rất nhiều nhiệt huyết, và tôi xin chúc mừng họ. Nhưng một lần nữa, tôi không thể ủng hộ điều đó trừ khi chúng ta thực hiện thẩm định và ngồi xuống Có lẽ là người quan trọng nhất trong cộng đồng này, người thực sự chịu trách nhiệm về cảnh sát của chúng ta. Anh ấy luôn tham gia. Bạn luôn được chào đón ngồi xuống với chúng tôi và chia sẻ suy nghĩ của bạn về ý nghĩa của việc có sở cảnh sát của chúng tôi và tác động của nó khi chúng tôi nói về Thay đổi luật trong những gì được thực hiện theo luật hàng ngày và làm thế nào nó có thể liên quan đến nó theo hướng tiêu cực. Vì vậy, tôi nghĩ đó là điều mà tôi sẽ bảo vệ và hy vọng các đồng nghiệp của tôi sẽ hiểu. Cảm ơn ngài Tổng thống.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Đầu tiên, tôi muốn cảm ơn các thành viên cộng đồng đã ủng hộ sáng kiến ​​này trong thời gian dài, cũng như các Ủy viên Hội đồng Tsang và Lok Ming vì sự lãnh đạo của họ. Đối với tôi, dự luật này chứng minh rằng chính sách hiện tại của thành phố về việc không hợp tác với các cơ quan ICE liên bang là rất tốt, rất có ý nghĩa và có sức lan tỏa đến mức chúng ta nên biến nó thành luật của thành phố. Tôi hoàn toàn đồng ý với điều này. Đối với tôi, điều đó có nghĩa là bảo vệ các nguồn lực của Medford để chăm sóc cư dân Medford, không phải thực hiện mệnh lệnh hoặc chương trình nghị sự từ một nơi nào đó xa đây, không phải trong cộng đồng của chúng tôi. Nguồn lực của chúng ta, nhân viên của chúng ta, kinh nghiệm và thời gian của nhân viên an toàn công cộng, những người làm công việc này trong cộng đồng của chúng ta, phải ở đó vì chúng ta chứ không phải cho chương trình nghị sự quốc gia. và không nằm trong chương trình nghị sự của bất kỳ quốc gia hoặc tổ chức nào khác. Vì vậy tôi nghĩ bây giờ là lúc. Tôi nghĩ bất cứ lúc nào cũng là thời điểm tốt để đưa chính sách hiện hành này thành luật. Tôi nghĩ là có, tôi nghĩ bây giờ là lúc. Tôi đang tổ chức sự kiện này cho các nhà lập pháp đồng nghiệp của mình và tôi có thể đảm bảo với bạn rằng chính quyền hiện tại, các quan chức thành phố và các quan chức an toàn công cộng sẽ thực thi chính sách này đơn giản vì đó là điều đúng đắn. Đây rõ ràng là chính sách đúng đắn và chúng tôi có thể đảm bảo rằng nó sẽ được bảo vệ trong tương lai dù có chuyện gì xảy ra. Tại thời điểm này, tôi đồng ý chấp thuận bài đọc đầu tiên của chúng tôi.

[Zac Bears]: Về đề nghị thông qua bài đọc đầu tiên do Ủy viên Hội đồng Collins đưa ra và được Ủy viên Hội đồng Lazzaro và Ủy viên Tsang tán thành.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Tôi cũng tin rằng khi làm việc với Ủy viên Hội đồng Laming, ông ấy cũng muốn đưa ra kiến nghị bãi bỏ cả 3 bài đọc. Để giải quyết một số vấn đề được nêu ra, Ủy viên Hội đồng Laming và tôi đã trao đổi với Cảnh sát trưởng về vấn đề này trong vài năm qua. Khi chúng tôi gặp nhau vài năm trước và trước cuộc gặp gần đây về vấn đề này, tôi đã nhận được một email. Tôi biết Chủ tịch Laming đã được liên lạc với tư cách là chủ tịch ủy ban nơi xảy ra chuyện này. Chúng tôi không nhận được hoặc tôi không nhận được bất kỳ thông báo nào ngược lại trong hộp thư đến của mình. Vì vậy chúng ta có thể tự tin tiến về phía trước. Với tư cách là cơ quan hành pháp chịu trách nhiệm về an toàn cộng đồng, cảnh sát, v.v., chúng tôi đảm bảo làm việc với chính quyền về vấn đề này vì họ sẽ thực hiện chính sách này. Đó là nguồn gốc của đề xuất thay đổi tối nay của Ủy viên Hội đồng Laming. Tôi nghĩ có cái gì đó khác mà tôi có thể đang thiếu. À, chúng ta đã nói về phần tài trợ của liên bang. Hầu hết trong số này đã bị lật tẩy trong các vụ kiện liên bang. Nhiều yếu tố trong cách tiếp cận chính sách của chính quyền Trump đầu tiên đối với các đô thị đã bị đảo ngược. Chúng ta cũng phải nhớ, bạn biết đấy, đó là về giá trị và sự hiểu biết Mặc dù tác động tiền tệ đương nhiên là hạn chế. Trong chính quyền đầu tiên, họ đã phải vật lộn để tìm ra những cách có thể làm để buộc các chính quyền địa phương phải tuân thủ chương trình nghị sự của liên bang về vấn đề này. Câu trả lời là không nhiều. Ngoài ra còn có một số hạn chế tài trợ. Thứ hai là nhận ra rằng giá trị của chúng ta còn có giá trị hơn thế. Ảnh hưởng của chính phủ liên bang bị giới hạn ở một số nguồn tài trợ rất cụ thể. Nó không hạn chế, không quá rộng và bao gồm hầu hết những gì chúng tôi thực sự nhận được từ chính phủ liên bang. Đối với lập luận của Quốc hội Collins, tôi nghĩ nó nhấn mạnh một điều khác: tầm quan trọng của người nộp thuế. Thành phố của chúng tôi đang làm rất nhiều. Không còn nghi ngờ gì nữa, chúng ta có nhiều việc phải làm hơn mức chúng ta có thể xử lý. Đây là tình huống chúng ta đang gặp phải. Nó không nên rơi vào tay các sở cảnh sát địa phương của chúng ta, những người đã làm rất tốt công tác an ninh địa phương. Thực thi luật liên bang, đặc biệt khi chúng ta xem xét bản chất của hệ thống liên bang của đất nước chúng ta và đặc biệt là sự phân chia quyền lực ở các cấp chính quyền khác nhau. Đó là điều tôi đang nói. Tôi đánh giá cao những phản hồi tích cực và sự ủng hộ từ người dân nơi đây.

[George Scarpelli]: Nếu có thể, tôi xin bạn đừng bỏ cuộc ít nhất ở lần đọc thứ ba. Tôi sẽ ghét nó.

[Zac Bears]: Xuất sắc. được rồi cảm ơn bạn

[George Scarpelli]: Tôi chỉ, một lần nữa, tôi nghĩ tôi đã nói chuyện với sếp của mình. Tôi nghĩ sẽ rất hữu ích nếu hiểu được quy trình. thế thôi. Một lần nữa, với chính quyền trước đây, cả Hạ viện và Thượng viện đều không hoạt động. và một trận đấu. Vì vậy, khi tôi nói chuyện với những người liên hệ cấp cao hơn, điều họ hiểu bây giờ là không có lựa chọn nào để dừng quá trình.

[Zac Bears]: Vì vậy, được rồi. cảm ơn bạn cảm ơn bạn chúng tôi đang đi

[Anna Callahan]: Vâng, tôi cũng không muốn đồng ý với bất kỳ hình thức miễn trừ nào đối với lần đọc thứ ba. Tôi nghĩ cả ba bài đọc đều tốt. Ngoài ra, nhiều thay đổi đã được thực hiện gần đây. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi đồng ý với nó ngay lần đầu tiên tôi đọc nó. Bạn biết đấy, điều này sẽ cho tôi cơ hội trải qua tất cả những thay đổi đã được thực hiện từng dòng một mà tôi biết là được KP Law khuyến nghị. Nếu chúng ta muốn đưa ra yêu cầu chính thức để Cảnh sát trưởng đến vào khoảng thời gian giữa lần đọc đầu tiên, điều đó hoàn toàn có thể chấp nhận được.

[Zac Bears]: Tôi cho rằng bạn đã được mời, nhưng bạn có thể tiếp tục được mời lần nữa. Tôi hiểu, vâng.

[Anna Callahan]: Nhưng tôi nghĩ, khi trải qua bài đọc đầu tiên, đó là một tình trạng khác. Vì vậy, nếu chúng tôi muốn mời bạn tham dự một cuộc họp ủy ban để thảo luận về vấn đề này và bất kỳ sự dè dặt nào mà bạn có thể có, tôi sẽ sẵn lòng làm như vậy.

[Zac Bears]: Vì vụ việc đã đến lần đọc đầu tiên nên ủy ban không thể tổ chức cuộc họp về vấn đề này nhưng chúng ta có thể thảo luận về vấn đề này trong lần đọc thứ ba.

[Anna Callahan]: Vì vậy chúng tôi đặt cái này ở giữa.

[Zac Bears]: Chúng tôi không thể tổ chức các cuộc họp ủy ban về các tài liệu không có trong hàng đợi.

[Anna Callahan]: Ồ vâng, tất nhiên.

[Justin Tseng]: Đúng. Thế là tôi cũng vui.

[Zac Bears]: Vâng, nó sẽ không xảy ra dù bạn có làm hay không. Vâng, tôi nghe thấy bạn. Tôi chỉ nói là không và không cần bỏ phiếu thêm về nó. Vì vậy, nó không tiết kiệm được 10 giây. Chà, bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa đều đến từ một thành viên hội đồng như Ủy viên Hội đồng Laming.

[Matt Leming]: Có, tôi muốn nhắc lại rằng tôi đã liên hệ với tất cả các thành viên hội đồng nhà trường cũng như Hiệu trưởng Buckley và yêu cầu ý kiến ​​đóng góp của bạn. Tôi mời người phụ trách tham dự các cuộc họp của Ủy ban Dịch vụ Cư dân và Sự tham gia của Công chúng để nêu lên bất kỳ mối quan ngại hoặc nhận xét nào mà tôi có thể có. Tôi không nhận được câu trả lời. Để đáp ứng yêu cầu này, một số ý kiến ​​đã được nhận từ Ủy ban Nhà trường và ý kiến ​​đóng góp của họ đã được đưa vào dự thảo này. Theo những gì tôi được biết, những gì tôi đã nghe được từ chính phủ Các vấn đề của cảnh sát chủ yếu liên quan đến các điều khoản tuân thủ, mà tôi cho rằng có thể cản trở các cuộc đàm phán của công đoàn cảnh sát. Trong dự thảo hiện tại, đề xuất này cuối cùng đã bị bác bỏ. Vì vậy tôi muốn chỉ ra rằng chúng tôi đã làm việc chăm chỉ để đưa những phản hồi đó vào bản dự thảo này. Điều khác tôi muốn chỉ ra là ở đây có vấn đề về cơ hội. Chính quyền mới sẽ nhậm chức vào cuối tháng 1, vì vậy tôi tin rằng hơn bất cứ điều gì khác, tôi phải áp dụng chính sách bảo vệ những người dân không có giấy tờ ngay từ đầu. Chà, tôi không hiểu, tôi thực sự không nghĩ cần phải thử cân cả ba bài đọc. Điều này là nhất quán. Rõ ràng các đồng nghiệp của tôi bày tỏ sự lo lắng. Vì vậy, sẽ thật tuyệt nếu tôi có thể vượt qua được bài đọc đầu tiên tối nay. Tôi yêu cầu sửa đổi kiến ​​nghị này để chấp nhận một cách rõ ràng những sửa đổi được đề xuất trong Dự luật hiện hành, vì tôi chưa nghe thấy. Điều này được nêu rõ trong kiến ​​nghị này. Xuất sắc. Xuất sắc. Đúng. Nếu không thì đây là tất cả những gì tôi có. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Các thành viên hội đồng quản trị có điều gì khác để thảo luận không? Tôi chỉ muốn nói thật nhanh rằng trong khoảng một tháng nữa, trong sắc lệnh này và sắc lệnh tiếp theo, một chính phủ liên bang rất nguy hiểm sẽ được thực thi với một chương trình nghị sự rất cụ thể và cụ thể. Và với tư cách là một hội đồng, tôi tin rằng chúng ta có trách nhiệm và nhu cầu hành động cũng như thông qua luật cho phép người dân trong cộng đồng này biết rằng cảnh sát ở thành phố này sẽ không có chương trình nghị sự nhằm vũ khí hóa danh tính, tình trạng giấy tờ và sinh kế của người dân. Điều này rất quan trọng. Có, có thể có hậu quả. Dù sao thì chúng ta cũng có thể không nhận được trợ cấp của FBI, tôi cũng không biết nữa, cộng thêm chúng ta có thể không nhận được súng giảm giá hay thứ gì đó, phải không? Đây là một số thứ mà Bộ Tư pháp và các cơ quan khác đang gửi đến các thành phố trực thuộc trung ương. Đối với tôi, đó là một cái giá nhỏ phải trả để đứng lên vì lẽ phải, bảo vệ các giá trị của chúng ta và một lần nữa cho mọi người trong cộng đồng này biết rằng họ sẽ được an toàn. Nếu bạn muốn báo cáo một vụ việc cho Cảnh sát Medford, bạn không nên lo lắng về phương tiện sinh sống và khả năng lưu trú tại đất nước này. Nếu bạn muốn làm nhân chứng trong một vụ án khác, nếu bạn chỉ muốn trở thành một công dân tốt, phải không? Có nhiều lý do khác. Người ta bị bắt, người ta bị thẩm vấn, v.v. Họ cũng không nên lo sợ hơn về việc không thể về nhà và ở bên con cái, bởi vì những gì chúng tôi đã nghe đi nghe lại từ chính quyền trước, và chính quyền này, thành thật mà nói, dường như có nhiều khả năng thực thi chương trình nghị sự khủng khiếp này hơn là bọn trẻ đang đi học về và cha mẹ đã đi vắng. Đây không phải là những gì thành phố của chúng ta nên có. Sau đó tôi sẽ bước lên bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút. Nếu bạn muốn thảo luận về chủ đề này, bạn có thể giơ tay trên Zoom.

[Vienneau]: Nhưng tên tôi là Lisa Vienneau và tôi sống ở số 19 Rue Paul, và hãy để tôi nói rằng tôi đã làm việc tại một thành phố tôn nghiêm ở Chelsea và cũng từng là giáo sư ở Cambridge. Vì thế tôi biết thành phố tôn nghiêm trông như thế nào và tôi nghĩ đó là một trật tự cao Nói rằng chúng ta có thể là một thành phố thánh thiện. Tôi nghĩ tôi đồng ý với ông Scarpelli rằng cần phải suy ngẫm vì nếu đó là điều đúng đắn phải làm, tôi nghĩ chúng ta cần biết cảnh sát trưởng nghĩ gì và số tiền liên quan là bao nhiêu. Tôi không nghĩ bạn có thể chấp nhận một điều gì đó lớn lao mà không suy nghĩ kỹ. Ý tôi là chúng ta vừa nhận được một báo cáo rất tệ Có vẻ không đúng khi nói rằng thành phố của chúng ta đang làm quá nhiều. Vì vậy, nếu chúng ta thực hiện hành động này, tôi hy vọng chúng ta có một kế hoạch thật tốt. Tôi nghĩ không phải lúc nào chúng ta cũng có thể chấp nhận mọi thứ và nói, ừ, cô gái này vừa nói điều gì đó không hay về thành phố và chúng ta không được điểm cao vì điều đó. cách trình bày Vì vậy tôi nghĩ rằng nếu bạn định đảm nhận một dự án lớn như thế này, bạn phải suy nghĩ về nó. Đó là điều đúng đắn để làm. Đó là điều đúng đắn nhưng phải được suy nghĩ kỹ lưỡng và thực hiện đúng cách. Bạn không thể chỉ nói, ồ, điều đó thật tuyệt. hãy làm điều đó. Đúng. Chúng tôi bị điểm kém ở mọi nơi. Hãy chắc chắn rằng chúng tôi làm điều đó đúng. Vì vậy, nó trông rất tốt. thế thôi.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi sẽ chuyển sang Zoom. Chúng ta sẽ tới Munir Germanis. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Germanis]: Tên tôi là Munir Germanis. Tôi sống ở số 3 đường Summit ở Medford. Tôi ở đây để nhiệt tình ủng hộ nỗ lực này. Đây không phải là một nỗ lực ngẫu nhiên. Đây là một nỗ lực được cân nhắc kỹ lưỡng. Chúng tôi chỉ đơn giản xác nhận chính sách cảnh sát của chúng tôi đang làm gì. Trên thực tế, chúng tôi ở đây để giúp cảnh sát không lãng phí thời gian theo đuổi những tin đồn và những người nhập cư tiềm năng có thể có hoặc không có lý lịch, chỉ để đảm bảo rằng chúng tôi đáp ứng yêu cầu của một số người. Những người rất quan trọng trong chính phủ liên bang. Tôi cũng là một người nhập cư. Tôi đã nghiên cứu với nhiều người trong nhiều năm. Tôi có các đồng nghiệp đến từ New Zealand, Anh, Ấn Độ, Nga, Ukraine và khắp nơi trên thế giới. Nhờ sự đóng góp của họ, công ty chúng tôi đã đứng đầu trong ngành. Tôi đã nghe nhiều tin đồn, không chỉ tin đồn mà còn tin tức, tin thực sự về việc các công ty đóng cửa vì một số nhân viên ngại lên tiếng vì điều đó. Rất nhiều điều tích cực sẽ đến từ điều này. Vì vậy, tôi hết lòng ủng hộ việc này và tôi đang yêu cầu toàn thể hội đồng thành phố ủng hộ nó ngay bây giờ. Cảm ơn bạn rất nhiều vì sự quan tâm của bạn.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi sẽ bước lên bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút và sau đó chúng ta sẽ quay lại Zoom.

[Rotolo]: chào buổi tối Tên tôi là Laura Rotolo. Tôi 14 tuổi, Đại lộ Rita và tối nay tôi đội hai chiếc mũ. Một trong số họ là cư dân đáng tự hào của Medford và là thành viên của Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ, nơi tôi giữ chức vụ giám đốc hiện trường và đại diện cho 3.700 thành viên của Medford. Tôi rất tự hào được đứng trước các bạn ngày hôm nay để bày tỏ sự ủng hộ hoàn toàn của tôi đối với đạo luật đã phải mất nhiều năm mới thông qua này. Tôi tin rằng không có gì trong mệnh lệnh này trái ngược với các chính sách hiện hành của cảnh sát và trường học. Đó là những gì họ đã nói với chúng tôi và đó là những gì lệnh của cảnh sát nói. Các chính sách và thực tiễn hiện tại chỉ tập trung vào các vấn đề địa phương và phục vụ cộng đồng địa phương. Nếu bạn không hoàn thành công việc của chính phủ liên bang và tự nguyện hỗ trợ các nỗ lực trục xuất và thực thi nhập cư của chính phủ liên bang. Chúng tôi tin rằng điều này hoàn toàn phù hợp với thực tế hiện nay. Điều này đã được sửa đổi theo Luật KP. Tôi nghĩ bây giờ chúng tôi đang quay trở lại những giá trị của mình như một thành phố thân thiện. Điều quan trọng là phải lưu giữ những giá trị này trong luật. Đầu tiên, cộng đồng biết những giá trị này là gì và mọi người biết chúng tồn tại. Nếu chính sách đó không được cộng đồng biết đến thì sẽ không có ai lợi dụng nó. Cảnh sát sẽ không thể lấy được lòng tin của người dân, những người có thể không biết rằng đây là một thông lệ. Đối với những câu hỏi về hậu quả và mất tiền, tôi chỉ muốn bạn biết rằng Medford không đơn độc. Thành phố Boston gần đây đã tái khẳng định luật tín thác của mình, có bản chất rất giống nhau và nhiều cộng đồng lân cận của chúng ta, chẳng hạn như Somerville, Cambridge, Arlington, Chelsea và Everett, đều có các quy định tương tự, dù là theo sắc lệnh, chính sách của cảnh sát hay thông lệ. Chúng tôi không đơn độc. Nếu ai đó hủy quỹ tài trợ cho Medford, họ sẽ hủy quỹ tài trợ của tất cả chúng ta. Chúng tôi không đơn độc, mà khoảng một phần tư cư dân của chúng tôi sinh ra ở nước ngoài và cần sự bảo vệ này cũng như một tuyên bố về các giá trị của chúng tôi. Vì vậy, một lần nữa xin cảm ơn Hội đồng Thành phố đã sẵn sàng đảm nhận trách nhiệm này sau nhiều năm làm việc vất vả của nhiều người hàng xóm. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi sẽ kéo qua. Ghi lại tên và địa chỉ. Jamie Tallarita, bạn có ba phút để thảo luận về chủ đề này.

[Janie Tallarita]: Tôi sẽ chấp nhận nó, tên tôi là 68 đường Charnwood, Janie Tallarita. Tôi chỉ có 10 giây để nói rằng tôi cũng muốn thể hiện sự ủng hộ của mình.

[Zac Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Chúng ta sẽ trở lại bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Nick Giurleo]: Nick Giurleo, 40 Đường Robinson chào buổi tối Tối nay tôi chỉ muốn bình luận với khán giả, đặc biệt là các bạn với tư cách là một luật sư hành nghề, khi tôi đọc sắc lệnh chào mừng của thành phố này, chính xác thì nó chứa đựng điều gì. Tôi nghĩ các nhà lập pháp (không chỉ hội đồng thành phố, mà tất cả các nhà lập pháp) đều sử dụng một số Một ngôn ngữ mượt mà, hoa mỹ mô tả ý nghĩa thực sự của luật. Vì vậy tôi nghĩ sắc lệnh phổ biến này là một ví dụ tuyệt vời về điều đó. Điều bạn có thể không nhận ra, trừ khi bạn thực sự đọc bản in đẹp như tôi đã làm, đó là mấu chốt của vấn đề không thực sự chào đón bất kỳ ai, mà là cản trở nghiêm trọng khả năng làm việc của sở cảnh sát với các đối tác thực thi pháp luật để giữ an toàn cho cộng đồng. Vậy ý tôi là gì? Tôi tin rằng luật này về cơ bản ngăn cản Sở Cảnh sát Medford hợp tác với tất cả các cơ quan liên bang và thực thi luật nhập cư. Tôi nghĩ điều đó, theo quan điểm của tôi, không chỉ bất hợp pháp mà còn vi phạm nghiêm trọng khái niệm về chính phủ hạn chế, hoặc như chúng ta đã nghe nhiều tối nay, đó là sự phân chia quyền lực. Ví dụ, lệnh nói rằng cảnh sát Medford không thể bắt giữ người nhập cư vì chính phủ liên bang yêu cầu việc bắt giữ là để giam giữ những người ở đây bất hợp pháp. Vì vậy, điều này có nghĩa là ngay cả khi cảnh sát Medford tìm thấy ai đó vi phạm luật nhập cư liên bang, cảnh sát Medford không thể làm gì, điều này khiến tôi khó chịu vì nhiệm vụ của cảnh sát là thực thi luật pháp và hội đồng thành phố cũng như thị trưởng của chúng ta đang biến công việc của họ thành bất hợp pháp. Các phiên bản trước của sắc lệnh mà tôi đã đọc đề cập đến nguyên nhân hành động, về cơ bản là cơ hội kiện thành phố bằng chi phí của người đóng thuế nếu sắc lệnh bị vi phạm. Tôi rất vui khi thấy điều đó không còn trong luật nữa. Nhưng nó đã có từ trước và tôi nghĩ điều đó nói lên lý do đằng sau sắc lệnh này. Một điều khác khiến tôi lo lắng là ở phần cuối, anh ấy nói về dữ liệu mà Sở cảnh sát Medford phải báo cáo về các vụ bắt giữ anh ấy, điều mà bạn nghĩ nên được nhà lập pháp này viết cho Hội đồng thành phố, nhưng. Đây không phải là trường hợp. Anh ta đi thẳng đến gặp thị trưởng, điều mà tôi nghĩ là hơi tanh. Vì vậy, ý kiến ​​pháp lý của tôi là tôi tin rằng đây là một nghị định hợp pháp. Cho dù không phải thì cũng không nên. Tôi nghĩ đây cũng là một vấn đề chính trị. Thật là khủng khiếp. Nó không nên có trong cuốn sách. Đây là ý kiến ​​​​của tôi. cảm ơn bạn cảm ơn bạn

[Zac Bears]: Bước lên bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Elizabeth Burke]: Elizabeth Burke, 12 Stephen Street Tôi muốn bày tỏ lời cảm ơn chân thành tới Ủy viên Hội đồng Tsang và Ủy viên Hội đồng Laming vì công việc của họ trong vấn đề này cũng như toàn thể Hội đồng đã giải quyết vấn đề này một cách nhanh chóng. Hôm nay tôi phát biểu với tư cách là một phần của People Power Medford, một sắc lệnh hệ thống hóa các phương pháp thực hành tốt nhất hiện có ở Medford. Sở Cảnh sát Medford bắt đầu thực hiện chính sách này vào năm 2018 và đây là chính sách được Medford People Power ủng hộ vào thời điểm đó. Điều này không có gì mới đối với Medford. Việc mã hóa điều này và mở rộng nó sang các bộ phận khác ở Medford sẽ gửi một thông điệp tới cộng đồng người nhập cư của chúng ta rằng chúng ta có rất nhiều người, rằng họ được an toàn và được hỗ trợ ở Medford. Lệnh cấm Medford hợp tác với các vụ trục xuất hàng loạt không liên quan đến hành vi phạm tội. Luật pháp không can thiệp vào luật hình sự hoặc lệnh của tòa án. Nó chỉ giới hạn sự hợp tác với ICE về các vấn đề giam giữ hành chính và cung cấp hỗ trợ hậu cần cho các hoạt động. Nó cũng cấm Medford chỉ hợp tác với ICE về các vấn đề nhập cư. Vấn đề này rất cấp bách vì Trump có kế hoạch trục xuất 11 triệu người nhập cư không có giấy tờ, đây là con số ước tính tổng số người nhập cư không có giấy tờ đang sống ở Hoa Kỳ. Hầu như tất cả những người nhập cư này đều có lý lịch tư pháp trong sạch ngay từ ngày đầu. Chúng tôi không biết điều đó sẽ như thế nào, nhưng chúng tôi biết từ chính quyền trước đó rằng nó sẽ gây ra thiệt hại lớn cho các gia đình. Medford không phải là nơi duy nhất phê chuẩn sắc lệnh như vậy. Medford sẽ cùng nhiều thành phố khác của Massachusetts cam kết bảo vệ người nhập cư, bao gồm Boston, Cambridge, Somerville và Arlington. Bảo vệ những người hàng xóm nhập cư của chúng ta là điều đúng đắn cần làm. Chúng tôi cần một hệ thống nhập cư hoạt động hiệu quả, nhưng chúng tôi không có. Tuy nhiên, trục xuất hàng loạt không phải là câu trả lời. Cách tiếp cận này là hẹp hòi và đáng ghét. Hãy đối xử với mọi người như thể họ thấp kém hơn con người. Medford tốt hơn thế. Chúng tôi coi trọng cộng đồng và làm việc cùng nhau để giải quyết vấn đề. Chúng tôi đánh giá cao sự tôn trọng lẫn nhau. Sắc lệnh này đã mang lại những điều tốt đẹp nhất cho Medford. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chúng ta sẽ tiếp tục đứng trên bục vinh quang. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Anna Meyer]: Xin chào mọi người, tên tôi là Anna Meyer, tôi sống ở số 6 đường Douglas và tối nay tôi đến đây với tư cách là giáo viên lịch sử trung học và điều rất quan trọng là phải nói về vấn đề này, ngay cả khi đã quá muộn cho một đêm học, tôi thực sự muốn chia sẻ một số kinh nghiệm của học sinh mình. Tôi đã làm việc với những sinh viên vừa mới đến Providence, nhiều người trong số họ đang xin tị nạn. Ông cũng yêu cầu sinh viên trả lời các cuộc gọi từ luật sư trong giờ học. Nhiều người trong số họ đến từ các vùng nông thôn của Guatemala. Họ đi một chuyến tàu, trên đầu một chuyến tàu, xuyên Mexico đến Hoa Kỳ. Tôi đã tận mắt chứng kiến ​​sự bất ổn này có ý nghĩa như thế nào đối với các em và nó ảnh hưởng như thế nào đến khả năng tập trung trong lớp của các em. Tôi cũng đã giảng dạy ở New York trong bốn năm. Tôi có sinh viên đến từ Cộng hòa Dominica và Tây Phi. Trung Mỹ và những nơi khác. Cá nhân tôi cũng đã thấy ý nghĩa của việc đối mặt với tình trạng không chắc chắn của việc nhập cư, bị tách khỏi gia đình, không biết khi nào họ có thể đến đó hoặc khi nào gia đình họ có thể quay lại New York để gặp họ. Những vụ bắt giữ và giam giữ gây đau thương như thế nào đối với học sinh và việc tập trung ở trường khó khăn như thế nào. Tôi ủng hộ nghị quyết này vì tôi nghĩ rằng nó sẽ còn lâu dài trong việc giảm bớt gánh nặng cho ít nhất Medford bằng mọi cách mà chúng tôi có thể, chỉ để đảm bảo rằng học sinh và gia đình các em được giảm bớt nỗi sợ hãi để họ có thể tương tác với các dịch vụ của thành phố và trường học và biết rằng cộng đồng đang làm mọi thứ có thể để bảo vệ họ. Ngoài ra, tôi nghĩ điều này sẽ gửi một thông điệp rất quan trọng tới cộng đồng người nhập cư của chúng ta rằng chúng tôi quan tâm đến họ và sẽ làm mọi thứ có thể ở Medford để bảo vệ họ. Tôi nghĩ rằng ngoài tất cả những cuộc nói chuyện về khả năng bị trục xuất, tôi nghĩ rằng những cuộc nói chuyện chống người nhập cư đang diễn ra ở đất nước này rõ ràng cũng lâu đời như chính Hoa Kỳ, nhưng với cách nó gia tăng gần đây, tôi cũng nghĩ rằng cần phải có một quan điểm thực sự quan trọng để nói với người dân và sinh viên của chúng ta, đặc biệt là chúng ta sẽ không tha thứ cho điều này xảy ra ở Medford. Đó là một cách để định vị chính mình. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều vì sự quan tâm của bạn. Tôi hy vọng bạn bỏ phiếu cho anh ấy tối nay.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn rất nhiều và chúc may mắn vào sáng mai. Tôi muốn nêu bật Fr. của Linh mục Wendy Villarola. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút Mục sư Wendy.

[Wendy Miller Olapade]: xin chào Bạn có thể nghe rõ tôi không?

[Zac Bears]: Wi.

[Wendy Miller Olapade]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã thức khuya như vậy. Chào buổi tối các Thành viên và hàng xóm thân mến. Tôi là Mục sư Wendy Miller, tôi là Wendy Miller Orapade và tôi sống ở 105 Brook Street. Tôi đã có cơ hội chia sẻ những suy nghĩ này với ủy ban. Tôi muốn nhắc lại vì nó quan trọng. Tôi nghe mọi người hỏi Giá trị của chúng tôi. Tôi ở đây để làm chứng cho cộng đồng thân yêu của tôi với tư cách là người ủng hộ sắc lệnh này. Tôi cố gắng biến tình yêu và công lý thành hiện thực. Tôi nghĩ chúng ta nên làm điều này thông qua hành động, thông qua chính trị và thông qua luật pháp của mình. Tôi đến đây với tư cách là chủ tịch Hiệp hội Giáo sĩ Liên tôn Medford và tôi thường được yêu cầu hỗ trợ những người nhập cư trong các cộng đồng tôn giáo. chúng tôi có nhiều Các cộng đồng tôn giáo nhập cư ở các thành phố của chúng ta. Tôi là mẹ của hai cậu con trai nhỏ có cha là người nhập cư và tôi là cư dân đáng tự hào của Medford. Đó là lý do tại sao tôi ủng hộ sắc lệnh này vì tôi tin rằng chúng ta muốn thực hiện những giá trị này trong thành phố của mình. Đây là điều đúng đắn để làm. Tôi muốn nói vài lời về một sứ điệp mà tôi thường nghe và vang vọng rõ ràng qua các truyền thống xã hội và tôn giáo khác nhau của chúng ta. Đó là lời kêu gọi chào đón, bảo vệ và bảo vệ phẩm giá của tất cả mọi người, đặc biệt là người nước ngoài, người nhập cư và các nhóm bị gạt ra ngoài lề xã hội. Vì vậy, việc trở thành một thành phố chào đón không chỉ là một sắc lệnh, mà là một mệnh lệnh đạo đức và tinh thần bắt nguồn từ các giá trị chung của tất cả các truyền thống tâm linh và tôn giáo của chúng ta. Trong Kitô giáo, lời kêu gọi hiếu khách rất rõ ràng. Lời của Chúa Giêsu và Tin Mừng Mátthêu rất rõ ràng. Anh ấy nói: Tôi là người lạ, nhưng bạn chào đón tôi. Thánh Phaolô viết bằng tiếng Do Thái: Đừng quên tỏ lòng hiếu khách với người lạ, như một số người đã làm với các thiên thần. Mà không biết điều đó. Trong Do Thái giáo, điều răn chào đón người lạ là điều cơ bản. Kinh Torah lặp lại điều răn này không dưới 36 lần, nhiều hơn bất kỳ điều răn nào khác. Bạn phải yêu người lạ như chính mình, vì bạn là người lạ ở Ai Cập. Đây không phải là việc ghi nhớ lịch sử của chúng ta mà là nuôi dưỡng sự đồng cảm và công bằng trong cộng đồng của chúng ta ngày nay. Đó là một lời nhắc nhở rằng nhân loại của chúng ta gắn kết với nhau bởi sự yếu đuối chung của chúng ta, và chia sẻ những nguyện vọng. Trong Hồi giáo, các nguyên tắc hiếu khách và công lý đã ăn sâu bám rễ. Kinh Qur'an ra lệnh cho các tín đồ hành động với lòng nhân ái và công bằng. Hãy tử tế với cha mẹ, tử tế với người thân, tử tế với trẻ mồ côi, tử tế với người nghèo, tử tế với hàng xóm, tử tế với người lạ, tử tế với người qua đường. Trong Phật giáo, việc thực hành lòng từ (metta) dạy chúng ta bày tỏ lòng từ bi với tất cả chúng sinh mà không có sự phân biệt. Những giá trị tinh thần được chia sẻ này yêu cầu chúng ta hành động ngay bây giờ, không phải vì sợ hãi, chia rẽ hay lo lắng xem có đủ tiền hay không, mà vì tình yêu thương, công lý và lẽ phải. Việc trở thành một thành phố thân thiện giúp Medford đáp ứng được những khát vọng cao nhất về truyền thống và giá trị của chúng ta. Vì một nơi mà tất cả cư dân, bất kể xuất thân, đều được đối xử tôn trọng và có thể sống tự do mà không sợ hãi. Nó cũng phản ánh nền tảng của nền dân chủ của chúng ta và nước Mỹ với tư cách là một quốc gia được thành lập dựa trên sự bình đẳng, hòa nhập, và niềm tin rằng mọi người sinh ra đều bình đẳng. Sắc lệnh này phản ánh cốt lõi của tất cả các truyền thống tôn giáo của chúng ta, tính nhân văn mà chúng ta chia sẻ và những giá trị mà thành phố của chúng ta mong muốn hướng tới. Củng cố cộng đồng của chúng ta bằng cách khẳng định rằng mọi người đều được quý trọng, mọi người đều được chào đón và mọi người đều xứng đáng được an toàn và tôn trọng. Chúng ta hãy tôn trọng những giá trị thiêng liêng này và sống chúng ngay bây giờ. Tuyên bố Medford là một thành phố thân thiện. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn

[William Navarre]: Hãy lên bục với tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút. William Navarre, 108 Phố Medford, Căn hộ 1B. Tôi muốn nêu quan điểm khác với những người khác: Chúng tôi thực sự muốn tránh bị vướng vào kế hoạch trục xuất hàng loạt của Trump. Thị trưởng và chánh văn phòng của chúng tôi đã thực hiện những chính sách này một cách khôn ngoan. Chúng ta phải thừa nhận rằng Trump cũng như các phương tiện truyền thông cánh hữu, tất cả các tổ chức đều có khả năng thực sự mạnh mẽ để biến những điều không thể tưởng tượng thành có thể. Đó là lý do tại sao chúng ta phải nói không, hãy giữ những chính sách này. Chúng tôi vẫn trung thành với các giá trị tự do của mình và sẽ không lùi bước. Chúng tôi sẽ không trở lại. Đây là thuật ngữ đôi khi được sử dụng. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ điều quan trọng là điều này phải được phê duyệt và trở thành một sắc lệnh. Bởi vì dễ thu hẹp mọi thứ, dễ bị cuốn theo xu hướng, dễ bị cuốn vào diễn ngôn quốc gia. Có lẽ những điều không thể tưởng tượng được sẽ không chỉ có thể tưởng tượng được mà còn được giảm bớt sau một năm, hai năm kể từ bây giờ. Chà, bây giờ là cơ hội để bạn biến điều không thể thành bất hợp pháp. Đây là những gì bạn phải làm để không bị cuốn vào sự điên rồ này. Trump muốn đến thăm đất nước của chúng tôi. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Hãy lên bục với tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút.

[Jean Zotter]: chào buổi tối Jean Zotte, 36 phố Saunders. Đã quá giờ đi ngủ rồi nên tôi sẽ đi thẳng vào vấn đề. Thật khó để biết những thay đổi này là gì vì tôi không thể nhìn thấy chúng trên màn hình. Tôi biết KP Law có một số lo ngại về phần tuân thủ. Những thay đổi này là tốt cho chúng tôi. Một số thay đổi được đề xuất đối với Đạo luật KP được đề xuất tại Mục 5.103 của Nghị định. Điều này dường như làm suy yếu các chính sách hiện tại của chúng tôi. Vì vậy, mặc dù chúng tôi không biết phiên bản cuối cùng của sắc lệnh sẽ như thế nào, nhưng chúng tôi chỉ khuyến nghị rằng nó không làm suy yếu các chính sách hiện tại của chúng tôi và nó sẽ được áp dụng trong ít nhất sáu năm. Vì vậy, không dài dòng nữa, chúng tôi chỉ muốn đăng bình luận này và cảm ơn bạn vì đã giải quyết vấn đề này một cách nhanh chóng và hiểu được tính cấp bách của vấn đề. Cảm ơn bạn đã dành thời gian.

[Zac Bears]: Tôi cảm ơn bạn. Cảm ơn bạn, Jean. Nghị sĩ Laming, điều đó có đúng không? Tôi thực sự không nghĩ vậy và tôi thực sự hy vọng nó sẽ ngừng chia sẻ màn hình. Đến đây, cá nhân tôi không thể chịu nổi khi đọc hết dòng này đến dòng khác của văn bản pháp luật. Tôi nghĩ tôi sẽ ưu tiên hơn nếu bạn có thể giải thích một chút về những thay đổi hoặc giải thích người mà bạn đã trao đổi về những thay đổi ngoài Dự luật Quy trình Kimberley hoặc liệu chúng ta có thể thảo luận sâu hơn từ bây giờ đến lần đọc thứ ba hay không. Tôi biết ơn những người đang phải đối mặt với thực tế là hiện tại tôi không thấy đường màu xanh lá cây thay đổi.

[Matt Leming]: Không, vì vậy hôm nay tôi đã trao đổi thư từ với những người ở KP Law và Medford People Power (bao gồm cả Lauren Jean) về vấn đề đó. Vì vậy tôi nghĩ Jean đang nói về 5103C. Có phải đó là điều anh ấy nhắc đến không?

[Zac Bears]: Hoặc gật đầu vâng.

[Matt Leming]: Đúng. Có, thay đổi được đề xuất duy nhất cho điều này, mà tôi đề xuất trong dự luật hiện tại, là các viên chức người Mỹ gốc Á được thành phố tuyển dụng khi thực hiện nhiệm vụ chính thức của họ bị cấm hỏi bất kỳ câu hỏi nào liên quan đến quyền công dân, nhập cư hoặc cư trú. Họ đặc biệt muốn làm điều đó nên họ không thể Hỏi về tình trạng nhập cư. Nhưng tôi không chắc chắn 100% nó sẽ thất bại ở đâu. Vì vậy, có, tôi đã trả lời. Tôi đã trả lời. Đúng.

[Jean Zotter]: Sở Cảnh sát Medford hiện đang thi hành chính sách của cảnh sát quy định rằng họ không thể hỏi về tình trạng nhập cư trừ khi nó liên quan đến tiền án. Đây là chính sách hiện tại. Tôi có thể đọc được một sự thay đổi trong Đạo luật Quy trình Kimberley, trong đó nếu ai đó đang muốn đòi quyền lợi của mình hoặc nhận trợ cấp, bạn không thể hỏi về tình trạng nhập cư của họ. Vì vậy, không rõ việc thực thi quyền có nghĩa là gì, nhưng nếu ai đó, một người nhập cư, đang tìm cách khẳng định quyền của mình, thì sẽ rất khác khi có một chính sách chung không liên quan gì đến điều tra tội phạm là không đặt câu hỏi về tình trạng nhập cư, thay vì thay đổi nó. Cảnh sát không thể hỏi về tình trạng nhập cư của bạn. Vì vậy tôi sẽ cho bạn một ví dụ. Giả sử tôi bị hỏng đèn hậu và cảnh sát kéo tôi lại. Tôi không bảo vệ quyền lợi của mình mà là cảnh sát khi họ đến chỗ xe của tôi và nói: "Ánh sáng mà bạn đã làm vỡ." Vậy, người bị hỏng đèn hậu có được hỏi về tình trạng nhập cư của họ không, ngay cả khi lý do giam giữ người đó không liên quan? Không rõ những thay đổi về pháp luật ở KP có hợp lý không, tôi biết tất cả chúng ta đều mệt mỏi, nhưng những thay đổi dường như làm giảm năng lực của cảnh sát.

[Zac Bears]: Tôi nghĩ rằng Matt, nếu bạn có thể đọc câu này, và sau đó là Jean, nếu bạn có thể đọc những câu đã tồn tại trong chính sách hiện tại.

[Matt Leming]: Do đó, phiên bản sửa đổi sẽ bị xóa: Không viên chức hoặc nhân viên nào của Thành phố Medford được yêu cầu thông tin về tình trạng nhập cư của nạn nhân, nghi phạm, người bị bắt, người gọi 911 hoặc thành viên khác của công chúng mà anh ta tiếp xúc, ngoại trừ khi được yêu cầu bởi luật pháp tiểu bang hoặc vì lợi ích công cộng. Không một đặc vụ, nhân viên hoặc nhân viên nào của thành phố khi thực hiện nhiệm vụ chính thức của mình sẽ thực hiện bất kỳ cuộc điều tra nào về quyền công dân, tình trạng nhập cư hoặc nơi cư trú của bất kỳ người nào đang tìm cách thực thi một quyền hoặc nhận được một lợi ích, cũng như không được phân biệt đối xử trong việc thực hiện hoặc cấp một quyền. Phúc lợi được nhận trên cơ sở này trừ khi luật liên bang hoặc Massachusetts hoặc luật pháp hoặc tòa án có thẩm quyền yêu cầu chấm dứt tư cách hội đủ điều kiện nhận phúc lợi. Trừ khi luật pháp yêu cầu, cảnh sát hoặc nhân viên thành phố không được yêu cầu thông tin về quốc tịch hoặc tình trạng nhập cư của bất kỳ nạn nhân hoặc nhân chứng nào của bạo lực gia đình hoặc bất kỳ tội phạm nào khác. thế thôi.

[Rotolo]: Juan hoặc Laura. Vâng, tôi cũng có thể là một phần trong đó. cảm ơn bạn Do đó, chính sách hiện tại của cảnh sát quy định rằng cảnh sát sẽ không hỏi bất kỳ ai (có nghĩa là bất kỳ ai) về tình trạng công dân hoặc tình trạng nhập cư cụ thể của họ trừ khi luật pháp yêu cầu thông tin đó. Liệu việc sửa đổi Đạo luật KP thành luật có quy định rằng lệnh cấm sẽ chỉ áp dụng nếu ai đó muốn đòi quyền lợi của mình như Jean đã nói? Nó hẹp hơn. Chúng tôi muốn đảm bảo rằng cảnh sát không thể hỏi về tình trạng nhập cư của bất kỳ ai mà họ tiếp xúc, cho dù đó là người mà họ đang bắt giữ, người mà họ đang điều tra, thẩm vấn hay ai đó đang cố gắng khẳng định quyền lợi của mình.

[Zac Bears]: Bạn có nghĩ rằng Ủy viên Hội đồng Leming đã đọc bản sửa đổi trước khi Đạo luật KP ngày nay phù hợp với chính trị không?

[Jean Zotter]: Ngôn ngữ trước đó là .

[Zac Bears]: được rồi tôi thấy

[Jean Zotter]: Những thay đổi được đề xuất đã bị suy yếu đáng kể.

[Zac Bears]: tôi thấy được rồi Tôi sẽ đi cùng Nghị sĩ Callaghan.

[Anna Callahan]: Tôi chỉ muốn gợi ý rằng có thể những nhận xét của công chúng trong cuộc họp này không phải là tốt nhất vì đã quá muộn và mọi thứ khác có thể không phù hợp với thời điểm mà chúng tôi muốn thực hiện từng dòng một, bạn biết đấy, từ ngữ và nội dung cụ thể. Bạn biết đấy, những người bảo trợ cho đạo luật này đã làm việc với họ từ nay đến lần đọc thứ ba. Liệu đây có phải là cách tốt nhất để thực hiện những thay đổi mà bạn có thể thực hiện ngay bây giờ không?

[Zac Bears]: Tôi nghĩ bây giờ chúng ta đã thảo luận, tôi đồng ý với bạn, hãy chuyển sang phần còn lại. Có vẻ như nếu ai đó muốn chuyển việc áp dụng tất cả các sửa đổi KPLL ngoại trừ sửa đổi này, thì chúng tôi có thể thực hiện phần còn lại. Tôi nghĩ nó đang hoạt động. Vâng, vâng, vâng. Vậy Ủy viên Hội đồng Collins, ông có muốn kiến ​​nghị không?

[Kit Collins]: Vâng, xin lỗi. Tôi quên mất 5013C. Xin lỗi, tôi không thể nghe thấy bạn. Tôi sẽ kết thúc câu nói của mình. Cảm ơn

[Zac Bears]: Tôi nhường chỗ cho Nghị sĩ Collins. Cảm ơn

[Kit Collins]: Tôi sẽ vui lòng đưa ra đề nghị phê duyệt Xin lỗi tôi đến muộn. Vui lòng bỏ phiếu trong lần đọc đầu tiên để thông qua những sửa đổi được đề xuất tối nay, ngoại trừ những sửa đổi mà Thượng nghị sĩ Laming đã biết.

[Zac Bears]: Jean, bạn có thể cho tôi biết lại số chương được không? 50-103 Phần C. Cảm ơn bạn. tôi thấy Tất cả đều ổn. Hãy quay trở lại bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Nate Merritt]: Nate Merritt, 373 Riverside Blvd. Tôi đoán là tôi hơi bối rối về điều này: trước hết, đây có phải là chính sách của thành phố tôn nghiêm không?

[Zac Bears]: Đây là một sắc lệnh phổ biến của thành phố.

[Nate Merritt]: Không, không, không. Đây có phải là chính sách của thành phố tôn nghiêm? Bạn có thể gọi nó là bất cứ điều gì bạn muốn. Đây có phải là chính sách của thành phố tôn nghiêm?

[Zac Bears]: Ông Merritt, tôi chỉ muốn cho ông thời gian.

[Nate Merritt]: Không, đây là một vấn đề. Bạn có ba phút. Vì thế bạn không trả lời có hay không. Ông Merritt, ông có 2 phút 30 giây. Đã 15 rồi. Nó không quan trọng. Vì vậy, cách bạn làm một việc gì đó cũng quan trọng như việc bạn làm. Tôi đến từ một gia đình nhập cư. Vợ tôi là người nhập cư. Anh ấy không sinh ra ở đất nước này. Bố mẹ chồng tôi không sinh ra ở đất nước này. Họ không sợ bất cứ điều gì. Họ không ngại đưa vợ tôi đi, bạn biết đấy, cô ấy bị tai nạn ô tô và họ chưa bao giờ đưa cô ấy đi. Bạn có một thành viên Quốc hội luôn đặt tiêu chuẩn cao hơn để phục vụ và bảo vệ đất nước này, phải không? Nó được điều chỉnh bởi một bộ quy tắc hoàn toàn khác, các quy tắc liên bang, Bộ luật thống nhất về tư pháp quân sự. Chúng ta đang nói gì nếu nói rằng chúng ta chọn áp dụng một số quy tắc mà chúng ta thích chứ không phải những quy tắc khác? Tôi phải dạy con tôi điều đó. Luật pháp tồn tại là có lý do. Tôi nghĩ đó là một con dốc trơn trượt khi thành phố quyết định cam kết một số điều họ thích với chính quyền hiện tại và sau đó quyết định cam kết những điều khác mà họ sẽ không chấp nhận vì chính quyền sẽ thay đổi. Theo một nghĩa nào đó, tại sao không đứng ngoài và để mọi việc diễn ra ở cấp liên bang và cấp liên bang? Cách họ làm việc. Có luật liên bang. Nếu chúng ta không thích họ, chúng ta chọn người khác. Tôi đã nói điều này nhiều lần tối nay. Ủy ban này sẽ không thông qua nghị quyết nói rằng không được kiểm tra ma túy trên mạng, phải không?

[Zac Bears]: Chúng tôi đã vượt qua nó.

[Nate Merritt]: Không, tôi không nghĩ họ nói không. Tôi không nghĩ đây là một giải pháp. Đó là việc tính toán các tác động tài chính nhưng không thực sự thực hiện nó như một chính sách. Khi anh ấy nói đừng truy lùng những người lợi dụng quyền tự do dân sự của bạn, công dân của bạn hoặc điều tra viên tư nhân, điều đó chắc chắn không xảy ra. Chắc chắn là công dân vì tôi không nghĩ thành phố có thể tuyển dụng những người không phải là công dân hợp pháp. Điều này có đúng không?

[Zac Bears]: Thành phố có thể tuyển dụng những người không phải cư dân của Thành phố Medford.

[Nate Merritt]: Họ có thể thuê người nước ngoài không?

[Zac Bears]: Wi.

[Nate Merritt]: Tôi không biết. Tuyệt đối. Nhưng người nước ngoài có giấy tờ hợp pháp. Bạn có thể thuê những người không có giấy tờ? Bởi vì nó là vậy đó.

[Zac Bears]: Tôi xin lỗi đã làm phiền bạn.

[Nate Merritt]: Vậy nếu bạn không muốn đứng lên bảo vệ nhân viên của mình thì tại sao chúng ta lại phải làm vậy? Theo nghĩa đen, những gì trên bàn là thông qua một đạo luật bỏ qua một số luật nhất định. Điều đó không có ý nghĩa. Tôi hiểu ý định đó. Nhưng nó không có ý nghĩa cơ bản. Chúng ta hoặc là một quốc gia của luật pháp hoặc không. Bất kể chúng ta có phải là một cộng đồng hợp pháp hay không. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng có nhiều thứ hợp pháp nhưng lại phi đạo đức. trong lịch sử của đất nước này và nhiều nước khác. Tôi cũng sẽ chỉ ra rằng tôi có một số người rất quan trọng đối với tôi là công dân nhập tịch của đất nước này, những người rất sợ bị trục xuất vì tổng thống nói rằng ông ấy sẽ làm như vậy. Hoặc tổng thống đắc cử, xin lỗi. Cảm ơn Chúa, còn bốn tuần nữa. Vì vậy, vâng, tôi đánh giá cao trải nghiệm của bạn trong việc không sợ hãi những người có đặc điểm này trong cuộc sống của bạn. Có những người gần gũi với tôi là công dân của đất nước này nhưng không sinh ra là công dân của đất nước này và họ lo ngại sâu sắc rằng họ sẽ không được phép ở lại đây vì những lời nói, hành động và hành động đã hứa của người sẽ làm tổng thống. Vì vậy, tôi thích việc Medford không tuân theo mệnh lệnh của anh ấy vì tôi muốn những người thân yêu của tôi ở lại đây. cảm ơn bạn Cảm ơn bạn rất nhiều. Chúng ta sẽ lên sân khấu. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Vienneau]: Vâng, tên tôi là Lisa Vienneau, 19 rue Paul. Tôi đồng ý với anh ấy rằng đó là một con dốc trơn trượt. Tôi làm việc trong lĩnh vực quản lý tài sản ở Chelsea. Đây là một thành phố linh thiêng Tất cả các tập tin tôi nhận được đều Tôi có thể nói rằng 60-70% trong số đó là bất hợp pháp, có nghĩa là tên ứng viên trong đơn đăng ký của tôi không khớp với bất kỳ biên lai thanh toán nào tôi nhận được. Tên trên số An Sinh Xã Hội không khớp với tên của người nộp đơn. Đây chỉ là một con dốc trơn trượt mà tôi thấy mình với tư cách là người quản lý tài sản. Căn hộ của tôi gợi ý rằng đó là một căn hộ hai phòng ngủ. Tôi có ít nhất 15 người. Sống trong căn hộ của tôi. MedFed không thấy điều đó. MedFed vẫn chưa thấy điều đó xảy ra. RAFT với tất cả quỹ tiền thuê nhà liên bang vì họ có thể nộp đơn xin quỹ liên bang để thu tiền thuê nhà tháng đầu tiên và tháng cuối cùng. Nhưng tiền thuê mà họ tìm kiếm là trách nhiệm của họ. Họ phải biết, bạn biết đấy, giá căn hộ hiện tại ở MedFed là bao nhiêu? Một căn hộ có giá khoảng 2.000 USD, có thể là 1.500 USD. Họ lấy tiền đâu ra để sống trong căn hộ Method? Số tiền này đến từ đâu? Số tiền này phải đến từ An sinh xã hội của người khác, cho phép họ sử dụng tiền để làm một công việc kiếm tiền trả tiền thuê nhà. Hãy nghĩ về nó. Tiền từ đâu cho những người nhập cư không có giấy tờ này? Tiền ở đâu? Công việc ở đâu? Họ không có thẻ An Sinh Xã Hội. Chúng hoạt động như thế nào? Họ không thể làm việc hợp pháp tại Hoa Kỳ. Cha mẹ tôi là người nhập cư. Tôi hiểu cảm giác có cha mẹ là người nhập cư. Tôi không có gì chống lại thành phố thánh. Đây không phải là tôi. Nhưng đây là con dốc trơn trượt mà gia chủ không thể thương lượng được. Nếu bạn yêu cầu mọi người đến đây và nghĩ rằng họ có thể sống trong căn hộ của chúng tôi, tôi không nói rằng mọi người đều như vậy, tôi không nói vậy. Đây là điều tôi thấy hàng ngày và khi chúng tôi ra tòa. Tòa án không đứng về phía tôi. Đây là Massachusetts. Tòa án đứng về phía người thuê nhà. Sau đó tôi lại thua trước tòa. Như bạn đã biết, đó là một con dốc rất trơn. Và đó chỉ là tài sản và quản lý bất động sản. Bây giờ tôi chỉ đang nói chuyện thôi. Ở trường, tôi chắc chắn bọn trẻ sẽ ổn. Nếu không thì có lẽ họ sẽ ổn thôi. Tôi đồng ý, cảnh sát có lẽ sẽ không có vấn đề gì. Tôi không nghĩ cảnh sát ở Chelsea có vấn đề gì với người dân cả. Thầy cũng không phiền đâu. Câu hỏi đặt ra là tiền đến từ đâu? Họ là bất hợp pháp. Họ dùng toàn giấy tờ giả, toàn giấy tờ giả. Tôi chỉ muốn cho bạn biết nó không sạch như bạn nghĩ. Thật tuyệt vời khi được trở thành một nơi tôn nghiêm. Tôi không nói không. Nó không sạch sẽ như bạn nghĩ.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi chắc chắn rằng họ muốn sử dụng các tài liệu thực tế nếu có thể. Tôi chắc chắn họ sẽ thích sử dụng giấy tờ thật hơn nếu luật pháp cho phép. Tôi sẽ đi với Nghị sĩ Collins. Cảm ơn

[Kit Collins]: Cảm ơn Chủ tịch Bear, tôi thực sự đánh giá cao tất cả các cuộc thảo luận về chủ đề này. Tôi rất vui vì chúng ta đang thực hiện nó trong tháng này. Tôi nghĩ việc này thực sự cấp bách. Tôi rất tự hào về những nỗ lực của chúng tôi trong việc chuyển điều này từ một chính sách thành một sắc lệnh. À, tôi muốn chuyển hướng câu hỏi. Tôi cũng muốn chỉ ra một lần nữa rằng trong hồ sơ, những người nhập cư không có giấy tờ đều có mã số thuế. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi chỉ muốn lập kỷ lục về điều đó. cảm ơn bạn Tôi làm chệch hướng câu hỏi.

[Zac Bears]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Cảm ơn bạn và chúng tôi sẽ làm như vậy, nhưng trước tiên tôi muốn nói vài lời. Chà, tôi đã ngồi đây hàng giờ rồi và tôi chỉ muốn bày tỏ điều gì đó. Khi chúng ta nói về diễn ngôn phi nhân hóa, khi chúng ta nói về chính trị phi nhân hóa ảnh hưởng đến diễn ngôn dân sự ở mọi cấp độ, chúng ta đã trải nghiệm điều đó ở đây. Tôi thực sự không muốn coi đó là chuyện cá nhân, nhưng sắc lệnh này cũng vậy. Chúng ta sẽ thảo luận về luật giám sát sau. Tôi chỉ muốn nói rằng tối nay một thành viên cộng đồng đã viết về tôi trên một diễn đàn công cộng. Tôi không quan tâm nếu Zack chết. Vì vậy tối nay bài viết này là về tôi. Tôi vừa nêu ra vấn đề này, thực ra nó không hoàn toàn liên quan đến nguyên tắc đằng sau sắc lệnh mà nó liên quan đến ý tưởng về một thành phố chào đón và bài phát biểu mất nhân tính khủng khiếp. Diễn ngôn dân sự chiếm ưu thế. Vì vậy, khi chúng ta nói về việc có thể không làm gián đoạn các cuộc họp công cộng, tuân thủ các quy tắc, lắng nghe các quy định của tổng thống và đảm bảo rằng mọi người cảm thấy an toàn khi nói chuyện với các quan chức chính phủ, cho dù họ là cảnh sát hay thành viên Quốc hội hay bất kỳ ai, thì đây là vấn đề địa phương. Vì vậy, tôi đã ngồi đây suốt hai tiếng đồng hồ sau khi đọc bài viết này. Thành thật mà nói, tôi nghĩ mọi người Tôi nên biết đây không chỉ là vấn đề chính sách của cảnh sát và chuyển nó thành luật. Đây là về một số điều rất nguy hiểm đang xảy ra trong cộng đồng này, một số phương pháp, lời nói và hành động rất nguy hiểm đã được đưa ra trong chính trị mà tôi không nghĩ bất kỳ ai trong chúng ta được hưởng lợi từ đó. Vì vậy, khi chúng ta nói về sự chia rẽ, đây là sự chia rẽ giữa chúng ta. cảm ơn bạn Ủy viên Hội đồng Collins đã đưa ra kiến nghị thông qua Sắc lệnh sửa đổi trong lần đọc đầu tiên, và Ủy viên Hội đồng Tsang đã tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins, Nghị sĩ Lazzaro, Nghị sĩ Laming.

[Matt Leming]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Scarpelli, Nghị sĩ Zeng, Chủ tịch Xiong.

[Zac Bears]: Có, sáu có và một không. Đề nghị đã được chấp thuận và sắc lệnh đã được đệ trình để đọc lần đầu. Do Phó Chủ tịch Collins trình bày. SỬA ĐỔI SẮC LỆNH GIÁM SÁT KIỂM SOÁT CỘNG HÒA CỘNG HÒA. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Tôi sẽ cố gắng nói ngắn gọn, nhưng tôi nghĩ luật này, giống như bất kỳ luật nào khác, sẽ có ích nếu được làm rõ một chút. Vì vậy, hãy để tôi trình bày những thay đổi được đề xuất này theo luật và khi nó có hiệu lực. Những thay đổi được đề xuất là những điều chỉnh đối với Pháp lệnh Kiểm soát Cộng đồng của Cảnh sát Công cộng, đã được Hội đồng Thành phố phê duyệt. Tháng 3 năm 2023, với những thay đổi được đề xuất để đảm bảo luật phản ánh tốt hơn mục đích ban đầu của nó. Vì vậy, sắc lệnh phải được Hội đồng thành phố thông qua trong khoảng thời gian từ năm 2022 đến năm 2023. Anh ấy đã hợp tác Do các thành viên hội đồng, người dân và nhân viên thành phố trình bày. Cảnh sát trưởng đã cùng chúng tôi tham dự nhiều cuộc họp tiểu ban trong suốt quá trình thành lập. Chúng tôi đã gặp thị trưởng, chánh văn phòng và cảnh sát trưởng tại tiểu ban, và họ rất biết ơn về thời gian và cuộc trò chuyện mà họ đã dành cho sắc lệnh này. Nó không phải theo một cách nào đó, nó rất đơn giản. Mặt khác, có rất nhiều điều để nói và tôi rất biết ơn vì bạn đã làm việc với chúng tôi trong nhiều tháng để làm điều đó, sau nhiều năm cư dân trong cộng đồng ủng hộ sắc lệnh này. Vậy Chính sách của Cảnh sát Cộng đồng là gì? Đây không phải là sắc lệnh riêng của Medford. Chúng đã được chấp thuận ở nhiều cộng đồng ở Massachusetts và các vùng khác của Hoa Kỳ. Chúng cung cấp một cách để cộng đồng địa phương kiểm soát những gì chính quyền thành phố có thể sử dụng công nghệ giám sát. Chúng cho phép Hội đồng Thành phố và thông qua Trụ sở Hội đồng, công chúng về cơ bản đặt câu hỏi: Tại sao Thành phố muốn sử dụng công nghệ giám sát trong cộng đồng của chúng ta? Vấn đề này đang cố gắng giải quyết là gì? Bạn sẽ giải quyết vấn đề này như thế nào? Điều đó giúp ích như thế nào? Những rủi ro tiềm ẩn là gì? Tỷ lệ là gì? Hội đồng thành phố có thể xác định thông qua sắc lệnh xem lợi ích có lớn hơn chi phí tiềm năng hay không và liệu công nghệ hoặc việc sử dụng dữ liệu giám sát có cần được cải thiện hay không. Hoặc không, hoặc bạn biết cách hạn chế anh ta hoặc áp đặt các quy tắc nhất định đối với anh ta, v.v. Tạo một diễn đàn để thảo luận về chủ đề rất mới và đang phát triển nhanh chóng này. Hình thức công nghệ này đã biết, chứng minh và ghi lại những tác động tiêu cực đến quyền tự do dân sự và quyền riêng tư, đặc biệt đối với những người bị gạt ra ngoài lề xã hội, nhưng không chỉ đối với những người bị gạt ra ngoài lề xã hội. Nó tạo ra một cách để cộng đồng được lắng nghe và có tiếng nói nhiều hơn trong những cuộc trò chuyện này, thường liên quan đến những thứ rất đắt tiền mà các thành phố phải mua từ các công ty tư nhân. Nhiều công nghệ trong số này đang được thương mại hóa rất tích cực ở các thành phố như của chúng tôi bởi các công ty phát triển chúng. Với tư cách là thành viên Hội đồng Thành phố, mục tiêu của tôi với sắc lệnh này là đảm bảo rằng trong một, năm và 25 năm nữa, chúng ta tiếp tục chi tiền công vào những thứ thực sự giúp ích cho an toàn công cộng của Medford chứ không chỉ làm giàu cho các công ty công nghệ. Đây là cái nhìn tổng quan ngắn gọn nhất mà tôi có thể cung cấp, nhưng nếu ai đó muốn nói chuyện chi tiết với tôi về công nghệ giám sát và quyền tự do dân sự, vui lòng gọi cho tôi. Chúng tôi rất tiếc nhưng những thay đổi mà chúng tôi đề xuất với cộng đồng tối nay đều dựa trên những đề xuất mà chúng tôi đang thực hiện trong ủy ban. Đây là một gợi ý của cộng đồng. Hai thay đổi này chỉ là hai trong số những cách chúng tôi thực hiện sắc lệnh này nghiêm ngặt hơn. Về cơ bản, tôi cũng muốn chỉ ra một lần nữa rằng việc quay lại các luật cũ hoặc cũ và sửa đổi chúng không phải là hiếm. Chúng tôi đã thực hiện điều này trong vài năm qua với những điều chỉnh về phân vùng công nghệ và sau khi đưa ra những thay đổi công nghệ tương tự, việc đưa chúng vào sử dụng sẽ nhắc nhở chúng tôi một số điều. Chúng ta có những hậu quả không lường trước được. Vì vậy, chúng tôi quay lại, bạn biết đấy, chúng tôi đặt một số trên đường, quay lại và sửa nó, siết chặt các ốc vít. Tôi nghĩ đây là một phần của quy trình và việc thực hiện các thay đổi có thể giúp chúng tôi phản ánh tốt hơn mục đích ban đầu của sắc lệnh. Vì vậy, tối nay tôi đề xuất những thay đổi trong 2 phần mà chúng tôi đã thực hiện trong Ủy ban An toàn Cộng đồng và Sức khỏe Cộng đồng và đã được lưu hành với các Ủy viên Hội đồng. Đề xuất bổ sung cho Mục 5079 bao gồm việc thực thi, khắc phục, hình phạt và bảo vệ người tố cáo. Nói cách khác, đó là một ngôn ngữ khác. Ý tôi là, tôi đã đọc tất cả những điều này ở cuộc họp ủy ban tuần trước. Trong phạm vi được pháp luật cho phép, bao gồm nhưng không giới hạn ở các yêu cầu của Đạo luật Hồ sơ Công cộng Massachusetts hoặc Chương trình Bảo quản Hồ sơ Thành phố, bất kỳ video hoặc dữ liệu nào khác được ghi lại hoặc thu thập bất hợp pháp hoặc vi phạm Sắc lệnh này sẽ bị hủy ngay lập tức và sẽ không được coi là bằng chứng trong bất kỳ thủ tục tố tụng hình sự hoặc dân sự nào, ngoại trừ thủ tục tố tụng liên quan đến vi phạm Sắc lệnh này. Vấn đề là gì?

[Zac Bears]: Phó Tổng thống Collins. Công bằng mà nói, để tóm tắt hai thay đổi, việc sửa đổi Mục 5079 sẽ yêu cầu tất cả hồ sơ được lưu giữ bằng công nghệ giám sát không được lưu giữ, rằng những hồ sơ đó sẽ không được miễn và không bắt buộc phải được lưu giữ theo luật tiểu bang hoặc địa phương?

[Kit Collins]: Tôi nghĩ điều đó, tôi nghĩ điều đó được bao gồm trong đó.

[Zac Bears]: Sau đó đến 5080, về cơ bản đã thay đổi thực tế rằng nó là bất hợp pháp trong thành phố.

[Kit Collins]: Tôi có thể đi nhanh hơn tôi có thể.

[Zac Bears]: Được rồi, cảm ơn bạn.

[Kit Collins]: Vì vậy, bạn có thể nói rằng. Điều 59 Có những thiếu sót so với quy định ban đầu. Cho biết dữ liệu giám sát có thể và không thể được sử dụng như thế nào. Nó không nói điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta có dữ liệu giám sát mà lẽ ra chúng ta không nên có. Điều này chỉ ra rằng nó phải được loại bỏ. Tương tự như vậy, bằng chứng thu được mà không có lệnh khám xét không thể được sử dụng tại phiên tòa, một nguyên tắc tương tự. Mục 5080 bao gồm các hợp đồng có thể dẫn đến việc dữ liệu giám sát được tạo ra ở nơi khác và được chính quyền thành phố sử dụng. Ừm, điều này là để loại bỏ một ngoại lệ, ừm, trong đó rất nhiều dữ liệu giám sát được sản xuất thương mại có thể được cơ quan thực thi pháp luật sử dụng. Vâng, tòa án tiểu bang và liên bang vẫn đang tranh luận xem tình trạng này có hợp hiến hay không. Nhưng bằng cách loại bỏ ngoại lệ này, chúng tôi chỉ đơn giản là làm cho phần này nhất quán với mục đích của phần còn lại của quy định. Không có ngoại lệ, chỉ là một quá trình. Nếu chúng tôi sử dụng công nghệ giám sát hoặc kiểm soát dữ liệu thì việc đó phải tuân theo các thủ tục công khai. Tôi phải thực hiện một điều chỉnh nhỏ đối với Mục 5080, đây thực sự chỉ là một thay đổi về ngữ nghĩa. Nhưng tôi có thể, được rồi, tôi sẽ nói ngay bây giờ. Sự thay đổi ở 5080 là việc loại bỏ từ "số lượng lớn". Nó trông giống như một lượng lớn dữ liệu giám sát. Chúng ta không cần từ "khối lượng". Hãy làm cho nó xảy ra. Tôi cũng sẽ thêm cụm từ "dữ liệu giám sát" hoặc bất kỳ thông tin nào có nguồn gốc từ dữ liệu đó sau từ "dữ liệu giám sát".

[Zac Bears]: Đây có phải là câu đầu tiên?

[Kit Collins]: Trong câu đầu tiên và câu cuối cùng, nó là một bổ ngữ.

[Zac Bears]: Vậy bạn có thể gửi bản sửa đổi cho thư ký của bạn được không? cảm ơn bạn Tôi nghĩ những thay đổi trong cả hai câu đều giống nhau.

[Kit Collins]: Thay đổi tương tự. Để làm rõ, chúng ta đang nói về dữ liệu giám sát và bất kỳ thông tin nào có thể được lấy từ dữ liệu đó. Tôi sẽ gửi email cho thư ký của tôi bây giờ. Tôi sẽ đưa ra kiến ​​nghị và sau khi các thành viên khác xem xét, tôi sẽ đề xuất kiến ​​nghị được thông qua trong lần đọc đầu tiên.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Về kiến nghị phê duyệt đọc lần đầu tiên do Ủy viên Hội đồng Collins đề xuất và được Ủy viên Tsang tán thành, chúng tôi đang yêu cầu Ủy viên Hội đồng Scarpelli di chuyển. Ôn tập.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Nếu bạn còn nhớ thì quá trình này được sếp đánh giá rất cao. Có quá nhiều nỗi lo Anh ấy nói về an toàn công cộng. Tôi biết rằng có một tiểu ban, chúng ta hãy đi thẳng vào vấn đề và hiểu rằng đây rõ ràng là một chính sách an toàn công cộng. Điều này thật khủng khiếp. Đây là một quá trình không liên quan đến ông chủ. Tôi nghĩ anh ấy đã đi quá xa về điều đó bởi vì tôi nhớ có lần anh ấy đã rất nhiệt tình tham gia với tư cách là cố vấn. Nghe nói anh ấy không tham gia vì anh ấy đã nói về một số điều có thể giúp anh ấy giữ an toàn cho cư dân và cộng đồng của chúng ta. Tôi nhớ nó rất rõ ràng. Không ở đây mà cứ đẩy đi, tôi nghĩ bây giờ là sai rồi. Một lần nữa, tôi hy vọng bạn sẽ báo cáo việc này với sếp của mình và để ông ấy phân tích và xem tác động như thế nào. Ý tôi là, chúng ta sẽ xem điều gì sẽ xảy ra. Tôi, bạn biết đấy, tôi đã nói chuyện với các cộng đồng lân cận và tôi hiểu, bạn biết đấy, tôi hiểu quy trình và tôi hiểu ở đâu, ừm, nó có thể tác động tiêu cực đến mọi người, nhưng theo nhiều cách, ưu điểm nhiều hơn nhược điểm. Ý tôi là, hãy nhìn cách họ, hãy nhìn cách họ xử lý vụ giết người, vụ giết người, ừ, Ở thành phố New York. Tất cả là nhờ có camera giám sát khắp nơi. Đây là cách loại bỏ tội giết người trên đường phố. Anh ta tìm cách thực hiện các chính sách nhằm tước bỏ khả năng đó của cảnh sát và cộng đồng của chúng ta. Tôi chỉ nghĩ rằng điều này đã vượt quá giới hạn. Bạn biết đấy, chúng tôi không làm việc này vào lúc 12 giờ đêm. Tôi biết, nhưng làm vào lúc 12 giờ đêm, không họp tiểu ban thì không phải ai cũng nhận ra, rồi hôm nay mới đến đây bắt đầu thực thi những quy định này.

[Zac Bears]: Tất nhiên, tôi chỉ muốn chỉ ra rằng các quy định của CCOPS miễn trừ camera quan sát trong các tòa nhà công cộng. Điều này ngăn các sở cảnh sát của chúng tôi nhận dữ liệu từ camera riêng, vốn là dữ liệu lớn trong các trường hợp bạn đề cập. Vì vậy, nó thực sự không làm gì cả. Nghị sĩ Collins. Bạn không thể làm gì được. Sự thật rất quan trọng, George. Xin lỗi, Jorge. Nhưng đừng làm những gì bạn đang làm. Đó là sự thật. George, làm ơn dừng lại. Nghị sĩ Collins, mời phát biểu. Thật xấu hổ.

[Kit Collins]: Một số điểm cần làm rõ. Trước hết tôi nói rằng ông chủ không liên quan. Tôi đến gần anh ấy. Anh ấy không trả lời. Tôi biết anh ấy là một người rất bận rộn. Khi 99,9% các sắc lệnh sẽ không thay đổi được soạn thảo vào năm 2022-2023, chúng tôi sẽ luôn sẵn sàng thực hiện từng bước. Một điều khác mà tôi nhớ đặc biệt từ các cuộc họp trong những tháng này của nhiệm kỳ trước là tổng giám đốc liên tục nói rằng Thành phố Medford hiện không thu thập dữ liệu giám sát một cách có chọn lọc hoặc hàng loạt và cũng không có bất kỳ kế hoạch nào thực hiện điều đó trong tương lai. Vì vậy, trừ khi điều đó không đúng ở hiện tại hoặc sau đó không đúng, sẽ không có tác động nào đến các nỗ lực đảm bảo an toàn công cộng trong cộng đồng của chúng ta.

[Zac Bears]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Collins đã chuyển bản kiến ​​nghị sang bài đọc đầu tiên, do Ủy viên Tsang tán thành. Các thành viên hội đồng quản trị có điều gì khác để thảo luận không? Khi chúng tôi không thấy gì, chúng tôi chuyển sang sự tham gia của công chúng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Barry Ingber]: Trân trọng, Barry Ingber, 9 Draper Street, North Midford. Tôi muốn cảm ơn Tổng thống Bales đã tham gia hành trình này cách đây 5 năm cùng với Phó Tổng thống Collins Hãy mang lá cờ đến cho chúng tôi, ai biết được sẽ phải mất bao lâu. Sắc lệnh CCOPS này tồn tại vì Hội đồng Thành phố Medford và người dân chia sẻ mối quan ngại và lợi ích về quyền tự do dân sự, an toàn công cộng, quyền riêng tư, sự minh bạch của chính phủ và việc ra quyết định đúng đắn về các quyết định tài chính quan trọng. Nó phản ánh dư luận rằng việc sử dụng công nghệ giám sát nên được công khai và chính phủ nên bảo vệ quyền riêng tư của người dân. Nghị định không cấm bất kỳ công cụ giám sát nào. Nó chỉ đơn giản nói rằng thành phố và người dân phải tham gia vào việc quyết định mua lại. Các thành viên của Medford People Power đã dành hơn bốn năm làm việc về vấn đề này với sự cộng tác của ACLU và các Thủ lĩnh, đồng thời đã nhận được sự hỗ trợ từ nhiều tổ chức cộng đồng, cơ quan và tổ chức dựa trên tín ngưỡng. Mặc dù việc thông qua Pháp lệnh CCOPS 2023 là một thắng lợi lớn đối với người dân Medford, nhưng thành phố vẫn còn những lỗ hổng trong tiềm năng mua dữ liệu giám sát thương mại. Những hợp đồng này có thể đe dọa trách nhiệm giải trình công cộng và quyền tự do dân sự và có thể phá hủy toàn bộ mục đích của luật pháp. Chúng tôi kêu gọi Hội đồng Thành phố khôi phục văn bản gốc của Mục 5080, trong đó nêu rõ việc cấm Sở Cảnh sát Medford và tất cả các sở khác của thành phố mua hoặc chia sẻ dữ liệu giám sát. Chúng tôi muốn đảm bảo rằng số tiền chúng tôi chi cho an toàn công cộng thực sự chứ không phải cho các thiết bị và phần mềm đắt tiền mang lại lợi ích cho các công ty nhiều hơn là chúng thực sự giúp ích cho chúng tôi.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Hãy lên bục với tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút. Nếu bạn muốn nói về Zoom của riêng mình, vui lòng giơ tay.

[Paulette Vartabedian]: cảm ơn bạn Cảm ơn, Paulette Vartabedian, 27 Central Ave, Medford. Tôi sẽ nói rằng tôi đồng ý với Nghị viên Scarpelli, tất cả chúng ta đã nói điều này nhiều lần, tôi mệt mỏi, tôi mệt mỏi, đã quá muộn rồi, nó chưa xảy ra, giống như sắc lệnh mà chúng ta đang giải quyết hôm nay không nên được thông qua vào tối nay. Tôi nghĩ phải mất một thời gian. Tôi biết điều này đã diễn ra trong nhiều năm Nhưng có điều gì đó đã thay đổi ở anh. Và không thể sử dụng hoặc tắt một số camera an ninh, tôi nghĩ điều này thực sự tồi tệ gây nguy hiểm cho an toàn công cộng. Tôi đồng ý với Nghị sĩ Scarpelli: camera đã bắt được kẻ giết người. Tôi sẽ xem Court TV nếu có. Tôi không nói về Thẩm phán Judy hay bất cứ điều gì tương tự. Tôi đang nói về một vụ án có thật. Tôi xem cái này mỗi ngày. nhiều lắm Giải quyết bằng camera giám sát. Bây giờ, tôi không muốn bất cứ ai nhìn vào tôi, bạn biết đấy, khi đi xuống phố, nói chuyện với chính mình hoặc bất cứ điều gì tương tự, nhưng điều thực sự quan trọng là phải có những thứ này và nói rằng chúng tôi có cái này, nhưng chúng tôi không thể sử dụng nó trong một vụ án hình sự, tôi lo lắng cho sự an toàn của mình. Chuyện này không liên quan gì tới... Danh dự hay gì đó tương tự. Đây chỉ là lẽ thường thôi. Tôi chỉ không hiểu làm thế nào chúng ta có thể vượt qua chuyện này, nhanh, nhanh, nhanh, nhanh. Có ý kiến ​​​​của công chúng về quyết định của bạn không? Tôi chỉ cảm thấy hầu như không còn gì cả. Ý tôi là, tôi đã sống ở Medford cả đời rồi. Một lần nữa, gia đình tôi.

[Zac Bears]: Vâng, tôi biết, nhưng bạn không phải là người duy nhất.

[Paulette Vartabedian]: Bạn không đơn độc. Ý tôi là, không, tôi chỉ cảm thấy cô đơn, Tôi không biết. Tôi rất đau buồn khi nghe tin này. Một lần nữa, có lẽ tôi muốn thông qua sắc lệnh trước đó, nhưng sắc lệnh này, tôi không nghĩ nó cần phải được thông qua tối nay. Nó có thể được hoãn lại cho cuộc họp tiếp theo. Hãy cho mọi người cơ hội để nói chuyện và xem họ nghĩ gì về điều đó. Tôi phải nói điều tương tự. Tôi thích sống ở vùng đất nước này vì mọi thứ đều đa dạng, có thể là tôn giáo, chủng tộc, ngôn ngữ, tôi yêu nó. Tôi không bao giờ có thể sống trong cái mà tôi gọi là ngôi nhà bánh mì trắng. Tôi muốn tất cả sự đa dạng này, nhưng để ai đó bày tỏ quan điểm của mình về tôn giáo và chính trị, đất nước chúng ta được thành lập dựa trên sự tách biệt giữa nhà thờ và nhà nước, và nó phải duy trì như vậy. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Paulette, tôi hy vọng tôi có thể giảm bớt một số lo ngại của bạn bằng cách nói đơn giản rằng điều này không cấm camera giám sát, cũng như không cấm cơ quan thực thi pháp luật yêu cầu các công ty tư nhân sở hữu camera giám sát cung cấp cho họ những thông tin như vậy. Nó không cấm các thành phố lắp đặt camera giám sát vì nhiều lý do. Sắc lệnh này là sự sửa đổi của một sắc lệnh hiện có đã được áp dụng hơn một năm và không ảnh hưởng đến việc thi hành án hình sự hoặc các vụ án của thành phố. Tôi hy vọng điều đó sẽ làm sáng tỏ một số mối lo ngại mà bạn vừa nêu ra. Bởi vì, bạn biết đấy, khi thông tin được đưa ra ánh sáng, đôi khi nó có thể được hiểu theo nhiều cách khác nhau. Tôi chỉ nói rằng hai đoạn này đang thay đổi để các thành phố có thể mua dữ liệu của mọi người trên Amazon và sau đó sử dụng nó vì lý do nào đó, thay vì, tôi thậm chí không biết mục đích gì, nhưng về cơ bản là đến một công ty và mua mọi thứ về bạn trên Internet. Sau đó hãy sử dụng nó để cố gắng kiểm soát cuộc sống của bạn. Đó là tất cả cho tối nay. Xuất sắc. Đây không phải là camera giám sát. Nếu bạn đọc các quy định giám sát hiện hành, nó sẽ miễn trừ các camera quan sát bảo vệ tài sản công cộng. Điều đó không có nghĩa là các công ty tư nhân không thể có camera giám sát, giống như những camera ở đầu nhận sự cố gần đây khi họ tháo khẩu trang.

[Paulette Vartabedian]: ĐƯỢC RỒI

[Zac Bears]: Nó không có tác dụng. Vì vậy đó không phải là những gì anh ấy làm. Tôi không muốn bạn sợ hãi. Chính sách này bao gồm Chính phủ và quyền truy cập vào thông tin cư dân không được lạm dụng cư dân bằng cách mua thông tin với số lượng lớn và cố gắng sử dụng nó cho mục đích. Ai biết được họ có thể làm gì với nó.

[Paulette Vartabedian]: Xuất sắc. Cảm ơn đã làm rõ điều này.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Đứng trên bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Anna Meyer]: Xin chào Anna Meyer, 6 Đường Douglas. Tôi chỉ muốn chia sẻ một chút rằng tôi nghĩ việc đứng lên lấp đi mọi sơ hở trong sắc lệnh COPS sẽ thực sự giúp ích rất nhiều trong việc củng cố Medford như một thành phố thân thiện, giống như thành phố chúng ta có trước đây. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải làm điều này để đáp lại một số hành động mà Hội đồng Thành phố Boston vừa thông qua vào tuần trước. Hàng triệu đô la sẽ được chuyển đến Trung tâm Tình báo Khu vực Boston, điều này sẽ tác động đến nhiều cộng đồng lân cận của chúng ta, chẳng hạn như Everett, Cambridge và Somerville, điều này thực sự sẽ giúp ích rất nhiều trong việc tăng cường tài trợ giám sát có thể được gửi đến các cơ quan quản lý nhập cư, chẳng hạn như ICE. Tôi không biết liệu đó có phải là điều chúng ta đang nói cụ thể hay không, nhưng tôi thực sự đánh giá cao việc Medford đang sử dụng dữ liệu giám sát một cách rất nghiêm túc để bảo vệ công dân của mình khỏi điều này. Cảm ơn bạn đã giới thiệu chúng tôi tối nay.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Eckert Lee]: Josh Eckert-Lee, 347 Main St. Tôi muốn lặp lại những gì Anna và Barry đã nói. Phó Tổng thống Collins, tôi đánh giá cao thông tin cập nhật này. Tôi ngưỡng mộ công việc và lời nói của bạn. Với tư cách là một người nhập cư và công dân nhập tịch, tôi cũng muốn cảm ơn các bạn đã bỏ phiếu chiều nay và tôi muốn nói rằng với tư cách là một nhân viên thành phố, tôi biết cách. Với tư cách là công chức, việc đào tạo về an ninh mạng của chúng tôi còn hạn chế và khả năng chúng tôi hoạt động như một lỗ hổng và trở thành trung tâm cho tin tặc truy cập vào dữ liệu bảo mật riêng tư này là có thật. Vì vậy, điều quan trọng là phải giảm thiểu rủi ro này và tôi rất vui khi có thể thu hẹp khoảng cách này. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Có những cuộc thảo luận khác giữa công chúng? Tôi không nhìn thấy nó. Các nghị sĩ có tranh luận nhiều hơn không? Những thay đổi này đối với Nội quy CCOPS đã được phê duyệt trong lần đọc đầu tiên, theo đề nghị của Phó Chủ tịch Collins, và được Ủy viên Hội đồng Tsang tán thành. Thưa ngài Bộ trưởng, làm ơn. Ôn tập. Ôn tập. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Callahan. Phó Tổng thống Collins. Cố vấn Lazaro. Cố vấn Lê Minh.

[Darren]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Scarpelli. Không. Ông Tăng. Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Tuyệt đối. Với sáu phiếu thuận và một phiếu chống, kiến ​​nghị đã được thông qua. Tôi nghĩ điều đó đưa chúng ta trở lại trạng thái bình thường. Hai yếu tố vẫn còn. Tôi đoán bạn có thể nói rằng đó là tất cả những gì còn lại trong lịch trình thường lệ của ngày hôm nay. Chúng tôi có của tôi nhưng bây giờ tôi không thể tìm thấy nó. Tôi sẽ chuyển nó cho Nghị sĩ Collins để đọc và xem xét. Nếu bạn có thể để bản sao của mình ở đó, bạn có thể sử dụng bản sao của tôi ở đây.

[Kit Collins]: Vâng, Tài liệu 24513 do Tổng thống ban hành có nghị quyết yêu cầu thay đổi dự án khu nhà ở Tufts được đề xuất. Xét rằng Đại học Tufts đã đề xuất một dự án ký túc xá mới tại 401 Boston Ave., và Hội đồng Thành phố ủng hộ nhiều nỗ lực lập pháp để thông qua luật công bằng hơn của tiểu bang. Thúc đẩy sự cộng tác và hợp tác giữa các tổ chức phi lợi nhuận lớn như Tufts và chính quyền thành phố như Medford. Hội đồng Thành phố cũng ủng hộ mạnh mẽ các mục tiêu và ý định của Tufts trong việc cung cấp thêm nhà ở trong khuôn viên trường. Hội đồng Thành phố cảm ơn cư dân trong khu vực đã bày tỏ mối quan ngại của họ và tìm kiếm ý kiến ​​đóng góp mạnh mẽ và hợp tác hơn của công chúng về đề xuất ký túc xá Tufts. Hội đồng thành phố không có thẩm quyền đưa ra quyết định về dự án này, Do đó, Hội đồng Thành phố Medford hiện phải đưa ra quyết định yêu cầu Tufts áp dụng quy hoạch địa điểm thay thế hoặc thêm một địa điểm khác vào dự án để giảm tác động của độ cao và bóng đổ lên khu vực xung quanh đồng thời tăng tán cây và bổ sung các cải tiến đường phố khác cho dự án của mình. Chúng tôi tiếp tục quyết tâm yêu cầu Đại học Tufts từ bỏ sự phản đối hoặc bày tỏ sự ủng hộ đối với luật pháp của tiểu bang để thực hiện kiến ​​nghị theo luật được đệ trình bởi kế hoạch tổng thể về thể chế của các thành phố Medford và Somerville gần một thập kỷ trước, cũng như luật pháp của tiểu bang để tạo ra một luật thuế tại chỗ bắt buộc thí điểm cho các tổ chức y tế và giáo dục phi lợi nhuận lớn. Chúng tôi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc hơn đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng và đội ngũ nhân viên thành phố vì công việc của họ khi đề xuất này được thông qua quy trình công khai. Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: 谢谢柯林斯副总统的演讲。 我觉得这确实很能说话 所有问题，或者至少是与波士顿大道 401 号相关的一些问题。 我知道 Zoom 上还有几位居民想谈论这个问题。 我只想指出，明天晚上是社区发展委员会。 社区发展委员会是审查此申请的机构。 我也想在这里强调一些事情。 对我来说， 我很感激塔夫茨大学承担起为校园增加住房的责任。 这是这个社区长期以来一直希望塔夫茨大学做的事情。 但塔夫茨大学开展的所有项目都属于市政当局和大型教育非营利组织之间更广泛的权力平衡范围。 这与我们的州法律不符。 当谈到我们的州法律时 场地规划、多佛修正案以及这些机构需要采取哪些措施与市政当局及其邻居合作。 就试点立法、代税付款而言，五年前我们看到，塔夫茨家族将为其非应税财产支付 800 万美元。 他支付了 50 万美元。 就我们需要提供的城市服务以及像这样的机构在校园内外消费的城市服务而言，这对我们来说是一个巨大的损失。 因此，这确实符合这个更广泛的问题，这就是为什么该决议的很大一部分是关于该机构支持的州立法的。 我们向萨默维尔的邻居提出了围绕机构总体规划的自治请愿书，要求塔夫茨大学为其增长和发展提供总体规划，以便我们能够了解它并向我们的社区通报它，以及试点立法，该立法要求与我们现在完全自愿的系统相比，试点比例为 25%。 我提到机构总体规划的原因之一是，围绕塔夫茨大学的这个提案，你知道，几年前，我们让塔夫茨大学最初在大约七层楼和 400 个床位上进行了风暴提案。 现在有10层楼，700个床位，事实上，我是赞成增加床位的。我认为塔夫茨大学在校内住宿方面承担更多责任是件好事。 但我可以理解居民的感受，也许场地规划的范围、建筑的高度和遮阳是一个重要问题，甚至居民也觉得这个过程本身，以前是七层，现在是十层，我们如何到达那里？ 在此过程中，城市在试图缓解、调解、协作和谈判中扮演什么角色？ 这座城市似乎并没有太大的影响力。 所以我真的很尊重那些主张改变这个项目的地区居民。 我想说我们支持这些努力。 今天我也和市长谈过这个问题。 她 并指出他写了一封信，支持我们围绕这个问题所做的努力和倡导，而且他与塔夫茨进行了良好的对话，并希望取得比塔夫茨三四个月前的初步提案更能缓解影响、为社区带来更多利益的结果。 这一过程正在社区发展委员会进行。 我还与塔夫茨大学的罗科·迪里科进行了交谈，我只想阅读他发给我的一封电子邮件。 此函致梅德福市议会尊敬的主席 Zach Bears，涉及第 24-513 号决议，要求更改拟议的塔夫茨宿舍设计。 亲爱的贝尔斯总统，我请求在今晚的市议会会议上宣读以下声明。 塔夫茨大学提议在波士顿大道上建造一座新宿舍，由 Capstone Management 运营。 拟议的项目是满足城市和大学许多共同目标的持续努力的一部分。 了解校内住房、混合用途开发、靠近公共交通的密度以及符合城市专门能源规范的节能建筑设计。 在过去的四个月里，该大学与邻居、政府官员、社区发展委员会、 和其他相关方。 这些会议的结果是，我们为该项目增加了多项社区福利。 这些改进包括波士顿大道两侧的新人行道、新的人行横道、新的树木、新的零售选择和蓝色自行车站。 所有这些改进将使波士顿大道更加环保、更加适宜步行、更加便捷。 塔夫茨大学举办了三场有关该项目的社区会议。 在这些会议上，我们倾听邻居的意见，了解他们的担忧，并根据他们的反馈采取行动。 该大学还同意一次性支付 50 万美元，用于设立一项社区改善基金。 对于受项目影响的社区。 我们期待与邻居和市政府合作，确定使用这些资金的最佳方式。 感谢该市与塔夫茨大学在该项目和许多其他举措上的合作。 该大学仍然致力于建造更多住房、振兴波士顿大道并改善交通便利性。 该项目将对城市和大学产生积极影响。 此致 Rocco DiRico，塔夫茨大学政府和社区关系执行主任。 所以我想读一下这篇文章以做笔记。 这就是塔夫茨大学的立场。 多年来我和罗科在很多问题上存在分歧，我们可以根据双方的立场进行友好的讨论。 我这么说只是因为，在评论公民话语时，我认为，这意味着什么以及真理如何在其中发挥作用。 我还想说我有一些诚实的分歧。 与 Rocco 一起，尤其是当涉及到 这些大型非营利教育机构对其所在的县、市、镇负有什么责任？ 我不认为州法律反映了这个问题的最佳解决方案应该是什么。 我认为，直到那里发生变化，直到塔夫茨和像本福德这样的城市能够作为合作伙伴共同努力，重新平衡这种关系，否则它将毒害围绕建设、试点项目、扩张、围绕的流程、社区流程。 这些机构对他们称之为家的社区意味着什么。 我认为这就是这里发生的事情。 我认为这个项目可以带来很多好处。 我认为有些事情是可以改变的，我希望它们能改变，而有些事情可能就是无法改变，而且会很难处理。 我知道很多人在这个过程中感觉没有被倾听，即使罗科所说的一切，人们也感觉不到被倾听，他们觉得塔夫茨拥有如此大的权力，以至于它看起来像是一个咄咄逼人的机构。 这非常困难。 我认为塔夫茨大学不想被这样看待。我认为他们不想那样做。 我认为，不幸的是，我们社会中的每个人似乎都接受了这样一种观念，即我们必须按照法律要求行事，仅此而已，因为法律如此偏向于塔夫茨大学，以至于他们甚至可能没有意识到自己如何出现并向社区展示自己。 所以我真的希望我们能在这里看到一些系统性的变化。 我认为这个项目适合这个更广泛的背景。 但我希望我们的社区发展委员会能够发挥作用 获得项目批准，这也反映了最大可能的缓解措施。 从某种程度上来说，这项决议提高了该市的谈判地位，以保证为社区带来额外的利益。 谢谢。

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Tôi sẽ nói chuyện với Nghị sĩ Zeng và Nghị sĩ Scarpelli.

[Justin Tseng]: Tôi sẽ nói rất ngắn gọn vì tôi nghĩ Tổng thống Bales đã nắm bắt được rất nhiều suy nghĩ của tôi. Tôi nghĩ có hai điều có thể đúng. Dự án này mang lại rất nhiều lợi ích và việc bổ sung thêm giường bệnh là mục tiêu mà thành phố của chúng ta đặt ra. Tôi biết rất nhiều thành viên hội đồng đang tranh cử vào một văn phòng có thể giảm bớt chi phí nhà ở và giải quyết nhiều vấn đề ở Hillside. Ý tôi là, hiệu quả sử dụng năng lượng là tốt, tất cả những điều này đều tốt cho sự phát triển hỗn hợp. Tôi nghĩ một điều khác có lẽ cũng đúng: mọi người đều lo lắng Cái bóng đang đến với công ty quản lý vì lợi nhuận, nó có ý nghĩa gì đối với những sinh viên sống ở đó, quyền lợi của họ và quy trình giải trình. Có những lo ngại về quy trình được các thành viên hội đồng Bears trích dẫn và nhu cầu về niềm tin của xã hội đối với một tổ chức lớn mà nhiều người trong chúng ta gọi là hàng xóm của mình. Điều đó có nghĩa là xây dựng lại niềm tin đó và cam kết nó có nghĩa là phải hành động Bạn không cần phải làm nhiều hơn mức tối thiểu để trở thành một người hàng xóm tốt. Tôi nghĩ đó là định nghĩa của một người hàng xóm tốt. Vì vậy, chúng tôi gắn kết với cộng đồng, giải đáp những mối quan ngại của người dân và hơn thế nữa. Hãy nhìn xem, với tư cách là một thành phố, chúng tôi không có nhiều, rất nhiều công cụ. Như Tổng thống Bales đã nói, không có sự mất cân bằng quyền lực ở đây. Tôi nghĩ đây là điều mà tất cả chúng ta cần phải đổi mới. Nhưng tôi nghĩ đó chính là điều mà Hội đồng này đang cố gắng đạt được trong nhiều bước đi mà Chủ tịch Perez đề xuất trong nghị quyết này. Tôi tin rằng cư dân của chúng ta xứng đáng được một tổ chức tuyệt vời lắng nghe. Họ nên cảm thấy được lắng nghe và tham gia vào quá trình này.

[Kit Collins]: Cảm ơn cố vấn Sheng. Cố vấn Scarpelli. Ồ, chờ đã, xin lỗi. Tôi đã làm phiền micrô của bạn.

[George Scarpelli]: Tôi cũng đã nói chuyện với Rocco Dirico. Trước hết, tôi nghĩ chúng tôi rất may mắn khi Barbara và Rocco có liên hệ ở Tufts, người luôn trả lời điện thoại mỗi khi chúng tôi gọi cho họ. Vì vậy tôi nghĩ đây là một lợi ích lớn. Nhưng khi bạn nói về những hành lang khác nhau và nhìn, tôi thực sự tin những gì hàng xóm của chúng ta đang nói Bạn biết đấy, 12 câu chuyện, khủng khiếp đến mức nào, Tufts thậm chí còn được thưởng 10 câu chuyện. Tôi đã nhìn thấy tất cả những nhượng bộ mà Tufts đã đưa ra và tôi thật may mắn khi được làm việc với một thị trưởng có liên hệ trực tiếp với Tufts. Hãy để tôi xem bạn như một đối tác, nhưng hãy chắc chắn Cộng đồng của bạn ở đây và tận dụng tối đa những gì cộng đồng này cần. Điều khiến tôi sợ hãi là những gì chúng ta sẽ thấy và tôi sẽ chỉ trích và tôi không quan tâm liệu có ai quan tâm hay không. Đọc 12:15, ai quan tâm chứ? Nhưng khi chúng tôi đang nói về vị thị trưởng này và cuộc tuần hành diễn ra từ tháng 8, và ông ấy đột ngột rời đi, lẽ ra ông ấy phải có mặt ngay từ đầu khi nói về những người hàng xóm của chúng tôi. và ảnh hưởng của nó tới chất lượng cuộc sống. Nhân tiện, bạn thấy điều này trong toàn bộ cộng đồng. Đó là lý do tại sao các cộng đồng hiện đang tập trung vào việc thành lập các nhóm, trả tiền cho luật sư và đấu tranh vì họ không tin rằng chính quyền này có thể đấu tranh cho quyền lợi và niềm tin của họ. vậy Tôi cũng không đồng ý với kích thước của căn phòng. Tôi đánh giá cao sự quan tâm của mọi người đến nhà ở và tầm quan trọng của nó, nhưng tôi thực sự không nghĩ nó ảnh hưởng đến nhà ở nhiều như mọi người nghĩ. Tôi có hai đứa con đang học đại học và điều đầu tiên chúng muốn làm là rời khỏi ký túc xá. Tôi muốn xem một số nhà ở mở trong khu vực. Tôi không nghĩ điều đó sẽ xảy ra nhưng tôi cũng thấy tác động của nó đối với người dân. Vì vậy tôi đã gặp lại và nói chuyện với ông Derrico và tìm hiểu những thông tin được đăng ở đó. Và họ tiếp cận được bao nhiêu người thì chắc chắn mọi người đều biết. Một điều bạn biết ở khu vực này là mọi người đều biết Tufts đang thúc đẩy việc này. Mọi người đang bàn tán về chuyện đó nhưng dường như không ai lắng nghe cho đến tận 12 giờ. Bây giờ, đột nhiên, chúng tôi đang gặp khó khăn. Bởi vì tôi nghĩ sự thật là, nếu bạn nói chuyện với Tufts và nói rằng, chúng tôi yêu thích chương trình môi trường của mình đến mức nào, Có lẽ có thể thực hiện một số nhượng bộ để giảm bớt một số yếu tố tốn kém có thể giúp giảm xuống còn tám tầng. Và thậm chí không một phần tư cái bóng của người hàng xóm sẽ bị ảnh hưởng. Nhưng không có tranh luận. Chúng tôi đang ở đây và chúng tôi muốn mọi người làm điều đúng đắn. Vì vậy, khi thời điểm đến, tôi nghĩ cộng đồng này nên thực sự thức tỉnh và hiểu những gì chính quyền này đã làm trong 5 năm rưỡi qua. Bạn có sẵn lòng cho những người này thêm hai năm nữa không? Bởi vì nó không hoạt động. Văn phòng này không làm việc cho cộng đồng này. Cảm ơn

[Kit Collins]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Chúng tôi sẽ không còn thấy bình luận của các nghị sĩ nữa. Hãy tiếp tục sự tham gia của công chúng. Không có ai trên bục nên hãy vào Zoom trước. Mỗi diễn giả sẽ có ba phút. Chúng tôi sẽ đến gặp bạn. Jeremy Martin, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ của bạn để đăng ký. Bạn có ba phút.

[Martin]: Chào buổi tối mọi người. Tên tôi là Jeremy Martin. Tôi sống ở số 65 Đại lộ Burgett. Tôi cũng là nhân viên bảo tồn ở Medford. Cảm ơn bạn đã cho chúng tôi cơ hội phát biểu tối nay khi chúng tôi xem xét giải pháp này. Cũng muộn rồi nên tôi sẽ cố gắng nói nhanh, mặc dù đó không phải phong cách thường ngày của tôi. Tôi cảm ơn Chủ tịch Hội đồng thành phố Bales đã hỗ trợ đưa ra nghị quyết này. Tôi cũng muốn cảm ơn Hiệu trưởng Alicia Hunter, các nhân viên của bà và Ủy ban Phát triển Cộng đồng vì tất cả công việc thực sự khó khăn mà họ thực hiện trong việc xem xét các dự án phức tạp như tòa tháp dân cư Đại lộ Boston do Đại học Tufts đề xuất. Để ghi nhận công lao của mình, thị trưởng đã gặp gỡ các thành viên cộng đồng và thay mặt chúng tôi viết một lá thư mà chúng tôi cũng đánh giá cao. Tôi đã tham gia vào nhiều dự án phát triển lớn trong suốt sự nghiệp của mình, thường là ở các trường đại học, và tôi chưa bao giờ trải qua quá trình gắn kết cộng đồng giả tạo và đáng thất vọng như những gì chúng tôi đã trải qua trong dự án này. Tôi muốn nói rõ rằng lý do duy nhất mà cộng đồng này biết về dự án này là vì nó đã được hàng xóm của chúng tôi xã hội hóa. Chúng tôi truyền bá. Bạn sẽ thấy một bản đồ hiển thị sự phân bổ các thông báo đối tượng CBD. Thật buồn. Nó kéo dài đến tận con phố chính, ngoại trừ nhà tôi, theo đúng nghĩa đen là nằm trong bóng tối của tòa nhà này. Vì vậy, quá trình đầu tiên đã phải thay đổi. Nó phải tốt hơn. Nó có thể bắt đầu ở nhiều nơi. Tôi hoan nghênh cơ hội để nói về vấn đề này. buổi tối Đại học Tufts tiếp tục nói rằng họ tôn trọng hàng xóm và quan tâm đến mối quan tâm của cộng đồng, nhưng đây là một lời nói dối. Chúng tôi đã nhiều lần yêu cầu thay đổi thiết kế của tòa nhà này nhưng không có gì thay đổi. Điều đã thay đổi là cây xanh đường phố chỉ được thêm vào quy hoạch sau khi hàng xóm yêu cầu chứ không phải thay mặt cho Đại học Tufts. Họ làm điều đó bởi vì chúng tôi ép buộc họ. Đây phải là tiêu chuẩn cơ bản cho một dự án có quy mô này. Chúng ta có thực sự phải đấu tranh vì cây xanh và vỉa hè tốt hơn trên đường phố vào năm 2024 không? Điều này thật nực cười. Chúng tôi hy vọng bạn đã xem và đọc nhiều lá thư từ cư dân, bao gồm cả lá thư này đã thu thập được hơn 50 chữ ký, đặc biệt phản đối chiều cao của tòa nhà được đề xuất. Chúng tôi tiếp tục bày tỏ sự ủng hộ của mình đối với sự phát triển của trang web này và việc tăng cường chỗ ở cho sinh viên trong khuôn viên trường. Tất cả chúng tôi đều đồng ý và tin rằng việc tăng cường nguồn cung nhà ở và khả năng chi trả cho nhà ở tại các thành phố của chúng ta là mục tiêu chính. Nhưng như các thành viên hội đồng quản trị đã nói tối nay, đó không phải là một sự đảm bảo, không phải là một lời hứa, đặc biệt nếu Tufts không thay đổi chính sách nhà ở trong khuôn viên trường dành cho sinh viên năm cuối và năm cuối. Đây là một ảo ảnh. Chúng tôi cũng thấy mô hình Đại học Tufts mua bất động sản dân cư và thương mại trong khu vực lân cận của chúng tôi. Điều gì xảy ra khi các căn hộ không còn có sẵn để cho thuê nữa và có sẵn để bán? Chuyện gì đang xảy ra vậy? Tuy nhiên, tác động trước mắt của tòa nhà đồ sộ này không ở quy mô thực sự và hữu hình. Việc chặn ánh sáng mặt trời trong vài tháng trong năm làm tăng tình trạng ô nhiễm ánh sáng và tiếng ồn vào ban đêm, đồng thời làm trầm trọng thêm các vấn đề an toàn trên con phố vốn đã kém hiệu quả này. Những điều này sẽ có tác động lâu dài đến tài chính, giá trị tài sản, sức khỏe, sự an toàn và quyền riêng tư của cư dân và khoản thanh toán 500.000 USD sẽ không giải quyết được những vấn đề này.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn Jeremiah. Chúng tôi đánh giá cao ý kiến ​​​​của bạn ngày hôm nay.

[Martin]: Sau tất cả những gì cậu đã trải qua, hãy dừng tôi lại ngay, được chứ?

[Kit Collins]: Vâng, tôi khuyến khích bạn bỏ phiếu đồng ý. Bạn có thể kết thúc câu nói của mình. Có cảm giác như bạn đang ở cuối.

[Martin]: Không, tôi chỉ nói rằng cho đến khi họ đưa ra những phương án thực sự, những cải tiến thực sự, chúng tôi cần thành phố tiếp tục hỗ trợ chúng tôi bằng tất cả các công cụ có thể. Nghị quyết này là một cách tốt để thực hiện điều đó và tôi mong bạn hãy bỏ phiếu ủng hộ nó ngay bây giờ. Cảm ơn

[Kit Collins]: Chúng tôi sẽ sử dụng Zoom với James. Ghi lại tên và địa chỉ. Tôi cũng có ba phút. tiếp tục đi

[Encolada]: cảm ơn bạn Tên tôi là James Ncolada. Tôi sống ở 135 Đại lộ Bridget. Những điều tôi muốn nói hầu hết đã nói rồi, nhưng còn một số điều tôi muốn bổ sung thêm. Tôi gần như cảm thấy bị xúc phạm khi nghe Đại học Tufts nói cụ thể trong cuộc họp tối qua rằng tòa nhà này sẽ mang lại lợi ích cho cộng đồng. Tôi muốn cho bạn biết một số lợi ích mà tôi sẽ nhận được từ tòa nhà này và khu vực lân cận của mình. Đầu tiên, tòa nhà sẽ chặn ánh sáng mặt trời của khoảng 60 ngôi nhà gần đó trong hai đến ba giờ mỗi ngày trong suốt quãng đời còn lại của chúng ta. Một số người trong chúng ta bị mất điện với những thứ như tấm pin mặt trời. Một đại diện của Tufts cho biết đêm qua: Tôi nghĩ đó là Jeremy trong cuộc họp tối qua, à, điều này chỉ che nắng vài giờ mỗi ngày. Đó không phải là một vấn đề lớn. Chà, đó là một vấn đề lớn đối với Jeremy. Đây là một điều tuyệt vời cho tất cả những ai sở hữu các tấm pin mặt trời. Khi phản ứng của bạn chạm vào một bức tường gạch, bạn sẽ cảm thấy thất vọng. Chúng ta không cảm thấy mình đang đau khổ. Điều tiếp theo tôi muốn đề cập đến là điều mà tôi gọi là xâm phạm quyền riêng tư. Trong suốt quãng đời còn lại, tôi sẽ bước ra sân sau nhà mình và nhìn lên và thấy 600 học sinh đang nhìn vào nhà tôi. Tôi chắc chắn có camera khắp tòa nhà này, camera giám sát. Mọi tòa nhà được xây dựng hiện nay đều được sinh viên và camera giám sát 24/24. Ai muốn sống như thế này? Đây không phải là một chất lượng cuộc sống tốt cho hàng xóm của bạn. Điều tiếp theo tôi muốn nói đến là ô nhiễm ánh sáng. Chúng đánh cắp ánh sáng mặt trời của chúng ta vào ban ngày và tấn công chúng ta bằng đèn điện tử vào ban đêm. Khi nào nó dừng lại? Tất nhiên, bây giờ khu phố phải chịu đựng thêm hai năm xây dựng nữa. Tôi mua căn nhà vào năm 2015 và việc xây dựng vẫn chưa dừng lại kể từ đó. Từ tất cả các tòa nhà Tufts xung quanh chúng ta, từ Trung tâm Cummings đến Nhà máy điện, từ Đấu trường La Mã đến Hội trường Halligan, điều đó không dừng lại. Chúng tôi sống trong một khu vực được xây dựng vĩnh viễn. Ít nhất đó là những gì tôi nghĩ.

[Kit Collins]: Bạn có 20 giây, James.

[Encolada]: Rất bực bội. Điều cuối cùng tôi muốn nói là đừng để Tufts đánh lừa bạn. Họ không thuê nhà và loại bỏ sinh viên khỏi nhóm thuê nhà sẽ không thay đổi được gì cả. Số lượng sinh viên sẽ chỉ tăng trong những năm tới. Chúng ta sẽ quay lại từ đầu, chỉ có điều chúng ta sẽ phải sống trong bóng tối của tòa nhà đó, theo đúng nghĩa đen, cho đến hết đời. Cảm ơn

[Kit Collins]: Cảm ơn nhận xét của bạn, Jaime. Vui lòng ghi tên và địa chỉ của Laurel vào hồ sơ. Bạn có ba phút.

[Ruma]: Cảm ơn tất cả mọi người. Laurel Ruma, 149 Đại lộ Burgett. Hãy để tôi làm rõ một số hiểu lầm giữa các Thành viên. Đây không phải là giờ thứ 12 nữa. Đây là ngày thứ 90 kể từ khi kế hoạch được đề xuất. Chúng tôi biết được kế hoạch này vào ngày 28 tháng 9 và đã di chuyển, gặp gỡ và viết thư hàng ngày không ngừng nghỉ. Đây không phải là giờ thứ 12 nữa. Tufts sẽ dành 90 ngày để tiếp tục quá trình này. Họ sẽ bắt đầu xây dựng trong 90 ngày nữa. Công ty nào ở thành phố này có thể xây dựng hai tòa nhà 10 tầng trong 90 ngày? Điều này thật nực cười. Tufts không có cảm giác như một kẻ bắt nạt. Tufts là một kẻ bắt nạt. Tôi là Cassandra, và tôi đã nói trong nhiều năm qua, khi Đường Xanh được mở rộng, nếu bạn muốn những tòa nhà kỹ thuật có giá trị cao, đó là những gì chúng tôi có ở chân ngọn đồi này vì chúng tôi ở phía sau khuôn viên Tufts, phần không có người ở trong khuôn viên Tufts, đó là những gì chúng tôi có. Chúng tôi có một nhà máy đồng phát điện, chúng tôi có bãi đậu xe và bây giờ chúng tôi sẽ có hai ký túc xá bị bỏ hoang. Chúng tôi đã có Tháp Cummings 10 tầng. Chúng tôi là một trong bảy ngôi nhà bị che khuất bởi tòa nhà. Đoán xem cái gì? Vào cuối Burgett, bóng tối ảnh hưởng đến 67 ngôi nhà từ Charnwood đến Burgett, Brookings, Hume và Sunset. Chúng ta có bóng của hai tòa nhà 10 tầng mà tôi từ chối gọi là ký túc xá vì chúng là chung cư, được thuê từ một tập đoàn phi lợi nhuận theo giá thị trường trong 12 tháng, phải không? Đối tác của bạn là một công ty vì lợi nhuận. Vì vậy, điều chúng ta đang nói ở đây là Tufts không đưa ra bất kỳ nhượng bộ nào, không. Như Jeremy đã nói, cây xanh trên đường phố không được tính vì chúng phải được MBTA chấp thuận. Hãy thử điều này. Nghe này, một số bạn có thể nhớ rằng tôi đã dành 12 năm làm việc với MBTA chỉ để được chấp thuận ở đây. Không có cây trên đường phố. Họ cố tình lấy hết cây phải không? Đây không phải là điều quan trọng nhất. Đó là cách mọi thứ tồi tệ. Chúng tôi không phóng đại mức độ nghiêm trọng của tình hình. Thành phố này có một cơ hội. Các thành phố có thể hoạt động. Thành phố chỉ cần rất nhiều nỗ lực và tiền bạc để làm điều này có lợi cho chúng tôi. Tôi hiểu tại sao thành phố không muốn làm điều này, nhưng tôi phải nói với bạn: không nhượng bộ, không. Quỹ 500.000 USD được đề xuất không tồn tại. 500.000 USD sẽ được phân phối cho người dân như thế nào? Điều này hoàn toàn không công bằng. Dù sao thì tôi cũng muốn đọc thư của bạn. Như thể chúng ta không có cơn cuồng loạn ở đây. Đây lại là một thỏa thuận tồi tệ khác. Có ba tòa nhà 10 tầng trên một khối. Điều này là không công bằng cho tất cả mọi người.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì bình luận của bạn. Chúng tôi sẽ sử dụng Zoom với Lori. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Krieger]: xin chào Tôi là Lori Krieger ở số 124 phố Brookings. Bây giờ tôi sẽ ngủ trong tòa nhà nơi tất cả đèn đều sáng. Cảm ơn bạn đã làm điều này. Cảm ơn Zach và mọi người đã có mặt ở đây. Tất cả những người đã lên tiếng cho đến nay đều không nói gì ngoài sự thật và chúng tôi thực sự cần sự giúp đỡ của bạn. Mỗi lần chúng tôi gặp nhau, Tufts đều trình bày cùng một cấu trúc mà không có bất kỳ hình thức giảm thiểu nào. Mối quan tâm lớn nhất của chúng tôi với tư cách là một cộng đồng là khối lượng và chiều cao của tòa nhà không tương xứng với bất kỳ tòa nhà nào khác trong hoặc gần khuôn viên trường. Mặc dù Tufts có rất nhiều tài sản và có thể xây dựng nhiều khu dân cư để chứa cùng số lượng sinh viên và duy trì tính cách của cộng đồng, Tufts đã chọn hành động như một kẻ bắt nạt mà không quan tâm hay sợ ảnh hưởng đến hàng xóm của mình. Họ gắn bó với dự án đến mức từ chối tham gia đàm phán hoặc đưa ra bất kỳ hình thức cứu trợ nào. Thay vì trở thành trụ cột của cộng đồng, Đại học Tufts chọn cách tấn công cộng đồng bằng ý chí riêng của mình, chỉ đưa ra những giá trị của mình. Mục đích của Tu chính án Dover là bảo vệ các tổ chức phi lợi nhuận khỏi sự phân biệt đối xử. Bằng cách nào đó, điều này đã thay đổi nhiều đến mức Tufts, với tư cách là một tổ chức phi lợi nhuận, đang sử dụng nó để phân biệt đối xử với chúng ta và khiến chúng ta bất lực trong việc bảo vệ cuộc sống và nhà cửa của mình. Kiểu đầu tư này là tàn nhẫn, vô nhân đạo và phải dừng lại. Tất cả chúng tôi đều muốn sinh viên Tufts có quyền tiếp cận nhà ở trong khuôn viên Tufts và chúng tôi đã chứng minh rằng có nhiều nơi trong khuôn viên trường cung cấp nhà ở như vậy. Đại học Tufts không cần thiết phải xây dựng một tòa nhà 210 tầng gây thiệt hại cho hàng xóm của mình. Chỉ là nhân viên của Tufts từ chối xem xét các giải pháp khác. Ban Phát triển Cộng đồng có thể giới hạn kích thước và chiều cao của các tòa nhà và chúng tôi khuyên họ nên làm như vậy. Xin hãy để thành phố này bảo vệ công dân của mình khỏi những hành vi thiếu tế nhị. Giảm thiểu thích hợp độ cao, tiếng ồn và ánh sáng liên quan đến các tòa nhà được đề xuất. Duy trì chiều cao và tỷ lệ thích hợp để chúng ta có thể duy trì lượng ánh sáng mặt trời trong suốt cả năm. Người ta cần phải có lập trường bảo vệ đối với những người sống ở đây. Tôi là mỡ lợn và sẽ sống trong bóng tối của những tòa nhà này nếu chúng được phép đi tiếp mà không bị kiểm soát. Chúng tôi gặp Tufts thường xuyên vì họ mời công chúng tham dự các cuộc họp của họ. Chúng tôi đã đặt các câu hỏi liên quan đến độ cao, mất ánh sáng mặt trời, tiếng ồn tăng lên, ánh sáng xung quanh, v.v. Đại học Tufts không thay đổi đề xuất để đáp ứng bất kỳ yêu cầu nào của cộng đồng hoặc nhu cầu của chúng tôi. Họ đã cho thấy rằng họ không coi trọng chúng tôi với tư cách là một cộng đồng hay đối tác. Họ không đối xử tốt với những người sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng bởi những tòa nhà này. Cảm ơn bạn đã viết nghị quyết này. Chúng tôi ủng hộ điều đó. Cảm ơn rất nhiều.

[Kit Collins]: Cảm ơn nhận xét của bạn. Tham gia cùng Lisa trên Zoom. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[DiMatteo]: Xin chào, tên tôi là Lisa DiMatteo. Địa chỉ của tôi là 138 đường Brookings. Cụ thể hơn, đây là cuối đường Brookings và trước đây nó từng là một chiếc ghế dài, một chiếc ghế dài trong rừng, nhưng giờ đã không còn vì dự án MBTA và tất cả cây cối đều bị chặt bỏ. Vì vậy, bây giờ tôi đang nhìn lại khuôn viên Tufts và Tufts đang đề xuất rằng bây giờ tôi sẽ có 300 cửa sổ và 700 cư dân trong một tòa nhà gạch sẽ loại bỏ mọi bầu trời có thể nhìn thấy khỏi tầm nhìn của tôi. Mọi người hàng xóm lên tiếng tối nay đều nói điều đó hay hơn tôi vào lúc 12:30 sáng. Chúng tôi không cuồng loạn, chúng tôi chỉ mệt mỏi. Đó là 90 ngày điên rồ. Tôi thực sự không biết thêm điều gì khác ngoài việc nói rằng Tufts không cung cấp bất cứ điều gì có thể khiến bạn tin rằng nó có. không có gì Không ai trong chúng ta có thể có tác động thay đổi cuộc sống. Chấp nhận mọi biện pháp giảm thiểu, bao gồm cả những tin đồn về việc giảm nhẹ. Đó là tất cả, đây là những tin đồn. Vì vậy, dù chủ đề của nghị quyết này là gì, tôi chân thành hy vọng rằng nó sẽ hỗ trợ người dân vì việc mở rộng Tufts thành các cộng đồng có đặc điểm cụ thể sẽ không dừng lại. Điều này sẽ không dừng lại. Cảm ơn bạn đã lắng nghe. Cảm ơn rất nhiều.

[Kit Collins]: Hãy nói về nó sau. Chúng ta sẽ tìm Jenny. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Janie Tallarita]: cảm ơn bạn Tên tôi là Janie Tallarita, 68 đường Charnwood. Về phần tôi, tôi không có gì để nói thêm, bạn bè, hàng xóm của tôi đã nói rồi nhưng tôi xin lên tiếng ủng hộ nghị quyết này. Để các bạn hiểu được tầm quan trọng của việc này và sự mất cân bằng quyền lực Mối quan hệ giữa Tufts và Medford rất quan trọng. Tôi là một trong những người may mắn. Nhà tôi không có bóng râm. Nhưng thực tế là tôi phải đổi phòng vì ánh sáng từ tòa nhà hiện hữu chiếu vào bên trong. Tôi phải chuyển đến nơi có cây che phủ. Tôi phải trồng cây. Tất cả những điều này đều tốt. Không chính xác. Chà, tôi thực sự chỉ nghĩ, tôi quan tâm đến cộng đồng này. Tôi quan tâm đến hàng xóm của tôi. Tôi quan tâm đến cộng đồng này. Đó là lý do tại sao điều quan trọng đối với tôi là chúng ta không có hai tòa nhà 10 tầng hoàn toàn vượt quá quy mô. Vâng, kiến ​​trúc rất quan trọng trong cộng đồng. Vâng, điều đó có nghĩa, đây là môi trường được xây dựng, đây là những gì chúng ta thấy, nơi chúng ta tồn tại, những gì chúng ta thấy. Tôi yêu thích những ý tưởng mà sinh viên đưa ra trong khuôn viên trường và năng lượng họ mang đến cho cộng đồng. Tôi thích ý tưởng tầng trệt thu hút kinh doanh. Chúng ta có thể làm điều này với sáu tầng. Chúng tôi không cần 10 tầng để làm điều này. Chúng ta có thể làm được điều này, Đại học Tufts có thể sử dụng Tất cả các tài sản khác đều được mua và bỏ trống, bao gồm cả xưởng sắt trên đồi. Bạn biết đấy, nếu chúng tôi muốn thêm nhà ở, hãy để Tufts xây dựng nó và sử dụng tài sản mà họ đã sở hữu và để chúng tôi tận hưởng ánh nắng mặt trời. Hãy để chúng tôi có cộng đồng của riêng mình, hãy để chúng tôi có cộng đồng mà chúng tôi xứng đáng có được. Vì vậy, tôi đoán đó là nó. Cảm ơn

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì bình luận của bạn. Tôi hiểu, Elizabeth, bạn lại giơ tay lần nữa. Đây có phải là bàn tay trước đây hay bạn muốn nói về nó thêm một phút nữa?

[Elizabeth Bayle]: Tôi không muốn bỏ tay xuống. xin lỗi Luôn luôn là Jenny.

[Kit Collins]: Được rồi, tuyệt vời. Tôi sẽ cho bạn thêm một phút nữa. tiếp tục đi Xin lỗi, bạn muốn bỏ qua hay thảo luận lại chủ đề này?

[Elizabeth Bayle]: Tôi không nói về nó.

[Kit Collins]: Ồ, xin lỗi. Đã quá muộn rồi.

[Elizabeth Bayle]: Tưởng mình click chuột mà rơi tay. Tôi không muốn bỏ tay xuống nhưng cũng không nói gì nữa.

[Kit Collins]: Sai lầm của tôi. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có đủ ba phút.

[Elizabeth Bayle]: Elizabeth Bell, 34 phố Emery. Tôi hy vọng mọi người có thể tham dự cuộc họp cộng đồng Tufts tối qua và tôi muốn tất cả những người đã phát biểu tối nay Tufts mời mọi người đặt câu hỏi trong RSVP, nhưng theo tôi biết, họ không trả lời bất kỳ câu hỏi nào. Tất nhiên, họ không đề cập đến nội dung của tôi nên tôi đã đọc nó tại hội nghị. Họ sẽ không thay đổi bất cứ điều gì. Nó trống rỗng. Quá rõ ràng. Về mặt truyền thông, tôi nghĩ George Scarpelli đã nói với mọi người rằng họ biết về dự án. Tôi không biết về dự án này và tôi sống cách đó một dãy nhà. Tôi không phải là người tiêu dùng trực tiếp bơ nhưng tôi lo ngại Tôi đã sống ở đây từ năm 1987 và chúng tôi đã rất tích cực cố gắng đưa Green Line đến đây. Tôi quan tâm đến Medford Hillside và cảm nhận về nơi này. Nó chỉ là, bạn biết đấy, đâm vào một tòa nhà cao tầng ở giữa Một khu dân cư. Đại học Tufts không muốn tòa nhà nằm trong khuôn viên trường vì nó có thể đặt nó trong khuôn viên trường. Họ có tất cả những tòa nhà tạm bợ và sân quần vợt mà họ từng có trên phố Professor. Họ có không gian trên Packard Ave và Talbot Ave cho ký túc xá. Có thể đặt nhiều tòa nhà. Họ không muốn có một tòa nhà chọc trời ở giữa khuôn viên trường. Họ đặt điều đó Một nơi họ không thực sự cần phải xem. Họ sẽ xây dựng Trung tâm Cummings trong khu vực này và bất kỳ tòa nhà nào có đầy đủ tiện ích và đồ dùng, đồng thời họ sẽ mua nhà quanh đây và biến chúng thành tài sản của trường đại học, giống như tòa nhà từng là Tòa nhà Nghệ sĩ. Giống như nhiều nơi khác, rõ ràng đây không phải là nơi ở, nhưng nhiều nơi ở chỉ bị xóa khỏi hồ sơ thuế. Tôi tìm thấy điều này vào ngày 28 tháng 10. Tôi thậm chí còn không biết về cuộc họp tháng 9. Tôi cố gắng ở lại, tôi nhận được bản tin Tufts, tôi cố gắng theo kịp những gì họ đang làm, nhưng không có thời gian. Không cần phải hiểu hay thay đổi nó. Tôi nghĩ sáu tầng là quá lớn đối với khu vực này. Nếu bạn nhìn vào hình cầu, tòa nhà này nằm trên Đại lộ Boston trên đường đến Ball Plaza và đây là một dự án phát triển theo định hướng giao thông công cộng với rất ít không gian vì Tufts sở hữu toàn bộ tài sản. Vì vậy chúng ta không thể có doanh số bán lẻ thực tế hoặc thứ gì đó góp phần cho cộng đồng.

[Kit Collins]: Tôi sẽ cho bạn thêm một chút thời gian để hoàn thành những suy nghĩ của bạn. Xin lỗi

[Elizabeth Bayle]: Vâng, tôi đoán là tôi chỉ muốn cảm ơn bạn vì nghị quyết này và tôi hy vọng bạn sẽ thông qua nó vì chúng tôi cần tất cả sự trợ giúp có thể nhận được. Chúng ta sẽ chẳng đi đến đâu và đó sẽ là một tai họa vĩnh viễn đối với những người hàng xóm của chúng ta. Cảm ơn

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì bình luận của bạn. Tôi chưa thấy bất kỳ bình luận nào khác về zoom hoặc máy ảnh. Các nghị sĩ có ý kiến ​​gì thêm không? Với tư cách là thành viên hội đồng quản trị, tôi chỉ muốn thay mặt mình nói rằng tôi là người ủng hộ mạnh mẽ Đại học Tufts và cam kết của trường trong việc chịu trách nhiệm nhiều hơn về chỗ ở cho sinh viên đã theo học. Quá trình này khiến tôi khó chịu và khiến nhiều người hàng xóm cảm thấy bị loại trừ và phớt lờ trong quá trình này. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều biết rằng Tufts là một tổ chức rất lớn, rất giàu có và có nhiều cách để giải quyết vấn đề phải tiếp nhận nhiều sinh viên hơn trong khuôn viên trường. Theo đề nghị của Tổng thống Bales và Nghị sĩ Callahan, thưa ngài Bộ trưởng, khi ngài sẵn sàng, vui lòng gọi điện.

[Adam Hurtubise]: Chủ tịch Gấu. Nghị sĩ Callahan. Cố vấn Lazaro. Cố vấn Lê Minh.

[Darren]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Scarpel. Đúng. Ủy viên hội đồng Ginger. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Đúng. Bảy người bỏ phiếu ủng hộ và không ai phản đối. Nghị quyết đã được thông qua. Xin chân thành cảm ơn tất cả các cử tri đã chờ đợi chúng tôi.

[Zac Bears]: Bạn biết đấy, thật buồn cười, cái tên đến từ Pierce, điều đó thực sự buồn cười. Tôi nghĩ chúng ta nên thảo luận vấn đề này trong 15 phút. Được rồi, mục cuối cùng trong chương trình nghị sự, những tài liệu tham khảo có tính ràng buộc về mặt pháp lý. Đây là những sửa đổi được đề xuất của chúng tôi đối với Pháp lệnh Phân vùng Hành lang Phố Benford, Salem sẽ được gửi đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Có kiến ​​nghị nào mà chúng ta cần trước tiên khi chưa đọc bản tóm tắt này không? Vì vậy, Nghị sĩ Collins đã đưa ra kiến ​​nghị, với sự tán thành của Nghị sĩ, cho phép tôi, thưa ông Bộ trưởng, nhận cuộc gọi.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Callahan. Phó Tổng thống Collins. Cố vấn Lazaro. Cố vấn Lê Minh.

[Darren]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Quốc hội của Quốc hội Scarpel. Đúng. Ông Tăng. Đúng. Tổng thống Osos.

[Zac Bears]: Đúng. Tôi có thẻ di động âm. Đây là khu vực được đề xuất cho hành lang Phố Salem. Đây là đỉnh cao của một số cuộc họp ủy ban lập kế hoạch và cấp phép. Bản ghi nhớ này bao gồm văn bản dự thảo về những thay đổi quy hoạch được đề xuất này. Thay đổi 94 Văn bản 2.1 Thay đổi Phân vùng 94 Văn bản 3.2 Các quy định sử dụng và tiêu chuẩn kích thước bàn được hoàn thiện cho các bàn. Các kích thước yêu cầu thay đổi trong định nghĩa và chèn đoạn 94-9X Hành lang Phố Salem. Tóm lại là thế. Rõ ràng là tài liệu này sẽ có thêm thông tin chi tiết về những thay đổi quy hoạch được đề xuất. Nhưng điều tôi sắp làm bây giờ chỉ là tóm tắt quá trình ở đây. Sau đó, hai năm trước, thành phố đã đưa ra một kế hoạch toàn diện bao gồm một loạt khuyến nghị để cập nhật quy hoạch của thành phố. Năm ngoái, thành phố đã đảm bảo được nguồn tài trợ và đưa ra yêu cầu đề xuất cho các chuyên gia tư vấn quy hoạch. Chúng tôi đã chọn đề xuất của Innes Associates và nhóm đã làm rất xuất sắc. Họ là, ừm, Tác giả chính của chính sách Đạo luật Cộng đồng của MBTA và là cố vấn về kế hoạch toàn diện của chúng tôi. Vì vậy, họ có sự hiểu biết thấu đáo về quy hoạch tổng thể của thành phố và các yêu cầu phân vùng của thành phố. Kể từ đó, Ban Kế hoạch và Cấp phép đã họp với Innes Associates 16 hoặc 17 lần trong năm nay về các đề xuất cập nhật về quy hoạch. Một số dự án đã được báo cáo, bao gồm cả Khu Hành lang Phố Salem. Lúc này, đây là cuộc biểu quyết để gửi đề xuất sơ bộ này tới Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Từ giờ trở đi, hai phiên điều trần công khai sẽ được tổ chức. Ủy ban Phát triển Cộng đồng sẽ tổ chức một buổi điều trần công khai, sau đó là Hội đồng Thành phố, nơi công chúng có thể nghe ý kiến. Ủy ban Phát triển Cộng đồng sẽ xem xét vấn đề này và đưa ra đề xuất cho Hội đồng Thành phố. Hội đồng Thành phố sẽ xem xét vấn đề này, xem xét các đề xuất đó, xem xét bất kỳ thay đổi bổ sung nào và sau đó bỏ phiếu cuối cùng về việc có nên thay đổi luật phân vùng của thành phố hay không. Một lần nữa, tối nay, nếu mọi người chú ý hoặc đến dự cuộc họp này trước. Tuân theo quy trình tương tự mà chúng tôi đã phê duyệt cho Hành lang Khu vực Đại lộ Huyền bí, thay đổi này và những thay đổi khác cũng sẽ diễn ra Một số cuộc họp công khai, thường diễn ra trước ít nhất hai phiên điều trần công khai và sau đó là ít nhất hai phiên điều trần công khai, và đôi khi những phiên điều trần công khai này cũng được tổ chức trong một số cuộc họp. Do đó, đề xuất này sẽ được đưa ra trước Ủy ban Phát triển Cộng đồng để điều trần công khai vào năm mới. Tôn vinh các nghị sĩ Collins và Scarpelli.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Tôi xin nhắc lại lịch trình bạn vừa đề xuất. Xin gửi lời cảm ơn chân thành đến nhân viên thành phố, người dân và các nhà tư vấn quy hoạch của chúng tôi, những người gần đây đã tham dự hai cuộc họp của Ủy ban Quy hoạch và Cấp phép liên quan đến dự thảo đề xuất quy hoạch cho Quận Hành lang Phố Salem. Đây thực sự chỉ là một nửa của quá trình. Chúng tôi sẽ đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng để điều trần công khai. Khuyến nghị sẽ được công bố. Chúng tôi sẽ nghe ý kiến ​​của họ một lần nữa tại Hội đồng Thành phố trước cuộc bỏ phiếu. Vì vậy tôi có kiến ​​nghị chuyển vấn đề này lên Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Rất tiếc, hãy chuyển vấn đề này đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng.

[Zac Bears]: Về kiến ​​nghị của Ủy viên Hội đồng Collins tới Ủy ban Phát triển Cộng đồng và được Ủy viên Hội đồng Tsang biệt phái, tôi xin cảm ơn Ủy viên Hội đồng Skapke.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Một lần nữa, khi bắt đầu quá trình này, chúng tôi nhận thấy mình đang tiến sâu hơn vào nhiều khu dân cư hơn. Vì vậy, yêu cầu và gợi ý của tôi là tổ chức cuộc họp công khai tiếp theo của chúng ta tại Trường Tiểu học Roberts và tới tất cả các bạn, những người cho rằng đây có thể là một quá trình. Không biết về điều đó hoặc cảm thấy như họ sẽ không thể tham dự những cuộc họp này, chúng tôi đã tổ chức cuộc họp ở sân sau của họ theo yêu cầu khi viết RFP. Một lần nữa, tôi biết rằng chúng tôi đã làm mọi thứ có thể để tăng cường tính minh bạch và mang đến cho nhiều người hơn cơ hội chia sẻ và tham gia vào quá trình này, nhưng tôi thực sự khuyên chúng ta nên đưa ra kiến ​​nghị để tiếp tục. Đây là một trong những cuộc họp cuối cùng được tổ chức trực tiếp với những người hàng xóm để chúng tôi có thể nghe ý kiến ​​từ những người hàng xóm ở sân sau của mình. Vì vậy, tôi sẽ thực hiện nó như một hình thức tập thể dục nếu có thể.

[Zac Bears]: Đây có phải là công việc loại B không?

[George Scarpelli]: Nếu tôi có thể.

[Zac Bears]: chắc chắn. Công việc của Cố vấn B Scarpelli là tổ chức các cuộc họp thường kỳ, hay xin phép, những cuộc họp nào?

[George Scarpelli]: Dù nó là gì đi nữa, tôi biết điều đó. Lần tiếp theo là khi nào? Sau CD, nếu chúng tôi có thể quay lại và nhận một số ý kiến ​​đóng góp từ những người hàng xóm, chúng tôi có thể trình bày ý tưởng và ý kiến ​​đóng góp của họ với tập đoàn chủ sở hữu và sau đó thực sự tham gia với những người hàng xóm để ít nhất là một phần của giải pháp cuối cùng và những thay đổi sẽ được thực hiện.

[Zac Bears]: Ừ, xin lỗi, cái gì cơ? Tôi nghĩ sẽ rất tốt nếu có một buổi điều trần công khai sau cuộc họp phát triển cộng đồng. Tôi sẽ phải kiểm tra xem trạm và phiên kết hợp có khả thi hay không. Nếu tôi có ý kiến ​​bổ sung về nghị quyết hoặc tài liệu b, tôi sẽ nêu lên với Nghị sĩ Callaghan.

[Anna Callahan]: Vâng, tôi chỉ yêu cầu chúng ta làm điều tương tự như điều cuối cùng, đó là xóa dòng thứ tám của luật lạm dụng khỏi biểu đồ đình công.

[Zac Bears]: Có, thông tin này chỉ dành cho Ủy ban Phát triển Cộng đồng tham khảo. Nếu chúng tôi muốn đưa ra đề xuất loại bỏ A8 như một bản sửa đổi. Tất cả đều ổn. Nghị sĩ Collins.

[Kit Collins]: Ồ, xin lỗi, mic của tôi đã bật trước đó. Nhưng tôi chỉ muốn chỉ ra rằng tôi ủng hộ ý định của Tài liệu B. Tôi không chắc về mặt logic có thể tổ chức một cuộc họp CBD hay một cuộc họp hội đồng thành phố thường kỳ tại Trường Roberts hay không, nhưng tôi nghĩ đó là tinh thần để đảm bảo rằng chúng ta tiếp tục cố gắng lôi kéo những người hàng xóm và những người hàng xóm địa phương tham gia vào quá trình này. Vì vậy, nếu điều này dẫn đến cuộc họp ở Roberts, chúng tôi sẽ tiếp tục cố gắng làm tốt hơn và mời những người hàng xóm. Tôi hạnh phúc hơn khi làm như vậy.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, ít người thức giấc hơn khi đến với chúng tôi cách trường Roberts 2.500 feet trên máy ảnh này. Tôi cũng muốn chỉ ra rằng những đề xuất mà chúng tôi đã chấp nhận không bao gồm số lượng cuộc họp mà chúng tôi đang thảo luận. Vì vậy, tôi sẽ xem chúng ta có thể làm gì về mặt logic. Mean, và Thượng viện Aszazar?

[Emily Lazzaro]: Tôi nghĩ đó sẽ là một ý tưởng hay cho một trong nhiều cuộc họp ủy ban lập kế hoạch và cấp phép mà chúng tôi tổ chức. Nhưng ý tôi là, nó chưa bao giờ là một chuyển động. Nó chưa bao giờ được đệ trình như một kiến ​​nghị.

[Zac Bears]: Được rồi, các bạn, hãy kết thúc ở đây. Theo nghĩa đen, chúng tôi đã chấp nhận lời đề nghị.

[Emily Lazzaro]: Hội đồng Phát triển Cộng đồng không phải là cơ quan đó.

[Zac Bears]: Nếu có thể xin cảm ơn. Đề xuất được chấp nhận đối với tư vấn khu vực Cuộc họp được đề cập không được bao gồm. Ngay cả trong tờ đề nghị, đề xuất của ban này chứ không phải của ban đó, đề xuất mà ban trước biểu quyết chấp nhận, cũng chỉ là nội dung của đề xuất mà thôi. Bạn không thể đồng ý với tài liệu này. nó không còn nữa. Tôi quay lại và đọc tài liệu. Vâng, tôi đã làm nó. Ý bạn là tôi đã không làm điều đó? Bạn đang nói về cái gì vậy? Chúa ơi. đi xa Giống như, nếu không cam kết về sự thật, trách nhiệm của tôi với tư cách là chủ tịch là đảm bảo các thành viên của tổ chức này có thông tin thực tế chính xác. Đây là trách nhiệm cốt lõi của vai trò này. Tôi sẽ không đánh bại anh ta. Sự tham gia của công chúng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Cheryl Rodriguez]: Bạn đã sẵn sàng chưa?

[Zac Bears]: Bạn có ba phút.

[Cheryl Rodriguez]: Xin chào, Cheryl Rodriguez, 281 Phố Park. Thực ra tôi là hàng xóm trực tiếp của anh ấy. Nhiều người hàng xóm đã đến đây và đi. Cuộc họp này đã bắt đầu từ hôm qua, cách đây năm giờ bốn mươi sáu phút và họ không thể ở lại lâu hơn nữa. Tôi thực sự không nghĩ nên có một cuộc bỏ phiếu về vấn đề này ngày hôm nay nếu không có ý kiến ​​đóng góp của bạn. Bởi vì giống như bạn, nghị quyết cuối cùng nói rằng Tufts đang khủng bố thành phố, và nhiều người sống trong cộng đồng này cảm thấy rằng ủy ban này, Ủy ban Kế hoạch, đang khủng bố chúng tôi. Việc phân vùng này có nghĩa là giảm 70 phần trăm diện tích lô đất cần thiết để xây dựng các tòa nhà chung cư trên Phố Salem và Ngõ. Somerville là thành phố có mật độ dân số đông nhất nước ta, với mật độ dân số 19.656,8 người/km2. Điều này tương đương với 30,7 người trên một mẫu Anh. Hội đồng của bạn đề xuất phân vùng lại cho phố Salem Mỗi mẫu đất sẽ có 87 ngôi nhà. Đây là một bước đi. Ngay cả một gia đình hai người cũng sẽ đáp ứng yêu cầu về mật độ tối thiểu được đề xuất gấp sáu lần so với Somerville, thành phố đông dân nhất cả nước. Phố Salem được quy hoạch sáu tầng trên khu đất rộng 3.000 feet vuông và có sức chứa 174 ngôi nhà trên mỗi mẫu Anh. Giả sử mỗi tòa nhà có 12 căn, gấp 12 lần số căn ở Somerville. Sắc lệnh cộng đồng của MBCA được giới hạn ở 15 đơn vị trên mỗi mẫu Anh và nhiều thành phố đang khởi kiện để tránh phải tuân thủ sắc lệnh này. Sự phân chia tối thiểu cho một lần đi là sáu lần như vậy. Trong phân vùng sáu cấp, nó có kích thước khoảng 12x. Tất cả những tòa nhà này đều được xây dựng trên những lô đất quá nhỏ đối với những ngôi nhà dành cho một gia đình. Đừng cười, vì bạn sống ở West Medford và bạn chỉ có 6.000 feet vuông để xây một căn hộ, và cộng đồng của tôi sẽ có hàng tá căn hộ. Hãy bảo anh ta đừng làm mặt tôi.

[Zac Bears]: Hãy trưởng thành nhé.

[Cheryl Rodriguez]: Các lô đất quá nhỏ nên hầu hết không thêm được nhà ở giá rẻ. 10% trong số sáu đơn vị bằng không. Không có đơn vị. Nó không phải là một đơn vị hoàn chỉnh. Tất cả sẽ được bán với giá cao ngất ngưởng. Việc phân vùng cũng cho phép bán cần sa thông qua giấy phép đặc biệt. Với mật độ dân cư cao, các cửa hàng cần sa được phép hoạt động trên con phố này. Tỷ lệ sở hữu ô tô ở Massachusetts là 87,9%. Đặc biệt ở Medford, một hộ gia đình trung bình sở hữu hai chiếc ô tô. Chúng tôi không ở gần phương tiện vận chuyển nhanh chóng. Chúng tôi chỉ có xe buýt tần số thấp để đưa bạn đến trạm T. Đây sẽ là xe riêng của chúng tôi. Việc giảm hoặc loại bỏ chỗ đậu xe sẽ dẫn đến việc hàng trăm ô tô phải tìm chỗ đậu xe trên đường phố. Các lô quá nhỏ để chứa nhiều bãi đậu xe. 23,6% số gia đình có con trong độ tuổi đi học. Chúng tôi không thể hỗ trợ các trường có thêm số lượng trẻ em này. Khu phố này không thể xử lý tất cả mật độ. Đây là một sự giám sát trắng trợn và cho thấy sự thiếu quan tâm hoàn toàn đến chất lượng cuộc sống của cư dân hiện tại và tương lai trong khu vực. và sự thiếu nhận thức rằng nhà ở mang lại lợi nhuận tiêu cực cho các đô thị. Nếu làm vậy, chúng tôi sẽ không thể duy trì tài chính cho mật độ đề xuất của bạn.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Ba phút.

[Cheryl Rodriguez]: Xin nói thêm một điều nữa. chắc chắn.

[Zac Bears]: tiếp tục đi

[Cheryl Rodriguez]: Không có yêu cầu về tỷ lệ kinh doanh để giúp việc phân vùng có thể tự duy trì và nó quá dày đặc. Đừng tiếp tục làm điều này mà không cho cộng đồng cơ hội sống sót. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Paulette Vartabedian]: Tôi là Paulette Vartabedian, Phòng thí nghiệm trung tâm 27. Tôi chỉ muốn nhắc lại điều mà tôi đã đề cập cách đây hai hoặc ba cuộc họp: hành lang Phố Salem đã tắc nghẽn giao thông nghiêm trọng. Sẽ có giao thông từ Fellsway đến Rotary. Tôi hỏi liệu một nghiên cứu về giao thông có được thực hiện để xem Phố Salem có thể tiếp nhận thêm những chiếc xe này hay không thì 100% Kết nối Phố Salem với Fellsway. Câu trả lời lúc đó là: Ồ, họ sẽ không thành vấn đề vì chúng ta đang ở trên tuyến xe buýt. Họ đi bằng xe buýt hoặc xe đạp. Đây là chủ nghĩa lý tưởng tốt nhất của nó. Điều đó sẽ không xảy ra. Sẽ có nhiều xe hơn. Một câu hỏi khác mà tôi có vào thời điểm đó (một lần nữa, hai hoặc ba cuộc họp trước) là: Tôi nghĩ tại cuộc họp đó chúng tôi đã thảo luận về ba trường học ở Medford bị vượt quá năng lực. Roberts Junior High, Roberts, bất kể bây giờ là gì, là một trong ba trường dư thừa năng lực. Ý tôi là, những học sinh này sẽ sống trong những ngôi nhà này chứ không chỉ là một căn phòng mà trẻ em bị loại trừ. Nếu Roberts phát điên, bạn sẽ để bọn trẻ này ở đâu? Vì vậy, vấn đề vận chuyển có trẻ em cần được giải quyết. Nếu bạn đang có kế hoạch thêm nhà ở vào khu vực. Một điều khác mà tôi đã đề cập lần trước ở cấp độ cá nhân là con phố của tôi, Đại lộ Center, chạy song song với Phố Salem cách đó một dãy nhà, đã bị ảnh hưởng bởi những chiếc ô tô sử dụng nó làm đường tắt. Vì vậy, sự gia tăng lưu lượng đi bộ này cũng sẽ làm tăng lưu lượng đi bộ ở Avenida Central, nơi là một gia đình, có nhiều trẻ em, Điều này sẽ thay đổi toàn bộ động lực. Vì vậy, tôi không có gì phản đối việc xây dựng căn hộ hoặc cải tạo khu vực này. Nó rất cũ. cần phải tăng lên. Nhưng nó không thể chỉ là nan hoa của bánh xe. Nan hoa có thể là một ý tưởng tuyệt vời. Nhưng bạn phải nhìn vào bánh xe. Các bánh xe có thể mát mẻ. Nhưng bạn phải nhìn vào ánh sáng là gì. Xem thêm chúng có tác động gì. Bạn có thể có một ý tưởng hay, nhưng nếu nó không có tác động tốt thì đó không phải là ý tưởng hay. Vì vậy, tôi chỉ yêu cầu bạn xem xét động lực của giao thông, giáo dục và nó sẽ ảnh hưởng như thế nào đến những con phố lân cận. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Còn ý kiến nào khác của công chúng không? Không thấy gì cả, còn thảo luận gì thêm về phần trình bày của Ủy ban Phát triển Cộng đồng không? Chúng tôi cũng có bình luận công khai về Zoom. Tôi sẽ kéo qua. Ông Castagneti, ông có ba phút. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Cố gắng làm cho bạn phát hiện, nhưng chúng tôi đã sẵn sàng. Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Vâng, chúng tôi có thể nghe thấy bạn không?

[Andrew Castagnetti]: cảm ơn bạn Andre Castagnetti, Phố Cushman, Thánh lễ. Phương pháp. Tôi chỉ muốn hỏi bạn, tôi đã đưa tiền cho thành phố để treo đèn Giáng sinh trên cầu đi bộ bắc qua sông Huyền Bí, bây giờ chúng ta đang ở đâu? Bạn có biết chúng ta đang ở đâu trong chuyện này không? Séc có được chấp nhận không?

[Zac Bears]: Đóng góp được chấp nhận. Chúng tôi chấp nhận điều đó. Tôi không chắc bước tiếp theo của chính phủ sẽ như thế nào với ánh sáng. Nếu bất kỳ thành viên hội đồng nào muốn làm theo điều này một cách tự nguyện. Nếu không, tôi sẽ xem liệu tôi có thể nhận được phản hồi từ ban quản lý hay không và thử gửi nó qua email cho bạn, Andy.

[Andrew Castagnetti]: Tôi đánh giá cao điều đó. Sẽ thật tuyệt nếu tôi có được câu trả lời, vì tôi muốn nó sống mãi trong ký ức của Larry Lepore. Bạn biết đấy, những người đưa tin và dẫn đường đến Giáng sinh của chúng tôi sẽ rất ngọt ngào. Dù sao thì tôi cũng muốn chúc các bạn một Giáng sinh vui vẻ, và nếu đôi giày vừa chân thì một Năm mới vui vẻ và khỏe mạnh. cảm ơn bạn chào buổi tối

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Phó Lazaro sẽ làm theo. Cảm ơn, Cố vấn Lazaro.

[Darren]: Wi.

[Zac Bears]: James D, tôi phải yêu cầu bạn đổi tên để tôi có thể nhìn thấy bạn trước khi nhận ra bạn. Được rồi, tôi sẽ nhận ra James, Darren. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút. Vâng, cuộc họp này đã kết thúc. Tôi nghĩ có lẽ là không, nhưng có sự tham gia của công chúng. Có sự tham gia của công chúng nhiều hơn? Trong Tài liệu B, đề xuất được đề xuất bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được Ủy viên Hội đồng Callahan tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Đây là công việc của B. Không. Không. Bạn đã bỏ phiếu có? 4 có, 3 không.

[Zac Bears]: Chuyển động đã được thông qua.

[Adam Hurtubise]: Trong tài liệu chính, xin vui lòng gọi tòa án này.

[Zac Bears]: Trong tài liệu chính của Ủy viên Hội đồng Callahan, Ủy viên Sagan đã tán thành việc đề cập đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Callahan. Phó Tổng thống Collins. Cố vấn Lazaro. Nghị sĩ Levine.

[Darren]: Wi.

[Zac Bears]: Có, 70 có, 60 có, 1 không. Thông tin này sẽ được chuyển đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Sự tham gia của công chúng. Chúng tôi sẽ có sự tham gia của công chúng. Có ai muốn nói về sự tham gia của công chúng không? Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Cheryl Rodriguez]: Cheryl Rodríguez, 281 Phố Park. Tôi chỉ muốn nói rằng thật kinh tởm khi bạn phải trải qua chuyện này. Bạn phải xem xét những người hàng xóm. Bạn không quan tâm đến hàng xóm của bạn. Bạn không quan tâm mật độ của bạn làm gì với bạn. Bạn nghĩ điều đó thật buồn cười. Bạn đi ngang qua những người sống ở đó chỉ trong một buổi sáng, điều đó thật không hay chút nào. Thật kinh tởm. Bạn sắp phá hủy khu phố này, nhưng bạn không quan tâm vì bạn không sống ở đó.

[Zac Bears]: Cảm ơn nhận xét của bạn. Bạn có ý kiến ​​gì khác về sự tham gia của công chúng không? Không thấy kết quả gì, điểm danh đã được thực hiện theo đề nghị kết thúc cuộc họp do Thượng nghị sĩ Tseng đưa ra và được Thượng nghị sĩ Lazzaro, Ngài Thư ký tán thành.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Callahan. Phó Tổng thống Collins. Cố vấn Lazaro. Cố vấn Lê Minh.

[Darren]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Không có chuyển động nào được chấp thuận và cuộc họp kết thúc.