Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 12-17-24

[Announcer]: Kiểm tra một, hai.

[Bears]: Cuộc họp thường kỳ lần thứ 24 Hội đồng thành phố Medford ngày 17 tháng 12 năm 2024. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan, Phó Chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Leming, hiện tại. Ủy viên hội đồng Scarpelli, ủy viên hội đồng Tseng, chủ tịch gấu, hiện tại, bảy người hiện tại, không có.

[Bears]: Cuộc họp được gọi để đặt hàng. Vui lòng vươn lên để chào cờ. Trước khi chúng tôi bắt đầu, đây là cuộc họp cuối cùng của chúng tôi trong năm. Và tôi yêu cầu các đồng nghiệp của mình cho sự nuông chiều hạn chế và chào đón đám đông cũng ở đây. Tôi chỉ muốn cảm ơn các đồng nghiệp của tôi vì một năm 2024 đáng kinh ngạc. Đó là một năm bận rộn của gần một trăm cuộc họp của cơ quan và ủy ban này và trong phiên họp thường xuyên. Và tôi không nghĩ rằng bất cứ ai cũng có thể nói rằng hội đồng này đã không thẳng thắn và nói lên suy nghĩ về nhiều chủ đề khác nhau. Vào tháng 1, tôi đã nói về ba nguyên tắc lãnh đạo, hợp tác, lập kế hoạch và niềm tin. Hội đồng này đã hợp tác cùng nhau trong các ủy ban của chúng tôi với chính quyền thành phố, nhân viên thành phố, tổ chức cộng đồng, doanh nghiệp, tổ chức giáo dục và hàng ngàn cư dân để thực hiện và thảo luận về một chương trình nghị sự quản lý rõ ràng và minh bạch được tạo ra và xuất bản vào tháng Hai. Tối mai, chúng tôi sẽ tiến hành đánh giá một năm về kế hoạch đó và đề xuất cập nhật cho năm tới và tôi khuyến khích mọi người trong thành phố của chúng tôi tham gia cùng chúng tôi. Tôi tin chắc rằng cách tiếp cận cởi mở và trực tiếp này đối với quản trị là nền tảng cho quản trị tốt và tin tưởng, và tôi sẽ tiếp tục lãnh đạo với các nguyên tắc này vào năm 2025. Luôn có sự bất đồng, và chúng tôi đã có một số cuộc họp khó khăn. Tôi luôn sẵn sàng gặp gỡ bất cứ ai, cho dù đó là ủy viên hội đồng, cư dân, nhân viên của thành phố và những người khác để nghe từ họ. Và tất nhiên, hội đồng này sẽ luôn nghe từ bất cứ ai nói chuyện ở bục này theo các quy tắc của chúng tôi. Tôi rất hào hứng cho năm 2025. Đầu tuần này, phát hành lịch trình tháng 1 đến tháng 6 của chúng tôi. Có 60 cuộc họp được lên kế hoạch về các chủ đề bao gồm ngân sách, một điều lệ thành phố mới, phân vùng và nhiều hơn nữa. Và tôi thực sự chỉ muốn cầu xin và mời cộng đồng tham gia cùng chúng tôi trong quá trình xây dựng một Medford tốt hơn cùng nhau. Vì vậy, cảm ơn bạn vì sự nuông chiều của bạn. Và với điều đó, chúng ta sẽ chuyển sang chương trình nghị sự. Thông báo, giải thưởng, tưởng nhớ, báo cáo và hồ sơ. 24-512 Được cung cấp bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford khen ngợi và chúc mừng Barbara Kerr vì 40 năm phục vụ không mệt mỏi và vị tha tại Thư viện công cộng Medford. Chúng tôi cảm ơn cô ấy vì công việc của cô ấy với cư dân của chúng tôi và đã cung cấp một trung tâm chào đón cho cộng đồng của chúng tôi. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Gấu. Và khi bạn nói về, hãy tưởng tượng làm bất cứ điều gì trong 40 năm, nó ấn tượng đến mức nào. Và những gì Barbara đã chịu đựng trong 40 năm Bắt đầu là một thư viện, nó đang chạy một thư viện và sau đó là một thư viện phụ, sau đó là một thư viện thất bại với trần nhà và sau đó trải qua quá trình một thư viện mới và duy trì cơ hội trong các thư viện phi công trên khắp thành phố và làm việc cùng với cựu chủ tịch hội đồng thành phố Caraviello để mang đến một thư viện mới ở Medford. Một nền tảng bây giờ, một phần tuyệt vời của lối vào Medford Square của chúng tôi và để xem Barbara đã trao cho cộng đồng của chúng tôi, một cái gì đó cần phải được khen ngợi. Nếu tôi có thể, nếu có thể, tôi sẽ đề nghị, Chủ tịch Hội đồng, rằng Chúng tôi có Barbara ở đây tại một trong những cuộc họp sắp tới của chúng tôi để chúng tôi có thể trình bày cho cô ấy một trích dẫn với sự đánh giá cao cho tất cả các công việc khó khăn của chúng tôi cho công dân và cư dân của Medford và làm việc tại Thư viện Công cộng Medford của chúng tôi trong 40 năm. Rất ấn tượng. Vì vậy, cảm ơn bạn, Barbara, vì tất cả công việc khó khăn của bạn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Cảm ơn. Ừm, cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Scarpelli đã đưa điều này vào chương trình nghị sự. Barbara là một phần nền tảng của những gì làm cho thư viện công cộng đánh dấu. Và như bạn đã lưu ý, và tôi nghĩ như tất cả chúng ta đều có thể đồng ý, thư viện của chúng tôi là một viên đá quý của Quảng trường Medford và đó là một viên ngọc quý của cộng đồng Medford. Hàng tấn người đến từ ngoài thành phố để sử dụng nó. Cư dân của chúng tôi, tôi nghĩ, rất nhiều kho báu nó. Và công việc khó khăn của Barbara là những gì làm cho nó đánh dấu. Cô ấy làm việc rất chăm chỉ khi đảm bảo thư viện có tài nguyên cô ấy cần. Nó cần đảm bảo rằng có đủ lập trình cho của nhiều cư dân Medford, mặc dù tuổi tác, nền tảng của họ, đảm bảo rằng mọi người cũng cảm thấy được chào đón trong không gian đó. Công việc khó khăn của cô ấy về việc xây dựng thư viện mới, cũng như, cũng là điều mà hội đồng thành phố của chúng tôi nên thực sự nhận ra và biết ơn. Cũng liên quan đến Hội đồng thành phố là công việc mà cô ấy đưa vào để cho chúng tôi biết những tài nguyên mà thư viện cần. Tôi biết rất nhiều người trong chúng ta đã có mặt hàng năm trước mùa ngân sách với nhân viên thư viện và hội đồng quản trị nơi họ cho chúng tôi biết những gì họ cần. Và đó là một minh chứng cho tổ chức của cô ấy và năng lượng của cô ấy khi làm công việc đó và đấu tranh cho thư viện công cộng. Tôi rất biết ơn về nghị quyết này. Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Scarpelli đã giới thiệu nó.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Tuyệt vời. Cảm ơn bạn cũng vậy, Ủy viên hội đồng Scarpelli đã đưa điều này vào và đảm bảo rằng chúng tôi đã nhận ra đạo diễn Kerr đúng cách cho 40 năm đáng kinh ngạc của cô ấy dẫn dắt Thư viện công cộng Medford. Bạn biết đấy, rất nhiều điều đã được nói về Barbara. Chúng ta có thể đi cả đêm chỉ nói về Barbara, nhưng điều thực sự gây ấn tượng với tôi về cô ấy từ tất cả các cuộc họp mà chúng tôi đã có với cô ấy trong ba năm qua là cô ấy mang đến Rõ ràng, rất nhiều kỹ năng rất nhiều kiến ​​thức rất nhiều kinh nghiệm để điều hành thư viện và cô ấy đã làm điều này trong bốn thập kỷ và cô ấy đảm bảo rằng thư viện của chúng tôi vẫn hiện đại trong nhiều năm qua và cô ấy thực sự đã chiến đấu để đảm bảo rằng bây giờ chúng tôi có thể tận hưởng một thư viện công cộng hiện đại công cộng và. Bạn biết đấy, một số người biết rất rõ làm thế nào, chỉ cần bao nhiêu công việc và vận động và bao nhiêu rủi ro để làm cho nó trở nên đáng kinh ngạc, bạn biết đấy, thực sự là thư viện mô hình ngày nay. Vì vậy, chúng tôi không thể cảm ơn cô ấy đủ, không chỉ vì những thành tựu gần đây, thực sự, thực sự có thể nhìn thấy được, mà còn cho tất cả các công việc trước đó để đưa chúng tôi đến không gian cộng đồng mà chúng tôi có thể tận hưởng và chúng tôi sẽ được thưởng thức trong nhiều năm tới. Vì vậy, cảm ơn bạn, Barbara. Chúng tôi thực sự có thể đi suốt đêm nói về cô ấy. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Collins, và tôi chỉ muốn lưu ý chắc chắn để cảm ơn Barbara, và tôi nghĩ Barbara cũng muốn chúng tôi cảm ơn nhân viên của cô ấy, người được ủy thác, Quỹ Thư viện, đã rất công cụ trong việc xây dựng và trang bị cho thư viện mới, và tất cả Hoặc các tài liệu khác tại thư viện đã thực sự trở nên nhiều hơn là một nơi để đi và lấy một cuốn sách, nhưng nó thực sự cung cấp các dịch vụ cộng đồng thiết yếu cho rất nhiều người trong cộng đồng của chúng tôi, đặc biệt là trẻ em và thanh thiếu niên của chúng tôi. Vì vậy, chỉ cần cảm ơn bạn đến Barbara và toàn bộ nhóm thư viện. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng, và chúng tôi sẽ mời Giám đốc Kerr để được trích dẫn trong năm mới. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Leming.

[Darren]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Gấu Tổng thống.

[Bears]: Đúng. Bảy trong lời khẳng định, không có trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua. Các hồ sơ của cuộc họp đặc biệt vào ngày 26 tháng 11 năm 2024 đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Leming. Ủy viên hội đồng Leming, làm thế nào bạn tìm thấy những hồ sơ đó?

[Leming]: Tôi tìm thấy các hồ sơ theo thứ tự và chuyển sang phê duyệt.

[Bears]: Về chuyển động của Ủy viên hội đồng để phê chuẩn các hồ sơ của cuộc họp đặc biệt vào ngày 26 tháng 11 năm 2024, được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Ông Clerk, khi bạn đã sẵn sàng, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Callahan, Phó Chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Leming.

[Darren]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli, ủy viên hội đồng Tseng, Tổng thống Bears.

[Bears]: Đúng. Bảy trong lời khẳng định, không có trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua. Các hồ sơ của cuộc họp ngày 3 tháng 12 năm 2024 đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Scarpelli, làm thế nào bạn tìm thấy hồ sơ?

[Scarpelli]: Tôi tìm thấy chúng theo thứ tự phê duyệt.

[Bears]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli để phê chuẩn các hồ sơ của cuộc họp ngày 3 tháng 12 năm 2024, được biệt phái bởi. Được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Khi bạn đã sẵn sàng, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Leming.

[Darren]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Gấu Tổng thống.

[Bears]: Đúng. Có sự khẳng định, không có tiêu cực, chuyển động đi qua. Báo cáo của các ủy ban. Phó chủ tịch hội đồng Collins. Một khoảnh khắc.

[Collins]: Tổng thống Bears, tôi sẽ chuyển đến các báo cáo liền kề của các ủy ban và phê duyệt các chuyển động duy nhất.

[Bears]: Trong kiến ​​nghị tham gia các báo cáo của các ủy ban của Phó Chủ tịch Hội đồng Collins, được biệt phái bởi, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Đây có phải là tham gia hay là tham gia?

[Bears]: Tham gia. Tôi nghĩ rằng chúng ta phải đọc chúng ra.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Leming.

[Darren]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Gấu Tổng thống.

[Bears]: Đúng. Tôi đang ở trong sự khẳng định. Không có trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua. 24-033 Ủy ban lập kế hoạch và cho phép, ngày 3 tháng 12 năm 2024. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Tại cuộc họp ủy ban kế hoạch và cho phép ngày 3 tháng 12, chúng tôi đã gặp nhau một lần nữa với nhà tư vấn phân vùng của chúng tôi. Chúng tôi đã thảo luận về một kế hoạch dự thảo cho năm 2025 và chúng tôi đã có phần giới thiệu đầu tiên trước ủy ban này cho việc phân vùng đề xuất cho quận hành lang đường Salem. Chuyển động để phê duyệt.

[Bears]: Về chuyển động của Phó chủ tịch. Chà, chúng ta sẽ thực hiện một chuyển động ở cuối. 24468 Ủy ban quản trị, Ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Cảm ơn. Trong cuộc họp của ủy ban quản trị này, chúng tôi đã gặp trung tâm kêu gọi, người đã giúp giải quyết các câu hỏi mà các ủy viên hội đồng có về quy trình đánh giá điều lệ, mà chúng tôi sẽ tham gia vào năm tới, vào đầu năm tới. Chúng tôi có một ý tưởng tốt hơn về quá trình đó trông như thế nào. Và đầu tuần này, chúng tôi đã nhận được một bản sao của các khuyến nghị của Ủy ban nghiên cứu dự thảo từ Văn phòng Thị trưởng.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. 23-055, 24-073, 24-354, Dịch vụ thường trú và Ủy ban Tham gia công cộng, Ủy viên Hội đồng Leming.

[Leming]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch Hội đồng. Tại Ủy ban Dịch vụ thường trú và tham gia công cộng, chúng tôi đã thảo luận và nghe các bình luận công khai ủng hộ sắc lệnh thành phố chào đón, mà chúng tôi đang thảo luận tối nay. Chúng tôi cũng đã soạn thảo một bản tin và thảo luận ngắn gọn về một số lịch trình của các phiên nghe sắp tới của Hội đồng thành phố.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Leming. 24-502 được cung cấp bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Có, tại cuộc họp của ủy ban này, chúng tôi đã thảo luận về các chỉnh sửa cho Pháp lệnh CCOPS, cũng sẽ được trình bày tại cuộc họp tối nay.

[Bears]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Lazzaro. Và cuối cùng, Phó Tổng thống Collins, cuộc họp của Ủy ban Quy hoạch và Cho phép ngày 11 tháng 12, 24-033.

[Collins]: Cảm ơn. Đây là một cuộc họp khác với nhà tư vấn phân vùng. Chúng tôi đã có cuộc họp thứ hai về việc phân vùng đề xuất cho Khu Hành lang Phố Salem và nó đã được chuyển đến Hội đồng thành phố cho bước thủ tục tiếp theo, được giới thiệu đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng.

[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn. Có một chuyển động để phê duyệt các giấy tờ chung? Về chuyển động của Phó Tổng thống Collins để phê duyệt các giấy tờ chung, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng, ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Callahan, Phó Chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Leming.

[Darren]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Gấu Tổng thống.

[Bears]: Đúng. Có sự khẳng định và tiêu cực, chuyển động đi qua. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Tôi sẽ chuyển động để đình chỉ các quy tắc để lấy từ tờ bảng 24-494 để đọc thứ ba, tiếp theo là thông tin liên lạc từ thị trưởng.

[Bears]: Trong chuyển động để đình chỉ các quy tắc để lấy giấy 24494 cho lần đọc thứ ba 24510 và 24517. Ông Clerk, vui lòng tán thành được biệt phái bởi Ủy viên Tseng, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Leming.

[Darren]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Tseng, Tổng thống Bears.

[Bears]: Vâng, tôi có sự khẳng định, không có tiêu cực, chuyển động đi qua. Shane, bạn có phiền khi bật các chú thích trên TV trong buồng không? Cảm ơn. 24494, Lệnh cho vay Riverside Plaza được phê duyệt cho lần đọc đầu tiên vào ngày 19 tháng 11 năm 2024. Được quảng cáo trên bảng điểm Medford và Tạp chí Somerville, đủ điều kiện để đọc thứ ba vào ngày 17 tháng 12 năm 2024. Có một kiến ​​nghị nào để phê duyệt để đọc thứ ba? Về chuyển động của Ủy viên Tseng để phê duyệt để đọc thứ ba, được biệt phái bởi Phó Tổng thống Collins. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Chắc chắn. Vâng, đó là trong các gói trong quá khứ. Đó là đơn đặt hàng cho vay của Riverside Plaza. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Leming. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Gấu Tổng thống.

[Bears]: Đúng. Bảy sự khẳng định, không có tiêu cực. Điều đó được phong chức cho đọc thứ ba. 24510. Trình bày bởi Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn. Lệnh cho vay, cơ sở hạ tầng HVAC và trái phiếu mái nhà. Kính gửi Tổng thống Bears và các thành viên của Hội đồng thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan danh dự của bạn chấp thuận lệnh cho vay dưới đây. Bằng cách của một số nền tảng, các trường trung học Andrew và McGlynn đang cần công việc HVAC rộng rãi, cũng như ít nhất là sửa chữa cho mái nhà của trường McGlynn. Thành phố đã thuê một người quản lý và thiết kế dự án của chủ sở hữu với mục tiêu thực hiện phần lớn công việc xây dựng trong những tháng mùa hè để tiếp tục dự án và giữ thời gian biểu để xây dựng Vào tháng 1, thành phố cần đặt hàng trước thiết bị, tiếp tục thiết kế với nhà thiết kế và OPM và các dịch vụ xây dựng trước của người quản lý xây dựng để thực hiện điều này, cần có sự cho phép tài trợ khoảng 5 triệu đô la. Trong tương lai, sau khi ước tính chi phí thiết kế thêm đã được hoàn thiện, chúng tôi có thể sẽ trả lại cho phần còn lại của chi phí để hoàn thành xây dựng, dự kiến ​​sẽ có thêm 20 triệu đô la. City of Medford Lệnh cho vay, cơ sở hạ tầng HVAC và trái phiếu mái nhà của trường, được yêu cầu rằng 5 triệu đô la được chiếm đoạt cho mục đích thay thế nồi hơi và hệ thống làm mát bằng nồi hơi ngưng tụ mới và máy bơm nhiệt, bao gồm cả các trường học mới. Trường McGlynn, bao gồm chi phí lập kế hoạch, thiết kế, dịch vụ kiến ​​trúc và kỹ thuật và tất cả các chi phí khác ngẫu nhiên và liên quan. Và rằng sự chiếm đoạt này để đáp ứng sự chiếm đoạt này của Thủ quỹ, với sự chấp thuận của thị trưởng được ủy quyền vay số tiền đã đặt theo Chương 44 Phần bảy tiểu mục Một trong những luật chung của Massachusetts hoặc theo bất kỳ cơ quan nào khác cho phép và đưa ra trái phiếu hoặc ghi chú của thành phố. và tiếp tục ra lệnh rằng Thủ quỹ được ủy quyền nộp đơn đăng ký với các quan chức thích hợp của Khối thịnh vượng chung Massachusetts, Khối thịnh vượng chung để đủ điều kiện theo Chương 44A của các luật chung, bất kỳ và tất cả các trái phiếu của thành phố được ủy quyền vay theo lệnh cho vay này và cung cấp thông tin đó và thực hiện các tài liệu đó như chính thức của thông thường. Trân trọng đệ trình, Breanna Lungo-Koehn, Thị trưởng. Chúng tôi có Giám đốc Hunt và Trợ lý Giám đốc Cushing với chúng tôi tối nay để thảo luận thêm về dự án. Bạn có một bài thuyết trình trước khi chúng tôi chuyển sang các câu hỏi từ hội đồng không?

[Hunt]: Tôi có những slide mà chúng tôi đã trình diễn đêm qua, nhưng những gì tôi sẽ cung cấp là tôi sẽ cung cấp cho bạn một bản tóm tắt ngắn gọn và tại sao bây giờ. Và sau đó nếu Hội đồng thành phố muốn thực hiện một ủy ban của toàn bộ các tài liệu mà chúng tôi đã có tối qua vào đầu tháng 1 trước khi đọc thứ ba, giả sử rằng hội đồng sẵn sàng đọc đầu tiên vào tối nay, Chúng tôi rất vui khi làm điều đó. Chúng tôi cũng vậy, thời điểm này là chúng tôi yêu cầu 5 triệu đô la để có được dự án, chúng tôi đã được bắt đầu, nhưng để hoàn thành một số công việc thiết kế và các mặt hàng thời gian dài được mua. Có một số mặt hàng chúng tôi muốn có. Chúng tôi hy vọng sẽ có điều hòa không khí làm việc vào tháng Chín. Để làm điều đó, một số thiết bị có hơn 16 lần hàng tuần. Và vì vậy chúng tôi muốn đặt hàng thiết bị đó càng nhanh càng tốt. Vì vậy, chúng tôi đang yêu cầu 5 triệu đô la bây giờ cho công việc ban đầu và tài trợ để thiết kế để thiết kế 100% và khiến người quản lý xây dựng gặp rủi ro. Và sau đó ý định của chúng tôi là quay lại Vào cuối tháng 3 hoặc đầu tháng 4 và yêu cầu thêm tiền sẽ là số tiền còn lại cho dự án này. Đây không phải là một dự án trị giá 5 triệu đô la. Điều này giống như một dự án trị giá 25 triệu đô la. Và chúng tôi sẽ rất vui khi làm một ủy ban của cả tuần đầu tiên của tháng một, tuần thứ hai của tháng một, nếu bạn muốn. Hoặc chúng ta có thể kết thúc hoặc chúng ta có thể làm đầy đủ hơn khi chúng ta có 100% tài liệu xây dựng vào tháng 3, một ủy ban của toàn bộ. Tôi cũng chuẩn bị chia sẻ một số slides tối nay hoặc đi vào một số chi tiết tối nay, nhưng tôi không muốn mất một giờ ra khỏi cuộc họp của Hội đồng thành phố. Tôi muốn cung cấp cho bạn những điều cơ bản tối nay và sau đó lên lịch một cái gì đó lâu hơn vào đầu tháng 1.

[Bears]: Cảm ơn. Và chỉ để xác nhận ủy ban trường học đã thảo luận về đêm qua và đã có một cuộc bỏ phiếu của ủy ban nhà trường.

[Cushing]: Đúng. Buổi tối vui vẻ. Cảm ơn bạn đã cho phép tôi phát biểu tối nay. Đêm qua, ủy ban trường đã bỏ phiếu 7 đến 0 để hỗ trợ đầy đủ cho dự án sửa chữa quan trọng này cho hai trường này, nơi các hệ thống không thành công hoặc thất bại.

[Bears]: Cảm ơn. Với điều đó, tôi sẽ đến hội đồng cho các câu hỏi và thảo luận thêm. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cảm ơn. Tôi rất vui vì điều đó Tôi sẽ hoan nghênh rằng chúng tôi đi, chúng tôi trở lại một ủy ban của toàn bộ cuộc họp. Tôi nghĩ rằng khi bạn đang nói điều gì đó trong quá trình của một dự án trị giá 25 triệu đô la, tôi nghĩ đây là nơi chúng ta cần ngồi xuống trước khi chúng ta bỏ phiếu về bất cứ điều gì và chỉ cần xem xét tài chính và những gì Nơi chúng ta sẽ đi trong cộng đồng của chúng ta và chúng ta đang ở đâu kể từ khi ghi đè. Tôi biết rằng có những câu hỏi lớn ngoài kia. Chúng ta vẫn đang làm gì với sở cứu hỏa? Chúng ta đang làm gì với trường trung học mới nếu điều đó đi xuống? Chúng ta sẽ có thể gắn kết bao nhiêu tiền? Vì vậy, sẽ rất thú vị khi có những câu hỏi được trả lời. Và để phê duyệt 5 triệu đô la không biết, với một số rõ ràng cho 20 triệu đô la khác, tôi nghĩ rằng điều đó sẽ Điều đó sẽ là vô trách nhiệm cho chúng tôi để di chuyển điều đó về phía trước. Vì vậy, tôi sẽ khuyên chúng tôi nên chuyển điều này hoàn toàn đến một ủy ban của toàn bộ cuộc họp để chúng tôi có thể xem xét các tùy chọn khác nhau. Tôi biết đã có một số cuộc nói chuyện rằng đã có một số tiền được giải phóng khỏi ARPA do thành công. Vì vậy, thật thú vị để xem liệu chúng ta có thể sử dụng các con đường khác để xem xét các cách có thể để tài trợ. Vì vậy, tôi biết nó cần thiết, không nói rằng tôi sẽ không ủng hộ nó, nhưng tôi nghĩ rằng Đối với một hội đồng, và chúng tôi đang nói về việc làm quản lý quy trình ngân sách của chúng tôi, tôi nghĩ điều quan trọng là chúng tôi phải ngồi xuống và đánh giá toàn bộ quá trình tài chính. Thật tuyệt khi ủy ban trường đã bỏ phiếu 7-0 vì họ nên. Họ muốn mọi thứ cố định, nhưng họ không kiểm soát quy trình ngân sách và tôi nghĩ điều quan trọng là hội đồng này thực sự hiểu toàn bộ của chúng tôi, bởi vì tôi tin rằng chúng tôi cũng đã nói về điều này, Chủ tịch Hội đồng, đang hiểu Kế hoạch vốn và sự hiểu biết chúng ta sẽ đi đâu với kế hoạch vốn đó. Vì vậy, tôi muốn giới thiệu, tôi đánh giá cao suy nghĩ của bạn và sự lãnh đạo của bạn, nhưng tôi sẽ khuyên chúng tôi nên trực tiếp đến cộng đồng với toàn bộ quá trình này từ đầu đến cuối. Vì vậy, cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Bears]: Cảm ơn. Trước khi tôi nhận ra Ủy viên Hội đồng Collins và Ủy viên Hội đồng Callahan, tôi chỉ muốn lưu ý về tài trợ ARPA phải được quyên góp vào ngày 31 tháng 12. Và chúng tôi đã nhận được một thông tin liên lạc từ thị trưởng với số lượng lớn 800.000 đô la đó mà chúng tôi có thể mua một động cơ cứu hỏa từ thành phố Lynn. Vì vậy, có một động cơ lửa mới đi qua số tiền đó. Vì vậy, một phần lớn số tiền đó đã được chiếm đoạt. Nó phải được đóng gói vào cuối năm nay. Tôi sẽ đến Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở bên chúng tôi tối nay và cảm ơn bạn đã ở cùng với ủy ban trường học ngày hôm qua. Tôi biết đó là một thời gian thực sự bận rộn trong năm, nhưng thật thú vị khi thấy dự án này đang được thúc đẩy. Chúng tôi đã nghe về các vấn đề HVAC ở các trường công lập Medford trong một thời gian dài. Nó cảm thấy như mãi mãi. Và thật thú vị khi có mặt tại một điểm mà chúng ta có thể nói về việc thực hiện trước và thực hiện các dự án sẽ Cho phép các trường duy trì nhiệt độ thoải mái mà học sinh có thể học và phát triển mạnh. Trước khi bất kỳ chuyển động nào được thực hiện, tôi rất háo hức muốn nghe những bản tóm tắt ngắn gọn về tầm nhìn của con chim, tại sao bây giờ để tìm ra những cái đầu của chúng tôi xung quanh sự khẩn cấp xung quanh điều này. Đối với tôi, chúng tôi đã được nghe từ phụ huynh và các nhà giáo dục trong một thời gian dài về các vấn đề sưởi ấm và làm mát thực sự nghiêm trọng ở các trường công lập Medford đến nỗi tôi cảm thấy khá thoải mái khi bỏ phiếu về điều này càng sớm càng tốt. Nhưng tôi muốn nghe bài thuyết trình của bạn trước. Cảm ơn. Hoặc hình thức ngắn gọn bài thuyết trình của bạn trước, rõ ràng, không phải là phiên bản dài giờ. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Ăn cắp sấm sét của tôi. Về cơ bản, tôi sẽ xem liệu bạn có, như thế nào là phiên bản ngắn của bạn trong bài thuyết trình của bạn? Và nếu có một cái gì đó bạn có thể cho đó là năm phút hoặc ít hơn thực sự có thể cung cấp cho chúng tôi một cái nhìn tổng quan. Và cũng vậy, nếu bạn cũng có thể cho chúng tôi một chút hiểu biết về Chính xác thời gian quan trọng như thế nào và liệu có được thứ gì đó không, bạn biết, rõ ràng đây là một quá trình, nó sẽ không được chấp thuận tối nay, nó có ba bài đọc, cho dù chúng tôi đưa nó về phía trước tối nay là rất quan trọng cho dòng thời gian. Cảm ơn.

[Hunt]: Chủ tịch hội đồng, cảm ơn bạn. Chúng tôi có với chúng tôi tối nay, người quản lý dự án chủ sở hữu của chúng tôi, Tom Ellis, và tôi tin rằng anh ấy sẽ thực sự giải quyết các câu hỏi về thời gian và sự khẩn cấp mà anh ấy cảm thấy như vậy để nói về lý do tại sao và thời gian đó sẽ hoạt động như thế nào. Và tôi nghĩ rằng điều đó tốt hơn là cố gắng trải qua tất cả các tài liệu về toàn bộ. Vậy tại sao tôi không giới thiệu Tom và tôi sẽ để anh ấy giải thích.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Tom. Đi trước.

[Ellis]: Cảm ơn bạn đã mời tôi hôm nay. Vâng, thời điểm của tài chính dự án là quan trọng. Chúng tôi đã bắt đầu quá trình thiết kế và đã học được rất nhiều về nhu cầu cho dự án. Đó là một nỗ lực rất phức tạp để cố gắng giữ cho các trường bị chiếm đóng, cũng như thực hiện các điều chỉnh này trong các hệ thống cơ học và thay thế chúng. Về cơ bản, thay thế động cơ trong khi bạn đang cố gắng giữ cho chiếc xe di chuyển. Vì vậy, nó sẽ là một thách thức để làm điều đó. Nhưng để làm như vậy, chúng tôi đang sử dụng phương pháp phân phối rủi ro quản lý xây dựng, cho phép Người xây dựng tham gia vào quá trình này vì có rất nhiều hậu cần liên quan đến việc giữ cho các trường mở, làm thế nào chúng ta sẽ thực hiện công việc để giữ an toàn, để giữ chất lượng không khí trong trường chính xác khi chúng ta làm công việc. Nhưng để làm như vậy, chúng tôi cần phải tham gia vào người quản lý xây dựng vào đầu năm 2025. 2025. Và để làm như vậy, chúng tôi cần tài trợ để làm như vậy. Vì vậy, chúng tôi cần phí dịch vụ xây dựng trước để làm điều đó. Chúng ta cần giữ cho nhóm thiết kế tiến lên phía trước với tài trợ bổ sung. Và chúng tôi cũng cần tiền để mua sớm các thiết bị cơ khí và vượt quá 3 triệu đô la. Và do các vấn đề về chuỗi cung ứng với các hệ thống cơ học có thể mất từ ​​16 đến 20 tuần bất cứ khi nào, chúng ta cần phải có vật liệu và thiết bị đó được đặt hàng nhanh chóng và sớm. Vì vậy, đó là sự cấp bách liên quan là để có được thiết bị ở đó để chúng ta có thể bắt đầu công việc trong mùa hè. Và hoàn thành hầu hết các công việc, nó sẽ tiếp tục vào mùa thu, nhưng để có được các hệ thống điều hòa không khí hoạt động. Vì vậy, hy vọng vào tháng 8, trường sẽ có sẵn điều hòa không khí. Vì vậy, đó là sự cấp bách của vấn đề cố gắng để có được tài trợ để bắt đầu công việc sớm. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là loại tổng quan lớn vào thời điểm này.

[Hunt]: Và vì vậy, tôi sẽ, tôi nghĩ rằng hội đồng này biết điều này, tôi sẽ lặp lại nó cho công chúng, rằng khi phê duyệt một cái gì đó như thế này, sẽ có một bài đọc đầu tiên, sẽ có một giai đoạn quảng cáo, và sẽ có một bài đọc thứ ba. Vì vậy, nó không nhất thiết, và giống như tối nay, có một bài đọc thứ ba đã trải qua rất, rất nhanh vì tất cả các bạn đã được thông báo rất tốt về điều đó. ở lần đọc đầu tiên. Tôi trân trọng yêu cầu bạn xem xét lần đọc đầu tiên vào tối nay và một ủy ban của toàn bộ vào tháng 1 và quảng cáo để có thể xem xét điều này trong cuộc họp ngày 15 tháng 1. Tôi nghĩ đó là ngày 15, 14. Chỉ để giữ cho điều này di chuyển, tôi nghĩ rằng cuộc họp tiếp theo của bạn vào tháng 1 sẽ vào khoảng ngày 31, 28. Tôi xin lỗi, tôi đã không đưa ra một lịch lên. Và thật tuyệt khi có thể có được những điều này bởi vì hợp đồng có thể mất một vài tuần, et cetera. Vì vậy, đó là dòng thời gian mà chúng tôi thực sự đang tìm kiếm ở đây. Tôi đã có một thứ khác, nhưng nó làm tôi suy nghĩ, rất xin lỗi.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến Phó Tổng thống Collins. Ồ, xin lỗi, ông Cushing, sau đó là Phó Tổng thống Collins và Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Cushing]: Tôi cũng chỉ thực sự muốn nói về lý do tại sao. Vì vậy, như tôi đã đề cập nhiều lần trước khi cơ quan trường học nổi tiếng, thực tế là Medford vẫn xem các tòa nhà này là trường học mới. Như ủy viên hội đồng Scarpelli đã đề cập, hy vọng họ sẽ được thay thế bởi một trường trung học mới hoặc trường trung học Medford mới được cải tạo trong một vài năm. Những tòa nhà này có tuổi thọ ở tuổi 23. Có những thách thức đáng kể với các hệ thống HVAC trong các tòa nhà đó. Dự án này ban đầu bắt đầu với một đánh giá toàn diện về trường trung học Andrew, và không chịu thua kém, các hệ thống McGlynn đã thất bại nhanh hơn đáng kể trong vài năm qua. Có những dải lớn của tòa nhà đó, bao gồm phòng tập thể dục, khán phòng, quán ăn, có rất ít hoặc không có điều hòa không khí. Các đơn vị lớp học, các đơn vị trên sân thượng làm mát các lớp học đã thất bại. Và trường trung học Andrew đã gặp vấn đề kể từ khi tòa nhà được mở đầu tiên. Nó đã được gọi là các kỹ sư của chúng tôi, những người làm việc trên nó từ một nhà cung cấp vì chỉ có những con gremlins nhất quán trong những năm qua. Có những vấn đề với cả hai tòa nhà này gây ra bất lợi đáng kể cho việc học tập của sinh viên, chức năng nhân viên và có khả năng biến đổi khí hậu về sức khỏe và sự an toàn của sinh viên và nhân viên của chúng tôi. Có một khoảnh khắc để hành động nơi có thể được đặt trên bàn cho năm học FY26 sắp tới. Nếu chúng ta chờ đợi, nếu chúng ta chờ đợi, điều đó sẽ trì hoãn khả năng triển khai các hệ thống này để các lớp học được làm mát. Các phòng tập thể dục và các khu vực rộng lớn khác sẽ trực tuyến ngay sau đó, có lẽ là trung bình của tháng Chín. Tôi muốn rõ ràng rằng các hệ thống đầu tiên sẽ được hoàn thành sẽ là mặt nước, dịch vụ các lớp học, và sau đó sẽ là những không gian lớn được thực hiện bởi không khí bắt buộc. Tôi đã trình bày trước ủy ban trường nhiều lần về điều này. Nó đã tiêu thụ một phần lớn năng lượng của khu học chánh trong nhiều năm qua. Và tôi ở đây về cơ bản để thay mặt cho nhân viên và sinh viên của các trường này mà chúng tôi nâng cao dự án này với nhiều bài đọc. Bạn sẽ có cơ hội kéo lại nếu các bài thuyết trình của chúng tôi không đáp ứng được mong đợi của bạn. Nhưng đây là những gì tôi sẽ coi là một nghĩa vụ đạo đức để đảm bảo rằng các cơ sở phục vụ sinh viên của chúng tôi, nhiều người trong số họ có thể dễ bị tổn thương vì bất kỳ lý do nào, cung cấp môi trường cần thiết. Ngoài ra còn có, hy vọng rằng chúng ta có thể trượt về phía trước với một số đơn đặt hàng này để tránh các mức thuế sắp xảy ra đã được mô tả bởi chính quyền đến. Đó là một điều quan trọng, khán giả có thể cười, nhưng đó là một mối quan tâm đáng kể của nhóm của chúng tôi đã kết hợp điều này về những gì các tác động chi phí có thể được tiến lên.

[Bears]: Cảm ơn bạn, ông Cushing. Tôi không nghĩ có ai hào hứng với mức tăng chi phí 30 phần trăm mà tất cả chúng ta sắp thấy. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn đã trình bày. Cảm ơn bạn vì sự cô đọng. Chắc chắn, tôi không nghĩ rằng bất kỳ ai trong chúng ta nghĩ rằng học sinh và nhà giáo dục và nhân viên nhà trường của chúng ta nên được đặt vào vị trí phải cầu xin các lớp học là nhiệt độ mà bạn có thể tập trung và cung cấp giáo dục tốt và học hỏi và đủ thoải mái để vượt qua một ngày Giáo dục mà Medford Public School cung cấp. Và tôi sẽ thực sự vui khi làm việc với Tổng thống Bears để đảm bảo rằng chúng tôi có thể nhận được một ủy ban của toàn bộ lịch trình tháng một càng nhanh càng tốt để chúng tôi có thể tiến lên tối nay, nếu đó là ý chí của hội đồng, thực hiện sự siêng năng của chúng tôi, và sau đó cố gắng đưa nó ra khỏi cửa. Bởi vì tôi hiểu, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng bất kỳ ai có bất kỳ sự quen thuộc nào với các dự án thuộc quy mô này, bạn biết đấy, tôi biết rằng chúng tôi có một khung thời gian thực sự chặt chẽ mà bạn đang cố gắng thực hiện điều này để những cải tiến này đang diễn ra và chạy ngay từ đầu. của năm học tiếp theo. Và nếu chúng ta bỏ lỡ cửa sổ đó, điều đó thể hiện ở những học sinh không hạnh phúc và các nhà giáo dục không hạnh phúc và các gia đình không hạnh phúc. Vì vậy, với điều đó, tôi sẽ chuyển động để phê duyệt để đọc đầu tiên và lãnh đạo Hội đồng thành phố làm việc để lên lịch cho một ủy ban của toàn bộ cuộc trò chuyện chuyên sâu tại cơ hội đầu tiên của chúng tôi vào tháng 1.

[Bears]: Phó chủ tịch hội đồng Collins đã ra hiệu cho phê duyệt để đọc đầu tiên và lên lịch cho một ủy ban của toàn bộ vào đầu tháng 1 trước khi đọc thứ ba để trình bày chuyên sâu hơn. Có một giây trong chuyển động đó? Thứ hai. Một số. Tôi sẽ đi với Ủy viên Hội đồng Lazzaro và sau đó tôi sẽ đến Ủy viên Hội đồng Scarpelli để thảo luận thêm. Vâng, tôi sẽ đến gặp Ủy viên hội đồng Scarpelli và sau đó là ủy viên hội đồng

[Scarpelli]: Ồ, cảm ơn bạn. Bạn có thể nghe thấy tôi không? Đúng. Tôi chỉ có thể thấy phương tiện truyền thông xã hội hôm nay nói rằng, trích dẫn, ủy viên hội đồng Scarpelli không muốn giữ cho bọn trẻ ấm áp và các giáo viên mát mẻ vào mùa hè. Vì vậy, hãy thực tế. Đó là ưu tiên số một. Chúng ta đều biết điều đó. Nhưng chúng tôi cũng muốn đảm bảo rằng khi tôi dạy ở đó 15 năm trước, chúng tôi đã có những vấn đề tương tự. Vì vậy, chúng tôi hiểu rằng phải hoàn thành. Nhưng những gì tôi đang nói là tôi không thấy một vài tuần Để theo dõi lại và thực sự hiểu toàn bộ quá trình. Bây giờ, tất cả sự tôn trọng, Tom, cảm ơn bạn đã trình bày. Tôi thậm chí không biết bạn là ai. Chúng tôi đang trả tiền cho bạn? Giống như chúng ta không, có các quy trình như, bạn biết đấy, quá trình mua sắm trông như thế nào? Làm thế nào chúng ta sẽ có, có vấn đề với MSBA đã được phê duyệt với giá 25 triệu? Có chúng tôi Chúng ta đã xem xét các con đường khác, chúng ta có nhìn vào quỹ đạo của tài chính thành phố của chúng ta khi chúng ta muốn làm thế nào chúng ta sẽ đánh bom vì vậy tôi nghĩ rằng đây không phải là điều mà chúng ta nói ít nhất là hội đồng này nói rằng tôi không muốn điều này Đây là một vài tuần mà chúng tôi làm chậm mọi thứ và trải qua quá trình đúng cách. Và đó là để thấy toàn bộ sức khỏe của tương lai tài chính của chúng tôi ở thành phố Medford vì tôi muốn biết, có thể có nhiều hơn. Có thể có nhiều hơn mà chúng ta không biết vì điều này đang xuất hiện mà chúng ta phải nhìn vào. Chúng ta phải xem xét những gì tương đối mới và điều này nhanh như thế nào và nó sẽ được bao nhiêu. Khi chúng ta mong đợi, có thể có nhiều hơn rằng Thị trưởng đã lên kế hoạch, nhưng chúng ta không biết về điều đó nói rằng, có thêm năm triệu mà chúng ta phải xem xét. Vì vậy, những đứa trẻ có thể đi vào một trường học an toàn. Có lẽ có điều gì đó không ổn với các cánh cửa. Chúng tôi chưa biết vì chúng tôi chưa thảo luận về điều này. Tất cả những gì chúng tôi nhận được là chuyển động này cho một lệnh cho vay và Phó chủ tịch hội đồng của tôi đưa ra về phía trước và được biệt phái, nhưng tôi sẽ không ủng hộ nó vì thực tế là tôi muốn có cuộc họp trước khi chúng tôi đặt năm, di chuyển 5 triệu đô la mà chúng tôi có thể bắt đầu quá trình trước khi chúng tôi biết thực sự tổng quan tài chính của chúng tôi trông như thế nào trong cộng đồng này. Vì đó là điều đã được đặt câu hỏi nhiều lần trong vài tháng qua. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Cảm ơn. Ừm, tôi cảm thấy thoải mái khi bỏ phiếu có trong lần đọc đầu tiên tối nay, và tôi sẽ giải thích lý do tại sao tôi đã theo dõi cuộc trò chuyện này, như bạn đã lưu ý, đây là một cuộc trò chuyện trong nhiều năm, và đặc biệt là trong những tháng gần đây với các cuộc họp của ủy ban trường học. Có những tài liệu ngoài kia để chúng tôi nhìn vào và tôi biết họ chưa đến Hội đồng thành phố. Ừm, đây là Một vấn đề cấp bách đối với rất nhiều sinh viên của chúng tôi, như bạn đã nói, cho sức khỏe, cho sự an toàn, cho hiệu suất của học sinh, cho chức năng, cho các giáo viên của chúng tôi. Tôi biết rất nhiều, bạn biết đấy, theo kinh nghiệm của tôi, họ đang gặp vấn đề trong quá khứ với hệ thống HVAC từ những gì giáo viên và học sinh đã nói với tôi và phụ huynh đã nói với tôi rằng mọi thứ chỉ trở nên tồi tệ hơn. Tôi nghĩ rằng Ủy viên Scarpelli đưa ra những câu hỏi hay về cách điều này phù hợp với kế hoạch tài chính của chúng tôi trong tương lai. Và tôi biết rằng đây là một cái gì đó đã đi đầu trong kế hoạch tài chính cho thành phố của chúng tôi. Chúng tôi đã biết về chi phí này sẽ đến trước chúng tôi trong nhiều năm. lâu hơn tôi đã ở trong Hội đồng thành phố. Nhưng bạn biết những gì, có những câu hỏi. Và tôi nghĩ rằng tất cả chúng tôi đằng sau đường sắt đều đồng ý rằng một ủy ban, toàn bộ cuộc họp sẽ tốt và hữu ích. Lý do tại sao tôi cảm thấy thoải mái khi bỏ phiếu có trong lần đọc đầu tiên là như bạn đã lưu ý, phiếu bầu có thể thay đổi. Chúng tôi có thể quyết định bỏ phiếu điều này trong bài đọc thứ ba nếu câu trả lời của chúng tôi không được giải quyết hoặc các câu hỏi không được giải quyết. Ừm, tôi nghĩ, có chức năng bỏ phiếu có trong lần đọc đầu tiên tối nay và cả hai bỏ phiếu cho bệnh ung thư, chuyển động của Scar Ellie dẫn chúng tôi đến những nơi rất giống nhau, sự khác biệt là khoảng cách hai tuần,,, có khả năng còn hơn hai tuần. Điều đó đẩy điều này ra sẽ là. Tôi nghĩ rằng điều thực sự quan trọng đối với việc nhấn mạnh đối với mọi người đang xem ở nhà và ở đây là thời điểm đó quan trọng. Dòng thời gian đó không thành công cho sự thành công của dự án của một thành phố. Có rất nhiều dự án ngoài kia mà chúng tôi đã phải chờ một chu kỳ hoặc tạm dừng vì chúng tôi không thể nhận được các hồ sơ dự thầu kịp thời. Chúng tôi không thể làm X, Y, Z. và điều thực sự quan trọng là chúng tôi phải đáp ứng các mốc thời gian như vậy. Tôi nghĩ rằng nó sẽ hữu ích cho hội đồng trong tương lai nếu chúng tôi có thể gửi một số câu hỏi cho nhân viên thành phố trước ủy ban, toàn bộ cuộc họp, nếu chúng tôi có thể thấy một số slide trước cuộc họp đó, chỉ để xúc tiến cuộc trò chuyện đó. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể có một cuộc trò chuyện rất phong phú và sâu sắc, bạn biết đấy, những câu hỏi mà các ủy viên hội đồng của tôi đã nêu ra về sự cần thiết và cấp bách cho việc này trong tương lai. Và tôi nghĩ rằng chúng ta có thể có chiều sâu của cuộc trò chuyện miễn là chúng ta chuẩn bị cho nó. Cảm ơn bạn tư vấn là của chúng tôi.

[Lazzaro]: Cảm ơn bạn, cảm ơn bạn đã trình bày, tôi nghĩ rằng chúng tôi cũng có thể xem cuộc họp ủy ban trường học từ ngày hôm qua giữa bây giờ và khi chúng tôi có ủy ban của chúng tôi và xem xét bài thuyết trình đó cũng có thể thực sự có lợi cho tất cả chúng tôi. Tôi cảm thấy thoải mái khi bỏ phiếu có cho điều này, tôi cũng nghĩ rằng khi bạn đề cập đến Gremlins. Có thể đã có, tôi không chắc điều này có xảy ra không, nhưng có thể đã có một số biện pháp được thực hiện trong các dự án trước được thực hiện mà chúng ta có thể tránh được trong khoảng thời gian này. Hy vọng rằng chúng ta sẽ không có Gremlins trong dự án này và chúng ta có thể chỉ có một nền tảng thực sự vững chắc với hệ thống HVAC này. Tôi hy vọng chúng ta có thể tránh điều đó lần này. Vì vậy, cảm ơn bạn, tôi đánh giá cao bạn đến đây và trình bày điều này. Cảm ơn.

[Bears]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Collins để sửa đổi để yêu cầu một ủy ban của toàn bộ vào tháng 1, xin vui lòng chờ đợi, cảm ơn bạn. Về chuyển động của Phó Tổng thống Collins để yêu cầu một ủy ban của toàn bộ và cũng được Ủy viên Tseng sửa đổi để yêu cầu các slides được chia sẻ với Hội đồng qua email và các ủy viên hội đồng có thể gửi câu hỏi. Họ có nên nộp chúng cho bạn Hunt và Trợ lý Giám đốc Cushing trực tiếp không? Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Phó Tổng thống Collins, bạn còn gì nữa không? Cảm ơn.

[Collins]: Cảm ơn. Trước khi chúng tôi bỏ phiếu. Tôi chỉ muốn đánh giá cao cuộc thảo luận của ủy viên hội đồng của tôi về mục này. Tôi rất mong chờ ủy ban của toàn bộ. Tôi cũng chỉ muốn theo dõi và Để làm rõ chỉ vì cách mà nó đang được nói đến. Đây là một yêu cầu cho một đơn đặt hàng cho vay 5 triệu đô la. Tôi không muốn mọi người ra đi với ấn tượng rằng thành phố, sau cuộc bỏ phiếu này, viết một tấm séc trị giá 5 triệu đô la. Đó không phải là trường hợp. Lệnh cho vay, bạn biết đấy, đây là một quá trình mà chúng tôi rất, rất, rất phổ biến sử dụng cho các chi phí vốn lớn như thế này. Điều này là bình thường để đưa ra một lệnh cho vay cho việc này. Nó giống như cách nó thường được thực hiện. Chúng tôi không chỉ viết một tấm séc từ một số Tài khoản kiểm tra thành phố. Đó không phải là cách thức hoạt động của nó. Ừm, và tôi, bạn biết đấy, tôi đã có rất nhiều cuộc trò chuyện với các thành phần về việc sưởi ấm và làm mát trong các tòa nhà MPS trong nhiều năm đến nỗi tôi thực sự sẽ được hối hận khi không chỉ khẳng định rằng đây không phải là một dự án mới. Đây thực sự là một tác hại mà mọi người đã cảm thấy trong nhiều năm và tôi rất vui vì chúng ta đang hành động theo nó, nhưng thực sự chúng ta đang hành động muộn. Vì vậy, cảm ơn bạn đã đưa chúng tôi đến thời điểm này, nơi chúng tôi có thể hành động trên nó. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, và tôi biết các bạn muốn có thể trả lời hoặc trả lời bất kỳ câu hỏi nào nữa. Tôi chỉ muốn lưu ý rằng dự án này đã ở trên radar. Đó là trong một kế hoạch cải thiện vốn trước đây, và đó là một trong những lý do cho câu hỏi sáu phiếu bầu, bởi vì đó là một dự án lớn đã xuất hiện. Câu hỏi được đề xuất không thành công, nhưng đó là lý do tại sao nó có trong lá phiếu.

[Hunt]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch Hội đồng. Tôi đã muốn làm rõ hai điều. Vì vậy, chúng tôi thực sự có Bob Dickinson trong quá trình phóng to tối nay vì điều này, nếu có những câu hỏi cụ thể cho anh ấy. Và tôi chỉ muốn làm rõ vai trò rằng Tom là người quản lý dự án của chủ sở hữu của chúng tôi. Anh ấy được thuê vào tháng 6 và đã làm việc với chúng tôi. Chúng tôi đã họp hàng tuần kể từ giữa tháng Tám. Các nhà thiết kế của chúng tôi đã lên tàu vào tháng Tám. Chúng tôi đã sử dụng tài trợ ARPA để tài trợ cho công việc ban đầu về việc này. Vì vậy, các nhà thiết kế, Tiến sĩ Cushing, bản thân tôi, người lập kế hoạch khí hậu của chúng tôi và các nhà thiết kế trong OPM đã họp hàng tuần kể từ tháng 8 trong dự án này. Chúng tôi cần phải đến một điểm nhất định trong thiết kế. Chúng tôi hiện đang ở mức thiết kế 30%, đó là sơ đồ hoàn chỉnh. Và chúng tôi cần phải có thông tin đó để biết Bao nhiêu để yêu cầu trong trái phiếu này và bao nhiêu để có thể dự đoán trong tương lai. Vì vậy, tôi cảm thấy như đây là lý do tại sao, tại sao bạn không đến như một tháng trước? Bởi vì chúng tôi cần thiết kế 30% hoặc còn được gọi là thiết kế sơ đồ sẽ được hoàn thành trước khi chúng tôi có thể yêu cầu số tiền này. Và bây giờ chúng ta sẽ chuyển sang các bước tiếp theo trong phát triển thiết kế. Tôi chỉ nghĩ rằng điều đó rất hữu ích để làm rõ điều đó.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Giám đốc Hunt. Bất kỳ câu hỏi nào khác của các thành viên của Hội đồng Giám đốc Hunt, Tiến sĩ Cushing, hoặc cho Giám đốc Dickinson về Zoom? Không thấy không, chúng tôi sẽ mở ra điều này cho bất kỳ bình luận công khai nào. Bạn có thể xuất hiện trên bục giảng hoặc giơ tay lên Zoom. Đây chỉ là cho bài viết này. Nếu bạn có bình luận về bài báo cụ thể này. Không thấy tay trên Zoom, chúng tôi sẽ lên bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Nuzzo]: Xin chào, Cảm ơn bạn. Tôi không cần ba phút. Tên tôi là Jean Nuzzo. Tôi sống ở đường Parr ở Medford. Tôi chỉ có một câu hỏi. Tôi muốn biết nơi mà tài liệu kỹ thuật và nghiên cứu khả thi và ngân sách dự kiến ​​cho việc này có thể được tìm thấy để tiêu thụ. Nó có sẵn trực tuyến hay yêu cầu FOIA cần phải được gửi?

[Bears]: Tôi tin rằng các tài liệu có sẵn trong gói ủy ban trường học từ đêm qua. Tôi sẽ trì hoãn Hunt Giám đốc.

[Nuzzo]: Các tài liệu kỹ thuật? Tôi xin lỗi, tôi đang trì hoãn, xin lỗi.

[Bears]: Cảm ơn. Giám đốc Hunt, bạn có câu trả lời cho câu hỏi đó không? Hay ông Ellis?

[Nuzzo]: Và nghiên cứu khả thi thông qua ghế.

[Bears]: Bạn cần nói vào micro. Shure.

[Ellis]: Chắc chắn, có. Nghiên cứu khả thi ban đầu được thực hiện, tôi tin rằng nó đã hơn một năm trước. Vì vậy, tài liệu đó là có sẵn. Tôi không biết chính xác ở đâu. Tôi đã không đặt nó trên web.

[Bears]: Nhưng nó ở trường. Nó đã được xem xét bởi ủy ban trường học. Đó là trên trang web của trường.

[Ellis]: Đó là một tài liệu công khai vì nó là một phần của sự chào mời của chúng tôi. Vì vậy, có, thông tin đó là ngoài đó. Chúng tôi vừa nhận được các tài liệu thiết kế sơ đồ từ nhóm thiết kế. Vì vậy, nó đang được sử dụng ngay bây giờ như một quá trình. Chúng tôi đã không đăng điều đó bất cứ nơi nào tại thời điểm này.

[Bears]: Nhưng nó sẽ được đăng trên trang web của Trường Công lập Medford.

[Cushing]: Vì vậy, chúng tôi đã không suy ngẫm ngay bây giờ chúng tôi sẽ công khai và làm theo điều này như thế nào, nhưng chúng tôi sẽ làm, như chúng tôi đã thực hiện trong các dự án trước đây, và như bạn sẽ thấy trong vài ngày ở đây, ngay bây giờ Brooks đang trải qua một sự thay thế nước nóng hoàn toàn vì thất bại vào tháng Năm. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã hỗ trợ nỗ lực đó là tốt. Bạn sẽ thấy hình ảnh và bạn sẽ thấy dự án đó được cập nhật trên trang Facebook của chúng tôi. Và chúng tôi cũng sẽ có trang xây dựng ở đâu đó trên trang web của chúng tôi. Tôi rất vui khi đưa tất cả các tài liệu lên. Họ chủ yếu trên trang ủy ban trường học. Vì vậy, nếu bạn đi và bạn tìm kiếm gói ủy ban trường học, bạn có thể tìm thấy nó. Người không cần nộp yêu cầu bốn năm. Tôi rất vui khi chia sẻ bất cứ ai muốn trải qua các tài liệu thiết kế sơ đồ và tài liệu kỹ thuật điện. Tôi hoan nghênh nó. Có lẽ họ có thể tìm thấy một số hiệu quả.

[Bears]: Cảm ơn.

[Nuzzo]: Tôi sẽ, và cảm ơn bạn vì câu trả lời.

[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Tiến sĩ Cushing. Email của bạn có phải là pcushing tại medford.k12.ma.us không? Nó là. Được rồi. Bất kỳ bình luận công khai, tên và địa chỉ cho hồ sơ xin vui lòng bạn có ba phút.

[Merritt]: Nate Merritt, 373 Riverside Ave. Tôi chắc chắn mọi người đều biết rằng, bạn biết đấy, các thành viên của cư dân thành phố có thể hơi lo lắng mà bạn biết sắp tới tăng thuế và tất cả những điều đó, muốn đảm bảo rằng đô la của chúng tôi được chi tiêu. hiệu quả nhất có thể. Có một quá trình hành động được đưa ra chỉ để nói thay thế các hệ thống hiện có mà bạn biết, các bộ phận thay thế so với nâng cấp và không rõ ràng từ bài báo, một bản nâng cấp là gì? Có phải bạn biết, bây giờ là mái nhà hiện đang bị rò rỉ hay là nâng cấp mái vì việc lắp đặt bảng điều khiển năng lượng mặt trời cũng được lên kế hoạch và đó có phải là bản nâng cấp so với thay thế các bộ phận bị hỏng cho hệ thống không? Và có một chi phí liên quan đến điều đó, giống như một quang phổ? Lựa chọn A, 5 triệu đô la. Lựa chọn B, 15 triệu đô la. Tùy chọn C là những gì chúng ta có ở đây, đó là những gì, 25 triệu đô la?

[Bears]: Sự hiểu biết của tôi là một nghiên cứu khả thi đã được thực hiện, và tôi sẽ để các chi tiết cụ thể cho Tiến sĩ Cushing.

[Cushing]: Vì vậy, gần đây chúng tôi đã có một quét hồng ngoại. Trước tiên chúng tôi đã có một cuộc kiểm tra trực quan của mái nhà McGlynn đã hoàn thành. Sau đó chúng tôi đã có một quét hồng ngoại. Việc kiểm tra trực quan của nhà thầu lợp mái của chúng tôi, người làm công việc này cảm thấy rằng mái nhà có thể ướt 10%, như được gọi là. Quét hồng ngoại cho thấy độ ẩm 25%. Vì vậy, mái nhà cũng cần công việc đáng kể là tốt. Là một phần của dự án này, chúng tôi đã kiểm tra các chi phí liên quan đến việc thay thế mái nhà đầy đủ, theo tiêu chuẩn mã xây dựng năm 2011 sẽ tăng mức độ cách nhiệt. Sau đó, chúng tôi đã có Brenda Pike khủng hoảng những con số trên đó để xem tiết kiệm chi phí trong suốt 20 năm của mái nhà sẽ là gì. Và nó mờ nhạt so với chi phí của một người thay thế. Những gì chúng ta có thể làm là một sự tân trang, một điều trị, Tương tự như những gì đạo diễn Hunt đã dẫn đầu khoảng năm năm trước, bốn năm trước tại trường trung học Andrew, nơi được gọi là ứng dụng Hiệp sĩ Trắng, họ đi trong họ sửa chữa những điểm ướt mà họ sửa chữa bất kỳ thiệt hại nào cho mái nhà, và sau đó họ đặt ra vì thiếu một bộ phim hay hơn, một bộ phim bền bỉ có bảo hành 20 năm. Vì vậy, đó là những gì chúng ta sẽ có nhiều khả năng làm tại McGlynn với 50% chi phí cùng một tuổi thọ tương tự 50% chi phí. Vì vậy, để trả lời câu hỏi đó trên mái nhà. Ngoài ra, để nói trực tiếp với câu hỏi của bạn xung quanh, bạn biết, các đơn vị này có thể được sửa chữa. Thật không may, không. Cơ quan bảo vệ môi trường đã cấm sản xuất và nhập khẩu chất làm lạnh cung cấp năng lượng cho các đơn vị này. Chất làm lạnh cung cấp năng lượng cho các đơn vị này là chất làm lạnh R22. Nó đã bị cấm về Bốn năm rưỡi trước tại thời điểm này, xin lỗi, tôi đã từng là một người học thuật thực sự và giúp nâng các trường học ra khỏi vòng quay. Bây giờ tôi biết HVAC và các hệ thống khác mà nó chỉ là một phần của những gì hệ thống trường học làm. Vì vậy, R22 đã bị cấm, tôi nghĩ rằng đó là trong năm 2020. Chúng tôi đã làm công việc quan trọng trên Roberts, Misatoch và Brooks vào mùa hè năm 2019 để thay thế một lượng đáng kể máy nén. Điều đó được tài trợ bởi một giải thưởng tiền mặt miễn phí ngay trước khi tôi đến Medford. Các hệ thống này hoạt động trên R22 sẽ bị cấm Được rồi, cách duy nhất để có được R-22 là đòi lại nó từ các đơn vị khác đang ngừng hoạt động hoặc từ các cửa hàng hiện có. Các chi phí liên quan đến đó là cắt cổ. Tôi thực sự có những con số trong một báo cáo của ủy ban trường học trước đó. Họ chỉ trượt tôi ngay bây giờ. Vì vậy, để thực hiện bất kỳ loại sửa chữa hoặc nâng cấp nào, tôi xin lỗi, bất kỳ loại sửa chữa hoặc trang bị thêm của các đơn vị này thực sự đá xuống đường và dẫn chúng tôi duy trì các hệ thống 23 tuổi không may ở cuối tuổi thọ của họ.

[Merritt]: Cảm ơn. Và điều đó, điều đó thật tuyệt. Và tôi nghĩ, bạn biết đấy, xin đừng hiểu lầm. Tôi muốn các trường học, đúng, nhưng chỉ nói thay thế FIT FIT so với các tấm pin mặt trời không có ở đó, đó là một bản nâng cấp. Có chi phí đô la không? Đó là bao nhiêu đô la, phải không? Có những nâng cấp khác không? Nếu họ có ý nghĩa, điều đó thật tuyệt. Chỉ hy vọng rằng sự cố chi phí đó cho các tùy chọn đó đã được trình bày để mọi người có thể hiểu được lý do. Và nếu nó có ý nghĩa để mua, mua. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Hunt]: Tôi sẽ chỉ chia sẻ rằng nghiên cứu khả thi đầy đủ xem xét các loại so sánh này của các mục khác nhau, nhưng tại thời điểm này, nhưng thực sự không thể thực hiện được việc trang bị thêm. Một điều thú vị với mặt trời là chúng tôi đang đưa nó về phía trước. Tôi đang đề xuất nó như một quảng cáo thay thế cho dự án này. Và đó thực sự là bởi vì những gì tôi đã làm khi chúng tôi làm việc trong một số dự án xây dựng cuối cùng, cảnh sát, thư viện, et cetera, Khi năng lượng mặt trời là một quảng cáo thay thế, nó có giá thấp hơn nhiều so với khi đó là một dự án độc lập, và nó ở mức thấp đáng ngạc nhiên, thường là do phụ điện không muốn mất công việc, và vì vậy chúng cho một mức giá thực sự tốt cho điều đó. Vì vậy, chúng tôi sẽ đặt nó về phía trước như một quảng cáo thay thế. Nếu nó đi vào quá đắt hoặc có một số vấn đề với nó, thì chúng ta sẽ giữ nó cho một dự án được tài trợ riêng sau. Nếu nó xuất hiện với một mức giá tốt đáng kể, đó thực tế là những gì đã xảy ra với cảnh sát và thư viện, thì chúng tôi sẽ tiến lên phía trước với nó. Vì vậy, tôi chỉ cảm thấy rằng đó là hữu ích để biết trước. Nhưng đây cũng là một số điều mà chúng tôi sẽ tham gia vào cả hai trong một ủy ban ngắn, nhưng cũng ở một trong những điều chuyên sâu khi chúng tôi thiết kế 100%.

[Bears]: Nghe có vẻ công bằng khi nói rằng tối đa hóa tuổi thọ, giảm thiểu chi phí và tối đa hóa hiệu quả của dự án này là đá cảm ứng của nghiên cứu khả thi và quá trình thiết kế. Cảm ơn.

[Cushing]: Tôi cũng muốn nói rằng qua cuộc họp của chúng tôi kể từ tháng 8, chúng tôi đã phải đưa ra quyết định nghiêm túc về dự án này. Và hai điều hướng dẫn công việc của chúng tôi là hiệu quả năng lượng, được ổn, và đảm bảo rằng chúng tôi sẽ giúp Medford đáp ứng các mục tiêu khí hậu của nó, nhưng cũng có trách nhiệm tài chính đối với người nộp thuế của thành phố. Chúng tôi đã đưa ra các quyết định có lương tâm về dự án này cho hai trường này. Điều đó chịu trách nhiệm về tài chính và, bạn biết đấy, hy sinh giao hàng nhanh hơn trong một số trường hợp và mở rộng dòng thời gian một chút vì chi phí cực kỳ cao cho việc giao hàng nhanh hơn một số đơn vị nhất định.

[Bears]: Cảm ơn. Không thấy tay trên Zoom, chúng tôi sẽ lên bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Vienneau]: Xin chào, tôi tên là Lisa Vienneau và tôi sống ở 19 Paul Road ở Medford. Tôi chỉ tự hỏi nơi vấn đề này đã tồn tại trong một thời gian. Bạn đã tìm kiếm tài nguyên rộng rãi hoặc sáng tạo như thế nào Cấp độ liên bang, ở cấp độ tư nhân để tài trợ cho điều này hoặc giúp tài trợ cho dự án này để không phải lúc nào cũng chỉ dựa vào người nộp thuế phải trả tiền. Chỉ tò mò ở đâu trong ít nhất năm năm. Bạn đã có thời gian để suy nghĩ, oh, có lẽ Chúng ta nên tìm kiếm tài trợ ở những nơi khác, không chỉ tại địa phương trong thành phố, mà có thể là liên bang hoặc tư nhân. Tôi không biết liệu việc xây dựng có được coi là một cách để có được tài trợ hay không, nhưng tôi chỉ tò mò về điều đó.

[Bears]: Sự hiểu biết của tôi, và tôi chắc chắn rằng Tiến sĩ Cushing và Giám đốc Hunt có thể thêm vào đó, đó là tiền liên bang đã được sử dụng cho đến thời điểm này để tài trợ cho quá trình cho đến thời điểm này, tiền ARPA liên bang đã đến thành phố. Và không thực sự có tài trợ riêng tư cho loại dự án này. Và tôi cũng tin rằng nó đã được trình bày cho ủy ban trường học rằng MSBA đã được tiếp cận và họ nói rằng dự án này sẽ không áp dụng theo MSBA, nhưng.

[Hunt]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng một câu trả lời đầy đủ về điều này, tôi muốn trì hoãn ủy ban của toàn bộ, bởi vì tôi sẽ rất vui khi tiếp tục về sự khó khăn với tài trợ liên bang nơi chúng tôi nộp đơn xin tài trợ. Tôi nghĩ rằng nó quá nhiều cho tối nay. Đủ để nói, Brendan và tôi đã xem xét điều đó trong hai năm rưỡi. MSBA không đủ điều kiện vì chúng tôi đang làm việc tại một trường mới, trường trung học mới và họ nói rằng chúng tôi không thể tài trợ cho dự án này với MSBA. Đồng thời, chúng tôi sẽ phải tạm dừng trường trung học mới. Không ai sẵn sàng cho trường trung học mới bị trì hoãn. Không ai sẵn sàng làm việc trong một tòa nhà mà không có điều hòa không khí. trong các tòa nhà được thiết kế cho điều hòa không khí. Vì vậy, đó là một vấn đề với MSBA. Chúng tôi đã xem xét các khoản tài trợ nhỏ hơn. Khi bạn đang nhìn vào một dự án của quy mô này, một số điều nhỏ hơn có sẵn hầu như không chạm vào dự án này.

[Cushing]: Vì vậy, Mass MSBA là Cơ quan xây dựng trường học ở Massachusetts. Cảm ơn. Và đó là cơ quan tài trợ hy vọng sẽ tài trợ cho một phần lớn công việc dự kiến ​​sẽ được thực hiện ở trường trung học Medford. Ngoài ra, trong nhiều năm qua, như mọi người đều biết, chi phí xây dựng đã tăng quá mức. Và điều đó thực sự đã khiến một số dự án ở Massachusetts thuộc Cơ quan MSBA tạm dừng việc triển khai của họ hoặc để phục hồi các kế hoạch của họ vào những gì được gọi là Kỹ sư giá trị, loại bỏ mọi thứ khi việc xây dựng tiến lên. MSBA cũng đã đóng cửa một số chương trình của họ trong vài năm qua để đảm bảo rằng tài trợ đã được đưa vào chương trình cốt lõi. MSBA đang xem xét và tôi hiểu sẽ mở lại một số dự án sửa chữa tăng tốc. Khoản tài trợ đó sẽ trong hơn hai năm kể từ bây giờ, điều đó có nghĩa là hai mùa nóng khác. Và chúng tôi đang xem xét những điều đó cho công việc trong tương lai với các trường khác của chúng tôi ở độ tuổi tương tự. Dòng thời gian không phù hợp với các trường này, nơi các hệ thống đã thất bại phần lớn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Tiến sĩ Cushing.

[Hunt]: Tom nhắc nhở tôi rằng chúng tôi dự đoán 2,5 triệu đô la tiền giảm giá tiện ích trong dự án này. Vì vậy, tôi chỉ muốn đưa nó ra khỏi đó.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Giám đốc Hunt. Bất kỳ câu hỏi nào khác từ các thành viên của hội đồng? Bất kỳ bình luận nào khác từ các thành viên của công chúng về mặt hàng này về đơn đặt hàng cho dự án HVAC của trường? Không thấy ai, trong chuyển động của Phó Tổng thống Collins, được sửa đổi bởi ủy viên hội đồng Tseng và được ủy viên hội đồng Lazzaro tán thành để phê duyệt cho lần đọc đầu tiên. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Callahan, Phó Chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Leming.

[Darren]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. KHÔNG. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Gấu Tổng thống.

[Bears]: Đúng. Sáu trong lời khẳng định, một trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua. Giấy 24 Slash Five One Dash 517 Yêu cầu chiếm đoạt quỹ ổn định vốn và nước thoát nước, Tổng thống thân yêu và các thành viên của Hội đồng thành phố mà tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan danh dự của bạn chấp thuận việc chiếm đoạt sau đây từ chương trình giảm giá thay thế dòng sản phẩm của quỹ đầu tư. $ 100.000. Như cơ quan danh dự của bạn biết, Quỹ ổn định vốn và nước thoát nước hiện có số dư 2 triệu đô la. Điều này là từ thu nhập giữ lại và chiếm đoạt từ một tài khoản ổn định đòi hỏi một cuộc bỏ phiếu đa số hai phần ba của Hội đồng thành phố. Ủy viên DPW McGivern có mặt để trả lời bất kỳ câu hỏi nào. Cảm ơn bạn vì sự quan tâm của bạn. Vấn đề này một cách trân trọng đệ trình Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn. Chúng tôi có Ủy viên McGivern, tôi tin rằng, về Zoom. Bạn đã làm cho anh ta một đồng chủ trì, ông Quinn? Đúng. Cảm ơn bạn, Ủy viên McGibbon. Bạn sẽ có thể bật tiếng. Và nếu bạn muốn chia sẻ bất cứ điều gì về dự án này trước khi chúng tôi đi đến câu hỏi.

[McGivern]: Tuyệt vời. Xin chào, mọi người. Cảm ơn bạn đã nhận điều này vào tối nay. Vì vậy, điều này tương đối đơn giản. Vì vậy, chúng tôi đang hết tiền mà chúng tôi đã dành cho chương trình giảm giá hàng đầu của chúng tôi. Và chúng tôi đang cố gắng thực sự thay đổi chương trình đó, cách chúng tôi làm điều đó. Nhưng chúng tôi đang chờ một số thông tin về một khoản trợ cấp mà chúng tôi đang cố gắng nhận được từ EPA. Vì vậy, trong khi đó, chúng tôi cần thêm một chút tiền để giúp tài khoản đó. Và con số đó là 100.000. Vì vậy, chúng tôi nghĩ rằng điều đó sẽ giữ chúng tôi cho đến khi chúng tôi biết thêm thông tin về cách chúng tôi sẽ tiếp tục chương trình này hoặc thay đổi nó. Tôi rất vui khi trả lời các câu hỏi về kế hoạch của chúng tôi hoặc bất cứ điều gì xuất hiện.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ làm Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Cảm ơn bạn, Ủy viên McGibbon đã ở bên chúng tôi tối nay. Tôi biết rằng chương trình giảm giá thay thế đường dẫn là điều mà tôi đã nghe rất nhiều từ rất nhiều thành phần. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều sự nhiệt tình cho chương trình này vì chủ nhà thực sự rất vui khi biết rằng có những khoản giảm giá có sẵn để thay thế các dòng chính thực sự nên được thay thế. Vì vậy, cảm ơn bạn đã làm việc của bạn trong chương trình đó nói chung. Tôi nghĩ rằng đây là một chương trình thực sự xứng đáng và việc sử dụng các khoản tiền từ Quỹ ổn định nước và cống, trong đó, bạn biết đấy, là một cách đảm bảo rằng thu nhập giữ lại của chúng tôi có thể vẫn hữu ích trong suốt cả năm để hướng tới điều này. Và nó nghe có vẻ như nó, bạn biết đấy, về cơ bản chỉ là một điểm dừng, một loại biện pháp an toàn cho đến khi hy vọng một số khoản tiền liên bang cũng bắt đầu tăng cường chương trình đó. Vì vậy, tôi sẽ rất vui khi thực hiện một chuyển động để phê duyệt. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Collins để phê duyệt, được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của hội đồng? Không thấy ai, có bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của công chúng trên dòng chính không? Ôi, Ủy viên Callahan.

[Callahan]: Thực sự nhanh chóng, đây là điều mà tôi đã đối phó với rất nhiều người thuê nhà, sống trong rất nhiều ngôi nhà khác nhau, tất cả đều lãnh đạo khi con tôi dưới sáu tuổi. Và tôi nghĩ rằng nó rất quan trọng. Tôi rất vui mừng khi Medford khuyến khích mọi người và cho mọi người cơ hội này để có được những người cố định và cung cấp một chút trợ giúp với điều đó. Tôi cũng hiểu rằng điều này đơn giản là Đặt nó vào vị trí để nó có thể được sử dụng bởi người dân. Rõ ràng, điều đó sẽ phụ thuộc vào số lượng ứng dụng đến. Vì vậy, tôi rất vui khi ủng hộ điều này.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Không thấy ai trong chuyển động của Phó Tổng thống Collins, được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Leming.

[Darren]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Tôi sẽ chỉ nói Tổng thống Bears.

[Bears]: Vâng, 70 khẳng định đã làm tiêu cực. Các chuyển động đi qua. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Cảm ơn.

[Scarpelli]: Chúng tôi có thể nghe các bài báo 24-518, 24-519 được không.

[Bears]: Trong khi bị đình chỉ, ủy viên hội đồng Scarpelli đã gọi các bài báo 24-518 và 24-519. Có một giây?

[Darren]: Thứ hai.

[Bears]: Vào ngày thứ hai của Ủy viên Hội đồng Leming. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Tseng]: thứ hai.

[Scarpelli]: Vâng. Tôi không nói chỉ là trong chương trình nghị sự.

[Hurtubise]: Hội đồng Callahan, Phó Chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Zorro, Ủy viên Hội đồng Leming.

[Darren]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng, Tổng thống Bears.

[Bears]: Vâng, có sự khẳng định, không có tiêu cực, chuyển động đi qua. 2-4-518, được cung cấp bởi ủy viên hội đồng Scarpelli, được giải quyết rằng chính quyền thành phố báo cáo lại cho Hội đồng về các thông tin sau. chi phí liên quan đến việc chấm dứt hợp đồng của tổng giám đốc, bất kỳ thông tin liên lạc, tương ứng, biên bản họp, hồ sơ và báo cáo nào liên quan đến việc chia ly, dự kiến ​​chi phí của ủy ban tìm kiếm tổng giám đốc và cuộc hẹn tạm thời, đã giải quyết được rằng giám đốc tài chính đã đưa ra các công ty đã đưa ra để lại lợi ích, Có thể giải quyết thêm trong báo cáo của chính quyền thành phố cho Hội đồng với dòng được xác định trong ngân sách nơi chúng tôi đang trả tiền cho các nhà điều tra tư nhân và một báo cáo tài chính hoàn chỉnh từ khi bắt đầu thực hành này đến hiện tại và được giải quyết tại báo cáo của chính quyền thành phố cho Hội đồng, chi phí liên quan đến thử nghiệm thuốc của chúng tôi. Có thể giải quyết thêm yêu cầu của hội đồng để chuyển sang phiên điều hành nếu những vấn đề này được bảo mật. Tôi sẽ nhận ra Ủy viên Hội đồng Scarpelli và cũng lưu ý rằng tôi có phản hồi từ thị trưởng mà tôi sẽ đọc sau khi trình bày.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch Hội đồng. Cảm ơn vì đã cho phép điều này đi tiếp. Tôi nghĩ rằng như chúng ta đã nói trong quá khứ, tôi nghĩ rằng với sự vượt qua của sự ghi đè, tôi nghĩ rằng mỗi đô la sẽ đi qua các kho bạc của thành phố, tôi sẽ đưa ra vì sự thiếu minh bạch. Bạn sẽ thấy rằng có một xu hướng tối nay khi chúng ta xem xét các độ phân giải khác nhau không minh bạch hoặc Thiếu thông tin cho cư dân của chúng tôi hiểu quá trình khi chúng tôi tiến lên là một vấn đề lớn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng việc hiểu các cuộc gọi điện thoại tôi nhận được ngay khi chúng tôi nhận được tin rằng hợp đồng của tổng giám đốc vừa được mua, và cùng nhau, tôi không biết điều đó có nghĩa là gì, nhưng khi bạn có ai đó cho một hợp đồng, đặc biệt là một người đã làm việc rất chăm chỉ cho cộng đồng mà bạn muốn thấy điều đó đến cùng và tôi nghĩ rằng không biết con số đó là số tiền đó là bao nhiêu và những sự phân nhánh này sẽ xảy ra trong cộng đồng của chúng tôi Và, uh, mô tả chi phí. Um Impact sẽ tấn công thành phố này bằng cách trả hết một tổng giám đốc, ừm, để về nhà ngay bây giờ và, ừm. Tiền lương tập thể không làm gì cả trong khi chúng tôi hiện đang chuyển một trợ lý tổng giám đốc chuyển tiếp một vai trò tạm thời và chi phí đó sẽ là gì trong hiệu ứng nhỏ giọt đối với các chi phí sẽ phải nhận được sự chậm chạp của cô ấy trong thành phố. Vì vậy, ừm, Đây không phải là một bí mật. Tôi hy vọng không ai ở đây bị xúc phạm. Tôi đã nói với mọi người ở đây tôi sẽ đặt câu hỏi cho mỗi đồng xu tiến về phía trước, đặc biệt là sau khi bỏ phiếu ghi đè và bất cứ điều gì sẽ có một chút nghi ngờ khi nói đến các quy trình ngay khi quá trình ghi đè được thông qua, chúng tôi giải quyết việc mua lại cho một tổng giám đốc để chuyển cô ấy ra. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều đó sẽ cực kỳ quan trọng mà chúng ta có điều đó, ông Tổng thống. Vì vậy, tôi yêu cầu điều đó từ chính quyền của chúng tôi. Người thứ hai là tôi rất vui khi biết rằng Mia đã trả lời lại với chúng tôi về xếp hạng trái phiếu của chúng tôi đối với Moody mà mọi người không biết điều đó Chúng tôi đã được Moody's Moody, một trong những công ty đầu tư của chúng tôi cung cấp cho chúng tôi xếp hạng trái phiếu vì một số vấn đề kỹ thuật với việc nộp đơn. Tôi tin rằng tôi đã nói, tôi không chắc, nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi ở đây Điều đó đã trở lại, chúng tôi trở lại trên đỉnh và xếp hạng trái phiếu của chúng tôi đã được khôi phục. Thật tốt khi biết rằng chúng ta thực sự không sử dụng Moody quá thường xuyên hoặc nếu có, khi chúng ta nhìn vào trái phiếu của mình, nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là khi một cái gì đó tắt, đặc biệt là khi chúng ta nói về những gì? Quản lý tài chính sai, phải không? Và chúng ta nghe thấy gì? Thật bất ngờ, Moody đã bỏ Medford vì A, B và C. Vì vậy, tôi đánh giá cao phản ứng của thị trưởng ngày hôm nay, cho chúng tôi biết rằng điều đó đã được khôi phục. Nhưng tôi sẽ sửa đổi bài báo này, nếu có thể, để yêu cầu một báo cáo được trình bày cho Hội đồng thành phố về lý do tại sao Chúng tôi sẽ mất xếp hạng trái phiếu, bởi vì tôi nghĩ rằng điều đó đáng báo động hơn trong toàn bộ không chỉ lấy lại trái phiếu. Tôi nghĩ, Yay, chúng tôi đã lấy lại nó. Nhưng tôi nghĩ những gì quan trọng, chúng tôi nói về các vấn đề chúng tôi có, đặc biệt là trong thời gian ghi đè. Chúng tôi đã nói về việc quản lý sai tài chính của thành phố. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta cần xem liệu chúng ta có thể, ông Tổng thống, để sửa đổi bài báo để yêu cầu báo cáo đó. Tôi sẽ đánh giá cao điều đó. Tiếp theo là được giải quyết. Chính quyền thành phố chấm dứt và hủy bỏ việc sử dụng các nhà điều tra tư nhân. Tôi đã nói rằng chúng tôi đã có nhiều nhân viên rằng theo hợp đồng đang được các nhà điều tra tư nhân theo dõi và đây là một vấn đề thực sự bởi vì những gì đang xảy ra trong cộng đồng của chúng tôi, cho dù bạn có muốn xem hay không, Cộng đồng của chúng tôi đang được chia ở rất nhiều cấp độ khác nhau và chính quyền là chất xúc tác đằng sau điều này. Và chúng tôi đang thấy các hoạt động theo dõi các thành viên làm việc chăm chỉ trong cộng đồng của chúng tôi khỏi những tin đồn theo dõi họ xung quanh Khối thịnh vượng chung để xem họ có làm gì đó sai trong những ngày bị bệnh theo hợp đồng không, và điều đó là sai. Tôi chắc rằng mọi người ở đây đã nói và họ chiến đấu cho các công đoàn. Nhưng nếu bạn thực sự chiến đấu cho các công đoàn, tôi hy vọng bạn sẽ đứng với tôi để có được một dấu hiệu thực sự về việc tiền thuế của chúng tôi sẽ đi đâu. Bởi vì nếu những tin đồn này một lần nữa, lý do tại sao chúng ta nghe thấy Thị trưởng được gửi đi điều tra viên tư nhân vì những tin đồn. Và tôi là một ủy viên hội đồng, nếu chúng ta sẽ chơi trò chơi đó, bây giờ tôi đang trả lời những tin đồn. rằng tôi muốn báo cáo lại. Nếu đây là một thực tiễn, tôi cần một bản cập nhật và hiểu chi phí được quy cho những điều này, ừm, các nhà điều tra tư nhân này và nơi họ đến từ dòng nào và Muốn có một báo cáo đầy đủ, thực tế này là bao nhiêu, chi phí chúng ta từ đầu đến cuối, và nếu họ đã tìm thấy bất cứ điều gì liên quan đến bất kỳ nhà điều tra tư nhân nào. Tôi biết rằng, bạn biết, chúng tôi có một thành viên DPW đã biến mất, điều đó đã giải quyết cho một số lượng lớn, đó là, anh ấy đang ở nhà, đếm tiền của anh ấy. Và tôi nghĩ rằng đó là một trong những trường hợp, nhìn lại, tôi rất muốn xem chúng ta phải trả giá nào. Một lần nữa, tôi sẽ đưa nó về phía trước. Chúng tôi đã có một khoản ghi đè, 500.000 đô la để sửa chữa tất cả các đường phố và vỉa hè của chúng tôi. Chà, hãy xem số tiền này sẽ đi đâu. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều này là quan trọng mà chúng ta thấy điều đó. Và cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, những gì tôi đã nghe vào một ngày khác, tôi thấy nó kinh khủng. Và tôi nghĩ rằng đây là một ví dụ khác về sự phân chia của cộng đồng này. Mọi người đều muốn điều đó. Chúng ta có gì vào ngày khác? Chúng tôi có các thành viên DPW. Chúng tôi đã khen ngợi các thành viên DPW vì sự chăm chỉ và cam kết của họ với Medford. Nhưng trong cùng một hơi thở, chúng ta sẽ nghe rằng trong nghị quyết này chỉ vào một ngày khác, tôi được thông báo rằng tôi tin rằng 45 thành viên DPW, các nhân viên đã được đưa vào để làm thử nghiệm ma túy. Và đó là một sự trắng trợn vấn đề trắng trợn. Vì vậy, câu hỏi của tôi mà tôi có thể hỏi ngay bây giờ là chi phí chúng tôi là bao nhiêu? Và chúng ta tìm thấy gì với những quá trình này? Bởi vì tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta cần biết bởi vì những thành viên này ở đây là những người thức dậy mỗi ngày và đi làm mà không có câu hỏi nào. Bây giờ họ đã bị thiếu. Họ được trả lương thấp. Đây là những người mà, hãy nhớ rằng, chúng tôi đã âm mưu bởi vì, những gì, trong khi mọi người đang ngủ và cửa đã đóng lại và mọi thứ đã bị xuôi trong đại dịch? Chà, họ đã bị sa thải, có cảnh sát, và có những công nhân DPW đã tự sát mỗi ngày cho thành phố này. Vì vậy, tôi biết Thị trưởng nói về đại dịch, và chúng tôi muốn nói về nó khi nghe có vẻ tốt, nhưng những người đàn ông và phụ nữ này, những gì đã xảy ra tuần trước, đó là một vấn đề nghiêm trọng. Và đối với một thành viên của nhóm lãnh đạo này ở thành phố này, tôi nghĩ rằng chúng ta phải có cảm xúc. Chúng tôi phải có thông tin ngăn chặn điều này xảy ra. Đủ là đủ. Thành phố của chúng tôi bị hư hại. Nhà nước của chúng tôi bị hư hại. Quốc gia của chúng ta bị hư hại như nó là. Chúng tôi không cần thêm nữa. Vì vậy, tôi biết rằng có một đại diện ở đây từ các Teamsters đại diện cho công đoàn có thể giải thích một số thông tin quan trọng. Và tôi hoan nghênh điều đó khi đến lúc, Chủ tịch Hội đồng. Nhưng một lần nữa, tôi nghĩ rằng điều quan trọng đối với hội đồng này ngay bây giờ là để hiểu quá trình này. Và tất cả chúng ta đều biết rằng, bạn biết đấy, chúng ta không thể đến từ thành phố vì các vấn đề nhân sự. Nhưng tôi sẽ cho bạn biết những gì tôi có thể yêu cầu là khoản tài trợ mà cộng đồng này phải trả là gì, tôi tin rằng đó là thử nghiệm ma túy và thử nghiệm rượu Nhân tiện, tất cả các nhân viên thành phố đang làm việc trên đường phố của chúng tôi, trong các trường học của chúng tôi, trong các công viên của chúng tôi, trên vỉa hè của chúng tôi, được gọi trở lại sân, phải ngồi trong một căn phòng và sau đó xấu hổ và thất vọng khi được thử nghiệm ma túy mà không có lý do. Vì vậy, một lần nữa, ông Tổng thống, cảm ơn ông.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tôi có hai tài liệu từ chính quyền mà tôi sẽ đọc, và sau đó tôi sẽ đến các thành viên của hội đồng, và sau đó chúng tôi có thể tham gia công chúng. Đầu tiên, tôi đã được xếp hạng trái phiếu, chúng tôi đã nhận được một tin nhắn từ thị trưởng. Xin chào Tổng thống Bears và các thành viên Hội đồng thành phố sau rất nhiều cuộc gọi chuẩn bị và xếp hạng trái phiếu vào tuần trước. Tôi vui mừng báo cáo rằng xếp hạng ba trái phiếu của chúng tôi đã được công ty dịch vụ tài chính của Moody xác nhận khi nhận được tài liệu cập nhật liên quan đến kiểm toán năm tài chính của chúng tôi. Như bạn có thể biết, xếp hạng AA3 được coi là một đánh giá cấp cao và theo phân tích của Moody, thành phố phù hợp với xếp hạng tín dụng cao trong tương lai. Bạn có thể đọc về triển vọng của Moody về sức khỏe tài chính của thành phố và sức mạnh vay trong một thông cáo báo chí trên trang web của thành phố. Mặc dù đây là tin tức đáng hoan nghênh, nó đi kèm với cơ hội để chúng tôi nâng cao hoạt động báo cáo tài chính và cố gắng tăng xếp hạng của chúng tôi trong tương lai. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi xin vui lòng liên hệ với văn phòng của tôi. Sau đó, chúng tôi cũng nhận được một thông điệp liên quan đến Nghị quyết của Hội đồng 24518, đó là những gì chúng tôi hiện đang xem xét. Thị trưởng cho biết, xin chào, Tổng thống Bears, tôi muốn cung cấp một số hiểu biết sâu sắc về Nghị quyết của Hội đồng 24518. Trích dẫn, trách nhiệm của tôi với tư cách là thị trưởng dành cho cư dân và người nộp thuế của thành phố Medford. Khi tôi nhận được cáo buộc từ nhiều bên cáo buộc các vấn đề nhân viên khác nhau, bao gồm hành vi sai trái tiềm năng, gian lận, et cetera, tôi tin rằng cộng đồng của chúng tôi hy vọng rằng tôi điều tra những cáo buộc này đến mức tối đa có thể. Ngoài ra, tùy thuộc vào tính chất cụ thể của các cáo buộc có vấn đề, bộ phận nhân sự của chúng tôi không có băng thông để thực hiện các cuộc điều tra có phạm vi rộng hoặc quá cồng kềnh rằng những nỗ lực đó sẽ cản trở các nhiệm vụ và trách nhiệm của văn phòng hàng ngày. Ngoài ra, vì nó liên quan đến các mặt hàng của trường, xin vui lòng giới thiệu tất cả các vấn đề của trường đến bộ phận trường học. Đối với phần của nghị quyết được đề xuất liên quan đến thử nghiệm ma túy, đây là vấn đề nhân sự bí mật và do các cân nhắc về quyền riêng tư cá nhân, chúng tôi không thể bình luận. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi, hãy liên hệ với tôi. Brianna Lugo, thị trưởng hiện tại. Đúng. Bất kỳ và nếu có bất kỳ ủy viên hội đồng nào khác, xin vui lòng, bạn biết, chỉ báo hiệu nếu bạn muốn nói. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn. Vì vậy, rõ ràng, bạn đang nói thị trưởng nói rằng để yêu cầu một báo cáo từ bộ phận của trường, cô ấy là cô ấy nói điều đó Chúng ta sẽ nhận được một báo cáo về mặt tài chính để chúng ta có thể hiểu được sự phân nhánh về mặt tài chính để mua tổng giám đốc? Tôi biết rằng bạn không liên quan gì đến nó, nhưng cô ấy đã cho bạn bất kỳ dấu hiệu nào? Bởi vì với tôi, có vẻ như, bạn biết đấy, đi pound cát. Chúng tôi đang tiếp tục.

[Bears]: Nó nói, vì nó liên quan đến các mặt hàng của trường, xin vui lòng giới thiệu các vấn đề của trường đến bộ phận trường học. Đó là những gì email nói. Vì vậy, chúng tôi có thể gửi yêu cầu đến trường.

[Scarpelli]: Là người quản lý ngân sách của cộng đồng này bỏ phiếu cho ngân sách đó, Tôi đang yêu cầu một báo cáo, chủ tịch hội đồng, nếu bạn có thể, với thị trưởng để chia nhỏ các phân nhánh tài chính của việc mua lại cho tổng giám đốc và điều đó có nghĩa là gì đối với thành phố. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét nào khác? Ủy viên hội đồng, Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Tôi đánh giá cao các cuộc thảo luận được đưa ra. Tôi ước rằng các chủ đề này được tách ra thành các nghị quyết khác nhau để chúng tôi có thể đưa chúng lên cá nhân và bỏ phiếu riêng cho chúng. Rất nhiều thứ để vào đây, nhưng tôi chỉ cảm thấy rằng chúng ta cần Hãy rõ ràng hơn với ngôn ngữ mà chúng tôi đang sử dụng. Và tôi không muốn mọi người sử dụng, tôi sẽ không muốn mọi người rời khỏi cuộc họp nghĩ rằng thành phố đã cung cấp cho tổng giám đốc một việc mua lại. Điều đó không chính xác. Đó là sự hiểu biết của tôi một lần nữa, chúng tôi không phải là ủy ban trường học. Tôi không nghĩ rằng chúng ta nên đưa ra những vấn đề là nguyên nhân của ủy ban trường học vì đó không phải là cơ thể của chúng ta. Ừm, nhưng tôi hiểu rằng điều khá phổ biến khi một hợp đồng tổng giám đốc không được gia hạn rằng tổng giám đốc không lùi lại từ toàn bộ trách nhiệm của họ trước khi hợp đồng của họ chính thức kết thúc để cho phép chuyển đổi đó. Đây không phải là bất thường. Nó không chỉ ra rằng có bất kỳ loại đắt tiền nào Việc mua lại bất hợp pháp, gian lận đang diễn ra, tôi nghĩ rằng điều này là bình thường. Vì vậy, tôi muốn đưa nó ra khỏi đó. Tôi sẽ không, bạn biết, tôi biết rằng đôi khi sử dụng những từ này làm cho TV tốt hơn, nhưng tôi không nghĩ rằng người dân tôn trọng với những người dân để nhầm lẫn những gì đang diễn ra. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ ý kiến ​​thêm từ các thành viên của hội đồng? Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn. Tôi không muốn nhận được đầu của Tap, nhưng như thị trưởng vừa nói trong phản hồi của cô ấy, khi bạn nghe tin đồn, cô ấy đảm nhận hoàn toàn trách nhiệm để đảm bảo rằng chúng tôi biết những gì đang xảy ra. Là người quản lý tài chính của cộng đồng này, khi hội đồng thành phố, khi ủy ban trường học kết thúc hợp đồng, và vâng, có một tiểu sử với nó, có một tài chính Trách nhiệm tài chính cho thành phố bởi các tổng giám đốc rời đi sớm. Đây là lý do tại sao tôi yêu cầu giải quyết. Đây là lý do tại sao tôi đang hỏi báo cáo. Tôi không yêu cầu bất cứ điều gì xấu. Tôi không nói ai đã làm bất cứ điều gì sai. Tất cả những gì tôi yêu cầu là một báo cáo để chúng ta có thể xem các phân nhánh tài chính là gì Bằng cách mua lại này, không chỉ với tổng giám đốc, bất cứ điều gì chi phí cho chúng tôi, nếu nó chi phí cho chúng tôi bất cứ điều gì. Họ quay lại và nói rằng nó không tốn kém gì. Nhưng điều gì sẽ khiến chúng ta phải trả giá cho một tạm thời? Điều gì tăng lên? Hiệu ứng nhỏ giọt là gì? Ai sẽ đảm nhận những trách nhiệm đó? Ai sẽ trả tiền cho những người đó? Họ sẽ được trả tiền? Vì vậy, tôi không nghĩ rằng đây là một cái gì đó rất khó hiểu. Điều này, tin tôi đi, điều này là khá rõ ràng. Vì vậy, khi tôi yêu cầu một giải pháp, nghị quyết dường như không quá chết lặng, tôi tin. Tôi nghĩ rằng nó khá tự giải thích. Tất cả các hội đồng này đang yêu cầu, thưa quý vị và quý ông, chỉ là một báo cáo về sự cố của việc mua lại lẫn nhau hoặc sa thải lẫn nhau của tổng giám đốc. Đó là tất cả. Tôi không cố gắng làm điều này nhiều hơn nó.

[Bears]: Tôi sẽ đến Ủy viên Hội đồng Tseng và Ủy viên Hội đồng Callaghan. Ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Tôi tin rằng Ủy viên Callaghan. Xin lỗi, tôi không thấy đơn đặt hàng.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Callaghan.

[Callahan]: Tôi thực sự sẽ thực hiện một chuyển động để cắt đứt. Tôi sẽ cắt nó thành năm. Có lẽ chúng ta có thể làm điều đó sau khi thảo luận công khai hoặc bất cứ điều gì trước hoặc sau một trong hai là tốt. Nhưng tôi nghĩ rằng có một điều về các dòng thứ hai và bốn, đó là chi phí chấm dứt. Sau đó, một ở giữa, dòng ba, Uh mời tất cả các thông tin liên lạc. Tôi nghĩ đó là một cái riêng biệt. Ừm có một câu hỏi về xếp hạng trái phiếu là một phần ba. Câu hỏi của các nhà điều tra tư nhân là thứ tư và câu hỏi về thử nghiệm thuốc là một phần năm. Đó sẽ là đề nghị của tôi để cắt nó vào năm.

[Bears]: Cảm ơn. Vâng, chúng ta có thể đưa ra điều đó khi chúng ta chuyển sang bỏ phiếu nếu điều đó ổn để chúng ta có thể nghe chỉ vì nó được trình bày như một, tôi nghĩ thật công bằng khi nghe nó như một.

[Tseng]: Cảm ơn. Tôi tin rằng những gì khó hiểu hơn với tôi, và tôi tin rằng tôi sẽ ... Cũng khó hiểu với mọi người ở nhà, đang sử dụng từ mua cho một cái gì đó mà tôi cho là khá hợp đồng. Nếu những lời chỉ trích, và tôi hiểu Ủy viên hội đồng Scarpelli không nói rằng bất cứ ai đã nhất thiết phải làm bất cứ điều gì sai. Và, bạn biết đấy, luôn luôn tốt để có thêm thông tin, nhưng tôi làm, tôi nghĩ từ này là điều khó hiểu, nhưng không phải là độ phân giải. Khi nói đến chủ đề của tổng giám đốc trường, tôi nghĩ rằng việc mở đầu bất cứ điều gì bằng cách nói rằng có một sự tách biệt rõ ràng về sức mạnh trong thành phố. Khi nói đến quản trị trường học. Tuy nhiên, tôi hiểu các ủy viên hội đồng đến từ đâu. Tôi chỉ, tôi lo lắng rằng chúng tôi rơi vào một tình huống hợp lý, trong đó, bạn biết, đây là quy trình tiêu chuẩn, hội đồng trường mà ủy ban trường chọn không gia hạn một cái gì đó, hợp đồng với tổng giám đốc và có một giai đoạn chuyển tiếp. Đây cũng là từ sự hiểu biết của tôi rất chuẩn. Bây giờ, nếu chúng ta, bạn biết, Nếu ủy ban nhà trường, và theo quyết định của họ, không muốn gia hạn hợp đồng với tổng giám đốc, đây là quá trình. Không có cách nào khác mà chúng ta có thể làm điều đó có giá thấp hơn. Và nếu sau đó trở thành lời chỉ trích rằng đây là cách nó được thực hiện, thì chúng tôi sẽ tịch thu bất kỳ trách nhiệm nào mà chúng tôi có đối với một tổng giám đốc giả thuyết. Vì vậy, đó là điều đó. Và tôi đã không quyết định. Tôi nghĩ đó chỉ là điều quan trọng của tôi với nó. Nhưng tôi hiểu độ phân giải. Tôi hiểu rằng nó không có nghĩa là kém. Liên quan đến, và tôi sẽ nói ngắn gọn về mọi thứ khác bởi vì tôi hiểu rằng có những người trong khán giả muốn nói chuyện. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là trong chính quyền của thành phố và cách chúng tôi thực hiện nhiệm vụ của mình, tôi hiểu sự cần thiết phải chịu trách nhiệm. Tôi cũng hiểu rằng chúng tôi, Chúng tôi cũng có trách nhiệm với phẩm giá của công nhân. Tôi sẽ giữ nó đơn giản trong đó, vì tôi biết có rất nhiều người ở đây đang tìm cách cung cấp cho chúng tôi thêm thông tin để nói.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ bình luận nào của các thành viên của hội đồng? Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Tôi chỉ nghĩ rằng, tôi nghĩ rằng tôi sẽ nói lại. Và tôi, và tôi, vì những gì cộng đồng này vừa trải qua vào tháng 11, Tôi nghĩ điều quan trọng là chúng tôi phải đặt câu hỏi về mọi thứ bởi vì mọi người đều hỏi. Vì vậy, nó ở phía thành phố, phía trường học, nó xuất hiện, nó xuất phát từ ngân sách của thành phố chúng tôi và có những câu hỏi không được hỏi. Vì vậy, khi cư dân đến với tôi và nói, ý nghĩa tài chính là gì, đặc biệt là sau khi ghi đè, nó không có mùi đúng. Đó là lý do tại sao tôi nói đây là, đây là những điều quan trọng mà tất cả đó là, chỉ là, Hiển thị thông tin, hiểu thông tin tiến về phía trước. Vì vậy, khi chúng ta nói về trách nhiệm giải trình, bạn không nghĩ rằng đã đến lúc thị trưởng phải chịu trách nhiệm? Ý tôi là, chúng ta không nghĩ rằng chính quyền này phải chịu trách nhiệm? Đây là vấn đề. Vì vậy, cô ấy nhận được một đường chuyền miễn phí bằng cách ẩn đằng sau các cấp độ khác nhau. Và điểm mấu chốt là đủ là đủ. Chúng ta cần sửa chữa cộng đồng này. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Bears]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của hội đồng? Không thấy, chúng tôi sẽ tham gia công chúng vào mặt hàng này. Chúng tôi sẽ tham gia xen kẽ công chúng tại bục giảng và trên Zoom. Vui lòng giơ tay lên zoom nếu bạn muốn tham gia. Chúng tôi sẽ bắt đầu ở bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút. Đó là tất cả một mặt hàng, vì vậy bất kỳ mục nào được bao gồm trong đó

[Campbell]: Buổi tối vui vẻ. Tên tôi là Nancy Campbell, 544 Main Street. Tôi là đại diện của lĩnh vực với Teamsters Local 25. Tôi là một trong ba đại lý được chỉ định để đại diện cho các nhân viên của Thành phố Medford. Hôm nay chúng tôi ở đây vì tuần vừa qua, thị trưởng đã chỉ ra các nhân viên DPW của chúng tôi, vi phạm quyền của họ và vi phạm luật một lần nữa. Lần này, thị trưởng yêu cầu 28 thành viên DPW của chúng tôi, gần như toàn bộ đơn vị thương lượng, thực hiện một bài kiểm tra ma túy bắt buộc. 28 thành viên DPW đã được xếp hàng bên ngoài dưới ánh sáng ban ngày cho tất cả thế giới nhìn thấy. Từng người một, họ đã được đưa vào phía sau của một chiếc xe thử nghiệm ma túy như tội phạm. Họ bị buộc phải ký đi quyền lợi của mình, vi phạm các quy định của DOT hàng loạt, và sau đó họ được yêu cầu đi tiểu trong một chiếc cốc với một người lạ nhìn qua vai họ. Người lạ đã thực hiện mỗi bài kiểm tra liên tiếp nhanh chóng với rất nhiều sự không tự hào về hai bàn tay của anh ta giữa mỗi người. Loại thử nghiệm thuốc hàng loạt này là chưa từng nghe thấy. Đó là nhục nhã, vô nhân đạo và bất hợp pháp. Để rõ ràng, hoàn toàn không có sự nghi ngờ hoặc nghi ngờ hợp lý nào cho bất kỳ thành viên nào trong số này được kiểm tra, chứ đừng nói đến tất cả 28 người trong số họ cùng một lúc. Theo tài khoản của chính thị, một cây kim chưa được sử dụng duy nhất được tìm thấy trong phòng tắm vào sáng thứ Hai biện minh cho việc thử nghiệm hàng loạt. Nhưng hãy gọi một thuổng là một thuổng ở đây. Phòng tắm nơi kim được tìm thấy Không chỉ được sử dụng bởi các công nhân DPW. Nó được sử dụng bởi công chúng và các nhân viên thành phố khác. Vậy tại sao sau đó chỉ có công nhân DPW chỉ ra? Tôi chắc rằng thị trưởng sẽ tranh giành xung quanh để đưa ra một câu trả lời tốt cho câu hỏi đó. Các hành động đáng khinh của thị trưởng tuần trước đã thể hiện sự lãnh đạo kém, phán đoán tồi tệ và chính sách quan hệ lao động thất bại đã trở thành điển hình cho chính quyền của cô. Nhưng điều đó hoàn toàn không có ai ngoài các luật sư quản lý xếp hàng của họ bằng tiền của người nộp thuế bảo vệ các hành động bất hợp pháp của thị trưởng. Trong một cú đánh rơi, thị trưởng đã vi phạm Thỏa thuận thương lượng tập thể, Luật Lao động Nhà nước, Quy định DOT, chính sách thuốc của chính thành phố và quan trọng nhất là Hoa Kỳ Cấu tạo. Bản sửa đổi thứ tư bảo vệ tất cả công dân khỏi tìm kiếm và thu giữ chính phủ không hợp lý. Nếu một sĩ quan cảnh sát muốn cho ai đó một người thở để xem liệu họ đã uống rượu và lái xe, họ cần nguyên nhân có thể xảy ra, sự nghi ngờ hợp lý. Họ không thể đẩy một ống xuống cổ họng vì họ cảm thấy thích nó. Và họ chắc chắn không thể bắt đầu kéo qua người qua đường ngẫu nhiên sau khi tìm thấy một hộp bia duy nhất ở bên đường. Tuy nhiên, ở đây trong Medfed, điều đó hiệu quả là chính xác những gì đã xảy ra. Không có sự thiên vị hợp lý nào, khi tìm thấy một cây kim không được sử dụng trong phòng tắm công cộng, thị trưởng đã đưa 28 nhân viên thành phố thử nghiệm ma túy. Tại sao? Bởi vì cô ấy cảm thấy như vậy. Cô không có bất kỳ lý do hoặc bằng chứng nào để nghi ngờ rằng bất kỳ kim nào thuộc về bất kỳ ai trong số họ. Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi kết quả xét nghiệm thuốc cho thấy rằng mỗi nhân viên được thử nghiệm đều thông qua. Một lần nữa, tôi muốn rõ ràng. Mỗi nhân viên đã được kiểm tra không chỉ là một bài kiểm tra ma túy, mà còn là một máy thở. Không một thành viên nào của chúng tôi xuất hiện để làm việc dưới ảnh hưởng của ma túy hoặc rượu. Ở Medford, bạn có một thị trưởng nghĩ rằng cô ấy ở trên luật pháp. Bạn có một thị trưởng nghĩ rằng Hiến pháp Hoa Kỳ hoàn toàn không có gì.

[Bears]: Bạn có một phút.

[Campbell]: Thị trưởng, một luật sư bằng thương mại, cảm thấy như thể những nhân viên này, công dân của Medford, không nên có quyền tương tự như tất cả người Mỹ. Nhưng với các thành viên của chúng tôi, những người là những người phải chịu sự bối rối khi bị buộc phải thực hiện những bài kiểm tra xâm lấn này chống lại ý chí của họ hoặc mất việc Dành riêng trong việc giữ cho đường phố của bạn chạy an toàn đang sử dụng thuốc tại nơi làm việc. Theo nhiệm kỳ của thị trưởng, thành phố đã chi hàng trăm ngàn đô la để chiến đấu với các công đoàn trên toàn thành phố thay vì cho họ điều chỉnh tiền lương và lợi ích công bằng. Thông điệp là rõ ràng. Thị trưởng thà tiêu tiền của bạn để chống lại nhân viên của mình hơn là hỗ trợ họ. Hội đồng dành thời gian để nói về hội đồng, thị trưởng, ủy ban trường học tăng, nhưng không ai Không ai thảo luận về các nhân viên thường xuyên như cảnh sát, hỏa hoạn, người điều phối, nhân viên đồng đội. Tại sao? Cô ấy đã nhận được ba khoản tăng trong năm nay, nhưng cô ấy không nghĩ rằng họ xứng đáng với một người.

[Bears]: Cảm ơn. Đó là thời gian. Và chúng tôi đã đi hai phút qua.

[Campbell]: Cuối cùng, chúng tôi đang kêu gọi thị trưởng.

[Bears]: Tôi sẽ để cô ấy kết thúc câu của cô ấy, nhưng tôi chỉ muốn bạn thừa nhận thời gian. Cảm ơn.

[Campbell]: Kết thúc câu. Cảm ơn. Tôi muốn hoàn thành. Xin lỗi. Thành phố đã trả thêm hàng trăm ngàn đô la cho nhân viên trong toàn thành phố vì vi phạm lương hàng loạt, cũng như các vụ kiện việc làm. Bạn đang làm gì khi các hội đồng thành phố chờ đợi? Bạn đang chờ đợi các vụ kiện dân quyền bổ sung như vụ kiện vừa được đệ trình ngày hôm nay hoặc nhiều vi phạm lương hơn để thành phố cuối cùng bị phá sản? Bởi vì tôi có thể đảm bảo với bạn rằng đó chính xác là hướng bạn đi vào. Bạn đã yêu cầu cư dân của thành phố vĩ đại này ghi đè dưới vỏ bọc giữ cho trường học của họ được nhân viên đúng, nhưng cũng trong khi trả tiền cho việc xử lý sai tiền liên tục và có chủ ý của cô ấy đối với việc giải quyết vụ kiện và vi phạm tiền lương của luật sư. Nếu thành phố đang được quản lý đúng bởi một thị trưởng có thẩm quyền, thay vì một thị trưởng chơi ưu ái và sử dụng các quỹ thành phố để tài trợ cho các vụ án cá nhân của cô ấy chống lại nhân viên của mình, bạn sẽ không cần bất kỳ sự ghi đè nào. Khi nào bạn sẽ bắt đầu làm công việc mà bạn được bầu để làm và bảo vệ cư dân và nhân viên khỏi sự quấy rối và ngược đãi liên tục này từ thị trưởng? Tôi kêu gọi tất cả các bạn lùi lại một bước và đánh giá lại nếu bạn thực sự bước lên đĩa và làm tốt nhất bạn có thể với tư cách là ủy viên hội đồng thành phố. Tôi muốn kêu gọi cư dân ở đây ở Medford bắt đầu làm điều tương tự. Là thị trưởng làm công việc bạn đã bầu cô ấy làm bằng cách lãng phí tiền kiếm được của bạn vào phí luật sư, điều tra viên tư nhân, thử nghiệm ma túy bất hợp pháp để giải quyết điểm số cá nhân của nhân viên? Thức dậy mọi người và bắt đầu chú ý. và dừng lại một lần và mãi mãi bởi vì chúng tôi sẽ không ngừng chiến đấu để bảo vệ các thành viên, quyền lợi, công việc và phẩm giá của họ. Cuối cùng, chúng tôi đang kêu gọi thị trưởng làm một bài kiểm tra ma túy nước tiểu ở bãi đậu xe phía trước của DPW trong một chiếc xe tải không vệ sinh. Với cánh cửa rộng mở, với một dòng người bên ngoài theo dõi, đó chính xác là các điều kiện nhục nhã mà các thành viên của chúng tôi, nhân viên DPW chăm chỉ của bạn, đã được ủy nhiệm trong thử nghiệm cuối cùng vào thứ Hai, như một điều kiện làm việc của họ. Và nếu cô ấy từ chối, cô ấy nên đối mặt với những hậu quả tương tự mà họ bị đe dọa. Cô ấy nên bị sa thải.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn thừa nhận, tôi biết bạn đang nói cho một số người. Chúng tôi có quy tắc. Tôi đã vượt xa các quy tắc đó để nghe bình luận. Đó sẽ là lần mà tôi làm điều đó tối nay về vấn đề này. Nếu có những người khác muốn nói, sẽ có giới hạn thời gian ba phút.

[Hatch]: Brian Hatch, địa phương 25 đồng đội. Cảm ơn.

[Bears]: Bạn có ba phút.

[Hatch]: Tôi có tám bản sao của một vụ kiện được đệ trình hôm nay tại Tòa án quận Hoa Kỳ chống lại thị trưởng và giám đốc nhân sự của các thành viên của chúng tôi tại DPW. Tôi sẽ cung cấp cho bạn những bản sao đó. Teamsters Local 25 đại diện cho hơn 14 cộng đồng. Chúng ta chưa bao giờ thấy một hành động nghiêm trọng như vậy và coi thường các quyền và nhân phẩm của thành viên. Tôi sẽ để nó ở đó. Đây là các vụ kiện của bạn từ các thành viên. Ngay tại đây, có tám bản. Đọc chúng.

[Bears]: Cảm ơn. Nếu bạn có thể đặt chúng trên bàn đó ở đó.

[Hatch]: Bạn có thể đặt chúng trên bàn. Chúc bạn những điều tốt đẹp nhất.

[Bears]: Nếu bạn có thể vui lòng đặt chúng trên bàn ở đó. Cảm ơn. Ủy viên hội đồng, bạn có thể đặt chúng trên bàn ở đó. Cảm ơn. Chắc chắn. Chúng ta có bất kỳ sự tham gia của công chúng khác về vấn đề này không? Không thấy ai trên Zoom. Được rồi. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, bạn có ba phút.

[Flagg]: John Flagg, 55 Garfield Ave, Medford. Thông qua chiếc ghế, tôi muốn biết các ủy viên hội đồng nghĩ gì về hành động của thị trưởng. Có ai có nhận xét về điều này không? Buộc mọi người phải làm xét nghiệm ma túy về tin đồn? Zach, có gì không?

[Bears]: Bạn có thời gian của bạn, tôi đang đợi bạn.

[Flagg]: Tôi không cần ba phút, tôi hỏi một câu, có ai trả lời không?

[Bears]: Bạn được phép đưa ra một nhận xét công khai, cảm ơn bạn.

[Flagg]: Nhận xét công khai có nghĩa là hỏi một câu hỏi đại diện.

[Bears]: Không, nó không, điều đó có nghĩa là bạn có ba phút để chia sẻ quan điểm của mình.

[Flagg]: Bạn có thể tạo ra bất kỳ quy tắc nào bạn muốn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, nó không được tạo thành. Bất kỳ bình luận công khai nào nữa? Ồ, bạn đã từ bỏ chiếc ghế. Bạn đã từ bỏ bục giảng. Bạn đã từ bỏ bục giảng. Bạn bước ra khỏi bục giảng. Nếu bạn muốn nói lại, bạn có thể nói sau bất kỳ ai khác muốn nói. Cảm ơn. Cảm ơn. Vui lòng tuân theo các quy tắc. Đó là cách chúng tôi duy trì trang trí và thảo luận dân sự. Đó là niềm vui, phải không? Thật vui. Bất kỳ bình luận công khai nữa. Bất kỳ bình luận công khai nào chúng tôi muốn có ở đây.

[Reno]: Reno 158 Concord Road, cảm ơn bạn có ba phút, bạn biết đấy, tôi Tôi cũng có một vấn đề với điều này Tôi chưa bao giờ thấy bất cứ điều gì như thế này với 28 năm của tôi và nhóm nói rằng địa phương 25 sẽ ngồi đó và xấu hổ. Có những người làm việc chăm chỉ những công nhân thiết yếu đã phá vỡ mông của họ để giao ước bất kỳ vấn đề nào được ném theo cách của họ, cũng như sở cứu hỏa, và sở cảnh sát cũng vậy. Và để bạn ngồi lên đó và nghĩ rằng nó buồn cười. Tôi không, tôi cũng bực bội điều đó. Tôi không nghĩ điều này là buồn cười chút nào. Tôi chỉ nghĩ rằng mọi người nên bị coi thường. Rad, rad, rad, điều đó không hài hước. Đó là những gì vừa ra khỏi đám đông. Đó là những gì vừa ra khỏi đám đông. Vấn đề của chúng tôi là, bạn biết đấy, những công nhân này bị đối xử không công bằng, bất công. Thật xấu hổ khi được ngồi đó và xếp hàng như họ là tội phạm. Họ đến làm việc mỗi ngày và họ làm việc chăm chỉ cho một ngày làm việc chăm chỉ. Họ xuất hiện mỗi ngày và được đối xử vì họ, vì thị trưởng đã nghe một tin đồn, Đó có phải là những gì diễn ra? Bạn có thể đã lấy chi phí 7.500 hoặc 8.000 đô la đó để thực hiện các bài kiểm tra đó và đưa nó cho các trường để bắt đầu chương trình HVAC. Các quý ông nói về việc xem nơi mỗi xu đi qua thành phố này. Thật xấu hổ khi có những người này đứng lên và phải đi từng người một trong một ban nhạc và sau đó phải lên đây và chiến đấu cho công việc của họ. Và họ không làm xét nghiệm ma túy đó, họ mất việc ngay lập tức, tôi thấy điều đó rất khó chịu. Và tôi hỏi các thành viên của hội đồng này, điều đó có vẻ đúng? Nếu bạn được hỏi hôm nay, Bạn biết đấy, tất cả năm bạn hoặc bảy người trong số các bạn ngồi đó và một người đi lên và phải làm một bài kiểm tra ma túy trước mặt đồng nghiệp của bạn và mọi người trong mắt công chúng. Đây là một vấn đề rất nghiêm trọng. Và hy vọng hội đồng sẽ ngồi đó và hành động thích hợp và đến nghị quyết này để nó không bao giờ xảy ra nữa. Đó là vi hiến. Nó chống lại hợp đồng của họ. Nó chống lại lối sống của người Mỹ. Nó giống như bị đối xử như một mảnh đất trên mặt đất. Những người này xuất hiện ngày này qua ngày khác, mỗi ngày và họ làm công việc của họ để làm cho thành phố này tốt hơn. Và tôi thực sự không nghĩ rằng thị trưởng của chúng tôi ở đây trong thị trấn này đang đứng lên vì những gì người dân đã bỏ phiếu cho cô ấy, tiêu tiền không ngừng, lố bịch. Có những vấn đề phải được xử lý trong thành phố này. Và tôi thực sự không nghĩ rằng việc đặt 28 người vào giữa một chiếc xe tải để làm một bài kiểm tra ma túy và một người thở là một trong số họ.

[Bears]: Bạn có thêm 30 giây.

[Reno]: 30 giây nữa. Cảm ơn bạn đã lắng nghe tôi. Cảm ơn.

[Bears]: Tôi sẽ nhắc lại cách thức hoạt động của quá trình ở đây. Những gì đã được mô tả không phải là thứ mà tôi sẽ thoải mái với tư cách là một người, vai trò của tôi là những chiếc ghế. Tôi thậm chí không nên nói những gì tôi đang nói ngay bây giờ, cho đến khi chúng tôi nghe từ công chúng cho đến khi chúng tôi nghe từ tất cả các ủy viên hội đồng cho đến khi chúng tôi đó là quy tắc của quá trình này ở đây, để chúng tôi có thể nghe từ các thành viên của hội đồng tôi đang chủ trì cuộc họp. Chúng ta có thể nghe từ các thành viên của công chúng theo các quy tắc, và sau đó chúng ta có thể đưa ra nhận xét. Chúng tôi đã nghe một trường hợp đã được thực hiện. Mọi người đã có một kinh nghiệm và nói rằng họ có một kinh nghiệm mà họ cảm thấy rất khó chịu và cảm thấy là bất công. Chúng tôi đã nghe điều đó. Chúng tôi có một phản ứng ngắn từ thị trưởng. Tôi sẽ đoán rằng hầu hết những người đứng sau đường ray này đều muốn tìm hiểu thêm về những gì đã xảy ra. Và cũng chỉ để trung thực và trực tiếp, vai trò của chúng tôi trong quá trình này là chúng tôi không, tôi không phải là ông chủ của bất kỳ nhân viên nào trong thành phố. Không ai đứng sau đường sắt này là người quản lý của bất kỳ nhân viên nào trong thành phố, ngoại trừ người này ngay bên cạnh chúng tôi là người duy nhất trong thành phố làm việc cho Hội đồng thành phố. Mọi người khác làm việc cho Thành phố Medford làm việc cho Thị trưởng Medford hoặc tổng giám đốc các trường học của các trường công lập Medford. Vì vậy, đó là vai trò mà chúng tôi đóng ở đây. Tôi chắc chắn rằng nhiều người trong chúng ta sẽ cảm thấy mất tinh thần và cảm thấy rằng trải nghiệm được mô tả bởi người đại diện không phải là điều mà họ muốn trải qua. Tôi nghĩ rằng tất cả mọi người trong đám đông có thể sẽ nói như vậy. Bây giờ phần còn lại của sự thật ra khỏi đó. Chúng tôi không biết tất cả các câu trả lời. Chúng tôi chỉ có những gì đã được trình bày cho đến nay. Và hành động của chúng tôi đơn giản là sẽ nói, chúng tôi không thích điều đó bạn đã làm Thị trưởng đó. Khi chúng ta nói về trách nhiệm cho thị trưởng, điều đó xảy ra tại hộp bỏ phiếu cứ sau hai năm. Và đó là cách cô ấy chịu trách nhiệm. Ngoài ra, không có gì trong Hiến chương thành phố, luật pháp của Khối thịnh vượng chung Massachusetts, luật liên bang trao quyền cho hội đồng này ra lệnh cho thị trưởng không làm những gì cô đã làm. Liên minh đã nộp đơn kiện, như quyền của họ, thay mặt cho các thành viên của họ, tranh chấp những gì đã xảy ra. Cá nhân đã nộp đơn kiện. Cảm ơn. Sau đó, các cá nhân đã tự nộp đơn kiện. Cảm ơn. Và người đại diện trình bày nó. Tôi cho rằng Teamsters Local 25 đại diện, nhưng các thành viên đã nộp đơn kiện. Đó là quyền của họ. Ngoài ra, sự truy đòi của họ là chúng ta có thể nghe sự thật ở đây. Chúng ta có thể nghe những tuyên bố được thực hiện ở đây. Mọi người có thể phát biểu trên bục giảng và các ủy viên hội đồng có thể tìm kiếm thêm thông tin, nhưng đó là lý do tại sao chúng tôi có cuộc thảo luận mà chúng tôi đang có. Và không ai đứng sau đường ray có nghĩa vụ vào thời điểm này, Ý kiến ​​của họ, cho dù họ cảm thấy như họ có đủ thông tin để thực hiện một cuộc thảo luận sáng suốt, tất cả những gì tôi có thể nói là trải nghiệm được mô tả không phải là điều tôi muốn trải nghiệm, và tôi chắc chắn tất cả chúng ta đều muốn tìm hiểu thêm thông tin về lý do tại sao nó xảy ra và để đảm bảo rằng bất cứ điều gì có sẵn cho những người trải qua. Cảm ơn. Và một trong những lý do mà chúng tôi có các quy tắc là để chúng tôi duy trì Decorum và tôi có thể giải thích quá trình và những gì hội đồng này có quyền làm và không làm. Vì vậy, tôi đánh giá cao điều đó. Tôi sẽ đến Zoom và sau đó chúng tôi sẽ trở lại bục giảng. Trên Zoom, chúng tôi có Nadeen. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Moretti]: Xin chào, bạn có thể nghe thấy tôi không? Ồ, xin chào?

[Bears]: Nadeen, chúng tôi có thể nghe thấy bạn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Moretti]: Được rồi, tuyệt vời. Cảm ơn bạn, Nadeen Moretti, Birgit AV. Tôi chỉ muốn nói điều gì đó ngắn gọn. Tất nhiên, những gì đang diễn ra chỉ là kinh tởm, và nó dường như luôn luôn kết hợp với mỗi tuần, mọi cuộc họp, mọi vấn đề. Tuy nhiên, những gì tôi muốn chỉ ra Thông thường từ phản ứng với những người đứng sau bục giảng hoặc lên bục để nói, đó chỉ là, nó không thể tưởng tượng được. Đôi khi tôi không thể vượt qua phản hồi, tiếng cười, bạn biết đấy, không phải từ mọi thành viên hội đồng, nhưng tôi không nghĩ rằng nó phù hợp khi bạn có những người có cảm xúc sâu sắc, thực sự đang xảy ra và mọi người buồn bã và chúng tôi liên tục buồn bã khi đến hội đồng này. Đó là tất cả những gì chúng ta từng có. Tôi chỉ không nghĩ rằng nó đúng. Tôi nghĩ rằng đó là một hội đồng không phải là một hội đồng, tôi không nói về mọi người, tôi đang nói về một người ngay bây giờ, nên hành động. Và tôi chỉ nghĩ rằng bạn thực sự phải quay số vì nó không phù hợp để cười vào những người đang nghĩ ra cảm giác sâu xa về những thứ đang diễn ra, điều này không đúng bởi thị trưởng và hầu hết các ủy ban. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm cho một điểm đó. Tôi nghĩ rằng bạn thực sự cần, Hãy suy nghĩ trước khi bạn cười hoặc suy nghĩ trước khi bạn nói. Bạn biết đấy, phải có một mức độ trưởng thành chỉ là không có. Vì vậy, cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn.

[Bears]: Cảm ơn. Ừm, xin vui lòng chúng tôi sẽ lên bục, tên và địa chỉ cho hồ sơ. Ông Castagnetti, bạn có ba phút.

[Castagnetti]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Gấu. Uh, tôi, tôi rất bối rối và Thật buồn khi nghe điều này. Đó là một phương pháp mới xảy ra, tôi đoán. Tôi chưa bao giờ nghe về điều này trước đây. Nhưng tôi chỉ có một câu hỏi, tôi tin rằng, cho một ủy viên hội đồng, và hy vọng rằng ủy viên hội đồng có thể trả lời lần này. Tôi có nghe một ủy viên hội đồng nói rằng một cây kim được tìm thấy trong phòng tắm trong khuôn viên tòa thị chính không?

[Bears]: Tôi tin rằng người đại diện từ Local 25 nói rằng một cây kim đã được tìm thấy, một cây kim không được sử dụng đã được tìm thấy trong phòng tắm tại cơ sở DPW.

[Castagnetti]: Tôi hiểu rồi. Ok, đó có thể là một lá cờ giả? Có thể đã được trồng bởi bất cứ ai và điều đó có thể xảy ra một lần nữa và thực hiện thử nghiệm khẩn cấp một lần nữa trong tương lai nếu đó là trường hợp?

[Bears]: Tôi không có thông tin. Ý tôi là, tôi không có thông tin đó. Ừm, tất cả những gì tôi có là tuyên bố mà chúng tôi nhận được từ thị trưởng, nghị quyết của họ bởi ủy viên hội đồng và những gì chúng tôi đã nghe trên bục giảng.

[Castagnetti]: Bạn có biết vị trí không?

[Bears]: Tôi đã, tôi đã nghe từ người đại diện rằng nó ở, uh, phòng tắm DPW.

[Castagnetti]: Nằm ở đâu?

[Bears]: Tại đường James.

[Castagnetti]: Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Spinney-Flagg]: Lori 55 Đại lộ Garfield. Tôi chỉ muốn làm một điểm. Tôi thậm chí không biết điều này đã xảy ra và tôi nghĩ thật kinh tởm cho một ngôi sao nhưng kinh tởm hơn chỉ là ba tháng trước. Chúng tôi là cư dân trên phố Salem. đang chọn và chiến đấu với một trạm phân phối methadone được đặt trên phố Salem. Và thị trưởng bây giờ thấy rằng cô có thẩm quyền theo đuổi nhân viên. Vì một kim đã được tìm thấy? Có phải cô ấy thậm chí bắt đầu nghĩ về việc có bao nhiêu kim sẽ xếp hàng đường Salem nếu phân phối đó đã được chấp thuận ở đó, điều mà tôi hiểu vẫn còn trên bàn ở đâu đó dọc theo phán quyết của chính quyền để đưa một nơi khác ở Medford. Chỉ muốn chỉ ra điều đó. Đó là loại, Bạn có thể đặt một trạm phân phối vào, nhưng bây giờ bạn đang theo đuổi nhân viên của mình vì một cây kim được tìm thấy? Tôi không hiểu điều đó. Khoa phân phối không sao, kim tiêm vẫn ổn ở đó, nhưng. Ý tôi là, tôi không nghĩ kim bất cứ nơi nào trong thành phố là tốt, nhưng thật buồn cười khi thị trưởng sẽ đi và theo đuổi nhân viên của mình cho một cây kim mà họ thậm chí không biết nó đến từ đâu. Nó đã được nói trước đó, nó không chỉ là DPW, đó là một phòng tắm công cộng. Ý tôi là, chỉ không có nhiều ý nghĩa, sự quản lý của thành phố này những ngày này. Và nếu các bạn không hiểu, Rằng cư dân không hài lòng với những gì bạn đang đưa ra trong những ngày này. Và có lẽ bạn nên bắt đầu lắng nghe một số cư dân vì hai năm sắp ra mắt. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ bình luận nào của các thành viên của công chúng? Tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có ba phút, Nate, và tôi sẽ đợi cho đến khi bạn đến điện thoại.

[Merritt]: Nate Merritt, 373 Riverside Ave. Chỉ là một điểm thông tin cho tất cả các bạn. Có một số lý do tại sao kim có thể được sử dụng cho mục đích rất hợp pháp. Một số người sử dụng chúng để tự quản lý các phương pháp điều trị sinh sản. Bệnh tiểu đường. Có một số mối quan tâm y tế hợp pháp khác. Có lẽ đó là thứ mà các bạn có thể có nhiều chi tiết cụ thể hơn trên kim được tìm thấy và có lẽ nếu nó có một sự thay thế tiềm năng Sử dụng cho một cái gì đó không thời gian.

[Bears]: Cảm ơn ông Martin. Về các chi tiết cụ thể, ý tôi là, có vẻ như điều này sẽ bị kiện tụng và bằng chứng sẽ được trình bày trong vụ kiện đó. Bất kỳ bình luận công khai nào khác? Không thấy ai, tôi sẽ đến gặp Ủy viên Hội đồng Callahan và sau đó là Ủy viên Hội đồng Scarpelli và sau đó là Ủy viên Hội đồng Leming. Ủy viên hội đồng Callahan. Rất tiếc, xin lỗi.

[Callahan]: Nhận xét thực sự là từ trước đó chỉ để giải thích. Đối với người yêu cầu chúng tôi trả lời điều đó thực sự, tôi nghĩ rằng tôi ít nhất là cho một ủy viên hội đồng thực sự hy vọng được nghe từ công chúng trước. Tôi không muốn làm gián đoạn và đưa vào bình luận của riêng mình. Tôi thực sự muốn nghe thêm một chút về những gì mọi người đã trải qua và trải nghiệm. Đó là lý do tại sao tôi đã không trả lời điều đó. Tôi cũng hy vọng rằng chúng ta có thể. Chúng ta sẽ cắt đứt trước khi chúng ta thảo luận về từng người hay chúng ta sẽ cắt đứt vào giây cuối cùng? Tôi nghĩ rằng nó có thể dễ dàng hơn để cắt đứt và sau đó thảo luận về từng mảnh.

[Bears]: Tôi sẽ thực hiện cuộc thảo luận trên bàn và sau đó chúng ta có thể thực hiện bất kỳ chuyển động nào. Đi đến Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Nếu tôi có thể, ông Tổng thống, tôi nghĩ rằng nếu tôi có thể có đại diện từ địa phương 25 Và tôi nghĩ rằng một phần của quá trình này, tôi nghĩ rằng có một xu hướng rõ ràng về ý nghĩa đằng sau các nghị quyết của tôi. Và tôi biết đó là một cái gì đó thật kinh khủng và đó là thứ sẽ được xem xét đúng trong các tòa án. Nhưng tôi nghĩ rằng những gì rõ ràng là đảm bảo rằng cộng đồng của chúng tôi đã hiểu một vài điều. là một, chúng tôi nhận được một báo cáo phá vỡ cơ chế tài trợ và cách sử dụng tiền. Đó là điều đầu tiên. Điều thứ hai là hiểu quá trình mà sự lãnh đạo của chúng tôi trong cộng đồng này trong văn phòng thị trưởng còn thiếu và nó gây ra một sự phân chia lớn trong cộng đồng của chúng tôi. Ý tôi là, chúng tôi đã nói về cảnh sát ngày hôm nay, 900 ngày không có hợp đồng. Chúng ta đang nói về những người lính cứu hỏa có một số vấn đề nghiêm trọng ngay bây giờ. Ừm, và sau đó phải. Và những gì chúng ta đang nói ngay bây giờ là những gì tôi cần biết là bao nhiêu chỉ là một vấn đề chi phí. Và sau đó bạn đưa ra một điểm tốt, ông Hatch. Bạn nói rằng, bạn biết đấy, bạn làm việc với bao nhiêu cộng đồng? Nếu bạn có thể, bạn có thể, cái gì, chúng là gì? Nếu bạn có thể, bạn có biết gì không, cộng đồng nào ...

[Campbell]: Uh, chúng ta có thành phố Newton thành phố có tường bao quanh. Cambridge, nơi tôi đến, Concord, Stowe, chúng tôi có Hingham, chúng tôi có, tôi nói Watertown, Waltham là một người lớn khác, Chelsea, Billerica, Malden, Everett.

[Scarpelli]: Được rồi, tôi nghĩ rằng câu hỏi tôi cần hỏi bạn, rõ ràng bạn đã đại diện cho các cộng đồng đó và bạn đã có các nhà lãnh đạo trong các cộng đồng đó. Nó có phải là một sự bất thường? Đây có phải là một xu hướng mà chúng ta thấy chỉ vì chúng ta ở Medford, chúng ta bị cô lập? Tôi biết bằng cách làm việc trong một đô thị trong 18 năm qua, tôi thấy sự khác biệt, nhưng hầu hết mọi người không hiểu rằng một số người thực sự đến thành phố Medford nói, đây là chuẩn mực. Đây là những gì một thị trưởng được cho là phải làm. Bạn có thể chỉ làm sáng tỏ một chút về kinh nghiệm của bạn và các cộng đồng khác của bạn? Bạn có thấy các xu hướng tương tự và bạn có thấy tác động tài chính tương tự với cộng đồng của họ mà chúng ta đang thấy ở Medford không?

[Campbell]: Chà, tôi có thể nói với bạn rằng tôi cụ thể, tôi đã làm việc hơn 23 năm tại một đô thị, ở một số người, gần đây và gần đây là một thời gian ở Cambridge, một trong những thành phố lớn nhất trong tiểu bang. Và bây giờ tôi đại diện cho tất cả các thành phố này ở đây với địa phương 25. Và tôi có thể thành thật nói với bạn Medford là thành phố tồi tệ nhất để làm việc cùng. Tôi có thể gọi bất kỳ cộng đồng nào khác. Tôi có thể gọi một người quản lý thành phố, một thị trưởng, một người quản lý thị trấn, bất kể điều gì, và đặt câu hỏi, nhận câu trả lời, làm việc cùng nhau, hoàn thành hợp đồng của chúng tôi tại Thành phố Medford. Đối với ai đó vi phạm các quyền lập hiến của ai đó, chúng tôi chưa bao giờ thấy nó ở địa phương 25, rằng bất kỳ ai trong chúng ta đã ở đây. Một số người trong chúng ta đã ở đây hơn 25 năm, chiến đấu cho các thành phố và thị trấn này. Nó hoàn toàn không bao giờ xảy ra. Luật sư của chúng tôi rất sợ rằng điều này chỉ xảy ra. Chúng tôi không thấy nó ở bất cứ đâu. Đó là chi tiêu lãng phí, và nó giống như không ai có quyền kiểm soát ở đây.

[Scarpelli]: OK, đó là câu hỏi cuối cùng của tôi là đây, bởi vì đây là vấn đề. Số tiền chúng tôi đã chi cho thử nghiệm ma túy và hơi thở cho những nhân viên này là rất quan trọng. Tôi muốn thấy điều đó. Nhưng tôi rất thích nhìn thấy chi phí cho các đồng đội, bởi vì chúng tôi không nhận được dấu hiệu thực sự về những gì thành phố đang trả cho luật sư của chúng tôi, bởi vì chúng tôi không có luật sư thành phố. Vì vậy, tôi muốn, nếu bạn có thể, nếu bạn có thể báo cáo lại với hội đồng và chỉ cho chúng tôi một ý tưởng về những gì các đồng đội phải trả, hội đồng của họ, Và các vấn đề về phương pháp chiến đấu, bởi vì điều đó ít nhất sẽ cho chúng ta một dấu hiệu thực sự rằng trong năm năm rưỡi qua, chúng ta đã thấy rằng các đội đã trả x số tiền. Và từ những gì tôi thu thập được, nó sẽ khá tương đương để xem tiền của chúng tôi sẽ đi đâu. Một lần nữa, tôi đang đưa điều này tiến lên cộng đồng để chúng ta có thể hiểu được một tác động lớn đến cộng đồng của chúng ta. Và tôi đưa ra sự ghi đè mỗi lần vì chúng tôi nói về việc quản lý các quỹ. Và khi chúng tôi có đại diện của 14 cộng đồng khác và chúng tôi nghe rằng điều này không xảy ra ở bất cứ nơi nào khác, đó là một lá cờ đỏ. Vì vậy, một lần nữa, tôi biết những gì đã xảy ra. Chúng tôi không thích nó. Chúng tôi chống lại nó 1.000% là con người. Nhưng thực sự, ý định cho nghị quyết này thực sự là để hiểu, A, tác động tài chính mà chúng ta đang thấy trong tất cả các nghị quyết khác của tôi mà tôi đưa ra, và sau đó B, một lần nữa, Sự thiếu minh bạch thực sự và sự lãnh đạo thực sự với thị trưởng của cộng đồng này. Vì vậy, một lần nữa, tôi cảm ơn bạn rất nhiều. Một lần nữa, tôi xin lỗi rằng mọi thứ đang trở nên nóng lên, nhưng tôi biết đó là thứ gì đó rất xúc động. Tôi đã nói chuyện với ít nhất 10 công nhân DPW gọi tôi trực tiếp mà tôi đã lớn lên, tôi đã làm bạn, điều đó hoàn toàn kinh hoàng và xấu hổ. Vợ của họ gọi tôi và nói, đây là một sự ô nhục. Những gì chồng tôi phải chịu đựng hôm nay là một sự ô nhục. Và tôi không thể nói với điều đó nhiều hơn tôi có thể, hoặc tôi ước tôi có thể vì tôi sẽ gọi cho luật sư thành phố và hỏi anh ta tôi có thể đi bao xa với điều này. Nhưng tôi biết rằng bạn đã đưa ra vụ kiện dân quyền, tôi tin chống lại thị trưởng và chống lại thành phố, đúng không? Vì vậy, điều đó sẽ rất thú vị để xem. Và một lần nữa, một tác động tài chính khác đến cộng đồng của chúng tôi. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Campbell]: Thêm vào đó, chỉ cho các thành viên của chúng tôi, ngoài các công đoàn khác. Nhưng chúng tôi sẽ rất vui khi có được thông tin đó.

[Scarpelli]: Điều đó sẽ rất thú vị, bởi vì tôi biết rằng chính quyền này, những gì họ thích làm là họ muốn quay lại và nói, ồ, ở Everett, họ trả nhiều tiền này, và ở Malden, họ trả nhiều tiền này. Những gì tôi muốn thấy là những gì bạn trả tiền để chống lại các vấn đề hợp pháp với Everett, với Melrose, Chelsea với Cambridge, chỉ để có được một dấu hiệu thực sự về việc cộng đồng này bị quản lý kém như thế nào khi nói đến sự minh bạch tài chính.

[Campbell]: Chỉ cần một lưu ý phụ nhanh về điều đó. Rất nhiều trong số những thành phố đó, vì vậy bạn biết đấy, có luật sư thành phố trên bảng lương. Thành phố Medford không, vì vậy anh ta làm việc theo giờ, nhưng anh ta có thể kiểm soát được hơn một luật sư thành phố. Vì vậy, chúng tôi sẽ nhận được tất cả thông tin đó. Cảm ơn.

[Bears]: Tôi chỉ lưu ý rằng chúng tôi đã nhận được Hàng chục bài báo bảo đảm, nhiều báo cáo về chi phí pháp lý được trả bởi thành phố, từ chính quyền thành phố. Đó là tài liệu công khai. Chúng tôi có thể cung cấp chúng. Họ được gửi cho chúng tôi qua email hàng tháng. Chính quyền có thể cung cấp cho họ. Và thành phố chưa bao giờ chi tiêu nhiều hơn số tiền ngân sách cho bộ luật, được ngân sách trong ngân sách năm tài chính của chúng tôi. Không có chi tiêu bổ sung hoặc tác động tài chính lớn đối với thành phố ngoài ngân sách hợp pháp được ngân sách hàng năm thông qua quy trình ngân sách năm tài chính và điều đó được chứng minh bằng các tài liệu tài chính.

[Campbell]: Tôi nghĩ rằng tất cả các khoản thanh toán hợp pháp của chúng tôi nên được tính đến. Cảm ơn. Đúng. Tất cả các khu định cư. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Tôi đang nói ngay bây giờ. Cảm ơn. Bất kỳ ý kiến ​​thêm từ các thành viên của hội đồng? Tôi sẽ đến gặp Ủy viên Hội đồng. Tôi sẽ đến gặp Ủy viên Hội đồng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: Vâng, cảm ơn bạn, Chủ tịch Hội đồng. Vì vậy, tôi đã không làm điều này sớm hơn vì tôi muốn nghe những gì những người trong DBW trong phòng đã nói trong quá trình bình luận công khai. Và đó là một điểm mà tôi có rất nhiều thông cảm với việc xem xét rằng tôi làm một công việc mà tôi nhận được Uh, xét nghiệm phân tích nước tiểu trước các đồng nghiệp của tôi ít nhất ba lần một năm. Vì vậy, ừm, nhưng có, có, uh, các vấn đề khác với nghị quyết này mà tôi chủ yếu cân nhắc OML, đã được thảo luận trong hội đồng này trước đây. Và tôi muốn biết thêm thông tin về vấn đề điều tra viên tư nhân, uh, cũng như, uh, Thực tế là tôi không chắc chắn về việc Hội đồng thành phố bước vào các vấn đề của ủy ban trường học nghiêm ngặt. Vì vậy, tôi sẽ đi và gọi Quy tắc 21 về điều này. Chúng ta có thể tiếp tục. Cảm ơn.

[Bears]: Ủy viên Hội đồng Leming đã viện dẫn Quy tắc 21. Tôi nghĩ rằng chúng tôi có một số mặt hàng tài chính. Chúng tôi đã nói về, chúng tôi đã nói về Làm ơn giữ trong một phút. Cảm ơn. Chi phí liên quan đến việc chấm dứt hợp đồng của trường và tổng giám đốc. Giám đốc tài chính xuất hiện rõ ràng đánh giá trái phiếu giảm. Sử dụng một báo cáo tài chính hoàn chỉnh. Ý tôi là, có nhiều mặt hàng tài chính trong bài viết này. Tôi sẽ đọc quy tắc.

[Scarpelli]: Nó nói về khi chúng ta nói về khi bạn bỏ phiếu tài trợ. Đây không phải là một bài báo tài chính bỏ phiếu tài trợ. Đây là một nghị quyết yêu cầu các tài liệu tài chính được chi tiêu bởi thành phố. Chúng tôi không yêu cầu chi tiền. Đó là một cách tiêu cực để thoát khỏi điều này. Và tôi nói với bạn, tôi xấu hổ vì điều đó vừa xảy ra.

[Bears]: Tôi chỉ, tôi ... bất kỳ ủy viên hội đồng nào ... Tôi sẽ đọc các quy tắc. Tôi sẽ đọc các quy tắc. Cảm ơn. Chúng tôi sẽ xem xét và tôi có thể yêu cầu giải thích. Ồ, đó là nghị sĩ của chúng tôi. Thư ký cần thiết. Cảm ơn. Có giấy tài chính nào liên quan không?

[Scarpelli]: Đây không phải là một tài chính, ông Tổng thống. Đây là một nghị quyết yêu cầu không tài trợ cho một tài chính. Đó là để hỏi, hỏi về việc được tài trợ bao nhiêu. Điều đó không liên quan gì đến ý định tài chính cho quy tắc. Và bạn biết nó là gì, ông Tổng thống. Vì vậy, tôi không biết tại sao chúng tôi làm điều này trên một chương trình điện thoại. Bạn thông minh hơn thế này. Đừng làm xấu hổ hội đồng này như thế này. Điều này không liên quan gì đến việc kêu gọi Quy tắc 21. Họ đang nói về việc chuyển tiền về phía trước trong một giải pháp tài chính. Đây không phải là ý định của nó. Xin đừng làm điều này một lần nữa.

[Bears]: Hãy giữ trong một phút, Ủy viên hội đồng Scarpelli. Xin chỉ cần hít một hơi. Nếu chúng ta sẵn sàng thảo luận về các yếu tố tài chính hoặc cắt bỏ các yếu tố tài chính của bài báo. Ừm, quy tắc này thực sự rộng và nó được sử dụng cực kỳ rộng rãi trong hội đồng này trong một thời gian rất dài. Vì vậy, ừm, yeah, nó đã được nhiều lần. Ủy viên hội đồng Scarpelli, xin vui lòng. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Bạn đang nói về cái gì? Bạn cũng đã thực hiện Quy tắc 21 nhiều lần, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Được rồi. Tôi sẽ quy định rằng chúng ta sẽ không gọi Quy tắc 21 nếu chúng ta cắt bỏ các yếu tố tài chính từ các yếu tố phi tài chính của bài báo. Có một chuyển động để cắt giấy thành ít nhất các yếu tố liên quan đến tài chính và phi tài chính không? Hay ủy viên hội đồng muốn lấy lại Quy tắc 21?

[Leming]: Không, tôi đang giữ, tôi đang giữ lời cầu khẩn Quy tắc 21 của mình. Cảm ơn.

[Bears]: Trong một kiến ​​nghị đặt câu hỏi về phán quyết của Chủ tịch của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được tán thành, được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Bệnh đa xơ cứng. Thư ký, vui lòng gọi cho cuộn. Tôi không chắc chuyển động là gì. Nó chỉ là một ... Tôi đã nói rằng tôi tin rằng có những yếu tố tài chính cho bài viết này. Phán quyết của tôi rằng có các yếu tố tài chính cho bài báo mà Quy tắc 21 sẽ áp dụng ở đây. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn. Tôi sẽ lưu ý rằng đó sẽ không phải là sở thích của tôi đối với quy tắc 21 Nghị quyết này, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta nên tách nó ra thành ít nhất bốn nghị quyết và sau đó tiến hành từ đó. Bốn dòng đầu tiên là một độ phân giải, và sau đó bốn đoạn tiếp theo là một độ phân giải mỗi, và chúng ta nên, đó sẽ là sở thích của tôi để đi từ đó.

[Bears]: Có vẻ như có hai lựa chọn trước mặt chúng tôi. Một là tôi đã phán quyết rằng có những yếu tố tài chính cho bài viết này. Ừm, chúng tôi có thể tiến lên phía trước với câu hỏi rằng, bất kỳ ai trong số này được coi là một bài viết tài chính, ừm hoặc chúng tôi có thể xem xét chuyển động phải cắt đứt trước đó. Uh, đó là, um, ủy viên hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Callahan đã chỉ ra quyết định của họ muốn một chuyển động bị cắt đứt. Được rồi. Sau đó, nhưng sau đó, sau lần thứ hai đã có một chuyển động để đặt câu hỏi về phán quyết của chiếc ghế, chuyển động đến Sever là chúng tôi sẽ làm điều đó sau khi thảo luận, bạn đã không đưa ra một đề nghị nào để nói rằng đó là một hành động được đề xuất, không có cảm xúc thứ hai để ghi đè lên phán quyết của chiếc ghế mà có những yếu tố tài chính trong bài viết này Được rồi. Nếu họ muốn tiếp cận với tôi bây giờ, tôi sẽ rất vui khi nghe sự giải thích của họ.

[Callahan]: Mic của tôi đang bật. Điều đó có nghĩa là tôi được phép nói?

[Bears]: Có thảo luận thêm về chuyển động của câu hỏi thực sự trên ghế không?

[Callahan]: Tôi chỉ nói rằng tôi, tôi nghĩ Quy tắc 21 là Rất không lành mạnh để chúng ta sử dụng. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên sử dụng nó vô cùng tiết kiệm. Tôi tin rằng một bài báo tài chính trên thực tế là một bài viết tài trợ, và chúng tôi không làm điều đó. Điều này không thực sự di chuyển bất kỳ khoản tài trợ ở bất cứ đâu. Vì vậy, đối với tôi, việc phân loại đây là một bài tài chính liên quan đến Quy tắc 21 thực sự làm cho Quy tắc 21 rộng hơn rất nhiều so với tôi thoải mái. Tôi không nghĩ đó là những gì, giống như, tôi không đọc Quy tắc 21 nói điều đó. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng một tấn người đã đến đây để nghe suy nghĩ của chúng tôi về điều này và nghe chúng tôi thực hiện, bạn biết, hoặc di chuyển điều này về phía trước hay không. Và tôi nghĩ rằng, nó không thực sự là tốt nhất, tôi nghĩ, đối với bất cứ ai nếu chúng tôi không cho phép cuộc thảo luận này có kết luận tối nay.

[Bears]: Vâng. Và tôi chỉ lưu ý rằng tôi thực sự đang hoạt động Ý kiến ​​pháp lý mà tôi nhận được quy tắc 21 bắt nguồn từ quyền điều lệ. Ủy viên hội đồng Scarpelli đã viện dẫn điều lệ ngay vào tháng 6, và tôi đã phải đến luật sư pháp lý để thảo luận về quyền điều lệ đó, và luật sư pháp lý đã thông báo cho tôi rằng điều lệ theo quy tắc này áp dụng cho bất kỳ chuyển động, lệnh hoặc giải quyết nào được Hội đồng xem xét. Vì vậy, đó là một tình huống bắt-22. Tôi không thích nó. Đó là một trong những lý do tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải thay đổi điều lệ. Và tôi tin rằng tôi đã giải thích sai lần trước bằng cách quá hạn chế. Và đó là lý do tại sao bây giờ tôi không bị hạn chế, dựa trên lời khuyên của luật sư. Vì vậy, chúng tôi là nơi chúng tôi đang ở vì điều này đã được nhiều ủy viên hội đồng viện dẫn nhiều lần, và đưa ra ý kiến ​​của hội đồng mà tôi nhận được vào tháng Bảy. Tôi tin rằng theo luật đại chúng là điều lệ đã được thành phố áp dụng. Giải thích mà tôi nhận được từ luật sư pháp lý của thành phố là bất kỳ bài báo nào cũng có thể bị hoãn lại bởi bất kỳ ủy viên hội đồng nào cho đến cuộc họp tiếp theo vì bất kỳ lý do gì. Vì vậy, ừm, hả? Vâng, nó không phải từ thị trưởng. Đó là từ Hội đồng tại Luật KP. Vì vậy, ừm, Chúng tôi có thể thực hiện một kiến ​​nghị về phán quyết của chiếc ghế, nhưng một lần nữa, đó là lời khuyên của hội đồng mà tôi nhận được từ hội đồng. Tôi đã ở cả hai phía của điều này. Lần trước tôi đã quá hạn chế khi tôi cai trị một cách một cách, và bây giờ tôi đang cố gắng đi theo một cách khác vì lời khuyên mà tôi nhận được.

[Scarpelli]: Có vẻ như đó là một kịch bản không thắng cho chiếc ghế.

[Bears]: Anh ấy nói rằng anh ấy muốn có thêm thông tin. Anh ấy muốn có thêm thời gian để nhận thêm thông tin. Tôi không biết liệu anh ấy có thể nói chuyện với nó không, Nếu chúng ta muốn thực hiện chuyển động tổng thể, phán quyết của Chủ tịch của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Ủy viên Callahan, đó là chuyển động trên sàn nhà. Ủy viên hội đồng Scarpelli đã không rút lại, vì vậy tôi sẽ bỏ phiếu về điều đó. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? KHÔNG. Ủy viên hội đồng Lazzaro? KHÔNG. Ủy viên hội đồng Leming?

[Bears]: KHÔNG.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng?

[Bears]: Tôi không thể bỏ phiếu để ghi đè lên phán quyết của chính mình, tôi có thể không? Tôi sẽ bỏ phiếu có. Trên thực tế, đó là một ý tưởng tuyệt vời. Tôi sẽ bỏ phiếu hiện tại. 3-3, chuyển động thất bại. Vì vậy, chúng tôi sẽ đi đến chuyển động tiếp theo, đó là chuyển động để cắt đứt. Có một chuyển động, có một chuyển động để Sever, Ủy viên Callahan, bạn có muốn đi xa hơn không?

[Callahan]: Đó là chuyển động của cô ấy để cắt đứt. Bạn có thể vui lòng lặp lại chính xác cách bạn muốn cắt đứt nó?

[Bears]: Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn. Đề xuất của tôi sẽ là cắt thành bốn nghị quyết. Cái đầu tiên bao gồm bốn dòng đầu tiên, đoạn thứ hai là đoạn thứ hai, hoặc xin lỗi, dòng thứ năm. Cái thứ ba là đoạn thứ hai đến đoạn cuối và phần thứ tư là đoạn cuối cùng.

[Bears]: Vì vậy, họ chia rẽ theo chủ đề. Các chuyển động sẽ là cuộc bỏ phiếu đầu tiên sẽ là yêu cầu những người từ bộ phận của trường, thông tin sau, chi phí liên quan đến việc chấm dứt hợp đồng của tổng giám đốc nhà trường, truyền thông khóa học, thư từ, biên bản họp, hồ sơ và báo cáo về việc tách và chi phí dự kiến ​​của ủy ban tìm kiếm và bổ nhiệm tạm thời.

[Collins]: Chính xác.

[Bears]: Được rồi, thứ hai là Giám đốc tài chính xuất hiện trước hội đồng để đưa ra kế hoạch khôi phục xếp hạng trái phiếu được sửa đổi, tôi tin bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Được rồi. Được rồi. Người thứ ba liên quan đến các nhà điều tra tư nhân và giải quyết rằng báo cáo của chính quyền trở lại hội đồng xác định dòng trong ngân sách nơi chúng tôi đang trả tiền cho các nhà điều tra tư nhân và một báo cáo tài chính hoàn chỉnh từ khi bắt đầu thực hành này đến hiện tại. Và sau đó thứ tư là báo cáo hành chính cho Hội đồng về chi phí thử nghiệm thuốc nghi vấn và báo cáo phác thảo lý do cho các xét nghiệm này. Tôi đang giải quyết thêm việc chuyển đến phiên điều hành nếu các vấn đề được bảo mật. Điều đó có đúng không, ủy viên hội đồng Collins?

[Collins]: Đúng.

[Bears]: Có một giây trong chuyển động đến Sever? Thứ hai. Về chuyển động đến Sever bởi Ủy viên Collins, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Bệnh đa xơ cứng. Thư ký, vui lòng gọi cho cuộn. Trước khi chúng tôi gọi cuộn, Ủy viên Callahan.

[Callahan]: Lý do tôi chia nó thành năm là vì câu thứ nhất và thứ ba, chi phí của họ liên quan đến việc chấm dứt hợp đồng của tổng giám đốc trường và dự đoán chi phí của ủy ban tìm kiếm tổng giám đốc và cuộc hẹn tạm thời, những người đó dường như đi cùng nhau. Yêu cầu bất kỳ và tất cả các thông tin liên lạc, biên bản cuộc họp tương ứng, tôi có thể có một ý kiến ​​rất khác về điều đó. Vì vậy, tôi sẽ bắt đầu. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Scarpelli đã tấn công điều đó. Vì vậy, theo chuyển động để cắt đứt khi sửa đổi, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming?

[Darren]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Chủ tịch giá vé.

[Bears]: Đúng. Sáu trong lời khẳng định, một trong tiêu cực. Chuyển động bị cắt đứt. Hay đó là 5-2? 6-1. 6-1. Cảm ơn. Vì vậy, chúng tôi sẽ lấy cái đầu tiên, liên quan đến chi phí liên quan đến việc chấm dứt hợp đồng của tổng giám đốc và chi phí dự kiến ​​của ủy ban tìm kiếm tổng giám đốc và cuộc hẹn tạm thời. Bất kỳ cuộc thảo luận về mục đó? Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể dán nhãn 518a, b, c và D.

[Lazzaro]: Ủy viên hội đồng Lazzaro. Lý do duy nhất tôi sẽ bỏ phiếu không về vấn đề đầu tiên này là vì đó là vấn đề của ủy ban trường học và vì sự phân chia quyền lực trong thành phố của chúng tôi. Không phải vì nó không thú vị, không phải vì nó không, nó có thể không có tác động ngân sách đối với chúng tôi. Chúng ta sẽ thấy tác động ngân sách khi nó phù hợp với cơ thể của chúng ta. Nó giống như công việc chính của ủy ban trường học là giám sát việc thuê không gia hạn, phục hồi, bắt đầu một ủy ban tìm kiếm, toàn bộ điều này. Đó là những gì ủy ban trường học làm. Đó không phải là những gì hội đồng thành phố làm. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào về mục đó? Ông Jones, bạn có muốn nói về tổng giám đốc không? Có phải nó liên quan đến xếp hạng trái phiếu, các nhà điều tra tư nhân, hoặc ... chắc chắn. Hãy để tôi nhận ra bạn. Sự tham gia của công chúng, ba phút.

[Jones]: Được rồi. Bob Jones, 5 St. Phố Mary. Như bạn đã nói trước đó, Các khoản phí pháp lý, vụ kiện chấm dứt sai trái, tất cả các loại tiền đã được thanh toán đã được trả ra khỏi tài khoản phí pháp lý. Tài khoản bộ phận pháp lý, đó là những gì bạn đã nêu?

[Bears]: Không, tôi đã nói rằng những gì đã được trình bày cho Hội đồng và các khoản phí pháp lý được trả cho các luật sư bên ngoài đã không được trả ra khỏi ngân sách pháp luật và đã không vượt quá ngân sách pháp luật trong bất kỳ năm tài chính nào. Dựa trên các báo cáo được cung cấp cho chúng tôi bởi chính quyền.

[Jones]: Được rồi, vì vậy ngân sách pháp luật, như tôi hiểu, là dành cho Bộ luật, nơi có luật sư, luật sư thành phố và một trợ lý.

[Bears]: Nó cũng bao gồm các chi phí thông thường cho các khu định cư. Đó là bao nhiêu? Tôi nghĩ rằng đó là 100.000 đô la. Rất nhỏ, $ 100.000. Đó là một phần tư đến một phần năm ngân sách của Bộ luật.

[Jones]: Ok, vì vậy chúng ta đang nói về 100.000 đô la. Tôi đã ghi nhận $ 880.000 chi phí luật KP. Có 500.000 đô la trong bộ đồ chấm dứt hợp pháp. Có nhiều triệu đô la đang được chi cho các khoản phí pháp lý. Tôi không nghĩ có ai biết họ đến từ đâu, bởi vì họ không đến từ bộ phận pháp luật. Tôi, cũng như nhiều bạn trong số các hội đồng thành phố, đã có nhiều phiên điều trần về ngân sách và tôi chưa bao giờ thảo luận về các yêu cầu được trả, mục dòng, với một triệu đô la cộng với ngân sách. Vì vậy, tôi rất muốn biết họ đến từ đâu, bởi vì nó không thể kiếm được từ 100.000 đô la. Nó không ra khỏi bộ phận pháp luật. Đây không phải là đủ tiền ở đó. Tôi không nghĩ ai biết. Và tôi muốn nhận được một câu trả lời rõ ràng về điều đó. Từ cuộc thảo luận chuyển động của Scarpelli. Nó không ra khỏi bộ phận pháp luật, tôi sẽ nói với bạn ngay bây giờ.

[Bears]: Từ các cuộc thảo luận mà chúng tôi đã có và một số trong số họ trong phiên công khai, có những yêu cầu được trả bằng bảo hiểm được trả bằng bảo hiểm của thành phố. Loại bảo hiểm nào? Tôi sẽ phải xem xét các chính sách bảo hiểm cụ thể mà họ đã thanh toán theo.

[Jones]: Tôi đã xem xét ngân sách nhiều lần. Tôi có bằng cấp về kế toán. Tôi đã là thủ quỹ trong 20 năm. Tôi không thể tìm ra nó.

[Bears]: Vâng.

[Jones]: Vì vậy, tôi không được là người duy nhất. Tôi không nghĩ ai biết. Vì vậy, tôi rất muốn nhận được câu trả lời.

[Bears]: Chúng tôi đã được trình bày lệnh.

[Jones]: Những thứ này đến từ đâu? Tôi có thể xem các lệnh không? Họ sắp ra khỏi mục nào?

[Bears]: Bạn hoàn toàn có thể thấy các bài viết bảo đảm. Những gì tôi đang nói với bạn là bên trong các bài viết bảo hành, chưa có các khu định cư được trả bằng số tiền đó. Vì vậy, họ không đến từ quỹ chung của thành phố. Được rồi. Vì vậy, họ đến từ đâu? Chúng tôi đã được chính quyền khuyên rằng đã có các khu định cư được trả bằng bảo hiểm của thành phố.

[Jones]: bảo hiểm.

[Bears]: Được rồi. Vì vậy, chúng tôi có một chính sách với một công ty bảo hiểm đang trả tiền cho những người này. Có một số chính sách mà thành phố có với các công ty bảo hiểm về một số vấn đề. Được rồi.

[Jones]: Cái gì, sau đó, những gì đã ra khỏi để trả tiền cho những thứ đó?

[Bears]: Phí bảo hiểm được thanh toán và có một bộ phận bảo hiểm trong ngân sách thành phố.

[Jones]: Có một bảo hiểm nhóm. Đó là một phần của ngân sách thành phố. Tôi không chắc chắn về bất kỳ loại bảo hiểm nào khác, có, tôi, chúng tôi có thể, tôi có thể nói chuyện với bạn về nó sau cuộc họp. Được rồi. Tôi muốn biết vì nó có vẻ như, Không ai biết số tiền này đến từ đâu. Nếu đó là một công ty bảo hiểm, thì tôi không biết làm thế nào chúng tôi vẫn được bảo hiểm bởi công ty bảo hiểm này và loại chính sách mà chúng tôi đang trả. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã tự bảo hiểm trong vấn đề đó. Cảm ơn ông, ông Jones. Được rồi. Đánh giá cao câu trả lời. Cảm ơn.

[Scarpelli]: Ủy viên hội đồng không sai khi mục dòng cho bộ phận pháp lý là chính xác. Nhưng các bài viết bảo đảm mà chúng tôi có, tôi sẽ cho bạn một ví dụ. Tôi có tất cả chúng ở đây vì tôi đã sẵn sàng. Và từ tháng này sang tháng khác, tôi có thể phá vỡ nó với bạn. Tôi sẽ đến với bạn vào ngày mai, ông Jones, và tôi sẽ chỉ cho bạn, tôi sẽ cho bạn một ví dụ ngay từ con dơi, thật đáng báo động. Vào tháng 6 năm 2023, Thành phố Phương pháp đã trả luật KP thông qua các Điều khoản bảo đảm, không phải trong luật, không phải trong mục luật ở các bộ phận khác nhau, khác nhau trên 230.000 đô la chỉ trong một tháng đó. Vì vậy, tôi sẽ đến và tôi sẽ chia sẻ thông tin này với bạn chỉ để xem Hội đồng Bears không sai. Mục dòng cho bộ phận pháp lý không, họ lấy chính xác những gì họ phải làm. Nó đúng. Nhưng các bài viết của Warren mà chúng tôi nhận được hàng tháng, bạn có thể thấy sự cố. Bạn có thể thấy chi tiêu cho luật KP cho các bộ phận khác nhau với giá hàng trăm ngàn đô la.

[Jones]: Phải. Cảm ơn. Tôi hiểu điều đó. Nhưng những mục nào trong các phòng ban họ đến từ? Tôi sẽ mang nó. Tôi sẽ mang nó. Bạn có thể tự mình phá vỡ nó.

[Bears]: Nó không có nghĩa là một người qua lại.

[Jones]: Tôi nghĩ rằng chúng ta nên nói về hàng triệu đô la mà không ai biết họ sẽ đi đâu.

[Bears]: Chúng tôi thực sự kiểm toán trong các bài báo của thành phố. Cảm ơn. Chúng tôi làm. Nó không chính xác. Được rồi. Có cuộc thảo luận nào nữa về mục liên quan đến tổng giám đốc trường không?

[Tseng]: Cảm ơn. Tôi hiểu rằng, độ phân giải trong tay thì không. có nghĩa là đặc biệt trong ý chí xấu. Đã từng tham gia một ủy ban tìm kiếm tổng giám đốc trước đây, tôi chỉ lo lắng rằng hội đồng thành phố vừa qua nói điều này, vượt qua điều này, cản trở khả năng của cơ thể đó để thực hiện nhiệm vụ của mình một cách tự tin. Tôi hiểu rằng, theo quan điểm của tôi, đây là Kiểm tra các vùng nước với sự phân tách sức mạnh. Và đó là lý do tại sao tôi dự định bỏ phiếu không về điều này.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Senna. Và tôi chỉ đã kéo lên Luật chung, Chương 43, phần 22. đã được đề nghị bởi ủy viên hội đồng Scarpelli vào tháng Sáu. Tôi đã tìm kiếm lời khuyên tư vấn pháp lý sau khi tôi giải thích về quy tắc đó, và tôi sẽ chỉ nói lại, tư vấn pháp lý về cơ bản thông báo cho tôi rằng bất kỳ thành viên nào cũng có thể hoãn bất kỳ nghị quyết, chuyển động hoặc đặt hàng nào vì bất kỳ lý do nào nếu họ muốn. Đó là Chương 43, Phần 22. Ông nói Quy tắc 21. Anh ấy đã không. Anh ấy đã không. Anh ấy đã không. Chính xác.

[Scarpelli]: Nhưng ông nói Quy tắc 21. Phải. Và tôi rất vui vì bạn đã tìm ra những gì bạn đã phạm sai lầm khi tôi gọi Quy tắc 21.

[Bears]: Tôi đã tìm kiếm ý kiến ​​thêm.

[Scarpelli]: Cảm ơn. Tôi đánh giá cao nó.

[Bears]: Tôi sẽ nói một số luật sư khác không đồng ý với việc giải thích hội đồng, nhưng tôi sẽ đi theo cách giải thích của hội đồng pháp lý của thành phố, ngay cả khi tôi không đồng ý với nó. Bất kỳ cuộc thảo luận nào về chuyển động? Có một chuyển động để phê duyệt? Về chuyển động của Ủy viên Collins để phê duyệt Giấy 24-518a liên quan đến hợp đồng của tổng giám đốc trường, được tán thành bởi? Thứ hai bởi Ủy viên Gallagher. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Đây là giải quyết rằng Bộ trường trả lời, báo cáo lại cho Hội đồng thông tin về chi phí liên quan đến việc chấm dứt hợp đồng của tổng giám đốc nhà trường và chi phí dự kiến ​​của Ủy ban Tìm kiếm Giám thị và cuộc hẹn tạm thời.

[Hurtubise]: Bạn đã sẵn sàng cho tôi? Đúng. Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: KHÔNG.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. KHÔNG. Gấu Tổng thống.

[Bears]: Đúng. Ba trong khẳng định, bốn trong tiêu cực. Chuyển động thất bại. 254518b. Điều này liên quan đến xếp hạng trái phiếu. Chúng ta có muốn sửa đổi điều đó thành một cái gì đó khác không? Bạn đã nói trước đó, Ủy viên hội đồng Scarpel, bạn muốn sửa đổi điều đó để yêu cầu một cuộc họp? Vì vậy, điều này được sửa đổi để được giải quyết rằng Hội đồng thành phố yêu cầu một báo cáo về lý do tại sao xếp hạng trái phiếu bị hủy bỏ tạm thời. Về chuyển động đó của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi. Được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Treo trên. Ủy viên hội đồng Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro, Ủy viên hội đồng Leming.

[McGivern]: KHÔNG.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Tổng thống Ferris.

[Bears]: Vâng, 60 khẳng định, một trong những tiêu cực, chuyển động đi qua. 24-518-C, được giải quyết rằng chính quyền thành phố đã chấm dứt và hủy bỏ việc sử dụng các nhà điều tra tư nhân để theo dõi và quấy rối nhân viên sử dụng các lợi ích nghỉ phép theo hợp đồng, hãy giải quyết thêm báo cáo chính quyền thành phố cho Hội đồng với dòng được xác định trong ngân sách nơi chúng tôi đang trả tiền cho các nhà điều tra tư nhân trong một báo cáo tài chính hoàn chỉnh từ thực tiễn này. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Tôi sẽ ủng hộ một cái gì đó không chính xác này, nhưng điều đó được yêu cầu từ chính quyền để hiểu chính sách của chúng tôi là gì? Lý do mà chúng ta đang làm điều này là gì? Ý tôi là, đối với tôi, cả hai đoạn văn cuối cùng này, tôi sẽ nói, Tôi hy vọng chúng ta có một lý do thực sự tốt nếu chúng ta đang làm một trong những điều này. Tôi đã xem xét một chút vào các luật tiểu bang khác nhau, ở các quốc gia khác nhau, các luật tiểu bang khác nhau về xét nghiệm ma túy chẳng hạn. Và nó chỉ phải chỉ trong một số trường hợp nhất định. Vì vậy, tôi nghĩ đối với tôi, tôi thực sự muốn có một lời giải thích về chính sách của chúng tôi là một thành phố cho cả hai điều này. Và nếu chúng ta đang làm một trong những điều này, lý do là gì đằng sau nó, tôi không nghĩ rằng tôi hoàn toàn sẵn sàng bỏ phiếu có về điều này trước khi tôi có thêm thông tin, một sự ngừng và bỏ qua, mặc dù ý tôi là, nó có nghĩa là, bạn biết, bạn biết đấy, bạn biết Có thể có vẻ hấp dẫn, nhưng trước khi tôi có thêm thông tin, tôi không sẵn sàng bỏ phiếu có trên đó. Tôi sẽ bỏ phiếu có nếu điều này được sửa đổi để nói rằng chúng tôi muốn biết một chính sách đầy đủ, chúng tôi muốn hiểu, bạn biết, khi điều này được sử dụng, và sau đó là chi phí.

[Scarpelli]: Nếu điều đó giúp có được thông tin mà chúng tôi đang tìm kiếm, tôi sẽ có thể thay đổi ngôn ngữ để chúng tôi có thể lấy một số thông tin thông qua chính quyền để xem đây có phải là thực tiễn không và nếu chúng là nơi chúng tôi đứng như một hội đồng. Vì vậy, tôi sẽ sẵn sàng thực hiện những sửa đổi đó.

[Bears]: Cảm ơn. Cố vấn Callahan, bạn sẽ nói rõ các sửa đổi?

[Callahan]: Hãy để tôi cố gắng hết sức để yêu cầu chính quyền thành phố cung cấp chính sách của mình liên quan đến việc sử dụng các nhà điều tra tư nhân liên quan đến bất kỳ thành phố nào hoặc tất cả nhân viên thành phố của họ và sau đó tôi ổn với câu thứ hai được giải quyết thêm rằng chính quyền thành phố báo cáo lại với các mục được xác định trong ngân sách

[Bears]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào về mặt hàng? Ủy viên hội đồng Tseng?

[Tseng]: Tôi đồng ý với Ủy viên Callahan. Tôi muốn kêu vang và yêu cầu điều đó. Tôi không thoải mái, và tôi không, tôi không thoải mái với Với ngôn ngữ mà tôi nghĩ là vượt quá dòng đó, sự phân tách dòng sức mạnh. Và đây là cách mà nó được diễn đạt ngay từ đầu, tôi nghĩ, đã vượt qua dòng đó. Tôi đánh giá cao các sửa đổi được đề xuất của bạn. Và tôi đồng ý với những gì bạn nói, chúng ta nên có một lý do rất chính đáng cho lý do tại sao chúng ta làm những việc như thế này. Chúng ta nên, nhưng đó không phải là vai trò của chúng ta như một hội đồng để bước vào và nói những gì chúng ta có thể hoặc không thể làm và buộc một thị trưởng phải làm điều gì đó trong điều lệ của cô ấy. Chúng ta sẽ nói về đánh giá điều lệ vào năm tới. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta cần tuân theo thư của pháp luật, và tôi thoải mái hơn nhiều với sửa đổi.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Callahan, nếu bạn có thêm ý kiến, Ủy viên Callahan.

[Callahan]: Cảm ơn. Nếu tôi có thể, tôi phải nói rằng, về tổng thể tôi, bất cứ khi nào tôi xem xét các câu hỏi cụ thể, những thứ như chúng ta nhận được bao nhiêu tiền mặt vào cuối năm ngân sách, và liệu đó có phải là điều được xem bởi nhà nước Massachusetts, bởi các cơ quan trái phiếu, ET cetera, như một thứ gì đó tích cực hay tiêu cực? Có những điều khác mà tôi đã xem xét rằng thành phố đã làm mà có những câu hỏi về những gì thành phố đang làm. Và khi tôi đã xem xét những thứ rất cụ thể như những thứ đó, tôi thường, tôi thấy rằng những gì, hoặc ví dụ, cái khác giống như tạo ra các quỹ ổn định vốn, những thứ này, tôi đã thấy rằng Chính quyền thành phố đang thực sự làm những việc được xem xét, trong hai trường hợp đó, được coi là thực tiễn tốt nhất của tiểu bang Massachusetts. Và điều đó đang được nói, Tôi, nếu, nếu chúng tôi là một hội đồng thành phố, nơi tôi thực sự tin rằng thị trưởng hoặc chính quyền đang làm điều gì đó mà tôi không đồng ý, ngay cả khi đó là mục đích của thị trưởng, tôi, với tư cách là một ủy viên hội đồng thành phố, tôi sẽ cảm thấy thoải mái khi đưa ra một đề nghị nói rằng Hội đồng thành phố không đồng ý với X, Y, Z, nếu đó là trường hợp. Ừm, vì vậy tôi chỉ muốn nói rõ rằng tôi không nghĩ rằng chúng tôi là một hội đồng thành phố Bằng mọi cách bị mắc kẹt chống lại những gì chúng tôi tin rằng ý kiến ​​của chúng tôi về những gì chính quyền nên làm là. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể nói điều tương tự với Tufts. Chúng tôi không thể kiểm soát Tufts, nhưng chúng tôi chắc chắn có thể nói rằng chúng tôi muốn Tufts đang làm điều gì đó khác biệt. Chúng tôi muốn Tufts làm điều gì đó khác biệt. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể nói điều đó với chính quyền. Vì vậy, một sự bất đồng nhỏ, tôi nghĩ, với ủy viên hội đồng của tôi, hoặc có thể không, nhưng nếu tôi hiểu bạn một cách chính xác. Tôi chỉ nghĩ rằng tôi không có thông tin và tôi thực sự muốn có nhiều thông tin hơn trước khi tôi đưa ra bất kỳ quyết định nào về một điều gì đó sẽ nói điều gì đó rất mạnh mẽ như vậy. Nhưng tôi rất vui vì tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ có được một thay đổi từ ngữ và chúng tôi sẽ có thể có thêm một chút thông tin.

[Tseng]: Chỉ cần nhanh chóng làm rõ, điều đó không hoàn toàn chính xác. Ý tôi là một lệnh bắt buộc. Tôi nghĩ rằng đó là trên dòng.

[Bears]: Vâng, tôi không nghĩ rằng chúng tôi có thẩm quyền yêu cầu ngừng và ngừng hoạt động.

[Rafferty]: Vâng.

[Bears]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào về mặt hàng này như được sửa đổi? Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Xin lỗi, bạn có thể lặp lại những gì được sửa đổi cho tôi, chuyển động sửa đổi là gì?

[Hurtubise]: Ông Clerk, bất cứ điều gì bạn có. Những gì tôi có là một yêu cầu rằng chính quyền cung cấp một chính sách liên quan đến việc sử dụng các nhà điều tra tư nhân liên quan đến bất kỳ và tất cả nhân viên thành phố và có báo cáo chính quyền với các mục được xác định trong ngân sách mà chi tiêu đó được thực hiện.

[Bears]: Điều đó nghe có vẻ đúng không? Tuyệt vời. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli được sửa đổi bởi ủy viên hội đồng Callahan được tán thành bởi ủy viên hội đồng Collins. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan, Phó Chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Leming,

[Darren]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Tseng. Gấu Tổng thống.

[Bears]: Đúng. Tôi có bất kỳ khẳng định, không có tiêu cực. Các chuyển động đi qua. 24 518 D được giải quyết bởi Thành phố Biên bản mà chính quyền thành phố báo cáo với Hội đồng, các chi phí liên quan đến thử nghiệm ma túy đáng ngờ của nhân viên DPW và báo cáo phác thảo các lý do cho các xét nghiệm này và kết quả của yêu cầu hội đồng chuyển sang phiên điều hành. Nếu những vấn đề này là bí mật. Ủy viên hội đồng Scarpelli, sau đó là ủy viên hội đồng Callahan.

[Scarpelli]: Nếu bạn muốn xem xét quá trình này và đảm bảo rằng từ ngữ là chính xác, chỉ để có được một số thông tin, sự thật của vấn đề chỉ là hiểu được tác động chi phí đối với các bài kiểm tra thuốc cho nhân viên DPW.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Tôi thực sự, thành thật mà nói, tôi muốn biết thử nghiệm chính sách thuốc của chúng tôi là gì cho tất cả nhân viên thành phố.

[Scarpelli]: Và báo cáo lại chính sách thuốc của chúng tôi là gì cho tất cả nhân viên thành phố. Đó là một ý kiến ​​hay.

[Bears]: Cảm ơn. Vì vậy, có vẻ như nghị quyết sửa đổi đang được giải quyết rằng Hội đồng yêu cầu báo cáo của chính quyền về chính sách thuốc của thành phố và chi phí kiểm tra ma túy của nhân viên. Phải. Được rồi. Ông Clerk, khi bạn có điều đó, hãy cho tôi biết. Ủy viên hội đồng Kelly.

[Callahan]: Tôi nghĩ rằng những lý do cho các bài kiểm tra cụ thể này, tôi cũng sẽ quan tâm đến điều đó.

[Bears]: Tôi sẽ thành thật. Tôi không tin rằng chúng tôi sẽ nhận được thông tin đó. Và cá nhân tôi không cảm thấy thoải mái khi yêu cầu nó.

[Callahan]: Tôi thực sự nghĩ rằng chúng tôi có thể vì sự đọc mà tôi đã làm trong thử nghiệm ma túy ở các tiểu bang khác nhau ở Hoa Kỳ. Có chắc chắn, chỉ có những thời điểm nhất định có thể được thực hiện, nó không phải là bất chợt của thị trưởng hoặc bất kỳ ai khác trong thành phố. Ở đó, bạn biết đấy, nó rơi vào một số loại nhất định là hợp pháp và sau đó là các loại khác mà nó không hợp pháp. Vì vậy, tôi tưởng tượng rằng chúng tôi sẽ, chúng tôi sẽ nhận được một câu trả lời rằng ít nhất sẽ rơi vào một thể loại mơ hồ. Và tôi sẽ hạnh phúc với điều đó.

[Bears]: Các ủy viên hội đồng đang nói gì?

[Tseng]: Sau đó, ủy viên hội đồng Scarpelli từ việc đọc của tôi, từ việc đọc và nghiên cứu pháp lý của tôi về vấn đề này, có sự chia rẽ giữa các tòa án liên bang khác nhau, tòa án tiểu bang, chia rẽ về vấn đề đặc biệt này khi nói đến nhân viên công cộng. Có các yếu tố công cộng và riêng tư để cân nhắc. Đó là tất cả để nói rằng nó thực sự không rõ ràng. Tất nhiên, có những hạn chế về khả năng của chính phủ để làm điều này, nhưng nó không rõ ràng lắm.

[Scarpelli]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Tôi nghĩ rằng đại diện công đoàn đã rất rõ ràng trong quá trình và các chính sách khi nào nên thử nghiệm thuốc. Vì vậy, ừm, bất kể luật liên bang là gì, nhưng có những thỏa thuận và luật pháp đã được thực hiện, uh, trong đàm phán để đảm bảo rằng những điều này không bị vi phạm. Vì vậy, tôi nghĩ rằng thị trưởng có điều đó, uh, thành thật mà nói với bạn, điều đó sẽ rất rõ ràng và dễ hiểu cho mọi người ở đây. Vì cô ấy chắc chắn đã vi phạm điều đó.

[Bears]: Tôi chỉ lưu ý rằng bất kể điều đó, đây rất rõ ràng là chủ đề của vụ kiện và thành phố sẽ trả lời rằng vì đó là chủ đề của vụ kiện, họ sẽ không cung cấp bất kỳ thông tin nào có thể gây bất lợi cho vụ án của họ. Vì vậy, nếu chúng ta có thể gắn bó với mọi thứ Vâng, tuyệt vời. Vì vậy, chúng tôi sẽ tuân thủ chính sách thuốc và chi phí liên quan đến nhân viên thử nghiệm thuốc. Tuyệt vời. Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được sửa đổi bởi Ủy viên Callahan, tôi đã tán thành. Thứ hai bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Callahan, Phó Chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Leming.

[Darren]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli, ủy viên hội đồng Tseng, Tổng thống Bears.

[Bears]: Đúng. Thượng nghị sĩ, một chuyển động tiêu cực khác qua. 24-519, có thể giải quyết rằng thành phố Chính quyền thành phố đưa ra một bản cập nhật về yêu cầu họp để xem xét báo cáo đã biên soạn báo cáo của Sở cứu hỏa Medford do các chuyên gia tư vấn của Hội đồng thành phố biên soạn đã chấp thuận tài trợ cho quyết định rằng chính quyền bao gồm Trưởng phòng cứu hỏa và lãnh đạo Liên minh MFD để xem xét báo cáo và sẵn sàng đáp ứng một phiên điều hành để có một cuộc thảo luận với những phát hiện của mình. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Tôi muốn có một số làm rõ. Ừm cuộc họp được yêu cầu. Vì vậy, tôi cho rằng đây là một cuộc họp giữa chính quyền và sở cứu hỏa mà bạn đang nói đến. Giống như, bạn có thể rõ ràng hơn một chút?

[Scarpelli]: Hội đồng đã yêu cầu khi nào chúng tôi có Trưởng trưởng Evans ở đây khi chúng tôi nói về Và báo cáo sau đó đã được trình bày cho các đại biểu và trưởng. Và chúng tôi đã chờ đợi một cuộc họp để thông báo cho Hội đồng về những phát hiện của họ với cuộc họp đó.

[Callahan]: Vì vậy, bạn đang yêu cầu cuộc họp với hội đồng cũng bao gồm trưởng phòng cứu hỏa và lãnh đạo công đoàn.

[Scarpelli]: Chính quyền.

[Callahan]: Nhưng nếu cần phải có một phiên điều hành, chúng ta sẽ có điều đó mà không có những người đó.

[Scarpelli]: Họ sẽ được đưa vào phiên điều hành đó vì bạn sẽ đưa họ vào để thảo luận về cá nhân. Họ phải ở đó để nói về điều đó. Vì vậy, đó là mục đích của phiên điều hành.

[Bears]: Tôi không chắc là miễn trừ phiên điều hành sẽ là gì. Tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ phải tham khảo hội đồng về điều đó. Tôi tin rằng chúng ta tiến lên phía trước với độ phân giải này. Chúng tôi đã thực hiện một kiến ​​nghị để yêu cầu một cuộc họp? Chúng tôi đã làm điều đó vào tối hôm đó. Tối hôm đó. Được rồi. Đó là một chuyển động mà chúng tôi không có gì trở lại. Và đây là một chuyển động để yêu cầu một cuộc họp. Yêu cầu một bản cập nhật về các yêu cầu cuộc họp liên quan đến báo cáo MRI cho Sở cứu hỏa.

[Scarpelli]: Chính xác. Và phần thứ hai, chủ tịch hội đồng, nếu bạn muốn để nó kết thúc mở, sau khi tham khảo ý kiến ​​nhóm pháp lý, rằng sau đó chúng tôi có khả năng đi đến các phiên điều hành để họ thấy phù hợp, hoặc họ cho rằng nó được chấp thuận.

[Bears]: Được rồi. Vì vậy, sửa đổi thành phiên thứ hai là như vậy. Được rồi. UH Hội đồng sẽ, lãnh đạo hội đồng sẽ nói chuyện với hội đồng pháp lý của thành phố để xác định xem có một phiên điều hành hợp lệ hay không. Lựa chọn. Lựa chọn. Hiểu rồi. Được rồi. Tôi sẽ đi

[Lazzaro]: Tôi ủng hộ điều này. Tôi nghĩ rằng điều đó sẽ là tuyệt vời. Tôi cũng sẽ nói nếu nó có ý nghĩa, chúng ta có thể giữ nó trong Ủy ban An toàn Cộng đồng và Sức khỏe Cộng đồng. Và sau đó nếu chúng tôi có thể rời khỏi ủy ban cho phiên điều hành, tôi không biết điều đó có phổ biến không, nhưng bằng cách đó chúng tôi sẽ tránh bất kỳ cuộc họp mở nào về vi phạm. Tôi không biết liệu đó có phải là không Tổ chức, Sở cứu hỏa, chúng tôi có thể làm điều đó trong ủy ban nếu điều đó có ý nghĩa hơn.

[Scarpelli]: Tôi nghĩ rằng quá trình mà toàn bộ hội đồng này đã bỏ phiếu để tài trợ cho báo cáo này và có một diễn đàn mở, có báo cáo được trình bày cho công chúng và sau đó đi đến phiên điều hành thông qua cuộc họp mở

[Bears]: Phải. Vâng. Tất cả các cuộc họp phải bắt đầu như các cuộc họp mở.

[Scarpelli]: Vì vậy, nhưng là một ủy ban, một ủy ban, một cuộc họp với tất cả, tất cả các thành viên của hội đồng này, bởi vì họ nghĩ rằng ủy ban của toàn bộ ủy ban y tế và an toàn công cộng, tôi muốn, tôi muốn đó là nếu đó là lựa chọn.

[Bears]: Được rồi. Vì vậy, đây là một kiến ​​nghị để yêu cầu một bản cập nhật về cuộc họp được yêu cầu, uh, để xem xét báo cáo MRI liên quan đến Sở cứu hỏa Medford. Và nghị quyết sửa đổi là, uh, yêu cầu một ủy ban của toàn bộ cuộc họp và để xác định lời khuyên của tư vấn pháp lý, uh, cho dù, UH, Hội đồng thành phố có thể tham gia phiên điều hành để thảo luận về các yếu tố của báo cáo đó.

[Scarpelli]: Hoàn hảo. Cảm ơn. Được rồi.

[Bears]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli, được sửa đổi bởi Ủy viên Lazzaro, được tán thành bởi Ủy viên Tseng, có cuộc thảo luận nào nữa của các thành viên của Hội đồng không? Không thấy, chúng tôi sẽ tham gia công chúng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Jones]: Tôi nói, Thị trưởng Sridhar, tôi tin rằng đêm chúng tôi, hội đồng đã chiếm đoạt tiền cho báo cáo này, tôi đã yêu cầu một bản sao của báo cáo. Tôi chưa thấy một cái nào. Đơn giản và đơn giản, công đoàn muốn có một chỗ ngồi trên bàn để xem chuyên gia tư vấn Quyết định khi thông tin được thảo luận và những gì chúng ta cần làm để tiến về phía trước. Cho đến nay, chúng tôi chưa thấy bất cứ điều gì từ báo cáo. Chỉ cần hỏi Liên minh có một chỗ ngồi tại bàn. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Uh, chỉ để làm rõ, điều đó đã không được cung cấp?

[Jones]: Không, tôi chưa thấy gì cả. Tôi muốn trở thành một món quà tại cuộc họp. Liên minh Lãnh đạo công đoàn.

[Bears]: Vâng, nó sẽ là một cuộc họp công khai. Vì vậy, bạn hoàn toàn có thể có mặt. Được rồi. Và báo cáo là hồ sơ công khai. Nó đã được gửi cho chúng tôi. Tôi rất vui khi được chuyển tiếp cho bạn.

[Jones]: Điều đó sẽ là tuyệt vời.

[Bears]: Tuyệt vời. Tôi tin rằng có bất kỳ vấn đề nào với cái tên cho chúng tôi biết có bất kỳ vấn đề nào với điều đó. Tuyệt vời. Cảm ơn. Vâng, vẫn là yeah. Tôi không nghĩ rằng một sửa đổi nữa là cần thiết. Vâng, không, đó là hồ sơ công khai. Đó là tài liệu công khai. Và bạn có một bản sao đó, đúng không? Ủy viên hội đồng Scarpelli. Vâng. Được rồi. Cảm ơn. Trên chuyển động. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Tôi tin rằng thứ hai là Ủy viên hội đồng Lazzaro Bennett và ủy viên hội đồng Tseng là người thứ hai. Cảm ơn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Leming.

[Darren]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Gấu Tổng thống.

[Bears]: Đúng. 7 Khẳng định, không tiêu cực, chuyển động vượt qua. 24490, đây là một phiên điều trần công khai tiếp tục. Chúng tôi mở phiên điều trần công khai này vào ngày 3 tháng 12 năm 2024 trong cuộc họp định kỳ của chúng tôi. Điều này liên quan đến phân vùng quận hành lang Huyền bí. Tôi đang mở lại phiên điều trần công khai. Chúng tôi đã nhận được một báo cáo. Điều này đã được báo cáo. Các khuyến nghị đã được báo cáo cho chúng tôi từ Hội đồng Phát triển Cộng đồng. Vì vậy, chúng tôi có quận hành lang Huyền bí trước mặt chúng tôi. Và với điều đó, tôi sẽ giải trí bất kỳ chuyển động hoặc thảo luận nào từ hội đồng trước khi chúng tôi nghe từ các thành viên của công chúng trong phiên điều trần công khai. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Rằng tôi biết đã có một cuộc thảo luận tuyệt vời với giám đốc của chúng tôi, rằng có một số câu hỏi với quá trình thông báo trong các quy trình của chúng tôi thông qua Hội đồng thành phố, cho dù chúng đã được thực hiện một cách hợp pháp, và chúng là như vậy. Thật không may, phần mềm mà chúng ta có Khi độ phân giải được mở và di chuyển về phía trước, nó không được ghi ra trong toàn bộ. Vì vậy, mọi người đã không thấy rằng tối nay sẽ là cuộc bỏ phiếu cuối cùng cho Huyền bí Ave Rezoning. Chúng tôi được thông báo rằng quy trình đã được thực hiện chính xác và nếu có một cách mà chúng ta có thể tìm kiếm trong tương lai để cố gắng chia sẻ thông tin đó để đảm bảo rằng không có bất kỳ câu hỏi nào tiến lên, tôi nghĩ rằng điều đó sẽ hữu ích.

[Bears]: Vâng, nó nằm trong trang sáu của gói ở đây, thông báo phiên điều trần công khai, đó là sửa đổi để thêm quận hành lang Huyền bí. Và bây giờ chúng tôi đã có quảng cáo chung của Ủy ban Phát triển Cộng đồng và Phân vùng các phiên điều trần công khai của Hội đồng thành phố. Vì vậy, chúng tôi đã mở phiên điều trần này vào ngày 3 tháng 12 và nó được tiếp tục bằng một cuộc bỏ phiếu của hội đồng cho cuộc họp hôm nay. Phó chủ tịch hội đồng Collins và sau đó là ủy viên hội đồng Kelly.

[Collins]: Tuyệt vời. Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Và tôi đánh giá cao các cuộc thảo luận, sự rõ ràng xung quanh việc chú ý. Tôi nghĩ đặc biệt là với các pháp lệnh phân vùng này, tôi nghĩ rằng quá trình này rất rõ ràng, nhưng nó phức tạp. Đó là một trong những điều đó là Winky và Kỹ thuật và nó phải làm thủ tục, về mặt pháp lý, nó phải đi từ cơ thể này sang cơ thể khác. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó thực sự dễ hiểu rằng, bạn biết đấy, có Những người không quen thuộc với quy trình giới thiệu phân vùng. Nó không trực quan, và điều đó rất có ý nghĩa. Và do, bạn biết, tiếp tục hợp tác, đặc biệt là giữa các thành viên của Ủy ban Kế hoạch và Cho phép, Chúng tôi liên tục cố gắng đảm bảo rằng chúng tôi đang nhắn tin cho các cuộc họp này tốt hơn bao giờ hết và giúp mọi người dễ dàng biết chúng tôi đang ở đâu trong quá trình và tôi nghĩ rằng đây là một điều dễ dàng mà chúng tôi có thể thêm vào các mức độ truyền thông và sự bay mà chúng tôi đang thực hiện Chỉ là những người thường xuyên trong cộng đồng. Phải nói rằng, nếu bạn sẽ nuông chiều tôi chỉ một chút hồi tưởng trước khi tôi thực hiện một động thái, thực sự rất phấn khích rằng đề xuất phân vùng của Huyền bí Đại lộ đã trở lại Hội đồng thành phố tối nay. Nó được thực hiện, bạn biết đấy, như với bất kỳ đề xuất phân vùng nào, nó đã đi một con đường kỹ lưỡng và lưu trữ để đến đây. Chúng tôi đã có một hội thảo lập bản đồ vào tháng Bảy. Chúng tôi quyết định rằng quận hành lang Huyền bí sẽ là một trong những điều đầu tiên mà chúng tôi đã đi sâu vào bởi vì, bạn biết, giữa kế hoạch sản xuất nhà ở của chúng tôi, giữa kế hoạch toàn diện của chúng tôi, từ rất nhiều bình luận mà tôi và đồng nghiệp của tôi đã nhận được từ các thành phần trong nhiều năm nói về điều đó, tôi rất có thể nhìn thấy được Tôi nghĩ rằng loại, có một tầm nhìn rất rõ ràng về cách chúng ta có thể làm nhiều hơn. Thậm chí nhiều hơn với tài sản thực sự có giá trị này ở Medford và đòn bẩy. Đó là một hành lang quá cảnh. Có một số lô thực sự lớn. Nó tốt cho rất nhiều thứ và chúng ta nên làm nhiều hơn với nó. Hội đồng này đã thực sự tập trung vào việc làm những gì chúng ta có thể để cố gắng và tạo tiền đề cho sự phát triển thương mại hơn để chúng tôi xây dựng cơ sở thuế thương mại của mình càng nhiều càng tốt và có được những thứ như trường học và đường bộ và dịch vụ công cộng. Vì vậy, chúng tôi đã bắt đầu các cuộc thảo luận của chúng tôi về quận hành lang Huyền bí vào tháng Tám. Chúng tôi đã tập luyện nó trong một vài tháng với nhân viên thành phố, với nhà tư vấn phân vùng của chúng tôi trong ủy ban, nhận được phản hồi từ cộng đồng. Chúng tôi đã xem xét rất nhiều lựa chọn khác nhau. Chúng tôi đã nhận được phản hồi. Chúng tôi đã thực hiện các điều chỉnh sau ủy ban. Nó đã được chuyển đến Hội đồng Phát triển Cộng đồng. Nó đã trở lại với chúng tôi tối nay với một số khuyến nghị để điều chỉnh thêm nó và làm cho nó dễ đọc hơn cho các nhà phát triển, có ý nghĩa hơn, dễ hiểu hơn và dễ dàng hơn để đạt được một số yêu cầu, ưu đãi mà chúng tôi thực sự hy vọng rằng các nhà phát triển sẽ đưa chúng tôi lên ứng dụng huyền bí, để cả hai chúng tôi sẽ có được Mọi người có thể nhìn vào nó. Cư dân có thể nhìn vào nó và các nhà phát triển có thể nhìn và nói, OK, rõ ràng với tôi những gì họ muốn. Rõ ràng với tôi làm thế nào để đáp ứng các yêu cầu này để chúng ta có thể hợp tác với thành phố để làm nhiều hơn về việc này để có. Phải nói rằng, tôi nghĩ, bạn biết đấy, rất vui khi có nhiều cuộc thảo luận về các sửa đổi cụ thể mà bảng CD đang khuyến nghị chúng tôi áp dụng tối nay. Họ đang ở trong các gói của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng chúng là những điều chỉnh khá đơn giản và trực quan, nhưng tôi sẽ chuyển động để phê duyệt cho lần đầu tiên đọc đề xuất phân vùng quận Huyền bí của Avenue Avenue và áp dụng các sửa đổi được đề xuất. Bởi Ủy ban Phát triển Cộng đồng, cũng như thay đổi cơ quan cấp giấy phép đặc biệt đối với việc sử dụng cần sa cho ZBA và thay đổi cơ quan cấp giấy phép đặc biệt đối với việc sử dụng người lớn cho Hội đồng thành phố để duy trì sự nhất quán với phần còn lại của pháp lệnh phân vùng.

[Bears]: Cảm ơn. Và chỉ để làm rõ, hai mặt hàng cuối cùng đó là Giữ thế nào nó hiện đang ở trong pháp lệnh. Và chỉ có một lỗi đánh máy trong tài liệu cuối cùng. Tuyệt vời, tôi đang thấy một cái gật đầu từ- Điều đó là chính xác. Giám đốc lập kế hoạch, phát triển và bền vững. Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Collins. Có một giây trong chuyển động của ủy viên hội đồng Collins? Ủy viên hội đồng Tseng? Đây là để phê duyệt cuối cùng vì không có ba bài đọc về phân vùng. Vâng. Vâng, về mặt kỹ thuật, có năm bài đọc về phân vùng. Và đây là kết thúc của nó. Có rất nhiều phiên điều trần công khai về phân vùng. Vì vậy, tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Callahan, Ủy viên hội đồng Tseng, Ủy viên hội đồng Scarpelli. Xin lỗi, ủy viên hội đồng Callahan, ủy viên hội đồng Scarpelli, ủy viên hội đồng Tseng. Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Cảm ơn. Tôi xin lỗi. Tôi không thấy bảng phân vùng ở đâu. Tôi đang ở trang sáu.

[Bears]: Đó là phiên điều trần. Các tài liệu được phân phối cho Hội đồng qua email và được đính kèm trực tuyến.

[Callahan]: Họ không ở trong túi.

[Bears]: Vâng, họ đã không.

[Callahan]: Máy tính của tôi đã chết. Vâng. Vì vậy, tôi thấy trang sáu, tôi thấy. Đó là nó.

[Bears]: Chỉ cần đi đến, đó là thông báo thính giác. Đi theo các tập tin cuộc họp. Bạn thấy chúng dưới các tập tin cuộc họp. Tôi sẽ đến Giám đốc Hunt để mô tả bản ghi nhớ của Hội đồng Phát triển Cộng đồng. Chúng tôi cũng có Danielle Evans vẫn còn với chúng tôi vào thời điểm này. Nếu bạn muốn đến Danielle.

[Hunt]: Cảm ơn. Danielle và tôi đang giao tiếp. Cô ấy sẵn sàng cho các câu hỏi nhưng cho biết cô ấy rất vui khi tôi nói từ khi tôi ở đây trong phòng.

[Bears]: Cảm ơn vì đã dán nó ra.

[Hunt]: Xin tha thứ cho tôi nếu tôi hơi mạnh mẽ. Vì vậy, các khuyến nghị của Hội đồng Phát triển Cộng đồng là khá đơn giản. Chúng tôi đã thay đổi bảng khuyến khích phát triển cho nhà ở giá cả phải chăng. Cách nó được viết là rất khó hiểu và rất khó để giải thích. Và vì vậy những gì chúng tôi đã làm đã biến nó thành một định dạng bàn dễ hiểu hơn một chút. Nó thực sự là một khuyến nghị đến từ Tư vấn của chúng tôi. Và trên thực tế, nếu bạn nhìn thấy phân vùng đường Salem trong các cuộc họp công cộng của chúng tôi, thì đó là cái bàn mà bạn đã thấy trên đường Salem. Vì vậy, chúng tôi đã là loại nhảy vọt lẫn nhau. Vì vậy, bởi vì chúng tôi đã tìm ra nó ở giữa, nó phải đến như một khuyến nghị của bảng CD. Những thay đổi khác, tôi tin rằng, tất cả những điều bạn đã thấy trong đó Phần thưởng phát triển mà chúng tôi sẽ loại bỏ được chứng nhận là Gold LEED hoặc tiêu chuẩn tương đương cho một động lực vì điều đó gần như chủ yếu được yêu cầu bởi mã xây dựng của chúng tôi ngay bây giờ. Và vì vậy chúng tôi sẽ cho họ một tầng để làm điều gì đó mà họ phải làm bằng mọi cách. Nhưng chúng tôi giữ để gặp Leed Platinum hoặc tương đương và là một tầng, Và những gì chúng tôi đang nói là chúng tôi thay đổi từ được chứng nhận thành có thể chứng nhận được vì bạn không được chứng nhận cho đến một năm sau khi tòa nhà được mở. Và trên thực tế, chúng tôi không quan tâm theo nghĩa đen nếu họ có được tấm bảng, chúng tôi quan tâm rằng họ đáp ứng tất cả các tiêu chuẩn. Vì vậy, nó thay đổi ngôn ngữ đó từ được chứng nhận thành có thể chứng nhận. Một điều khác đã được thực hiện, vì vậy đây là những ưu đãi tương tự trong việc phân vùng mà chúng tôi đã làm cho khu vực MBTA khu vực Wellington. Và một trong số họ chúng tôi không được phép yêu cầu trong khu vực đó là có 75% tầng trệt là thương mại. Vì vậy, chúng tôi đã ở trong khu phố đó ở Wellington cho một sàn thêm để khuyến khích nó vì đó là phân vùng MBTA. Trong lĩnh vực này, chúng tôi thực sự yêu cầu 75% hoạt động ở tầng một trong suốt. Vì vậy, chúng tôi không đưa nó một lần nữa, chúng tôi phải, đó thực chất là một lỗi đánh máy, chúng tôi đã không đưa ra một phần thưởng cho một cái gì đó cần thiết. Và sau đó Ồ, vâng. Miễn trừ thứ nguyên. Chúng tôi chú ý rằng có thể có cơ hội. Vì vậy, chúng tôi thực sự trong phân vùng này có chiều cao tối thiểu cũng như tối đa. Và vì vậy chúng tôi đã nói với giấy phép đặc biệt, bảng CD sẽ có thể từ bỏ yêu cầu chiều cao tối thiểu vì bạn có thể có một dự án tuyệt vời mà mọi người đều muốn xem, nhưng nó sẽ không cao ba tầng. Và do đó, trong các ngôn ngữ ở đó, nếu nó phù hợp với mục đích của quận và các mục tiêu của Kế hoạch toàn diện Medford, hội đồng quản trị có thể từ bỏ yêu cầu chiều cao tối thiểu. Và đó là những khuyến nghị từ hội đồng quản trị về điều này. Và sau đó, vâng, Ủy viên Collins đã bắt được các lỗi chính tả mà chúng tôi có.

[Scarpelli]: Nó ở độ cao, không phải câu chuyện.

[Hunt]: Có chiều cao và câu chuyện.

[Scarpelli]: Vì vậy, khuyến nghị là chiều cao, và thực hành tốt nhất là chiều cao?

[Hunt]: Vì vậy, chúng tôi thực sự đang làm tối thiểu ba câu chuyện. Và tôi tin rằng có một chiều cao tối thiểu trong đó là tốt.

[Scarpelli]: Vì vậy, nó cho thấy cả hai?

[Hunt]: Đúng. ĐƯỢC RỒI.

[Scarpelli]: Cảm ơn.

[Hunt]: Đúng. Tối thiểu cho chiều cao chỉ trong các câu chuyện. Tối đa là về chiều cao và câu chuyện. Vì vậy, bao nhiêu, xin lỗi, số lượng câu chuyện bạn, xin lỗi, bộ não của tôi, tôi xin lỗi. Nó là muộn. Chiều cao cho một câu chuyện tầng trệt có tối thiểu 14 feet và tối đa 18 feet. Đối với một câu chuyện tầng trên, tối thiểu 10 feet và tối đa 12 feet. Vì vậy, trên thực tế có chiều cao tối đa, nhưng nó là trên mỗi câu chuyện. Nó không giống như bạn chỉ có thể làm một tầng một 30 tầng. Và thành thật mà nói, ai đó đã nói với chúng tôi, nhưng còn hội trường bia lớn của Mỹ thì sao? Thật tuyệt vời. Đó là một câu chuyện và giống như giống như nó có một ban công. Giống như, bạn sẽ xem xét điều đó như thế nào? Và tôi đã nói, chúng tôi đã nói, thực tế, có lẽ đối với các dự án thực sự tuyệt vời có thiết kế thực sự tuyệt vời và có ý nghĩa, bạn không nên giữ chúng một cách nghiêm ngặt với một số mặt hàng này. Nhưng nhìn chung, để thiết kế và nhìn và cảm nhận, bạn sẽ muốn làm điều đó. Vì vậy, đó là những điều. Và sau đó các lỗi chính tả mà chúng tôi bắt gặp liên quan đến ai là cơ quan cấp giấy phép.

[Bears]: Và nói chung, bạn đang nói về các tình huống mà các dự án sẽ trải qua một quy trình giấy phép đặc biệt hoặc xem xét kế hoạch trang web?

[Hunt]: Nó là vì vậy chúng tôi có tòa nhà tối thiểu 10.000 feet vuông được đưa ra để xem xét kế hoạch trang web. Vì vậy, đó là một kỳ vọng cao rằng các dự án dọc theo hành lang này sẽ kết thúc trong việc xem xét kế hoạch trang web.

[Bears]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Scarpelli, còn gì nữa không?

[Scarpelli]: Tôi chỉ, tôi biết rằng chúng tôi đã có, tôi sẽ trở nên dư thừa và tôi biết rằng đây là của tôi, tiếng khóc của tôi ngay từ đầu. Ừm, và tôi biết giám đốc đã cố gắng và chúng tôi đã nói về điều này và thông báo cho công chúng. Tôi biết chúng tôi đã làm, ừ, bạn biết, những gì bạn cảm thấy là do sự siêng năng, nhưng tôi sẽ gắn bó với những gì, những gì hội đồng này trước đó thực sự muốn thấy Những cuộc họp đến các khu phố. Khi tôi nói chuyện với cư dân của hành lang và chủ doanh nghiệp, và tôi biết rằng bạn đã sửa cho tôi một vài lần và nói, George, chúng tôi đã đưa nó vào hóa đơn nước, chúng tôi đã trực tiếp đến các doanh nghiệp, nhưng các thành viên đã liên hệ với tôi, những người hàng xóm mà tôi đã nói chuyện, Thực sự không hiểu quá trình vẫn còn. Và tôi nghĩ rằng có một số hạn chế. Ý tôi là, khi bạn nhìn vào quá trình phân vùng của chúng tôi, chúng tôi vẫn, chúng tôi chỉ thu phóng. Vì vậy, điều đó thực sự đau. Vì vậy, mọi người thực sự không thể tham gia. Và tôi nghĩ, một lần nữa, tôi nghĩ đây là trận chiến lớn nhất của tôi là Khi chúng tôi tiến về phía trước, tôi thực sự muốn thấy chúng tôi đi vào các khu phố. Tôi biết Innes nói rằng họ sẽ xem xét liệu có thể làm điều đó không. Tôi biết rằng đó là một phần của RFP mà tôi đọc mà chúng tôi đã nhìn lại vào ngày khi chúng tôi bắt đầu quá trình này. Vì vậy, một lần nữa, tôi chỉ nghĩ rằng điều đó quan trọng, đặc biệt là khi bạn thực hiện những thay đổi này mà chúng tôi đã không thực hiện trong 100 năm, rằng cư dân cảm thấy như họ đã được lắng nghe. Tôi biết rằng chúng tôi đã thực hiện rất nhiều phiên nghe. Chúng tôi đã có rất nhiều cuộc họp. Nhưng một lần nữa, tôi nghĩ rằng mảnh cuối cùng đó, tôi cảm thấy, là một khoảng trống lớn. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần đến khu phố, và tôi sẽ đứng trên hộp xà phòng của mình đến cùng với điều đó. Vì vậy, cảm ơn bạn đã lắng nghe.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tôi sẽ quay lại với Ủy viên Hội đồng Callahan, sau đó là Ủy viên Hội đồng Tseng.

[Callahan]: Cảm ơn. Một thay đổi tôi cũng muốn thực hiện là tôi hy vọng, tôi biết rằng chúng tôi chưa có cơ hội thảo luận về việc sống, theo như tôi hiểu, đó thực sự chỉ là những người không liên quan đến nhau, thuê một căn hộ. Và tôi cảm thấy một chút khó chịu với thực tế là điều đó không được phép trong một số phần nhất định của Msticav. Vì vậy, tôi hy vọng rằng chúng ta chỉ có thể loại bỏ định nghĩa đó và mọi nơi nó xuất hiện cho sự chấp thuận cụ thể này tối nay. Và điều đó sẽ cho chúng ta thời gian để nói về nó. Và chúng ta luôn có thể thêm định nghĩa đó sau. Tôi không nghĩ rằng nó sẽ trì hoãn bất cứ điều gì hoặc có vấn đề khi đơn giản loại bỏ điều đó. Nhưng tôi rất muốn hỏi bạn ý kiến ​​của bạn. Bạn có nghĩ rằng chúng ta chỉ có thể

[Hunt]: Đối với tối nay, tôi nghĩ rằng sẽ đơn giản hơn khi nói Strike Line A8 của bảng sử dụng, và bằng cách đó, nó sẽ không được cho phép rõ ràng, nó sẽ không được phép cụ thể, và sau đó chúng ta có thể hiểu rõ những hiểu biết rõ ràng về điều đó có nghĩa là gì.

[Bears]: Vâng, tôi cũng sẽ chỉ lưu ý, tôi không nghĩ rằng Những người không liên quan được phép sống trong một căn hộ bất kể đồng sống như một công dụng cụ thể có được phép hay không. Phải. Nhưng được rồi, đó có phải là một chuyển động để tấn công Line A8 không? Vâng, cảm ơn bạn. Có một chuyển động sửa đổi để thêm vào chuyển động của ủy viên hội đồng Collins để tấn công Line A8 từ bảng sử dụng của ủy viên hội đồng Callahan. Có một giây? Được rồi. Có bất kỳ, tôi đoán thực sự, có bất kỳ sự phản đối nào đối với sửa đổi đó không? Không thấy ai, điều đó sẽ được đưa vào chuyển động của Ủy viên Collins. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Cảm ơn. Tôi muốn cảm ơn bạn vì công việc khó khăn của bạn về việc này, để cảm ơn nhóm tại Innes Associates vì ​​sự chăm chỉ của họ. Tôi biết rất nhiều người trong chúng tôi trong Hội đồng thành phố đã làm việc rất chăm chỉ, nhưng tôi muốn đưa ra một tiếng hét đặc biệt cho Ủy ban lập kế hoạch và cho phép của chúng tôi. Đây là một thỏa thuận lớn, lớn cho thành phố của chúng tôi. Bất kỳ thay đổi phân vùng là, nhưng đây là một trong nhiều thay đổi đang đến. Tôi biết những người trong khu phố rất hào hứng về điều này, và đặc biệt là với đây là một trong những hành lang vào trung tâm thành phố của chúng ta, một trong những cửa ngõ vào thành phố của chúng ta, để có một cảnh phát triển mạnh hơn ở đó, để có nhiều hơn Kinh doanh ở Medford để có nhiều nơi cư trú ở Medford, đây là tất cả những điều tốt. Khi chúng ta xem xét tác động môi trường mà điều này sẽ có, đây là một điều thực sự tuyệt vời cho môi trường. Khi chúng tôi thực hiện những thay đổi như thế này, và bạn biết đấy, đây là một tính toán mà rất nhiều thành phố đã có, là chúng tôi thực sự có thể giành chiến thắng trên nhà ở, chúng tôi có thể giành chiến thắng trên môi trường, chúng tôi có thể giành chiến thắng về phát triển kinh doanh. Và tôi nghĩ rằng đây là một trong những đề xuất sẽ di chuyển thành phố của chúng ta đi đúng hướng. Vì vậy, tôi rất biết ơn về điều này. Tôi nghĩ rằng đây là một cái gì đó mà chúng ta nên ăn mừng như một thành phố. Thật tuyệt khi kết thúc năm với một cái gì đó như thế này, và tôi rất vui vẻ ủng hộ điều này.

[Bears]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Như tôi đã lưu ý, phiên điều trần công khai được mở trừ khi có bất kỳ bình luận nào của các thành viên của Hội đồng hoặc Giám đốc Hunt. Phiên điều trần công khai là mở và chúng ta có thể nghe từ bất kỳ ai ủng hộ hoặc phản đối hoặc có ý kiến ​​khác về đề xuất này. Bạn có thể đến bục giảng và bạn sẽ có ba phút.

[Vienneau]: Xin chào, tên tôi là Lisa Serio, Lisa Vienneau và tôi đến từ 19 Paul Road. Tôi chỉ tự hỏi, khi bạn thiết kế một khu phố, bạn đang tìm kiếm những giá trị nào? Giống như, bạn đang tìm kiếm sự tháo vát? Bạn đang tìm kiếm sự an toàn? Ý tôi là, tôi chỉ nghĩ, chúng tôi đang thiết kế một khu phố, bạn gọi nó là hành lang hoặc bất cứ thứ gì, nhưng giống như, bạn không thích muốn biết giá trị của Giống như những gì bạn đang cố gắng mang đến khu phố như chúng tôi muốn nó an toàn, và chúng tôi muốn có vẻ như bạn đang thiết kế đồ bia mà tôi không biết tôi đang cố gắng tìm ra giá trị như thế nào. Bạn đang tìm kiếm những gì bạn muốn trong phương pháp, tôi đang cố gắng xem liệu chúng ta có thể tìm thấy điểm chung về những gì chúng ta coi trọng, như trong một khu phố, an toàn, các khu vực được chia sẻ nơi trẻ em và người già và người trẻ tuổi có thể. Tôi chỉ đang cố gắng. Tìm hiểu như lý do tại sao tôi có những đặt phòng trên đường Salem và The Mystic Ave vì tôi không thể tìm thấy các giá trị chung. Tôi đang tìm kiếm giá trị chung về điều này và tôi không biết bạn coi trọng điều gì. Có vẻ như bạn chỉ cần bật lên mọi thứ và nó giống như, bạn biết đấy, Bạn đang mang gì? Khu phố ở đâu? Giống như, đó giống như câu hỏi của tôi. Tôi không, với tất cả những thứ bạn đang làm, tôi chỉ đang cố gắng tìm ra chúng ta đang cố gắng đạt được điều gì? Đó là tất cả, tôi chỉ, tôi biết nó 100 tuổi và nó phải được hiện đại hóa và tất cả những điều này, nhưng tôi không thấy, tôi không thấy điểm chung. Tôi nghĩ đó là một vấn đề. Tôi không biết, chỉ là suy nghĩ của tôi.

[Bears]: Cảm ơn. Và tôi sẽ chỉ ra những cuộc nói chuyện toàn diện của thành phố về tầm nhìn và giá trị chung cho tương lai. Đó là tài liệu mà rất nhiều quy hoạch đến từ. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, vui lòng đặt tên, bạn có ba phút.

[Rodriguez]: Xin chào, Cheryl Rodriguez, 281 Park Street. Tôi đã xem xét việc phân vùng, xin lỗi sự mù quáng của tôi. Và điều khiến tôi bị mắc kẹt là, tôi không thể tìm thấy câu trả lời cho câu hỏi này, đó là, tỷ lệ thương mại trên khu dân cư nào được yêu cầu trên hành lang này, không chỉ để nó tự túc từ quan điểm thuế, mà còn cung cấp lợi ích ròng cho tài chính thành phố? Như chúng ta đã biết, khu dân cư nặng nề gây bất lợi cho tài chính thành phố mà không có bảo vệ. Dường như không có bảo vệ. Vì vậy, nếu bạn thêm hàng trăm đơn vị nhà ở ở đây với quảng cáo tầng một rất nhỏ, một quán cà phê nhỏ hoặc một cái gì đó, chúng tôi sẽ tìm thấy chính mình trong một tình huống tài chính tồi tệ vì chúng tôi sẽ không đủ khả năng chi trả mật độ này. Tôi tự hỏi tại sao điều đó không được xem xét kể từ khi chúng tôi trả tiền cho một nhà tư vấn bên ngoài. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Thompson]: Jamie Thompson, 86 Đường Lawrence. Tôi chỉ muốn theo dõi với nhận xét của ủy viên hội đồng Scarpelli về việc tham gia vào các cộng đồng, đặc biệt là với việc phân vùng sắp tới cho Salem Street, West Medford, Medford Square. Và sau đó riêng biệt, với tư cách là một đại diện của Phòng Thương mại Medford, chỉ muốn đọc trong một lá thư mà họ đặt cùng nhau, nhưng họ không thể nộp kịp thời. Kính gửi Hội đồng thành phố Medford, Phòng Thương mại Medford được khuyến khích bởi Đề xuất thay đổi phân vùng nhằm thúc đẩy.

[Bears]: Jamie, nếu bạn có thể đến gần hơn với micro và chúng tôi sẽ đưa bạn lên một chút.

[Thompson]: Phòng Thương mại Medford được khuyến khích bởi những thay đổi quy hoạch được đề xuất nhằm thúc đẩy phát triển thương mại và củng cố cộng đồng doanh nghiệp Medford. Những nỗ lực này đại diện cho một bước tiến quan trọng, đưa Medford một nơi hấp dẫn và dễ tiếp cận hơn để các doanh nghiệp phát triển và phát triển mạnh. Tuy nhiên, như những kế hoạch như quận hành lang huyền bí tiến về phía trước, điều cần thiết là phải đảm bảo rằng các doanh nghiệp nhỏ thuộc sở hữu địa phương hiện tại trong khu vực được hỗ trợ và đưa vào cuộc thảo luận. Các hạn chế hiện tại và trong một số trường hợp, việc cấm hoàn toàn các cơ sở đỗ xe đặt ra những thách thức đáng kể cho các doanh nghiệp này, nhiều trong số đó đã phải vật lộn để đáp ứng nhu cầu đỗ xe của khách hàng, đặc biệt là trong ba khu vực sử dụng hỗn hợp. Chúng tôi thực sự khuyên bạn nên cho rằng các nhà để xe không phải là nhà để xe và khu vực đỗ xe bổ sung được phép chứa tốt hơn các doanh nghiệp hàng xóm và khách hàng của họ. Hơn nữa, sự gần gũi của Quận Huyền bí với I-93 mang đến một cơ hội duy nhất để thu hút và phục vụ các tài xế tìm kiếm sự tiếp cận thuận tiện đến các cơ sở kinh doanh và thực phẩm địa phương. Thật không may, sự cấm đoán hiện tại đối với các cơ sở truyền động-thru làm suy yếu tiềm năng này. Cho phép các tùy chọn lái xe sẽ cho phép các doanh nghiệp phục vụ tốt hơn cho khách du lịch đường cao tốc và tận dụng vị trí đắc địa của quận. Đại lộ Mystic đã có nhiều doanh nghiệp lái xe. Chúng tôi trân trọng yêu cầu rằng lệnh cấm ổ đĩa được xem xét lại hoặc xóa. Cảm ơn bạn đã xem xét. Laura O'Neill, Giám đốc điều hành, Phòng Thương mại Medford.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ ý kiến ​​thêm? Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Eckert Lee]: Cảm ơn bạn, Josh Eckert Lee 347 Main Street, ngay gần hành lang. Tôi cũng là một người lập kế hoạch, tôi yêu kế hoạch này, tôi nghĩ nó thực sự ấn tượng. Tôi phải có một câu hỏi và đầu tiên, chỉ là một câu trả lời cho nhận xét đó từ Phòng Thương mại, tôi nghĩ rằng việc cấm đỗ xe là điều cần thiết cho Quá cảnh an toàn và đa phương thức trên khắp thành phố của chúng tôi. Tôi thực sự rất thích nhìn thấy các quy định đỗ xe tích cực hơn để giữ tôi. Vâng, xin lỗi, Giám đốc Hunt. Nhiều quy định đỗ xe và hỗ trợ nhiều hơn cho chúng tôi khi người đi bộ và người đi xe đạp trong thành phố được hoan nghênh và khuyến khích hoàn toàn. Quả thật. Và tôi cũng chỉ muốn yêu cầu làm rõ thêm về chương trình Co-op năng lượng mặt trời có thu nhập thấp được thảo luận, nhưng đưa ra một loại điểm tiếp cận trong bảng.

[Bears]: Vâng, tôi rất vui khi trả lời điều đó. Chúng tôi sẽ xem xét chương trình năng lượng mặt trời cộng đồng khi cuộc thảo luận và dự án phân vùng tiếp tục. Chúng ta cần xem xét một số chi tiết cụ thể về nó, nhưng kế hoạch là bao gồm nó. Ngay bây giờ, tôi thực sự lấy một số thông tin được cung cấp cho tôi từ một số nhà hoạt động cộng đồng, cung cấp nó cho nhóm phân vùng đang làm việc này, và sau đó, điều đó, xin lỗi, sẽ được đưa vào. như một phần khuyến khích trên tất cả các quận nơi có quy hoạch khuyến khích. Chúng tôi chỉ muốn làm cho nó đúng. Cảm ơn. Bất kỳ bình luận nào khác về phiên điều trần công khai này? Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Và bạn có ba phút.

[Vartabedian]: Paulette Vartabedian, Trung tâm Ave, Medford. Tôi chỉ muốn đưa ra một gợi ý rất mạnh mẽ rằng khi điều này có thể, tiến lên phía trước ngoài cuộc họp này. Nhưng khi chúng tôi tìm kiếm các nhà thầu cho điều này sắp tới, cho dù đó là Salem Street hay Mystic Ave, chúng tôi sẽ làm nhiều hơn sự chuyên cần trong việc chúng tôi làm việc cùng. Bởi vì từ những gì tôi đã thu thập, cả phân phối methadone và cái này St. Đề xuất của Đức Phanxicô, những người mà chúng tôi dự định làm việc cùng là không mong muốn, có danh tiếng xấu hoặc không có kiến ​​thức hoặc kinh nghiệm trước đó với dự án mà họ sẽ làm việc. Vì vậy, khi chúng tôi chọn những người xây dựng mà chúng tôi sẽ làm việc cùng, et cetera, tôi hy vọng rằng chúng tôi Đừng chỉ đi với giá rẻ nhất và chúng tôi đi với người phù hợp nhất cho cộng đồng của chúng tôi và có danh tiếng tốt và có thể làm việc với chúng tôi và một lần nữa, không chỉ là rẻ nhất. Cảm ơn.

[Bears]: Uh cảm ơn bạn, Paulette. Tôi chỉ muốn lưu ý cả hai dự án đó là các dự án tư nhân. Vì vậy, chủ sở hữu tài sản tư nhân đã quyết định người mà họ muốn làm việc cùng và sau đó họ là những người đã gửi kế hoạch cho thành phố và thành phố không có bất kỳ lựa chọn nào đại diện cho chủ sở hữu tài sản tư nhân và họ được phép. Đơn khởi kiện thành phố trong pháp lệnh phân vùng và luật chung của Massachusetts cho bất cứ điều gì họ cần làm trên tài sản riêng của họ. Vì vậy, vì vậy chúng tôi không có bất kỳ.

[Vartabedian]: Chúng tôi không có, chúng tôi không có quyền từ chối một công ty có danh tiếng khủng khiếp. Chúng ta sẽ đưa họ vào cộng đồng của chúng ta.

[Bears]: Chỉ có chủ sở hữu tài sản tư nhân có quyền. Họ có quyền không giới hạn của họ để chọn người mà họ muốn đại diện cho họ khi thực hiện các kiến ​​nghị lên thành phố về giấy phép, giấy phép, et cetera. Chúng tôi không có quyền kiểm soát điều đó.

[Vartabedian]: Vì vậy, điều duy nhất chúng tôi sẽ làm là, ừm, nếu chúng tôi không muốn một bên cụ thể đến thành phố của chúng tôi là không cấp phép cho họ hoặc, uh, họ, bất kỳ bên nào cũng có quyền yêu cầu cứu trợ hoặc bất kỳ quy trình nào của thành phố.

[Bears]: Đó là, đó là, ừm, xinh đẹp, khá nền tảng, um, theo cách hiện tại mà luật pháp của tiểu bang và liên bang làm việc cho tài sản tư nhân.

[Vartabedian]: Tôi hiểu. Ừm, bạn không muốn hạn chế trong những điều định kiến ​​và như vậy, nhưng, Tôi nghĩ rằng chúng ta nên có một số loại tiếng nói về danh tiếng của một doanh nghiệp đang đến với cộng đồng của chúng ta. Nhưng điều đó đã được nói, tôi cho rằng khi việc xây dựng này bắt đầu, cho dù đó là Phố Salem hay Mystic Ave, rằng chúng ta sẽ đưa ra một cuộc đấu thầu cho các công ty khác nhau để đấu thầu các dự án.

[Bears]: Không, vì vậy sẽ là nếu thành phố thuộc sở hữu đất đai và sau đó đang cố gắng xây dựng một dự án trong các khu vực này, thì chúng tôi sẽ phải trải qua quá trình này, việc mua sắm quy trình đấu thầu. Phân vùng ảnh hưởng đến chủ sở hữu tài sản tư nhân. Ý tôi là, nó ảnh hưởng đến tài sản công cộng trên danh nghĩa, nhưng hầu hết các tài sản trong thành phố đều thuộc sở hữu của các thực thể tư nhân, cá nhân, tập đoàn, nhóm. Vì vậy, khi chúng tôi thay đổi phân vùng, điều đó thay đổi luật về những gì chúng tôi cho phép chủ sở hữu tài sản tư nhân làm. Chủ sở hữu tài sản tư nhân UM có thể chọn bất kỳ công ty xây dựng nào bất kỳ luật sư hoặc bất kỳ nhà thiết kế nào bất kỳ kiến ​​trúc sư nào mà họ muốn đưa ra đề xuất làm cho một thiết kế và thành phố chỉ có quy trình được nêu ở đây như quy trình xem xét kế hoạch trang web hoặc quy trình cho phép đặc biệt Trong trường hợp thành phố có một số hạn chế, trong một số trường hợp, trong một số trường hợp, trong một số trường hợp, lựa chọn tùy ý về những gì sẽ cho phép, nhưng chúng tôi không kiểm soát ai sở hữu tài sản tư nhân và chúng tôi không kiểm soát ai là chủ sở hữu tài sản tư nhân chọn thuê để thiết kế các dự án, xây dựng các dự án, để đưa ra đề xuất cho thành phố. Vì vậy, và tôi không nghĩ rằng có bất kỳ luật nào cho phép chúng tôi thay đổi điều đó.

[Vartabedian]: Chà, điều đó thật tốt khi biết, nhưng hy vọng nó sẽ là một người tốt và nó sẽ phù hợp về mặt lịch sử cho thành phố của chúng ta chứ không chỉ khác.

[Bears]: Tôi biết rằng giữa các tiêu chuẩn hiệu suất và những thứ khác được đặt trong pháp lệnh phân vùng, các hội đồng khác nhau, hội đồng phát triển cộng đồng đặc biệt và đánh giá kế hoạch trang web khác và các cơ quan cấp giấy phép đặc biệt sẽ sử dụng quyền của chúng tôi bởi luật phân vùng nhà nước để từ các quá trình này.

[Vartabedian]: Tốt. Cảm ơn. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Navarre]: William Navarre, 108 Medford Street, căn hộ 1b. Tôi chủ yếu muốn đứng dậy và nói rằng tôi ủng hộ điều này bởi vì nó sẽ cho phép thành phố phát triển và chào đón những người mới trong nhà ở mới. Và đó là một điều rất quan trọng vì Medford không đầy đủ và mọi người cần một nơi để sống. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ bình luận nào khác? Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Merritt]: Bạn có ba phút. Chỉ là một cái gì đó đưa ra sắc lệnh cuối cùng này, tôi đoán, là sự thay đổi phân vùng. Lái xe. Vì vậy, tôi sống trên Riverside Ave, theo nghĩa đen là xuống đường từ một ổ đĩa mới đã mở. Một số bạn có thể biết điều đó. Nâng cao Canes. Họ vẫn chưa? Tôi chưa. Tôi không biết. Tôi có. Nó có tốt không? Tôi chắc rằng mọi người đã giả định. Nó có tốt không?

[Bears]: Không sao đâu. ĐƯỢC RỒI. Đó là gà, người đàn ông. Không có quá nhiều bạn có thể làm.

[Merritt]: Vâng, nước sốt là khá tốt. Vì vậy, họ đặt nó trong khu phố của tôi, đó là tốt.

[Bears]: Đó là sinh nhật của Ủy viên Hội đồng Lazzaro, vì vậy hãy cho đi một chút. Và chúng tôi có một đám đông lớn, nhưng.

[Merritt]: Cái gì, bạn không thích nước sốt?

[Bears]: Tôi nghĩ rằng cô ấy không muốn thêm bất kỳ bình luận nào về nước sốt.

[Merritt]: Ghế, bạn không thích nước sốt? Vì vậy, nói rằng, nó ở trong khu phố của tôi, và tôi không nghĩ rằng khu phố của tôi nhất thiết phải an toàn hơn hoặc an toàn hơn vì nó. Và khu phố của tôi đã có rất nhiều sự phát triển trong vài năm qua kể từ khi tôi chuyển đến đây. Vì vậy, bây giờ bạn có một hành lang lớn trên Ave Ave, và chúng tôi nói, bạn không thể có một ổ đĩa nào cả? Ý tôi là, điều gì sẽ xảy ra nếu Chick-fil-A mở ra, mà nhân tiện, là một mỏ vàng. Và nếu bạn thích gà của King, Chick-fil-A thật tuyệt vời. Chỉ là ý kiến ​​của tôi. Và đúng như vậy, ở Woburn, rất nhiều người khác nghĩ như vậy, và họ rời khỏi đường cao tốc, và họ đi đến Chick-fil-A, và họ nhặt thức ăn của họ, và họ rời đi, và họ rất nhanh chóng. Và xem xét kinh doanh thương mại là một phần của huyết mạch của thành phố này, tôi nghĩ rằng việc hạn chế, bạn biết đấy, vì vấn đề đặc biệt này, đúng, với ổ đĩa, có thể không phải là một lựa chọn khôn ngoan do tình hình tài chính của chúng tôi. Vì vậy, có lẽ tôi không biết đó có phải là thứ có thể được sửa đổi hay không để xem xét lại phần cụ thể đó của điều này. Bạn có thể muốn xem xét lại nó. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ bình luận công khai nào nữa? Tôi thấy một tay trên Zoom. Tôi sẽ đi đến, oh, bàn tay đó đã đi xuống. Vì vậy, tôi sẽ, nếu không có bình luận công khai nào nữa trong phiên điều trần công khai này, tôi sẽ tuyên bố phiên điều trần công khai đã đóng cửa. Bất kỳ bình luận nào về chuyển động của ủy viên hội đồng Collins được sửa đổi bởi Ủy viên Callahan và được Hội đồng Tseng điều chỉnh để áp dụng các khuyến nghị của Ủy ban Phát triển Cộng đồng và Typos và Strike Line A8 của Ủy viên Hội đồng sử dụng Callahan

[Callahan]: Cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi đánh giá cao nhận xét về các giá trị của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng nó luôn luôn thực sự quan trọng để thảo luận về các giá trị của chúng tôi. Và tôi đồng ý rằng trong kế hoạch toàn diện, nó thực sự chứa đầy loại thảo luận đó. Và bạn có thể đọc về những gì mọi người trong cộng đồng, những gì coi trọng những người khác sống ở đây muốn mang lại. Tôi biết cho chính mình, một trong những giá trị cao nhất của tôi là cảm giác cộng đồng và sự sống động và mọi người có thể đi bộ đến một nơi mà họ Gặp gỡ với hàng xóm của họ và thực sự tình yêu. Vì vậy, đó là điều tôi luôn nghĩ đến. Tôi biết đối với Huyền bí Ave, nó thực sự không phải là nơi mà mọi người chỉ thích bước xuống. Vì vậy, đó là điều mà chúng tôi thực sự đã cố gắng làm việc là biến thành Huyền bí một thứ gì đó phục vụ chúng tôi như một cộng đồng và là cư dân. Nhưng một điều cơ bản khác mà chúng tôi hiểu rằng mọi người muốn là có Sự tăng trưởng mới ngay để tăng trưởng mới cả hai sẽ trở thành các doanh nghiệp thương mại di chuyển, nó cũng sẽ là về nhà ở mới mang lại doanh thu mới cho thành phố mà cả hai đều mang lại doanh thu cho thành phố vì vậy tôi nghĩ đó là một trong nhiều điều khác nhau cũng như bạn biết chúng tôi sẽ có nhiều địa điểm khác. Bạn biết, nơi những người trẻ tuổi và người già có thể dành thời gian bên nhau nơi có cây, nơi có băng ghế để ngồi và địa điểm, bạn biết, để trò chuyện. Chúng ta sẽ khuyến khích điều đó từ các nhà phát triển. Vì vậy, đây là tất cả những điều mà tôi nghĩ rằng chúng tôi có, chúng tôi đã đưa ra như, như những giá trị. Mỗi người trong chúng ta đều có các giá trị, nhưng chúng ta cũng có một số giá trị xuất phát từ kế hoạch toàn diện mà chúng ta đang cố gắng thực hiện thông qua quá trình phân vùng. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã hỏi về điều đó.

[Bears]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi sẽ giữ nó ngắn gọn. Tôi có rất nhiều điều để nói về đề xuất này. Tôi thực sự tự hào về điều đó, thực sự biết ơn tất cả các nhân viên, văn phòng lập kế hoạch, phát triển và bền vững đã làm việc với chúng tôi và nhà tư vấn phân vùng và tiếp tục làm việc với chúng tôi và thực sự đặt nền tảng cho việc này và các đề xuất phân vùng khác với cộng đồng trong nhiều năm Những gì chúng tôi đang làm ở đây, những gì chúng tôi biết rằng mọi người muốn thấy xung quanh Medford, và làm thế nào để nói rõ điều đó trong, vâng, khá vô trùng, nhưng ngôn ngữ vô cùng có tác động của việc phân vùng, mà khi bạn nhìn vào các đề xuất, bạn biết, nếu bạn giống như tôi, không phải là một luật sư phân vùng, nó trông không giống như lúc nào. Nhưng nếu bạn là một trong những người muốn biết nhiều hơn và muốn biết các giá trị cộng đồng của chúng tôi như thế nào, hoặc bạn chỉ biết những gì bạn muốn thấy trong cộng đồng của bạn đang xuất hiện trong các đề xuất quy hoạch, tôi thực sự cầu xin bạn tham gia với chúng tôi tại các cuộc họp của ủy ban lập kế hoạch và cho phép của chúng tôi. Chúng tôi thường gặp hai lần một tháng. Hãy tham gia với chúng tôi. Tôi cũng vậy, và tôi xin lỗi, nhưng chỉ là một điểm thực sự nhỏ. Đó không phải là trường hợp mà bạn không bao giờ có thể lái xe qua Mystic Ave. Trong khu thương mại, bạn có thể xin giấy phép đặc biệt thông qua CDB. Vì vậy, chỉ cần A, tôi tin rằng một kiểm tra thực tế rất nhỏ để hoàn thành mục chương trình nghị sự này. Cảm ơn bạn đã thưởng thức tôi. Và với điều đó, tôi sẽ di chuyển câu hỏi.

[Bears]: Cảm ơn bạn, vâng. Và tôi nghĩ, bạn biết đấy, đánh giá cao sự điều chỉnh đó, Có một trong những quận trong hành lang này, một tiểu khu cho phép giấy phép đặc biệt cho ổ đĩa, đó là khu thương mại, nằm ở phía nam của đường phố Huyền bí Parkway-Harvard Street giao lộ và giáp với đường cao tốc, có xu hướng là khu vực ít khả năng trở thành một khu vực có thể đi bộ hơn ở quận này. Phần còn lại của quận thực sự được dự đoán để trở thành một người an toàn hơn và ít hơn nhiều um sọc vì mọi người gọi họ là một con đường rất rộng rất rộng mà mọi người lái xuống rất rất nhanh và rất nguy hiểm đối với bất kỳ ai không ở trong xe hơi và thật lòng mà nói là nguy hiểm đối với những người đang ở trong xe hơi vì vậy đó là một số giá trị mà chúng ta đã thay đổi ở đây Trong nước sốt của các cuộc họp như thế này. Điều đó đã xảy ra thực sự rất nhiều trong năm nay. Chúng tôi đã đạt được rất nhiều tiến bộ trong năm nay, và đây là một sắc lệnh thực sự quan trọng mà tôi nghĩ, đối với tôi, nâng cao các giá trị của các đường phố an toàn, được bảo trì tốt và có khả năng mở rộng khí hậu, khả năng chi trả nhà ở và sự ổn định, và một số giá trị khác mà tôi giữ và tôi biết là một phần lý do mà tôi đã chạy và tiếp tục chạy. Đó là một khoảnh khắc lớn. Chúng tôi có một kiến ​​nghị để áp dụng sửa đổi đề xuất này đối với sắc lệnh phân vùng của Medford được sửa đổi bằng cách áp dụng các khuyến nghị để sửa đổi của Ủy ban Phát triển Cộng đồng và các sửa đổi tiếp theo của Phó Tổng thống Collins và Ủy viên Hội đồng Callahan. Và đó là được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Tseng. Vì vậy, về nghị quyết này, lần đầu tiên trong số nhiều người đến trong dự án cập nhật phân vùng này, ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Leming.

[Darren]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. KHÔNG. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Gấu Tổng thống.

[Bears]: Vâng, đó là sự khẳng định. Một trong những tiêu cực, chuyển động đi qua. Tại thời điểm này, tôi muốn, khá thẳng thắn, được đưa ra vào cuối giờ, tôi muốn thực hiện một cuộc thăm dò nhanh không chính thức về các mặt hàng còn lại. Có bao nhiêu người ở đây cho giấy phép đặc biệt cho các dấu hiệu tại đồng cỏ Glen? Anh ấy đã biến mất. Vì vậy, được rồi. Có một chuyển động để bàn đến cuộc họp thường xuyên tiếp theo không?

[Hurtubise]: Đó có phải là một giấy phép đặc biệt?

[Bears]: Đó là một sự tiếp tục? Được rồi, chúng ta sẽ làm điều đó. Chúng tôi sẽ làm điều đó và sau đó tôi sẽ tham gia cuộc thăm dò của tôi. Trong chuyển động để tiếp tục sửa đổi giấy phép đặc biệt cho các dấu hiệu, giấy 24514 cho cuộc họp thường xuyên tiếp theo. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Chắc chắn. Đó là Scarpelli Callahan. Bạn muốn công việc của tôi? Cả hai bạn có thể cần phải làm điều đó.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Callahan, Phó Chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Leming.

[Darren]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Gấu Tổng thống.

[Bears]: Đúng. Tôi đã khẳng định các chuyển động tiêu cực. Hãy tiếp tục cuộc họp thường xuyên tiếp theo. 24, 516, trở lại của Barry. Hãy làm điều này nhanh chóng. Tôi nghĩ mọi thứ đều theo thứ tự. Đây là giấy phép chiến thắng phổ biến cho bà Murphy. Barry, nếu bạn muốn nói về doanh nghiệp trong một giây.

[Rafferty]: Vâng. Bạn biết đấy, tôi có rất ít để nói ngoài việc chúng tôi rất vui mừng khi mở nó ra. Tôi nghĩ rằng cộng đồng đã yêu cầu chúng tôi trong một thời gian dài khi ngày khai mạc đó sẽ diễn ra, và chúng tôi hy vọng đôi khi vào khoảng giữa tháng 1.

[Bears]: Và đây là một quán rượu ở Quảng trường Medford. Chính xác. Một quán rượu ở Quảng trường Medford. Họ nói nó không bao giờ có thể xảy ra. Cảm ơn. Vâng.

[Rafferty]: Cảm ơn.

[Bears]: Vâng. Ủy viên hội đồng Scarpelli, nhận ra bạn trên diễn giả. Đi trước. Ồ, bạn đi đây. Tôi gotcha. Bạn đi.

[Scarpelli]: Bạn sẽ phát ốm khi nghe tôi tối nay, nhưng chúng tôi thấy mọi thứ theo thứ tự của nó, ông Rafferty, và tôi thực sự đã lái xe vào ngày hôm nay. Cửa trước trông tuyệt vời. Nó thực sự mời gọi. Và tôi rất vui vì bạn sẽ có một trò chơi Saria A ở đó. Thật là buồn cười- vâng, thưa ông. Tôi đánh giá cao điều đó. Vâng, thưa ông. Nhưng tôi thấy tất cả mọi thứ, vì vậy tôi di chuyển sự chấp thuận miễn là các đồng nghiệp của tôi không có câu hỏi nào khác.

[Bears]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli, bạn có nhận xét không? Thứ hai bởi hoặc bình luận bởi, có một giây?

[Collins]: Tôi sẽ thứ hai nó.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Collins, bình luận của ủy viên hội đồng Collins.

[Collins]: Thực sự vui mừng khi thấy dấu hiệu đi lên. Không thể chờ đợi để tham quan vào tháng Giêng. Và chỉ để xác nhận, bạn sẽ giữ thêm giờ muộn vào tối thứ ba, phải không?

[Rafferty]: Rõ ràng là như vậy. Vâng. Bạn có thể quay lại cho điều đó để không.

[Bears]: Vâng, chúng tôi đang làm việc đó để đợi một vài tháng. Và tôi muốn nhận ra nhân viên bán hàng hiếm khi nói chuyện nhưng muốn nói tối nay.

[Hurtubise]: Tôi Barry tôi chỉ muốn nhắc lại. Thật là một đặc quyền và một niềm vui, nó đã thay mặt cho văn phòng thư ký làm việc với bạn. Bạn luôn luôn như vậy, rất nhiều niềm vui và rất chuyên nghiệp và rất tốt bụng khi bạn vào văn phòng của chúng tôi. Và tất cả mọi người trong văn phòng của chúng tôi thực sự đánh giá cao nó khi bạn đến đó. Và tôi thường không nói về những điều này, nhưng lòng tốt của bạn với nhóm trong văn phòng của tôi đã được chú ý. Và tôi chỉ muốn bạn biết, và tôi muốn nói công khai rằng nó đã được làm việc với bạn về điều này.

[Bears]: Cảm ơn. Vâng, và tôi chỉ muốn lặp lại rằng có rất nhiều người trong tòa nhà này có công việc khó giao dịch với những người muốn mọi thứ xảy ra nhanh hơn và khi bạn nghe từ thư ký và đại diện cho các thư ký của anh ấy về một người đã bình tĩnh và kiên nhẫn với quá trình của chính phủ trong nhiều tháng, bao gồm cả tối nay. Nó không được chú ý.

[Hurtubise]: Ý tôi là, tôi đã hỏi anh ấy một vài câu hỏi. Anh ấy chỉ nói, đi qua đường với tôi. Chúng tôi đi qua và anh ấy chỉ cho tôi những gì đang xảy ra. Mức độ tham gia là nổi bật, nhưng nó không chỉ là sự chuyên nghiệp. Tôi không nghĩ rằng tôi đã từng nói về giấy phép Vic chung trước đây. Nhưng mức độ của lòng tốt và sự chuyên nghiệp, bạn chỉ có nó. Và đó là một đặc ân để làm việc với bạn. Tôi chỉ muốn nói điều đó.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi biết ơn. Cảm ơn. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Phó Tổng thống Collins, ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Calio? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming?

[Bears]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli? Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng.

[Bears]: Vâng, 70 khẳng định, không có tiêu cực, chuyển động vượt qua. Chúc may mắn. Cảm ơn.

[Hurtubise]: Cảm ơn các bạn.

[Bears]: Anh ấy nghĩ về nó. Anh nghĩ về việc nói thêm. Phó Tổng thống Collins, bạn được công nhận. Ồ, bạn được công nhận.

[Collins]: Chà, tôi sẽ thực hiện một chuyển động có thể thay thế cuộc thăm dò mà bạn sắp thực hiện.

[Bears]: Ý tôi là, còn ba mặt hàng. Tôi đoán trong cuộc thăm dò ý kiến ​​của ba mục còn lại, có bao nhiêu người ở đây cho pháp lệnh cộng đồng an toàn và pháp lệnh giám sát của Cộng hòa kiểm soát cộng đồng? Nếu bạn có thể giơ tay. Có bao nhiêu người ở đây trên Tufts? Và có bao nhiêu người ở đây trên giới thiệu hành lang đường Salem? Được rồi, hiểu rồi. Vì vậy, và nếu bạn chỉ có thể di chuyển để lấy, chúng ta hãy đưa mọi người ra khỏi đây.

[Collins]: Tuyệt vời, tôi sẽ chuyển sang đình chỉ các quy tắc để lấy 23055 và 24502. Trong chuyển động để đình chỉ để lấy 23055 và 24502 ​​bởi Phó Tổng thống Collins, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng.

[Bears]: Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Kelly, Phó Chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Leming.

[Darren]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Kelly, Ủy viên hội đồng Tseng, Tổng thống Bears.

[Bears]: Có, thành viên hội đồng Nunn và chuyển động tiêu cực vượt qua 23-055. Đây là sắc lệnh thành phố chào đón. Có một chuyển động để từ bỏ việc đọc có lợi cho một bản tóm tắt ngắn gọn từ người đề xuất không? Về chuyển động của ủy viên hội đồng Collins, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Tseng. Ông Clerk, một lần nữa, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan, Phó Chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên hội đồng Fleming.

[Darren]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Kelly, Ủy viên hội đồng Tseng, Chủ tịch Paris.

[Bears]: Vâng, tôi có sự khẳng định và tiêu cực, chuyển động đi qua. Được rồi, vì vậy, ủy viên hội đồng Tseng, nếu bạn muốn đưa ra một bản tóm tắt và sau đó chúng ta có thể chuyển sang thảo luận của Ủy viên hội đồng và sau đó tham gia công chúng. Tuyệt vời.

[Tseng]: Nếu bạn, chúng tôi đi. Tôi sẽ đưa ra một bản tóm tắt rất ngắn gọn và sau đó ủy viên hội đồng Leming có một số sửa đổi mà chúng tôi đã gửi trước đó trước cuộc họp này, sửa đổi kỹ thuật. Ý tôi là, trước tiên, tôi thực sự chỉ cần cảm ơn Ủy viên Hội đồng Leming và người ủng hộ cư dân cho cộng đồng người nhập cư của chúng tôi ở Medford vì tất cả những công việc khó khăn và kiên trì trong việc cố gắng vượt qua điều này. Khi tôi giới thiệu những năm trước này, tôi đã giới thiệu điều này bởi vì tôi đã nói chuyện với rất nhiều bạn bè và rất nhiều cư dân sợ sự an toàn của họ và sợ tương tác với Tòa thị chính. với chính quyền thành phố của chúng tôi và với các tổ chức của chúng tôi. Và họ không biết rằng chúng tôi có một sự không hợp tác hiện có Một chính sách thỏa thuận không hợp tác với ICE khi nói đến các vấn đề phi hình sự. Và, bạn biết đấy, đó thực sự là ngôn ngữ kỹ thuật, nhưng rất nhiều thành phố đã đưa nó ra khỏi đó và mã hóa nó và nói rõ nơi họ đứng khi nói đến những sự thật và giá trị cơ bản của phẩm giá, cộng đồng và lòng trắc ẩn. Tôi tin rằng và bây giờ tôi tin rằng điều quan trọng đối với Medford là nơi chúng ta nằm ở đâu, nơi chúng ta đứng trên những giá trị này, về những sự thật cơ bản này. Bốn năm tiếp theo sẽ rất cố gắng cho rất nhiều người rất nền tảng cho cộng đồng của chúng tôi, cho hàng xóm của chúng tôi, cho bạn bè của chúng tôi, cho gia đình chúng tôi. Và theo tôi, điều quan trọng là phải mã hóa các chính sách và cung cấp cho họ sự bảo mật đó Chúng tôi đã có một người đã có nhưng để mở rộng bảo đảm cảm giác an toàn và an ninh đó cho họ và cho cư dân cơ hội cảm thấy an toàn trong chính ngôi nhà của họ. Ngắn gọn. Về nội dung của nghị quyết này thực sự không khác nhiều so với những gì thành phố của chúng ta đã có. Chính quyền thành phố của chúng tôi đã xem xét nó. Chúng tôi đã gặp nhau về nó trong ủy ban. Điều này về cơ bản chỉ là mã hóa và đảm bảo rằng trong tương lai, chính sách này không thể bị đảo ngược, rằng cư dân có thể biết rằng có một hình thức, có tuổi thọ cho chính sách này, và điều đó sẽ được đưa vào sách. Vì vậy, tôi sẽ dừng lại ở đó và để ủy viên hội đồng Leming cung cấp các sửa đổi. Đi đến Ủy viên Hội đồng Leming.

[Leming]: Cảm ơn. Tôi sẽ chia sẻ màn hình của mình rất nhanh với tài liệu Google này mà tôi có. Được rồi. Mọi người có thể thấy điều đó không? Xin chào?

[Bears]: Nó có thể nhìn thấy trên màn hình.

[Leming]: Được rồi, tuyệt vời. Vì vậy, chúng tôi đã xem qua văn bản của điều này trong cuộc họp gần đây nhất của các dịch vụ thường trú và cuộc họp ủy ban tham gia công cộng. Sau cuộc họp đó, tôi đã có một số cuộc thảo luận và phản hồi dài từ các nhóm pháp lý của thành phố, cũng như một số luật sư làm việc với ACLU, những người có liên quan đến quyền lực của người Medford. Và tôi đã thực hiện một chút qua lại để tìm ra loại ngôn ngữ mà cả hai bên có thể đồng ý. Trước khi tôi tham gia, tôi cũng sẽ nhanh chóng nói thêm rằng phiên bản này mà tôi đang làm việc có chứa một chút thay đổi từ những gì đã được chuyển tiếp cho các đồng nghiệp của tôi vào ngày hôm nay, bởi vì ngay trước cuộc họp, tôi tin rằng đó là Ủy viên Callaghan, người đã nhận thấy một số lỗi chính tả dưới sự bảo vệ của người thổi còi. Cuối cùng tôi đã sửa đổi điều đó trong dự thảo hiện tại này. Nhưng về cơ bản, các đánh giá của nhóm pháp lý của thành phố làm rõ mối quan hệ trong suốt rất nhiều sắc lệnh này đối với mối quan hệ làm việc của thành phố với các đại lý liên bang và luật liên bang và cách thức hoạt động trong thực tế. Vì vậy, có một vài điểm ở đây. Ví dụ, việc sử dụng các tài nguyên địa phương. Những gì bạn có thể thấy ở đây là màu xanh lá cây, đây là những chỉnh sửa đã được cung cấp. Và đây là những loại chỉnh sửa Kiểu này bao gồm các tình huống nếu ai đó bị giam giữ và cuối cùng họ sẽ nhận được dấu vân tay do tiến hành hình sự, thì dữ liệu sinh trắc học sẽ kết thúc thành một cơ sở dữ liệu chính phủ tập trung, đó là cách tội phạm Thực thi công trình, cả ở cấp liên bang và địa phương. Nhưng điều đó không thực sự nói, nhưng đó giống như tách biệt với mối quan hệ tiềm năng của nó với ICE. Và chỉ có một vài, có một vài điều khác ở đây loại luật liên bang cụ thể theo trang web đó. Một điều xuất hiện mà các luật sư ACLU đã chỉ ra là cụm từ này ngay tại đây, một nhân viên sĩ quan của Sở Cảnh sát Medford có thể tham gia hoặc hỗ trợ các hoạt động do cơ quan nhập cư liên bang lãnh đạo để giam giữ người vì mục đích thực thi nhập cư dân sự hoặc hỗ trợ trong sự e ngại của một cá nhân có lệnh bắt giữ tích cực do Khối thịnh vượng chung Massachusetts ban hành. Cán bộ này cụm từ an toàn trong trích dẫn thực sự khá phổ biến để bao gồm trong các loại pháp lệnh này. Và có một lịch sử của các quyết định của tòa án về việc sử dụng an toàn của sĩ quan và yêu cầu hỗ trợ. Vì vậy, tôi thoải mái bao gồm điều đó trong đó. Nếu không thì những thay đổi lớn nhất mà có.

[Bears]: Nếu tôi có thể công bằng khi nói rằng những sửa đổi này phản ánh quan điểm của luật sư pháp lý để đảm bảo rằng chính sách này phù hợp với luật liên bang trong khi duy trì ý định và tính toàn vẹn của sắc lệnh được đề xuất và Chính sách đã được thực hiện thông qua Sở Cảnh sát Medford trong tám năm qua?

[Leming]: Vâng, vâng, nó làm. Chính, vì vậy tôi sẽ nhận được điều đó. Vì vậy, những điểm chính mà thành phố đưa ra là việc thực thi các khiếu nại, et cetera, các bit đã được thêm vào đó tại một điểm trong quá trình chỉnh sửa trong đó Ban đầu chúng tôi đã có những khiếu nại này, thủ tục khiếu nại này, nhưng thực sự điều đó thực sự là dư thừa cho các chính sách nội bộ của Sở Cảnh sát Medford. Vì vậy, cuối cùng chúng tôi đã xóa điều đó và nguyên nhân khác của hành động mà cuối cùng đã kết thúc rằng điều đó chỉ sao chép những thứ đã liên quan đến luật pháp tiểu bang và liên bang. Nhưng nếu không, yeah, điều này tái tạo luật pháp tiểu bang và liên bang. Nhưng nếu không, những thay đổi này Về cơ bản chỉ làm cho sắc lệnh này phù hợp với, ừm, chỉ cần làm rõ mối quan hệ của sắc lệnh với luật liên bang. Tôi rất vui khi trả lời bất kỳ câu hỏi cụ thể nào từ các đồng nghiệp của tôi về nó.

[Bears]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Lemmie. Nếu bạn có thể, ừm, hãy lưu một bản sao này không có thay đổi theo dõi và gửi phiên bản sạch cho thư ký để đưa vào hồ sơ hội đồng, điều đó sẽ được đánh giá cao.

[Encolada]: Sẽ làm. Cảm ơn.

[Bears]: Và chúng tôi cũng cần nó cho quảng cáo để đọc thứ hai. Cùng với đó, tôi sẽ đến Ủy viên Hội đồng Lazzaro, sau đó là Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Lazzaro]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn làm rõ một điều rằng đây là một cái gì đó đã có trong thực tế cho Sở Cảnh sát Medford. Chúng tôi đã thảo luận điều này trong cuộc họp ủy ban của chúng tôi, nhưng tôi đã muốn nói cho những người tập trung ở đây hôm nay mà có thể không có mặt tại cuộc họp của ủy ban mà Khi chúng tôi đặt một cái gì đó như thế này trong một sắc lệnh, sẽ khó khăn hơn nhiều nếu có gì đó thay đổi đường xuống, bạn biết đấy, thay đổi một chính sách. là một cái gì đó bạn có thể làm nhanh chóng để thay đổi sắc lệnh, nó sẽ phức tạp hơn nhiều. Vì vậy, chúng tôi đang quy định một cái gì đó được thực hành trong các pháp lệnh thành phố của chúng tôi để đó là điều mà chúng tôi đang khẳng định và nói rằng đó là điều mà chúng tôi tin vào quay lại. Đó là điều mà tôi nghĩ là rất quan trọng, và tôi nghĩ điều quan trọng là chúng tôi sẽ làm điều đó tối nay và tôi đánh giá cao tất cả các công việc đã đi vào nó cho đến nay. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến Ủy viên Hội đồng Scarpelli, sau đó là Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Đầu tiên, tôi muốn cảm ơn Barry và Marie. Có một cuộc trò chuyện và thực sự có một cuộc đối thoại cởi mở. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã bày tỏ rất nhiều thông tin về sắc lệnh này và có sự hỗ trợ của tôi. Và tôi nghĩ rằng mối quan tâm lớn nhất của tôi là hai vấn đề cơ bản. Và một điều tôi sẽ hỏi là, Khi tôi bắt đầu là tôi muốn thấy điều này được lập bảng để chúng tôi có thể ngồi với người đứng đầu vì tôi không nghĩ rằng chúng tôi đã có một cuộc trò chuyện với người đứng đầu và hiểu được tác động với sở cảnh sát khi chúng tôi đưa ra sắc lệnh và làm thế nào nó có thể mâu thuẫn với sắc lệnh của thành phố và công việc của anh ấy đòi hỏi anh ấy phải làm gì. Vì vậy, tôi nghĩ rằng anh ấy, bạn biết, tôi nghĩ rằng đó là, bạn biết, sự hiểu biết rằng ACLU, sự hỗ trợ và sự tham gia của ACLU đã khiến một số cư dân đặt câu hỏi, bạn biết, niềm tin của họ vào việc kiểm soát là gì và điều này có nghĩa là gì với pháp lệnh này. Vì vậy, tôi nghĩ rằng Sự hiểu biết về những con dốc trơn trượt khi chúng ta nói về, chúng ta nói về điều này, sắc lệnh này. Và khi tôi đã nói chuyện với người đứng đầu và tôi đã nói chuyện với các quan chức thành phố, khi Trưởng Sacco tập hợp kế hoạch thực thi nhập cư liên bang và thực sự đặt điều này, bạn biết đấy, họ đã chia sẻ rằng, bạn biết đấy, ưu tiên số một là sự an toàn và thoải mái của cộng đồng của chúng tôi đối với cộng đồng này. Và tôi nghĩ nó quan trọng bởi vì tôi nghĩ điều này rất quan trọng. Tôi không nghĩ rằng tôi có thể ngồi đây Và chứng thực rằng với tư cách là một ủy viên hội đồng thành phố, tôi đã ngồi trong một ngôi nhà, tôi đã đứng trong một ngôi nhà với sáu đại lý băng và một gia đình của các thành viên không có giấy tờ của một cộng đồng và, ừm, Tôi biết nỗi sợ hãi. Tôi hiểu nó. Nhưng tôi cũng nghĩ rằng khi chúng ta chuyển một cái gì đó về phía một sắc lệnh, tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải thực hiện sự siêng năng của mình và đảm bảo rằng chúng ta thực sự có thông tin và tất cả chúng ta đều tham gia vào kế hoạch này. Và tôi đã nói chuyện với người đứng đầu và người đứng đầu đã là một phần của điều này. Đây là một mảnh rất quan trọng. Tôi nghĩ rằng việc có cảnh sát trưởng ngồi xuống với cơ thể của chúng tôi và nói, một số hạn chế là gì? Một số mối quan tâm là gì? Làm thế nào để chúng tôi sửa chữa điều đó? Làm thế nào để chúng ta thể hiện nó? Làm thế nào để chúng ta đưa nó về phía trước để chúng ta có thể tiến về phía trước? Điều đó chưa được thực hiện. Vì vậy, tôi nghĩ đó là quan trọng. Tôi nghĩ trước khi chúng ta tiến về phía trước, tôi nghĩ Bảng đó chuyển sang một cuộc họp để ngồi với người đứng đầu và hiểu rằng đây là một quá trình để tất cả chúng ta có thể hiểu sự phân nhánh là gì với tư cách là một nhân viên thực thi pháp luật. Bởi vì chúng tôi không. Chúng tôi đang làm một cái gì đó có ý nghĩa tốt, và chúng tôi muốn làm một cái gì đó để bảo vệ mọi người, điều đó là tốt. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta đang nói về một sắc lệnh. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần tất cả các thông tin. Tôi không nghĩ rằng chúng tôi đã làm điều đó. Và phần khác, và tôi cũng muốn mời chính quyền, giám đốc tài chính, cho tác động khác. Đó sẽ là một thời gian khác nhau trong một vài tuần. Và chúng tôi đã thấy nó đã thảo luận công khai về cách các cộng đồng đưa ra các pháp lệnh hoặc quy tắc như thế này, rằng chương trình nghị sự quốc gia là gây hại cho chúng tôi về tài chính với tài trợ của liên bang. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta cũng cần hiểu nền tảng đó. Vì vậy, một lần nữa, nó không phải là một cái gì đó, Hội đồng này không hỗ trợ vì những lý do chính đáng, nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là chúng tôi phải có tất cả các thông tin ngoài kia. Tôi biết đó là thiện chí. Nó cảm thấy tốt. Mọi người đã làm một số công việc tuyệt vời và thực sự đặt rất nhiều niềm đam mê vào điều này, và tôi khen ngợi họ. Nhưng một lần nữa, tôi không thể ủng hộ điều này trừ khi chúng tôi thực hiện sự siêng năng của mình và ngồi xuống với Có lẽ là người quan trọng nhất trong cộng đồng này, người thực sự làm chính trị của chúng tôi. Và anh ấy luôn luôn tham gia. Anh ấy luôn chào đón khi đến ngồi với chúng tôi và chia sẻ ý kiến ​​của anh ấy và xem sở cảnh sát của chúng tôi là gì và những tác động đó có nghĩa là gì khi bạn nói về Thay đổi sắc lệnh thành những gì họ làm hàng ngày theo luật và làm thế nào điều đó có thể đan xen theo kiểu tiêu cực. Vì vậy, tôi nghĩ đó là điều mà tôi sẽ đứng cùng và tôi hy vọng các đồng nghiệp của tôi có thể hiểu điều đó. Vì vậy, cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Trước tiên tôi muốn bắt đầu bằng cách cảm ơn các thành viên cộng đồng đã ủng hộ điều này trong một thời gian rất dài, và sau đó các ủy viên hội đồng Tseng và Leming đã dẫn đầu về điều này. Đối với tôi, những gì dự án pháp lệnh này nói là chính sách không hợp tác hiện tại của thành phố với các đại lý băng liên bang là rất tốt và rất có ý nghĩa và rất thông thường đến nỗi chúng ta nên lưu giữ rằng như một sắc lệnh của thành phố. Và tôi chỉ đồng ý với điều đó hết lòng. Đối với tôi, điều này nói là chúng tôi muốn bảo vệ Medford Resources với mục đích chăm sóc cư dân Medford, không phải để thực hiện các đơn đặt hàng hoặc chương trình nghị sự được ban hành ở đâu đó xa đây, chứ không phải trong cộng đồng của chúng tôi. Tài nguyên của chúng tôi, nhân viên của chúng tôi, chuyên môn và thời gian của các quan chức an toàn công cộng, những người làm công việc đó trong cộng đồng của chúng tôi, đó là cho chúng tôi, không phải cho một chương trình nghị sự quốc gia. và không phải cho chương trình nghị sự của bất kỳ nhà nước hoặc tổ chức nào khác. Vì vậy, vì lý do đó, tôi nghĩ rằng đó thực sự là thời điểm thích hợp. Tôi nghĩ rằng bất cứ lúc nào sẽ là thời điểm tốt để ghi nhận chính sách hiện có như một sắc lệnh. Tôi nghĩ rằng đây là, tôi nghĩ rằng khoảnh khắc là bây giờ. Tôi thực sự tự hào về các ủy viên hội đồng của mình vì đã kết hợp điều này và đảm bảo rằng Bạn biết đấy, chính sách này rằng chính quyền hiện tại và nhân viên thành phố và các nhân viên an toàn công cộng đã làm chỉ vì đó là điều đúng đắn. Và rõ ràng là chính sách đúng đắn để có được chúng ta có thể đảm bảo rằng điều đó được bảo vệ cho tương lai, hãy đến những gì có thể. Với điều đó, tôi sẽ chuyển động để phê duyệt cho lần đọc đầu tiên của chúng tôi.

[Bears]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng Collins để phê duyệt cho lần đọc đầu tiên, được biệt phái bởi Ủy viên Lazzaro, Ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Cảm ơn. Tôi cũng, ừm, tôi tin rằng khi làm việc với Ủy viên Hội đồng Leming, anh ấy cũng muốn chuyển động để từ bỏ ba bài đọc. Để trả lời một số điểm đã được đưa ra, cả I và Ủy viên Hội đồng đã liên hệ với cảnh sát trưởng trong vài năm qua về điều này. Khi chúng tôi gặp gỡ về nó nhiều năm trước, và trong các cuộc họp gần đây về nó, tôi đã được gửi đến một email. Tôi biết Chủ tịch Leming đã tiếp cận với tư cách là chủ tịch của ủy ban này. Chúng tôi không nhận được, hoặc tôi đã không nhận được trong hộp thư đến của mình bất kỳ ghi chú nào ngược lại. Đó là lý do tại sao chúng tôi cảm thấy thoải mái khi tiến về phía trước với nó. Là nhánh điều hành phụ trách an toàn, chính sách cộng đồng và tương tự, chúng tôi đã đảm bảo hợp tác với nhánh hành pháp về việc này vì họ sẽ thực hiện chính sách này. Và đó là nơi các sửa đổi đề xuất của Ủy viên Hội đồng cũng đến từ tối nay. Tôi tin rằng có một điểm khác tôi có thể hơi quên. Ồ, chúng tôi đã nói về phần tài trợ của liên bang. Rất nhiều trong số đó đã bị đảo lộn trong vụ kiện liên bang. Nhiều thành phần của Trump, quá trình chính sách của chính quyền Trump đầu tiên chống lại các thành phố đã bị lật ngược. Chúng ta cũng cần lưu ý rằng, bạn biết, đây là về các giá trị và để hiểu rằng có một Ngay cả khi có một tác động tiền tệ, số một, điều đó bị hạn chế. Trong chính quyền đầu tiên, họ đã cố gắng rất nhiều để xem những gì họ có thể làm để ép buộc các thành phố để phù hợp với chương trình nghị sự liên bang của họ về việc này. Câu trả lời không nhiều. Và các hạn chế về tài trợ là tối thiểu. Và thứ hai chỉ là một nhận thức rằng các giá trị của chúng tôi có giá trị hơn thế. Tác động của liên bang được giới hạn ở một số luồng tài trợ, rất, rất nhất định. Nó không bị giới hạn, nó không quá mở rộng đến mức bao gồm nhiều những gì chúng ta thực sự nhận được từ chính phủ liên bang. Về điểm của Ủy viên Collins, tôi nghĩ rằng nó nhấn mạnh một điều khác, tầm quan trọng của điều này đối với người nộp thuế. Có rất nhiều thành phố của chúng tôi đang làm. Không có nghi ngờ rằng có nhiều việc phải làm hơn là chúng ta có khả năng. Và đó là tình huống mà chúng ta đang ở. Nó không nên ở sở cảnh sát địa phương của chúng tôi đã làm việc rất chăm chỉ về an toàn địa phương. Để thực thi luật liên bang, đặc biệt là với bản chất của chủ nghĩa liên bang ở nước ta, đặc biệt là với sự phân chia quyền lực ở các cấp chính quyền khác nhau. Và đó là những gì tôi sẽ nói. Và tôi đánh giá cao những phản hồi tích cực và sự hỗ trợ mạnh mẽ của cư dân của chúng tôi ở đây.

[Scarpelli]: Nếu tôi có thể, tôi sẽ yêu cầu ít nhất bạn không từ bỏ ba bài đọc. Tôi sẽ ghét.

[Bears]: Được rồi. Được rồi. Cảm ơn.

[Scarpelli]: Tôi chỉ, tôi, một lần nữa, tôi nghĩ rằng tôi đã nói chuyện với người đứng đầu. Tôi nghĩ rằng nó sẽ là một cái gì đó mà nó sẽ có kết quả để chúng tôi hiểu quá trình này. Đó là tất cả. Và một lần nữa, với chính quyền cuối cùng, cả Nhà và Thượng viện hiện đã rơi với một bên. Vì vậy, sẽ có một điều mà khi tôi đã nói chuyện với các liên hệ của tôi ở cấp độ cao hơn, đây là điều mà Fair bây giờ hiểu rằng không có tùy chọn nào để ngăn chặn quá trình này.

[Bears]: Vì vậy, vì vậy, được rồi. Cảm ơn. Cảm ơn. Chúng tôi sẽ đi

[Callahan]: Vâng, tôi cũng không có xu hướng đồng ý với bất kỳ loại từ bỏ ba bài đọc. Tôi nghĩ rằng ba bài đọc là tốt. Ngoài ra, có rất nhiều thay đổi vừa xuất hiện gần đây. Vì vậy, tôi nghĩ, bạn biết đấy, tôi thoải mái vượt qua nó để đọc đầu tiên. Nó sẽ, bạn sẽ cho tôi một cơ hội để đi qua từng dòng mỗi thay đổi được thực hiện, mà tôi biết đã được KP Luật khuyến nghị. Và tôi sẽ hoàn toàn ổn nếu chúng tôi muốn đưa ra yêu cầu chính thức rằng ở giữa lần đọc đầu tiên và bài đọc thứ ba mà chúng tôi yêu cầu cảnh sát trưởng đến

[Bears]: Tôi tin rằng anh ấy đã được mời, nhưng anh ấy có thể tiếp tục được mời lại. Tôi hiểu điều đó, yeah.

[Callahan]: Nhưng tôi nghĩ đó là một yêu cầu khác khi đọc lần đầu tiên. Vì vậy, nếu chúng tôi muốn đưa ra một yêu cầu rằng anh ấy hiển thị cho một cuộc họp của ủy ban nơi chúng tôi có thể thảo luận về điều này và bất kỳ đặt phòng nào anh ấy có, tôi cũng sẽ sẵn sàng với điều đó.

[Bears]: Bởi vì điều này đang di chuyển cho lần đọc đầu tiên, không thể có một cuộc họp của ủy ban về nó, nhưng chúng ta có thể thảo luận về nó khi nó được đọc thứ ba.

[Callahan]: Vì vậy, chúng tôi có được nó ở giữa.

[Bears]: Chúng tôi không thể tổ chức một cuộc họp ủy ban trên một tờ giấy không xếp hàng.

[Callahan]: Ah, yeah, đúng.

[Tseng]: Vâng. Vì vậy, tôi cũng hạnh phúc.

[Bears]: Vâng, cho dù bạn làm hay không, nó không xảy ra. Vâng, tôi nghe thấy bạn. Tôi chỉ nói rằng không, không có thêm phiếu bầu nào cần thiết cho nó. Vì vậy, nó không tiết kiệm 10 giây. Ừm, bất kỳ cuộc thảo luận nào khác của các thành viên của Hội đồng, như Ủy viên Hội đồng Leming.

[Leming]: Vâng, vì vậy tôi chỉ muốn nhắc lại rằng tôi đã tiếp cận với tất cả các thành viên của ủy ban trường học cũng như Trưởng Buckley và yêu cầu tất cả họ gửi phản hồi của họ. Tôi đã mời người đứng đầu đến cuộc họp của Ủy ban Dịch vụ thường trú và tham gia công khai với bất kỳ mối quan tâm hoặc phản hồi nào mà anh ta có thể có. Tôi đã không nhận được trả lời. Theo yêu cầu đó và tôi đã nhận được một số từ Ủy ban từ trường và phản hồi của họ đã được đưa vào đó vào dự thảo này. Mối quan tâm mà tôi có, mối quan tâm mà tôi đã gặp phải từ chính quyền liên quan đến Liên quan đến cảnh sát chủ yếu phải làm với điều khoản thực thi, mà tôi được cho biết có thể can thiệp vào các cuộc đàm phán của Liên minh cảnh sát. Và trong dự thảo hiện tại này, điều đó đã kết thúc. Vì vậy, tôi muốn chỉ ra rằng có những nỗ lực để đưa phản hồi đó vào dự thảo này. Một điều khác tôi muốn chỉ ra là có một vấn đề kịp thời cho vấn đề này. Chính quyền mới nhậm chức vào cuối tháng 1, vì vậy tôi nghĩ rằng nhiều hơn các pháp lệnh khác, có một chính sách bảo vệ dân số không có giấy tờ của chúng tôi ở sớm là điều cần thiết đối với tôi. Ừm, tôi không thấy tôi thực sự không thấy cần phải cố gắng cân nhắc ba bài đọc. Đó là nhất trí. Và, bạn biết đấy, rõ ràng, đồng nghiệp của tôi đang lên tiếng về mối quan tâm của anh ấy. Vì vậy, tôi sẽ ổn với việc chỉ cần phê duyệt lần đọc đầu tiên tối nay. Tôi sẽ yêu cầu chuyển động đó được sửa đổi để chấp nhận cụ thể các chỉnh sửa đã được đề xuất trong dự thảo hiện tại này vì tôi không nghe thấy điều đó. Điều đó đã được nói rõ ràng trong chuyển động. Được rồi. Được rồi. Vâng. Nếu không, đó là tất cả những gì tôi có. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của hội đồng? Tôi sẽ nói rất nhanh rằng về điều này và sắc lệnh tiếp theo, một chính quyền liên bang rất nguy hiểm với một chương trình nghị sự rất đặc biệt và cụ thể sẽ được đưa ra trong khoảng một tháng. Và Với tư cách là một hội đồng, tôi nghĩ rằng việc chúng tôi hành động bằng cách thông qua một đạo luật cho phép người dân trong cộng đồng này biết rằng cảnh sát của thành phố này sẽ không ban hành một chương trình nghị sự để vũ khí hóa danh tính của mọi người, tình trạng tài liệu của mọi người, sinh kế của mọi người. Và đó là điều cần thiết. Vâng, có thể có hậu quả. Chúng tôi có thể không nhận được khoản tài trợ của FBI, tôi không biết, bất cứ điều gì, hơn thế nữa, chúng tôi có thể không nhận được vũ khí với mức giá chiết khấu hoặc một cái gì đó, phải không? Những điều nhất định mà Bộ Tư pháp và các cơ quan khác gửi đến các thành phố. Đối với tôi, đó là một chi phí rất nhỏ để đứng lên cho những gì đúng, đứng lên cho các giá trị của chúng tôi và cho phép, một lần nữa, người dân của cộng đồng này biết rằng họ sẽ an toàn Nếu họ muốn báo cáo một sự cố với một sĩ quan cảnh sát Medford, rằng họ không phải sợ sinh kế và khả năng ở lại đất nước này. Nếu họ muốn trở thành một nhân chứng trong một trường hợp khác, nếu họ chỉ muốn trở thành một công dân tốt, phải không? Và cũng có rất nhiều lý do khác. Những người bị kéo qua, những người bị thẩm vấn hoặc bất cứ điều gì có thể là. Họ cũng không nên có thêm nỗi sợ hãi rằng họ có thể không về nhà với con mình, bởi vì những gì chúng tôi đã nghe đi nghe lại trong chính quyền cuối cùng, và thật lòng mà nói, chính quyền này có vẻ nguy hiểm hơn để thực hiện chương trình nghị sự khủng khiếp này, là trẻ em đã về nhà sau giờ học và cha mẹ chúng đã biến mất. Và đó không phải là thứ mà chúng ta nên có trong thành phố này. Với điều đó, tôi sẽ đi đến bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút. Nếu bạn muốn nói về mặt hàng này, bạn có thể giơ tay vào Zoom.

[Vienneau]: Nhưng tên tôi là Lisa Vienneau và tôi sống ở 19 Paul Road và tôi chỉ muốn nói rằng tôi làm việc ở một thành phố tôn nghiêm ở Chelsea và tôi cũng làm giáo viên ở Cambridge. Vì vậy, tôi biết những thành phố tôn nghiêm cảm thấy như thế nào và tôi nghĩ rằng đó là một công việc lớn đối với Nói rằng chúng ta có thể là một thành phố tôn nghiêm. Tôi nghĩ rằng tôi giống như đồng ý với ông Scarpelli rằng nó phải có một chút suy nghĩ bởi vì mặc dù đó là điều chính xác, tôi nghĩ rằng chúng ta phải biết giống như những gì cảnh sát trưởng nghĩ và những gì, có bao nhiêu tiền. Và giống như, tôi nghĩ rằng bạn không thể chấp nhận một cái gì đó lớn như thế mà không có suy nghĩ. Ý tôi là, chúng tôi chỉ nhận được như một báo cáo thực sự tồi tệ từ Nói rằng chúng tôi thực sự trông không tốt như một thành phố với rất nhiều việc chúng tôi làm. Vì vậy, tôi muốn chúng tôi có một kế hoạch thực sự tốt nếu chúng tôi thực hiện điều này. Tôi không nghĩ rằng chúng ta luôn có thể nắm lấy mọi thứ và nói, vâng, cô gái đó chỉ nói điều gì đó thực sự tồi tệ về thành phố, rằng chúng ta không có một dấu ấn tốt khi nói đến như trình bày. Vì vậy, tôi chỉ nghĩ rằng nếu bạn sẽ thực hiện một dự án lớn như thế này, bạn phải nghĩ về nó. Thật chính xác khi làm điều đó. Đó là chính xác để làm điều đó, nhưng bạn phải suy nghĩ về nó và thực hiện nó một cách chính xác. Bạn không thể chỉ là, wow, điều này thật tuyệt. Hãy làm điều đó. Vâng. Chúng tôi nhận được điểm tệ ở mọi nơi khác. Hãy chắc chắn rằng chúng tôi làm điều này một cách thích hợp. Vì vậy, nó trông không tệ. Đó là tất cả.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ chuyển sang Zoom. Chúng tôi sẽ đến Munir Germanis. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Germanis]: Tên tôi là Munir Germanis. Tôi sống tại 3 Summit Road ở Medford. Tôi ở đây để thực sự nhiệt tình ủng hộ nỗ lực này. Đây không phải là một nỗ lực ngẫu nhiên. Đây là một nỗ lực được suy nghĩ tốt. Chúng tôi chỉ xác nhận những gì các chính sách cảnh sát hiện tại của chúng tôi hiện đang làm. Trên thực tế, chúng tôi ở đây để giúp cảnh sát không lãng phí thời gian của họ vào những tin đồn và những người nhập cư tiềm năng, những người có thể hoặc không thể được ghi lại, chỉ để đảm bảo rằng chúng tôi đáp ứng một số Ai đó lên cao trong chính phủ liên bang. Bản thân tôi là một người nhập cư. Tôi đã làm việc trong nhiều năm nghiên cứu với rất nhiều người. Tôi đã có các đồng nghiệp từ New Zealand, từ Anh, từ Ấn Độ, từ Nga, từ Ukraine, từ khắp nơi trên thế giới. Và công ty của chúng tôi là hạng nhất vì những đóng góp của họ. Tôi đã nghe tin đồn và tin tức, không chỉ tin đồn, mà cả tin tức, tin tức thực tế về các doanh nghiệp đóng cửa vì một số nhân viên sợ xuất hiện vì điều này. Vì vậy, có rất nhiều điều tích cực sẽ ra khỏi điều này. Vì vậy, tôi hết lòng ủng hộ điều này và tôi cầu xin toàn bộ hội đồng thành phố để hỗ trợ nó ngay bây giờ. Cảm ơn rất nhiều vì sự quan tâm của bạn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đi đến bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút và sau đó chúng tôi sẽ quay lại Zoom.

[Rotolo]: Buổi tối vui vẻ. Tên tôi là Laura Rotolo. Tôi 14 tuổi, Rita Drive, và tôi ở đây đội hai chiếc mũ vào tối nay. Một là một cư dân Medford tự hào, và cũng là một phần của Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ, nơi tôi làm giám đốc hiện trường và đại diện cho 3.700 thành viên của chúng tôi tại Medford. Tôi rất tự hào khi đứng trước bạn hôm nay để đặt sự hỗ trợ đầy đủ của chúng tôi đằng sau sắc lệnh này, đã có rất nhiều, nhiều năm sắp tới. Không có gì trong sắc lệnh này, tôi tin rằng, đó là không phù hợp với chính sách hiện tại của cảnh sát và các trường học. Đó là những gì chúng tôi đã nói và đó là những gì cảnh sát lệnh nói. Rằng các chính sách và thực tiễn hiện tại chỉ đơn giản là tập trung vào các vấn đề địa phương và phục vụ các cộng đồng địa phương của chúng tôi. và không làm công việc của chính phủ liên bang và không tự nguyện hợp tác với các nỗ lực thực thi và thực thi nhập cư của chính phủ liên bang. Chúng tôi tin rằng điều này hoàn toàn phù hợp với thực tiễn hiện tại. Nó đã được xem xét bởi luật KP. Và tôi nghĩ rằng khoảnh khắc mà chúng ta đang ở ngay bây giờ, chúng ta sẽ trở lại với ý tưởng về những giá trị của chúng ta là một thành phố chào đón. Điều quan trọng là phải lưu giữ những giá trị đó trong pháp luật. Trước hết, để cho cộng đồng biết những giá trị đó là gì, nhưng cũng để cho mọi người biết rằng điều này tồn tại. Nếu chính sách này không được biết đến trong cộng đồng, thì sẽ không ai tận dụng nó. Và cảnh sát sẽ không thể có được sự tin tưởng của các cư dân, những người có thể không biết đây là thông lệ hiện tại. Và với câu hỏi về hậu quả và có lẽ mất tài trợ, tôi chỉ muốn chúng tôi biết rằng Medford không đơn độc ở đây. Thành phố Boston gần đây đã tái khẳng định Đạo luật tin cậy của mình, có bản chất rất giống nhau và nhiều cộng đồng xung quanh chúng tôi, bao gồm Somerville, Cambridge, Arlington, Chelsea và Everett có chính sách tương tự, cho dù là sắc lệnh hay chính sách của cảnh sát hoặc như một thực tiễn. Chúng tôi không đơn độc ở đây. Bất cứ ai sẽ làm ô uế Medford, họ sẽ làm ô uế tất cả chúng ta. Chúng tôi không đơn độc, nhưng khoảng một phần tư cư dân của chúng tôi là người nước ngoài sinh ra và họ cần những sự bảo vệ này và tuyên bố về các giá trị của chúng tôi. Vì vậy, cảm ơn bạn một lần nữa vì sự sẵn sàng của Hội đồng thành phố để đưa ra điều này sau, một lần nữa, nhiều năm làm việc của nhiều cư dân. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đi đến Zoom. Tên và địa chỉ cho hồ sơ. Jamie Tallarita, bạn có ba phút trên mặt hàng này.

[Tallarita]: Tôi sẽ đi, tôi 68 đường Charnwood, Janie Tallarita. Tôi sẽ mất 10 giây và chỉ nói rằng tôi cũng muốn bày tỏ sự hỗ trợ của mình.

[Bears]: Cảm ơn bạn rất nhiều. Chúng tôi sẽ quay trở lại bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Giurleo]: Nick Giurleo, 40 đường Robinson. Buổi tối vui vẻ. Tôi chỉ muốn bình luận tối nay cho công chúng, chủ yếu đến trước bạn với tư cách là một luật sư được cấp phép chính xác là chính xác trong pháp lệnh thành phố chào đón này khi tôi đọc nó. Tôi nghĩ rằng nó phổ biến cho các nhà lập pháp và không chỉ Hội đồng thành phố, mà thực sự tất cả các nhà lập pháp nói chung là sử dụng loại ngôn ngữ hoa mềm để mô tả những gì luật pháp đang thực sự nói. Vì vậy, tôi nghĩ rằng sắc lệnh chào đón này là một ví dụ khá hay về điều đó. Những gì bạn có thể không nhận ra, trừ khi bạn thực sự đọc bản in đẹp như tôi đã làm, đó thực sự là mấu chốt của nó không thực sự để chào đón bất kỳ ai, nhưng thực sự cản trở đáng kể khả năng của sở cảnh sát để làm việc với các cơ quan thực thi pháp luật để giữ an toàn cho cộng đồng. Vậy tôi có nghĩa là gì? Tôi nghĩ rằng sắc lệnh về cơ bản ngăn chặn Sở Cảnh sát Medford hợp tác với tất cả các cơ quan thực thi pháp luật liên bang và thực thi luật nhập cư. Tôi nghĩ, theo ý kiến ​​của tôi, điều này không chỉ là bất hợp pháp, mà còn là một sự vi phạm nghiêm trọng về khái niệm chính phủ hạn chế, hoặc như chúng ta đã nghe rất nhiều vào tối nay, tách biệt các quyền lực. Sắc lệnh, chẳng hạn, nói rằng Medford PD không thể tuân thủ những người bị giam giữ nhập cư, những người bị giam giữ là yêu cầu của chính phủ liên bang để giữ một người ở trong nước một cách bất hợp pháp. Vì vậy, điều này có nghĩa là ngay cả khi Medford PD nhận thức được một người vi phạm luật nhập cư liên bang, Medford PD sẽ không được phép làm bất cứ điều gì về nó, điều này gây nhầm lẫn với tôi vì đó là công việc của các cơ quan thực thi pháp luật để thực thi luật pháp và hội đồng thành phố của chúng tôi và thị trưởng thực sự làm cho họ làm việc. Dự thảo trước đây của sắc lệnh mà tôi đã đọc đã đề cập đến một nguyên nhân của hành động, về cơ bản tạo cơ hội kiện thành phố bằng chi phí của người nộp thuế nếu sắc lệnh này bị vi phạm. Tôi rất biết ơn khi thấy rằng đó là từ sắc lệnh bây giờ. Nhưng nó đã ở đó trước đây, mà tôi nghĩ đã nói lên động cơ đằng sau sắc lệnh này. Một điều khác liên quan đến tôi là kết thúc mà nó nói về Sở Cảnh sát Medford, phải báo cáo dữ liệu về những người bị giam giữ và bạn nghĩ rằng dữ liệu sẽ được viết cho nhà lập pháp này Hội đồng thành phố nhưng. Đó không phải là những gì nó nói. Nó đi đúng với thị trưởng, điều này hơi nghi ngờ với tôi. Vì vậy, ý kiến ​​pháp lý của tôi là tôi nghĩ rằng đây là một sắc lệnh pháp lý. Và ngay cả khi nó không, nó không nên. Và tôi nghĩ rằng nó cũng chỉ là một vấn đề của chính sách. Thật là khủng khiếp. Không nên có trên sách. Đó là sự mất của tôi. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Bears]: Đi đến bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Elizabeth Burke]: Elizabeth Burke từ 12 Stephen Street, và tôi muốn cảm ơn các ủy viên hội đồng Tseng và rất nhiều vì công việc của họ về việc này, cũng như toàn bộ hội đồng đã giải quyết sắc lệnh này rất nhanh. Tôi đang nói hôm nay như một phần của quyền lực của người Medford, và sắc lệnh này mã hóa những gì đã được thực hành tốt nhất ở Medford. Sở cảnh sát Medford đã có chính sách này từ năm 2018, và đó là một chính sách mà người dân Medford đã ủng hộ sau đó. Nó không phải là mới đối với Medford. Mã hóa và mở rộng nó cho các bộ phận khác ở Medford gửi một thông điệp đến các cộng đồng người nhập cư của chúng tôi, trong đó chúng tôi có nhiều người, rằng họ an toàn và được hỗ trợ ở Medford. Pháp lệnh này hạn chế Medford hợp tác trong các vụ trục xuất hàng loạt không liên quan gì đến hành vi tội phạm. Pháp lệnh này không can thiệp vào luật hình sự hoặc lệnh bảo đảm tư pháp. Nó chỉ hạn chế hợp tác với ICE đối với những người giam giữ hành chính và cung cấp hỗ trợ hậu cần cho các cuộc đột kích. Nó cũng hạn chế Medford hợp tác với ICE về các vấn đề nhập cư duy nhất. Vấn đề này là cấp bách vì Trump có kế hoạch trục xuất 11 triệu người nhập cư không có giấy tờ, đây là tổng số người nhập cư không có giấy tờ sống ở Hoa Kỳ. Hầu như tất cả những người nhập cư này sẽ không có tiền sử tội phạm bắt đầu từ ngày đầu tiên. Chúng tôi không biết điều này sẽ trông như thế nào, nhưng dựa trên chính quyền trong quá khứ, chúng tôi biết nó sẽ dẫn đến tác hại đáng kể cho các gia đình. Medford không đơn độc trong việc thông qua các loại pháp lệnh này. Medford sẽ gia nhập nhiều thành phố Massachusetts khác đang thề sẽ bảo vệ người nhập cư, bao gồm Boston, Cambridge, Somerville và Arlington. Bảo vệ hàng xóm nhập cư của chúng tôi là điều đúng đắn. Chúng tôi cần một hệ thống nhập cư hoạt động và chúng tôi không có nó. Tuy nhiên, trục xuất hàng loạt không phải là giải pháp. Cách tiếp cận này có nghĩa là tinh thần và đáng ghét. Nó đối xử với mọi người như họ ít hơn con người. Medford tốt hơn thế. Chúng tôi coi trọng cộng đồng và đến với nhau để giải quyết vấn đề. Chúng tôi coi trọng sự tôn trọng lẫn nhau. Pháp lệnh này mang đến những điều tốt nhất ở Medford. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ ở lại bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Meyer]: Xin chào, tôi tên là Anna Meyer Tôi sống ở Six Douglas Road, và tôi ở đây tối nay với tư cách là một giáo viên lịch sử trung học, và tôi thực sự quan trọng là nói về điều này mặc dù đã quá muộn cho một đêm học, nhưng tôi thực sự muốn chia sẻ một số kinh nghiệm của học sinh. Tôi đã từng làm việc tại Providence với các sinh viên mới đến, nhiều người trong số họ đang xin tị nạn. Và tôi sẽ nhờ học sinh nhận cuộc gọi từ luật sư trong ngày học. Rất nhiều người trong số họ đến từ vùng nông thôn Guatemala. Họ lái những chuyến tàu, trên đỉnh tàu, qua Mexico để đến Mỹ. Và tôi chỉ thấy tận mắt sự bất ổn đó trông như thế nào đối với họ và cách nó ảnh hưởng đến khả năng tập trung của họ trong lớp học. Tôi cũng đã dạy ở thành phố New York trong bốn năm. Tôi đã có những sinh viên từ Cộng hòa Dominican và Tây Phi. Trung Mỹ và những nơi khác. Và tôi cũng đã thấy tận mắt từ họ những gì nó đã làm để đối mặt với sự không chắc chắn của nhập cư, được tách ra khỏi gia đình của họ, để không biết khi nào họ có thể đi du lịch ở đó hoặc gia đình họ có thể trở lại để gặp họ ở New York. Và cách mà việc giam giữ và giam giữ giống như rất đau khổ đối với học sinh và để xem việc tập trung ở trường khó như thế nào. Và tôi ủng hộ nghị quyết này bởi vì tôi nghĩ rằng nó sẽ làm rất nhiều để giảm bớt gánh nặng đó theo cách mà chúng ta có thể ở Medford, chỉ để đảm bảo rằng các sinh viên và gia đình có một chút nỗi sợ hãi đó để họ có thể tương tác với các dịch vụ trong thành phố và trường học và chỉ biết rằng cộng đồng của họ đang làm những gì có thể bảo vệ họ. Và sau đó tôi nghĩ xa hơn, nó gửi một thông điệp thực sự quan trọng đến cộng đồng nhập cư của chúng tôi rằng chúng tôi quan tâm đến họ và chúng tôi sẽ làm những gì chúng tôi có thể ở Medford để bảo vệ họ. Và tôi nghĩ ngoài tất cả những gì đã được nói về tiềm năng của các vụ trục xuất, tôi cũng chỉ nghĩ rằng những lời hoa mỹ chống nhập cư đang xảy ra ở đất nước này rõ ràng là lâu đời như chính Hoa Kỳ, nhưng cách mà nó tăng lên gần đây, tôi nghĩ rằng cũng có một lập trường thực sự quan trọng chỉ để nói với cư dân của chúng tôi và các sinh viên của chúng tôi nói riêng ở Medford. Và đó là một cách để đứng đó. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã xem xét. Tôi hy vọng bạn sẽ bỏ phiếu cho nó tối nay.

[Bears]: Cảm ơn bạn rất nhiều, và chúc may mắn vào sáng mai. Tôi sẽ đến Zoom đến Reverend Wendy Villarola-Padre. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút, Reverend Wendy.

[Miller-Olapade]: Xin chào. Bạn có thể nghe tôi nói không?

[Bears]: Đúng.

[Miller-Olapade]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở lại muộn này. Chào buổi tối, các thành viên của Hội đồng thành phố và hàng xóm thân mến. Tôi tôn kính Wendy Miller, tốt, tôi là Wendy Miller Olapade và tôi sống ở 105 Brook Street. Và tôi đã có cơ hội để chia sẻ những suy nghĩ này với ủy ban. Tôi muốn nói họ một lần nữa, vì nó quan trọng. Tôi đã nghe mọi người hỏi về giá trị của chúng tôi. Tôi ở đây để làm chứng như một người ủng hộ sắc lệnh này cho cộng đồng yêu dấu. Tôi làm việc rất chăm chỉ để làm cho tình yêu và công lý thực. Và tôi tin rằng chúng ta phải làm điều đó thông qua hành động, chính sách và luật pháp của chúng ta. Tôi ở đây với tư cách là chủ tịch của Hiệp hội giáo sĩ Interfaith Medford, nơi tôi thường được yêu cầu hỗ trợ người nhập cư trong các cộng đồng đức tin của họ. Chúng tôi có nhiều Các cộng đồng đức tin nhập cư trong thành phố của chúng tôi. Tôi là mẹ của hai thanh niên có cha là người nhập cư, và tôi là cư dân tự hào của Medford. Vì vậy, tôi nói để hỗ trợ cho sắc lệnh này vì những giá trị mà tôi nghĩ rằng chúng tôi muốn thực hành trong thành phố của chúng tôi. Đó là điều đúng đắn để làm. Và tôi muốn nói một lời về cách trên các truyền thống xã hội và đức tin đa dạng của chúng ta, có một thông điệp mà tôi nghe liên tục, nó cộng hưởng rõ ràng. Và đó là lời kêu gọi chào mừng, bảo vệ và duy trì phẩm giá của tất cả mọi người, đặc biệt là người lạ, người nhập cư và bị thiệt thòi. Vì vậy, trở thành một thành phố chào đón không chỉ là một sắc lệnh, đó là một mệnh lệnh đạo đức và tinh thần bắt nguồn từ các giá trị chung của tất cả các truyền thống tâm linh và đức tin của chúng ta. Trong Kitô giáo, lời kêu gọi khách sạn là không rõ ràng. Những lời của Chúa Giêsu và phúc âm của Matthew là rõ ràng. Anh ấy nói, tôi là một người lạ và bạn đã chào đón tôi. Và Paul viết bằng tiếng Do Thái, đừng bỏ bê việc thể hiện lòng hiếu khách cho người lạ bằng cách làm điều đó, một số người đã giải trí các thiên thần. mà không biết nó. Trong Do Thái giáo, lệnh chào đón người lạ là nền tảng. Torah lặp lại nó không dưới 36 lần, nhiều hơn bất kỳ điều răn nào khác. Bạn sẽ yêu người lạ như chính mình, vì bạn là người lạ ở vùng đất Ai Cập. Đây không phải là về việc ghi nhớ lịch sử của chúng tôi, mà là về việc trau dồi sự đồng cảm và công lý trong các cộng đồng của chúng tôi ngày nay. Đó là một lời nhắc nhở rằng nhân loại của chúng ta bị ràng buộc với nhau bởi các lỗ hổng được chia sẻ, và chia sẻ nguyện vọng. Trong Hồi giáo, các nguyên tắc của sự hiếu khách và công bằng đã ăn sâu sâu sắc. Các tín đồ của Kinh Qur'an hành động với lòng trắc ẩn và công lý. Làm điều tốt cho cha mẹ, người thân, trẻ mồ côi, người nghèo, người hàng xóm gần gũi, người hàng xóm là một người xa lạ và khách du lịch. Và trong Phật giáo, thực hành Metta, hoặc lòng tốt yêu thương, dạy chúng ta mở rộng lòng trắc ẩn với tất cả chúng sinh mà không có sự phân biệt. Những giá trị tâm linh được chia sẻ này kêu gọi chúng ta hành động ngay bây giờ, không phải vì sợ hãi hay chia rẽ, hay lo lắng về việc liệu sẽ có đủ tiền, nhưng vì tình yêu, công lý và công bằng, trở thành một thành phố chào đón phù hợp với Medford với những khát vọng cao nhất về truyền thống của chúng ta về các giá trị của chúng ta. để trở thành một nơi mà mọi cư dân, bất kể nguồn gốc, được đối xử với nhân phẩm, và được tự do sống mà không sợ hãi. Nó cũng phản ánh chính nền tảng của nền dân chủ và lịch sử nước Mỹ của chúng ta, như một quốc gia được xây dựng dựa trên những lý tưởng về sự bình đẳng, hòa nhập, và niềm tin rằng tất cả mọi người được tạo ra bình đẳng. Pháp lệnh này phản ánh trái tim của tất cả các truyền thống đức tin của chúng ta, nhân loại chung của chúng ta và các giá trị mà thành phố của chúng ta nói rằng nó muốn sống. Nó củng cố cộng đồng của chúng tôi bằng cách khẳng định rằng mọi người đều có giá trị, tất cả đều được chào đón, và tất cả đều xứng đáng với sự an toàn và tôn trọng. Chúng ta hãy sống theo những giá trị thiêng liêng này và làm cho điều này xảy ra ngay bây giờ. Tuyên bố Medford một thành phố chào đón. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn.

[Navarre]: Vui lòng chuyển đến bục giảng, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút. William Navarre, 108 Medford Street, căn hộ 1b. Tôi muốn đưa ra một điểm khác mà những người khác đã thực hiện, và đó là chúng tôi thực sự muốn tránh bị cuốn vào kế hoạch trục xuất hàng loạt của Trump. Thị trưởng của chúng tôi và Tham mưu trưởng của chúng tôi đã khôn ngoan đưa vào các chính sách này. Và chúng ta nên nhận ra rằng Trump và các phương tiện truyền thông cánh hữu, v.v., toàn bộ bộ máy của ông có một kỹ năng thực sự tốt là làm cho những điều không thể tưởng tượng được. Và đó là lý do tại sao chúng ta cần nói, không, chúng ta đang tuân thủ các chính sách này. Chúng tôi đang gắn bó với các giá trị tự do của chúng tôi và chúng tôi sẽ không quay lại điều đó. Chúng tôi không bị trượt ngược. Đó là thuật ngữ đôi khi được sử dụng. Và đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng nó quan trọng đến mức điều này được thông qua, đó là một sắc lệnh. Bởi vì thật dễ dàng khi chỉ cần tránh xa những điều này, hãy bị cuốn theo xu hướng, bị cuốn vào các biện pháp tu từ quốc gia. Có lẽ điều không thể tưởng tượng sẽ không chỉ là suy nghĩ, nó sẽ ở mức vừa phải trong một năm, trong hai năm. Chà, bây giờ bạn có cơ hội để biến điều bất hợp pháp không thể tưởng tượng được. Và đó là những gì bạn cần làm để đảm bảo rằng bạn không bị cuốn vào sự điên rồ đó Trump đó muốn đến thăm đất nước chúng ta. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Vui lòng chuyển đến bục giảng, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Zotter]: Buổi tối vui vẻ. Jean Zotter, 36 Phố Saunders. Đó là cách tôi đi ngủ, vì vậy tôi sẽ cắt theo đuổi. Thật khó để nói những gì sửa đổi mà tôi thực sự không thể nhìn thấy nó trên màn hình. Tôi biết rằng luật KP có một số lo ngại xung quanh phần thực thi. Những thay đổi đó là tốt với chúng tôi. Có một số thay đổi luật KP được đề xuất cho phần 5103. Điều đó dường như làm suy yếu chính sách hiện tại của chúng tôi là gì. Vì vậy, trong khi chúng tôi không biết các chỉnh sửa cuối cùng là gì đối với sắc lệnh, chúng tôi sẽ chỉ khuyến khích rằng nó không làm suy yếu chính sách hiện tại của chúng tôi và đã được thi hành trong ít nhất sáu năm. Vì vậy, không biết điều đó, chúng tôi chỉ muốn đưa ra một nhận xét đó và đánh giá cao bạn đưa ra điều này một cách nhanh chóng và hiểu được sự cấp bách của vấn đề này. Cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn.

[Bears]: Tôi đánh giá cao điều đó. Cảm ơn bạn, Jean. Ủy viên hội đồng Leming, bạn có muốn không, tôi thực sự không nghĩ rằng, tôi thực sự thích rằng bạn ngừng chia sẻ màn hình. Tại thời điểm này, cá nhân tôi không thể xử lý việc xem xét các dòng văn bản pháp lý. Nếu bạn có thể giải thích các thay đổi hoặc giải thích người bạn đã liên lạc với những thay đổi đó ngoài luật KP hoặc chúng ta có thể có một cuộc thảo luận thêm giữa bây giờ và bài đọc thứ ba, tôi nghĩ đó sẽ là sở thích của tôi. Tôi chỉ đánh giá cao những người đối phó với thực tế là tôi không thể nhìn vào các thay đổi đường màu xanh lá cây vào thời điểm này.

[Leming]: Không, vì vậy tôi đã tương ứng với những người ở cả những người ở KP Law và Medford People Power, bao gồm cả Lauren Jean về điều này vào đầu ngày hôm nay. Vì vậy, tôi tin rằng đó là Jean đã nói về 5103c. Đó có phải là những gì cô ấy đã đề cập?

[Bears]: Hoặc gật đầu có.

[Leming]: Vâng. Vâng, vì vậy tôi đã đưa vào dự thảo hiện tại này, một thay đổi đã được đề xuất cho điều đó, rằng họ đề xuất cho điều đó, đó là không có nhân viên sĩ quan châu Á nào của thành phố thực hiện các nhiệm vụ chính thức sẽ đưa ra bất kỳ cuộc điều tra nào về quyền công dân, nhập cư hoặc tình trạng cư trú. Và họ đặc biệt muốn làm cho nó để họ không thể Hỏi về tình trạng nhập cư. Nhưng tôi không chắc chắn 100% nơi nào khác sẽ làm suy yếu nó. Vì vậy, yeah, tôi đã trả lời. Tôi đã trả lời. Vâng.

[Zotter]: Chính sách của cảnh sát hiện tại rằng Sở Cảnh sát Medford đang thi hành nói rằng họ không thể hỏi về tình trạng nhập cư trừ khi có liên quan đến vụ án hình sự. Vì vậy, đó là chính sách hiện tại. Những thay đổi cho luật KP và tôi có thể đọc nó cho bạn, nói rằng họ chỉ có thể hỏi về tình trạng nhập cư nếu một người đang tìm cách thực thi quyền lợi hoặc đạt được lợi ích. Vì vậy, không rõ các quyền thực thi có nghĩa là gì, nhưng rất khác khi có chính sách chăn rằng, nếu nó không liên quan đến một cuộc điều tra tội phạm, bạn không hỏi về tình trạng nhập cư, để thay đổi nó thành, nếu một người, người nhập cư, đang tìm cách thực thi các quyền của họ, Cảnh sát không thể hỏi về tình trạng nhập cư của họ. Vì vậy, tôi sẽ cho bạn một ví dụ. Nói rằng tôi có một đèn hậu bị vỡ và tôi bị cảnh sát kéo qua. Tôi không thực thi quyền lợi của mình, nhưng cảnh sát, khi họ đến xe của tôi và nói, đèn hậu của bạn bị vỡ, Sau đó, họ có thể hỏi về tình trạng nhập cư của một người có đèn hậu bị vỡ, mặc dù điều đó không liên quan đến lý do tại sao họ kéo người đó vượt qua? Không rõ ràng từ những thay đổi từ luật KP rằng, tôi không biết liệu điều này có ý nghĩa hay không, và tôi biết tất cả chúng ta đều mệt mỏi, nhưng những thay đổi của họ dường như làm suy yếu những gì cảnh sát có thể làm.

[Bears]: Tôi nghĩ rằng Matt, nếu bạn có thể đọc câu đó và sau đó là Jean, nếu bạn có thể đọc câu hiện có đó từ chính sách hiện có.

[Leming]: Vì vậy, người bị xóa là phiên bản bị tấn công là không có sĩ quan hay nhân viên của Thành phố Medford có thể hỏi về tình trạng nhập cư của nạn nhân, nghi phạm, bị bắt, người gọi 911 hoặc thành viên khác của công chúng mà họ đã liên hệ Sự thay thế không phải là đại lý, nhân viên hoặc nhân viên của thành phố trong việc thực hiện các nhiệm vụ chính thức sẽ đưa ra bất kỳ cuộc điều tra nào về quyền công dân, nhập cư hoặc tình trạng cư trú của bất kỳ người nào đang tìm cách thực thi quyền hoặc có được lợi ích hoặc phân biệt đối xử trong việc thực thi quyền hoặc lợi ích trên cơ sở đó, trừ khi luật liên bang hoặc Massachusetts yêu cầu chấm dứt đủ điều kiện lợi ích hoặc có thể được pháp luật yêu cầu hoặc tòa án có thẩm quyền. Không có sĩ quan cảnh sát hoặc bất kỳ nhân viên nào của thành phố sẽ hỏi về quyền công dân hoặc tình trạng nhập cư của bất kỳ nạn nhân hoặc nhân chứng bạo lực gia đình hoặc bất kỳ tội phạm nào khác ngoại trừ theo yêu cầu của pháp luật. Đó là nó.

[Rotolo]: Jean hoặc Laura. Vâng, tôi cũng có thể nhảy vào điều đó. Cảm ơn. Vì vậy, chính sách của cảnh sát hiện tại nói rằng các sĩ quan sẽ không đặt câu hỏi cho bất kỳ người nào, vì vậy bất kỳ người nào, về quyền công dân hoặc tình trạng nhập cư cụ thể của họ trừ khi thông tin đó được pháp luật yêu cầu. Và những thay đổi đối với sắc lệnh của luật KP chỉ nói rằng chỉ, như Jean nói, nếu một người đang tìm cách thực thi các quyền của họ, liệu điều đó có được áp dụng không? Nó hẹp hơn nhiều. Chúng tôi muốn đảm bảo rằng cảnh sát không thể hỏi về tình trạng nhập cư của bất cứ ai mà họ tiếp xúc, cho dù đó là người mà họ kéo qua, ai đó họ đang điều tra, thẩm vấn hoặc ai đó đang tìm cách thực thi quyền của họ.

[Bears]: Có phải ngôn ngữ mà ủy viên hội đồng đã đọc trước khi sửa đổi nhận được vào cuối ngày hôm nay bởi luật KP phù hợp với chính sách theo ý kiến ​​của bạn?

[Zotter]: Ngôn ngữ trước là.

[Bears]: ĐƯỢC RỒI. Hiểu rồi.

[Zotter]: Những thay đổi đề xuất suy yếu đáng kể.

[Bears]: Hiểu rồi. ĐƯỢC RỒI. Tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Tôi sẽ đề nghị rằng có lẽ nhận xét công khai trong cuộc họp này không phải là tốt nhất, như đưa ra rằng giờ muộn và mọi thứ khác có thể không chính xác khi chúng ta muốn được xếp hàng bằng cách xếp hàng, bạn biết đấy, từ ngữ cụ thể và điều đó Bạn biết đấy, các nhà tài trợ của pháp luật làm việc cùng, bạn biết đấy, giống như giữa bây giờ đến lần đọc thứ ba. Điều đó có ý nghĩa rằng đó có thể là một cách tốt hơn để thực hiện các chỉnh sửa có thể thực hiện nó ngay bây giờ?

[Bears]: Tôi nghĩ rằng tại thời điểm này, chúng tôi đã nói chuyện thông qua người mà tôi đồng ý với bạn sắp tới với phần còn lại của nó. Có vẻ như có thể nếu ai đó muốn thực hiện chuyển động để áp dụng tất cả các sửa đổi từ KPLL ngoại trừ sửa đổi đó, và sau đó chúng ta có thể làm phần còn lại. Tôi nghĩ rằng nó đang hoạt động. Vâng, yeah, yeah. Vì vậy, ủy viên hội đồng Collins, bạn đang thực hiện một chuyển động?

[Collins]: Vâng, tôi xin lỗi. Tôi đã mất dấu của 5013c. Xin lỗi, không thể nghe thấy điều đó. Tôi sẽ chỉ kết thúc câu của mình. Cảm ơn.

[Bears]: Cung cấp cho ủy viên hội đồng Collins một sàn. Cảm ơn.

[Collins]: Tôi rất vui khi được thực hiện chuyển động để phê duyệt Xin lỗi, muộn. Hãy bỏ phiếu cho được phê duyệt cho lần đọc đầu tiên với các sửa đổi được trình bày tối nay được thông qua ngoại trừ một sửa đổi mà ủy viên hội đồng leming biết số lượng.

[Bears]: Jean, bạn có thể nói số phần cho tôi một lần nữa không? Tiểu mục 50-103 C. Cảm ơn bạn. Hiểu rồi. Được rồi. Chúng ta sẽ quay trở lại bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Merritt]: Nate Merritt, 373 Riverside Ave. Tôi đoán tôi hơi bối rối về điều này, trước hết, đây có phải là chính sách của thành phố tôn nghiêm hay không?

[Bears]: Đây là một sắc lệnh thành phố chào đón.

[Merritt]: Không, không, không. Đó có phải là một chính sách thành phố tôn nghiêm hay không? Bạn có thể gọi nó là bất cứ điều gì bạn muốn. Đó có phải là một chính sách của thành phố tôn nghiêm?

[Bears]: Ông Merritt, tôi sẽ cho bạn thời gian của bạn.

[Merritt]: Không, đó là một câu hỏi. Bạn có ba phút. Vì vậy, bạn sẽ không trả lời có hoặc không. Hai phút và 30 giây bạn có, ông Merritt. Đó là 15. ĐƯỢC RỒI. Vì vậy, làm thế nào bạn làm điều gì đó cũng quan trọng như những gì bạn làm. Tôi đến từ một gia đình người nhập cư. Vợ tôi là một người nhập cư. Cô ấy không được sinh ra ở đất nước này. Các luật sư của tôi không được sinh ra ở đất nước này. Họ không sợ bất cứ điều gì. Họ không sợ nhận được, vợ tôi nhận được, bạn biết đấy, cô ấy đã gặp tai nạn xe hơi, không bao giờ bị kéo đi. Bạn có một ủy viên hội đồng thành phố, người đã giữ một tiêu chuẩn cao hơn để phục vụ và bảo vệ đất nước này, phải không? Và anh ta thuộc một loạt các quy tắc, quy tắc liên bang, Bộ luật Công lý Quân sự. Chúng ta đang nói gì nếu chúng ta nói rằng chúng ta sẽ chọn thực thi một số quy tắc mà chúng ta thích chứ không phải các quy tắc khác? Tôi phải dạy con cái của tôi cái này. Và có luật pháp vì một lý do. Tôi nghĩ rằng đó là một con dốc trơn trượt khi thành phố này chọn tham gia vào một số điều mà họ thích với một chính quyền hiện tại và sau đó những người khác mà họ sẽ không đứng cùng vì chính quyền sẽ thay đổi. Tại sao không chỉ tránh xa nó, theo một nghĩa nào đó, và để chính phủ liên bang và mọi thứ ở cấp liên bang làm việc? Cách họ sẽ làm việc. Có luật liên bang. Nếu chúng ta không thích họ, hãy bầu những người mới. Điều đó đã được nói tối nay nhiều lần. Hội đồng này sẽ không thông qua một nghị quyết để nói, đừng kiểm tra ma túy trong một dòng, phải không?

[Bears]: Chúng tôi đã vượt qua điều đó.

[Merritt]: Không, tôi không nghĩ họ nói không. Tôi không nghĩ đó là giải pháp. Đó là để tìm ra các tác động tài chính, nhưng không thực sự làm điều đó như một chính sách. Và nó chắc chắn đã không vượt qua khi nó nói rằng không theo dõi mọi người xung quanh hoặc các nhà điều tra tư nhân khi họ sử dụng quyền tự do dân sự của họ, công dân của bạn. Chắc chắn là công dân, vì tôi không tin rằng thành phố có thể sử dụng những người không phải là công dân hợp pháp. Đó có phải là sự thật?

[Bears]: Thành phố có thể sử dụng những người không phải là cư dân của thành phố Medford.

[Merritt]: Họ có thể sử dụng công dân nước ngoài không?

[Bears]: Vâng.

[Merritt]: Tôi không biết. Tuyệt đối. Nhưng pháp lý ghi lại các công dân nước ngoài. Họ có thể sử dụng những người không có giấy tờ? Bởi vì đó là những gì điều này đang nói về.

[Bears]: Tôi xin lỗi vì đã gián đoạn.

[Merritt]: Vì vậy, nếu bạn không sẵn sàng đến dơi cho nhân viên của mình, tại sao chúng ta lại làm điều này? Và theo nghĩa đen, những gì trên bàn là thông qua một đạo luật để có khả năng bỏ qua một số luật. Điều này không có ý nghĩa. Tôi nhận được ý định. Nhưng nó không có ý nghĩa cơ bản. Chúng tôi là một quốc gia của pháp luật hoặc chúng tôi không. Chúng tôi có phải là một cộng đồng luật pháp hay không. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ chỉ lưu ý rằng có rất nhiều điều là hợp pháp mà không phải là đạo đức. Trong lịch sử của đất nước này và nhiều quốc gia khác. Và tôi cũng sẽ lưu ý rằng tôi có nhiều người rất quan trọng đối với tôi, những người là công dân nhập tịch của đất nước này, những người rất sợ bị trục xuất vì tổng thống đã nói rằng ông sẽ làm điều đó. Hoặc tổng thống đắc cử, xin lỗi. Cảm ơn Chúa cho bốn tuần nữa. Vì vậy, vâng, tôi rất biết ơn rằng những trải nghiệm của bạn, rằng những người trong cuộc sống của bạn có danh tính đó không sợ hãi. Có những người rất gần gũi với tôi là công dân của đất nước này, những người không phải là công dân của đất nước này, những người vô cùng sợ rằng họ sẽ không được phép ở lại đây vì những lời nói và hành động, hứa hẹn hành động của người sẽ nhận văn phòng của tổng thống. Vì vậy, vâng, tôi thích Medford sẽ không đấu thầu vì tôi muốn những người tôi thích ở lại đây. Cảm ơn. Cảm ơn rất nhiều. Chúng tôi sẽ đi đến bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Vienneau]: Vâng, đó là Lisa Vienneau, 19 Paul Road. Tôi muốn đồng ý với anh ấy rằng đó là một con dốc trơn trượt. Tôi làm việc trong quản lý tài sản ở Chelsea. Đó là một thành phố tôn nghiêm. Tất cả các tài liệu tôi nhận được là Tôi có thể nói 60% đến 70% bất hợp pháp, điều đó có nghĩa là tên của người nộp đơn trong đơn của tôi và tất cả các cuống trả lương mà tôi nhận được không khớp. Tên số an sinh xã hội không khớp với tên người nộp đơn. Đó chỉ là một độ dốc trơn trượt mà tôi đang làm quản lý tài sản. Căn hộ của tôi ám chỉ, đó là một căn hộ hai phòng ngủ. Tôi đã có ít nhất 15 người. Sống trong căn hộ của tôi. Medfed đã không thấy điều đó. Medfed đã không thấy những gì đang xảy ra. Raft và tất cả số tiền liên bang trả cho tiền thuê nhà của họ, bởi vì họ được phép nộp đơn xin tiền liên bang để nhận tiền thuê nhà đầu tiên và tháng trước. Nhưng tiền thuê họ sau đó là trách nhiệm của họ. Và họ phải nghĩ ra, bạn biết đấy, trong Medfed, tỷ lệ đi cho một căn hộ là bao nhiêu? Khoảng 2.000 đô la, có thể 1.500 cho một căn hộ. Họ đang lấy số tiền đó để sống trong một căn hộ theo phương pháp? Tiền đó đến từ đâu? Số tiền đó phải đến từ An sinh xã hội của người khác cho phép họ sử dụng nó để họ có thể làm việc trong một công việc sau đó cho phép họ kiếm được một số tiền để họ có thể trả tiền thuê nhà. Nghĩ về nó. Tiền đến từ đâu cho những người không có giấy tờ? Tiền ở đâu? Công việc ở đâu? Họ không có thẻ an sinh xã hội. Làm thế nào họ có thể làm việc? Họ không thể làm việc hợp pháp ở Hoa Kỳ. Bố mẹ tôi là người nhập cư. Tôi hiểu những người nhập cư là cha mẹ như thế nào. Tôi không chống lại các thành phố tôn nghiêm. Tôi không. Nhưng đó là một con dốc trơn trượt mà chủ nhà sẽ không thể đối phó với sự xuất hiện. Nếu bạn cho phép mọi người chỉ đến đây và nghĩ rằng họ có thể sống trong căn hộ của chúng tôi, tôi không nói rằng mọi người đều như thế này, tôi thì không. Đó chỉ là những gì tôi nhìn vào hàng ngày, và khi chúng tôi ra tòa. Các tòa án không đứng về phía tôi. Đây là Massachusetts. Tòa án về phía người thuê nhà. Vì vậy, tôi lại thua trước tòa. Vì vậy, chỉ để bạn biết, nó là một độ dốc rất trơn. Và đó chỉ là với quản lý tài sản và bất động sản. Tôi chỉ đang nói về điều đó ngay bây giờ. Ở trường, tôi chắc rằng bọn trẻ sẽ ổn. Theo những cách khác, có lẽ họ sẽ ổn. Tôi đồng ý, cảnh sát có thể sẽ không có vấn đề. Tôi không thấy rằng ở Chelsea, rằng cảnh sát có vấn đề với dân số. Cũng không phải là giáo viên có vấn đề. Vấn đề là, tiền đến từ đâu? Họ là bất hợp pháp. Họ đang sử dụng tất cả các tài liệu giả, tất cả các tài liệu giả. Tôi chỉ muốn cho bạn biết rằng nó không sạch sẽ như bạn nghĩ nó sẽ diễn ra. Đó là một điều tuyệt vời, tuyệt vời khi trở thành một nơi tôn nghiêm. Tôi không nói nó không. Nó không sạch sẽ như bạn nghĩ nó sẽ được.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi chắc chắn rằng họ thích sử dụng các tài liệu thực nếu họ có thể. Tôi chắc chắn rằng họ rất thích sử dụng các tài liệu thực nếu được phép hợp pháp. Tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Collins. Cảm ơn.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears thực sự đánh giá cao tất cả các cuộc thảo luận xung quanh mục này, tôi rất vui vì chúng tôi đã đưa vào công việc để hoàn thành việc này trong tháng này, tôi nghĩ rằng điều này thực sự khẩn cấp Tôi thực sự tự hào về chúng tôi vì đã làm việc chăm chỉ để chuyển điều này từ chính sách sang một sắc lệnh. Ừm, tôi muốn chuyển câu hỏi. Tôi cũng chỉ muốn lưu ý một lần nữa cho hồ sơ mà những người nhập cư không có giấy tờ như DO có số ID thuế. Vì vậy, ừm, bạn biết đấy, đó chỉ là muốn sửa bản ghi về điều đó. Cảm ơn. Tôi di chuyển câu hỏi.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Cảm ơn, và chúng tôi sẽ, nhưng tôi sẽ nói điều gì đó trước. Ừ Khi chúng ta nói về những lời hoa mỹ phi nhân hóa, khi chúng ta nói về một chính trị phi nhân cách đang lây nhiễm diễn ngôn dân sự ở tất cả các cấp, chúng ta trải nghiệm điều đó ở đây. Tôi thực sự không có ý cá nhân hóa điều này, nhưng sắc lệnh này là một điều. Chúng ta đang nói về một sắc lệnh giám sát trong một phút. Tôi chỉ muốn nói rằng một thành viên của cộng đồng tối nay đã viết về tôi trong một diễn đàn công cộng. Nếu Zach bị chết, tôi sẽ không phiền. Vì vậy, điều đó đã được viết về tôi tối nay. Và tôi chỉ nêu ra quan điểm đó, nó không thực sự liên quan chính xác với các nguyên tắc cốt lõi của sắc lệnh này, nhưng nó có liên quan đến ý tưởng của một thành phố chào đón và về những lời hoa mỹ phi nhân cách khủng khiếp đó là Tăng cường diễn ngôn dân sự. Vì vậy, khi chúng tôi nói về có thể không phá vỡ một cuộc họp công khai và tuân theo các quy tắc và lắng nghe các quy tắc của chủ tịch và đảm bảo rằng mọi người cảm thấy an toàn khi nói chuyện với các quan chức chính phủ của họ, cho dù đó là cảnh sát hay ủy viên hội đồng thành phố hay bất kỳ ai khác, đó là vấn đề địa phương. Và vì vậy tôi đã đứng đây hai giờ sau khi phải đọc nó. Và tôi chỉ cảm thấy như, khá thẳng thắn, mọi người xứng đáng được biết rằng đây không chỉ là một chính sách của cảnh sát và đưa nó vào luật. Đó là về một số điều thực sự có hại đang xảy ra trong cộng đồng này, một số cách tiếp cận và từ ngữ thực sự có hại đang được đưa lên hàng đầu của một chính trị mà tôi không nghĩ bất kỳ ai trong chúng ta được hưởng lợi. Vì vậy, khi chúng ta nói về sự phân chia, đó là những gì phân chia chúng ta. Cảm ơn. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Collins để áp dụng sắc lệnh này để đọc đầu tiên như được sửa đổi, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Phó chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Leming.

[Leming]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli, ủy viên hội đồng Tseng, Tổng thống Bears.

[Bears]: Vâng, sáu trong khẳng định, một trong tiêu cực. Các chuyển động vượt qua và sắc lệnh được di chuyển cho lần đọc đầu tiên. Được cung cấp bởi Phó Tổng thống Collins. Sửa đổi đối với sự kiểm soát cộng đồng của Pháp lệnh giám sát của Cộng hòa. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Tôi sẽ cố gắng giữ bản tóm tắt này, nhưng tôi nghĩ rằng dự án này, giống như bất kỳ sắc lệnh nào khác, được hưởng lợi từ một chút trình bày tuổi teen. Vì vậy, hãy để tôi định hướng những sửa đổi được đề xuất này trong bối cảnh pháp lệnh này và thời gian nó có trên sách. Những sửa đổi được đề xuất này là các điều chỉnh để kiểm soát cộng đồng đối với pháp lệnh giám sát công cộng, được thông qua bởi Hội đồng thành phố Vào tháng 3 năm 2023, và các sửa đổi được đề xuất để đảm bảo rằng sắc lệnh thực hiện tốt hơn việc phản ánh ý định ban đầu của nó. Vì vậy, sắc lệnh này đã được làm việc trong Hội đồng thành phố từ năm 2022 đến 2023. Nó đã được hợp tác trên bởi các ủy viên hội đồng thành phố, cư dân, nhân viên thành phố. Cảnh sát trưởng đã có mặt với chúng tôi tại nhiều, nhiều cuộc họp của tiểu ban trong suốt quá trình xây dựng chúng tôi. Chúng tôi đã ngồi xuống trong Tiểu ban với Thị trưởng, Tham mưu trưởng và Cảnh sát trưởng thực sự rất biết ơn họ vì đã dành quá nhiều thời gian và cuộc trò chuyện vào sắc lệnh này. Nó không theo một cách nào đó, nó thực sự đơn giản. Theo một cách khác, có rất nhiều điều để nói, và tôi thực sự biết ơn họ vì đã làm công việc đó với chúng tôi trong suốt nhiều tháng, được các cư dân ủng hộ theo nghĩa đen là nhiều năm đối với sắc lệnh như vậy trong cộng đồng. Vậy sự kiểm soát của cộng đồng đối với pháp lệnh giám sát công cộng là gì? Đây là một sắc lệnh không có cách nào duy nhất đối với Medford. Họ đã được thông qua ở nhiều cộng đồng trên khắp Massachusetts và các nơi khác trong cả nước. Họ cung cấp một cách để các cộng đồng địa phương có sự giám sát về những gì công nghệ giám sát có thể được sử dụng bởi các chính phủ thành phố của chúng tôi. Họ trao quyền cho các hội đồng thành phố và thông qua địa điểm của hội đồng, công chúng, về cơ bản đặt ra các câu hỏi, tại sao thành phố muốn sử dụng công nghệ giám sát trong cộng đồng của chúng tôi? Điều này được cho là vấn đề nào để giải quyết? Làm thế nào nó sẽ giải quyết nó? Nó sẽ giúp gì? Những rủi ro tiềm ẩn là gì? Chi phí là gì? Hội đồng thành phố sau đó có thể thông qua sắc lệnh đưa ra quyết định về việc liệu lợi ích có lớn hơn chi phí tiềm năng hay không và liệu có nên cải thiện công nghệ hay sử dụng dữ liệu giám sát. Hoặc không, hoặc bạn có khả năng điều kiện nó hoặc đặt một số quy định nhất định trên đó, v.v. Nó tạo ra một diễn đàn để có những cuộc thảo luận về sự tăng sinh cực kỳ nhanh chóng này Hình thức công nghệ đã biết, đã chứng minh, ghi nhận những tác động xấu đối với các quyền tự do dân sự, cho quyền riêng tư, đặc biệt là đối với dân số bị thiệt thòi, mà không chỉ đối với dân số bị thiệt thòi. Tạo ra một cách để cộng đồng có nhiều tai nghe hơn và nhiều tiếng nói hơn trong những cuộc trò chuyện này thường phải làm với những thứ cực kỳ tốn kém mà các thành phố đang vận động để mua từ các tập đoàn tư nhân. Rất nhiều trong số các công nghệ này đang được bán trên thị trường rất tích cực cho các thành phố như của chúng tôi bởi các tập đoàn phát triển chúng. Và, bạn biết đấy, với tư cách là một ủy viên hội đồng, mục tiêu của tôi với sắc lệnh này là đảm bảo rằng trong một năm và năm năm và 25 năm, chúng tôi vẫn chi tiêu tiền công cho những thứ thực sự thực sự giúp an toàn công cộng của Medford, hơn họ làm phong phú thêm lợi nhuận của các tập đoàn công nghệ. Vì vậy, đó là tổng quan ngắn gọn nhất mà tôi có thể đưa ra, nhưng nếu có ai muốn nói về công nghệ giám sát và tự do dân sự với tôi, hãy đánh tôi. Những sửa đổi mà chúng tôi đang đưa ra tối nay mà chúng tôi đã tập hợp trong cộng đồng đến từ các đề xuất, xin lỗi, rằng chúng tôi đã tập thể vào ủy ban. Điều đó xuất phát từ những gợi ý từ cộng đồng. Đây là hai sửa đổi chỉ tạo thành hai cách mà chúng ta có thể thắt chặt hơn nữa sắc lệnh này. Tôi cũng muốn lưu ý một lần nữa cho nền tảng, hoàn toàn không phải là bất thường khi trở lại một sắc lệnh khá gần đây hoặc một điều khoản cũ và sửa đổi nó. Chúng tôi đã làm điều này với loại điều chỉnh phân vùng kỹ thuật của chúng tôi trong vài năm qua sau khi chúng tôi đưa ra một số sửa đổi kỹ thuật, chúng tôi đưa chúng vào sử dụng và việc sử dụng nó đã cảnh báo chúng tôi về những thứ mà Chúng tôi đang có những hậu quả không lường trước được. Vì vậy, chúng tôi quay trở lại và bây giờ bạn biết rằng chúng tôi muốn đặt nó lên đường một chút, chúng tôi quay lại và sửa nó, siết chặt các ốc vít. Tôi thấy đó là một phần của quá trình này, việc sửa đổi giúp chúng ta thể hiện rõ hơn ý định ban đầu của sắc lệnh. Vì vậy, có hai phần mà tôi đang đề xuất các thay đổi cho tối nay mà chúng tôi đã làm việc trong Ủy ban An toàn Cộng đồng và Sức khỏe Cộng đồng được lưu hành cho các ủy viên hội đồng. Việc bổ sung được đề xuất cho Mục 5079, bao gồm các biện pháp thực thi, biện pháp khắc phục, hình phạt và bảo vệ người tố giác. Đó là, đó là ngôn ngữ bổ sung. Điều đó nói rằng, tôi đã đọc tất cả điều này trong cuộc họp của ủy ban tuần trước. Trong phạm vi được pháp luật cho phép, bao gồm nhưng không giới hạn ở các yêu cầu của Luật Hồ sơ Công cộng Massachusetts hoặc Lịch lưu giữ hồ sơ thành phố, bất kỳ cảnh quay video hoặc dữ liệu nào khác được ghi lại hoặc thu được bất hợp pháp hoặc vi phạm pháp lệnh này sẽ bị phá hủy ngay lập tức và không được đưa ra làm bằng chứng trong bất kỳ vụ án nào hoặc vi phạm. Điểm đó có ích gì?

[Bears]: Phó Tổng thống Collins. Sẽ công bằng khi nói rằng để tóm tắt hai sửa đổi này, việc sửa đổi phần 5079 yêu cầu bất kỳ hồ sơ nào được lưu giữ bởi các công nghệ giám sát không được miễn trừ, không cần phải giữ luật pháp tiểu bang hoặc địa phương sẽ không được giữ?

[Collins]: Tôi nghĩ, yeah, tôi nghĩ rằng điều đó bao gồm trong đó.

[Bears]: Và sau đó là 5080, điều này về cơ bản là nó là bất hợp pháp cho thành phố.

[Collins]: Tôi có thể đi nhanh hơn, nhưng tôi có thể.

[Bears]: Được rồi, cảm ơn bạn.

[Collins]: Vì vậy, bạn chỉ có thể nói điều đó. Mục 59, có một sự giám sát trong pháp lệnh ban đầu. Nó nói cách dữ liệu giám sát có thể và không thể được sử dụng. Nó không nói điều gì xảy ra nếu chúng ta thấy mình có dữ liệu giám sát mà chúng ta không nên. Điều này nói rằng nó phải bị xóa. Tương tự như cách nếu bằng chứng có được mà không có lệnh, nó không thể được sử dụng trong một thử nghiệm, nguyên tắc tương tự. Trong phần 5080, điều này bao gồm UH, các hợp đồng có thể dẫn đến dữ liệu giám sát được tạo ra ở nơi khác, được sử dụng bởi một đô thị. Ừm, điều này là để loại bỏ một ngoại lệ, ừm, dữ liệu giám sát được tạo ra trên thương mại có thể được sử dụng nếu nó được sử dụng để thực thi pháp luật. Ừm, đó là, nó vẫn đang được các tòa án tiểu bang và liên bang, ừm, nếu điều này xảy ra. Nhưng bằng cách loại bỏ ngoại lệ này, chúng tôi chỉ làm cho phần này phù hợp với ý định của phần còn lại của sắc lệnh. Không khắc, chỉ một quá trình. Nếu chúng ta sẽ sử dụng dữ liệu giám sát hoặc công nghệ giám sát, thì nó sẽ phải tuân theo quy trình công cộng. Và tôi có một tinh chỉnh thực sự nhỏ để thực hiện phần trong 5080 thực sự chỉ là một sự thay đổi ngữ nghĩa. Nhưng tôi có thể, tốt, tôi sẽ chỉ nói điều đó ngay bây giờ. Sự thay đổi thành 5080 sẽ là tấn công từ số lượng lớn. Xuất hiện dữ liệu giám sát số lượng lớn. Chúng tôi không cần từ số lượng lớn. Chúng ta sẽ tấn công điều đó. Và tôi cũng sẽ thêm cụm từ hoặc bất kỳ thông tin nào được lấy từ dữ liệu đó sau khi dữ liệu giám sát từ.

[Bears]: Đó có phải là trong câu đầu tiên?

[Collins]: Trong câu đầu tiên và sau đó trong câu cuối cùng, đó là một bổ sung.

[Bears]: Vì vậy, bạn có thể gửi một phiên bản sửa đổi cho nhân viên bán hàng được không? Cảm ơn. Tôi nghĩ rằng chúng là cùng một sự thay đổi trong cả hai câu.

[Collins]: Thay đổi tương tự. Chỉ là để làm rõ rằng chúng ta đang nói về cả dữ liệu giám sát hoặc bất kỳ thông tin nào có thể được lấy từ dữ liệu đó. Và tôi sẽ gửi email cho thư ký ngay bây giờ. Tôi sẽ chuyển đến, sau khi xem xét bởi các ủy viên hội đồng của tôi, tôi sẽ chuyển động để phê duyệt cho lần đọc đầu tiên.

[Bears]: Cảm ơn. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Collins để phê duyệt cho lần đọc đầu tiên, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Tseng, chúng tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Scarpelli. Như đã sửa đổi.

[Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Nếu bạn nhớ lại, quá trình này đã được giám đốc xem xét rất tốt. Và có rất nhiều mối quan tâm rằng Ông nói về sự an toàn công cộng. Và tôi biết điều này là trong Tiểu ban, và chúng tôi đang đến ngay trên sàn với điều này và hiểu rằng đây rõ ràng là chính trị về an toàn công cộng. Điều này thật đáng sợ. Đây là một quá trình mà không có người đứng đầu liên quan. Tôi nghĩ rằng đó là nơi bạn bước đi hống hách, bởi vì tôi nhớ những ngày đó, anh ấy đã tham gia rất nhiều, ủy viên hội đồng. Để nghe rằng anh ta không phải là một phần của điều này bởi vì đây là một số điều anh ta chắc chắn nói về điều đó đã giúp anh ta giữ an toàn cho cư dân của chúng ta và cộng đồng của chúng ta an toàn. Tôi nhớ điều đó cụ thể. Và anh ấy không ở đây và chúng tôi chỉ cần đẩy những thứ này qua, tôi chỉ nghĩ nó sai ngay bây giờ. Một lần nữa, tôi ước rằng bạn sẽ đặt cái này để ngồi với người đứng đầu và để anh ta xem xét điều này để xem các tác động. Ý tôi là, chúng ta đang thấy những gì đang xảy ra. Tôi, bạn biết đấy, tôi đã nói chuyện với các cộng đồng lân cận và hiểu rằng, bạn biết đấy, tôi hiểu quá trình và sự hiểu biết ở đâu, ừm, làm thế nào nó có thể ảnh hưởng đến mọi người theo cách tiêu cực, nhưng những ưu điểm vượt xa nhược điểm theo nhiều cách. Ý tôi là, hãy nhìn xem họ trông như thế nào, nhìn cách họ tìm thấy vụ giết người, người đàn ông đã giết chết, uh, ở thành phố New York. Đó là tất cả bởi camera giám sát, bằng cách theo anh ta xung quanh. Họ đã giết một vụ giết người trên đường phố theo cách đó. Bạn đang tìm cách đưa vào các chính sách hành động lấy đi khả năng đó cho cảnh sát và cộng đồng của chúng tôi. Tôi chỉ nghĩ rằng điều này đang bước qua một dòng. Đây là điều mà bạn biết, chúng tôi không làm điều này lúc 12 giờ đêm. Tôi biết, nhưng để làm điều đó vào lúc 12 giờ ban đêm và không có quy trình chỉ trong một cuộc họp tiểu ban nơi mọi người không biết đến nó và sau đó đến đây hôm nay và bắt đầu chuyển các sắc lệnh này.

[Bears]: Chắc chắn, và tôi sẽ lưu ý rằng Pháp lệnh CCOPS miễn cho camera quan sát trên các tòa nhà công cộng. Nó miễn trừ khả năng của sở cảnh sát của chúng tôi để nhận dữ liệu từ máy ảnh riêng, đó là những gì hầu hết các dữ liệu trong trường hợp bạn đã đề cập. Vì vậy, nó thực sự không làm bất cứ điều gì trong số đó. Ủy viên hội đồng Collins. Bạn không thể giúp nó. Vấn đề thật, George. Tôi xin lỗi, George. Nhưng đừng làm những gì bạn đang làm. Đó chỉ là sự thật. George, xin hãy dừng lại. Ủy viên hội đồng Collins có sàn. Thật là xấu hổ.

[Collins]: Một vài điểm để làm rõ. Một, tôi không nói rằng người đứng đầu không liên quan. Tôi đã liên lạc với anh ấy. Anh ấy không trả lời. Tôi biết anh ấy là một chàng trai bận rộn. Chúng tôi liên quan đến anh ấy mỗi bước trên đường khi 99,9% sắc lệnh không thay đổi được tạo ra từ năm 2022 đến 2023. Và một điều khác mà tôi nhớ cụ thể từ những tháng các cuộc họp trong nhiệm kỳ trước đó là người đứng đầu liên tục nhấn mạnh rằng thành phố Medford hiện không có thông lệ mua dữ liệu giám sát được nhắm mục tiêu hoặc số lượng lớn, và cũng không có kế hoạch làm như vậy trong tương lai. Vì vậy, điều này sẽ có, trừ khi điều đó không còn chính xác hoặc không đúng vào thời điểm đó, điều này sẽ không có tác động đến công việc an toàn công cộng trong cộng đồng của chúng tôi.

[Bears]: Cảm ơn bạn về chuyển động của ủy viên hội đồng Collins để áp dụng cho lần đọc đầu tiên, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của hội đồng? Không thấy, chúng tôi sẽ tham gia công chúng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Ingber]: Xin chào, Barry Ingber, 9 Phố Draper, Bắc Midford. Tôi muốn cảm ơn Tổng thống Bears đã tham gia cùng chúng tôi trên hành trình này năm năm trước, và sau đó đến Phó Tổng thống Collins Mang biểu ngữ cho Chúa biết bao lâu, cho chúng tôi. Pháp lệnh CCOPS này tồn tại bởi vì cư dân Hội đồng thành phố và cư dân Medford có mối quan tâm và quan tâm chung xung quanh quyền tự do dân sự, an toàn công cộng, quyền riêng tư, minh bạch trong chính phủ và ra quyết định hợp lý về các quyết định tài chính lớn. Nó phản ánh dư luận rộng rãi rằng việc sử dụng công nghệ giám sát nên được công khai và chính phủ nên bảo vệ quyền riêng tư của mọi người. Pháp lệnh này không đặt ra ngoài vòng pháp luật bất kỳ công cụ giám sát nào. Nó chỉ nói rằng Hội đồng thành phố và cư dân nên tham gia vào việc đưa ra quyết định xung quanh việc mua lại và mua hàng đó. Các thành viên của Medford People Power đã dành hơn bốn năm để hợp tác với ACLU, với người đứng đầu, và đạt được sự chứng thực của một loạt các tổ chức, tổ chức và tổ chức đức tin cộng đồng. Trong khi việc thông qua Pháp lệnh CCOPS vào năm 2023 là một chiến thắng tuyệt vời cho cư dân Medford, thì một kẽ hở vẫn liên quan đến việc mua dữ liệu giám sát thương mại có sẵn của thành phố. Loại hợp đồng này có khả năng đe dọa cả trách nhiệm công khai và tự do dân sự và đe dọa làm suy yếu toàn bộ mục đích của sắc lệnh. Chúng tôi rất khuyến khích Hội đồng thành phố khôi phục ngôn ngữ gốc của Mục 5080 bao gồm Sở Cảnh sát Medford cùng với tất cả các bộ phận khác của thành phố là bị cấm mua hoặc trao đổi dữ liệu giám sát. Chúng tôi muốn đảm bảo rằng đô la của chúng tôi đang được dành cho sự an toàn công cộng thực sự, không phải là các thiết bị và phần mềm đắt tiền làm phong phú các tập đoàn nhiều hơn họ thực sự giúp chúng tôi.

[Bears]: Cảm ơn. Vui lòng chuyển đến bục giảng, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút. Và nếu bạn muốn nói bằng cách phóng to, xin vui lòng giơ tay.

[Vartabedian]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Paulette Vartabedian, 27 Central Ave, Medford. Tôi phải nói rằng tôi đồng ý với Ủy viên hội đồng Scarpelli rằng tất cả chúng ta đã nói nhiều lần, tôi rất mệt mỏi, tôi quá mệt mỏi, quá muộn, vì điều này không, sắc lệnh này mà chúng ta đang đối phó bây giờ dường như không thể được đẩy qua tối nay. Tôi nghĩ rằng thực sự nên mất một thời gian. Tôi hiểu nó đã diễn ra trong nhiều năm, Nhưng đã có những thay đổi trong đó. Và không thể sử dụng một số camera giám sát hoặc có chúng ở đó, tôi cảm thấy nó thực sự chống lại sự an toàn công cộng. Tôi đồng ý với ủy viên hội đồng Scarpelli, máy ảnh có một kẻ giết người. Nếu có gì đó, tôi xem TV tòa án. Tôi không nói về Thẩm phán Judy của bạn và những điều đó. Tôi đang nói về các vụ án thực tế trực tiếp. Tôi xem nó như mỗi ngày. Và rất nhiều là được giải quyết bằng camera giám sát. Bây giờ, tôi không muốn ai đó nhìn tôi như thế, bạn biết đấy, đi xuống phố, nói chuyện với chính mình hoặc bất cứ điều gì, nhưng điều rất quan trọng là phải có những điều này và nói rằng chúng tôi có điều này, nhưng chúng tôi không thể sử dụng nó trong vụ án hình sự là, tôi sợ vì sự an toàn của tôi. Nó không liên quan gì đến, ừm, Nhân phẩm hoặc những thứ như thế. Đó chỉ là, đó là lẽ thường. Tôi chỉ không hiểu được cách chúng ta vượt qua tất cả những điều này, nhanh chóng, nhanh chóng, nhanh chóng, nhanh chóng. Có bất kỳ đầu vào công khai vào các quyết định của bạn? Tôi chỉ, tôi cảm thấy như bây giờ gần như không có. Ý tôi là, tôi đã ở lại với Medford cả đời. Một lần nữa, gia đình tôi.

[Bears]: Vâng, tôi biết, nhưng bạn không phải là người duy nhất.

[Vartabedian]: Bạn không phải là người duy nhất. Ý tôi là, tôi không, tôi chỉ cảm thấy nó chỉ là, Tôi không biết. Tôi rất đáng lo ngại khi nghe điều này. Và một lần nữa, có lẽ pháp lệnh trước đó bạn muốn vượt qua, nhưng điều này, tôi không nghĩ rằng nó cần phải được đẩy qua tối nay. Nó có thể được hoãn lại cho đến cuộc họp tiếp theo. Cho mọi người một cơ hội để nói chuyện và xem những gì họ nghĩ về nó. Và tôi cũng phải nói điều này. Tôi thích sống ở vùng này của đất nước vì sự đa dạng của mọi thứ, cho dù đó là tôn giáo hay sắc tộc, ngôn ngữ, tôi yêu nó. Tôi không bao giờ có thể sống trong thuật ngữ của mình là gì, một nơi bánh mì trắng. Tôi muốn tất cả sự đa dạng này, nhưng để có ai đó đến và nói ý kiến ​​của họ về tôn giáo và chính trị, đất nước chúng ta được thành lập dựa trên sự tách biệt giữa nhà thờ và nhà nước, và nó vẫn như vậy. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Paulette, tôi hy vọng tôi có thể xóa một số mối quan tâm của bạn chỉ để nói rằng điều này không cấm camera giám sát, không cấm cảnh sát yêu cầu các doanh nghiệp tư nhân có camera giám sát để cung cấp thông tin đó cho họ. Nó không cấm thành phố có camera giám sát cho một số mục đích. Và sắc lệnh này là một sửa đổi đối với một sắc lệnh đã tồn tại và đã tồn tại trong hơn một năm và không ảnh hưởng đến việc thực thi hình sự và các vụ án trong thành phố. Vì vậy, tôi hy vọng rằng việc làm giảm bớt một số nỗi sợ hãi mà bạn vừa nêu ra. Vì, bạn biết, khi thông tin đi ra ngoài đó, đôi khi nó có thể được giải thích theo những cách khác nhau. Tôi chỉ muốn nói với bạn tất cả hai đoạn này đang sửa đổi là về việc thành phố có thể đi và mua dữ liệu của mọi người từ Amazon và sau đó sử dụng nó cho một mục đích nào đó khác ngoài, bạn biết, tôi thậm chí không biết mục đích nào, nhưng về cơ bản sẽ đến một công ty và mua mọi thứ mà Internet biết về bạn. Và sau đó sử dụng điều đó để cố gắng kiểm soát cuộc sống của bạn. Đó là những gì đây là về tối nay. Được rồi. Đó không phải là về máy ảnh giám sát. Nếu bạn đọc sắc lệnh giám sát hiện tại, nó sẽ miễn trừ các camera quan sát bảo vệ tài sản công cộng. Điều đó không có nghĩa là các doanh nghiệp tư nhân không thể có camera giám sát của họ như kẻ thù trong vụ án gần đây là mặt nạ xuống.

[Vartabedian]: Phải.

[Bears]: Nó không làm bất cứ điều gì như vậy. Vì vậy, đó không phải là những gì điều này làm. Tôi không muốn bạn sợ hãi. Pháp lệnh này là về Chính phủ và quyền truy cập thông tin về cư dân của mình và không lạm dụng cư dân bằng cách mua thông tin với số lượng lớn để cố gắng sử dụng thông tin đó cho một mục đích nào đó. Ai biết mục đích họ có thể sử dụng nó cho.

[Vartabedian]: Được rồi. Cảm ơn bạn đã làm rõ điều đó.

[Bears]: Cảm ơn. Ở lại bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Meyer]: Xin chào, Anna Meyer, 6 Đường Douglas. Tôi chỉ muốn chia sẻ ngắn gọn rằng tôi nghĩ rằng có lập trường để thu hẹp bất kỳ khoảng trống nào đối với pháp lệnh của cảnh sát thực sự làm rất nhiều để củng cố lập trường của Medford như một thành phố chào đón khi chúng tôi vừa qua. Và tôi nghĩ rằng điều thực sự quan trọng là phải làm điều này để đáp ứng với một số hành động của Hội đồng thành phố Boston tuần trước Hàng triệu đô la sẽ đến Trung tâm tình báo khu vực Boston sẽ ảnh hưởng đến rất nhiều cộng đồng lân cận của chúng tôi, bao gồm cả Everett và Cambridge và Somerville thực sự thích tăng tài trợ giám sát, sau đó có thể được gửi đến thực thi nhập cư, bao gồm cả ICE. Tôi không biết đó không phải là những gì chúng ta đang thảo luận, nhưng tôi thực sự đánh giá cao rằng Medford đang rất nghiêm túc việc sử dụng dữ liệu giám sát để bảo vệ công dân của mình khỏi điều đó. Và vì vậy chỉ cần cảm ơn bạn đã giới thiệu chúng tôi tối nay.

[Bears]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Eckert Lee]: Josh Eckert-Lee, 347 Phố chính. Tôi muốn lặp lại những lời của Anna và Barry. Tôi biết ơn bản cập nhật này, Phó Tổng thống Collins. Tôi cảm ơn bạn vì công việc của bạn và lời nói của bạn. Là một người nhập cư và một công dân nhập tịch, tôi rất biết ơn về cuộc bỏ phiếu của bạn vào tối nay và muốn nói với tư cách là một nhân viên thành phố, tôi biết làm thế nào Limited Huấn luyện an ninh mạng của chúng tôi là nhân viên công cộng và khả năng trở thành một vector của chúng tôi để đưa loại dữ liệu bảo mật tư nhân này cho tin tặc bằng cách trở thành một điểm yếu là siêu thực. Vì vậy, giảm thiểu rủi ro đó là siêu quan trọng, và tôi rất biết ơn về việc đóng lỗ hổng đó. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của công chúng? Không thấy ai, có cuộc thảo luận nào nữa của các thành viên của hội đồng không? Về chuyển động của Phó Tổng thống Collins, được ủy viên hội đồng Tseng tán thành để phê chuẩn các sửa đổi này đối với sắc lệnh CCOPS cho lần đọc đầu tiên. Xin vui lòng, ông Clerk. Như đã sửa đổi. Như đã sửa đổi. Vui lòng gọi cho cuộn, ông Clerk.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Leming.

[Darren]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. KHÔNG. Ủy viên hội đồng Tseng. Gấu Tổng thống.

[Bears]: Tuyệt đối. Sáu trong lời khẳng định, một trong tiêu cực, chuyển động đi qua. Vì vậy, điều đó mang lại cho chúng ta, tôi tin rằng, một sự đảo ngược với trật tự kinh doanh thường xuyên. Còn hai mặt hàng còn lại. Chúng tôi có bất cứ điều gì còn lại của trật tự kinh doanh thông thường, tôi đoán tôi có thể nói. Chúng tôi có của tôi, mà tôi không thể tìm thấy ngay bây giờ. Và tôi sẽ chuyển điều này cho ủy viên hội đồng Collins để đọc và kiểm soát. Nếu bạn có thể để bản sao của mình xuống đó, bạn có thể sử dụng bản sao của tôi ở đây.

[Collins]: Được rồi, Giấy 24513 được cung cấp bởi Nghị quyết của Tổng thống Bears để yêu cầu các thay đổi để đề xuất dự án ký túc xá Tufts. Trong khi đó, Đại học Tufts đã đề xuất một dự án ký túc xá mới tại 401 Boston Ave, và trong khi hội đồng thành phố hỗ trợ mạnh mẽ các nỗ lực lập pháp để thông qua luật pháp của tiểu bang công bằng hơn Để khuyến khích sự hợp tác và hợp tác giữa các tổ chức phi lợi nhuận lớn như Tufts và các thành phố như Medford, và trong khi Hội đồng thành phố cũng hỗ trợ mạnh mẽ cho mục tiêu và ý định cung cấp thêm nhà ở trong trường của họ, và Hội đồng không có vai trò ra quyết định liên quan đến dự án này, Do đó, được giải quyết bởi Hội đồng thành phố Medford mà chúng tôi yêu cầu Đại học Tufts sử dụng kế hoạch trang web thay thế hoặc thêm một trang web khác vào dự án để giảm chiều cao và tác động của bóng tối đối với khu phố xung quanh trong khi cũng tăng tán cây và thêm các cải tiến trên đường phố vào dự án của họ. Có thể tiếp tục giải quyết rằng chúng tôi yêu cầu Tufts Đại học bỏ sự phản đối và hoặc tuyên bố sự hỗ trợ của họ đối với luật pháp tiểu bang để thực hiện các kiến ​​nghị quy tắc nhà của Kế hoạch thể chế được đề xuất trong gần một thập kỷ bởi các thành phố của Medford và Somerville và luật pháp nhà nước để tạo ra một khoản thanh toán phi công bắt buộc thay cho luật thuế đối với các tổ chức giáo dục và y tế lớn. Có thể giải quyết thêm rằng chúng tôi cảm ơn Ban phát triển cộng đồng và đội ngũ nhân viên thành phố của chúng tôi vì công việc của họ khi đề xuất này di chuyển qua quy trình công cộng. Tổng thống Barras.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins, cho bài thuyết trình của bạn. Tôi nghĩ nó thực sự nói lên Tất cả các vấn đề, hoặc ít nhất là một số vấn đề xung quanh Đại lộ 401 Boston. Tôi biết chúng tôi có một số cư dân vẫn còn ở Zoom, những người muốn nói chuyện này. Tôi chỉ muốn lưu ý rằng tối mai là ban phát triển cộng đồng. Ủy ban Phát triển Cộng đồng là thẩm quyền đang xem xét ứng dụng này. Và tôi cũng chỉ muốn lưu ý một vài điều ở đây. Cho tôi, Tôi rất biết ơn rằng Tufts đang đảm nhận trách nhiệm này để thêm nhà ở trong khuôn viên của nó. Đó là điều mà cộng đồng này đã muốn Tufts làm trong một thời gian dài. Nhưng mọi dự án mà Tufts không thuộc phạm vi cân bằng quyền lực lớn hơn giữa các thành phố và các tổ chức phi lợi nhuận giáo dục lớn. Đó là cách thoát khỏi whack khi nói đến luật pháp tiểu bang của chúng tôi. Khi nói đến luật pháp tiểu bang của chúng tôi xung quanh Kế hoạch trang web, sửa đổi Dover, và những gì các tổ chức này phải làm để hợp tác với các thành phố và hàng xóm của họ. Khi nói đến luật thí điểm, các khoản thanh toán thay cho thuế và, bạn biết đấy, năm năm trước, chúng tôi đã phân tích các TUFT trên tài sản không chịu thuế của nó sẽ trả 8 triệu đô la. Và nó đang trả 500.000 đô la. Đó là một tổn thất lớn đối với chúng tôi khi nói đến các dịch vụ thành phố mà chúng tôi cần cung cấp và các dịch vụ thành phố mà các tổ chức như vậy tiêu thụ, cả trong khuôn viên trường và ngoài khuôn viên trường. Vì vậy, điều này thực sự phù hợp với câu hỏi lớn hơn này, đó là lý do tại sao một phần lớn của nghị quyết này là về luật pháp tiểu bang mà cơ quan này đã hỗ trợ. Cả hai bản kiến ​​nghị về quy tắc gia đình xung quanh các kế hoạch tổng thể thể chế mà chúng tôi đã gửi cùng với các nước láng giềng ở Somerville để yêu cầu Tufts và yêu cầu Tufts cung cấp một kế hoạch tổng thể cho sự phát triển và phát triển của họ để chúng tôi có thể nhận thức được điều đó và thông báo cho cộng đồng của chúng tôi về điều đó, cũng như luật thí điểm để yêu cầu một phi công 25% so với hệ thống tự nguyện hoàn toàn. Một lý do tôi đưa ra kế hoạch tổng thể thể chế là xung quanh đề xuất búi tóc này, bạn biết đấy, vài năm trước, chúng tôi đã có Tufts ban đầu thực hiện đề xuất bão tại khoảng bảy câu chuyện và 400 giường. Bây giờ là 10 tầng và 700 giường và tôi thực sự là một fan hâm mộ của nhiều giường hơn, tôi nghĩ rằng Tufts đảm nhận nhiều trách nhiệm hơn đối với nhà ở trong khuôn viên trường là một điều tốt. Nhưng tôi có thể hiểu làm thế nào cư dân cảm thấy rằng phạm vi có thể của kế hoạch trang web và chiều cao của tòa nhà và bóng tối là một vấn đề lớn, hoặc thậm chí cư dân chỉ cảm thấy rằng quá trình đó, nơi đó là bảy câu chuyện bây giờ là 10 câu chuyện, làm thế nào để chúng ta đến đó. Và vai trò của thành phố là gì trong việc cố gắng giảm thiểu và hòa giải và hợp tác và đàm phán trong quá trình đó. Thành phố dường như không thực sự có nhiều đòn bẩy. Vì vậy, tôi thực sự chỉ tôn trọng cư dân trong khu vực đã ủng hộ những thay đổi cho dự án này. Tôi muốn đặt mình vào hồ sơ để hỗ trợ những nỗ lực đó. Tôi cũng đã nói chuyện với Thị trưởng sớm hôm nay về vấn đề này. Cô ấy Và lưu ý rằng cô ấy đã gửi một lá thư và cô ấy ủng hộ những nỗ lực và vận động của chúng tôi về vấn đề này, nhưng cô ấy cũng có một số cuộc trò chuyện tốt với Tufts và hy vọng cho một kết quả giảm thiểu, lợi ích cộng đồng nhiều hơn so với đề xuất Tufts ban đầu là ba hoặc bốn tháng trước. Quá trình đó đang diễn ra trong Hội đồng Phát triển Cộng đồng. Tôi cũng đã nói chuyện với Rocco Dirico từ Tufts, và tôi chỉ muốn đọc một email mà anh ấy đã gửi qua. Điều này là cho Chủ tịch danh dự, Zach Bears, Hội đồng thành phố Medford về Nghị quyết 24-513 để yêu cầu thay đổi dự án ký túc xá Tufts được đề xuất. Kính gửi Tổng thống Bears, tôi yêu cầu rằng tuyên bố sau đây được đọc tại cuộc họp của Hội đồng thành phố tối nay. Đại học Tufts đang đề xuất một hội trường cư trú mới được điều hành bởi Capstone Management trên Đại lộ Boston. Dự án được đề xuất là một phần trong nỗ lực liên tục đáp ứng nhiều mục tiêu chung của thành phố và trường đại học. Thông tin thêm về nhà ở trong khuôn viên trường, phát triển sử dụng hỗn hợp, mật độ gần quá cảnh công cộng và thiết kế tòa nhà tiết kiệm năng lượng đáp ứng mã năng lượng kéo dài chuyên dụng của thành phố. Trường đại học đã dành bốn tháng cuối cùng gặp gỡ với hàng xóm, các quan chức chính phủ, Ủy ban Phát triển Cộng đồng, và các bên liên quan khác. Do kết quả của các cuộc họp đó, chúng tôi đã thêm một số lợi ích cộng đồng cho dự án. Những cải tiến này bao gồm vỉa hè mới ở cả hai phía của Đại lộ Boston, Crosscalks mới, cây mới, tùy chọn bán lẻ mới và trạm xe đạp màu xanh. Tất cả những cải tiến này sẽ làm cho Boston Avenue xanh hơn, dễ đi bộ hơn và dễ tiếp cận hơn. Đại học Tufts đã tổ chức ba cuộc họp cộng đồng trong dự án này. Tại các cuộc họp này, chúng tôi lắng nghe hàng xóm của chúng tôi, thừa nhận mối quan tâm của họ và hành động theo phản hồi. Trường đại học cũng đã đồng ý khoản thanh toán một lần trị giá 500.000 đô la để tạo ra một quỹ cải thiện khu phố Đối với khu phố bị ảnh hưởng bởi dự án. Chúng tôi mong muốn được làm việc với hàng xóm và thành phố để xác định cách tốt nhất để sử dụng các quỹ này. Cảm ơn bạn vì sự hợp tác của thành phố với Đại học Tufts trong dự án này và nhiều sáng kiến ​​khác. Trường vẫn cam kết xây dựng nhà ở nhiều hơn, hồi sinh Đại lộ Boston và cải thiện khả năng tiếp cận. Dự án này sẽ có tác động tích cực đến thành phố và trường đại học. Trân trọng, Rocco Dirico, Giám đốc điều hành của Quan hệ Chính phủ và Cộng đồng, Đại học Tufts. Vì vậy, tôi muốn đọc nó để lưu ý. Đó là vị trí của Đại học Tufts. Và Rocco và tôi đã không đồng ý về nhiều vấn đề trong nhiều năm qua và chúng tôi có thể có các cuộc thảo luận hòa giải dựa trên các vị trí mà cả hai chúng tôi nắm giữ. Và tôi chỉ nói điều đó bởi vì, một lần nữa, bình luận về diễn ngôn dân sự, tôi nghĩ, và điều đó có nghĩa là gì và sự thật đóng vai trò như thế nào trong đó. Và tôi cũng chỉ muốn nói rằng tôi có một số bất đồng trung thực. với Rocco, đặc biệt là khi nói đến Trách nhiệm của các tổ chức phi lợi nhuận giáo dục lớn này đối với các thành phố, thành phố và các thị trấn mà họ gọi là nhà. Và tôi không nghĩ rằng luật pháp tiểu bang phản ánh sự sắp xếp tốt nhất của nó sẽ như thế nào. Và tôi nghĩ rằng cho đến khi chúng ta có những thay đổi ở đó và cho đến khi Tufts và các thành phố như Benford có thể làm việc cùng nhau như là đối tác để cân bằng lại mối quan hệ đó, nó sẽ đến các quy trình độc, quy trình cộng đồng xung quanh việc xây dựng, xung quanh phi công, xung quanh việc mở rộng, xung quanh Những tổ chức này có ý nghĩa gì với các cộng đồng mà họ gọi là nhà. Và tôi nghĩ đó là những gì đã xảy ra ở đây. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều điều tốt có thể ra khỏi dự án này. Tôi nghĩ rằng có một số điều có thể thay đổi, và tôi sẽ hy vọng sẽ thay đổi, và có một số điều có thể không thể thay đổi, và điều đó sẽ thực sự khó giải quyết. Tôi biết rằng rất nhiều người không cảm thấy được nghe thấy trong quá trình này, ngay cả với tất cả những gì Rocco nói, mọi người không cảm thấy được nghe và mọi người cảm thấy như Tufts chỉ có nhiều sức mạnh đến nỗi nó cảm thấy như một tổ chức bắt nạt. Và điều đó thực sự khó khăn. Và tôi không nghĩ Tufts muốn được nhìn thấy vì tôi không nghĩ họ muốn hành động như vậy. Và tôi nghĩ bởi vì, thật đáng buồn, tất cả mọi người trong xã hội của chúng ta dường như đã kết hôn với ý tưởng rằng chúng ta chỉ cần làm bất cứ điều gì luật pháp yêu cầu và không có gì hơn, bởi vì luật pháp rất mất cân bằng trong sự ủng hộ của Tufts, họ thậm chí có thể không nhận ra họ xuất hiện và trình bày với cộng đồng như thế nào. Vì vậy, tôi thực sự hy vọng chúng ta có thể thấy một số thay đổi hệ thống ở đây. Tôi nghĩ rằng dự án này đang ngồi trong bối cảnh lớn hơn đó. Nhưng tôi hy vọng rằng ban phát triển cộng đồng của chúng tôi có thể hoạt động Để có được sự chấp thuận của dự án cũng phản ánh càng nhiều giảm thiểu càng tốt. Và theo một số cách, nghị quyết này tăng cường vị trí đàm phán của thành phố để đảm bảo các lợi ích cộng đồng bổ sung. Cảm ơn.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Tôi sẽ đi bên cạnh ủy viên hội đồng Tseng và sau đó là ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Tseng]: Tôi sẽ rất ngắn gọn vì tôi nghĩ Tổng thống Bears đã nắm bắt được rất nhiều điều tôi nghĩ rất tốt. Tôi nghĩ rằng hai điều có thể là sự thật. Có rất nhiều điều, có những điều tốt đẹp về dự án này, thêm giường là thứ mà thành phố của chúng tôi đã đặt ra như một mục tiêu. Và tôi biết rất nhiều ủy viên hội đồng đã chạy và đó là điều sẽ giảm bớt chi phí nhà ở và giải quyết nhiều, phần lớn các vấn đề trên sườn đồi. Ý tôi là, những điều mà hiệu quả năng lượng là tốt và tất cả những điều đó để phát triển sử dụng hỗn hợp là tốt. Tôi nghĩ rằng điều khác cũng có thể đúng, rằng có những mối quan tâm thực sự về Bóng râm về công ty quản lý vì lợi nhuận sẽ xuất hiện, điều đó có nghĩa là gì đối với các sinh viên sẽ sống ở đó, quyền của họ và quy trình trách nhiệm ở đó. Có một quá trình quan tâm mà ủy viên hội đồng đã đề cập, và sự cần thiết phải tin tưởng và tin tưởng xã hội vào một tổ chức lớn như thế, mà nhiều người trong chúng ta gọi là hàng xóm. Và điều đó có nghĩa là để vá niềm tin đó và làm việc trên sự tin tưởng đó có nghĩa là làm mọi thứ Rằng bạn không cần phải làm nhiều hơn mức tối thiểu và làm người hàng xóm tốt. Và tôi nghĩ đó là định nghĩa của một người hàng xóm tốt. Vì vậy, tham gia với cộng đồng, giải quyết các mối quan tâm thường trú và tất cả những điều đó. Hãy nhìn xem, chúng ta không có nhiều, rất nhiều công cụ như một thành phố. Và không, như ủy viên hội đồng, như Tổng thống Bears nói, có một sự mất cân bằng quyền lực ở đây. Và tôi nghĩ đó là điều mà tất cả chúng ta cần phải có được sự sáng tạo. Nhưng tôi nghĩ đó là điều mà hội đồng này đã có ý định với nhiều bước mà Tổng thống Perez đưa ra trong nghị quyết này. Tôi nghĩ rằng cư dân của chúng tôi xứng đáng được lắng nghe bởi một tổ chức lớn. Họ xứng đáng cảm thấy như họ đã được nghe và đã tham gia vào quá trình này.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Sheng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Ồ, chờ đã, xin lỗi. Tôi đã làm sai mic của bạn.

[Scarpelli]: Tôi cũng đã nói chuyện với Rocco Dirico. Đầu tiên, tôi nghĩ rằng chúng tôi rất may mắn cả giữa Barbara và Rocco và có những người liên lạc từ Đại học Tufts nhấc điện thoại ngay khi chúng tôi gọi họ. Vì vậy, tôi nghĩ đó là một lợi ích rất lớn. Nhưng tôi thực sự tin những gì hàng xóm của chúng tôi đang nói khi bạn nói, bạn biết đấy, những hành lang khác nhau này và bạn nhìn vào Bạn biết đấy, 12 câu chuyện, và điều đó đáng sợ như thế nào, và Tufts thậm chí còn thừa nhận 10 câu chuyện. Và tôi đã thấy tất cả những nhượng bộ mà Tufts đã thực hiện, và tôi đã may mắn được tham gia vào một thị trưởng có liên quan trực tiếp đến Đại học Tufts. Và anh ấy cho phép tôi theo dõi anh ấy là đối tác, nhưng hãy chắc chắn rằng Cộng đồng của anh ấy đã có mặt và trở nên tốt nhất với cộng đồng cần thiết. Và điều đáng sợ đối với tôi là những gì chúng ta thấy, và tôi sẽ rất quan trọng và tôi có thể quan tâm ít hơn nếu có ai quan tâm hay không. Đó là 1215, vậy ai quan tâm? Nhưng khi chúng ta đang nói về thị trưởng này và quá trình đã xảy ra kể từ tháng 8, và đột nhiên cô ấy ra ngoài bây giờ, tốt, cô ấy nên có mặt ngay từ đầu khi bạn nói về hàng xóm của chúng tôi. và tác động của chúng của chất lượng cuộc sống. Nhân tiện, bạn đang nhìn thấy nó trên khắp cộng đồng. Đó là lý do tại sao cộng đồng hiện đang tập trung vào việc tạo ra các nhóm và trả tiền luật sư và chiến đấu vì họ không tin rằng chính quyền này có thể đấu tranh cho quyền lợi và niềm tin của họ. Vì vậy, ừm, Tôi cũng không đồng ý với kích thước của ký túc xá này. Tôi đánh giá cao thực tế rằng mọi người đều tập trung vào nhà ở và tầm quan trọng của nó, nhưng tôi thực sự không nghĩ rằng nó sẽ tác động đến nhà ở như mọi người nghĩ. Tôi có hai đứa trẻ ở trường đại học, và điều đầu tiên họ muốn làm là ra khỏi ký túc xá. Tôi ước rằng nó sẽ mở ra một số nhà ở xung quanh khu vực đó. Tôi chỉ không thấy nó xảy ra, nhưng tôi cũng thấy tác động mà điều này sẽ tạo ra cho cư dân. Vì vậy, nhưng một lần nữa, tôi đã thấy và có các cuộc thảo luận với ông Derico và hiểu thông tin được đưa ra ngoài đó. Và có bao nhiêu người họ chạm vào để đảm bảo rằng mọi người đều biết về nó. Một điều bạn biết trong khu phố đó, mọi người biết rằng Tufts đã đưa ra sự phát triển này. Và mọi người đã nói về nó, nhưng có vẻ như không ai lắng nghe cho đến giờ thứ 12. Bây giờ đột nhiên, chúng tôi đang tranh giành. Bởi vì tôi nghĩ rằng sự thật của vấn đề là, nếu bạn nói chuyện với Đại học Tufts và bạn đã nói, nhiều như chúng ta yêu thích kế hoạch môi trường của chúng ta, Có lẽ một số nhượng bộ sẽ được thực hiện để giảm bớt một số vật phẩm vé lớn có thể hỗ trợ có thể giảm xuống còn tám câu chuyện. Và nó sẽ không ảnh hưởng đến một phần tư bóng cho hàng xóm. Nhưng không có cuộc thảo luận. Chúng tôi đang đến ngay bây giờ và hy vọng rằng mọi người làm điều đúng đắn. Vì vậy, một lần nữa, khi đến lúc, tôi nghĩ cộng đồng này nên thực sự thức dậy và hiểu chính quyền này đã làm gì trong năm năm rưỡi qua? Và bạn có sẵn sàng cho những người này thêm hai năm nữa không? Bởi vì nó không hoạt động. Văn phòng đó không làm việc cho cộng đồng này. Cảm ơn.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Chúng ta sẽ đi tiếp theo để xem thêm bình luận từ các ủy viên hội đồng thành phố. Chúng ta sẽ đi bên cạnh sự tham gia của công chúng. Nhìn thấy không ai trên bục giảng, chúng ta sẽ đi đầu tiên để phóng to. Mỗi diễn giả sẽ có ba phút. Chúng tôi sẽ đi theo thứ tự mà tôi gặp bạn. Jeremy Martin, xin vui lòng nêu tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ, và bạn có ba phút.

[Martin]: Chào buổi tối, mọi người. Tên tôi là Jeremy Martin. Tôi sống ở 65 Burgett Ave. Tôi cũng phục vụ như một ủy viên bảo tồn Medford. Cảm ơn cơ hội để nói chuyện tối nay trong sự cân nhắc của bạn về nghị quyết này. Đã muộn, và tôi sẽ cố gắng nói nhanh, mặc dù đó không phải là phong cách thông thường của tôi. Tôi đánh giá cao sự hỗ trợ của Chủ tịch Hội đồng thành phố trong việc đề xuất nghị quyết này. Tôi cũng muốn cảm ơn Giám đốc Alicia Hunt, nhân viên của cô ấy và Ủy ban Phát triển Cộng đồng về tất cả các công việc thực sự khó khăn mà họ làm để xem xét các dự án phức tạp như tòa nhà dân cư cao tầng của Tufts được đề xuất trên Đại lộ Boston. Và với tín dụng của thị trưởng, cô ấy đã gặp các thành viên cộng đồng và đã viết một lá thư thay mặt chúng tôi, và chúng tôi cũng đánh giá cao điều đó. Trong cuộc sống chuyên nghiệp của tôi, tôi đã làm việc cho nhiều dự án phát triển lớn, thường là trong các trường đại học và tôi chưa bao giờ trải nghiệm quá trình tham gia cộng đồng, không đáng thất vọng và thất vọng như những gì chúng tôi đã trải qua trong dự án này. Tôi muốn rõ ràng, lý do duy nhất mà khu phố này biết về dự án này là bởi vì chúng tôi, hàng xóm, đã xã hội hóa nó. Chúng tôi đã nhận được từ. Bạn sẽ thấy bản đồ hiển thị phân phối thông báo nghe CDB. Nó thật thảm hại. Nó đi tất cả các con đường đến Main Street, và nó loại trừ ngôi nhà của tôi, theo nghĩa đen trong bóng tối của tòa nhà này. Vì vậy, trước hết, quá trình phải thay đổi. Nó phải tốt hơn. Và điều đó có thể bắt đầu ở rất nhiều nơi. Tôi đánh giá cao rằng có một cơ hội để nói về nó. tối nay. Tufts tiếp tục nói rằng họ tôn trọng hàng xóm của họ và quan tâm đến các mối quan tâm của cộng đồng, nhưng đây là một sự xuyên tạc. Chúng tôi đã thực hiện các cuộc gọi nhiều lần để thực hiện các thay đổi đối với thiết kế tòa nhà này và không một điều gì về thiết kế tòa nhà đã thay đổi. Điều đã thay đổi là việc bổ sung cây đường phố vào kế hoạch chỉ sau khi những người hàng xóm kêu gọi những cây đó, chứ không phải thay mặt cho Tufts. Họ đã làm điều đó bởi vì chúng tôi gây áp lực lên họ để làm điều đó. Và đó phải là một tiêu chí cơ bản cho một dự án của quy mô này. Vào năm 2024, chúng ta có thực sự phải chiến đấu cho những cây đường phố và cho vỉa hè tốt hơn? Thật là nực cười. Hy vọng rằng, bạn đã nhìn thấy và đọc nhiều lá thư từ cư dân, bao gồm cả bức thư thu được hơn 50 chữ ký trong phe đối lập đặc biệt với chiều cao của tòa nhà được đề xuất. Chúng tôi đã liên tục tuyên bố hỗ trợ phát triển trên trang web này và sự hỗ trợ của chúng tôi trong việc tăng nhà ở sinh viên trong khuôn viên trường. Tất cả chúng tôi đều đồng ý, và chúng tôi đồng ý, rằng việc cải thiện tính khả dụng và khả năng chi trả nhà ở trong thành phố của chúng tôi là một mục tiêu quan trọng. Nhưng như các ủy viên hội đồng đã nói tối nay, điều đó không được đảm bảo, điều đó không được hứa hẹn, đặc biệt là nếu Tufts không thay đổi chính sách của họ về đàn em nhà ở và người cao niên trong khuôn viên trường. Đó là suy nghĩ mong muốn. Chúng tôi cũng thấy một mô hình của Tufts mua tài sản thương mại và dân cư trong khu phố của chúng tôi. Điều gì xảy ra khi nhiều đơn vị cho thuê hơn không thể được thuê và có sẵn để bán? Điều gì sẽ xảy ra sau đó? Tuy nhiên, các tác động trực tiếp của tòa nhà lớn và ngoài quy mô này là có thật và hữu hình. Bị chặn tiếp xúc với ánh nắng mặt trời trong nhiều tháng trong năm, tăng ô nhiễm ánh sáng và tiếng ồn vào ban đêm, và sự trầm trọng của các vấn đề an toàn trên con đường đã hoạt động kém này. Đây sẽ là những tác động suốt đời đối với tài chính, giá trị tài sản, sức khỏe, an toàn và quyền riêng tư của cư dân, và khoản chi trả 500.000 đô la sẽ không giải quyết được chúng.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Jeremy. Chúng tôi đánh giá cao ý kiến ​​của bạn ngày hôm nay.

[Martin]: Sau tất cả những điều đó, bạn sẽ cắt tôi ngay bây giờ, được rồi.

[Collins]: Vâng, tôi sẽ khuyến khích bạn bỏ phiếu có. Bạn có thể kết thúc câu của bạn. Nghe có vẻ như bạn đã ở cuối.

[Martin]: Không, tôi sẽ chỉ nói rằng cho đến khi họ đến bàn với các tùy chọn thực sự, những cải tiến thực sự, chúng tôi cần thành phố tiếp tục hỗ trợ chúng tôi bằng cách sử dụng mọi công cụ có thể. Nghị quyết này là một cách tuyệt vời để làm điều đó, và tôi yêu cầu bạn bỏ phiếu có mà không chậm trễ. Cảm ơn.

[Collins]: Chúng tôi sẽ đi bên cạnh James trên Zoom. Tên và địa chỉ cho hồ sơ. Tôi cũng sẽ có ba phút. Đi cho nó.

[Encolada]: Cảm ơn. Tên tôi là James Encolada. Tôi sống ở 135 Brigette Ave. Rất nhiều điều tôi muốn nói thực sự đã được nói, nhưng có một số điều khác tôi cũng muốn thêm vào nó. Tôi gần như bị xúc phạm khi nghe Đại học Tufts, đặc biệt là trong cuộc họp tối qua, tòa nhà này sẽ là một lợi ích cho cộng đồng. Tôi muốn nói, tôi muốn nói cho bạn biết một số lợi ích mà tôi sẽ nhận được từ tòa nhà này cũng như hàng xóm của tôi. Trước hết là tòa nhà này sẽ chặn mặt trời có lẽ đã kết thúc, cho khoảng 60 ngôi nhà trong khu phố trong hai đến ba giờ mỗi ngày, mỗi ngày trong phần còn lại của cuộc đời chúng ta. Một số người trong chúng ta với các tấm pin mặt trời và những thứ tương tự, họ sẽ mất năng lượng. Một đại diện của Tufts đêm qua đã nói, tôi tin rằng đó là Jeremy đêm qua tại cuộc họp, ồ, tốt, nó sẽ chỉ chặn mặt trời trong vài giờ mỗi ngày. Nó không phải là một thỏa thuận lớn. Vâng, với Jeremy, đó là một vấn đề lớn. Và với những người khác có tấm pin mặt trời, đó là một vấn đề lớn. Và thật khó chịu khi bạn gặp bức tường gạch phản ứng đó. Và chúng tôi không cảm thấy như chúng tôi đang bị tổn thương. Điều tiếp theo tôi sẽ đưa ra là những gì tôi gọi là một cuộc xâm lược quyền riêng tư. Trong suốt quãng đời còn lại, tôi sẽ đi ra sân sau và nhìn lên và thấy 600 học sinh nhìn chằm chằm vào tài sản của tôi. Tôi chắc chắn rằng tòa nhà này sẽ có máy ảnh trên khắp nó, camera giám sát. Mọi tòa nhà được xây dựng bây giờ sẽ Và vì vậy, bây giờ tôi dưới 24 giờ giám sát, cả bởi sinh viên và máy ảnh. Ai muốn sống như vậy? Đó không phải là một chất lượng cuộc sống tốt cho hàng xóm của bạn. Điều tiếp theo tôi sẽ nói là ô nhiễm ánh sáng. Họ đang ăn cắp mặt trời từ chúng tôi vào ban ngày, và sau đó họ sẽ nổ tung chúng tôi bằng ánh sáng điện tử vào ban đêm. Khi nào nó dừng lại? Và tất nhiên, bây giờ khu phố phải ngồi qua hai năm xây dựng. Tôi đã mua ngôi nhà của mình vào năm 2015 và việc xây dựng đã không dừng lại kể từ đó. Từ tất cả các tòa nhà Tufts xung quanh chúng ta, từ Trung tâm Cummings, đến nhà máy điện, đến trung tâm thể dục, đến Halligan Hall, nó không dừng lại. Chúng tôi đang sống trong một khu vực xây dựng vĩnh viễn. Ít nhất đó là cách tôi cảm nhận.

[Collins]: Bạn có 20 giây, James.

[Encolada]: Rất bực bội. Và tôi sẽ nói rằng điều cuối cùng tôi sẽ nói là đừng bị lừa bởi búi. Họ không, cho thuê, đưa sinh viên ra khỏi dân số cho thuê không thực sự sẽ thay đổi bất cứ điều gì. Họ sẽ tăng dân số sinh viên của họ trong những năm tới. Và chúng ta sẽ quay trở lại nơi chúng ta bắt đầu, ngoại trừ chúng ta sẽ phải sống trong bóng tối của tòa nhà này, theo nghĩa đen cho đến hết đời. Cảm ơn.

[Collins]: Cảm ơn bạn đã nhận xét của bạn, James. Vui lòng chúng tôi sẽ đi bên cạnh tên nguyệt quế và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Ruma]: Cảm ơn tất cả mọi người. Laurel Ruma 149 Đại lộ Burgett. Vì vậy, hãy để tôi rõ ràng một số hiểu lầm mà các ủy viên hội đồng thành phố có. Đây không phải là giờ thứ 12. Đây là ngày thứ 90, kế hoạch này đã được đệ trình. Chúng tôi phát hiện ra kế hoạch này vào ngày 28 tháng 9 và đã di chuyển mỗi ngày, đi đến các cuộc họp, viết thư, như không ngừng nghỉ. Đây không phải là giờ thứ 12. Đây là Tufts dành 90 ngày để vượt qua điều này. Và trong 90 ngày, họ sẽ đột phá. Kinh doanh nào trong thành phố này đã từng có thể xây dựng hai tòa nhà 10 tầng trong 90 ngày? Đó là vô lý. Tufts không cảm thấy như một kẻ bắt nạt. Tufts là một kẻ bắt nạt. Tôi là Cassandra ở đây nói với bạn, trong suốt những năm qua, với phần mở rộng đường màu xanh lá cây, Nếu bạn muốn kiến ​​trúc được thiết kế giá trị, đó là những gì chúng ta có ở dưới cùng của ngọn đồi này, bởi vì chúng ta là phần cuối của khuôn viên Tufts, một phần của Tufts trong khuôn viên trường không quan tâm, đây là những gì chúng ta có. Chúng tôi có một nhà máy đồng phát, chúng tôi có nhà để xe, và bây giờ chúng tôi sẽ có hai tòa nhà ký túc xá đổ ra. Chúng tôi đã có một tòa nhà 10 tầng tại tòa nhà Cummings. Chúng tôi là một trong bảy ngôi nhà trong bóng tối vì tòa nhà. Và đoán xem? Vào cuối Burgett, bởi vì bóng tối ảnh hưởng từ Charnwood đến Burgett, Brookings, Hume, Sunset, 67 ngôi nhà. Chúng tôi nhận được bóng tối từ hai tòa nhà 10 tầng đó, mà tôi từ chối gọi ký túc xá vì chúng là các tòa nhà chung cư, được thuê với giá thị trường cho hợp đồng thuê 12 tháng cho một công ty không phải là một tổ chức phi lợi nhuận, phải không? Đối tác của họ là một công ty vì lợi nhuận. Vì vậy, những gì chúng ta đang nói ở đây là Tufts đã đưa ra những nhượng bộ bằng không, không. Như Jeremy đã nói, cây phố không được tính vì họ phải được chấp thuận từ MBTA. Hãy thử làm điều đó. Nghe này, một số bạn có thể nhớ tôi đã dành 12 năm làm việc với MBTA chỉ để có được ánh sáng xanh ở đây. Không có cây đường phố. Họ có chủ ý lấy tất cả các cây, phải không? Đây không phải là mức tối thiểu. Đây là cách nó tệ. Chúng tôi không phóng đại sự nghiêm trọng của tình huống. Thành phố có cơ hội. Thành phố có thể làm việc. Vì lợi ích của chúng tôi, nó chỉ cần rất nhiều năng lượng và tiền bạc để thành phố làm điều đó. Và tôi hiểu tại sao thành phố sẽ không muốn làm điều đó, nhưng tôi phải nói với bạn, không nhượng bộ, không. Quỹ 500.000 đô la mà họ đề xuất không tồn tại. Và làm thế nào họ có thể sẽ phân phối 500.000 đô la cho cư dân? Điều đó hoàn toàn không công bằng. Dù sao, đó chỉ là, tôi sẽ vui lòng đọc thư của chúng tôi. Giống như chúng ta không kích động ở đây. Đây là một thỏa thuận xấu khác. Ba tòa nhà 10 tầng trên một khối. Nó không công bằng với mọi người.

[Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều cho ý kiến ​​của bạn. Chúng ta sẽ đi bên cạnh Lori trên Zoom. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Krieger]: Chào bạn. Tôi là Lori Krieger, 124 Brookings Street. Tôi có thể đi ngủ đến tòa nhà tồn tại ở đó với tất cả các đèn sáng. Cảm ơn bạn đã làm điều này. Cảm ơn bạn, Zach và tất cả mọi người đã ở đây. Mọi người được nói cho đến nay vừa nói sự thật, và chúng tôi thực sự cần sự giúp đỡ của bạn. Mỗi lần chúng tôi gặp nhau, Tufts trình bày cùng một cấu trúc mà không giảm thiểu dưới bất kỳ hình thức nào. Mối quan tâm lớn nhất của chúng tôi với tư cách là một khu phố là số lượng lớn và chiều cao của tòa nhà vượt quá quy mô với bất kỳ tòa nhà nào khác trong khuôn viên trường hoặc ở khu vực ngay lập tức đến một mức độ cực đoan. Mặc dù Tufts có một lượng tài sản đáng kể mà họ có thể xây dựng nhiều ký túc xá có cùng số lượng sinh viên và giữ lại đặc tính của khu phố, Tufts đang chọn hành động như một kẻ bắt nạt mà không quan tâm hoặc quan tâm đến tác động tiêu cực mà họ sẽ gây ra cho hàng xóm. Họ đã phát triển rất gắn bó với dự án này, họ từ chối đến bàn để đàm phán hoặc cung cấp giảm thiểu bất kỳ loại nào. Thay vì là một trụ cột của cộng đồng, Tufts đang chọn tấn công cộng đồng bằng ý chí của mình chỉ tự định giá. Mục đích của sửa đổi Dover là để bảo vệ các tổ chức phi lợi nhuận khỏi sự phân biệt đối xử. Bằng cách nào đó, điều này đã trở nên quá quan tâm đến nỗi Tufts như một tổ chức phi lợi nhuận đang sử dụng nó để phân biệt đối xử với chúng ta và khiến chúng ta bất lực để bảo vệ cuộc sống và nhà của chúng ta. Sự đảo ngược là tàn nhẫn và vô nhân đạo và nó cần kết thúc ở đây. Tất cả chúng tôi đều muốn nhà ở cho sinh viên Tufts trong khuôn viên Tufts và chúng tôi đã chứng minh rằng có nhiều địa điểm trên cơ thể của khuôn viên để làm điều đó. Không có nhu cầu thiết yếu cho Tufts để xây dựng 210 tòa nhà câu chuyện gây bất lợi cho hàng xóm của họ. Chỉ đơn giản là những người làm việc tại Tufts từ chối giải trí các giải pháp khác. Ủy ban Phát triển Cộng đồng có thể hạn chế khối lượng và chiều cao của tòa nhà, và chúng tôi khuyên họ nên làm như vậy. Xin hãy để thành phố bảo vệ công dân khỏi bị tổn hại bởi hành vi nhẫn tâm. Nó thích hợp để giảm thiểu chiều cao, tiếng ồn và ánh sáng liên quan đến các tòa nhà được đề xuất. Và nó phù hợp để giữ chiều cao và quy mô để chúng tôi giữ được lượng mặt trời hiện tại chúng tôi có cả năm. Một số cơ thể cần phải có lập trường bảo vệ đối với những người sống ở đây. Tôi là một bơ và sẽ sống trong bóng tối của những tòa nhà này nếu chúng được phép đi về phía trước mà không bị ràng buộc. Chúng tôi đã gặp gỡ với Tufts thường xuyên kể từ khi họ mời công chúng có mặt tại các cuộc họp của họ. Chúng tôi đã đưa ra các vấn đề liên quan đến chiều cao, mất ánh sáng mặt trời, tăng tiếng ồn, ánh sáng xung quanh, et cetera. Tufts đã không thay đổi đề xuất đáp ứng bất kỳ yêu cầu nào của cộng đồng, không phải bất kỳ hoặc nhu cầu của chúng tôi. Họ đã chứng minh rằng họ không coi trọng chúng tôi là một cộng đồng hoặc một đối tác. Họ không hành động với đức tin tốt với những người sẽ bị ảnh hưởng đáng kể bởi các tòa nhà này. Cảm ơn bạn đã soạn thảo độ phân giải này. Chúng tôi hỗ trợ nó. Cảm ơn bạn rất nhiều.

[Collins]: Cảm ơn bạn đã nhận xét của bạn. Đi bên cạnh Lisa trên Zoom. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[DiMatteo]: Xin chào, tên tôi là Lisa Dimatteo. Địa chỉ của tôi là 138 Brookings Street. Và cụ thể, đó là kết thúc của Brookings Street phải đối mặt, tốt, nó đã từng đối mặt với một ngân hàng, một bờ rừng nhỏ không còn ở đó do dự án MBTA và loại bỏ tất cả các cây. Vì vậy, bây giờ tôi đối mặt với mặt sau của khuôn viên Tufts và Tufts đang đề xuất rằng bây giờ tôi sẽ phải đối mặt với 300 cửa sổ và 700 cư dân trong một tòa nhà bằng gạch sẽ loại bỏ bất kỳ bầu trời có thể nhìn thấy nào khỏi tầm nhìn của tôi. Tất cả những người hàng xóm đã lên tiếng tối nay đều nói điều đó tốt hơn tôi có thể nói vào lúc 1230 sáng. Chúng tôi không kích động, chúng tôi chỉ mệt mỏi. Điều này đã được 90 ngày điên rồ. Và tôi thực sự không biết tôi có thể thêm gì khác ngoại trừ nói rằng Nền tảng mà Tufts đã không cung cấp bất cứ điều gì họ sẽ có bạn tin rằng họ đang cung cấp. Không có gì. Và không có cách nào cho bất kỳ ai trong chúng ta sẽ bị ảnh hưởng bởi cuộc sống Để nhận được bất kỳ giảm thiểu nào, bao gồm cả việc giảm thiểu được đồn đại. Và đó là tất cả, là tin đồn. Vì vậy, bất kể độ phân giải này là gì, tôi chỉ thực sự hy vọng rằng nó có thể hành động hỗ trợ cư dân bởi vì Tufts mở rộng vào khu phố có một nhân vật cụ thể sẽ không dừng lại. Nó sẽ không dừng lại. Cảm ơn bạn đã lắng nghe. Cảm ơn bạn rất nhiều.

[Collins]: Chúng tôi sẽ đi bên cạnh, một giây. Chúng tôi sẽ đi bên cạnh Janie. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Tallarita]: Cảm ơn. Đó là Janie Tallarita, 68 Đường Charnwood. Và tôi, không có gì tôi có thể nói thêm rằng bạn bè và hàng xóm của tôi chưa nói, nhưng tôi muốn nói để hỗ trợ cho nghị quyết này. Và để tất cả các bạn hiểu điều này quan trọng như thế nào và sự mất cân bằng quyền lực Giữa Tufts và Medford là rất quan trọng. Tôi là một trong những người may mắn. Nhà tôi ở ngay bên ngoài bóng tối. Nhưng như vậy, tôi đã phải di chuyển phòng ngủ vì đèn từ các tòa nhà hiện tại tỏa sáng. Tôi đã phải di chuyển đến nơi tôi có một số cây che phủ. Tôi đã phải trồng cây. Tất cả đều ổn. Không thực sự. Ừm, tôi thực sự chỉ muốn, tôi quan tâm đến cộng đồng này. Tôi quan tâm đến hàng xóm của tôi. Tôi quan tâm đến cộng đồng này. Và điều quan trọng đối với tôi là chúng ta không có hai tòa nhà Gargantuan 10 câu chuyện hoàn toàn vượt quá quy mô. Ừm, kiến ​​trúc thực sự quan trọng trong A, trong một cộng đồng. Đó là một, đây là, đây là môi trường được xây dựng là những gì chúng ta nhìn vào, những gì chúng ta tồn tại, những gì chúng ta thấy. Yêu ý tưởng học sinh ở trong khuôn viên trường và sự sống động mà họ mang đến một khu phố. Yêu ý tưởng, bạn biết đấy, tầng trệt đưa các doanh nghiệp vào. Chúng ta có thể làm điều đó với sáu câu chuyện. Chúng ta có thể làm điều đó mà không cần phải có 10 câu chuyện. Chúng ta có thể làm điều đó, Tufts có thể làm điều đó bằng cách sử dụng Tất cả các thuộc tính khác mà họ đã mua và để trống, như phần cứng Hillside. Bạn biết đấy, nếu chúng ta muốn tăng nhà ở, chúng ta hãy xây dựng Tufts và họ đang sử dụng tài sản mà họ đã có và cho chúng ta có ánh sáng mặt trời. Hãy để chúng tôi có của chúng tôi, hãy để chúng tôi có cộng đồng của chúng tôi như vậy. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là nó. Cảm ơn.

[Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều cho ý kiến ​​của bạn. Tôi thấy, Elizabeth, bạn lại đưa tay lên. Đây có phải là một bàn tay từ trước, hay bạn muốn nói thêm một phút?

[Bayle]: Tôi không có ý định đặt tay xuống. Tôi xin lỗi. Đó là Janie vẫn còn.

[Collins]: OK, tuyệt vời. Tôi sẽ cho bạn thêm một phút nữa. Đi cho nó. Tôi xin lỗi, bạn có nói rằng bạn có ý định đặt tay xuống hoặc bạn muốn nói lại về chủ đề này?

[Bayle]: Tôi đã không nói về nó.

[Collins]: Ồ, tôi xin lỗi. Nó thực sự muộn.

[Bayle]: Tôi nghĩ rằng tôi đã nhấp chuột và tay tôi đi xuống. Tôi không có ý định đặt tay xuống, nhưng tôi chưa nói chuyện.

[Collins]: Sai lầm của tôi. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Và bạn có ba phút.

[Bayle]: Elizabeth Bayle, 34 Emery Street. Tôi ước tất cả các bạn có thể có mặt tại cuộc họp cộng đồng Tufts tối qua, nơi tôi nghĩ rằng tất cả những người đã nói chuyện tối nay đã và Tufts đã mời mọi người gửi câu hỏi khi họ RSVP đến cuộc họp và không giải quyết bất kỳ điều gì trong số đó theo hiểu biết của tôi. Họ chắc chắn đã không giải quyết của tôi, vì vậy tôi đã đọc nó tại cuộc họp. Họ sẽ không thay đổi bất cứ điều gì. Nó rõ ràng. Nó rất rõ ràng. Và theo như giao tiếp, tôi nghĩ George Scarpelli nói rằng mọi người đã biết về dự án này. Tôi không biết về dự án này, và tôi sống, bạn biết đấy, giống như một khối từ nó. Tôi không phải là người trực tiếp, nhưng tôi quan tâm đến Tôi đã sống ở đây từ năm 1987, và chúng tôi đã rất tích cực trong việc cố gắng có được đường màu xanh lá cây ở đây. Và tôi quan tâm đến Medford Hillside và cảm giác của nơi này. Và đây chỉ là, bạn biết đấy, đang tăng lên ở giữa một khu dân cư. Tufts không muốn tòa nhà này trong nội thất của họ trong khuôn viên của họ, nơi họ có thể đặt nó. Họ đã có tất cả những tòa nhà tạm thời nơi các sân tennis từng nằm dọc theo hàng của Giáo sư. Họ đã có không gian trên Packard Ave và Talbot Ave, nơi họ có thể đặt ký túc xá. Họ có thể đặt nhiều tòa nhà. Họ không muốn có một vị trí cao tầng ở giữa khuôn viên của họ. Họ đang đặt nó nơi họ không thực sự phải nhìn thấy nó. Và họ vừa xây dựng khu vực này với Trung tâm Cummings và bất cứ điều gì tòa nhà đó có tất cả các tiện ích và công cụ, và mua nhà ở quanh đây và biến chúng thành tài sản của trường đại học, như tòa nhà từng là một tòa nhà nghệ sĩ. Và nhiều người khác, đó không phải là một nơi cư trú rõ ràng, nhưng rất nhiều nơi cư trú, nó chỉ đưa họ ra khỏi các cuộn thuế. Và tôi đã phát hiện ra điều này vào ngày 28 tháng 10. Tôi thậm chí không biết về cuộc họp tháng 9. Và tôi cố gắng ở lại, tôi nhận được bản tin Tufts và cố gắng ở lại những gì họ đang làm, nhưng không có thời gian. Không có thời gian mà chúng ta phải hiểu hoặc thực hiện các thay đổi trong việc này. Tôi nghĩ rằng sáu câu chuyện thậm chí còn quá lớn cho khu vực này. Nếu bạn nhìn vào quả cầu, tòa nhà trên đường đến Quảng trường Ball trên Boston Ave, đó là một loại phát triển định hướng quá cảnh, không có nhiều không gian cho xung quanh vì Tufts sở hữu tất cả tài sản. Vì vậy, chúng tôi không thể có bán lẻ thực sự hoặc những thứ sẽ đóng góp cho cộng đồng.

[Collins]: Tôi sẽ cho bạn một khoảnh khắc khác để kết thúc suy nghĩ của bạn. Xin lỗi.

[Bayle]: Vâng, tôi đoán tôi chỉ cảm ơn bạn đã thực hiện giải pháp và tôi hy vọng bạn vượt qua nó bởi vì chúng tôi cần tất cả sự giúp đỡ chúng tôi có thể nhận được. Chúng tôi sẽ không đi đến đâu và nó sẽ là một sự tàn phá vĩnh viễn trong khu phố. Cảm ơn.

[Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều cho ý kiến ​​của bạn. Không thấy nhận xét công khai bổ sung về Zoom hoặc trong các phòng. Có bất kỳ bình luận bổ sung của các ủy viên hội đồng thành phố? Tôi chỉ nói cho mình như một ủy viên hội đồng, tôi là người đề xuất trung thành với các Tufts làm việc để chịu trách nhiệm nhiều hơn đối với việc nhà ở mà nó đăng ký. Và tôi rất phẫn nộ quá trình này, điều này đã khiến rất nhiều người hàng xóm và những người không cảm thấy bị bỏ rơi và không hiểu biết trong quá trình này. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều biết rằng Tufts là một tổ chức rất lớn, rất giàu có và có nhiều cách để giải quyết vấn đề này là cần phải nuôi nhiều sinh viên trong khuôn viên trường. Về chuyển động của Tổng thống Bears, được biệt phái bởi Ủy viên Callahan, ông Clerk, khi bạn đã sẵn sàng, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Gấu Tổng thống. Ủy viên hội đồng Callahan. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Leming.

[Darren]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Đúng. Bảy ủng hộ, không ai phản đối. Độ phân giải vượt qua. Cảm ơn bạn rất nhiều đến tất cả các thành phần đã chờ đợi chúng tôi.

[Bears]: Bạn biết đấy, thật buồn cười, cái tên bắt nguồn từ Pierce, và điều này chọn nó là Pierce, điều này rất thú vị. Chúng ta nên nói về điều đó trong 15 phút, tôi nghĩ vậy. Được rồi, mục cuối cùng trong chương trình nghị sự, giới thiệu yêu cầu về mặt pháp lý. Đây là những sửa đổi được đề xuất của chúng tôi đối với sắc lệnh phân vùng Benford, quận hành lang đường Salem để giới thiệu đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Có một chuyển động trước tiên chúng ta cần một chuyển động để từ bỏ việc đọc cho một bản tóm tắt ngắn gọn. Vì vậy, đã di chuyển trong chuyển động đó của ủy viên hội đồng Collins được biệt phái bởi ủy viên hội đồng cho tôi ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Leming.

[Darren]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Gấu Tổng thống.

[Bears]: Đúng. Tôi có một chuyển động tiêu cực. Vì vậy, đây là khu vực phân vùng hành lang đường Salem được đề xuất. Đây là sản phẩm của một số cuộc họp của Ủy ban Kế hoạch và Cho phép. Bản ghi nhớ chứa văn bản dự thảo cho các thay đổi quy hoạch được đề xuất sau đây. Để sửa đổi 94 DASH 2.1 Phân chia thành các quận để sửa đổi 94 DASH 3.2 Bảng sử dụng các quy định và tiêu chuẩn kích thước để kết thúc bảng. các yêu cầu về thứ nguyên để sửa đổi các định nghĩa và chèn khu vực hành lang đường Salem 94-9X. Và đó là bản tóm tắt của điều này. Rõ ràng có nhiều chi tiết hơn ở đây trong tài liệu này về các thay đổi quy hoạch được đề xuất. Nhưng những gì tôi sẽ làm bây giờ là tôi sẽ phác thảo quá trình ở đây. Vì vậy, ừm, hai năm trước, uh, thành phố đã công bố một kế hoạch toàn diện về kế hoạch toàn diện bao gồm một số khuyến nghị xung quanh các bản cập nhật cho việc phân vùng thành phố. UH, năm ngoái, Hội đồng thành phố đã nhận được tài trợ và ban hành RFP cho các đề xuất cho nhà tư vấn phân vùng. Chúng tôi đã có thể chọn đề xuất của Innes Associates, một nhóm có rất nhiều công việc tuyệt vời. Họ là, ừm, Các nhà văn chính đề xuất của các quy định cho Đạo luật Cộng đồng MBTA và chúng tôi cũng là nhà tư vấn của chúng tôi về kế hoạch toàn diện. Vì vậy, họ có kiến ​​thức sâu sắc về kế hoạch toàn diện của thành phố và các yêu cầu phân vùng của nó. Kể từ đó, Ủy ban Kế hoạch và Cho phép đã tổ chức 16 hoặc 17 cuộc họp trong năm nay với các cộng sự của Innes về dự án cập nhật phân vùng. Nó đã báo cáo một số mặt hàng bao gồm điều này, Quận Hành lang Phố Salem. Tại thời điểm này, đây là một cuộc bỏ phiếu để chỉ hội đồng phát triển cộng đồng đề xuất ban đầu này. Từ thời điểm này trở đi, sẽ có hai phiên điều trần công khai. Ủy ban Phát triển Cộng đồng sẽ mở một phiên điều trần công khai, tiếp theo là Hội đồng thành phố mở một phiên điều trần công khai, mà mọi người có thể được nghe. Ủy ban Phát triển Cộng đồng sẽ xem xét điều này và đưa ra các khuyến nghị cho Hội đồng thành phố, và Hội đồng thành phố sau đó sẽ xem xét điều này, xem xét các khuyến nghị đó, xem xét bất kỳ sửa đổi nào khác, và sau đó bỏ phiếu cuối cùng về việc có nên sửa đổi pháp lệnh phân vùng của thành phố hay không. Tương tự, sớm hơn tối nay nếu mọi người đang chú ý hoặc đang tham dự cuộc họp này sớm hơn. Chúng tôi đã phê duyệt quận hành lang Huyền bí, theo cùng một quy trình, và sửa đổi này và các sửa đổi khác cũng sẽ có Một số cuộc họp công khai, nói chung, ít nhất hai trong số các hội đồng trước các phiên điều trần công khai, sau đó là ít nhất hai phiên điều trần công khai, và đôi khi những phiên điều trần công khai đó cũng xảy ra trong nhiều cuộc họp. Vì vậy, đề xuất này sẽ được chuyển đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng cho một phiên điều trần công khai trong năm mới. Công nhận ủy viên hội đồng Collins và sau đó là ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Tôi muốn thiết lập lại dòng thời gian mà bạn vừa đặt ra. Rất biết ơn nhân viên thành phố, cư dân và nhà tư vấn phân vùng của chúng tôi đã tham gia với chúng tôi cho hai cuộc họp gần đây của chúng tôi về dự thảo đề xuất phân vùng cho quận hành lang đường Salem trong Ủy ban Kế hoạch và Cho phép. Và đây thực sự chỉ là một điểm giữa trong quá trình. Chúng tôi sẽ đến Hội đồng Phát triển Cộng đồng cho các phiên điều trần công khai. Họ sẽ ban hành các khuyến nghị. Chúng tôi sẽ nghe những người đó trước Hội đồng thành phố một lần nữa trước khi chúng tôi bỏ phiếu. Vì vậy, tôi có một kiến ​​nghị để giới thiệu điều này đến Hội đồng Phát triển Cộng đồng. Xin lỗi, chuyển động để giới thiệu điều này đến Hội đồng Phát triển Cộng đồng.

[Bears]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng Collins để đề cập đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng, tôi sẽ nhận ra Ủy viên Hội đồng Skarpuk.

[Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Một lần nữa, khi chúng tôi bắt đầu quá trình này, bạn biết đấy, chúng tôi hiện đang thấy rằng chúng tôi hiện đang đi sâu vào các khu dân cư hơn. Vì vậy, yêu cầu và đề xuất của tôi sẽ là tổ chức cuộc họp công khai tiếp theo của chúng tôi tại Trường tiểu học Roberts, nơi đó có thể là một quá trình cho tất cả những người cảm thấy rằng Họ chưa được nghe, hoặc họ cảm thấy rằng họ không thể đến các cuộc họp này, rằng chúng tôi đã đưa cuộc họp này vào sân sau của họ theo yêu cầu khi chúng tôi viết RFP. Một lần nữa, tôi biết rằng chúng tôi đã cố gắng hết sức để minh bạch hơn và cho nhiều người hơn cơ hội chia sẻ và trở thành một phần của quy trình, nhưng tôi thực sự sẽ đề nghị như một chuyển động mà chúng tôi yêu cầu để di chuyển Một trong những cuộc họp cuối cùng đến khu phố trực tiếp để chúng tôi có thể nghe từ những người hàng xóm ở sân sau của họ. Vì vậy, tôi sẽ làm điều đó như một hình thức chuyển động nếu tôi có thể.

[Bears]: Đó có phải là một tờ B?

[Scarpelli]: Nếu tôi có thể.

[Bears]: Chắc chắn. Đó là một tờ B từ Ủy viên Hội đồng Scarpelli để tổ chức một cuộc họp thường xuyên hoặc xin lỗi, cuộc họp gì?

[Scarpelli]: Bất cứ điều gì, tôi biết rằng chúng ta có, khi nào là tiếp theo? Ngay sau CD, nếu chúng ta có thể, sau đó, nếu chúng ta có thể quay lại và nhận được một số đầu vào từ hàng xóm mà chúng ta có thể trình bày rằng CB, ý tưởng và đầu vào của họ, và sau đó thực sự có được sự tham gia của hàng xóm và ít nhất là một phần của giải pháp cuối cùng đó và những thay đổi sẽ được thực hiện ở đó.

[Bears]: Vâng, xin lỗi, những gì? Tôi đoán phiên điều trần công khai của Hội đồng sau khi Hội đồng Phát triển Cộng đồng sẽ rất tuyệt, tôi sẽ phải kiểm tra xem liệu điều đó có thể có với đài truyền hình và các cuộc họp lai bất kỳ bình luận nào về Nghị quyết hay tờ B mà tôi sẽ đến Ủy viên Hội đồng Callahan

[Callahan]: Vâng, tôi chỉ đơn giản là yêu cầu chúng tôi làm điều tương tự chúng tôi đã làm cho điều cuối cùng, đó chỉ là loại bỏ các quy định lạm dụng bảng tấn công Dòng tám.

[Bears]: Vâng, đây chỉ là để giới thiệu đến Ban phát triển cộng đồng. Nếu chúng tôi muốn bao gồm như một sửa đổi mà có một khuyến nghị để tấn công A8. Được rồi. Ủy viên hội đồng Collins.

[Collins]: Ồ, xin lỗi, mic của tôi đã bật trước. Nhưng chỉ muốn lưu ý, tôi ủng hộ ý định của tờ B. Tôi không chắc liệu về mặt logic nếu có thể có một cuộc họp CDB hay một cuộc họp thường xuyên của hội đồng thành phố tại Trường Roberts, nhưng tôi nghĩ rằng đó là tinh thần đảm bảo rằng chúng tôi tiếp tục cải thiện những nỗ lực liên quan đến những người hàng xóm và hàng xóm trong quá trình này. Vì vậy, nếu điều đó dẫn đến một cuộc họp tại Roberts, chúng tôi sẽ tiếp tục cố gắng làm một công việc tốt hơn và tốt hơn mỗi lần và mời hàng xóm. Tôi rất vui khi làm điều đó.

[Bears]: Cảm ơn bạn, và tôi chỉ lưu ý rằng chúng tôi cách trường Roberts 2.500 feet ngay bây giờ trong căn phòng này. Và tôi cũng sẽ lưu ý rằng đề xuất mà chúng tôi chấp nhận đã không bao gồm số lượng các cuộc họp mà chúng tôi đang nói đến ở đây. Vì vậy, tôi sẽ xem những gì chúng ta có thể làm xung quanh hậu cần của nó. Nhưng ủy viên hội đồng Lazzaro?

[Lazzaro]: Tôi nghĩ rằng đó sẽ là một ý tưởng tuyệt vời cho một trong nhiều cuộc họp của ủy ban lập kế hoạch và cho phép mà chúng tôi đã có. Nhưng ý tôi là, nó không bao giờ là một chuyển động. Nó không bao giờ được đề xuất như một chuyển động.

[Bears]: Được rồi, các bạn, giống như, chúng ta hãy đóng nó lại ở đây. Nghĩa đen là đề xuất mà chúng tôi chấp nhận.

[Lazzaro]: Ban phát triển cộng đồng không phải là cơ quan này.

[Bears]: Nếu tôi có thể, cảm ơn bạn. Đề xuất mà chúng tôi đã chấp nhận liên quan đến nhà tư vấn phân vùng Không bao gồm các cuộc họp đã được thảo luận. Mặc dù họ đang ở trong yêu cầu đề xuất, đề xuất rằng hội đồng này, thậm chí không phải hội đồng này, Hội đồng trước đó đã bỏ phiếu chấp nhận, đó chỉ là trong đề xuất này. Bạn không thể không đồng ý với tài liệu. Nó không thể. Tôi đã quay lại và đọc tài liệu. Vâng, tôi đã làm. Ý bạn là tôi đã không làm gì? Bạn đang nói về cái gì? Chúa tốt lành. Đi. Nó giống như, nếu không có cam kết với sự thật, tôi có nhiệm vụ là chủ tịch để đảm bảo rằng các thành viên của cơ thể này có thông tin thực tế chính xác. Đó là một nhiệm vụ cơ bản của vai trò này. Và tôi sẽ không bãi bỏ nó. Sự tham gia của công chúng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Rodriguez]: Bạn đã sẵn sàng?

[Bears]: Bạn có ba phút.

[Rodriguez]: Xin chào, Cheryl Rodriguez, 281 Park Street. Tôi gần như là một người xấu xa trực tiếp về điều này. Có rất nhiều hàng xóm đã ở đây và rời đi. Cuộc họp này bắt đầu ngày hôm qua, năm giờ và 46 phút trước, và họ không thể ở lại nữa. Tôi thực sự không nghĩ rằng điều này nên được bỏ phiếu để đi tiếp ngày hôm nay mà không cần đầu vào của họ. Bởi vì giống như bạn, nghị quyết cuối cùng mà bạn nói Tufts đang bắt nạt thành phố, nhiều cư dân trong khu phố đó cảm thấy rằng ủy ban này, ủy ban kế hoạch, đang bắt nạt chúng tôi. Phân vùng này giảm 70% quy mô lô cần thiết để xây dựng một tòa nhà chung cư trên đường Salem và các đường phụ. Somerville là thành phố dày đặc nhất trong quốc gia chúng ta với mật độ dân số 19.656,8 người trên mỗi dặm vuông. Điều đó có nghĩa là 30,7 người trên mỗi mẫu Anh. Một con đường phụ phân vùng ra khỏi đường Salem đã được đề xuất bởi ủy ban của bạn Sẽ có 87 gia đình trên mỗi mẫu Anh. Đó là con đường phụ. Ngay cả một gia đình hai người cũng sẽ làm cho mức tối thiểu bạn đang đề xuất gấp sáu lần mật độ tồn tại ở Somerville, thành phố dày đặc nhất của quốc gia. Phân vùng đường Salem gồm sáu tầng trên một lô đất rộng 3.000 feet vuông sẽ là 174 gia đình mỗi mẫu Anh. Nếu chúng ta đoán ở mức 12 đơn vị cho mỗi tòa nhà, và 12 lần những gì Somerville có. Đạo luật Cộng đồng MBCA rằng nhiều thành phố đang kiện để tránh tuân thủ chỉ là 15 đơn vị mỗi mẫu Anh. Phân vùng tối thiểu trên đường phụ là gấp sáu lần. và khoảng 12 lần trong phân vùng sáu tầng. Tất cả các tòa nhà này được đề xuất trên rất nhiều quá nhỏ cho một ngôi nhà của một gia đình được xây dựng. Đừng cười khi bạn sống ở West Medford với 6.000 feet vuông để xây dựng một đĩa đơn, và khu phố của tôi sẽ có hàng tá đơn vị. Xin vui lòng chỉ đạo cô ấy không làm khuôn mặt với tôi.

[Bears]: Hãy là một người lớn.

[Rodriguez]: Các lô rất nhỏ đến nỗi hầu hết các lô này sẽ thêm các đơn vị giá cả phải chăng bằng không. 10% của sáu đơn vị bằng không. Đơn vị không. Nó không phải là một đơn vị đầy đủ. Đây sẽ là tất cả các đơn vị giá cả sang trọng. Phân vùng cũng cho phép các cửa hàng nồi giấy phép đặc biệt. Với tất cả những khu dân cư dày đặc này, bạn đã cho phép các cửa hàng nồi trên đường phố này. Quyền sở hữu xe hơi ở Massachusetts ở mức 87,9%. Ở Medford cụ thể, quyền sở hữu xe hơi trung bình là hai chiếc xe mỗi hộ gia đình. Chúng tôi không gần quá cảnh nhanh chóng. Chúng tôi chỉ có một chiếc xe buýt tần số thấp đưa bạn đến T. Họ sẽ sở hữu xe hơi. Giảm hoặc loại bỏ bãi đậu xe sẽ dẫn đến hàng trăm chiếc xe trên đường để tìm chỗ đậu xe. Những lô này quá nhỏ cho một lượng lớn bãi đậu xe. 23,6% hộ gia đình có con ở độ tuổi đi học. Chúng tôi không thể hỗ trợ số lượng trẻ em được thêm vào trường học của chúng tôi. Khu phố này không thể xử lý tất cả các mật độ. Đây là sơ suất thô thiển và cho thấy sự thiếu quan tâm hoàn toàn về chất lượng cuộc sống cho cư dân hiện tại và tương lai trong lĩnh vực này. Và thiếu hiểu biết về thực tế rằng dân cư là một lợi nhuận tiêu cực cho một đô thị Và nếu điều này đi qua, chúng tôi không thể hỗ trợ tài chính cho mật độ bạn đang đề xuất.

[Bears]: Cảm ơn. Đó là ba phút.

[Rodriguez]: Xin vui lòng thêm một câu nữa. Chắc chắn.

[Bears]: Đi trước.

[Rodriguez]: Không có yêu cầu tỷ lệ phần trăm thương mại để giúp làm cho việc phân vùng này tự cung cấp và quá dày đặc. Xin đừng thúc đẩy điều này mà không có cộng đồng có cơ hội sống sót. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Vartabedian]: Tôi là Paulette Vartabedian, phòng thí nghiệm trung tâm thứ 27. Tôi chỉ muốn nhắc lại một cái gì đó mà tôi đã đưa ra hai hoặc ba cuộc họp trước, rằng hành lang đường Salem này đã là một vụ kẹt xe lớn. Từ Felsway cho đến quay, đó là một vụ kẹt xe. Tôi đã hỏi, đã có một nghiên cứu giao thông được thực hiện để xem liệu đường Salem có thể chứa thêm những chiếc xe không Thêm vào cả Phố Salem và Felsway. Và câu trả lời vào thời điểm đó là, ồ, họ sẽ không phải là một vấn đề vì chúng tôi đang ở trên một tuyến xe buýt. Họ sẽ đi xe buýt hoặc đi xe đạp. Đó là chủ nghĩa duy tâm trong tình trạng tối đa. Nó sẽ không xảy ra. Sẽ có nhiều xe hơn. Câu hỏi khác của tôi vào thời điểm đó, một lần nữa, hai hoặc ba cuộc họp trước đây là Tôi tin rằng tại cuộc họp đó, chúng tôi đã nói về ba trường ở Medford đã quá mức. Roberts Junior High, Roberts, bất kể bây giờ là một trong ba trường quá mức đó. Những sinh viên sẽ ở trong những ngôi nhà này, ý tôi là, họ sẽ không chỉ là một phòng ngủ mà bạn sẽ loại trừ trẻ em. Bạn sẽ đặt những đứa trẻ này ở đâu nếu Roberts đã quá sức? Vì vậy, giao thông và trẻ em cần được giải quyết. Nếu bạn sẽ tăng nhà ở trên đoạn đường này. Và một thứ khác như một cấp độ cá nhân mà tôi đã đưa lên lần trước là đường phố của tôi, Central Ave, cách đó một khối song song một khối từ Phố Salem, đã bị ảnh hưởng bởi những chiếc xe sử dụng nó như một con đường cắt. Vì vậy, lưu lượng truy cập tăng này cũng sẽ làm tăng lưu lượng trên Đại lộ Trung tâm, một gia đình, rất nhiều trẻ em, sẽ thay đổi toàn bộ động lực. Vì vậy, tôi không phản đối việc có căn hộ hoặc tái phát triển phần này. Nó đã cũ. Nó cần phải được đưa lên. Nhưng nó không thể là người nói về bánh xe. Nói về bánh xe có thể là một ý tưởng tuyệt vời, tuyệt vời. Nhưng bạn phải nhìn vào trung tâm của bánh xe. Các trung tâm của bánh xe có thể là tuyệt vời. Nhưng bạn phải nhìn vào nan hoa là gì Làm tốt để xem những gì họ tác động. Bạn có thể có một ý tưởng tuyệt vời, nhưng nếu nó không có tác động tốt, đó không phải là một ý tưởng tuyệt vời. Vì vậy, chỉ cần tôi yêu cầu bạn xem xét nghiên cứu giao thông, nhìn vào trường học và cả những động lực mà điều này sẽ ảnh hưởng đến các đường phố lân cận. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ bình luận công khai nào nữa? Không có gì, có cuộc thảo luận nào nữa về giới thiệu này đến Hội đồng Phát triển Cộng đồng này không? Chúng tôi có thêm một bình luận công khai về Zoom. Tôi sẽ đi đến Zoom. Ông Castagnetti, bạn có ba phút. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Cố gắng bật tiếng bạn, nhưng chúng tôi chỉ có, bạn đi. Được rồi, cảm ơn bạn, xin vui lòng. Vâng, chúng tôi có thể nghe thấy bạn, xin vui lòng.

[Castagnetti]: Cảm ơn. Andrew Castagnetti, đường Cushman, Phương pháp Thánh lễ. Chỉ muốn hỏi bạn, chúng ta sẽ đứng ở đâu với sự quyên góp của tôi cho thành phố về việc treo đèn Giáng sinh từ cây cầu trên sông Huyền bí? Bạn có biết chúng tôi đứng ở đâu với điều đó không? Séc có được chấp nhận không?

[Bears]: Việc đóng góp đã được chấp nhận. Chúng tôi đã chấp nhận nó. Tôi không chắc các bước tiếp theo là gì từ chính quyền về mặt đèn. Nếu bất kỳ thành viên nào của hội đồng muốn tình nguyện theo dõi điều đó. Nếu không, tôi sẽ xem liệu tôi có thể nhận được sự theo dõi từ chính quyền không và tôi có thể cố gắng gửi email cho bạn, Andy.

[Castagnetti]: Tôi đánh giá cao nó. Nếu bạn có thể nhận được câu trả lời vì tôi hy vọng nó sẽ được treo ở đó từ ký ức của Larry Lepore. Messenger của chúng tôi và trước Giáng sinh sẽ ngọt ngào, bạn biết đấy. Vì vậy, dù sao đi nữa, tôi muốn chúc bạn tất cả các kỳ nghỉ tốt đẹp và một Giáng sinh vui vẻ, nếu chiếc giày phù hợp, và một năm mới hạnh phúc, lành mạnh cho mọi người. Cảm ơn. Chúc ngủ ngon.

[Bears]: Cảm ơn. Và ủy viên hội đồng Lazzaro sẽ theo dõi điều đó. Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Darren]: Đúng.

[Bears]: James D, tôi sẽ phải yêu cầu bạn thay đổi họ của bạn để tôi có thể nhìn thấy nó trước khi tôi nhận ra bạn. Được rồi, tôi sẽ nhận ra James, Darren. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút. Chà, đó là về việc cuộc họp này đã biến mất như thế nào. Tôi nghĩ có lẽ là không, nhưng có sự tham gia của công chúng. Có sự tham gia nào của công chúng không? Về chuyển động của tờ B của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Đây là tờ B. KHÔNG. KHÔNG. Bạn đã bỏ phiếu có? 4 Trong khẳng định, 3 trong tiêu cực.

[Bears]: Chuyển động đi qua.

[Hurtubise]: Trên giấy chính, tòa án này vui lòng gọi cho cuộn.

[Bears]: Trên bài báo chính của Ủy viên Hội đồng Callahan, được ủy thác Sagan tán thành để chỉ hội đồng phát triển cộng đồng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Levin.

[Darren]: Đúng.

[Bears]: Có, 70 khẳng định, 60 khẳng định, 1 tiêu cực. Điều này được đề cập đến Hội đồng Phát triển Cộng đồng. Sự tham gia của công chúng. Chúng tôi sẽ tham gia công chúng. Có ai muốn nói chuyện tham gia công chúng không? Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Rodriguez]: Cheryl Rodriguez, 281 Park Street. Tôi chỉ muốn nói rằng thật kinh tởm khi bạn vừa vượt qua điều đó. Bạn nên xem xét khu phố. Bạn không quan tâm đến khu phố. Bạn không quan tâm đến những gì mật độ của bạn sẽ mang lại. Bạn nghĩ nó thật buồn cười. Bạn đang cười khúc khích với những người ở lại đây cho đến một buổi sáng, và nó không tốt. Thật kinh tởm. Bạn sẽ phá hủy khu phố, và bạn thậm chí không quan tâm vì bạn không sống ở đó.

[Bears]: Cảm ơn bạn đã nhận xét của bạn. Bất kỳ ý kiến ​​thêm dưới sự tham gia của công chúng? Không thấy ai, trong chuyển động để hoãn lại bởi ủy viên hội đồng Tseng, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro, ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Leming.

[Darren]: Đúng.

[Hurtubise]: Không có chuyển động vượt qua và cuộc họp được hoãn lại.