Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 12-17-24

[Announcer]: Thử một, hai.

[Zac Bears]: Ngày 17 tháng 12 năm 2024, Phiên thứ 24 Thành phố Medford thường xuyên. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Adam Hurtubise]: Callahan Cố vấn, Phó Chủ tịch Collins, Lazzaro Advisor, Leming Advisor, bây giờ. Cố vấn Scarpelli, Tseng Advisor, Chủ tịch Bell, bây giờ, bảy người có mặt, không.

[Zac Bears]: Các cuộc họp được yêu cầu đặt hàng. Vui lòng nâng cờ. Trước khi chúng tôi bắt đầu, đây là cuộc họp cuối cùng của chúng tôi trong năm. Tôi yêu cầu các đồng nghiệp của tôi có sự khoan dung hạn chế và những người tốt trong đám đông ở đây. Tôi chỉ muốn cảm ơn các đồng nghiệp của tôi cho năm 2024. Xử lý trong việc tổ chức gần 100 cuộc họp trong cơ quan này với các ủy ban và các cuộc họp thường xuyên trong một năm. Và tôi không nghĩ ai cũng có thể nói rằng anh ấy chưa mở và nói về nhiều vấn đề khác nhau. Vào tháng 1, tôi đã nói về ba nguyên tắc lãnh đạo, hợp tác, lập kế hoạch và tin tưởng. Hội đồng Giám đốc Lao động và Chính quyền thành phố, Chính quyền Thành phố, Tổ chức Cộng đồng, Công ty, Tổ chức Giáo dục và Hàng ngàn cư dân trong Ủy ban của chúng tôi thực hiện và thảo luận về chương trình nghị sự rõ ràng, minh bạch của chính phủ được tạo ra và phát hành vào tháng Hai. Tối mai, chúng tôi sẽ xem xét chương trình trong một năm và đề xuất cuối cùng cho năm tới và khuyến khích mọi người trong thành phố của chúng tôi tham gia cùng chúng tôi. Tôi tin chắc rằng cách tiếp cận mở và trực tiếp này đối với quản trị là chỉ trích quản trị và tự tin tốt và tôi sẽ tiếp tục lãnh đạo các nguyên tắc này vào năm 2025. Vẫn còn sự khác biệt và chúng tôi có một số cuộc họp khó khăn. Tôi luôn muốn gặp ai đó, trở thành người cố vấn, cư dân, nhân viên thành phố và những người khác để làm quen với họ. Và, tất nhiên, lời khuyên này sẽ luôn được nghe bởi những người nói về bục này theo các quy tắc của chúng tôi. Cho đến năm 2025, tôi rất vui mừng. Đầu tuần này, anh ấy đã ra mắt lịch trình của chúng tôi từ tháng 1 đến tháng 6. Có 60 cuộc họp theo lịch trình về các vấn đề ngân sách, thư thành phố mới, phân vùng, v.v. Tôi thực sự muốn cầu xin và mời cộng đồng tham gia cùng chúng tôi để xây dựng một Medford tốt hơn cùng nhau. Vì vậy, cảm ơn bạn vì sự khoan dung của bạn. Vì vậy, chúng tôi sẽ chuyển sang chương trình nghị sự. Quảng cáo, khen ngợi, bộ nhớ, báo cáo và tập tin. Cố vấn Scarpelli cung cấp 24-512. Ông quyết định rằng Hội đồng thành phố Medford đã ca ngợi và chúc mừng Barbara Kerr trong 40 năm của ông về các dịch vụ không ngừng và vị tha tại Thư viện công cộng Medford. Cảm ơn bạn đã làm việc với cư dân của chúng tôi và cung cấp một trung tâm thoải mái cho cộng đồng của chúng tôi. Chuyên gia tư vấn Skarnley.

[George Scarpelli]: Cảm ơn bạn, Gấu tư vấn. Thật ấn tượng khi tưởng tượng làm bất cứ điều gì trong 40 năm khi bạn nói chuyện. Barbara phải chịu 40 năm Ban đầu là thư viện, đang quản lý thư viện, sau đó là một thư viện thấp hơn, sau đó một thư viện thất bại, và mái nhà rơi xuống, sau đó trải qua quá trình một thư viện mới và giữ cơ hội tại thư viện phi công trên toàn thành phố, và làm việc với cựu đoàn lữ hành thành phố làm nản lòng thư viện Medford mới. Bây giờ đây là một trụ cột giữa, phần lớn mục nhập của chúng tôi tại Quảng trường Medford, và cần phải ca ngợi để hiểu những gì Barbara đã trao cho cộng đồng của chúng tôi. Nếu có thể, nếu có thể, nếu có thể, tôi đề nghị, chủ tịch hội đồng quản trị, Chúng tôi có Barbara ở đây tại một trong những cuộc họp tiếp theo của chúng tôi, có thể đánh giá cao tất cả các công việc khó khăn của công dân và cư dân của Medford và làm việc tại Thư viện Công cộng Medford của chúng tôi trong 40 năm. Rất ấn tượng. Vì vậy, cảm ơn Barbara vì sự chăm chỉ của anh ấy.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, cố vấn Scalpelli. Cố vấn Tseng.

[Justin Tseng]: Cảm ơn. Đầu tiên, cảm ơn các chuyên gia tư vấn Scarpelli để đặt nó vào chương trình nghị sự. Barbara là một phần cơ bản của việc thực hiện công việc thư viện công cộng. Và, như bạn chỉ ra, tôi nghĩ, như tất cả chúng ta đều đồng ý, thư viện của chúng tôi là phương tiện truyền thông từ Quảng trường Medford và là đồ trang sức từ cộng đồng Medford. Một số lượng lớn người sử dụng nó từ bên ngoài thành phố. Tôi nghĩ rằng cư dân của chúng tôi coi trọng anh ấy. Công việc khó khăn của Barbara là những gì làm cho nó hoạt động. Nó hoạt động chăm chỉ khi bạn chắc chắn rằng thư viện có tài nguyên cần thiết. Bạn cần đảm bảo có đủ lập trình Mặc dù tuổi tác, cư dân Medford có một nền tảng rộng, đảm bảo rằng mọi người cũng cảm thấy tốt trong không gian. Ủy ban thành phố của chúng tôi phải công nhận và cảm ơn ông vì đã làm việc chăm chỉ trong việc xây dựng thư viện mới. Nó cũng liên quan đến Hội đồng thành phố và được dành riêng để thông báo cho chúng tôi về các tài nguyên cần thiết trong thư viện. Tôi biết rằng nhiều người trong chúng ta tham dự cuộc họp thường niên trước mùa ngân sách với nhóm thư viện và các nhà quản lý, và họ cho chúng tôi biết những gì họ cần. Đó là lời khai mà bạn tổ chức với năng lượng của mình để thực hiện công việc này và đấu tranh cho thư viện công cộng. Tôi rất biết ơn về nghị quyết này. Cảm ơn bạn tư vấn Scarpelli đã đưa anh ta lên.

[Zac Bears]: Nhưng, đã gặp. Vis đã làm trước Collins.

[Kit Collins]: Xuất sắc. Cũng xin cảm ơn, khuyên Scarpelli vì đã đưa anh ta lên và đảm bảo Kerr được công nhận tốt cho sự lãnh đạo 40 năm của anh ta tại Thư viện Công cộng Medford. Bạn biết đấy, có rất nhiều điều để nói về Barbara. Chúng ta có thể nói về Barbara suốt đêm nhưng tất cả các cuộc họp của tôi với anh ấy đã thực sự làm tôi ngạc nhiên trong ba năm qua Rõ ràng, nhiều kỹ năng hiểu kinh nghiệm của các thư viện hướng dẫn và đã được phát triển trong bốn mươi năm và đảm bảo rằng các thư viện của chúng tôi vẫn hiện đại trong nhiều năm và đã thực sự làm việc để đảm bảo rằng bây giờ chúng tôi có thể tận hưởng các thư viện công cộng. Bạn biết đấy, một số người biết rất rõ cách thức làm việc chăm chỉ và kỹ năng quốc phòng và cần có bao nhiêu rủi ro để tạo ra các thư viện tuyệt vời ngày nay trong các mô hình. Vì vậy, chúng tôi thực sự muốn cảm ơn không chỉ vì những thành tựu mới nhất hiện tại, mà còn bởi vì tất cả các công việc của nó trước khi nó làm cho chúng tôi trong một không gian cộng đồng mà chúng tôi có thể tận hưởng và chúng tôi có thể tận hưởng trong nhiều năm. Vì vậy, cảm ơn bạn, Barbara. Chúng ta có thể nói về nó cả đêm. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn các chuyên gia tư vấn của Collins và tôi chỉ muốn nhớ rằng tôi muốn cảm ơn Barbara, tôi nghĩ Barbara cũng hy vọng chúng tôi muốn cảm ơn nhóm của anh ấy, sự tin tưởng, nền tảng của thư viện, rất quan trọng cho việc xây dựng và thiết bị của thư viện mới, xây dựng và thiết bị của Medford cung cấp, xây dựng và thiết bị của khu vực công cộng hoặc tất cả các khách sạn này. Hoặc các tài liệu thư viện khác không chỉ là một nơi để có được một cuốn sách, nhưng nó cung cấp các dịch vụ cộng đồng thiết yếu cho nhiều người trong cộng đồng của chúng tôi, đặc biệt là trẻ em và thanh thiếu niên của chúng tôi. Vì vậy, cảm ơn Barbara và toàn bộ nhóm thư viện. Liên quan đến sự hỗ trợ của TSEng Consulting, phong trào cố vấn của Scarpelli, chúng tôi mời các giám đốc Kerr bổ nhiệm năm mới. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Adam Hurtubise]: Tư vấn Callahan. Phó chủ tịch Collins, Lazzaro Advisor, nhà tư vấn Leming.

[Darren]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Scarpel. Đúng. Ý định của các chuyên gia tư vấn. Đúng. Tổng thống gấu.

[Zac Bears]: Đúng. Bảy lời khẳng định, không tiêu cực. Phong trào đi qua. Biên bản tại cuộc họp đặc biệt, vào ngày 26 tháng 11 năm 2024, đã được phê duyệt để phê duyệt của nhà tư vấn. Tất nhiên, Lemm, làm thế nào bạn có được các tập tin này?

[Matt Leming]: Tuân thủ các tập tin theo thứ tự và gửi phê duyệt.

[Zac Bears]: Theo chuyển động của người cố vấn, cố vấn được hỗ trợ bởi cố vấn của Callahan trong biên bản cuộc họp đặc biệt vào ngày 26 tháng 11 năm 2024. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn khi bạn đã sẵn sàng.

[Adam Hurtubise]: Callahan Cố vấn, Phó Chủ tịch Collins, Lazzaro Advisor, Cố vấn Leming.

[Darren]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Tư vấn tư vấn Tseng Tseng Advisor, Chủ tịch Bell.

[Zac Bears]: Đúng. Bảy lời khẳng định, không tiêu cực. Phong trào đi qua. Biên bản tại cuộc họp vào ngày 3 tháng 12 năm 2024 đã được phê duyệt bởi cố vấn Scarpelli. Giám đốc của Scarpelli, làm thế nào bạn có được tập tin?

[George Scarpelli]: Tôi tìm thấy để phê duyệt.

[Zac Bears]: Phong trào về chuyên gia tư vấn của Scarpelli đã phê duyệt biên bản của cuộc họp ngày 3 tháng 12 năm 2024 và được hỗ trợ. Được nhấn mạnh bởi cố vấn của Callahan. Sau khi hoàn thành, ông Clerk, gọi vé.

[Adam Hurtubise]: Tư vấn Callahan. Phó chủ tịch Collins, Lazzaro Advisor, nhà tư vấn Leming.

[Darren]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Scarpel. Đúng. Ý định của các chuyên gia tư vấn. Đúng. Tổng thống gấu.

[Zac Bears]: Đúng. Không có sự khẳng định về bài tập, không có yếu tố tiêu cực. Báo cáo ủy ban. Phó ủy ban Cành Collins. Trong một thời gian.

[Kit Collins]: Chủ tịch Bells, tôi sẽ hành động để đính kèm báo cáo với ủy ban và phê duyệt phong trào duy nhất.

[Zac Bears]: Phong trào báo cáo của Ủy ban Phó Chủ tịch Hội đồng Giám đốc Collins được hỗ trợ bởi Cố vấn Denson. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Adam Hurtubise]: Điều này nên được nhập hoặc nhập?

[Zac Bears]: Tham gia. Tôi nghĩ rằng chúng tôi nợ họ.

[Adam Hurtubise]: Tư vấn Callahan. Phó Tổng thống Collins. Giám đốc của Lazaro. Chuyên gia tư vấn LEM.

[Darren]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Scarpel. Đúng. Ý định của các chuyên gia tư vấn. Đúng. Tổng thống gấu.

[Zac Bears]: Đúng. Tôi chắc chắn. Không tiêu cực. Phong trào đi qua. 24-033 Ủy ban lập kế hoạch và cấp phép, ngày 3 tháng 12 năm 2024. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Tại cuộc họp của Ủy ban Kế hoạch và Kế hoạch vào ngày 3 tháng 12, chúng tôi đã tìm lại cố vấn bộ phận. Chúng tôi đã thảo luận về kế hoạch cho Kế hoạch năm 2025 và có bài phát biểu đầu tiên của chúng tôi trước khu vực phân vùng được đề xuất của Hành lang Quận Salem Street. Chiến dịch được phê duyệt.

[Zac Bears]: Thông qua phong trào của Phó Tổng thống. Ok, chúng ta hãy chuyển đến cuối cùng. 24468 Ủy ban Chính phủ, Cố vấn Tseng.

[Justin Tseng]: Cảm ơn. Tại cuộc họp của Ủy ban Chính phủ, chúng tôi đã gặp Trung tâm cuộc gọi, giúp giải quyết các vấn đề cố vấn của các đánh giá thư, mà chúng tôi sẽ giả định vào đầu năm tới. Chúng tôi dường như có một sự hiểu biết tốt hơn về quá trình. Đầu tuần này, chúng tôi đã nhận được một bản sao của chương trình được đề xuất từ Ủy ban Nghiên cứu Văn phòng Thị trưởng.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Sư phụ. 23-055, 24-073, 24-354, Ủy ban dịch vụ thường trú và sự tham gia của công chúng, khóa học Lemmm.

[Matt Leming]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch Hội đồng quản trị. Về tiện ích của cư dân và ủy ban tham gia công cộng, chúng tôi thảo luận và nghe dư luận ủng hộ luật tốt trong thành phố, mà chúng tôi đang thảo luận tối nay. Chúng tôi cũng đã viết một bản tin và thảo luận ngắn gọn về đội hình trong phiên nghe thành phố tiếp theo.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, chuyên gia tư vấn. Cố vấn Lazzaro cung cấp 24-502.

[Emily Lazzaro]: Có, tại cuộc họp của ủy ban này, chúng tôi đã thảo luận về phiên bản sắc lệnh CCOPS, cũng sẽ được trình bày tại cuộc họp tối nay.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, chuyên gia tư vấn Lazaro. Cuối cùng, Phó Tổng thống Collins là một cuộc họp ngày 11 tháng 12 tại Ủy ban Kế hoạch và Giấy phép vào ngày 11 tháng 12 năm 033.

[Kit Collins]: Cảm ơn. Đây là một cuộc họp khác với nhà tư vấn phân vùng. Chúng tôi đã có một cuộc họp thứ hai tại khu vực đề xuất của quận Salem Street Runners và được gửi đến Hội đồng thành phố cho quá trình tiếp theo, một phái sinh của Ủy ban Phát triển Cộng đồng.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn. Có một chuyển động để phê duyệt tài liệu chung? Trong Phó Tổng thống Collins Motion, các tài liệu chung được hỗ trợ bởi các cố vấn của ông Tseng đã được phê duyệt, vui lòng gọi danh sách.

[Adam Hurtubise]: Callahan Cố vấn, Phó Chủ tịch Collins, Lazzaro Advisor, Cố vấn Leming.

[Darren]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Scarpel. Đúng. Ý định của các chuyên gia tư vấn. Đúng. Tổng thống gấu.

[Zac Bears]: Đúng. Hành động là tích cực và tiêu cực. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Tôi sẽ tạm dừng các quy tắc được lấy từ hồ sơ của Bảng 24-494 cho lần đọc thứ ba, tiếp theo là giao tiếp của thị trưởng.

[Zac Bears]: Chuyển động trên các quy tắc treo có được 24494 tài liệu 24510 và 24517 chuyển động. Ông Thư ký, xin vui lòng gọi danh sách ông Tseng Tư vấn và Thư ký.

[Adam Hurtubise]: Tư vấn Callahan. Phó Tổng thống Collins. Giám đốc của Lazaro. Chuyên gia tư vấn LEM.

[Darren]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Chuyên gia tư vấn Skarnley. Giám đốc Tseng, Chủ tịch Bears.

[Zac Bears]: Vâng, tôi có tuyên bố, không có hành động tiêu cực. Shane, bạn có phiền phụ đề ánh sáng trên TV máy ảnh của bạn không? Cảm ơn. Tại 24494, Lệnh cho vay Riverside Plaza đã phê duyệt lần đọc đầu tiên vào ngày 19 tháng 11 năm 2024. Bảng điểm của thông báo của các tạp chí Medford và Somerville đủ điều kiện để đọc thứ ba vào ngày 17 tháng 12 năm 2024. Có một chuyển động để phê duyệt bài đọc thứ ba? Theo chuyển động cho bài đọc thứ ba được hỗ trợ bởi Phó Tổng thống Collins, người đã giúp tư vấn. Ông Clerk, gọi hóa đơn. Chắc chắn. Vâng, nó có trong các gói trước. Đây là thứ tự các khoản vay từ Riverside Plaza. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Adam Hurtubise]: Tư vấn Callahan. Phó chủ tịch Collins, Lazzaro Advisor, nhà tư vấn Leming. Đúng. Chuyên gia tư vấn Skarnley. Đúng. Cố vấn Tseng. Đúng. Tổng thống gấu.

[Zac Bears]: Đúng. Bảy lời khẳng định, không có yếu tố tiêu cực. Đây là cho bài đọc thứ ba. 24510. Được đề xuất bởi Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn. Lệnh cho vay, cơ sở hạ tầng trường HVAC và tiêu đề trần. Kính gửi Tổng thống Bear và các thành viên hội đồng, tôi tôn trọng yêu cầu của anh ấy với cố vấn tổ chức danh dự của anh ấy để phê duyệt các lệnh cho vay này. Là lịch sử, các trường trung cấp của Andrew và McGlin đòi hỏi rất nhiều công việc của HVAC và ít nhất là nhận thấy giới hạn của trường McGlin. Thành phố sử dụng các nhà quản lý và nhà thiết kế dự án từ các chủ sở hữu để thực hiện hầu hết các công việc xây dựng vào mùa hè để quảng bá dự án và duy trì lịch trình xây dựng Vào tháng 1, thành phố cần thiết bị thực hiện trước, tiếp tục thực hiện các dự án với các nhà thiết kế và OPM và dịch vụ, sau đó xây dựng một người quản lý xây dựng để đạt được điều này, đòi hỏi khoảng 5 triệu đô la về các điều khoản tài chính. Trong tương lai, sau khi hoàn thành ước tính chi phí dự án tiếp theo, chúng tôi có thể trở lại với phần còn lại của chi phí xây dựng, khoảng 20 triệu đô la. Lệnh cho vay của City of Medford, cơ sở hạ tầng HVAC của trường và trái phiếu ROF, được yêu cầu rằng 5 triệu đô la được chiếm đoạt cho mục đích nồi hơi thay thế và hệ thống làm mát với nồi hơi ngưng tụ mới và bơm nhiệt, bao gồm điều khiển tự động tự động liên quan, cấu trúc và cấu trúc. Công việc kiến trúc, công việc điện và thời tiết tại Trường McGlynn và Trường Andrew, và việc mua lại và lắp đặt các tấm pin mặt trời cho mái nhà mới và một mái nhà mới hoặc rouf được sửa chữa, bao gồm chi phí lập kế hoạch, thiết kế, xây dựng và dịch vụ kỹ thuật, cũng như tất cả các chi phí đi kèm khác liên quan đến HE. Ngoài ra, với sự chấp thuận của Thị trưởng, chính quyền đã thực hiện các khoản tài trợ như vậy của Thủ quỹ được ủy quyền trao một trái phiếu hoặc điểm số cho thành phố New York theo phần của Chương 44 tại Massachusetts, hoặc một trong những luật chung của bất kỳ tổ chức đủ điều kiện nào khác, và do đó cung cấp một trái phiếu hoặc ghi chú cho thành phố New York. Ông cũng ra lệnh cho Thủ quỹ cho phép các yêu cầu cho các nhân viên thích hợp cho cộng đồng Massachusetts và Khối thịnh vượng chung sẽ đủ điều kiện theo Chương 44A của Luật chung, theo khoản vay, ngoài thành phố. Trả lời riêng biệt, Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn. Chúng tôi có Giám đốc Hunt và Trợ lý Dean đã xác nhận tối nay để thảo luận chi tiết về dự án. Bạn đã có một bài phát biểu trước khi thay đổi câu hỏi của hội đồng?

[Alicia Hunt]: Tôi đã cho thấy trình chiếu đêm qua, nhưng những gì tôi sẽ đưa ra là điều này sẽ cung cấp cho bạn một bản tóm tắt ngắn gọn và tại sao bây giờ. Sau đó, nếu hội đồng thành phố muốn trở thành thành viên ủy ban Chúng tôi sẽ rất vui khi làm điều đó. Ngoài ra, tại thời điểm chúng tôi hiện đang yêu cầu 5 triệu đô la để có được dự án, chúng tôi đã bắt đầu, nhưng một số nhiệm vụ thiết kế sẽ được thực hiện và chúng tôi sẽ mua một thời gian dài. Chúng tôi muốn có một số mặt hàng. Chúng tôi hy vọng máy điều hòa sẽ hoạt động vào tháng Chín. Để kết thúc này, một số đội là hơn 16 lần một tuần. Vì vậy, chúng tôi muốn đặt hàng nhóm càng sớm càng tốt. Vì vậy, chúng tôi hiện đang yêu cầu 5 triệu đô la để cho phép công việc và tài trợ sớm áp dụng thiết kế 100% và khiến các nhà quản lý xây dựng gặp rủi ro. Sau đó, ý định của chúng tôi là trở lại Vào cuối tháng 3 hoặc đầu tháng 4, cần nhiều tiền hơn, đó là phần còn lại của tài chính dự án. Đây không phải là một dự án trị giá 5 triệu đô la. Nó trông giống như một dự án trị giá 25 triệu đô la. Nếu bạn muốn, chúng tôi sẽ rất vui khi được thiết lập tuần đầu tiên của tuần thứ hai của tháng một, nghĩa là tuần thứ hai của tháng một. Chúng tôi có thể hoàn thành nó, hoặc sau khi chúng tôi có 100% tài liệu xây dựng trong tháng 3, chúng tôi có thể làm cho nó hoàn thiện hơn. Tôi cũng sẽ chia sẻ một số snaporama tối nay hoặc thêm chi tiết tối nay, nhưng tôi không muốn dành một giờ tại một cuộc họp hội đồng. Tôi muốn cung cấp cho bạn những điều cơ bản tối nay và sau đó lên lịch nhiều hơn vào đầu tháng 1.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Chỉ cần xác nhận rằng ủy ban trường đã thảo luận về nó tối qua, ủy ban trường đã bỏ phiếu.

[Peter Cushing]: Đúng. Chào buổi sáng. Cảm ơn bạn đã cho phép tôi nói chuyện tối nay. Đêm qua, ủy ban trường đã bỏ phiếu 7-0 cho các chương trình sửa chữa quan trọng cho cả hai hệ thống trường học thất bại hoặc thất bại.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Bằng cách đó, tôi sẽ tham gia vào ủy ban vấn đề và thảo luận thêm. Chuyên gia tư vấn Skarnley.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cảm ơn. Tôi rất hạnh phúc Tôi thích rằng chúng tôi đã đi và quay lại toàn bộ ủy ban cuộc họp. Tôi nghĩ rằng khi bạn nói điều gì đó trong một dự án trị giá 25 triệu đô la, tôi nghĩ đây là nơi chúng ta nên ngồi trước khi bỏ phiếu và chỉ nhìn vào tài chính với điều đó Chúng tôi sẽ ở trong cộng đồng và nơi chúng tôi hủy bỏ. Tôi biết có rất nhiều ở đó. Chúng ta vẫn đang làm gì với sở cứu hỏa? Nếu điều này xảy ra trong tương lai, chúng ta sẽ đối phó với trường mới như thế nào? Chúng ta có thể đoàn kết bao nhiêu? Do đó, sẽ rất thú vị để trả lời những câu hỏi này. Tôi nghĩ rằng không biết nó, sự chấp thuận của 5 triệu đô la, sự chấp thuận của 20 triệu đô la khác, tôi nghĩ Điều này là vô trách nhiệm. Vì vậy, tôi đề nghị chúng tôi chuyển hoàn toàn đến các ủy ban trong suốt cuộc họp để xem các tùy chọn khác nhau. Tôi biết một số người nói rằng cây đàn guitar đã phát hành một số tiền do thành công trong việc hủy bỏ. Vì vậy, thật thú vị để xem liệu chúng ta có thể sử dụng các phương pháp khác để phân tích các hình thức tài chính có thể. Vì vậy, tôi biết điều đó là cần thiết và họ không nói rằng tôi sẽ không ủng hộ nó, nhưng tôi nghĩ Đề xuất, chúng tôi đang nói về việc trở thành một quản trị viên trong quy trình ngân sách và tôi thấy điều quan trọng là chúng tôi cảm nhận và đánh giá toàn bộ quá trình tài chính. Đối với hội đồng trường, bỏ phiếu 7-0 là tốt vì họ nên. Họ muốn mọi thứ được sửa chữa, nhưng không theo dõi quy trình ngân sách và tôi nghĩ rằng lời khuyên hiểu quy trình ngân sách của chúng tôi. Vốn và hiểu kế hoạch chúng tôi sẽ sử dụng kế hoạch vốn này. Vì vậy, tôi đề nghị bạn cảm ơn bạn về ý tưởng và sự lãnh đạo của bạn, nhưng tôi khuyên chúng ta nên thẳng vào cộng đồng từ việc bắt đầu kết thúc. Vì vậy, cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Trước khi cố vấn Collins được công nhận và Callahan Cố vấn, tôi chỉ muốn xem xét tiền Arpa nợ giấy được viết vào ngày 31 tháng 12. Chúng tôi đã nhận được một bản tin của thẩm phán, hầu hết trong số đó là hơn 800.000 đô la và chúng tôi có thể mua xe lửa từ Lynn City. Vì vậy, có một chiếc xe cứu hỏa mới có thể tiêu tiền. Do đó, hầu hết số tiền này là phù hợp. Nó phải được viết vào cuối năm nay. Tôi sẽ đi đến Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở bên chúng tôi tối nay và cảm ơn bạn đã liên hệ với ủy ban trường học ngày hôm qua. Tôi biết đó là một thời gian rất bận rộn trong năm, nhưng thật thú vị khi thấy dự án được khuyến khích. Chúng tôi đã nghe nói về HVAC tại các trường công lập Medford trong một thời gian dài. Có vẻ như nó là vĩnh cửu. Thật thú vị khi thấy khoảnh khắc chúng ta có thể nói về ứng dụng và ứng dụng của dự án trước khi chúng ta có thể nói về nó Cho phép các trường giữ cho học sinh thoải mái nhiệt độ nơi họ có thể học và phát triển mạnh. Tôi muốn nghe bản tóm tắt này ngắn gọn trước khi thực hiện một số động tác, tại sao bây giờ khẩn cấp xung quanh tôi? Đối với tôi, chúng tôi đã nghe phụ huynh và các nhà giáo dục trong một thời gian dài, nói về vấn đề của hành tinh và việc làm mát nghiêm túc thực sự tại Trường Công lập Medford, và tôi sẽ rất thoải mái với nó càng sớm càng tốt. Nhưng tôi muốn nghe bài phát biểu của bạn trước. Cảm ơn. Hoặc trước hết là hình thức ngắn của bài thuyết trình của bạn, theo phiên bản duy nhất. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến Callahan Consulting.

[Anna Callahan]: Ăn cắp sấm sét của tôi. Về cơ bản, tôi muốn xem anh ấy có nó không, và phiên bản ngắn của anh ấy là ngắn gọn? Và nếu bạn có thể cho một cái gì đó, năm phút hoặc ít hơn sẽ thực sự cung cấp cho chúng tôi một cái nhìn tổng quan. Và nếu bạn có thể cung cấp cho chúng tôi một cái nhìn sâu sắc Điều quan trọng là thời điểm chính xác, nếu rõ ràng việc nhận được quá trình này là một quá trình, nó sẽ không được chấp thuận tối nay và nếu cảnh báo tối nay là rất quan trọng đối với lịch trình, nó sẽ có ba bài đọc. Cảm ơn.

[Alicia Hunt]: Chủ tịch Hội đồng, cảm ơn. Chúng tôi đã ở với chủ sở hữu của chúng tôi, Tom Ellis, tối nay, và tôi nghĩ rằng thực sự giải quyết vấn đề vào lúc này và tình trạng khẩn cấp dường như đã sẵn sàng để nói về lý do và cách thức hoạt động của khoảnh khắc. Và tôi nghĩ nó tốt hơn là cố gắng duyệt tất cả các tài liệu. Vậy tại sao không đặt trước giai điệu của tôi và để nó giải thích nó?

[Zac Bears]: Cảm ơn Tom. Tiến triển.

[Ellis]: Cảm ơn bạn cho khách của tôi ngày hôm nay. Vâng, thời điểm tài chính dự án là quan trọng. Chúng tôi bắt đầu quá trình thiết kế và học được rất nhiều nhu cầu dự án. Cố gắng giữ cho các trường bận rộn, cũng như điều chỉnh các hệ thống cơ học và thay thế chúng là một nỗ lực rất phức tạp. Về cơ bản, thay thế động cơ trong khi cố gắng giữ cho xe chạy. Do đó, làm như vậy sẽ là một thách thức. Tuy nhiên, đối với điều này, chúng tôi đang sử dụng một phương pháp cung cấp rủi ro quản lý tòa nhà, cho phép Các nhà xây dựng sẽ tham gia vào quá trình này vì có rất nhiều hậu cần để giữ cho các trường mở, vì chúng tôi sẽ giữ công việc an toàn trong khi thực hiện công việc của mình để đảm bảo an toàn để duy trì chất lượng không khí ở trường thích hợp. Nhưng vì điều đó, chúng ta cần tham gia vào Giám đốc xây dựng vào đầu năm 2025. 2025. Để làm điều này, chúng ta cần tiền để làm như vậy. Do đó, chúng tôi cần tỷ lệ xây dựng trước khi xây dựng. Chúng ta cần giữ cho nhóm thiết kế trong tương lai như tài trợ bổ sung. Và chúng tôi cũng cần tiền để mua máy móc và thiết bị sớm, và chúng tôi có hơn 3 triệu đô la. Và do các vấn đề về chuỗi cung ứng và hệ thống cơ học, có thể mất 16 đến 20 tuần cho đến khi chúng tôi cần một khoản hoa hồng và thiết bị nhanh chóng. Đây là trường hợp khẩn cấp liên quan để đưa nhóm đến đó để chúng tôi có thể bắt đầu làm việc vào mùa hè. Hơn nữa, hầu hết các hoạt động thực hiện tiếp tục vào mùa thu, nhưng làm cho hệ thống điều hòa không khí hoạt động. May mắn thay, vào tháng 8, sẽ có thời gian ở trường. Vì vậy, đó là khẩn cấp của việc cố gắng để có được tiền để bắt đầu làm việc càng sớm càng tốt. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là một mô tả chung tốt.

[Alicia Hunt]: Sau đó, tôi nghĩ rằng đề nghị này biết, tôi sẽ lặp lại ở nơi công cộng, khi bạn phê duyệt một cái gì đó như thế này, sẽ có một bài đọc, sẽ có một quảng cáo tạm thời, và sẽ có ba bài đọc. Vì vậy, không nhất thiết, và vì bài đọc thứ ba xảy ra rất nhanh tối nay, mọi người đều có một sự hiểu biết tốt về nó. Trong bài đọc đầu tiên. Nó sẽ trân trọng yêu cầu bạn xem xét lần đọc đầu tiên tối nay và có một ủy ban cố định vào tháng 1 và xem xét điều này tại cuộc họp ngày 15 tháng 1. Tôi nghĩ rằng đây là 15, 14. Chỉ cần tiếp tục, tôi nghĩ rằng cuộc họp tiếp theo của bạn vào tháng 1 sẽ là 31 và 28. Tôi xin lỗi, tôi đã không đặt lịch. Sẽ rất tốt nếu có thể tìm thấy mọi thứ, vì có thể mất vài tuần để tuyển dụng, v.v. Vì vậy, đây là dòng thời gian mà chúng tôi thực sự đang tìm kiếm ở đây. Tôi có một cái gì đó khác nhưng nó trượt, xin lỗi.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đi đến Phó Tổng thống Collins. À, xin lỗi, ông Cushing, sau đó là Phó Tổng thống Collins và cố vấn Scalpelli.

[Peter Cushing]: Tôi muốn nói về lý do tại sao họ cũng vậy. Vì vậy, như tôi đã đề cập một vài lần trước khi cơ thể trường học độc lập, thực tế là Medford vẫn xem các tòa nhà này là trường học mới. Như các cố vấn của Scarpelli đã đề cập, tôi hy vọng nó sẽ được thay thế bởi một trường trung học Medford mới trong một vài năm. Những tòa nhà này có thời hạn sử dụng ở tuổi 23. Có những thách thức đáng kể trong hệ thống HVAC trong các tòa nhà này. Dự án bắt đầu với một đánh giá chi tiết về trường trung cấp Andrew, và trong những năm gần đây, các hệ thống McGlyn đã thất bại nhanh hơn đáng kể. Tòa nhà có nhà để xe tuyệt vời bao gồm phòng tập thể dục, khán phòng, cà phê và điều hòa không khí. Các đơn vị lớp học, đơn vị mái trong lớp học mát mẻ thất bại. Trung cấp Andrew đã có vấn đề kể từ khi tòa nhà mở cửa lần đầu tiên. Trong nhiều năm, các kỹ sư của chúng tôi chỉ có Gremlins phù hợp cho các kỹ sư được gọi là nhà cung cấp. Cả hai tòa nhà đều bị suy yếu và có thể gây ra thiệt hại lớn cho việc học tập của học sinh, học sinh và biến đổi khí hậu có thể. Sức khỏe và an toàn của sinh viên và nhân viên của chúng tôi. Có thời gian để hành động, và bạn có thể đặt nó trên bàn của bạn cho năm học tiếp theo vào năm tài chính. Nếu chúng ta hy vọng, nếu chúng ta chờ đợi, chúng ta trì hoãn khả năng thực hiện các hệ thống này để làm mát các lớp học. Các trường đại học và các khu vực lớn khác sẽ sớm được kết nối vào giữa tháng 9. Tôi muốn làm rõ rằng hệ thống hoàn thành đầu tiên sẽ là bề mặt của nước, nơi cung cấp các lớp học, và sau đó là một không gian rộng lớn nơi không khí bị ép buộc. Tôi đã giới thiệu điều này với ủy ban trường học nhiều lần. Trong những năm gần đây, nó đã tiêu thụ hầu hết các khu vực năng lượng. Về cơ bản, tôi đã cầu xin ở đây bằng tên nhóm và học sinh tại các trường này, và chúng tôi đã đưa ra nhiều bài đọc khác nhau về dự án này. Nếu bài phát biểu của chúng tôi không đáp ứng mong đợi của bạn, bạn sẽ có cơ hội trở lại. Nhưng đây là những gì tôi nghĩ là nghĩa vụ đạo đức để đảm bảo các cơ sở phục vụ sinh viên của chúng tôi, nhiều trong số đó dễ bị ảnh hưởng vì nhiều lý do. Chúng tôi cũng hy vọng rằng chúng tôi có thể tránh thuế suất sắp tới như một phần của đơn đặt hàng này. Mô tả của chính phủ nhận được. Điều quan trọng, công chúng có thể cười, nhưng nhóm của chúng tôi thu thập nó từ những tác động nào sẽ có trong tương lai.

[Zac Bears]: Cảm ơn ông Cushing. Tôi không nghĩ rằng bất cứ ai sẽ hào hứng với mức tăng 30% mà chúng ta sẽ thấy. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn cho bài phát biểu của bạn. Cảm ơn bạn vì sự đơn giản của bạn. Tất nhiên, tôi không nghĩ rằng bất kỳ ai trong số các bạn nghĩ rằng học sinh, nhà giáo dục và nhân viên nhà trường của chúng tôi nên yêu cầu một nơi trong lớp có thể tập trung vào việc cung cấp giáo dục tốt, học tập và cảm thấy đủ thoải mái để dành cả ngày và thực sự tìm thấy một cái gì đó Medford Giáo dục Trường Công lập. Tôi muốn làm việc với Tổng thống Bear để đảm bảo rằng chúng tôi có thể nhận được ủy ban vào tháng 1 để chúng tôi có thể được thăng chức tối nay nếu đây là ý chí của hội đồng, hãy siêng năng vì chúng tôi và cố gắng đưa nó ra khỏi cửa. Bởi vì tôi biết, bạn biết, tôi nghĩ rằng bất cứ ai quen thuộc với một dự án trong quy mô này, tôi biết, tôi biết chúng tôi có một cấu trúc rất chặt chẽ mà bạn đang cố gắng làm điều đó bạn có thể thực hiện những nâng cấp này ngay từ đầu. Năm sau của trường. Nhưng nếu chúng ta mất cửa sổ này, nó sẽ thể hiện với các sinh viên hạnh phúc và các nhà giáo dục hạnh phúc và các gia đình hạnh phúc. Vì vậy, theo cách này, tôi sẽ phê duyệt bài đọc đầu tiên và có một cuộc trò chuyện sâu sắc hơn với Ủy ban sắp xếp lãnh đạo của Hội đồng thành phố về cơ hội đầu tiên vào tháng 1.

[Zac Bears]: Collins, phó chủ tịch hội đồng quản trị, đã đề cập rằng ủy ban đọc và lập kế hoạch đầu tiên đã được phê duyệt vào đầu tháng 1 trước khi đọc bài đọc thứ ba cho một bài phát biểu quan trọng hơn. Có một giây thứ hai trong bài tập này? Thứ hai. Một số. Tôi sẽ đi cùng với nhà tư vấn của Lazzaro và tôi sẽ đến cố vấn của Scarpelli cho các cuộc thảo luận khác. Vâng, tôi sẽ đến với chuyên gia tư vấn Scarpelli, và sau đó tư vấn

[George Scarpelli]: Ồ, cảm ơn. Bạn có thể nghe thấy tôi không? Đúng. Tôi có thể thấy mạng xã hội nói rằng: Trích dẫn, Hội đồng Scarpelli không muốn rời khỏi những đứa trẻ nóng bỏng và giáo viên tuyệt vời vào mùa hè. Vì vậy, chúng ta hãy trở thành hiện thực. Đây là ưu tiên hàng đầu. Anh ấy biết. Nhưng chúng tôi cũng muốn đảm bảo rằng chúng tôi có cùng một vấn đề khi tôi dạy ở đó 15 năm trước. Vì vậy, chúng tôi biết chúng tôi cần phải làm chúng. Nhưng tôi đang nói về cách tôi không nhìn thấy nó trong vài tuần Thực sự làm theo và hiểu quá trình tổng thể. Bây giờ, tất cả sự tôn trọng, giai điệu, cảm ơn bạn đã phát biểu. Tôi thậm chí không biết bạn là ai. Chúng ta có phải trả tiền không? Làm thế nào để một quá trình dường như tồn tại, và làm thế nào để bạn thấy quá trình mua sắm? Làm thế nào về điều này? Liệu sự chấp thuận 25 triệu MSBA sẽ được phê duyệt? có Chúng ta đã thấy theo cách khác? Khi chúng tôi tìm kiếm những quả bom của anh ấy, chúng tôi đã quan sát quỹ đạo tài chính của thành phố, vì vậy tôi không nghĩ đó là những gì chúng tôi nói ít nhất đề nghị này nói, tôi không muốn đây là gợi ý để đưa nó đầy đủ và xem nó vì ủy ban trường học đã không bỏ phiếu bảy vì chúng tôi không gặp vấn đề gì vào tháng 8 vì chúng tôi sẽ gặp vấn đề vào tháng 8. Đó là một vài tuần và chúng tôi cắt giảm mọi thứ và trải qua quá trình con đường phù hợp. Điều này nhìn thấy tất cả sức khỏe của tương lai tài chính của Medford City ở đây, bởi vì tôi hỏi, có thể có nhiều hơn. Chúng ta có thể không biết tại sao nó xuất hiện Chúng ta phải xem. Chúng ta phải xem những gì tương đối mới, nó nhanh như thế nào và nó nhanh như thế nào. Có thể có nhiều kế hoạch thị trưởng hơn -như chúng tôi chờ đợi, nhưng chúng tôi không biết điều đó đã nói, tốt, chúng tôi cần năm triệu. Theo cách này, trẻ em có thể vào trường an toàn. Có gì sai với cánh cửa? Chúng tôi vẫn không biết tại sao chúng tôi không thảo luận về điều này. Tất cả những gì chúng tôi nhận được là một chuyển động cho lệnh cho vay và Hội đồng phó chủ tịch của tôi đã mang công cụ này và được nhấn mạnh, nhưng tôi sẽ không ủng hộ vì tôi thà có một cuộc họp và chuyển 5 triệu đô la trước khi tôi đặt ở mức 500 triệu đô la để chúng tôi thực sự có thể biết nó trông như thế nào trong cộng đồng này trong mô tả thuế của chúng tôi. Bởi vì đây là điều đã được đặt câu hỏi nhiều lần trong những tháng gần đây. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Cố vấn Tseng.

[Justin Tseng]: Cảm ơn. Chà, trong lần đọc đầu tiên tối nay, tôi rất vui khi bỏ phiếu có, tôi sẽ giải thích lý do tại sao tôi theo dõi cuộc trò chuyện này, như bạn đã chỉ ra, đó là một cuộc trò chuyện trong những năm qua, đặc biệt là trong những tháng gần đây và các cuộc họp của ủy ban trường học. Có những tài liệu, vì vậy chúng tôi có thể xem xét và tôi biết họ chưa đến hội đồng thành phố. Vâng, đây là Như bạn đã nói, các trường hợp khẩn cấp ở nhiều sinh viên của chúng tôi là vì sức khỏe, an toàn, hiệu suất của học sinh, chức năng và cho giáo viên của chúng tôi. Tôi biết, bạn biết, theo kinh nghiệm của tôi, mọi thứ có vấn đề với hệ thống HVAC bởi vì giáo viên và học sinh nói với tôi rằng bố mẹ tôi nói với tôi rằng tình hình còn tồi tệ hơn. Tôi tin rằng các hội đồng Scarpelli có một câu hỏi hay về tương lai phù hợp với kế hoạch tài chính của chúng tôi. Tôi biết đây là người đứng đầu kế hoạch tài chính của thành phố. Chúng tôi biết rằng giá này sẽ ở trước chúng tôi trong nhiều năm. Hơn cả chủ tịch Hội đồng thành phố. Nhưng bạn biết những gì, có một vấn đề. Và tôi nghĩ rằng tất cả mọi người đứng sau tàu đều đồng ý với ủy ban rằng toàn bộ cuộc họp sẽ tốt và hữu ích. Như bạn đã chỉ ra, lý do tôi cảm thấy thoải mái khi bỏ phiếu trong lần đọc đầu tiên là bỏ phiếu có thể thay đổi. Nếu câu trả lời của chúng tôi không được giải quyết hoặc chưa giải quyết vấn đề, chúng tôi có thể quyết định bỏ phiếu trong bài đọc thứ ba. Tôi nghĩ rằng lần đầu tiên đọc với phiếu bầu ung thư, phiếu bầu đã được khẳng định về mặt chức năng, phong trào của Ellie ở những nơi tương tự, sự khác biệt là một sự khác biệt hai tuần, trong đó sự khác biệt có thể là hơn hai tuần. Đó sẽ như thế này. Tôi nghĩ rằng điều thực sự quan trọng là nhấn mạnh tất cả mọi người đang tìm kiếm ngôi nhà, và khoảnh khắc này là quan trọng. Dòng thời gian này rất quan trọng cho sự thành công của các dự án đô thị. Có rất nhiều dự án ngoài kia và chúng tôi phải chờ một chu kỳ hoặc tạm dừng vì chúng tôi không thể nhận được báo giá kịp thời. Chúng ta không thể làm x, y, z. Tôi nghĩ rằng nếu chúng ta có thể hỏi một số câu hỏi về nhóm thành phố (tất cả các cuộc họp) trước ủy ban, nếu chúng ta có thể thấy một số slide trước cuộc họp này, thì điều này sẽ hữu ích cho các đề xuất trong tương lai. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể có một cuộc trò chuyện rất phong phú và trong các câu hỏi về các câu hỏi mà các chuyên gia tư vấn khác của tôi đã hỏi về nhu cầu và trường hợp khẩn cấp của họ trong tương lai. Và tôi nghĩ rằng chúng ta có thể có cuộc trò chuyện sâu sắc này bất cứ khi nào chúng ta sẵn sàng. Cảm ơn bạn, lời khuyên là lời khuyên của chúng tôi.

[Emily Lazzaro]: Cảm ơn bạn, cảm ơn bạn vì bài phát biểu của bạn, tôi nghĩ rằng chúng tôi cũng có thể xem cuộc họp của ủy ban trường học ngày hôm qua khi chúng tôi có tất cả mọi thứ và phân tích bài phát biểu này, điều này thực sự tốt cho tất cả chúng tôi. Tôi cảm thấy muốn bỏ phiếu về điều này, và tôi tin rằng đó là khi bạn đề cập đến Gremlins. Tôi không chắc điều này có xảy ra không, nhưng có thể có một số biện pháp trong các dự án trước đây để tránh điều này. Tôi hy vọng chúng tôi không có Gremlins trong dự án này và chúng tôi có thể có một nền tảng rất vững chắc với hệ thống HVAC này. Tôi hy vọng điều này có thể tránh được lần này. Vì vậy, cảm ơn bạn, cảm ơn bạn đã đến đây và giới thiệu nó. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Theo Phó Chủ tịch Phong trào Collins, Ủy ban Convocation cho tháng 1 đã sửa sang lại, xin vui lòng chờ đợi, cảm ơn bạn. Liên quan đến các chuyển động được đệ trình bởi Phó Tổng thống Collins cho ủy ban, và được sửa đổi bởi Tseng Advisors, các slide được yêu cầu chia sẻ các slide với hội đồng quản trị và email và người cố vấn để đặt câu hỏi. Họ có nên được gửi đến Hunter và Trợ lý Giám đốc Cushing không? Tuyệt vời, cảm ơn. Phó Tổng thống Collins, bạn còn gì nữa không? Cảm ơn.

[Kit Collins]: Cảm ơn. Trước khi bỏ phiếu. Tôi chỉ muốn cảm ơn người cố vấn của tôi đã thảo luận về bài viết này. Tôi mong chờ tất cả các ủy ban. Tôi chỉ muốn theo dõi Nó chỉ là vì cách bạn nói. Đây là một đơn đặt hàng cho vay 5 triệu đô la. Tôi không muốn mọi người tạo ấn tượng rằng sau khi bỏ phiếu, thành phố là một tấm séc trị giá 5 triệu đô la. Đây không phải là trường hợp. Đơn đặt hàng cho vay, bạn biết, là các quy trình mà chúng tôi thường sử dụng và thường được sử dụng cho chi phí vốn lớn. Đây là một đơn đặt hàng cho vay bình thường. Điều này thường được thực hiện. Chúng tôi không chỉ viết một số séc Chống lại thành phố. Đó là cách nó hoạt động. Chà, một người, tôi biết, tôi có rất nhiều cuộc trò chuyện với các cử tri về việc sưởi ấm và làm mát trong các tòa nhà quốc hội. Nó thực sự là một sự giám sát trong những năm qua, không chỉ nói rằng đây không phải là một dự án mới. Nó thực sự là thiệt hại mà mọi người đã gây ra trong nhiều năm và tôi rất vui khi làm bây giờ, nhưng chúng tôi thực sự muộn. Vì vậy, cảm ơn bạn đã đưa chúng tôi đến thời điểm này, nơi chúng tôi có thể hành động cho phù hợp. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, tôi biết bạn muốn trả lời hoặc trả lời thêm câu hỏi. Tôi chỉ muốn điểm mà dự án này nằm trên radar. Đó là một chương trình cải thiện vốn trước đây, đó là một trong những lý do cho sáu vấn đề bỏ phiếu vì đây là một dự án lớn. Câu hỏi đặt ra số 6 không thành công, nhưng đó là lý do tại sao anh ấy bỏ phiếu.

[Alicia Hunt]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch Hội đồng quản trị. Tôi chỉ muốn làm rõ hai điều. Vì vậy, tối nay chúng tôi có Bob Dickinson trên Zoom vì nếu có một vấn đề cụ thể. Tôi chỉ muốn làm rõ rằng Tom là người quản lý dự án cho chủ sở hữu của chúng tôi. Anh ấy được thuê vào tháng 6 và làm việc với chúng tôi. Chúng tôi đã tập hợp hàng tuần kể từ giữa -August. Nhà thiết kế của chúng tôi đã đến vào tháng Tám. Chúng tôi cũng sử dụng tiền ARPA để tài trợ cho công việc sớm. Vì vậy, kể từ tháng 8, Tiến sĩ Cushing, nhà thiết kế, người lập kế hoạch khí hậu và nhà thiết kế OPM, dường như là hàng tuần. Chúng ta cần đạt đến một điểm nhất định trong thiết kế. Bây giờ chúng tôi có thiết kế 30%, đó là kế hoạch hoàn chỉnh. Chúng tôi cần thông tin này để biết Bao nhiêu là cần thiết cho liên kết này và có bao nhiêu dự đoán sẽ có sẵn trong tương lai. Vì vậy, tôi nghĩ đó là lý do tại sao không đến một tháng trước? Bởi vì chúng tôi cần 30% thiết kế hoặc còn được gọi là thiết kế sơ đồ trước khi chúng tôi có thể yêu cầu số tiền này. Bây giờ chúng tôi sẽ làm theo bước tiếp theo trong phát triển thiết kế. Tôi chỉ nghĩ rằng nó rất hữu ích để làm rõ.

[Zac Bears]: Cảm ơn Hunter cho giám đốc. Câu hỏi khác từ Giám đốc Hunt, Tiến sĩ Cushing hay Dickinson? Không thể nhìn thấy, chúng tôi mở nó để nhận xét công khai. Nó có thể xuất hiện trên bục giảng hoặc nâng lên để kéo. Điều này chỉ áp dụng cho tài liệu này. Nếu bạn có ý kiến về tài liệu cụ thể này. Nếu bạn không thể nhìn thấy Zoom nhưng kéo, chúng tôi sẽ lên bục giảng. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút.

[Jean Nuzzo]: Xin chào, Cảm ơn. Tôi không cần ba phút. Tên tôi là Jean Nuzzo. Tôi sống trên đường Pal ở Medford. Tôi chỉ có một câu hỏi. Tôi tự hỏi nơi bạn có thể tìm thấy các tài liệu kỹ thuật, nghiên cứu khả thi và ngân sách tiêu dùng. Nó có thể được giao trực tuyến hoặc tôi cần gửi các ứng dụng FOIA?

[Zac Bears]: Tôi nghĩ rằng những vật liệu này đã được tìm thấy đêm qua trong gói hội đồng trường. Tôi sẽ là giám đốc săn bắn.

[Jean Nuzzo]: Tài liệu kỹ thuật? Xin lỗi, tôi hoãn lại, tôi xin lỗi.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Giám đốc Hunter, bạn có câu trả lời cho câu hỏi này không? Hay ông Ellis?

[Jean Nuzzo]: và nghiên cứu khả thi trên ghế.

[Zac Bears]: Bạn cần nói về micro. Xi măng

[Ellis]: Tất nhiên, vâng. Tôi nghĩ rằng đây là một nghiên cứu khả năng được thực hiện hơn một năm trước. Vì vậy, tệp này là Nó có sẵn. Tôi không biết vị trí chính xác. Tôi đã không đặt nó trực tuyến.

[Zac Bears]: Nhưng đây là ở trường. Ủy ban trường xem xét điều này. Đó là trên trang web của trường.

[Ellis]: Đây là một hồ sơ công khai vì nó là một phần của ứng dụng của chúng tôi. Vì vậy, có, thông tin này là có. Chúng tôi vừa có thiết kế thiết kế thiết kế thiết kế. Vì vậy, điều này hiện đang được sử dụng như một quá trình. Chúng tôi chưa phát hành nó ở bất cứ đâu.

[Zac Bears]: Nhưng nó sẽ được đăng trên trang web của Trường Công lập Medford.

[Peter Cushing]: Vì vậy, chúng tôi sẽ không nghĩ về cách thông báo và tiếp tục đi, nhưng chúng tôi đã làm, chúng tôi đã làm điều đó trong các dự án trước đó, và như bạn đã thấy ở đây trong một vài ngày, Brooks hoàn toàn thay thế nước nóng khi thất bại vào tháng Năm. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã hỗ trợ công việc này quá. Bạn sẽ thấy các hình ảnh và xem trên trang Facebook của chúng tôi rằng bài viết này đã được cập nhật. Chúng tôi cũng sẽ có một trang xây dựng ở đâu đó trên trang web của chúng tôi. Tốt để đặt tất cả các tập tin. Họ chủ yếu trên trang ủy ban trường học. Vì vậy, nếu bạn đang tìm kiếm một kế hoạch hội đồng trường, bạn có thể tìm thấy nó. Người đó không cần gửi yêu cầu bốn năm. Tôi rất vui khi chia sẻ với bất cứ ai muốn duyệt các tài liệu thiết kế sơ đồ và tài liệu kỹ thuật điện. Tôi ổn. Có lẽ họ có thể có được một số hiệu quả.

[Zac Bears]: Cảm ơn.

[Jean Nuzzo]: Tôi sẽ làm điều này và cảm ơn bạn vì câu trả lời.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn, từ. Cushing. Cushing e-mail của bạn ở Medford.K12.ma.us? Và. Mọi thứ đều tốt. Bất kỳ bình luận công khai, tên và địa chỉ có sẵn trong ba phút.

[Nate Merritt]: Nate Merritt, 373 Riverside Ave. Tôi chắc chắn mọi người đều biết rằng các thành viên của cư dân thành phố có thể hơi lo lắng. Tìm hiểu về việc tăng thuế tiếp theo, họ muốn đảm bảo rằng họ chi tiêu đô la của chúng tôi. Hiệu quả nhất có thể. Chỉ cần nói rằng bạn muốn thay thế hệ thống hiện có mà bạn đã biết, việc thay thế các bộ phận thay thế so với mới nhất và không rõ bản cập nhật cho bài viết này là gì, cập nhật là gì? Có, bạn có biết, mái nhà đang được lọc ngay bây giờ, hoặc là bản cập nhật mái do việc lắp đặt các tấm pin mặt trời cũng được lên kế hoạch và là bản cập nhật được cập nhật, và được thay thế bằng các bộ phận bị hư hỏng của hệ thống? Và có một mức giá như quang phổ? Tùy chọn, 5 triệu đô la. Lựa chọn B, 15 triệu đô la. Tùy chọn C là 25 triệu đô la chúng ta có ở đây?

[Zac Bears]: Tôi biết một nghiên cứu khả năng đã được hoàn thành và tôi sẽ để lại chi tiết về Tiến sĩ Cushing.

[Peter Cushing]: Vì vậy, gần đây chúng tôi đã thực hiện quét hồng ngoại. Đầu tiên, chúng tôi tiến hành kiểm tra trực quan của mái McGlynn. Vì vậy, chúng tôi đã thực hiện quét hồng ngoại. Kiểm tra trực quan bởi các nhà thầu lợp mái làm việc trong công việc này tin rằng trần nhà có thể ướt 10%. Thăm dò hồng ngoại cho thấy độ ẩm 25%. Do đó, mái nhà cũng đòi hỏi rất nhiều công việc. Là một phần của dự án, chúng tôi kiểm tra các chi phí liên quan đến thay thế trần đầy đủ, điều này sẽ làm tăng mức độ cách nhiệt theo các quy tắc xây dựng tiêu chuẩn năm 2011. Sau đó, chúng tôi đã rời Brenda Pike Ranger những con số để xem tiết kiệm chi phí trong khoảng thời gian 20 năm của mái nhà. Nói chuyện so với chi phí thay thế. Những gì chúng ta có thể làm là cập nhật, một điều trị, Giống như Hiệu trưởng Hunter của Trường trung cấp Andrew (được gọi là White Knight Application, nơi họ vào), họ nhận thấy rằng các điểm ướt có thể sửa chữa bất kỳ thiệt hại nào cho trần nhà, và sau đó là do thiếu thuật ngữ tốt hơn, đó là một bộ phim rất bền và bảo hành 20 năm. Vì vậy, đó là những gì chúng tôi có thể đã làm trên McGlynn, trong đó 50% giá là 50% của cùng một bảo đảm và tuổi thọ dịch vụ của nó giống như 50% giá. Vì vậy, trả lời câu hỏi này trên mái nhà. Ngoài ra, để nói trực tiếp với câu hỏi của bạn, bạn biết các đơn vị này có thể được sửa chữa. Thật không may, không. Cơ quan bảo vệ môi trường cấm sản xuất và nhập khẩu soda thực phẩm trong các đơn vị này. Soda thêm các đơn vị này là R22 soda. phòng vệ Bốn năm rưỡi trước, tại thời điểm này, tôi đã xin lỗi, tôi đã từng là một học giả thực sự và giúp đưa trường ra ngoài. Bây giờ tôi biết rằng HVAC và những người khác chỉ là một phần của hệ thống trường học. Do đó, R22 bị cấm, mà tôi nghĩ là năm 2020. Chúng tôi đã thực hiện công việc quan trọng vào mùa hè năm 2019 tại Roberts, Misatoch và Brooks để thay thế một số lượng lớn máy nén. Đây là phần thưởng tiền mặt miễn phí của tôi trước khi tôi đến Medford. Các hệ thống chạy này trong R22 sẽ có giá cao Rất tốt, cách duy nhất để có được R-22 là khôi phục nó từ các đơn vị khác để phá hủy hoặc cửa hàng hiện có. Các chi phí liên quan đến điều này là tốn kém. Trên thực tế, tôi có số liệu trong các báo cáo trước ủy ban nhà trường. Họ chỉ đang gục tôi bây giờ. Vì vậy, đối với bất kỳ loại sửa chữa hoặc cập nhật nào, xin lỗi, bất kỳ sửa chữa hoặc hiện đại hóa nào của các đơn vị này thực sự có thể đá vào đường và dẫn đến việc giữ chúng tôi trong hệ thống của họ trong 23 năm, điều không may là họ đang ở cuối đời.

[Nate Merritt]: Cảm ơn. Đối với điều này, nó thật tuyệt. Và tôi nghĩ, bạn biết đấy, không cần phải hiểu lầm. Tôi hy vọng trường làm điều này, nhưng tôi sẽ chỉ nói thay thế các biểu mẫu liên quan đến các bảng không phân cực, đó là một bản cập nhật. Có giá đô la không? Cái này là bao nhiêu đô la, phải không? Có bất kỳ cuối cùng khác? Nếu họ có ý nghĩa, đó sẽ là tuyệt vời. Chỉ có hy vọng rằng những sự bất tiện về giá này sẽ được gửi đến các tùy chọn này để người ta có thể hiểu được sự biện minh. Nếu bạn có ý nghĩa để mua, xin vui lòng mua. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Alicia Hunt]: Tôi sẽ chỉ chia sẻ rằng nghiên cứu khả năng hoàn chỉnh phân tích loại so sánh này của các yếu tố khác nhau, nhưng thực sự là một thực tế là nó không thể được sửa đổi tại thời điểm này. Một điều thú vị về mặt trời là chúng tôi đang đưa nó lên. Tôi đề nghị nó như một thông báo thay thế cho dự án. Đó thực sự là bởi vì mọi thứ tôi làm khi chúng tôi làm việc trong các dự án xây dựng mới nhất, cảnh sát, thư viện, v.v. Khi năng lượng mặt trời là một thay thế quảng cáo, đó là chi phí thấp hơn so với dự án độc lập và thấp hơn đáng ngạc nhiên, thường là vì tàu ngầm không muốn mất việc, vì vậy họ cung cấp một mức giá rất tốt cho nó. Sau đó, hãy trình bày nó như một quảng cáo thay thế. Cho dù nó quá đắt hoặc có vấn đề, chúng tôi sẽ giữ một dự án tài trợ riêng. Nếu nó xảy ra với một mức giá rõ ràng, điều này thực sự xảy ra với cảnh sát và thư viện, thì chúng ta sẽ tiếp tục tiến về phía trước. Vì vậy, tôi thấy nó hữu ích để biết trước. Nhưng đây là một số điều chúng tôi có trong ủy ban nhỏ, nhưng khi chúng tôi thiết kế 100%, chúng tôi cũng đi sâu hơn.

[Zac Bears]: Phân biệt đối xử, dường như chỉ để tối đa hóa cuộc sống, giảm thiểu chi phí và tối đa hóa hiệu quả của dự án, đây là một nền tảng trong quá trình nghiên cứu và thiết kế khả thi. Cảm ơn.

[Peter Cushing]: Tôi cũng muốn nói rằng chúng tôi phải đưa ra quyết định nghiêm túc về dự án này tại hội nghị của chúng tôi kể từ tháng Tám. Hai điều hướng dẫn công việc của chúng tôi là hiệu quả năng lượng rất tốt và đảm bảo chúng tôi giúp Medford đạt được các mục tiêu khí hậu và cũng có thể chịu trách nhiệm cho người nộp thuế đô thị. Chúng tôi đã đưa ra quyết định nhận thức cho cả hai trường. Họ có trách nhiệm về mặt tài chính, bạn biết đấy, hy sinh giao hàng nhanh hơn trong một số trường hợp và mở rộng dòng thời gian vì giá rất cao, khi giao hàng nhanh nhất một số đơn vị.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Nếu bạn không thể nhìn thấy Zoom nhưng kéo, chúng tôi sẽ lên bục giảng. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút.

[Vienneau]: Xin chào, tên tôi rất mượt mà và tôi sống ở 19 Paul Road, Medford. Tôi tự hỏi nếu vấn đề này đã xảy ra trong một thời gian. Thật là một độ tuổi hoặc tài nguyên sáng tạo Ở cấp liên bang, nó cung cấp tài trợ cho việc này hoặc giúp tài trợ cho dự án ở cấp độ tư nhân, vì vậy nó không phải lúc nào cũng hỗ trợ người nộp thuế phải trả. Chỉ cần hỏi nó đã được khoảng năm năm. Bạn có thời gian để nghĩ, O, có thể Chúng ta nên tìm kiếm tài trợ ở nơi khác, không chỉ tại địa phương trong thành phố, mà có lẽ là liên bang hoặc tư nhân. Tôi không biết liệu tòa nhà có được coi là một cách để có được tài trợ hay không, nhưng tôi tò mò về nó.

[Zac Bears]: Sự hiểu biết của tôi, tôi chắc chắn, Giám đốc Tiến sĩ Cushing và Hunter đã có thể nói thêm rằng các quỹ liên bang đã cạn kiệt quá trình cho đến nay, cụ thể là các quỹ liên bang đến ARPA của thành phố. Hơn nữa, không có khoản trợ cấp tư nhân thực sự cho các dự án này. Tôi cũng tin rằng nó xuất hiện trong ủy ban trường học tiếp xúc với MSBA, tuy nhiên, chương trình này không áp dụng cho MSBA.

[Alicia Hunt]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng có một câu trả lời hoàn toàn đáng tin cậy cho điều này và tôi muốn khác với tất cả các ủy ban vì tôi sẽ rất vui khi tiếp tục đấu tranh với tài trợ liên bang của chúng tôi để xin các khoản tài trợ. Tôi nghĩ rằng có quá nhiều tối nay. Chỉ cần nói với họ, tôi đã thấy nó trong hai năm rưỡi. MSBA không đủ điều kiện vì chúng tôi đang làm việc tại một trường học mới, một trường mới và nói rằng chúng tôi không thể tài trợ cho MSBA. Đồng thời, chúng tôi sẽ phải đợi trường mới. Không ai muốn chờ đợi một trường trung học mới. Không ai muốn làm việc trong một tòa nhà điều hòa không khí. Trong các tòa nhà được thiết kế cho điều hòa không khí. Vì vậy, đây là một vấn đề với MSBA. Chúng tôi thấy các khoản tài trợ nhỏ hơn. Khi bạn nhìn vào một mặt hàng trên thang đo này, một khi bạn chạm vào vật phẩm, bạn có thể cung cấp một cái gì đó tối thiểu ngay lập tức.

[Peter Cushing]: Do đó, MSSBA là cơ quan xây dựng tại Trường Massachusetts. Cảm ơn. Đây là những gì cơ quan tài trợ dự kiến sẽ tài trợ cho hầu hết các công việc mà trường trung học Medford nên làm. Ngoài ra, trong những năm gần đây, người ta biết rằng chi phí xây dựng đã ra mắt quá nhiều. Điều này thực sự đã dẫn đến một số dự án Massachusetts dưới sự ủy quyền của MSBA làm gián đoạn việc thực hiện hoặc củng cố các kế hoạch của các kỹ sư giá trị như vậy, loại bỏ mọi thứ như xây dựng xâm lấn. Trong những năm gần đây, MSBA cũng đã đóng một số chương trình của mình để đảm bảo tài trợ dẫn đến chương trình trung tâm. MSBA đang xem xét và hiểu rằng nó sẽ mở lại một số dự án sửa chữa tăng tốc. Khoản tài trợ này sẽ là hơn hai năm, điều đó có nghĩa là hai trạm sưởi khác. Chúng tôi đang xem xét công việc trong tương lai tại các trường khác tương tự như ở độ tuổi của chúng tôi. Lịch trình không phù hợp với các trường đã thất bại đáng kể trong các hệ thống này.

[Zac Bears]: Gracias, Tiến sĩ Cushing.

[Alicia Hunt]: Tom nhắc nhở tôi về 2,5 triệu đô la để hoàn trả các tiện ích trong chương trình. Vì vậy, tôi chỉ muốn đăng nó.

[Zac Bears]: Cảm ơn Hunter cho giám đốc. Các thành viên hội đồng có nhiều câu hỏi hơn không? Các ý kiến của các thành viên công cộng về bài đăng này liên quan đến đơn đặt hàng cho vay của trường HVAC? Không ai được nhìn thấy do phong trào Phó Tổng thống của Collins. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Adam Hurtubise]: Callahan Cố vấn, Phó Chủ tịch Collins, Lazzaro Advisor, Cố vấn Leming.

[Darren]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Scarpel. KHÔNG. Ý định của các chuyên gia tư vấn. Đúng. Tổng thống gấu.

[Zac Bears]: Đúng. Sáu long trọng và một là tiêu cực. Phong trào đi qua. Tài liệu 24 Cắt năm onh Dash 517 chiếm dụng và ổn định vốn nước, Tổng thống Gấu thân mến và Hội đồng thành phố, tôn trọng các yêu cầu và đề nghị tổ chức vinh quang của nó phê duyệt sự phân bổ này trong sự ổn định của nước và nước thải thay thế cho các kế hoạch thay thế. $ 100.000. Như chúng ta đã biết, các quỹ ổn định nước và nước thải hiện có số dư 2 triệu đô la. Đây là lợi nhuận và cấp một mình ổn định đòi hỏi một phần ba phiếu bầu của Hội đồng thành phố. Ủy viên DPW McGivern đã có mặt để trả lời bất kỳ câu hỏi nào. Cảm ơn bạn vì sự quan tâm thân thiện của bạn. Chủ đề này tôn trọng Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn. Tôi nghĩ rằng chúng ta có chuyên gia McGiver. Ông Quinn, ông đang làm coanfitrion này? Đúng. Cảm ơn Ủy viên McGibbon. Bạn phải có khả năng kích hoạt khóa học. Nếu bạn muốn chia sẻ thông tin về dự án này trước khi đặt câu hỏi.

[Tim McGivern]: Tuyệt vời. Xin chào tất cả mọi người. Cảm ơn bạn đã đi vào buổi tối. Do đó, điều này tương đối đơn giản. Vì vậy, chúng tôi đã mất tiền đặt trước cho kế hoạch hoàn tiền chính của chúng tôi. Chúng tôi đang cố gắng thay đổi chương trình này, làm thế nào để làm điều này. Nhưng chúng tôi đang chờ thông tin về các khoản tài trợ mà chúng tôi đang cố gắng thoát khỏi EPA. Đồng thời, chúng tôi cần nhiều tiền hơn để giúp tài khoản này. Con số này là 100.000. Do đó, chúng tôi tin rằng điều này sẽ ngăn chúng tôi cho đến khi chúng tôi hiểu thêm về cách tiếp tục kế hoạch hoặc thay đổi. Tôi rất vui khi trả lời các câu hỏi về kế hoạch của chúng tôi hoặc bất kỳ câu hỏi nào phát sinh.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi đã đi đến Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Cảm ơn Ủy viên McGibbon cho chúng tôi tối nay. Tôi biết chương trình hoàn trả thay thế chính là tôi nghe nhiều cử tri. Tôi nghĩ rằng chương trình rất đam mê vì các chủ sở hữu rất vui khi biết rằng có những khoản hoàn trả có sẵn để thay thế dây dẫn thực sự nên được thay thế. Vì vậy, cảm ơn bạn đã làm việc trong kế hoạch này. Tôi nghĩ rằng đó là một chương trình rất quan trọng để sử dụng tiền từ nước và sự ổn định của nước thải, và bạn biết điều đó theo cách đảm bảo rằng lợi nhuận lưu giữ của chúng tôi vẫn hữu ích trong suốt cả năm. Bạn biết đấy, có vẻ như đó chỉ là một biện pháp đỗ xe, đó là một biện pháp bảo mật cho đến khi hy vọng một số tài trợ liên bang cũng bắt đầu tăng chương trình. Do đó, tôi sẽ rất vui khi gửi một chuyển động được phê duyệt. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Phong trào của Collins Advisors, được hỗ trợ bởi Callahan Advisor. Thảo luận khác về các thành viên hội đồng? Không thấy, có cuộc thảo luận nào về các thành viên công cộng trong dòng chính không? Oh, Tư vấn Callahan.

[Anna Callahan]: Chẳng mấy chốc, đây là điều tôi đối xử với nhiều người thuê nhà sống trong nhiều ngôi nhà khác nhau, khi tôi lái xe khi con trai tôi dưới sáu tuổi. Tôi nghĩ rằng điều này là quan trọng. Medford khuyến khích mọi người và cung cấp cho mọi người cơ hội để giải quyết và cung cấp một số trợ giúp cho nó, và tôi rất vui mừng. Tôi biết nó chỉ là Đặt nó vào vị trí để cư dân có thể sử dụng nó. Rõ ràng, nó sẽ phụ thuộc vào số lượng ứng dụng có sẵn. Vì vậy, tôi rất vui được ủng hộ điều này.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Các cuộc thảo luận khác? Không có chuyển động nào từ Phó Tổng thống Collins đã thấy, với sự hỗ trợ của Cố vấn Callahan. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Adam Hurtubise]: Tư vấn Callahan. Phó Tổng thống Collins. Giám đốc của Lazaro. Chuyên gia tư vấn LEM.

[Darren]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Chuyên gia tư vấn Skarnley. Tôi chỉ nói tổng thống đang đi xe.

[Zac Bears]: Vâng, 70 chắc chắn là tiêu cực. Phong trào đi qua. Chuyên gia tư vấn Skarnley. Cảm ơn.

[George Scarpelli]: Chúng ta có thể nghe các tài liệu từ 24-518 và 24-519 không?

[Zac Bears]: Trong thời gian đình chỉ, chuyên gia tư vấn Scarpelli đã gọi tài liệu 24-518 và 24-519. Có một giây?

[Darren]: Thứ hai.

[Zac Bears]: Trong cố vấn gian lận thứ hai. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Justin Tseng]: Thứ hai.

[George Scarpelli]: Đúng. Tôi không nói nó chỉ về chương trình nghị sự.

[Adam Hurtubise]: Hội đồng Callahan, Phó hiệu trưởng Collins, Zorro Advisor, Chuyên gia tư vấn Lemming.

[Darren]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Scarpel. Đúng. Tsent, cố vấn cho Chủ tịch Bell.

[Zac Bears]: Vâng, không có sự khẳng định tiêu cực, phong trào vượt qua. 2-4-518, được cung cấp bởi cố vấn Scarpelli, sẽ báo cáo chính quyền thành phố về thông tin này. Liên quan đến chi phí liên quan đến việc chấm dứt hợp đồng chính, bất kỳ giao tiếp, chức năng, thỏa hiệp, hồ sơ và báo cáo Nếu bạn tiếp tục giải quyết báo cáo của mình cho Hội đồng Báo cáo hành chính thành phố, các dòng được xác định trong ngân sách là từ các nhà nghiên cứu tư nhân của chúng tôi và báo cáo tài chính đầy đủ về thực tiễn này trong hiện tại, và hội đồng đã gửi đến báo cáo hành chính của thành phố, đó là chi phí của các bài kiểm tra ma túy bị nghi ngờ cho nhóm DPW của chúng tôi và điều đó vượt quá nguyên nhân. Nếu hội đồng quản trị áp dụng để tham dự cuộc họp điều hành, nếu những vấn đề này được bảo mật, hãy giải quyết. Tôi sẽ nhận ra cố vấn của Scarpelli và tính đến phản hồi của thị trưởng tôi sẽ đọc sau bài phát biểu.

[George Scarpelli]: 谢谢董事会主席。 感谢您允许这一进步。 我认为，正如我们过去所说的那样，我认为随着取消段落，我认为由于缺乏透明度，我将通过该城市的金库所付出的每一美元。 您会看到今晚有趋势，而我们观察到不同的决议，这些决议缺乏透明度或 由于我们向前前进，我们的居民缺乏了解这一过程是一个大问题。 因此，我认为一旦我们收到刚刚购买的校长合同的消息，请了解我收到的电话，顺便说一句，我不知道这意味着什么，但是当您有合同的人时， 因此，尤其是一个为社区工作的人，以至于他想看到这一点，我想不知道这些分支是什么以及这些分支机构会影响我们的社区，我认为当他对取消以及真正投入的钱以及市长的何处以及如何做的所有这些问题时，这很重要。 并描述成本。 这一影响力将到达这个城市，付给校长Huma，现在回家，嗡嗡作响。 集体付款支票什么都不做，而现在我们正在搬到一名校长助理，而这对成本的效果是多少，现在必须在城市收集其血液释放。 所以，嗯， 这不是秘密。 我希望这里没有人冒犯。 我在这里告诉所有人，我将来会质疑将来的每一分钱，尤其是在取消投票以及任何在流程方面有些疑问的事情，一旦取消批准，我们就解决了一项购买的购买，以供负责人移动它。 因此，我认为拥有这个非常重要的是，总统先生。 所以我从我们的政府那里问。 第二个是我很高兴知道米娅对我们的穆迪的头衔回应了人们不知道 我们的一家投资公司穆迪（Moody's）使我们摆脱了头衔资格，这是我们的投资公司之一，由于演讲的一些技术问题，我们为我们提供了标题资格。 我认为他们告诉我我不确定，但我认为我们在这里 这回来了，我们回到了顶峰，我们的头衔资格已经恢复。 也很高兴知道我们真的不使用喜怒无常，或者，如果我们看到自己，我们会看我们的联系，但是我认为重要的是，当某件事出来时，尤其是当我们谈论什么时。 财务管理差，对吗？ 我们听到什么？ 突然，穆迪（Moody's）因A，B和C而发布了梅德福（Medford），因此我感谢今天市长的回应，并告知我们。 但是，如果我们可以要求市议会的报告说明为什么 我们将失去标题评级，因为我认为恢复链接的总数更令人震惊。 我认为是这样，我们恢复了。 但是我认为重要的是，我们讨论了我们遇到的问题，尤其是在取消期间。 我们谈到了我们城市财政的管理不善。 因此，我认为我们需要看看是否可以，总统先生，更改文件以请求此报告。 我会很感激。 以下是解决。 城市行政管理停止并提供私人研究人员的使用。 他们告诉我，我们有几名员工在合同下受到私人研究人员的追随者，这一定是一个真正的问题，因为我们社区中正在发生的事情，无论我是否想看， 我们的社区被分为许多不同的层次，管理是其背后的催化剂。 而且，我们看到的做法是跟随从我们的谣言社区工作的成员，以联邦跟随他们，以查看他们在合同疾病的日子里是否做错了事，这是错误的。 我相信这里的每个人都说并为工会而战。 但是，如果您真的为工会而战，我希望您阻止我从我们的税金去的地方获得真正的提名。 因为如果再次有这些谣言，为什么我们会因为谣言而听到市长被派往私人研究人员。 作为辅导员，如果我们要玩这个游戏，现在我正在回应谣言。 我想通知。 如果这是一种练习，我需要更新，并且我了解归因于他们的成本，一个，这些私人研究人员以及线路和境界的位置 您想要一个完整的报告，一种练习，从头到尾的花费以及与私人研究人员打交道的东西。 我知道，您知道，我们有一个DPW成员现在离开了，他与大量的人一致，也就是说，他现在在家，告诉他的钱。 而且我认为这是回顾过去的情况之一，我很想看看损失了我们的代价。 再次，我会提出。 我们有一个废除，50万美元来修理我们所有的街道和人行道。 好吧，让我们看看这笔钱的去向。 因此，我认为这很重要。 最后，但并非最不重要的一点是，我前几天听到的话，我觉得这很糟糕。 我认为这再次是该社区分裂的另一个例子。 每个人都想要那个。 我们有什么一天？ 我们有DPW的成员。 由于您的辛勤工作和对梅德福的承诺，我们建议DPW的成员。 但是与此同时，我们将听到前几天的这项决议，他们告诉我，我相信DPW的45名成员被带走了进行药物测试。 这是无耻的 没有羞耻的问题。 所以，我现在可以问的问题是我们花了多少钱？ 我们发现这些过程是什么？ 因为我认为重要的是，我们需要知道为什么这些成员在这里是每天醒来并毫无疑问地上班的人。 现在他们几乎没有个人化。 他们的报酬不佳。 这些人还记得，当每个人都睡觉而门关闭，而大流行期间的一切都在计划时，我们还计划了为什么？ 好吧，他们被解雇了，有警察，每天都有DPW工人杀死这座城市。 因此，我知道市长谈论大流行，我们想在看起来不错时谈论它，但是上周发生的这些男人和女人是一个严重的问题。 对于这个城市这个领导团队的成员，我认为我们必须拥有 情感。 我们必须拥有防止这种情况发生的信息。 足够的。 我们的城市损坏了。 我们的国家遭到损害。 我们的国家受到了损害。 我们不需要更多。 因此，我知道有代表工会的团队代表可以解释重要信息。 董事会主席时，当时的好 - vindins。 但是，同样，我发现此建议现在了解这一过程很重要。 而且我们都知道，由于员工问题，我们不能来自城市。 但是我会告诉你，我能要求的是该社区成本的融资，我认为它们是药物测试和酒精，我认为 顺便说一句，所有城市的员工都在我们的街道，学校，公园，人行道上工作，他们被召回回到庭院，他们不得不坐在房间里，然后感到羞耻，然后无缘无故地接受药物测试。 因此，总统先生再次感谢。

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, cố vấn Scalpelli. Tôi có hai tài liệu hành chính mà tôi sẽ đọc và sau đó tôi sẽ đến gặp các thành viên hội đồng và sau đó chúng tôi có thể tham gia vào sự tham gia của công chúng. Đầu tiên, trong danh mục tiêu đề, chúng tôi đã nhận được một tin nhắn từ Thị trưởng. Tổng thống Bear và các thành viên Hội đồng thành phố đã tuân theo nhiều sự chuẩn bị và trình độ của chủ sở hữu tuần trước. Tôi vui mừng thông báo rằng các dịch vụ tài chính của Moody đã tái khẳng định ba và ba tiêu đề của chúng tôi khi nhận được các tài liệu mới nhất liên quan đến kiểm toán năm tài chính của chúng tôi. Vì có thể phân loại AA3 được coi là phân loại tham gia cao và phân tích của Moody, thành phố sẽ có thể có được phân loại tín dụng cao trực tuyến. Bạn có thể đọc về ý kiến của Moody về lực lượng cho vay tài chính và cho vay thành phố trong một thông cáo báo chí trên trang web của thành phố. Mặc dù đây là tin tốt, nó mang lại cơ hội để hỗ trợ các báo cáo tài chính của chúng tôi và chúng tôi cố gắng cải thiện trình độ trong tương lai của chúng tôi. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi, xin vui lòng tương tác với văn phòng của tôi. Sau đó, chúng tôi cũng nhận được thông tin về Nghị quyết của Hội đồng 24518, đó là thông tin chúng tôi hiện đang xem xét. Thị trưởng cho biết: Xin chào, Chủ tịch, Xiong, tôi muốn cung cấp thông tin về Nghị quyết bảng 24518. Ông trích dẫn trách nhiệm của tôi với tư cách là thị trưởng và là người đóng góp cho Thành phố Medford. Khi tôi nhận được cáo buộc về các vấn đề nhân viên khác nhau từ các phần khác nhau (bao gồm cả hành vi sai trái, gian lận, v.v.), tôi nghĩ rằng cộng đồng của chúng tôi muốn điều tra càng nhiều cáo buộc này càng tốt. Ngoài ra, dựa trên bản chất cụ thể của các cáo buộc, bộ phận nhân sự của chúng tôi không có băng thông họ có thể thực hiện một cuộc điều tra rộng rãi hoặc rất nặng rằng những nỗ lực này sẽ ngăn chặn công việc và trách nhiệm hàng ngày của văn phòng. Ngoài ra, liên quan đến bài viết của trường, xin vui lòng tham khảo ý kiến bộ phận của trường cho tất cả các vấn đề trường học. Liên quan đến một phần của nghị quyết được đề xuất liên quan đến xét nghiệm ma túy, đây là vấn đề nhân viên bí mật và chúng tôi không thể bình luận do các cân nhắc về quyền riêng tư cá nhân. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi, xin vui lòng liên hệ với tôi. Thị trưởng hiện tại Brianna Lugo. Đúng. Bất cứ ai, nếu có các cố vấn khác, vui lòng cho biết nếu bạn muốn nói về nó. Chuyên gia tư vấn Skarnley.

[George Scarpelli]: Cảm ơn. Vì vậy, rõ ràng, bạn đang nói rằng Thị trưởng -nói rằng anh ta muốn yêu cầu một báo cáo từ bộ phận của trường, bạn đang nói về điều gì? Chúng ta có nên nhận một báo cáo tài chính để hiểu chi nhánh tài chính của giám đốc mua hàng không? Tôi biết bạn không liên quan gì đến nó, nhưng bạn cho bạn bất kỳ dấu hiệu nào? Bởi vì đối với tôi, có vẻ như bạn biết, đi lên cát. Chúng tôi đang chú ý.

[Zac Bears]: Ông nói rằng liên quan đến bài viết của trường, xin vui lòng tham khảo ý kiến của bộ phận trường học về các vấn đề của trường. Đó là những gì email nói. Bằng cách này, chúng tôi có thể gửi bản ghi âm đến trường.

[George Scarpelli]: Như quản trị viên ngân sách cộng đồng này đã bỏ phiếu trong ngân sách, Nếu có thể, tôi yêu cầu chủ tịch hội đồng quản trị phân hủy các chi nhánh tài chính đã mua chúng cho giám đốc và ý nghĩa của ông trong thành phố. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét khác? Phó chủ tịch Collins Giám đốc Phó.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Cảm ơn bạn đã thảo luận. Tôi hy vọng những vấn đề này có thể được chia thành các nghị quyết khác nhau để chúng ta có thể lấy nó riêng lẻ và bỏ phiếu riêng. Rất nhiều thứ để đến đây, nhưng tôi nghĩ chúng ta cần chúng Làm cho nó rõ ràng hơn về ngôn ngữ chúng ta sử dụng. Và tôi không muốn mọi người sử dụng người, tôi không muốn mọi người nghĩ rằng thành phố cung cấp dịch vụ mua hàng cho hiệu trưởng. Điều này là không cần thiết. Một lần nữa, chúng tôi không phải là hội đồng trường. Tôi không nghĩ chúng ta nên xử lý các vấn đề quan trọng cho hội đồng trường vì đó không phải là cơ thể của chúng ta. Chà, nhưng tôi biết rằng khi hợp đồng của hiệu trưởng không được cải tạo, trách nhiệm của nó vẫn được mở rộng để cho phép quá trình chuyển đổi này trước khi chính thức chấm dứt thỏa thuận, điều này là phổ biến. Đây không phải là một ngoại lệ. Không có manh mối đắt tiền Mua bất hợp pháp và sai được thực hiện, tôi nghĩ rằng điều này là bình thường. Vì vậy, tôi muốn đưa nó ra. Tôi biết, tôi biết rằng đôi khi sử dụng các từ tốt hơn cho TV, nhưng tôi nghĩ rằng sự tôn trọng cư dân là sai khi mô tả những gì đang xảy ra. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Các thành viên hội đồng có nhiều ý kiến hơn không? Chuyên gia tư vấn Skarnley.

[George Scarpelli]: Cảm ơn. Tôi không muốn nhận được lời khuyên cho đường ống, nhưng vì thị trưởng chỉ nói trong câu trả lời của mình, khi bạn nghe tin đồn, phải chịu trách nhiệm hoàn toàn để đảm bảo chúng ta biết những gì đang xảy ra. Là quản trị viên thuế cho cộng đồng, khi hội đồng thành phố (khi ủy ban trường học kết thúc hợp đồng Giám đốc đã rời đi trước đó có trách nhiệm tài chính cho thành phố. Đó là lý do tại sao tôi yêu cầu một giải pháp. Đó là lý do tại sao tôi yêu cầu báo cáo. Tôi không yêu cầu bất kỳ sai lầm nào. Tôi không nói ai đó đã làm điều gì đó sai. Tất cả những gì tôi muốn hỏi là một báo cáo, vì vậy chúng ta có thể xem chi nhánh tài chính là gì Mua mua hàng này không chỉ với Hiệu trưởng, mà nếu chúng tôi chi một số tiền cho chúng tôi, nó sẽ khiến chúng tôi phải trả giá. Họ trở về và nói anh không nghe thấy gì. Nhưng điều gì sẽ khiến chúng ta mất trung gian? Cái này là bao nhiêu? Hiệu ứng là gì? Ai sẽ đảm nhận những trách nhiệm này? Ai sẽ trả tiền cho những người này? Bạn sẽ trả tiền? Vì vậy, tôi không nghĩ nó khó hiểu. Tin tôi đi, nó rõ ràng. Vì vậy, khi tôi yêu cầu một giải pháp, tôi không nghĩ rằng độ phân giải trông rất thô lỗ. Tôi nghĩ rằng anh ấy đã giải thích chính mình. Các quý ông và các bạn, tất cả các biểu đồ này được yêu cầu, chỉ cần báo cáo về các báo cáo lẫn nhau hoặc sa thải. Đó là tất cả. Tôi không cố gắng làm nhiều hơn nữa.

[Zac Bears]: Tôi sẽ đến gặp nhà tư vấn và nhà tư vấn Callaghan của Tseng. Cố vấn Tseng.

[Justin Tseng]: Tôi nghĩ rằng nhà tư vấn Callaghan. Xin lỗi, tôi không thấy yêu cầu.

[Zac Bears]: Giám đốc Callahan.

[Anna Callahan]: Trên thực tế, tôi sẽ cắt giảm phong trào. Tôi sẽ cắt nó thành năm. Có lẽ chúng ta có thể làm bất cứ điều gì sau khi thảo luận công khai hoặc trước hoặc sau một người tốt. Nhưng tôi nghĩ về cơ bản một trong hai và bốn dòng là chi phí hoàn thiện. Vì vậy, ở giữa, dòng ba này, UH mời tất cả các lá phiếu. Tôi nghĩ rằng nó đã tách biệt. Vâng, vấn đề với phân loại tiêu đề là một phần ba. Câu hỏi cho các nhà nghiên cứu tư nhân là thứ tư và câu hỏi cho thử nghiệm thuốc là thứ năm. Đây sẽ là đề xuất của tôi để thay đổi nó thành năm.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Vâng, chúng tôi có thể chấp nhận điều đó khi chúng tôi bỏ phiếu.

[Justin Tseng]: Cảm ơn. Tôi nghĩ điều này là khó hiểu nhất đối với tôi, tôi nghĩ rằng tôi sẽ ... Nó cũng khó hiểu cho những người ở nhà, và tôi nghĩ rằng tôi nghĩ đó là một cái gì đó rất nhỏ gọn. Nếu bị chỉ trích, và tôi biết rằng cố vấn Scarpelli không nói rằng ai đó phải làm điều gì đó sai. Và, bạn biết đấy, thật tuyệt khi có thêm thông tin, nhưng tôi nghĩ từ này thật khó hiểu, không phải là độ phân giải. Khi nói đến chủ đề của các hiệu trưởng, tôi nghĩ rằng đó là một lời nói đầu rất quan trọng nói rằng thành phố có sự tách biệt rõ ràng về quyền lực. Về quản trị trường học. Tuy nhiên, tôi hiểu cố vấn đến từ đâu. Tôi chỉ lo lắng về việc bị mắc kẹt trong một tình huống hợp lý, trong trường hợp đó là thủ tục tiêu chuẩn tốt, hội đồng trường đã chọn không gia hạn một cái gì đó, ký hợp đồng với hiệu trưởng và có thời gian chuyển tiếp. Đây cũng là sự hiểu biết rất chuẩn của tôi. Bây giờ nếu bạn biết, Nếu hội đồng trường (và các tiêu chí của nó) không muốn gia hạn hợp đồng với hiệu trưởng, thì đây là quá trình. Không có cách nào khác chúng ta có thể làm điều này ngoại trừ giá cả. Nếu nó trở thành một nhà phê bình làm như vậy tại thời điểm này, chúng tôi sẽ loại trừ mọi trách nhiệm đối với những người được cho là chịu trách nhiệm. Đó là nó. Tôi không quyết định. Tôi nghĩ đó chỉ là sửa chữa logic của tôi với anh ấy. Nhưng tôi hiểu giải pháp. Tôi biết điều này không còn rõ ràng nữa. Về khía cạnh, tôi sẽ giới thiệu ngắn gọn mọi thứ khác vì tôi biết một số đối tượng họ muốn nói. Tôi nghĩ điều quan trọng là tôi hiểu sự cần thiết phải chịu trách nhiệm khi quản lý thành phố và cách chúng tôi hoàn thành các nhiệm vụ. Tôi cũng biết bạn Chúng tôi cũng có trách nhiệm về phẩm giá của người lao động. Tôi sẽ đơn giản hóa điều này bởi vì tôi biết rằng nhiều người ở đây đang cố gắng cung cấp cho chúng tôi thêm thông tin để nói chuyện.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Các thành viên hội đồng có ý kiến nào khác không? Chuyên gia tư vấn Skarnley.

[George Scarpelli]: Tôi chỉ nghĩ, tôi nghĩ rằng tôi sẽ nói với cô ấy một lần nữa. Tôi và tôi, vì vậy cộng đồng này vừa trôi qua vào tháng 11, Tôi nghĩ rằng điều quan trọng đối với chúng tôi là đặt câu hỏi về mọi thứ bởi vì mọi người đang hỏi. Vì vậy, về phía thành phố, trường học đang đến, để lại ngân sách thành phố của chúng tôi và không hỏi câu hỏi. Vì vậy, khi một cư dân đến với tôi và cho tôi biết tác động tài chính là gì, đặc biệt là sau khi hủy bỏ, nó sẽ không ngửi thấy nó. Đó là lý do tại sao tôi có nghĩa là đây đều là những điều quan trọng, đó là một người, Hiển thị thông tin học tập về tiến trình. Vì vậy, khi chúng ta nói về trách nhiệm, bạn có nghĩ rằng đã đến lúc thị trưởng phải chịu trách nhiệm không? Ý tôi là, chúng tôi không tin chính phủ này chịu trách nhiệm? Đây là vấn đề. Do đó, nó sẽ nhận được một đường chuyền miễn phí khi ẩn ở các cấp độ khác nhau. Kết luận là đủ. Chúng ta cần giải quyết cộng đồng này. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Thảo luận khác về các thành viên hội đồng? Không thấy, chúng tôi sẽ công khai tham gia vào yếu tố này. Chúng tôi sẽ lấy bục giảng và kéo thay vì công chúng. Nếu bạn muốn tham gia, xin vui lòng giơ tay để mở rộng nó. Chúng tôi sẽ bắt đầu từ bục giảng. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút. Đây là một thành phần, vì vậy bất cứ ai cũng bao gồm

[Campbell]: Chào buổi sáng. Tên tôi là Nancy Campbell, 544 Ave. Tôi đang trên đại diện của 25 lần cài đặt Teamsters. Tôi là một trong ba đại lý được chỉ định để đại diện cho nhân viên của Liên minh Thành phố Medford. Chúng tôi ở đây hôm nay bởi vì tuần trước, Thị trưởng đã khẳng định các nhân viên DPW của chúng tôi, vi phạm các quyền của nó và một lần nữa vi phạm luật pháp. Lần này, thị trưởng đã hỏi 28 thành viên DPW của chúng tôi (gần như tất cả các đơn vị đàm phán) để thử nghiệm thuốc bắt buộc. 28 Các thành viên của DPW đã được xếp hàng vào ban ngày để mọi người đều nhìn thấy nó. Chúng được tải từng cái một ở phía sau xe tải thử nghiệm ma túy, chẳng hạn như tội phạm. Họ bị buộc phải ký vào các quyền của mình, vi phạm các quy tắc quy mô lớn, và sau đó được hướng dẫn đi tiểu trong kính, và một người lạ nhìn vào vai. Người nước ngoài nhanh chóng thừa hưởng mỗi bài kiểm tra giữa mỗi người bằng tay. Thử nghiệm thuốc quy mô lớn này là chưa từng có. Nó bị xúc phạm, hình phạt và bất hợp pháp. Cần phải rõ ràng rằng hoàn toàn không có lý do hoặc nghi ngờ hợp lý rằng những thành viên này có thể chứng minh, đồng thời, đến 28. Một cây kim nghỉ ngơi trong phòng tắm là sáng thứ hai hợp lý, theo tài khoản của thị trưởng. Nhưng chúng ta hãy đính hạt ở đây. Tìm kim trong phòng tắm Công nhân DPW không chỉ sử dụng nó. Nó được sử dụng bởi công chúng và nhân viên thành phố khác. Vậy tại sao chỉ có công nhân DPW chỉ ra? Tôi chắc rằng thị trưởng đang làm việc chăm chỉ để có được một câu trả lời tốt. Thị trưởng của thị trưởng tuần trước cho thấy ít lãnh đạo, thử nghiệm nghèo nàn và các mối quan hệ công việc thất bại, là điển hình của chính quyền của ông. Nhưng điều này không được phục vụ bởi các luật sư chính phủ phù hợp với những người nộp thuế hành động bất hợp pháp bởi các thị trưởng y tế. Trong khi đó, thị trưởng có thể vi phạm các thỏa thuận đàm phán tập thể, luật công việc nhà nước, các quy tắc chính, chính sách thuốc thành phố New York và quan trọng nhất là Hoa Kỳ. Cấu tạo. Sửa đổi thứ tư bảo vệ tất cả công dân khỏi các chính phủ không hợp lý. Nếu cảnh sát muốn cho ai đó một máy phân tích hơi thở để xem anh ta có uống rượu và lái xe không, anh ta cần một lý do có thể, nghi ngờ. Họ không thể đơn giản đẩy ống vào cổ họng vì họ muốn nó. Và, tất nhiên, họ không thể bắt đầu kéo pin sau khi tìm thấy một trường hợp bia trên đường. Nhưng đây chính xác là những gì xảy ra. Công bằng một cách hợp lý, một cây kim còn lại đã được tìm thấy trong một phòng tắm công cộng và thị trưởng đã gửi 28 quan chức thành phố để thử nghiệm thuốc. Tại sao? Bởi vì anh cảm thấy nó. Anh ta không có lý do hay bằng chứng nghi ngờ nào về bất kỳ cây kim nào thuộc về họ. Do đó, không có gì đáng ngạc nhiên khi kết quả của thử nghiệm thuốc cho thấy tất cả các nhân viên được xác minh đã phê duyệt. Một lần nữa, tôi nghĩ nó rõ ràng. Tất cả các nhân viên được đánh giá không chỉ kiểm tra thuốc mà còn phân tích hô hấp. Các thành viên của chúng tôi dường như không hoạt động Dưới ảnh hưởng của ma túy hoặc rượu. Ở Medford, bạn có một thị trưởng nghĩ rằng anh ta nằm ngoài luật pháp. Bạn có một thị trưởng nghĩ rằng Hiến pháp Hoa Kỳ hoàn toàn không có nghĩa gì.

[Zac Bears]: Bạn có một phút.

[Campbell]: Thị trưởng là một nghề chuyên nghiệp tin rằng những nhân viên này, công dân Medford, không nên có quyền như tất cả người Mỹ. But for our members, they are forced to be ashamed of these invasive evidence against their wishes, or lose their jobs due to the humiliation of those who believe that these tasks have worked. Làm việc để giữ đường phố thành phố an toàn, họ đang sử dụng ma túy. Under the mayor's mission, the city spent hundreds of thousands of dollars fighting throughout the city, instead of giving them adjustments and benefits of fair wage. Tin tức là rõ ràng. Thị trưởng thích hỗ trợ tiền của họ để chống lại công việc của họ. Hiệu trưởng hội đồng dành thời gian nói về các khung, thẩm phán, ủy ban trường học tăng, nhưng không ai Không ai sẽ thảo luận về nhân viên bình thường, như cảnh sát, lính cứu hỏa, nhà phân phối, nhân viên nhóm. Tại sao? Anh ấy đã đạt được ba sự tăng trưởng trong năm nay, nhưng anh ấy không nghĩ rằng họ xứng đáng với một.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Đây là thời gian. Chúng tôi đã hai phút.

[Campbell]: Cuối cùng, chúng tôi gọi Thị trưởng.

[Zac Bears]: Tôi sẽ để những lời cầu nguyện của bạn kết thúc, nhưng tôi chỉ hy vọng bạn nhận ra thời gian. Cảm ơn.

[Campbell]: Lời cầu nguyện đã kết thúc. Cảm ơn. Tôi muốn kết thúc. Vấn đề. Thành phố trả hàng trăm ngàn đô la cho nhân viên trên toàn thành phố để vi phạm mức lương và nhu cầu làm việc quy mô lớn. Bạn đang làm gì khi Hội đồng thành phố đang chờ đợi? Bạn đang chờ đợi nhiều yêu cầu dân quyền hơn, chẳng hạn như vi phạm tiền lương ngày hôm nay đã kết thúc trong việc phá sản? Bởi vì tôi có thể đảm bảo rằng đây chính xác là nơi bạn đang hướng tới. Bạn đã yêu cầu cư dân của thành phố lớn này hủy bỏ số người tham dự, nhưng đồng thời họ trả tiền tài trợ liên tục và có chủ ý cho tiền lương của luật sư và vi phạm khiếu nại hợp đồng. Nếu thành phố New York được tài trợ bởi một thị trưởng có thẩm quyền hơn là một thị trưởng thích và sử dụng tiền trong thành phố để bán hàng cá nhân cho nhân viên, anh ta sẽ không cần bất kỳ sự hủy bỏ nào. Khi nào bạn sẽ bắt đầu tự làm công việc của mình tại nơi làm việc và bảo vệ sự quấy rối của cư dân và nhân viên này và liên tục lạm dụng thị trưởng? Tôi hỏi mọi người nếu họ thực sự muốn chuyển sang đĩa và chọn làm hết sức mình với tư cách là người cố vấn. Tôi muốn khuyến khích cư dân của Medford bắt đầu làm điều tương tự. Thị trưởng giải quyết hàng chục nhân viên cá nhân bằng cách lãng phí tiền của mình khỏi nhiều nỗ lực của luật sư, các nhà nghiên cứu tư nhân, xét nghiệm ma túy bất hợp pháp để giải quyết công việc ông chọn làm? Thức dậy mọi người và bắt đầu chú ý. Và hoàn thành điều này một lần và mãi mãi, bởi vì chúng tôi sẽ không ngừng chiến đấu để bảo vệ các thành viên của mình, quyền, công việc và nhân phẩm của họ. Cuối cùng, chúng tôi đã yêu cầu Thị trưởng thử nghiệm thuốc trong bãi đậu xe DPW trong những chiếc xe tải nguy hiểm. Với cánh cửa mở, một nhóm người bên ngoài quan sát rằng đây chính xác là thành viên của chúng tôi, các công nhân DPW buộc phải thực hiện kỳ thi cuối cùng trong cuộc sống thứ hai vì điều kiện làm việc của họ là điều kiện làm việc của họ. Và, nếu anh ta từ chối, anh ta phải đối mặt với tác động tương tự mà họ đe dọa. Được sa thải.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn biết bạn đang cãi nhau với rất nhiều người. Chúng tôi có quy tắc. Nhận xét lắng nghe vượt ra ngoài các quy tắc này. Đây sẽ là lần duy nhất tôi có về chủ đề này tối nay. Nếu họ muốn nói về người khác, sẽ có ba phút.

[Hatch]: Brian hatch, 25 kg tại địa phương. Duyên dáng.

[Zac Bears]: Bạn có ba phút.

[Hatch]: Hôm nay, tôi có tám vụ kiện được đệ trình bởi các thành viên DPW của Tòa án Quận Hoa Kỳ chống lại Thị trưởng và Giám đốc Nhân sự. Tôi sẽ cung cấp cho bạn những bản sao này. Teamsters 25 đại diện cho hơn 14 cộng đồng. Chúng ta chưa bao giờ thấy những hành động xấu xa và khinh miệt này đối với các quyền và phẩm giá của các thành viên. Tôi rời đi. Đây là yêu cầu của các thành viên. Ở đây, có tám pound. Của nó.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Nếu bạn có thể đặt chúng trên bảng này.

[Hatch]: Bạn có thể đặt chúng lên bàn. Tôi chúc bạn mọi điều tốt đẹp nhất.

[Zac Bears]: Nếu bạn có thể đặt chúng lên bàn. Cảm ơn. Giám đốc, bạn có thể đặt chúng lên bàn. Cảm ơn. Chắc chắn. Chúng ta có sự tham gia khác của công chúng vào chủ đề này không? Thấy không có gì trong kéo. Được rồi Tên và địa chỉ đã đăng ký, ba phút.

[John Flagg]: John Flagg, 55 Garfield Ave, Medford. Thông qua tổng thống, tôi muốn biết những cố vấn nghĩ gì về hành vi của thị trưởng. Có ai nhận xét về điều này? Buộc mọi người phải kiểm tra ma túy được đồn đại? Zach, bạn có gì không?

[Zac Bears]: Bạn có thời gian, tôi đang đợi bạn.

[John Flagg]: Tôi không cần ba phút, tôi hỏi ai, ai sẽ trả lời?

[Zac Bears]: Bạn có thể bình luận công khai, cảm ơn.

[John Flagg]: Nhận xét công khai có nghĩa là nêu ra câu hỏi đại diện.

[Zac Bears]: Không, không phải điều đó, điều đó có nghĩa là bạn có ba phút để chia sẻ quan điểm của mình.

[John Flagg]: Bạn có thể phát minh ra bất kỳ quy tắc nào bạn muốn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, anh ấy đã không được phát minh. Có ý kiến công khai nào nữa không? Ồ, anh từ bỏ ghế. Bạn đã từ bỏ trên bục giảng. Bạn đã từ bỏ trên bục giảng. Bạn rời khỏi bục giảng. Nếu bạn muốn nói về nó một lần nữa, hãy theo dõi những người khác mà bạn muốn nói về. Cảm ơn. Cảm ơn. Thực hiện theo các quy tắc. Đây là cách chúng tôi giữ nhãn và thực hiện các cuộc thảo luận dân sự. Rất thú vị, phải không? Rất buồn cười. Bất kỳ ý kiến công khai. Chúng tôi muốn đăng bất kỳ ý kiến công khai ở đây.

[Reno]: Renegra 158 Concord Road, cảm ơn bạn, tôi có ba phút, tôi biết, tôi Tôi cũng có một vấn đề, tôi chưa bao giờ thấy bất cứ điều gì trong 28 năm, và nhóm cho biết 25 địa điểm đã xấu hổ khi ngồi đó. Hỏi những công nhân này, điều này có nghĩa là các công nhân phá vỡ mặt sau để làm theo bất kỳ câu hỏi nào phát sinh, giống như sở cứu hỏa và sở cảnh sát. Và làm cho bạn cảm thấy ở đó và nghĩ rằng nó rất vui. Tôi không, đêm đó tôi một chút. Tôi không nghĩ điều này là thú vị. Tôi chỉ nghĩ rằng mọi người xứng đáng được tôn trọng. Quần áo, quần áo, quần áo, quần áo, nó không vui. Đó là lý do tại sao chúng tôi rời khỏi đám đông. Đó là lý do tại sao chúng tôi rời khỏi đám đông. Vấn đề của chúng tôi là những công nhân này bị đối xử không công bằng, không công bằng. Thật đáng xấu hổ khi ngồi đó và căn chỉnh như một tên tội phạm. Họ đi làm mỗi ngày và làm việc vào những ngày lương chăm chỉ. Chúng xuất hiện hàng ngày và sẽ được đối xử bởi vì, bởi vì, bởi vì thị trưởng nghe tin đồn, Điều gì sẽ xảy ra sau đó? Tôi có thể đã nhận được phí kiểm tra $ 7.500 hoặc 8.000 đô la này và sau đó thả nó đến trường để bắt đầu chương trình HVAC. Knight nói, xem nơi mỗi xu trong thành phố này. Thật đáng xấu hổ khi có những đôi chân này, anh ta phải đi một trong một trong nhóm và sau đó phải chiến đấu cho công việc của họ ở đây. Và họ không có xét nghiệm thuốc này và họ ngay lập tức mất việc, điều này có vẻ thoải mái. Tôi đã hỏi các thành viên của đề xuất này, nó trông tốt? Nếu bạn được hỏi hôm nay Bạn biết đấy, năm hoặc bảy của riêng bạn sẽ ngồi đó, một người ngồi đó và cần phải kiểm tra các loại thuốc trước cộng tác viên của bạn và trong mắt công chúng. Đây là một vấn đề rất nghiêm trọng. Tôi hy vọng những đề xuất này là có và có hành động tốt và đạt được nghị quyết này để chúng sẽ không xảy ra lần nữa. Đây là hiến pháp. Điều này vi phạm hợp đồng của bạn. Điều này là chống lại cuộc sống của người Mỹ. Giống như họ thấy đây là một mảnh đất trên sàn nhà. Những người này cho thấy ngày này qua ngày khác và cố gắng cải thiện thành phố. Và tôi thực sự không tin rằng thị trưởng của chúng tôi ở thành phố này đang bảo vệ những gì mọi người bỏ phiếu, mà không nghỉ ngơi, để tiêu tiền. Cần có một số vấn đề trong thành phố này. Và tôi thực sự không nghĩ rằng có 28 người ở giữa xe tải là một thử nghiệm ma túy và mặt nạ phòng độc là một trong số đó.

[Zac Bears]: Bạn còn 30 giây còn lại.

[Reno]: 30 giây nữa. Cảm ơn bạn đã lắng nghe tôi. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Tôi sẽ lặp lại cách thức hoạt động của quá trình. Những gì mô tả không phải là một cái gì đó cảm thấy thoải mái với vai trò là chủ tịch của tôi. Tôi thậm chí không nên nói những gì tôi đang nói bây giờ, ngay cả trước khi chúng tôi nghe tất cả các cố vấn, cho đến đây là quy tắc của quá trình này để chúng tôi có thể biết các thành viên hội đồng quản trị chủ trì cuộc họp. Chúng ta có thể nghe các thành viên công cộng theo các quy tắc và sau đó chúng ta có thể bình luận. Chúng tôi nghe nói rằng một trường hợp đã được nộp. Những người có kinh nghiệm và nói rằng kinh nghiệm của họ rất thoải mái và cảm thấy nó không trung thực. Chúng tôi nghe nó. Chúng tôi có một câu trả lời ngắn từ thị trưởng. Tôi nghĩ rằng hầu hết những người đứng sau chuyến tàu này đều muốn tìm hiểu thêm về những gì đang diễn ra. Thành thật mà nói, vai trò của chúng tôi trong quá trình này là không, tôi không chịu trách nhiệm về bất kỳ cơ quan chức năng nào trong thành phố. Những người đứng sau chuyến tàu này không phải là người quản lý của bất kỳ cơ quan nào trong thành phố, nhưng người đó là người duy nhất của chúng tôi trong thành phố làm việc cho Hội đồng thành phố. Mọi người khác làm việc tại Medford Works tại Thị trưởng Medford hoặc Trưởng khoa Công lập Medford. Vai trò này chúng tôi đóng ở đây. Tôi tin rằng nhiều bạn sẽ thất vọng và chúng tôi nghĩ rằng kinh nghiệm được mô tả bởi người đại diện không phải là những gì họ muốn xảy ra. Tôi nghĩ rằng tất cả mọi người trong đám đông sẽ nói điều tương tự. Bây giờ phần còn lại của sự thật xuất hiện. Chúng tôi không biết tất cả các câu trả lời. Cho đến nay, chúng tôi chỉ có những gì được trình bày. Hành động của chúng tôi sẽ chỉ bảo chúng tôi không yêu bạn như thị trưởng này. Khi chúng ta nói về trách nhiệm của thị trưởng, cứ sau hai năm bỏ phiếu đều xảy ra. Đây là cách nó chịu trách nhiệm. Ngoài ra, lời bài hát của thành phố, Luật phổ biến Massachusetts, Luật Liên bang, làm cho Hội đồng trật tự Thị trưởng không làm mọi thứ ông làm. Liên minh đã đệ đơn kiện thay mặt cho các thành viên của mình, vì quyền của mình, một vụ kiện chống lại những gì đã xảy ra. Mọi người đã đưa ra yêu cầu. Cảm ơn. Sau đó, mọi người đến với hành động của riêng họ. Cảm ơn. Đại diện giới thiệu anh ta với anh ta. Tôi nghĩ rằng nhóm địa phương là 25 đại diện, nhưng các thành viên đã đệ đơn kiện. Đây là quyền của bạn. Thêm vào đó, điểm thu hút của bạn là chúng ta có thể nghe thấy sự thật ở đây. Chúng ta có thể nghe tuyên bố ở đây. Mọi người có thể nói về bục giảng và các cố vấn có thể tìm kiếm thêm thông tin, đó là lý do tại sao chúng tôi đang thảo luận về nó. Không ai đằng sau tàu nói, Nhận xét của bạn, nếu họ cảm thấy họ có đủ thông tin để có một cuộc thảo luận khôn ngoan, chỉ có thể nói rằng trải nghiệm được mô tả không phải là điều tôi muốn thử, và tôi chắc chắn tất cả chúng ta đều muốn tìm hiểu thêm về những gì đang xảy ra và đảm bảo mọi người đang trải nghiệm ở đó có thể được sử dụng bất kỳ tính năng nào. Cảm ơn. Một trong những lý do chúng tôi có chính sách là giữ nhãn và tôi có thể giải thích quá trình và sức mạnh của đề xuất này có khả năng làm và không làm điều đó. Vì vậy, tôi rất biết ơn. Tôi sẽ kéo và chúng tôi sẽ quay trở lại bục giảng. Trong kéo, chúng tôi có Nadeen. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút.

[Nadeen Moretti]: Xin chào, bạn có thể nghe thấy tôi không? Ồ, xin chào?

[Zac Bears]: Nader, chúng tôi có thể nghe thấy bạn. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Nadeen Moretti]: Ok, tuyệt vời. Cảm ơn bạn, Nadeen Moretti, Birgit AV. Tôi chỉ có ý nghĩa một cái gì đó ngắn. Rõ ràng, những gì xảy ra chỉ đơn giản là kinh tởm và dường như mỗi tuần vẫn làm nặng thêm tất cả các vấn đề. Tuy nhiên, điều tôi muốn chỉ ra là mức độ trưởng thành Thông thường, phản ứng cho những người đứng sau bục giảng hoặc nói về bục giảng chỉ là không thể tưởng tượng được. Đôi khi tôi không thể vượt qua câu trả lời, cười, bạn biết đấy, không phải tất cả các thành viên hội đồng, nhưng khi bạn khiến mọi người thất vọng với những gì đang diễn ra với mọi người, tôi nghĩ nó phù hợp và chúng tôi tiếp tục thất vọng khi chúng tôi đưa ra đề nghị này. Đó là tất cả những gì chúng ta có. Tôi chỉ nghĩ rằng điều này là sai. Tôi không nghĩ rằng nó phù hợp với lời khuyên, tôi không nói về tất cả mọi người, tôi đang nói về một người bây giờ, tôi phải hành động. Và tôi nghĩ rằng bạn cần phải ghi bàn vì không phù hợp để cười vào những người cảm thấy tận tụy về những gì xảy ra, điều này là chính xác cho hầu hết thị trưởng và ủy ban. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm một điểm. Tôi nghĩ bạn thực sự cần nó Hãy suy nghĩ trước khi cười hoặc suy nghĩ trước khi nói chuyện. Bạn biết rằng có một mức độ trưởng thành nhất định không phải là không có cơ sở. Vì vậy, cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Vâng, xin vui lòng vào bục giảng, đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Ông Castagnetti, bạn có ba phút.

[Andrew Castagnetti]: Cảm ơn bạn, Gấu tư vấn. Chà, tôi bối rối. Thật đáng tiếc khi nghe tin này. Tôi nghĩ rằng đây là một cách mới. Tôi chưa bao giờ nghe nói về nó trước đây. Nhưng tôi nghĩ rằng tôi chỉ có một câu hỏi mà nhân viên tư vấn, và tôi hy vọng nhân viên tư vấn có thể trả lời lần này. Tôi nghe nói rằng cố vấn nói rằng họ đã tìm thấy một cây kim trong phòng tắm tại cơ sở của Tòa thị chính?

[Zac Bears]: Tôi nghĩ rằng đại diện thứ 25 cho biết họ đã tìm thấy một cây kim và một cây kim còn lại trong phòng tắm được tìm thấy trên cơ sở DPW.

[Andrew Castagnetti]: Tôi hiểu. Ok, nó có thể là một lá cờ quốc gia giả không? Có thể được trồng bởi ai đó, nếu đó là trường hợp, có thể xảy ra một lần nữa và được kiểm tra lại trong tương lai?

[Zac Bears]: Tôi không có thông tin. Ý tôi là, tôi không có thông tin này. Chà, tất cả những gì tôi có là tuyên bố chúng tôi nhận được từ Thị trưởng, nghị quyết của cố vấn và tuyên bố chúng tôi đã nghe về bục giảng.

[Andrew Castagnetti]: Bạn có biết vị trí không?

[Zac Bears]: Tôi, tôi nghe nó từ đại diện của nhà vệ sinh DPW.

[Andrew Castagnetti]: Đây là ở đâu?

[Zac Bears]: E đường James.

[Andrew Castagnetti]: Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút.

[Lori Spinney-Flagg]: Lori 55 Đại lộ Garfield. Tôi chỉ có nghĩa là một quan điểm. Tôi thậm chí không biết điều này đã xảy ra, tôi nghĩ rằng đó là nỗi buồn của một ngôi sao, nhưng nó thậm chí còn kinh tởm hơn ba tháng trước. Chúng tôi là cư dân của Phố Salem. Họ là đỉnh cao, chiến đấu với các nhà thuốc methadone trên đường Salem. Thị trưởng bây giờ thấy rằng ông có quyền theo đuổi nhân viên của mình. Tại sao bạn tìm thấy kim tiêm? Bạn thậm chí bắt đầu nghĩ rằng nếu nhà thuốc được chấp thuận, kim Salem Street sẽ phù hợp và tôi biết nó vẫn còn trên bàn của chính quyền để đặt một vị trí ở Medford? Tôi chỉ muốn nhấn mạnh điều này. Đây là một loại Bạn có thể mặc một hiệu thuốc, nhưng bây giờ bạn đang theo đuổi nhân viên của mình vì phát hiện ra một cây kim? Tôi không hiểu. Hiệu thuốc là tốt, kim tiêm là tốt, tuy nhiên. Ý tôi là, tôi không nghĩ kim ở bất cứ đâu trong các thành phố tốt, nhưng thật vui khi thị trưởng đuổi theo anh ta mà không biết anh ta đến từ đâu. Ông nói trước đó rằng nó không chỉ là DPW, nó là một nhà vệ sinh công cộng. Ý tôi là, việc quản lý thành phố này ngày nay không có nhiều ý nghĩa. Nếu bạn không hiểu, Cư dân không hài lòng với hiệu suất hiện tại của họ. Có lẽ bạn nên bắt đầu lắng nghe một số cư dân vì hai năm sẽ đến sớm. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Các thành viên công cộng có ý kiến nào khác không? Tên và địa chỉ đã đăng ký. Nate, bạn có ba phút và tôi sẽ đợi cho đến khi bạn gọi.

[Nate Merritt]: Nate Merritt, Đại lộ 373 Riverside. Chỉ là một điểm thông tin cho tất cả mọi người. Có một số lý do tại sao kim có thể được sử dụng cho mục đích rất hợp pháp. Một số người sử dụng chúng để quản lý điều trị sinh sản của họ. Bệnh tiểu đường. Có một vấn đề y tế pháp lý khác. Có lẽ mọi người có thể nhận được nhiều chi tiết hơn về việc khám phá kim, có lẽ nếu nó có tiềm năng khác Sử dụng nó cho những thứ vô giá trị.

[Zac Bears]: Cảm ơn ông Martin. Từ góc độ chi tiết, ý tôi là, điều này dường như là kiện tụng và bằng chứng sẽ được đưa ra trong cuộc thảo luận này. Có ý kiến công khai nào nữa không? Không nhìn thấy nó, tôi sẽ đến Callahan Consulting, sau đó đến cố vấn của Scarpelli, sau đó là cố vấn Leme. Tư vấn Callahan. UPS, xin lỗi.

[Anna Callahan]: Nhận xét này là đúng cho giải thích. Đối với những người yêu cầu chúng tôi trả lời, tôi thực sự nghĩ rằng có ít nhất một cố vấn thực sự muốn biết về khán giả đầu tiên. Tôi không muốn làm gián đoạn bình luận của mình. Tôi thực sự muốn nghe nhiều hơn về những gì đang diễn ra và đi đến mọi người. Đó là lý do tại sao tôi không trả lời điều này. Tôi hy vọng chúng ta cũng có thể. Chúng ta có muốn tách ra trước khi nói về tất cả mọi người, hoặc cắt vào giây cuối cùng? Tôi nghĩ rằng nó có thể dễ dàng hơn để cắt và sau đó thảo luận về từng mảnh.

[Zac Bears]: Tôi chỉ chấp nhận các cuộc thảo luận tại bàn và sau đó chúng tôi có thể thực hiện bất kỳ động thái nào. Đi đến cố vấn của Scarpelli.

[George Scarpelli]: Ông Tổng thống, nếu tôi có thể, tôi nghĩ rằng nếu tôi có thể có một đại diện của 25 cơ sở Tôi nghĩ rằng một phần của quá trình này, tôi nghĩ rằng có một xu hướng rõ ràng đằng sau giải pháp của tôi. Và tôi biết nó rất sợ, đó là một cái gì đó có thể được xem xét chính xác tại tòa án. Nhưng tôi nghĩ rằng rõ ràng để đảm bảo cộng đồng của chúng tôi hiểu được điều gì đó. Đây là một, chúng tôi có một báo cáo phá vỡ cơ chế tài chính và cách chi tiêu. Đây là cái đầu tiên. Thứ hai là sự hiểu biết của họ về quá trình mất lãnh đạo tại văn phòng của thị trưởng và tạo ra một sự phân chia lớn trong cộng đồng của chúng tôi. Ý tôi là, chúng tôi đã nói về cảnh sát hôm nay, không có thỏa thuận nào trong 900 ngày. Chúng tôi đang nói về những người lính cứu hỏa hiện đang phải đối mặt với những vấn đề nghiêm trọng. Vâng, sau đó đi sang phải. Những gì chúng ta đang nói bây giờ là những gì tôi cần biết là chi phí có bao nhiêu vấn đề. Sau đó, bạn đề cập đến một điểm tốt, ông Hatch. Bạn nói, bạn biết bạn làm việc có bao nhiêu cộng đồng? Nếu vậy, vâng, chúng là gì? Nếu có thể, bạn biết gì, cộng đồng nào ...

[Campbell]: Uh, chúng tôi có đập Walley ở Newton. Cambridge, đây là nơi tôi đến, Concord, Stowe, chúng tôi có Hingham, chúng tôi nói Watertown, Waltham là một người tuyệt vời khác, Chelsea, Chelsea, Billeca, Malden, Everett.

[George Scarpelli]: Ok, tôi nghĩ rằng tôi cần đặt câu hỏi cho bạn, rõ ràng bạn đại diện cho các cộng đồng này và có các nhà lãnh đạo trong đó. Nó có phải là một ngoại lệ? Đây có phải là một xu hướng chúng ta chỉ thấy bởi vì chúng ta đang ở Medford, chúng ta có bị cô lập không? Tôi biết rằng tôi đã thấy sự khác biệt khi làm việc ở các thành phố trong 18 năm qua, nhưng hầu hết mọi người không hiểu rằng một số người thực sự đến Medford và nói điều đó là bình thường. Đây là những gì thị trưởng nên làm. Bạn có thể chỉ cần nói rõ kinh nghiệm của bạn với các cộng đồng khác không? Bạn có thấy xu hướng tương tự và thấy tác động tài chính tương tự đối với cộng đồng của bạn như chúng ta thấy ở Medford không?

[Campbell]: Chà, tôi có thể nói với bạn, đặc biệt, tôi đã làm việc trong một đô thị, trong các thỏa thuận khác nhau trong 23 năm và gần đây đã làm việc tại một trong những thành phố lớn nhất của bang. Bây giờ tôi đại diện cho tất cả các thành phố này ở đây 25. Thành thật mà nói, Medford là thành phố tồi tệ nhất để làm việc. Tôi có thể gọi bất kỳ cộng đồng nào khác. Tôi có thể gọi cho quản trị viên thành phố, thị trưởng, quản lý thành phố, bất kể đó là gì, đặt câu hỏi, tìm câu trả lời, làm việc cùng nhau và ký một thỏa thuận ở Medford. Chúng tôi chưa bao giờ thấy một người 25 tuổi để khiến anh ta vi phạm quyền lập hiến của mình, và chúng tôi không ở đây. Một số người trong chúng ta đã làm việc ở đây hơn 25 năm và chiến đấu cho các thành phố này. Nó chắc chắn sẽ không bao giờ xảy ra. Luật sư của chúng tôi đã ngạc nhiên về điều này. Chúng ta không thể nhìn thấy nó ở bất cứ đâu. Đó là một sự lãng phí tiền bạc, như không ai kiểm soát nó.

[George Scarpelli]: OK, đây là câu hỏi cuối cùng của tôi vì đó là điểm. Số tiền chúng tôi sử dụng cho các nhân viên này trong các xét nghiệm thuốc và máy phân tích hô hấp là rất quan trọng. Tôi muốn thấy điều đó. Tuy nhiên, tôi muốn thấy giá của các nhân viên nhóm vì chúng tôi không thực sự đặt tên cho thành phố để trả tiền cho luật sư của chúng tôi vì chúng tôi không có luật sư trong thành phố. Vì vậy, nếu tôi có thể, tôi nghĩ, nếu tôi có thể nói lời khuyên, và sau đó chỉ cần cho chúng tôi biết các thành viên trong nhóm, đề xuất, thanh toán của bạn, Với vấn đề về phương pháp đấu tranh, bởi vì nó sẽ cho chúng tôi một dấu hiệu thực sự trong năm năm rưỡi qua, chúng tôi đã thấy đội đã trả $ X. Do đó, khoản khấu trừ là việc nhìn vào nơi tiền của chúng tôi diễn ra tốt đẹp. Một lần nữa, tôi mang nó đến cộng đồng để chúng tôi có thể hiểu được tác động đáng kể đến cộng đồng. Bất cứ khi nào chúng tôi nói về việc quản lý tiền kém, tôi đề cập đến việc hủy bỏ. Khi chúng tôi có đại diện từ 14 cộng đồng khác, chúng tôi nghe rằng điều này đã không xảy ra ở bất kỳ nơi nào khác, đó là một lá cờ đỏ. Một lần nữa, tôi biết những gì đã xảy ra. Chúng tôi không thích nó. Là con người, chúng tôi dừng lại ở mức 1.000%. Nhưng trên thực tế, mục đích của nghị quyết này là thực sự hiểu được tác động tài chính mà chúng ta thấy trong tất cả các nghị quyết khác mà tôi đã đề xuất, và sau đó B một lần nữa Thiếu sự minh bạch thực sự và sự lãnh đạo thực sự với thị trưởng của cộng đồng này. Một lần nữa, cảm ơn bạn rất nhiều. Một lần nữa, tôi xin lỗi vì thực tế là mọi thứ trở lại, nhưng tôi biết đó là điều gì đó rất thú vị. Tôi đã nói chuyện với ít nhất 10 công nhân DPW, những người đã gọi trực tiếp cho tôi với những gì tôi lớn lên, tôi là một người bạn và họ hoàn toàn cảm thấy đáng sợ và xấu hổ. Vợ bạn gọi cho tôi và nói, "Thật là một sự thương hại." Những gì chồng tôi phải chịu đựng hôm nay là một điều đáng tiếc. Và tôi không thể nói về nó nhiều hơn tôi nghĩ, nếu không tôi muốn trở thành quyền lực bởi vì tôi sẽ gọi cho luật sư thành phố và hỏi anh ta anh ta có thể đi bao xa. Nhưng tôi biết bạn đã đề xuất một quy trình dân quyền, và tôi tin vào sự phản đối của Thị trưởng và thành phố, phải không? Vì vậy, sẽ rất thú vị khi thấy điều này. Một lần nữa, một tác động tài chính khác đến cộng đồng của chúng tôi. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Campbell]: Ngoài ra, nó chỉ áp dụng cho các thành viên của chúng tôi và các công đoàn khác. Nhưng chúng tôi sẽ rất vui khi có được thông tin này.

[George Scarpelli]: Sẽ rất vui vì tôi biết chính phủ này, những gì họ thích làm là họ muốn quay lại và nói, ồ, tại Everett, trả rất nhiều tiền, trả rất nhiều tiền. Những gì tôi muốn thấy là vấn đề được giải quyết hợp pháp của bạn với Melrose, Chelsea và Cambridge, thực sự cho thấy cộng đồng này được quản lý tốt như thế nào về tính minh bạch tài chính.

[Campbell]: Chỉ cần đặt cược nhanh chóng. Vì vậy, họ biết rằng nhiều thành phố có bảng lương cho luật sư thành phố. Thành phố Medford không hoạt động, vì vậy nó hoạt động kịp thời, nhưng nó được kiểm soát nhiều hơn các luật sư thành phố. Vì vậy, chúng tôi sẽ tìm thấy tất cả thông tin này. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Tôi chỉ nhận thấy rằng chúng tôi có Hàng chục mục đặt hàng, một số báo cáo phí pháp lý được trả bởi thành phố. Họ là những tài liệu công khai. Chúng ta có thể cho họ. Họ gửi hàng tháng và email. Quản lý có thể được cung cấp. Và, thành phố New York chưa bao giờ chi tiêu nhiều hơn ngân sách của bộ phận pháp lý, ngân sách trong năm tài chính của chúng tôi. Thông qua quy trình ngân sách năm tài chính, không có chi phí bổ sung hoặc tác động tài chính đáng kể đến thành phố ngoại trừ ngân sách hợp pháp, tài liệu tài chính cho thấy các tài liệu tài chính.

[Campbell]: Tôi nghĩ rằng tất cả các khoản thanh toán pháp lý của chúng tôi nên được tính đến. Cảm ơn. Đúng. Tất cả các thuộc địa. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Tôi sẽ nói chuyện ngay bây giờ. Cảm ơn. Các thành viên hội đồng có nhiều ý kiến hơn không? Tôi đã đi đến tư vấn. Tôi đã đi đến tư vấn. Chuyên gia tư vấn Skarnley. Chuyên gia tư vấn LEM.

[Matt Leming]: Vâng, cảm ơn chủ tịch hội đồng quản trị. Vì vậy, tôi đã không làm điều đó trước đây, bởi vì tôi muốn nghe những gì những người DBW trong phòng nói trong các bình luận công khai. Đây là một điểm rất thông cảm khi xem xét công việc tôi nhận được Vâng, các xét nghiệm phân tích nước tiểu xảy ra trước các đồng nghiệp của tôi ít nhất ba lần một năm. Vì vậy, Buzz, nhưng có những vấn đề khác với nghị quyết này mà tôi chủ yếu xem xét, đã được thảo luận trong ban giám đốc này. Tôi muốn những câu hỏi về các nhà nghiên cứu riêng tư và UH, Hội đồng thành phố chắc chắn về thực tế rằng nó đã được trình bày cho ủy ban trường học. Vì vậy, tôi sẽ làm Quy tắc 21 về điều đó. Chúng ta có thể tiếp tục tiến lên. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Gọi cho cố vấn để gọi Quy tắc 21. Tôi nghĩ rằng chúng tôi có rất nhiều dự án tài chính. Chúng tôi đã nói về nó, chúng tôi đã nói về nó Vui lòng đợi một chút. Cảm ơn. Chi phí liên quan đến chấm dứt trường học và hợp đồng của Dean. Giám đốc tài chính trông giống như thông tin tiền thưởng khớp nối. Sử dụng các báo cáo tài chính toàn diện. Ý tôi là, có một số yếu tố tài chính trong tài liệu này. Tôi sẽ đọc các quy tắc.

[George Scarpelli]: Khi bạn bỏ phiếu cho tài trợ, anh ấy đang nói chuyện. Đây không phải là vai trò tài chính của tài trợ bỏ phiếu. Đây là một điều kiện mà các tài liệu tài chính của thành phố đã chi tiêu. Chúng tôi không muốn tiền. Đây là một cách tiêu cực để loại bỏ nó. Tôi cảm thấy xấu hổ khi nói rằng đã xảy ra.

[Zac Bears]: Tôi chỉ ... bất kỳ cố vấn nào ... Tôi sẽ đọc các quy tắc. Tôi sẽ đọc các quy tắc. Cảm ơn. Hãy xem, tôi có thể yêu cầu giải thích. Ồ, đây là MP của chúng tôi. Nhân viên cần nó. Cảm ơn. Có bất kỳ dự án tài chính liên quan?

[George Scarpelli]: Ông Tổng thống, đây không phải là một tài liệu tài chính. Đây là một nghị quyết không yêu cầu tài liệu tài chính phải được tài trợ. Anh ấy hỏi, nó là bao nhiêu. Điều này không liên quan gì đến ý định tài chính của các quy tắc. Ông Tổng thống, ông biết đây là gì. Vì vậy, tôi không biết tại sao chúng tôi làm điều này trên chương trình điện thoại. Bạn thông minh hơn thế. Đừng xấu hổ về những lời khuyên này. Yêu cầu Quy tắc 21, nó không quan trọng. Họ đang nói về việc tạo ra các giải pháp tài chính. Đây không phải là ý định này. Xin đừng làm điều đó một lần nữa.

[Zac Bears]: Chuyên gia tư vấn Scarpelli, xin vui lòng giữ nó trong một phút. Hãy thở. Nếu chúng ta muốn thảo luận về các yếu tố tài chính hoặc tài chính cắt giảm tài liệu. Vâng, quy tắc thực sự rộng và đã được sử dụng trong đề xuất này trong một thời gian dài. Vì vậy, có, anh ấy đã làm một vài lần. Vui lòng trực tiếp Scarpelli. Chuyên gia tư vấn Skarnley.

[George Scarpelli]: Chuyên gia tư vấn Skarnley.

[Zac Bears]: Chuyên gia tư vấn Skarnley. Bạn đang nói về cái gì? Bạn cũng đã thực hiện các quy tắc 21 một vài lần, chuyên gia tư vấn Scarpelli. Được rồi Tôi sẽ chỉ đạo rằng nếu chúng ta cắt các yếu tố tài chính của các yếu tố phi tài chính của tài liệu, chúng ta sẽ không gọi Quy tắc 21. Có một kiến nghị để cắt tài liệu thành các yếu tố ít nhất liên quan đến tài chính và không có tài chính? Hay cố vấn muốn xóa Quy tắc 21?

[Matt Leming]: Không, tôi được lưu, tôi giữ cuộc gọi đến Quy tắc 21. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Một chuyển động đã được đệ trình trong quyết định của tổng thống của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được hỗ trợ bởi Callahan Consulting. hiện hữu. Nhân viên, gọi. Tôi không chắc bài tập gì. Chỉ là một ... Tôi nói rằng tôi nghĩ rằng có những yếu tố tài chính trong tài liệu này. Quyết định của tôi, có các yếu tố tài chính trong các tài liệu áp dụng cho Quy tắc 21 ở đây. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn. Tôi muốn chỉ ra rằng đây không phải là sở thích của tôi đối với các quy tắc 21 trong nghị quyết này, nhưng tôi nghĩ chúng ta nên chia nó thành ít nhất bốn nghị quyết và tiến hành từ đó. Bốn hàng đầu tiên được sử dụng làm độ phân giải, và sau đó bốn đoạn này được sử dụng làm độ phân giải và chúng ta nên bắt đầu từ đó.

[Zac Bears]: Có vẻ như chúng tôi có hai lựa chọn phía trước. Một là tôi nghĩ rằng có những yếu tố tài chính trong tài liệu này. Vâng, chúng tôi có thể làm điều này bằng cách đặt câu hỏi này, tất cả trong các tài liệu tài chính hoặc chúng tôi có thể xem xét các phong trào tách biệt trước đó. Nó phụ thuộc vào cố vấn của Scarpelli. Cố vấn Callahan cho biết ông quyết định cắt chuyển động. Được rồi Vì vậy, nhưng phong trào thứ hai thách thức thất bại của tổng thống đã đệ trình, rằng phong trào SRA là sau khi thảo luận chúng tôi sẽ làm, bạn đã không thực hiện bất kỳ kiến nghị nào để cắt giảm tiến trình hành động được đề xuất, không có cảm giác thứ hai hủy bỏ sự thất bại của Tổng thống, đó là có các yếu tố tài chính trong tài liệu này trong tài liệu đủ điều kiện này để đáp ứng các yêu cầu theo Quy tắc 21. Được rồi Nếu bạn muốn tương tác với tôi bây giờ, bạn rất vui khi nghe cách giải thích của bạn.

[Anna Callahan]: Micro của tôi đang bật. Điều này có nghĩa là tôi được phép nói chuyện?

[Zac Bears]: Có cuộc thảo luận nào nữa về các chuyển động trên ghế không?

[Anna Callahan]: Tôi chỉ nói với tôi, tôi nghĩ Quy tắc 21 là Nó rất nguy hiểm để sử dụng. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên sử dụng nó trong chừng mực. Trên thực tế, tôi nghĩ, một tài liệu tài chính là một tài liệu thúc đẩy tiền và chúng tôi không làm như vậy. Điều này thực sự sẽ không di chuyển bất kỳ tài chính ở bất cứ đâu. Vì vậy, đối với tôi, sự thật là Quy tắc 21 thoải mái hơn tôi. Tôi không nghĩ đây là những gì tôi chưa đọc Quy tắc 21 nói. Vì vậy, bạn biết, tôi nghĩ rằng rất nhiều người đến đây để lắng nghe những suy nghĩ của chúng tôi và lắng nghe những suy nghĩ của chúng tôi, bạn biết đấy, hoặc không tiến về phía trước. Tôi nghĩ rằng đó không phải là điều tốt nhất cho một người nào đó nếu chúng ta không cho phép cuộc thảo luận đưa ra kết luận tối nay.

[Zac Bears]: Đúng. Tôi chỉ nhận thấy rằng tôi thực sự đang làm việc Tôi đã nhận được lời khuyên pháp lý từ Quy tắc 21 của Luật. Cố vấn Scarpelli đã viện dẫn các quyền trong bức thư vào tháng 6 và tôi đã đi đến lời khuyên pháp lý để thảo luận về các quyền của bức thư, người nói với tôi rằng bức thư được áp dụng trực tiếp cho bất kỳ chuyển động, đặt hàng hoặc giải pháp nào cho Hội đồng quản trị theo chính sách này. Do đó, đây là một trường hợp bắt giữ22. Tôi không thích nó. Đây là một trong những lý do tôi nghĩ rằng chúng ta cần thay đổi các chữ cái. Và tôi nghĩ rằng tôi đã quá hạn chế lần trước. Do đó, theo khuyến nghị của hội đồng, tôi không có hạn chế bây giờ. Vì vậy, chúng tôi ở đây vì điều này được trích dẫn nhiều lần bởi một số cố vấn và xem xét các bình luận của hội đồng quản trị tôi nhận được vào tháng Bảy. Tôi nghĩ, theo luật pháp nói chung, sau này được thành phố thông qua. Lời giải thích tôi nhận được từ Hội đồng Pháp lý Thành phố New York là bất kỳ cố vấn nào cũng có thể hoãn lại bất kỳ chủ đề nào cho đến cuộc họp tiếp theo vì bất kỳ lý do gì. Vậy ừm, phải không? Vâng, không phải thị trưởng. Nó đến từ Ủy ban Luật KP. Vì vậy, có, Chúng tôi có thể thực hiện chuyển động quyết định của Tổng thống, nhưng một lần nữa đây là hội đồng quản trị tôi nhận được từ Hội đồng quản trị. Tôi ở cả hai bên. Tôi đã quá hạn chế khi tôi đi một cái gì đó theo một cách nào đó và bây giờ, vì lời khuyên tôi nhận được, tôi đang cố gắng đi về phía bên kia.

[George Scarpelli]: Có vẻ như đây là một cảnh mà bạn không thể giành được chiếc ghế.

[Zac Bears]: Ông nói ông muốn có thêm thông tin. Tôi muốn có thêm thời gian để nhận thêm thông tin. Tôi không biết liệu cô ấy có thể nói chuyện không Nếu chúng ta muốn thực hiện một chuyển động chung, thì quyết định của hội đồng là Scarpelli, cố vấn, được hỗ trợ bởi Callahan, cố vấn, trên sàn nhà. Tư vấn Scarpelli không nghỉ hưu, vì vậy tôi sẽ bỏ phiếu cho nó. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn của Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? KHÔNG. Tư vấn Lazaro? KHÔNG. Các cố vấn nói?

[Zac Bears]: Không.

[Adam Hurtubise]: Tư vấn Scarpelli? Đúng. Đề xuất của Tseng?

[Zac Bears]: Tôi không thể bỏ phiếu để hủy bỏ thất bại của mình, phải không? Tôi sẽ bỏ phiếu có. Trên thực tế, đây là một ý kiến hay. Tôi sẽ bỏ phiếu cho món quà. 3-3, phong trào thất bại. Sau đó, chúng tôi sẽ chuyển sang bước tiếp theo, đó là phong trào riêng biệt. Callahan Cố vấn có một chuyển động, có một chuyển động, bạn muốn đi xa hơn?

[Anna Callahan]: Đây là phong trào riêng biệt của bạn. Bạn có thể lặp lại làm thế nào để cắt nó?

[Zac Bears]: Giám đốc đại lý.

[Kit Collins]: Cảm ơn. Lời khuyên của tôi là trở thành bốn nghị quyết. Đầu tiên bao gồm bốn dòng đầu tiên, dòng thứ hai là đoạn thứ hai, hoặc xin lỗi, dòng thứ năm. Thứ ba là thứ hai trong đoạn cuối, và thứ tư là đoạn cuối cùng.

[Zac Bears]: Do đó, chúng được phân tách bởi đối tượng. Phong trào sẽ được yêu cầu yêu cầu bỏ phiếu của Bộ trường học đầu tiên, thông tin này, chi phí liên quan đến việc hoàn thành chính, truyền thông khóa học, truyền thông, biên bản cuộc họp, hồ sơ và báo cáo tách, và chi phí đầu tiên của Ủy ban nghiên cứu và cuộc hẹn tạm thời.

[Kit Collins]: Không đúng.

[Zac Bears]: Rất tốt, thứ hai là giám đốc tài chính xuất hiện trong hội đồng đưa ra một kế hoạch khôi phục danh hiệu thay đổi và tôi tin rằng tư vấn Scarpelli. Được rồi Được rồi Thứ ba là về các nhà nghiên cứu tư nhân và quyết định thông báo cho hội đồng quản trị từ ngân sách, chúng tôi trả tiền cho các nhà nghiên cứu tư nhân, nhà nghiên cứu tư nhân và các báo cáo tài chính toàn diện được xác định từ khi bắt đầu thực hành này. Sau đó, lần thứ tư là một báo cáo hành chính cho hội đồng quản trị, liên quan đến chi phí nghi ngờ xét nghiệm thuốc và báo cáo mô tả lý do cho các xét nghiệm này. Nếu vấn đề là bí mật, tôi sẽ quyết định chuyển hội đồng quản trị đến cuộc họp điều hành. Chuyên gia tư vấn Collins Consulting có vẻ tốt?

[Kit Collins]: Thử.

[Zac Bears]: Có một giây trong phong trào tách? Thứ hai. Phong trào Collins để tách, được hỗ trợ bởi các cố vấn tôn giáo. hiện hữu. Nhân viên, gọi. Trước khi bạn gọi danh sách, Tư vấn Callahan.

[Anna Callahan]: Lý do anh ta chia nó thành năm là vì các câu thứ nhất và thứ ba, giá liên quan đến việc chấm dứt hợp đồng của hiệu trưởng và các cuộc hẹn trung gian xảy ra với tôi. Hỏi về mỗi giao tiếp và biên bản cuộc họp tương ứng, tôi có thể có một ý kiến hoàn toàn khác nhau. Sau đó, nó sẽ bắt đầu. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Tư vấn Scarpelli đạt đến điểm này. Sau đó, khi sự thay đổi di chuyển, ông Clerk, gọi tập.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn của Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Tư vấn Lazaro? Đúng. Các cố vấn nói?

[Darren]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Scarpelia? Đúng. Ý định của các chuyên gia tư vấn. Đúng. Chủ tịch của bạn.

[Zac Bears]: Đúng. Sáu long trọng và một là tiêu cực. Cắt chuyển động. Hoặc 5-2? 6-1. 6-1. Cảm ơn. Do đó, chúng tôi sẽ áp dụng khoản đầu tiên, trong đó đề cập đến các chi phí liên quan đến việc kết thúc hợp đồng của trưởng khoa và chi phí dự kiến của Ủy ban nghiên cứu của Tổng thống và cuộc hẹn tạm thời. Bất kỳ cuộc thảo luận về yếu tố này? Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể gắn thẻ 518A, B, C và D.

[Emily Lazzaro]: Giám đốc của Lazaro. Lý do duy nhất tôi sẽ không bỏ phiếu cho phiên bản đầu tiên là vì đó là vấn đề của hội đồng trường và sự phân chia quyền lực trong thành phố của chúng tôi. Không phải vì nó không thú vị, không phải vì không, có lẽ nó sẽ không có tác động ngân sách đối với chúng tôi. Khi ngân sách có liên quan đến cơ thể của chúng ta, chúng ta sẽ thấy tác động của ngân sách. Nhiệm vụ chính của ủy ban trường học là giám sát các cách không hợp đồng, tái ly hợp và thành lập một ủy ban nghiên cứu. Đó là những gì ủy ban trường học làm. Đây không phải là những gì hội đồng thành phố làm. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Các cuộc thảo luận khác về yếu tố này? Ông Jones, bạn có muốn nói về hiệu trưởng không? Đây là tiêu đề, nhà nghiên cứu tư nhân hay ... thông tin khẳng định? Hãy để tôi nhận ra nó. Sự tham gia của công chúng, ba phút.

[Bob Jones]: Mọi thứ đều tốt. Bob Jones, 5. Phố Mary. Như bạn đã nói trước đây Phí pháp lý, đặt phần cuối không công bằng của quần áo, tất cả đều được trả bằng tài khoản phí pháp lý. Tài khoản bộ phận pháp lý đã được công bố?

[Zac Bears]: Không, tôi đã nói rằng mọi thứ được đệ trình lên hội đồng quản trị và phí pháp lý được trả cho các luật sư đối ngoại đã không được thanh toán ngân sách hợp pháp và không nhiều hơn ngân sách hợp pháp cho năm tài chính trước đó. Theo báo cáo của chính phủ.

[Bob Jones]: Theo như tôi hiểu, ngân sách hợp pháp là rất tốt, và ngân sách hợp pháp là dành cho luật sư, luật sư thành phố và trợ lý.

[Zac Bears]: Nó cũng bao gồm các khoản phí chung trong thỏa thuận. Đó là bao nhiêu? Tôi nghĩ rằng chúng có giá 100.000 đô la. Rất nhỏ, $ 100.000. Đây là một phần năm của ngân sách của bộ phận pháp lý.

[Bob Jones]: Ok, vì vậy chúng ta đang nói về 100.000 đô la. Tôi đã đăng ký hóa đơn KP là $ 880.000. Có 500.000 đô la luật để chấm dứt vụ kiện. Chi phí pháp lý Chi phí hàng triệu đô la. Tôi không nghĩ có ai biết nó đến từ đâu vì nó không phải từ bộ phận pháp lý. Tôi, giống như nhiều bạn, Hội đồng thành phố đã đến với nhiều khán giả ngân sách và không bao giờ thảo luận về các yêu cầu trả tiền, đặt hàng, một triệu đô la trong ngân sách. Vì vậy, tôi muốn biết họ đến từ đâu vì bạn không thể để lại 100.000 đô la. Anh ta sẽ không rời khỏi bộ phận pháp lý. Đây không phải là đủ tiền. Tôi không nghĩ có ai biết điều đó. Tôi muốn có một câu trả lời rõ ràng cho điều này. Thảo luận về phong trào Scarpelli. Anh ấy đã không rời khỏi bộ phận pháp lý, tôi sẽ nói với bạn bây giờ.

[Zac Bears]: Trong các cuộc thảo luận mà chúng tôi đã có, một số trong số họ tại các cuộc họp công khai, đã có yêu cầu bảo hiểm thành phố. Loại bảo hiểm nào? Nó sẽ phải điều tra các chính sách bảo hiểm cụ thể để trả tiền.

[Bob Jones]: Tôi đã xem ngân sách nhiều lần. Tôi có một tiêu đề kế toán. Tôi đã là một thủ quỹ trong 20 năm. Tôi không thể giải quyết nó.

[Zac Bears]: Thử.

[Bob Jones]: Vì vậy, tôi không nên là người duy nhất. Tôi không nghĩ có ai biết điều đó. Vì vậy, tôi muốn nhận được câu trả lời.

[Zac Bears]: Họ hỏi chúng tôi cho nó.

[Bob Jones]: Họ đến từ đâu? Tôi có thể xem yêu cầu bắt giữ không? Yêu cầu giấy phép là gì?

[Zac Bears]: Bạn chắc chắn có thể thấy các mục đặt hàng. Tôi đang nói về điều đó, trong bài viết đặt hàng, không có thỏa thuận nào trong số tiền đó. Do đó, họ không phải từ nền tảng chung của thành phố. Được rồi Vậy họ đến từ đâu? Chính phủ nói với chúng tôi rằng các thỏa thuận bảo hiểm thành phố.

[Bob Jones]: Anh ấy nói anh ấy an toàn.

[Zac Bears]: Được rồi Vì vậy, chúng tôi có một chính sách từ một công ty bảo hiểm đang trả tiền. Thành phố New York đã phát triển một số quy tắc về các vấn đề khác nhau trong các công ty bảo hiểm. Được rồi

[Bob Jones]: Vậy dòng nào sẽ cho họ những gì?

[Zac Bears]: Trả phí bảo hiểm và có một bộ phận bảo hiểm trong ngân sách thành phố.

[Bob Jones]: Nhóm bảo hiểm. Đây là một phần ngân sách của thành phố. Tôi không chắc có bảo hiểm nào khác không và tôi có thể nói chuyện với bạn sau cuộc họp. Được rồi Tôi muốn biết tại sao nó trông Không ai biết tiền đến từ đâu. Nếu đây là một công ty bảo hiểm, tôi không biết làm thế nào hãng này bao gồm nó với chính sách chúng tôi đang trả tiền. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã được đảm bảo trong vấn đề này. Cảm ơn ông Jones. Mọi thứ đều tốt. Tận hưởng câu trả lời. Cảm ơn.

[George Scarpelli]: Cố vấn của Villa là chính xác mà không có bộ phận pháp lý chính xác. Nhưng tôi sẽ đưa ra một ví dụ về bài viết chúng tôi có. Tôi có tất cả mọi người ở đây vì tôi đã sẵn sàng. Từ một tháng trước, tôi có thể phá vỡ nó với bạn. Ông Jones, tôi sẽ đi cùng bạn vào ngày mai và tôi sẽ cho bạn thấy rằng tôi sẽ đưa ra một ví dụ ngay từ đầu, gây sốc. Tháng 6 năm 2023, Thành phố của phương pháp này đã được trả cho luật KP theo đơn đặt hàng (chứ không phải pháp luật) thay vì các mặt hàng pháp lý trong các bộ phận khác nhau, chỉ riêng hơn 230.000 đô la trong tháng này. Vì vậy, tôi sẽ chia sẻ thông tin này với bạn chỉ để xem đề xuất không tệ. Các yêu cầu cho bộ phận pháp lý là không, họ nên làm chính xác những gì họ nên làm. Nó là sự thật. Nhưng bài viết của Warren chúng tôi nhận được mỗi tháng và bạn có thể thấy vụ tai nạn. Bạn có thể thấy hàng trăm ngàn đô la phí KP hợp pháp cho các bộ phận khác nhau.

[Bob Jones]: Được rồi Cảm ơn. Tôi hiểu rồi. Nhưng có phải yêu cầu của bộ phận sắp ra mắt không? Tôi sẽ mang nó. Tôi sẽ mang nó. Bạn có thể phá vỡ chính mình.

[Zac Bears]: Anh ta không có ý định đi lại qua lại.

[Bob Jones]: Tôi nghĩ chúng ta nên vì chúng ta đang nói về hàng triệu đô la và không ai biết họ sẽ đi đâu.

[Zac Bears]: Theo nghĩa đen, chúng tôi đã xem xét bài viết của Tòa thị chính. Cảm ơn. Chúng tôi làm điều đó. Điều này là không cần thiết. Mọi thứ đều tốt. Có cuộc thảo luận nào khác về bài viết này về hiệu trưởng không?

[Justin Tseng]: Cảm ơn. Tôi biết độ phân giải trong câu hỏi là không. Điều này có nghĩa là đặc biệt miễn cưỡng. Sau khi làm ủy ban nghiên cứu chính, tôi lo ngại rằng cạnh tranh thành phố trước đó sẽ phê duyệt nó, điều này gây khó khăn cho cơ quan thực hiện chức năng của mình. Tôi biết đây là Kiểm tra nước tách biệt với năng lượng. Đó là lý do tại sao tôi dự định không bỏ phiếu.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Senna khuyên. Tôi chỉ xóa phương pháp chung của khối lượng trong Chương 43, Chương 22. Cố vấn tháng 6 Scarpelli Trang web này. Sau khi giải thích quy tắc, tôi tìm kiếm tư vấn pháp lý và sẽ chỉ nói rằng lời khuyên pháp lý cho tôi biết về cơ bản rằng bất kỳ thành viên nào cũng có thể hoãn bất kỳ giải pháp, chuyển động hoặc trật tự nào khi cần thiết vì bất kỳ lý do gì. Đây là Chương 43, Chương 22. Nói Quy tắc 21. Nó không phải. Nó không phải. Nó không phải. Không đúng.

[George Scarpelli]: Nhưng anh nói với Quy tắc 21. Được rồi Tôi rất vui vì bạn đã phát hiện ra những sai lầm bạn đã mắc phải bằng cách gọi Quy tắc 21.

[Zac Bears]: Tôi đang tìm kiếm thêm lời khuyên.

[George Scarpelli]: Cảm ơn. Tôi đánh giá cao nó.

[Zac Bears]: Tôi sẽ nói rằng các luật sư khác không đồng ý với lời giải thích của hội đồng, nhưng ngay cả khi tôi không đồng ý, tôi sẽ giải thích lời giải thích của ủy ban luật của thành phố. Thảo luận khác về chuyển động? Có một chuyển động để phê duyệt? Phong trào trên Collins Advisor được phê duyệt Tài liệu 24-518a hỗ trợ Hợp đồng giám sát cho trường. Được nhấn mạnh bởi người cố vấn Gallagher. Ông Clerk, gọi hóa đơn. Phản hồi của Bộ trường hiện đang được giải quyết, được báo cáo cho Hội đồng Thông tin của Giám đốc Hợp đồng của Trường Dean và Ủy ban nghiên cứu chính và cuộc hẹn tạm thời.

[Adam Hurtubise]: Bạn đã sẵn sàng? Đúng. Tư vấn Callahan. Phó Tổng thống Collins. Giám đốc của Lazaro. Chuyên gia tư vấn LEM.

[Matt Leming]: Không.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Scarpel. Đúng. Ý định của các chuyên gia tư vấn. KHÔNG. Tổng thống gấu.

[Zac Bears]: Đúng. Ba lời khẳng định, thẻ là tiêu cực. Phong trào thất bại. 254518b. Đây là về phân loại tiêu đề. Chúng ta có muốn thay đổi nó thành thứ khác không? Bạn đã nói trước đây, tư vấn Scarpel, anh ấy có muốn thay đổi tình trạng này không? Vì vậy, đây là một sửa đổi cho yêu cầu của Hội đồng thành phố về một báo cáo về lý do tại sao thông tin đăng nhập tiêu đề tạm thời bị đình chỉ. Trong cố vấn phong trào Scarpelli, anh đã nhận được hỗ trợ. Nhấn mạnh bởi TSEng Consulting. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Adam Hurtubise]: Nắm lấy. Tư vấn Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Giám đốc Lazzaro, Tư vấn Leming.

[Tim McGivern]: Không.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Scarpel. Đúng. Ý định của các chuyên gia tư vấn. Đúng. Chủ tịch của khoai tây chiên.

[Zac Bears]: Vâng, 60 khẳng định, đó là một tiêu cực, phong trào đã qua. 24-518-C, mặc dù chính phủ của thành phố sẽ dừng lại và từ bỏ việc sử dụng các nhà nghiên cứu tư nhân để theo dõi và quấy rối nhân viên được sử dụng trong các lợi ích giấy phép, nếu chính quyền thành phố báo cáo tiếp tục giải quyết hội đồng và các hạn chế được đặt cho ngân sách để xác định từ ngân sách của chúng tôi, chúng tôi sẽ trả tiền cho các nhà nghiên cứu tư nhân để bắt đầu trong thực tiễn hiện tại. Các cuộc thảo luận khác? Tư vấn Callahan.

[Anna Callahan]: Tôi muốn trở thành một cái gì đó không chính xác như thế này, nhưng nó đòi hỏi chính phủ phải hiểu chính sách của chúng tôi là gì. Tại sao chúng ta làm điều này? Ý tôi là với tôi, hai đoạn cuối, tôi sẽ nói, Tôi hy vọng chúng ta có một lý do chính đáng nếu chúng ta làm bất kỳ điều gì trong số này. Ví dụ, ở các tiểu bang khác nhau, trong các xét nghiệm ma túy, các quốc gia khác nhau, các luật tiểu bang khác nhau trong các luật tiểu bang khác nhau. Và chỉ trong một số trường hợp nhất định. Vì vậy, tôi nghĩ cho bản thân mình, tôi thực sự muốn giải thích chính sách của chúng tôi là như thế nào. Và nếu chúng tôi làm một trong hai, lý do đằng sau nó là gì, tôi nghĩ rằng tôi hoàn toàn sẵn sàng bỏ phiếu về điều đó, và sau đó có nhiều thông tin hơn, dừng lại và loại bỏ tấm, ngay cả khi ý tôi là, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết, Điều này có vẻ hấp dẫn, nhưng tôi sẽ không bỏ phiếu cho đến khi bạn tìm hiểu thêm. Tôi sẽ bỏ phiếu để chỉ ra rằng nếu chúng tôi muốn thay đổi, chúng tôi muốn biết một chính sách hoàn chỉnh, chúng tôi muốn biết khi nào nó được sử dụng và sau đó là chi phí sử dụng nó.

[George Scarpelli]: Nếu điều này giúp bạn tìm thấy thông tin chúng tôi đang tìm kiếm, ngôn ngữ có thể được thay đổi để chúng tôi có thể lấy thông tin trong quản lý để xem liệu các ngôn ngữ này có thuận tiện và nếu chúng tôi phục vụ như các đề xuất. Do đó, tôi muốn thực hiện những sửa đổi này.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Giám đốc Callahan, bạn sẽ làm rõ sửa đổi?

[Anna Callahan]: Hãy để chúng tôi làm mọi thứ có thể để yêu cầu chính phủ của thành phố cung cấp các chính sách liên quan đến việc sử dụng các nhà nghiên cứu tư nhân cho bất kỳ thành phố nào liên quan đến tất cả hoặc tất cả nhân viên thành phố, trước khi đồng ý với bản án thứ hai và chính phủ của thành phố cũng thông báo giới hạn ngân sách.

[Zac Bears]: Các cuộc thảo luận khác về bài báo? Đề xuất của Tseng?

[Justin Tseng]: Tôi đồng ý với nhà tư vấn Callahan. Tôi muốn can thiệp và yêu cầu nó. Tôi không thoải mái, không, tôi không thoải mái Tôi nghĩ vượt ra ngoài dòng ngôn ngữ này, việc tách các đường dây điện. Đó là cách viết ở nơi đầu tiên, và tôi nghĩ rằng nó vượt ra ngoài dòng này. Tôi đánh giá cao đề nghị của bạn cho sửa đổi. Và tôi đồng ý với bạn rằng chúng ta nên có một lý do chính đáng để làm điều gì đó như thế này. Chúng ta nên, nhưng đó không phải là vai trò của chúng ta như một sự can thiệp và nói những gì chúng ta có thể hoặc không làm và buộc thị trưởng -để làm những gì anh ta làm theo quyền của mình. Năm tới chúng tôi sẽ thảo luận về đánh giá điều lệ. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta nên tuân theo thư của pháp luật và tôi hài lòng hơn nhiều với sửa đổi.

[Zac Bears]: Cảm ơn Callahan Advisor, nếu bạn có thêm ý kiến, Callahan Consulting.

[Anna Callahan]: Cảm ơn. Nếu bạn có thể, tôi thường nói với tôi, mỗi lần tôi kiểm tra một câu hỏi cụ thể, chẳng hạn như số tiền miễn phí chúng tôi nhận được vào cuối năm ngân sách, nếu đó là Massachusetts, công ty quyền sở hữu, v.v. Hãy xem, tích cực hoặc tiêu cực. Tôi nhìn vào những thứ khác mà thành phố làm, và đó là vấn đề của những gì thành phố đang làm. Và, khi tôi tìm kiếm một cái gì đó rất cụ thể như thế này, ví dụ, một cái khác giống như tạo ra sự ổn định vốn, loại điều này, tôi thấy rằng tôi hiểu điều đó Trong cả hai trường hợp, chính quyền thành phố hiện đang làm những gì được coi là một thông lệ tốt nhất cho Massachusetts. Và nói Nếu chúng tôi là những gợi ý trong thành phố, tôi thực sự tin rằng Thị trưởng hoặc chính phủ đang làm điều gì đó tôi không đồng ý, ngay cả trong phạm vi của Thị trưởng, tôi là một người cố vấn, tôi sẽ rất vui khi thực hiện một kiến nghị mà Hội đồng không đồng ý thực hành X, Y, Z, nếu vậy. Chà, vì vậy tôi chỉ muốn nói rõ rằng tôi không nghĩ là một tòa thị chính Dù sao, nhấn mạnh vào những gì chúng ta nghĩ về những gì chính phủ nên làm. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể nói điều tương tự cho Tufts. Chúng tôi không thể kiểm soát tóc của mình, nhưng chúng tôi chắc chắn có thể nói rằng chúng tôi muốn các cụm làm điều gì đó khác biệt. Chúng tôi muốn các dây để làm một cái gì đó khác biệt. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể nói điều này với chính phủ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có một chút bất đồng với cố vấn của đối tác của tôi, hoặc có thể không, nhưng tôi đã làm. Tôi chỉ nghĩ rằng tôi có thông tin này và thực sự muốn có thêm thông tin trước khi tôi có thể đưa ra quyết định mà bất cứ điều gì có thể nói và viết rất mạnh mẽ. Nhưng tôi rất vui khi nghĩ rằng chúng tôi sẽ thay đổi bài viết của mình và chúng tôi có thể tìm thêm thông tin.

[Justin Tseng]: Chỉ để làm rõ nhanh chóng, điều này không hoàn toàn đúng. Tôi đã đề cập đến lệnh bắt buộc. Tôi nghĩ rằng điều này là nguy hiểm.

[Zac Bears]: Vâng, tôi không nghĩ rằng chúng ta có quyền dừng lại và sơ tán.

[Rafferty]: Thử.

[Zac Bears]: Có cuộc thảo luận nào khác về sự thay đổi này không? Giám đốc của Lazaro.

[Emily Lazzaro]: Xin lỗi, bạn có thể lặp lại những thay đổi này, điều gì đã thay đổi trong phong trào?

[Adam Hurtubise]: Ông Clerk, bất cứ điều gì ông có. Yêu cầu của tôi là ban quản lý cung cấp chính sách về việc sử dụng các nhà nghiên cứu tư nhân liên quan đến mỗi nhân viên trong thành phố và có một báo cáo hành chính quyết tâm trong ngân sách để tăng cường phí này.

[Zac Bears]: Điều này có nghe về sự thật? Xuất sắc. Về Cố vấn chuyển động Scarpelli, Cố vấn Collins, cố vấn. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn của Callahan, Phó Chủ tịch Collins, cố vấn Lazzaro

[Darren]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Các chuyên gia tư vấn. Ý định của các chuyên gia tư vấn. Tổng thống gấu.

[Zac Bears]: Đúng. Tôi có một sự chắc chắn, không tiêu cực. Phong trào đi qua. Thành phố các cuộc họp giải quyết hành vi của chính quyền thành phố để thông báo cho Hội đồng, các chi phí liên quan của nhóm DPW và báo cáo mô tả các lý do cho bằng chứng và kết quả thực hiện của hội đồng quản trị để chuyển sang cuộc họp điều hành. Nếu những câu hỏi này được bảo mật. Chuyên gia tư vấn Scarpelli, sau đó là Tư vấn Callahan.

[George Scarpelli]: Nếu bạn muốn xem xét quá trình này và đảm bảo rằng văn bản là chính xác, chỉ cần thông tin, thì thực tế là hiểu được tác động đến chi phí kiểm tra thuốc cho nhân viên DPW.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, cố vấn Scalpelli. Tư vấn Callahan.

[Anna Callahan]: Trên thực tế, thành thật mà nói, tôi muốn biết các xét nghiệm chính sách thuốc của chúng tôi là gì cho tất cả các nhân viên đô thị.

[George Scarpelli]: và báo cáo cho tất cả nhân viên thành phố rằng chính sách thuốc của chúng tôi. Đây là một ý kiến hay.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Do đó, giải pháp được hiển thị để giải quyết rằng chúng đã được giải quyết và Hội đồng yêu cầu chính phủ báo cáo về các chính sách thuốc thành phố và chi phí kiểm tra thuốc cho nhân viên. Được rồi Được rồi Ông Thư ký, xin vui lòng cho tôi biết khi tôi có cái này. Giám đốc Kelly.

[Anna Callahan]: Tôi nghĩ rằng lý do cho những bằng chứng cụ thể này cũng sẽ được quan tâm.

[Zac Bears]: Tôi sẽ nói sự thật. Tôi không nghĩ rằng chúng tôi đã từng nhận được tin nhắn này. Cá nhân, tôi không muốn yêu cầu nó.

[Anna Callahan]: Thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể là vì tôi đọc về các xét nghiệm ma túy ở các quốc gia khác nhau của Hoa Kỳ. Thật vậy, chỉ có thể làm như vậy vào một lúc nào đó, và đó không phải là một ý tưởng tưởng tượng của Thị trưởng hoặc bất kỳ ai khác trong thành phố. Bạn biết đấy, nó phù hợp với một số loại, trong các danh mục khác, trong các danh mục khác, trong các loại khác và trong các loại khác. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ, chúng tôi sẽ có một câu trả lời phù hợp ít nhất là danh mục mềm. Tôi sẽ hạnh phúc với điều đó.

[Zac Bears]: Cố vấn nói gì?

[Justin Tseng]: Do đó, có một sự bất đồng giữa các cố vấn trong việc đọc Scarpelli của tôi, các cuộc điều tra đọc và pháp lý của tôi về điều này, các tòa án liên bang khác nhau, tòa án tiểu bang và hành trình về vấn đề đặc biệt này, liên quan đến công chức. Có các yếu tố xin lỗi công cộng và riêng tư. Điều này có nghĩa là điều này thực sự không rõ ràng lắm. Tất nhiên, chính phủ có khả năng và hạn chế, nhưng điều này không rõ ràng.

[George Scarpelli]: Chuyên gia tư vấn Skarnley. Tôi nghĩ rằng các đại diện công đoàn rất rõ ràng trong quá trình khi phân tích các loại thuốc. Do đó, bất kể luật pháp liên bang, các thỏa thuận và luật pháp đã đạt được các cuộc đàm phán để đảm bảo họ không vi phạm họ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng Thị trưởng có nó, và thành thật mà nói, nó rất rõ ràng và dễ hiểu cho mọi người ở đây. Bởi vì anh ta phải vi phạm điều đó.

[Zac Bears]: Tôi chỉ có thể chỉ ra rằng, dù sao, đây rõ ràng là vấn đề kiện tụng và thành phố sẽ trả lời rằng, vì chủ đề của tranh chấp, sẽ không cung cấp bất kỳ thông tin nào có thể gây nguy hiểm trong trường hợp của bạn. Vì vậy, nếu chúng ta có thể chú ý đến mọi thứ Vâng, nó thật tuyệt. Do đó, chúng tôi sẽ tuân thủ các quy định về thuốc và chi phí liên quan đến nhân viên thử nghiệm thuốc. Xuất sắc. Tôi đứng trong Cố vấn chuyển động Scarpelli, được sửa đổi bởi cố vấn của Callahan. Được đánh dấu bởi Lazzaro Advisor. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Adam Hurtubise]: Callahan Cố vấn, Phó Chủ tịch Collins, Lazzaro Advisor, Cố vấn Leming.

[Darren]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Tư vấn tư vấn Tseng Tseng Advisor, Chủ tịch Bell.

[Zac Bears]: Đúng. Thượng nghị sĩ, một phong trào tiêu cực khác qua. 24-519 có thể quyết định thành phố Thành phố đã cấp tin tức mới nhất từ yêu cầu cuộc họp để xem xét các báo cáo được chuẩn bị bởi Báo cáo của Sở cứu hỏa Medford được biên soạn bởi các cố vấn của Hội đồng thành phố và phê duyệt tài trợ cho các khoản tài trợ của chính phủ, bao gồm cả người đứng đầu sở cứu hỏa và các nhà lãnh đạo của Liên minh MFD, xem xét báo cáo và chuẩn bị thảo luận về kết quả và kết quả. Chuyên gia tư vấn Skarnley. Cảm ơn. Tư vấn Callahan.

[Anna Callahan]: Tôi muốn làm rõ. Các cuộc họp được yêu cầu. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là một cuộc họp giữa chính phủ và sở cứu hỏa mà bạn đang nói đến. Làm thế nào bạn có thể rõ ràng hơn?

[George Scarpelli]: Khi chúng ta nói về Trưởng Evans, hội đồng quản trị hỏi Báo cáo đã được đệ trình lên đại diện và ông chủ. Chúng tôi đang chờ đợi một cuộc họp để thông báo cho ban giám đốc về những gì họ tìm thấy trong cuộc họp này.

[Anna Callahan]: Do đó, ông yêu cầu cuộc họp và hội đồng cũng bao gồm các nhân viên cứu hỏa và lãnh đạo liên minh.

[George Scarpelli]: Chính phủ.

[Anna Callahan]: Nhưng nếu một cuộc họp điều hành là cần thiết, thì không có những người chúng ta sẽ làm.

[George Scarpelli]: Họ sẽ được đưa vào phiên điều hành này khi họ mang đến để thảo luận về mọi người. Họ phải nói về nó. Do đó, đây là ý định thực hiện cuộc họp.

[Zac Bears]: Tôi không chắc cuộc họp điều hành là gì. Tôi nghĩ rằng chúng ta phải tham khảo ý kiến với lời khuyên về điều này. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã đạt được tiến bộ trong nghị quyết này. Chúng tôi đã áp dụng một kiến nghị để yêu cầu một cuộc họp? Chúng tôi đã làm đêm đó. Đêm đó. Được rồi Đây là một hành động mà chúng ta không có gì để làm. Đây là một chuyển động để yêu cầu một cuộc họp. Yêu cầu cập nhật yêu cầu tuân thủ Báo cáo Sở cứu hỏa MRI.

[George Scarpelli]: Không đúng. Bài viết thứ hai là chủ tịch hội đồng quản trị, và nếu bạn muốn mở nó sau khi tham khảo ý kiến nhóm pháp lý, chúng tôi có khả năng tham dự các cuộc họp điều hành để thuận tiện hoặc xem xét được phê duyệt.

[Zac Bears]: Được rồi Sau đó thay đổi phiên thứ hai này. Được rồi Trong một hội đồng quản trị, các nhà lãnh đạo hội đồng đang nói chuyện với ủy ban luật thành phố để xác định xem có một cuộc họp điều hành hiệu quả hay không. Tùy chọn. Tùy chọn. Tôi hiểu rồi. Được rồi Tôi sẽ đi

[Emily Lazzaro]: Hỗ trợ nó. Tôi nghĩ rằng điều đó sẽ ổn. Tôi cũng có nghĩa là nếu điều này có ý nghĩa, chúng ta có thể giữ nó liên lạc với Ủy ban An toàn Cộng đồng và Sức khỏe Cộng đồng. Sau đó, nếu chúng tôi có thể rời khỏi ủy ban cho cuộc họp điều hành, tôi không biết liệu điều này có phổ biến không, nhưng chúng tôi sẽ tránh bất kỳ cuộc họp công khai nào về vi phạm. Tôi không biết đây có phải là trường hợp không, nếu cuộc họp này sẽ mở tại một cuộc họp công khai, nhưng nó trông giống như một cộng đồng như an toàn công cộng, , Tổ chức, sở cứu hỏa, chúng tôi có thể làm điều này trong ủy ban nếu nó có ý nghĩa hơn.

[George Scarpelli]: Tôi nghĩ rằng tất cả các mẹo được bình chọn để tài trợ cho báo cáo và có một quy trình của các diễn đàn công cộng sẽ được gửi tới công chúng và sau đó tham dự cuộc họp điều hành tại các cuộc họp công khai

[Zac Bears]: Được rồi Đúng. Tất cả các cuộc họp cần bắt đầu như các cuộc họp công cộng.

[George Scarpelli]: Vì vậy, nhưng là một ủy ban, gặp gỡ tất cả các thành viên của hội đồng này, vì họ nghĩ rằng tất cả các ủy ban an toàn công cộng và sức khỏe là ủy ban, tôi thích nó là sự lựa chọn.

[Zac Bears]: Mọi thứ đều tốt. Do đó, đây là một chuyển động yêu cầu cập nhật cho cuộc họp được yêu cầu xem xét báo cáo MRI từ Sở cứu hỏa Medford. Nghị quyết thay đổi là yêu cầu toàn bộ cuộc họp của ủy ban và xác định hội đồng pháp lý, và vâng, hội đồng thành phố có thể tham dự cuộc họp điều hành để thảo luận về yếu tố của báo cáo này.

[George Scarpelli]: Hoàn hảo. Cảm ơn. Mọi thứ đều tốt.

[Zac Bears]: Phong trào cho Ủy viên Hội đồng Scarpelli, cố vấn tại Lazzaro Advisor, đã bị bắt giữ bởi chuyên gia tư vấn của Grandmaster (TSENG), có cuộc thảo luận nào khác giữa các thành viên hội đồng không? Tôi không thể thấy rằng chúng tôi sẽ tham gia vào sự tham gia của công chúng. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút.

[Bob Jones]: Tôi nói, Thị trưởng Sridhar, tôi nghĩ rằng đêm của chúng tôi, gợi ý, được quy cho số tiền mà báo cáo này rất thú vị, tôi yêu cầu họ báo cáo một bản sao của báo cáo. Tôi chưa thấy nó. Đơn giản và đơn giản, công đoàn muốn ngồi vào bàn và gặp nhà tư vấn Ông quyết định khi nào để thảo luận về thông tin và những gì chúng ta nên làm để tiếp tục tiến lên. Cho đến nay, chúng ta không thể nhìn thấy nó trong báo cáo. Chỉ cần yêu cầu công đoàn ngồi vào bàn. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Chỉ để làm rõ, nó không được đưa ra?

[Bob Jones]: Không, tôi không thấy gì cả. Tôi muốn trở thành một món quà tại hội nghị. thống nhất Lãnh đạo Liên minh.

[Zac Bears]: Vâng, nó sẽ là một cuộc họp công khai. Sau đó, bạn hoàn toàn có thể tồn tại. Được rồi Báo cáo được đăng ký công khai. Anh ấy đã gửi cho chúng tôi. Rất vui khi gửi nó cho bạn.

[Bob Jones]: Thật tuyệt.

[Zac Bears]: Xuất sắc. Tôi nghĩ rằng cái tên cho chúng ta biết rằng chúng ta có điều gì đó sai với điều đó. Xuất sắc. Cảm ơn. Vâng, luôn luôn. Tôi không nghĩ rằng có một sửa đổi bổ sung cần thiết. Vâng, không, đây là hồ sơ công khai của bạn. Đây là một tài liệu công khai. Và bạn phải có một bản sao, phải không? Chuyên gia tư vấn Skarnley. Đúng. Mọi thứ đều tốt. Cảm ơn. Trong thể thao. Ông Clerk, gọi hóa đơn. Tôi nghĩ rằng thứ hai là Cố vấn Lazzaro Bennett và Tseng Tư vấn là lần thứ hai. Cảm ơn.

[Adam Hurtubise]: Tư vấn Callahan. Phó Tổng thống Collins. Giám đốc của Lazaro. Chuyên gia tư vấn LEM.

[Darren]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Scarpel. Đúng. Ý định của các chuyên gia tư vấn. Đúng. Tổng thống gấu.

[Zac Bears]: Đúng. Chắc chắn, không có bài tập tiêu cực. 24490, đây là một đối tượng công cộng liên tục. Chúng tôi đã mở phiên điều trần công khai này tại một cuộc họp thường xuyên vào ngày 3 tháng 12 năm 2024. Đây là về sự tách biệt của hành lang Đại lộ bí ẩn. Tôi mở lại công chúng bây giờ. Chúng tôi có một báo cáo. Điều đó đã nói. Chúng tôi đã nhận được khuyến nghị từ Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Vì vậy, chúng tôi có khu vực hành lang của Đại lộ thần bí trước chúng tôi. Do đó, tôi sẽ nhận được bất kỳ chuyển động hoặc thảo luận nào từ hội đồng trước khi nghe các thành viên công cộng từ các phiên điều trần công khai. Chuyên gia tư vấn Skarnley.

[George Scarpelli]: Tôi biết anh ấy đã có một cuộc thảo luận tốt với các giám đốc của chúng tôi và nếu họ tiếp tục hợp pháp, có một số vấn đề với quy trình thông báo quy trình của chúng tôi. Thật không may, phần mềm chúng ta có Khi độ phân giải mở và xâm lấn, nó không được viết trong suốt. Vì vậy, mọi người không thấy rằng đêm sẽ là cuộc bỏ phiếu cuối cùng cho phân vùng Huyền bí AVE. Chúng tôi đã nói rằng quá trình đã được thực hiện chính xác và nếu có cách tìm cách chia sẻ thông tin này trong tương lai để đảm bảo không có nghi ngờ gì trong tương lai, tôi nghĩ rằng nó sẽ hữu ích.

[Zac Bears]: Vâng, nó ở đây trên trang thứ sáu, cảnh báo phiên điều trần công khai, là việc bổ sung các thay đổi của quận Avenue bí ẩn. Bây giờ chúng tôi có quảng cáo chung từ Ủy ban Phát triển Cộng đồng và Phiên điều trần công khai từ Hội đồng quận. Vì vậy, chúng tôi đã mở khán giả này vào ngày 3 tháng 12 và tiếp tục bỏ phiếu cho Hội đồng cho cuộc họp hôm nay. Phó hiệu trưởng Collins Ủy ban và cố vấn Kelly.

[Kit Collins]: Xuất sắc. Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Và cảm ơn bạn đã thảo luận về sự rõ ràng của các thông báo. Tôi nghĩ, đặc biệt là với các quy tắc phân tách này, tôi nghĩ rằng quá trình này tất nhiên là phức tạp. Đó là một trong những điều và kỹ thuật không ổn định phải được thực hiện một cách hợp pháp, và phải là cơ thể. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó là để hiểu rằng Những người không quen thuộc với quá trình tham chiếu phân vùng. Nó không trực quan, nó có ý nghĩa. và, do sự hợp tác liên tục, đặc biệt là trong số các thành viên của Chương trình và Ủy ban cấp phép, Chúng tôi tốt hơn trong việc gửi các thông tin cuộc họp này và thúc đẩy ba quy trình liên tục của chúng tôi, chúng tôi nghĩ rằng điều này có thể thêm vào mức độ giao tiếp nhập khẩu và số lượng nhập khẩu, chúng tôi sẽ làm những gì chúng tôi làm, chúng tôi làm, chúng tôi tiến bộ trong phân vùng và chỉ có thể làm những gì chúng tôi có thể làm, phức tạp hơn, phức tạp hơn và hợp pháp hơn, có thể đọc nó để đọc nó. Khả năng đọc có thể đọc được là có thể đọc được để có thể đọc được để có thể đọc được để có thể đọc được để có thể đọc được để có thể đọc được rằng nó có thể đọc được để có thể đọc được để đọc kiến thức dễ đọc hơn. Chỉ những người bình thường trong cộng đồng. Điều đó nói rằng, chỉ khi họ đốt tôi đến một số hồi tưởng trước khi chuyển động mới thực sự hào hứng với đề xuất của quận Avenue Avenue Runner để trở lại Hội đồng thành phố của thành phố. Bạn biết đấy, như trong bất kỳ đề xuất tách biệt nào, một tuyến đường đầy đủ và lịch sử đã được thực hiện để đến đây. Chúng tôi đã tổ chức một hội thảo bản đồ vào tháng Bảy. Chúng tôi nghĩ rằng hành lang Đại lộ quận bí ẩn sẽ là một trong những điều đầu tiên của chúng tôi bị mắc kẹt sâu sắc, bởi vì chương trình sản xuất bất động sản của chúng tôi, chúng tôi đã đưa đồng nghiệp của mình từ nhiều người tiềm năng trong nhiều năm qua, tôi nghĩ, đối với nhiều tiềm năng, tiềm năng, tiềm năng, tiềm năng, tiềm năng, tiềm năng, tiềm năng, tiềm năng. Tôi nghĩ rằng có một cái nhìn rất rõ ràng về cách chúng ta làm nhiều hơn. Đặc biệt là với Medford thực sự hợp lệ và tận dụng lợi thế của tài sản. Đây là một hành lang giao thông. Có một số điều rất lớn. Điều này là tốt cho nhiều thứ và chúng ta nên làm nhiều hơn nữa. Hội đồng tập trung vào việc thực hiện các tình huống mà chúng tôi có thể chuẩn bị để phát triển thương mại nhiều hơn để chúng tôi có thể xây dựng một cơ sở thuế thương mại càng nhiều càng tốt và trong trường học, đường bộ và các tiện ích như trường học. Vì vậy, chúng tôi bắt đầu thảo luận về hành lang quận Avenue bí ẩn vào tháng Tám. Chúng tôi đã điêu khắc anh ấy đến nhóm thành phố và nhà tư vấn ủy ban phân vùng của chúng tôi trong vài tháng và nhận được ý kiến từ cộng đồng. Chúng tôi quan sát nhiều lựa chọn khác nhau. Chúng tôi đã nhận được ý kiến. Sau khi ủy ban, chúng tôi đã điều chỉnh. Ông được đưa đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Anh ấy đã trở lại với chúng tôi tối nay và đưa ra một số gợi ý để điều chỉnh và đưa ra Các nhà phát triển dễ đọc hơn, có ý nghĩa hơn, dễ hiểu hơn và dễ dàng hơn Mọi người có thể xem xét. Cư dân có thể theo dõi anh ta và các nhà phát triển dường như nói, ok, đối với tôi, những gì họ muốn. Rõ ràng với tôi làm thế nào để đáp ứng các yêu cầu này để chúng tôi có thể liên kết thành phố với nó. Điều đó nói rằng, tôi nghĩ rằng bạn biết, thật tốt khi có nhiều cuộc thảo luận về những thay đổi cụ thể mà CD cho thấy chúng tôi áp dụng tối nay. Họ đang ở trong gói của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng chúng là những điều chỉnh rất đơn giản và trực quan, nhưng tôi sẽ chấp thuận lần đầu tiên đọc đề xuất của Khu vực Huyền bí và áp dụng các thay đổi được đề xuất. Ủy ban Phát triển Cộng đồng và Giấy phép đặc biệt thay đổi cho các cơ quan cần sa cho ZBA và thay đổi người lớn cấp giấy phép đặc biệt cho chính quyền sử dụng hội đồng thành phố để phù hợp với các quy tắc phân vùng khác.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Chỉ được làm rõ, hai yếu tố cuối cùng này Tiếp tục tiếp tục theo các quy tắc hiện tại. Chỉ có một lỗi đánh máy trong tài liệu cuối cùng. Tuyệt vời, tôi thấy sự đồng ý của anh ấy, và đó là chính xác. Giám đốc lập kế hoạch, phát triển và bền vững. Cảm ơn bạn cố vấn Collins. Có một giây thứ hai cho các phong trào cố vấn của Collins? Đề xuất của Tseng? Đây là để phê duyệt cuối cùng, vì không có ba cách đọc trên các phân vùng. Đúng. Vâng, về mặt kỹ thuật, phân vùng có năm bài đọc. Đây là kết thúc. Có nhiều người xem trên phân vùng. Vì vậy, tôi sẽ đến Tseng Consulting, Tư vấn viên tư vấn Scarpelli Callahan. Xin lỗi, chuyên gia tư vấn Callahan, chuyên gia tư vấn Scarpelli, TSENG tư vấn. Tư vấn Callahan.

[Anna Callahan]: Cảm ơn. Tôi xin lỗi. Tôi không thể thấy bảng phân vùng ở đâu. Tôi ở trang 6.

[Zac Bears]: Đây là công chúng. Các tài liệu này được phân phối cho ban giám đốc qua email và email.

[Anna Callahan]: Họ không ở trong túi của họ.

[Zac Bears]: Vâng, họ không.

[Anna Callahan]: Máy tính của tôi đã chết. Đúng. Vì vậy, tôi thấy trang sáu. Đó là tất cả.

[Zac Bears]: Chỉ cần đến phiên điều trần cảnh báo. Được thực hiện trong các tài liệu gặp gỡ. Bạn sẽ thấy chúng trong tài liệu cuộc họp. Tôi đã đến Giám đốc Hunter để mô tả bản ghi nhớ của Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Chúng tôi cũng có Danielle Evans bây giờ. Nếu bạn muốn đến Danielle.

[Alicia Hunt]: Cảm ơn. Danielle và tôi đang giao tiếp. Anh ta có một vấn đề nhưng nói rằng anh ta rất vui khi nói chuyện vì anh ta ở trong phòng.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn đã nổi bật.

[Alicia Hunt]: Xin lỗi, nếu tôi là một chút thẳng thắn. Do đó, các khuyến nghị của Ủy ban Phát triển Cộng đồng rất đơn giản. Chúng tôi thay đổi nhà ở phổ biến cho danh sách phần thưởng phát triển. Cách bạn viết rất khó hiểu và khó giải thích. Vì vậy, tất cả những gì chúng tôi đã làm là biến nó thành một định dạng bàn dễ dàng hơn một chút. Trên thực tế, đây là từ Tư vấn của chúng tôi. Trên thực tế, nếu bạn thấy khu vực cắt đường Salem tại cuộc họp công khai của chúng tôi, đó là bàn bạn thấy trên đường Salem. Vì vậy, chúng tôi loại bay vào nhau. Vì vậy, vì chúng tôi đã tìm thấy nó ở giữa, tôi đã đến như một đề xuất thẻ CD. Tôi nghĩ rằng những thay đổi khác là tất cả những gì bạn thấy trong đó Vì mã xây dựng của chúng tôi hiện đang được yêu cầu, tiền thưởng phát triển cho các chứng chỉ như vàng hoặc tiêu chuẩn tương đương được loại bỏ. Vì vậy, chúng tôi sẽ cho họ một tầng để làm những gì họ cần làm. Nhưng chúng tôi tìm thấy bạch kim leed hoặc hình dạng tương đương, giống như sàn nhà, Những gì chúng tôi đang nói là chúng tôi thay đổi chứng chỉ từ thành chứng chỉ vì nó không được chứng nhận cho đến một năm sau khi tòa nhà mở cửa. Trên thực tế, chúng tôi thực sự không quan tâm nếu họ có được căn hộ này, chúng tôi quan tâm rằng họ đáp ứng tất cả các tiêu chuẩn. Vì vậy, những chứng chỉ bằng chứng đang thay đổi. Một điều khác để thay đổi, vì vậy đây là những ưu đãi mà chúng tôi thực hiện trong việc tách biệt cho khu vực phân vùng Wellington MBTA. Trong lĩnh vực này, không thể sử dụng một trong số chúng như một quảng cáo để chiếm 75% của đất nước. Vì vậy, chúng tôi đã ở trong khu phố này ở Wellington và cho một sàn thêm để quảng bá nó vì đó là phân vùng MBTA. Trong khu vực này, chúng tôi vẫn cần 75% tầng hoạt động đầu tiên. Vì vậy, chúng tôi chưa từ bỏ, chúng tôi phải làm điều đó, về cơ bản là một lỗi chính tả và chúng tôi không cung cấp một lợi thế cho một cái gì đó. Sau đó Ồ vâng. Miễn trừ chiều. Nó giữ sự chú ý của chúng tôi và có thể có một cơ hội. Vì vậy, trên thực tế, chiều cao và chiều cao cao hơn của chúng tôi cũng là nhỏ nhất trong phân vùng này. Sau đó, chúng tôi đã nói dưới sự cho phép đặc biệt rằng thẻ CD sẽ có thể từ bỏ điều kiện chiều cao tối thiểu, vì nó có thể có một dự án tuyệt vời mà mọi người đều muốn thấy, nhưng không phải là chiều cao ba. Do đó, trong ngôn ngữ, hội đồng có thể từ bỏ yêu cầu chiều cao tối thiểu nếu nó phù hợp với mục đích của khu vực và các mục tiêu của chương trình tích hợp Medford. Đây là các khuyến nghị của hội đồng cho việc này. Sau đó, có, Cố vấn Collins đã phạm sai lầm kiểu chữ chúng ta gặp phải.

[George Scarpelli]: Nó phụ thuộc vào câu chuyện.

[Alicia Hunt]: Có chiều cao và câu chuyện.

[George Scarpelli]: Vì vậy, độ cao được đề xuất và chiều cao thực hành tốt nhất?

[Alicia Hunt]: Vì vậy, trên thực tế, chúng ta phải làm ít nhất ba lớp. Và tôi nghĩ rằng chiều cao là rất nhỏ.

[George Scarpelli]: Vì vậy, nói với cả hai?

[Alicia Hunt]: WI. Được rồi

[George Scarpelli]: Cảm ơn.

[Alicia Hunt]: Đúng. Chiều cao tối thiểu chỉ có trong câu chuyện. Tối đa là chiều cao và lịch sử. Vì vậy, bao nhiêu, xin lỗi, xin lỗi, bộ não của tôi, tôi xin lỗi. Buổi chiều. Chiều cao của câu chuyện là ít nhất 14 feet và tối đa là 18 feet. Đối với lịch sử trên, ít nhất 10 feet, lên đến 12 feet. Vì vậy, trên thực tế, có những chiều cao lớn nhất, nhưng trong lịch sử. Đây không phải là những gì bạn có thể làm 30 tầng đầu tiên. Thành thật mà nói, ai đó đã nói với chúng tôi, nhưng còn phòng bia Mỹ thì sao? Thật tuyệt vời. Đó là một loại câu chuyện, như thể bạn có một hiên nhà. Làm thế nào để nghĩ về nó? Trên thực tế, tôi đã nói, trên thực tế, đối với các dự án lớn với thiết kế và ý nghĩa tuyệt vời, bạn không nên giữ chúng bị cấm từ một số mặt hàng này. Nhưng nói chung, để thiết kế, nhìn và cảm nhận, bạn muốn làm như vậy. Vì vậy, đây là tất cả những thứ. Sau đó, chúng tôi giữ các lỗi đánh máy được cấp giấy phép thẩm quyền.

[Zac Bears]: Nói chung, bạn đang nói về một dự án đã được thông qua một quy trình cấp phép đặc biệt hoặc đã xem xét chương trình?

[Alicia Hunt]: Vì vậy, chúng tôi có ít nhất 10.000 feet vuông trong tòa nhà đã tham gia đánh giá kế hoạch địa phương. Do đó, rất mong đợi các dự án trên khắp hành lang cuối cùng sẽ xem xét kế hoạch trang web.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Giám đốc của Scarpelli, còn gì nữa không?

[George Scarpelli]: Nói tóm lại, tôi biết chúng ta là, tôi sẽ dư thừa, tôi biết điều đó trong tôi, từ đầu đến tiếng hét của tôi. Chà, tôi biết các giám đốc đã cố gắng, chúng tôi đã nói về nó và thông báo cho công chúng. Tôi biết chúng tôi đã làm điều đó, ừ, bạn biết, những gì bạn nghĩ là sự siêng năng, nhưng những gì tôi sẽ tiếp tục làm, những lời khuyên này được sử dụng để thực sự muốn xem những gì tôi thực sự mang lại Các cuộc họp này được tổ chức cho cộng đồng. Khi tôi đến hành lang và doanh nhân, tôi biết bạn đã sửa cho tôi một vài lần và nói: George, khi chúng tôi đặt nó vào hóa đơn nước, chúng tôi đã đi thẳng đến công ty, nhưng thành viên tôi đã liên lạc, những người hàng xóm tôi đã trả lời Tôi thực sự không hiểu quá trình. Và tôi nghĩ rằng có một số hạn chế. Ý tôi là, khi chúng ta nhìn vào quá trình phân tách, chúng ta vẫn chỉ kéo. Nó thực sự đau. Vì vậy, mọi người thực sự không thể tham gia. Tôi nghĩ đây là trận chiến lớn nhất của tôi Khi chúng tôi tiến bộ, tôi thực sự muốn thấy mình đến gần đó. Tôi biết Innes nói rằng họ sẽ cố gắng xem liệu họ có thể làm điều đó không. Tôi biết đây là một phần của RFP tôi đọc và chúng tôi xem xét ngày chúng tôi bắt đầu quá trình. Một lần nữa, tôi nghĩ rằng điều đó rất quan trọng, đặc biệt là khi bạn thực hiện những thay đổi này, chúng tôi đã không thực hiện nó trong 100 năm và người dân đã nghe nói về giọng nói của họ. Tôi biết chúng tôi có nhiều buổi nghe. Chúng tôi có nhiều cuộc họp. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng mảnh cuối cùng là một máy hút bụi tuyệt vời. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải đi gần và tôi sẽ ở trong hộp xà phòng của tôi cho đến khi kết thúc. Vì vậy, cảm ơn bạn đã lắng nghe.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, cố vấn Scalpelli. Tôi sẽ quay lại với nhà tư vấn Callahan và sau đó đến cố vấn của Tseng.

[Anna Callahan]: Cảm ơn. Sự thay đổi duy nhất tôi cũng muốn làm là tôi hy vọng, tôi biết chúng tôi không có cơ hội thảo luận về sức sống, và theo như tôi có thể nói, đó thực sự chỉ là một người không có mối quan hệ với nhau, thuê một căn hộ. Tôi cảm thấy hơi khó chịu với thực tế là tôi đã bị từ chối ở một số vùng của Majorav. Vì vậy, tôi hy vọng chúng ta có thể loại bỏ định nghĩa này với bất kỳ sự chấp thuận cụ thể nào xuất hiện tối nay. Điều này sẽ cho chúng ta thời gian để nói về nó. Chúng ta có thể thêm định nghĩa này bất cứ lúc nào sau này. Tôi không nghĩ bất cứ điều gì muộn hoặc có vấn đề, chỉ cần loại bỏ nó. Nhưng tôi muốn hỏi bạn ý kiến của bạn. Bạn nghĩ rằng chúng ta có thể ở một mình

[Alicia Hunt]: Vào buổi tối, tôi nghĩ có thể nói đơn giản rằng sử dụng cuộc tấn công bảng A8, vì vậy nó không được phép cho phép rõ ràng, nó không được phép cho phép rõ ràng, và sau đó chúng ta có thể giải quyết sự hiểu biết rõ ràng về điều đó có nghĩa là gì.

[Zac Bears]: Vâng, tôi sẽ nhận thấy nó, tôi không nghĩ Các cá nhân liên quan có thể sống trong một căn hộ, cho dù một mục tiêu cụ thể được cho phép vì một lý do cụ thể. Được rồi Nhưng OK, đây có phải là chuyển động của đường tấn công A8 không? Vâng, cảm ơn. Có một sửa đổi có thể được thêm vào chuyển động của Collins để đạt được dòng A8 tại nhà tư vấn Callahan. Có một giây? Mọi thứ đều tốt. Tôi thực sự nghĩ rằng, có bất kỳ sự phản đối nào đối với sửa đổi này? Không thể nhìn thấy, điều này sẽ được bao gồm trong phong trào của các cố vấn Collins. Các cuộc thảo luận khác? Tôi sẽ đi đến Teng Mentor.

[Justin Tseng]: Cảm ơn. Tôi muốn cảm ơn bạn vì sự chăm chỉ của bạn về điều này và cho các cộng sự của Innes vì công việc khó khăn của bạn. Tôi biết nhiều bạn đang ở trong hội đồng thành phố và chúng tôi đang làm việc với nó, nhưng tôi muốn những tiếng hét đặc biệt trong chương trình và ủy ban cho phép của chúng tôi. Đây là một vấn đề lớn cho thành phố của chúng tôi. Bất kỳ thay đổi nào trong sự tách biệt là, nhưng đây là một trong nhiều người đến. Tôi biết những người ở gần đó rất hào hứng về điều này, đặc biệt là trong hành lang này ở trung tâm thành phố của chúng tôi, một trong những cánh cửa vào thành phố của chúng tôi, nơi có một cảnh thịnh vượng hơn Các doanh nghiệp Medford sở hữu nhiều ngôi nhà ở Medford, tất cả đều tốt. Điều này thực sự tuyệt vời cho môi trường khi chúng ta xem xét tác động môi trường sẽ tạo ra. Khi chúng ta thực hiện những thay đổi như thế này, bạn biết đấy, đó là tính toán mà nhiều thành phố có, nghĩa là chúng ta có thể có nhà ở, chúng ta có thể có môi trường, chúng ta có thể có trong sự phát triển của doanh nghiệp. Tôi nghĩ rằng đây là một trong những gợi ý sẽ đi đúng hướng. Vì vậy, tôi rất biết ơn. Tôi nghĩ rằng đây là thành phố chúng ta nên ăn mừng. Thật tuyệt vời vào cuối một năm như thế này và rất vui khi được hỗ trợ.

[Zac Bears]: Tuyệt vời, cảm ơn. Khi tôi thu hút sự chú ý, các phiên điều trần công khai được mở trừ khi thành viên hội đồng hoặc giám đốc Hunter đưa ra nhiều bình luận hơn. Khán giả công khai là mở và chúng ta có thể nghe bất cứ ai bình luận về đề xuất này hoặc cách khác. Bạn có thể lên bục giảng và nó sẽ là ba phút.

[Vienneau]: Xin chào, tên tôi là Rourou Zhenzhen, hãy đến suôn sẻ, tôi đến từ 19 Paul Road. Tôi tự hỏi bạn đang tìm kiếm giá trị nào khi bạn dự kiến một cộng đồng? Làm thế nào để bạn tìm kiếm ngây thơ? Bạn đang tìm kiếm bảo mật? Ý tôi là, tôi chỉ nghĩ rằng, chúng tôi đang dự báo một cộng đồng mà bạn gọi là hành lang hoặc một cái gì đó Giống như bạn đang cố gắng đưa cộng đồng đến một nơi mà chúng tôi muốn an toàn, chúng tôi muốn trông giống như bạn đang dự báo một cái gì đó từ lĩnh vực bia mà tôi không biết giá trị tôi muốn giải quyết. Bạn đang tìm kiếm điều gì trong phương pháp của mình? Tôi đang cố gắng để xem liệu chúng ta có thể tìm thấy vùng đất thông thường mà chúng ta chăm sóc, chẳng hạn như khu phố, an ninh, khu vực chia sẻ, chia sẻ địa điểm nơi trẻ em và người già có thể. Tôi chỉ muốn làm điều đó. Tìm hiểu lý do tại sao tôi giữ nó trên Rua Salem và Ave Mystic vì tôi không thể tìm thấy giá trị chung. Tôi đang tìm kiếm giá trị chung trong việc này, nhưng tôi không biết bạn coi trọng điều gì. Có vẻ như anh ấy chỉ mở mọi thứ, như, bạn biết đấy, Bạn muốn mang lại điều gì? Hàng xóm ở đâu? Làm thế nào về nó, như câu hỏi của tôi. Theo tôi, tất cả những điều bạn đang làm, tôi chỉ muốn tìm hiểu những gì chúng tôi đang cố gắng đạt được. Đó là tất cả, tôi chỉ biết rằng anh ấy 100 tuổi và phải được nâng cấp, tất cả những điều này, nhưng tôi không thể thấy, tôi không thể nhìn thấy địa hình thông thường. Tôi nghĩ rằng đây là một vấn đề. Tôi không biết, đó chỉ là suy nghĩ của tôi.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Chỉ có các kế hoạch hoàn chỉnh trong thành phố mới có thể chỉ ra, nói về tầm nhìn trong tương lai và giá trị chia sẻ. Đây là một tài liệu từ nhiều phân vùng. Tên và địa chỉ đã đăng ký là ba phút.

[Cheryl Rodriguez]: Xin chào Cheryl Rodríguez, 281 Park Street. Tôi đã kiểm tra phân vùng và tôi xin lỗi vì sự mù quáng của tôi. Điều thu hút sự chú ý của tôi là tôi không thể tìm thấy câu trả lời cho câu hỏi này và cần có các mối quan hệ thương mại và tài sản dân cư trong hành lang này, không chỉ độc lập với góc độ thuế, mà còn mang lại lợi ích ròng cho tài chính thành phố? Người ta biết rằng các ngôi nhà hạng nặng là tài chính của thành phố nguy hiểm phù hợp mà không có đường sắt. Dường như không có thanh. Vì vậy, nếu bạn thêm hàng trăm đơn vị nhà ở ở đây và có một quảng cáo hạng nhất nhỏ, một ít cà phê hoặc một cái gì đó, chúng tôi thấy mình ở một tình trạng tài chính tồi tệ vì chúng tôi sẽ không đủ khả năng chi trả cho mật độ này. Tôi tự hỏi tại sao họ không xem xét điều này bởi vì chúng tôi trả tiền cho các chuyên gia tư vấn bên ngoài. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút.

[Thompson]: Jamie Thompson, 86 Đường Lawrence. Tôi chỉ muốn làm theo lời khuyên của Scarpelli về việc tham gia vào cộng đồng, đặc biệt là trong phân vùng tiếp theo tại Phố Salem tại Medford Square West Medford. Sau đó, với tư cách là đại diện của Phòng Thương mại Medford, tôi chỉ muốn nó trong những lá thư họ thu thập được, nhưng không thể gửi chúng kịp thời. Người ta ước tính rằng Hội đồng thành phố Medford, Phòng Thương mại Medford khuyến khích Thay đổi phân vùng được đề xuất để dễ dàng.

[Zac Bears]: Jamie, nếu bạn có thể mang nhiều hơn cho micro, hãy đi một chút.

[Thompson]: Những thay đổi được đề xuất trong các lĩnh vực nhằm thúc đẩy phát triển kinh doanh và củng cố cộng đồng doanh nghiệp Medford để thúc đẩy Phòng Thương mại Medford. Những nỗ lực này đại diện cho một cột mốc quan trọng, dẫn Medford đến một nơi hấp dẫn và dễ tiếp cận hơn để công ty phát triển và phát triển. Tuy nhiên, ví dụ, sự tiến bộ của hành lang Huyền bí phải đảm bảo rằng các công ty nhỏ hỗ trợ các tài sản địa phương trong khu vực được hỗ trợ và đưa vào cuộc thảo luận. Trong một số trường hợp, các hạn chế hiện tại, các cơ sở đỗ xe trực tiếp phải đối mặt với những thách thức đáng kể đối với các công ty này, nhiều trong số đó đã làm việc để đáp ứng nhu cầu đỗ xe của khách hàng, đặc biệt là trong ba khu vực sử dụng hỗn hợp. Chúng tôi khuyên rằng nhiều bãi đậu xe không phải là nơi khác và bãi đậu xe khác sẽ phù hợp hơn với hàng xóm và khách hàng kinh doanh. Ngoài ra, hành lang quận Huyền bí được đặt từ I-93, nơi cung cấp một cơ hội duy nhất để thu hút và phục vụ các tài xế tìm kiếm sự tiện lợi trong các tổ chức thực phẩm và thương mại địa phương. Thật không may, lệnh cấm lái xe hiện tại đã nổ ra tiềm năng này. Chương trình quản lý cho phép các công ty phục vụ khách du lịch đường bộ tốt hơn và tận dụng vị trí chính của khu vực. Đại lộ Mystic đã có một số doanh nghiệp trong nước. Chúng tôi tôn trọng yêu cầu lệnh cấm truyền tải được xem xét lại hoặc loại bỏ. Cảm ơn bạn đã xem xét. Laura O'Neill, giám đốc điều hành của Phòng Thương mại Medford.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Nhận xét khác? Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút.

[Eckert Lee]: Cảm ơn bạn, Josh Eckert Lee tại 347 Ave. Tôi cũng là một người lập kế hoạch và tôi yêu kế hoạch này và tôi nghĩ nó thực sự ấn tượng. Tôi phải có một câu hỏi, trước tiên, chỉ là câu trả lời cho các bình luận trong nhận xét này, tôi nghĩ rằng bãi đậu xe bị cấm là rất quan trọng Giao thông an toàn và đa phương thức trong thành phố của chúng tôi. Tôi thực sự muốn thấy các quy tắc đỗ xe tích cực hơn giữ tôi. Vâng, xin lỗi, Giám đốc Hunter. Với người đi bộ và người đi xe đạp trong thành phố có thẩm quyền và khuyến khích, nhiều chính sách đỗ xe và hỗ trợ nhiều hơn. thực tế. Và tôi cũng muốn yêu cầu làm rõ thêm về chương trình hợp tác năng lượng mặt trời thấp, nhưng do một điểm được cập nhật lên bảng.

[Zac Bears]: Vâng, tôi rất vui được trả lời. Khi các cuộc thảo luận và các dự án phân vùng tiếp tục, chúng tôi sẽ xem xét các kế hoạch cộng đồng mặt trời. Chúng ta cần tìm một số chi tiết về nó, nhưng kế hoạch là đặt nó. Vào thời điểm đó, thông điệp tôi nhận được được cho là cung cấp cho tôi một số nhà hoạt động cộng đồng và cung cấp chúng cho nhóm phân vùng đang làm việc trên đó, và rất có thể bao gồm. Là một phân khúc động lực và phân vùng khuyến khích ở tất cả các khu vực. Chúng tôi chỉ muốn làm điều đó tốt. Cảm ơn. Thêm ý kiến về phiên điều trần công khai này? Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút.

[Paulette Vartabedian]: Paulette Vartabedian, Trung tâm Ave, Medford. Tôi chỉ muốn đưa ra một gợi ý rất mạnh mẽ, tức là Ngoài cuộc họp này. Nhưng khi chúng tôi tìm kiếm những gì chúng tôi thuê cho hàng xóm, cho dù đó là Phố Salem hay Phố bí ẩn, chúng tôi đã nỗ lực nhiều hơn cho những người chúng tôi đang làm. Bởi vì những gì tôi đã chọn, nhà thuốc methadone và cái này Đường. Đề xuất của Đức Phanxicô rằng những người chúng tôi dự định làm việc cùng là không mong muốn, có danh tiếng kém hoặc không có kiến thức hoặc kinh nghiệm trước đây và các dự án sẽ được thực hiện. Vì vậy, khi chúng tôi chọn nhà xây dựng, v.v., chúng tôi muốn Nó không chỉ đi kèm với giá rẻ nhất, mà chúng tôi còn là người tốt nhất cho cộng đồng của chúng tôi, có danh tiếng tốt và có thể làm việc với chúng tôi, không chỉ rẻ nhất. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn Paulette. Tôi chỉ muốn nhận ra rằng cả hai dự án đều riêng tư. Vì vậy, chủ sở hữu tư nhân quyết định ai làm việc với họ, vì vậy họ là những người trình bày các kế hoạch thành phố và thành phố không có lựa chọn nào khác Thay mặt cho một chủ sở hữu tư nhân, điều này có thể được thực hiện. Các kiến nghị của thành phố về luật pháp và phân vùng và luật pháp chung được yêu cầu thực hiện trên tài sản tư nhân. Vì vậy, chúng tôi không.

[Paulette Vartabedian]: Chúng tôi không có, và chúng tôi không có quyền từ chối một công ty với danh tiếng khủng khiếp. Chúng tôi sẽ mang chúng đến cộng đồng của chúng tôi.

[Zac Bears]: Chỉ có chủ sở hữu của tài sản tư nhân mới có quyền. Họ có thể không giới hạn để chọn những người muốn đại diện cho họ, hãy hỏi họ về sự cho phép, giấy phép, v.v ... Thành phố New York hỏi họ. Chúng tôi không thể kiểm soát nó.

[Paulette Vartabedian]: Vì vậy, điều duy nhất chúng ta phải làm là: nếu chúng ta không muốn một phần cụ thể đến thành phố của chúng ta, hoặc bất cứ nơi nào, bất cứ nơi nào có một quá trình yêu cầu cứu trợ hoặc bất kỳ thành phố nào.

[Zac Bears]: Đó là, nó là ù ù, đẹp, cơ bản, khiêu dâm, làm việc theo luật tiểu bang hiện tại và liên bang cho tài sản tư nhân.

[Paulette Vartabedian]: Tôi hiểu rồi. Chà, bạn không muốn hạn chế những điều nguy hiểm, v.v. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên có một số loại tiếng nói về danh tiếng trong kinh doanh tham gia vào cộng đồng của chúng ta. Nhưng tôi nghĩ, khi công trình này bắt đầu, cho dù đó là Phố Salem hay Phố bí ẩn, chúng tôi sẽ cung cấp cho các công ty khác nhau cung cấp chúng cho dự án.

[Zac Bears]: Không, sau đó, nếu thành phố có đất và sau đó cố gắng xây dựng một dự án trong các khu vực này, chúng tôi sẽ phải trải qua quá trình này, quy trình cung cấp mua sắm. Phân vùng ảnh hưởng đến chủ sở hữu tư nhân. Ý tôi là, ảnh hưởng đến tài sản công cộng, nhưng hầu hết tài sản của thành phố thuộc sở hữu của các thực thể tư nhân, cá nhân, công ty, nhóm. Vì vậy, khi chúng tôi thay đổi phân vùng, điều này thay đổi luật liên quan đến những gì chúng tôi cho phép chủ sở hữu tư nhân làm. Chủ sở hữu UM tư nhân có thể chọn bất kỳ công ty xây dựng nào cho bất kỳ luật sư hoặc nhà thiết kế nào cho bất kỳ kiến trúc sư nào muốn đưa ra đề xuất thiết kế. Khi thành phố bị hạn chế, trong một số trường hợp, trong một số trường hợp, trong một số trường hợp, trong một số trường hợp, nó có thể đưa ra các lựa chọn tùy ý quan trọng trong phạm vi, nhưng chúng tôi không kiểm soát ai là chủ sở hữu của tài sản tư nhân, cũng như ai chọn chọn tài sản riêng để thuê một dự án thiết kế, xây dựng một dự án, đưa ra khuyến nghị cho thành phố. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng có bất kỳ luật nào có thể thay đổi điều này.

[Paulette Vartabedian]: Được rồi, rất vui được biết, nhưng tôi hy vọng anh ấy là một người tốt và trong lịch sử anh ấy sẽ phù hợp với thành phố của chúng tôi, không chỉ là người khác.

[Zac Bears]: Tôi biết rằng giữa các tiêu chuẩn hiệu suất được thiết lập trong phân vùng khu vườn và những thứ khác, các hội đồng khác nhau, đặc biệt Những quá trình này.

[Paulette Vartabedian]: Được rồi Cảm ơn. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút.

[William Navarre]: William Navarre, 108 Medford Street, căn hộ 1b. Nói chung, tôi muốn đứng dậy và nói rằng hỗ trợ nó bởi vì nó sẽ cho phép thành phố phát triển trong một ngôi nhà mới và chấp nhận những người bạn mới. Điều này rất quan trọng vì Medford không chứa đầy những người cần một nơi để sống. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ ý kiến? Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Nate Merritt]: Bạn có ba phút. Tôi nghĩ những gì đã xảy ra trong nghị định cuối cùng là những thay đổi trong các phân vùng. Lái xe. Vì vậy, tôi sống trên Riverside Ave và tôi hiện đang ở trên đường phố trên đường Mở New Drive. Một số bạn có thể biết. Nâng que. Phải không? Tôi đã không làm điều đó. Tôi không có ý tưởng. thắng. Cái này có tốt không? Tôi chắc rằng mọi người đã tiếp quản. Cái này có tốt không?

[Zac Bears]: Mọi thứ đều tốt. Được rồi Anh ấy là một con gà, người đàn ông. Bạn không có nhiều việc phải làm.

[Nate Merritt]: Vâng, nước sốt rất ngon. Vì vậy, họ đặt nó gần tôi và nó là tốt.

[Zac Bears]: Đây là ngày kỷ niệm của nhà tư vấn Lazzaro, vì vậy hãy cho chúng tôi một chút. Chúng tôi có nhiều người, tuy nhiên.

[Nate Merritt]: Bạn không thích nước sốt?

[Zac Bears]: Tôi nghĩ rằng anh ấy chỉ không muốn có thêm bình luận về nước sốt.

[Nate Merritt]: Chủ tịch, bạn không thích nước sốt? Điều đó nói rằng, điều này gần với tôi và tôi không nghĩ rằng hàng xóm của tôi kém an toàn hoặc an toàn. Hàng xóm của tôi đã phát triển rất nhiều trong những năm gần đây kể từ khi tôi chuyển đến đây. Vì vậy, bây giờ bạn có một hành lang quan trọng tại Mystic Ave và chúng tôi nói rằng bạn không thể đi du lịch? Ý tôi là, nếu Chick-fi bật, nhân tiện, tôi là gì? Và, nếu bạn yêu thích vua gà con, gà con thật tuyệt. Chỉ là ý kiến của tôi. Và, đúng, ở Woburn, nhiều người khác nghĩ vậy, họ bước xuống, đi đến con gà nữ, thu thập thức ăn và rời đi, và rất nhanh. Cho rằng kinh doanh là một phần của linh hồn của thành phố, tôi nghĩ rằng luật pháp có thể không phải là một cuộc bầu cử khôn ngoan do tình hình tài chính của chúng tôi, do vấn đề đặc biệt này, và do đó luật pháp có thể không phải là một cuộc bầu cử khôn ngoan. Vì vậy, có lẽ tôi không biết nếu điều này có thể thay đổi, thay vì suy nghĩ lại về phần này. Bạn có thể cần phải xây dựng lại nó. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Có ý kiến công khai nào nữa không? Tôi thấy một tay phóng to. Ồ, bàn tay đó rơi xuống. Do đó, nếu không có thêm ý kiến công khai cho phiên điều trần công khai này, tôi sẽ thông báo rằng phiên điều trần công khai đã bị đóng cửa. Cố vấn của Callahan đã thay đổi bất kỳ bình luận nào về Cố vấn chuyển động Collins và được cố vấn tư vấn hỗ trợ để thông qua các khuyến nghị của Ủy ban Phát triển Cộng đồng và lỗi đánh máy và đường tấn công A8 của Callahan bằng cách sử dụng dòng RAID bảng A8

[Anna Callahan]: Cảm ơn rất nhiều. Tôi chỉ có nghĩa là tôi thích các ý kiến về các giá trị của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng nó luôn luôn rất quan trọng để thảo luận về các giá trị của chúng tôi. Tôi đồng ý rằng, theo kế hoạch hoàn chỉnh, nó thực sự đầy những cuộc thảo luận như thế này. Bạn có thể đọc về những người trong cộng đồng coi trọng những người khác mà họ muốn mang lại. Tôi biết cho bản thân mình rằng một trong những giá trị lớn nhất của tôi là ý thức về cộng đồng, sức sống và những người có thể đi bộ ở vị trí của họ Bữa tiệc với hàng xóm của bạn và thực sự tình yêu. Vì vậy, đây là điều tôi nghĩ về. Tôi biết rằng đối với những con đường bí ẩn, đây thực sự không phải là nơi để mọi người đi bộ. Vì vậy, những gì chúng tôi thực sự đã cố gắng sử dụng là một cái gì đó khiến nhà huyền môn trở thành một cộng đồng và một cư dân. Nhưng chúng tôi biết rằng một điều cơ bản khác mà mọi người muốn là ở đó Sự tăng trưởng mới phù hợp làm cho sự tăng trưởng mới là công ty kinh doanh chuyển qua nó, và cũng sẽ là ngôi nhà mới cung cấp công thức mới cho thành phố, vì vậy tôi nghĩ Những người trẻ tuổi và người cao niên có thể dành thời gian bên nhau, nơi có cây, nơi bạn ngồi và nơi bạn có thể trò chuyện. Hãy khuyến khích các nhà phát triển. Vì vậy, đây là tất cả những gì tôi nghĩ chúng tôi có, chúng tôi thể hiện như giá trị. Mỗi người trong chúng ta đều có các giá trị riêng biệt, nhưng chúng ta cũng có một số giá trị hoàn chỉnh mà chúng ta cố gắng đạt được điều này trong quy trình phân tách. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã hỏi về nó.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Giám đốc Collins.

[Kit Collins]: Mèsi ANPIL. Mwen Vle Bay Yon Entwodiksyon Tou Kout. Mwen gen anpil bagay pou m di sou sa. Tôi rất tự hào về điều này và cảm ơn tất cả các nhân viên, Văn phòng lập trình, phát triển và bền vững, những người đã làm việc với chúng tôi và các chuyên gia tư vấn phân vùng, và tiếp tục làm việc với nó và thực sự đã đưa ra nền tảng cho công việc cộng đồng để thực sự thu thập thông tin của họ và muốn báo cáo của họ và báo cáo của họ và báo cáo và báo cáo của họ và báo cáo và báo cáo của họ và báo cáo và báo cáo của họ và báo cáo và báo cáo của họ và báo cáo và báo cáo của họ và báo cáo của họ và báo cáo của họ và báo cáo của họ và báo cáo của họ và báo cáo của họ và báo cáo của họ và các báo cáo của họ và muốn họ báo cáo báo cáo của họ và muốn họ báo cáo báo cáo và muốn họ báo cáo báo cáo của mình và muốn họ báo cáo báo cáo của họ và muốn họ báo cáo báo cáo của họ và muốn họ báo cáo báo cáo của họ và muốn báo cáo của họ và muốn báo cáo và báo cáo của họ. Báo cáo báo cáo của họ và muốn họ báo cáo báo cáo của họ và muốn họ báo cáo báo cáo của họ và muốn họ báo cáo báo cáo của họ và muốn họ báo cáo báo cáo của họ và muốn họ báo cáo báo cáo của họ và muốn họ báo cáo báo cáo của họ và muốn báo cáo của họ và báo cáo và báo cáo của họ. báo cáo báo cáo của họ và muốn họ báo cáo báo cáo của họ và muốn họ báo cáo báo cáo của họ và muốn họ báo cáo báo cáo của họ và muốn họ báo cáo báo cáo của họ và muốn họ báo cáo báo cáo của họ và muốn báo cáo của họ và muốn báo cáo của họ và muốn báo cáo. epi yo vle yo rapòte rapò yo epi yo vle yo rapò ra rapò yo epi yo vle yo rapò rapo yo bạn epi yo vle yo fè rapò rapo yo epi yo vle yo rapòte yo epi yo vle yo epi yo. Ki sa nou fè isit la, nou konnen ki sa moun vle wè nan medford ak ki jan yo eksprime li nan lang patisyon, đàn ông sa Sepandan, si ou se youn nan moun ki vle aprann plis epi ou vle konnen valè kominote nou yo, oswa jis konnen ki sa ou wè nan kominote a, li pral mete devan nan rekòmandasyon một séparation. Anjeneral nou fè de fwa nan yon mwa. Tham gia Nou. Mwen regrèt Tou, người đàn ông se jis yon ti pwen. Ou pa janm ka vwayaje nan Mystic Ave. Nan ZNn Komèsyal LA, OU KA APLIKE POU YON LISANS ESPESYAL NAN CDB LA. Mwen kwè ke mwen kwè chèk yo ranpli atik sa a sou ajanda a yo pi ba. Mèsi Pou Dega Mwen. Se Poutèt SA, Mwen Pral Poze Kesyon.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, vâng. Và tôi nghĩ, bạn biết đấy, họ đánh giá cao sự điều chỉnh này, Một trong những khu vực trong hành lang này là một cộng đồng phụ có thể được cấp phép cụ thể cho Drive-Tri, khu vực thương mại của Phố Parkway-Harvard-Harvard-Harvard, đường biên giới và đường biên giới, có xu hướng dễ chi tiêu hơn trong khu vực. Phần còn lại của khu vực thực sự đã sẵn sàng để an toàn hơn, ít hơn Chạy như mọi người, đó là một con đường rất rộng, mọi người lái xe rất nhanh, rất nguy hiểm đối với những người không ở trong xe hơi, thật lòng mà nói, thật nguy hiểm cho những người đang ở trong xe hơi, vì vậy một số thay đổi quan trọng chúng tôi đang làm ở đây rất nguy hiểm, vì vậy tôi chỉ muốn chú ý đến những lâu dài này. Tôi ở đây để áp dụng loại người này, tôi chỉ ở đây để đánh giá cao loại người này, chúng ta sẽ gặp loại người này ở đây, chúng ta sẽ gặp loại người này ở đây, chúng ta sẽ gặp rất nhiều người ở đây. Tại cuộc họp, những gia vị này. Rất nhiều điều đã xảy ra trong năm nay. Chúng tôi đã đạt được rất nhiều tiến bộ trong năm nay và đó là điều tôi nghĩ đối với tôi, đó là một sắc lệnh rất quan trọng, an toàn, được xây dựng tốt và chống lại đường phố là khí hậu và không gian mở, tiếp cận và ổn định tại nhà, và nhiều giá trị khác mà tôi biết là một phần của vị trí và tiếp tục áp dụng. Đó là một thời gian tuyệt vời. Chúng tôi có một kiến nghị để áp dụng một sửa đổi được đề xuất đối với sắc lệnh cắt giảm của khu vực Medford bằng cách áp dụng các thay đổi trong hoa hồng phát triển cộng đồng và sửa đổi bổ sung cho Phó Tổng thống Collins và cố vấn của Callahan. Điều này được hỗ trợ bởi TSEng Tư vấn. Do đó, trong độ phân giải này, thư ký đầu tiên của nhiều dự án cập nhật phân vùng được gọi là âm lượng.

[Adam Hurtubise]: Tư vấn Callahan. Phó Tổng thống Collins. Giám đốc của Lazaro. Chuyên gia tư vấn LEM.

[Darren]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Scarpel. KHÔNG. Ý định của các chuyên gia tư vấn. Đúng. Tổng thống gấu.

[Zac Bears]: Vâng, hãy chắc chắn. Một môn thể thao tiêu cực vượt qua. Tại thời điểm này, tôi muốn hoàn thành vào cuối thời gian và tôi muốn thực hiện một nghiên cứu không chính thức nhanh chóng về phần còn lại của các dự án. Có bao nhiêu người ở đây được cấp phép cho logo đặc biệt ở Glen Lawn? Anh rời đi. Vì vậy, ok. Có một chuyển động để bao gồm cuộc họp thường xuyên tiếp theo không?

[Adam Hurtubise]: Đây có phải là một sự cho phép đặc biệt?

[Zac Bears]: Đây có phải là một sự tiếp nối? Rất tốt, chúng tôi sẽ làm điều đó. Chúng tôi sẽ làm điều này và sau đó tôi sẽ làm nghiên cứu. Phong trào tiếp tục sửa đổi giấy phép đặc biệt, tài liệu 24514 cho cuộc họp thường xuyên tiếp theo. Ông Clerk, gọi hóa đơn. Chắc chắn. Đó là Scarpelli Callahan. Bạn có muốn công việc của tôi? Cả hai có thể phải làm điều này.

[Adam Hurtubise]: Callahan Cố vấn, Phó Chủ tịch Collins, Lazzaro Advisor, Cố vấn Leming.

[Darren]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Scarpel. Đúng. Ý định của các chuyên gia tư vấn. Đúng. Tổng thống gấu.

[Zac Bears]: Đúng. Tôi đã nói rằng các phong trào tiêu cực đã kết thúc. Chúng tôi sẽ tiếp tục tham dự cuộc họp thường xuyên tiếp theo. 24, 516, Barry đã trở lại. Hãy lấy nó nhanh chóng. Tôi nghĩ mọi thứ theo thứ tự. Đây là một giấy phép chiến thắng phổ biến cho bà Murphy. Barry, nếu bạn muốn nói về doanh nghiệp này lần thứ hai.

[Rafferty]: Đúng. Bạn biết đấy, tôi hầu như không có gì để nói ngoại trừ chúng tôi rất vui khi mở nó. Tôi nghĩ rằng cộng đồng đã hỏi về ngày mở cửa trong một thời gian dài và chúng tôi mong đợi đôi khi vào giữa tháng 1.

[Zac Bears]: Đây là một quán bar của Medford Plaza. Không đúng. Một quán bar của Medford Plaza. Họ nói nó sẽ không bao giờ xảy ra. Cảm ơn. Đúng.

[Rafferty]: Cảm ơn.

[Zac Bears]: Đúng. Tư vấn Scarpelli nhận ra bạn trong số các diễn giả. Tiến triển. Oh, ở đây. Tôi đã nhận được nó thắng.

[George Scarpelli]: Bạn sẽ mệt mỏi khi lắng nghe tôi tối nay, nhưng chúng tôi đã thấy đơn đặt hàng của bạn, ông Rafferty, tôi thực sự đã vượt qua nó ngày hôm nay. Cánh cửa trông rất tuyệt. Nó thực sự thoải mái. Tôi rất vui vì bạn có thể chơi trò chơi ở đó. Thật thú vị, vâng, thưa ông. Tôi đánh giá cao nó. Vâng, thưa ông. Nhưng tôi đã nhìn thấy tất cả mọi thứ, vì vậy mỗi khi đồng nghiệp của tôi không có vấn đề gì khác, tôi đã nhận được sự chấp thuận.

[Zac Bears]: Bạn có ý kiến gì về phong trào tư vấn Scarpelli không? Điểm nổi bật hoặc nhận xét, có một giây?

[Kit Collins]: Tôi sẽ dừng lại.

[Zac Bears]: Chuyên gia tư vấn của Collins và Cố vấn Collins bình luận.

[Kit Collins]: Rất vui khi thấy dòng chữ. Tôi không thể chờ đợi để tham quan vào tháng Giêng. Chỉ cần xác nhận rằng bạn sẽ giữ thêm thời gian vào tối thứ ba, phải không?

[Rafferty]: Rõ ràng. Đúng. Bạn có thể quay lại câu hỏi này vì bạn không.

[Zac Bears]: Vâng, chúng tôi đang cố gắng chờ đợi một vài tháng. Tôi muốn nhận ra những nhân viên hiếm khi nói chuyện, nhưng tôi muốn nói chuyện tối nay.

[Adam Hurtubise]: Tôi chỉ muốn lặp lại. Làm thế nào đặc quyền và niềm vui khi làm việc với bạn thay mặt cho Văn phòng Nhân viên. Bạn luôn rất vui vẻ, chuyên nghiệp và thân thiện khi bạn vào văn phòng của chúng tôi. Tất cả mọi thứ trong văn phòng của chúng tôi đều được đánh giá rất cao khi bạn vào. Và tôi thường không nói về loại điều này, nhưng nhóm văn phòng của tôi nhận thấy lòng tốt của họ. Tôi chỉ muốn bạn biết rằng tôi muốn công khai nói vui khi làm việc với bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Vâng, tôi chỉ muốn quay lại và nói rằng có rất nhiều người trong tòa nhà này có một thời gian khó làm việc với những người muốn mọi thứ xảy ra nhanh hơn, khi bạn nghe về nhân viên và đại diện cho nhân viên của bạn, Tôi thân thiện với bệnh nhân và quy trình của chính phủ, thậm chí tối nay. Nó không bị bỏ qua.

[Adam Hurtubise]: Ý tôi là, tôi đã hỏi anh ấy một số câu hỏi. Anh ấy chỉ nói, anh ấy đã lên đường với tôi. Chúng tôi đã tiếp cận và nó cho tôi thấy những gì đang xảy ra. Mức độ tham gia là cao, nhưng không chỉ là sự chuyên nghiệp. Tôi không nghĩ rằng tôi đã từng nói chuyện với giấy phép Vic thông thường trước đây. Nhưng lòng tốt và sự chuyên nghiệp của bạn. Đó là một vinh dự được làm việc với bạn. Tôi chỉ có ý đó.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi đánh giá cao nó. Cảm ơn. Thư ký được gọi là Danh sách Phong trào Scarpelli, một cố vấn được hỗ trợ bởi Phó Tổng thống Collins.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Cario? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Tư vấn Lazaro? Đúng. Các cố vấn nói?

[Zac Bears]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Tư vấn Scarpelli? Đề xuất của Tseng? Đúng.

[Zac Bears]: Vâng, chắc chắn, không có tiêu cực, phong trào đã kết thúc. Chúc may mắn. Cảm ơn.

[Adam Hurtubise]: Cảm ơn các bạn.

[Zac Bears]: Anh nghĩ. Nó có nghĩa là nhiều hơn. Phó Tổng thống Collins, họ nhận ra bạn. Ồ, bạn đang nhận ra.

[Kit Collins]: Chà, tôi sẽ thực hiện một chuyển động có thể thay thế tìm kiếm bạn sẽ làm.

[Zac Bears]: Ý tôi là, có ba yếu tố. Tôi nghĩ, trong nghiên cứu của ba bài báo còn lại, có bao nhiêu người ở đây về luật pháp của cộng đồng là các chính sách giám sát cộng đồng và an toàn? Nếu bạn có thể nâng bàn tay của bạn. Có bao nhiêu người ở đó? Có bao nhiêu người ở đây trong hành lang Rua Salem phái sinh? Rất tốt, tôi có. Vì vậy, nếu bạn có thể di chuyển, chúng tôi sẽ đưa mọi người đến đây.

[Kit Collins]: Tuyệt vời, tôi sẽ tạm dừng các quy tắc sử dụng 23055 và 24502. Một chuyển động về Phó Tổng thống Collins, được hỗ trợ bởi Tseng Advisor.

[Zac Bears]: Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Kelly, Phó Chủ tịch Collins, Lazzaro Advisor, nhà tư vấn của Leming.

[Darren]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Kelly, cố vấn móng tay, Tổng thống Bears.

[Zac Bears]: Có, các thành viên của Nunn với các chuyển động tiêu cực trong 23-055. Đây là sắc lệnh của thành phố Boas -vindas. Có một kiến nghị để cung cấp đọc để hỗ trợ tóm tắt của một người ủng hộ nhỏ không? Phong trào trên Collins Advisor, được hỗ trợ bởi Tseng Advisor. Thư ký được gọi là cuộn lại.

[Adam Hurtubise]: Callahan Cố vấn, Phó Chủ tịch Collins, Tư vấn Lazzaro, cố vấn Fleming.

[Darren]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Tư vấn Kelly, cựu cố vấn, Chủ tịch Paris.

[Zac Bears]: Vâng, tôi có các bài tập tích cực và tiêu cực. Thật tuyệt vời, cố vấn muốn đưa ra một bản tóm tắt vào lúc này, và sau đó chúng tôi có thể thảo luận về người cố vấn và sau đó tham gia công chúng. Xuất sắc.

[Justin Tseng]: Nếu bạn đang đi. Tôi sẽ giới thiệu ngắn gọn về nó, và sau đó các chuyên gia tư vấn của Leming đã thực hiện một số sửa đổi dẫn đến chúng tôi trước cuộc họp này, cụ thể là sửa đổi kỹ thuật. Ý tôi là trước tiên, tôi chỉ cần cảm ơn cố vấn của các trợ lý và người ủng hộ cư dân nhập cư tại Medford vì tất cả các công việc và sự kháng cự khi cố gắng phê duyệt nó. Khi tôi nói chuyện trước năm nay, tôi đã trình bày điều này bởi vì tôi đã nói chuyện với nhiều bạn bè và nhiều cư dân lo lắng về an ninh của họ và lo ngại về việc tương tác với hội đồng thành phố. Cùng với chính quyền thành phố của chúng tôi và các tổ chức của chúng tôi. Họ không biết rằng chúng tôi có sự không hợp lý hiện có Về các vấn đề phi vi phạm, thỏa thuận chính sách không hợp tác với ICE. Và, bạn biết đấy, nó là một ngôn ngữ rất kỹ thuật, nhưng nhiều thành phố đã xóa nó và mã hóa nó và thể hiện rõ vị trí của chúng về những sự thật và giá trị cơ bản về nhân phẩm, cộng đồng và lòng trắc ẩn. Tôi tin rằng sau đó, bây giờ tôi nghĩ rằng điều quan trọng đối với Medford là xác định chúng ta đang ở đâu, các giá trị của chúng ta và những sự thật cơ bản này. Bốn năm tiếp theo sẽ rất khó khăn đối với nhiều người quan trọng đối với cộng đồng, hàng xóm, bạn bè và gia đình của chúng tôi. Nó có vẻ quan trọng trong việc tổng hợp các quy tắc và cung cấp cho họ bảo mật theo ý kiến của tôi Chúng tôi đã có một nơi, nhưng để mở rộng sự an toàn trong ý nghĩa an toàn này và cho cư dân cơ hội cảm thấy an toàn trong chính ngôi nhà của họ. ngắn. Nội dung về độ phân giải này không khác nhiều so với những gì thành phố của chúng tôi đã có. Chính quyền thành phố của chúng tôi xem xét nó. Chúng tôi đã gặp nhau tại ủy ban. Điều này về cơ bản là mã và đảm bảo rằng chính sách không thể được sa thải trong tương lai và người dân có thể biết rằng có một hình thức có hiệu lực và nó được đặt để đặt. Vì vậy, tôi sẽ dừng lại ở đó và có các chuyên gia tư vấn Leme để sửa đổi. Đi đến nhà tư vấn.

[Matt Leming]: Cảm ơn. Tôi sẽ sớm chia sẻ màn hình với Google Docs mà tôi sở hữu. Mọi thứ đều tốt. Mọi người có thể nhìn thấy nó không? Xin chào?

[Zac Bears]: Có thể nhìn thấy trên màn hình.

[Matt Leming]: Rất tốt, rất tốt. Do đó, chúng tôi xem xét văn bản này tại cuộc họp hội nghị dịch vụ thường trú cuối cùng và Ủy ban tham gia công khai. Sau cuộc họp này, tôi đã có một số cuộc thảo luận và bình luận dài, cũng như một số luật sư làm việc với ACLU đã tham gia vào quyền lực của Medford. Tôi đang trên một hành trình ngắn để hiểu ngôn ngữ nào mà cả hai bên có thể đồng ý. Trước khi bạn nhập nó, tôi cũng sẽ nhanh chóng thêm phiên bản đó -Tôi đang sử dụng một thay đổi nhỏ cho các đồng nghiệp ngày hôm nay, ngay trước cuộc họp, tôi nghĩ rằng đó là nhà tư vấn của Callaghan, người đã nhận thấy một số phép thuật dưới sự bảo vệ của khiếu nại. Cuối cùng tôi đã sửa đổi điều này trong dự thảo này bây giờ. Nhưng về cơ bản, một phân tích của nhóm pháp lý của thành phố Ông nói rõ các mối quan hệ về mối quan hệ làm việc của thành phố với luật liên bang và liên bang và cách thức hoạt động trong thực tế. Vì vậy, đây là một số điểm chính. Ví dụ, sử dụng tài nguyên địa phương. Những gì bạn có thể thấy ở đây là màu xanh lá cây, đây là những phiên bản được cung cấp. Đây là Trong trường hợp này, do các thủ tục tố tụng hình sự, một người dừng lại và cuối cùng cần một dấu chân kỹ thuật số, dữ liệu sinh trắc học cuối cùng sẽ đi đến cơ sở dữ liệu của chính phủ tập trung Các tính năng ứng dụng ở cấp liên bang và địa phương. Nhưng điều đó không thực sự nói điều đó, nhưng đó là một tiếng hét xa với những gì bạn có thể băng giá. Và chỉ có một vài, có những thứ khác ở đây Một số trang web này có luật liên bang cụ thể. Một điều mà luật sư ACLU chỉ ra là phiên tòa này được áp đặt ở đây và cảnh sát chính thức Medford có thể tham gia hoặc hỗ trợ các hành động do Cơ quan Di trú Liên bang dẫn đầu để ngăn chặn mọi người thực hiện nhập cư dân sự trừ khi họ phản ứng ngay lập tức với lý do an ninh chính thức. Hoặc nắm bắt sự giúp đỡ từ những người đã đưa ra các nhiệm vụ bắt giữ tích cực ở Massachusetts. Cụm từ bảo mật chính thức được trích dẫn này là phổ biến và do đó bao gồm trong các pháp lệnh này. Và có một lịch sử của các quyết định của tòa án liên quan đến việc sử dụng an ninh cảnh sát và yêu cầu giúp đỡ. Vì vậy, tôi rất thoải mái, bao gồm cả ở đó. Nếu không, chúng là sự thay đổi lớn nhất.

[Zac Bears]: Nếu đơn giản thiết lập, có thể nói rằng những sửa đổi này phản ánh tầm nhìn của lời khuyên pháp lý để đảm bảo rằng chính sách này phù hợp với luật liên bang và duy trì ý định và tính toàn vẹn của các chính sách và quy định được đề xuất. Chính sách đã có hiệu quả trong Sở Cảnh sát Medford trong tám năm qua?

[Matt Leming]: Vâng, vâng, anh ấy làm. Điều chính, vì vậy tôi sẽ làm điều đó. Do đó, các điểm chính được đề cập trong thành phố là nộp đơn xin khiếu nại, v.v., và các bit được thêm vào một điểm trong quá trình điều chỉnh Ban đầu, chúng tôi đã thực hiện các thủ tục khiếu nại này, nhưng trên thực tế, chính sách nội bộ của Sở Cảnh sát Medford thực sự là dư thừa. Vì vậy, cuối cùng chúng tôi đã loại bỏ điều này với các nguyên nhân khác của hành động, kết thúc và chỉ tái tạo những gì liên quan đến luật pháp tiểu bang và liên bang. Nhưng nếu không, nó tái tạo luật pháp tiểu bang và liên bang. Nhưng sau đó những thay đổi Về cơ bản, điều này là đủ để làm cho sắc lệnh chỉ làm rõ mối quan hệ giữa luật pháp và luật liên bang. Vui lòng trả lời bất kỳ câu hỏi cụ thể từ các đồng nghiệp của tôi.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, nhà tư vấn Lemi. Nếu bạn có thể, Buzz, hãy giữ bản sao này mà không thay đổi kích thước và gửi phiên bản sạch cho nhân viên để đưa vào các tệp bảng, có thể được đánh giá rất cao.

[Encolada]: Nó sẽ phục vụ. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Chúng tôi cũng cần quảng cáo để đọc thứ hai. Bằng cách đó, tôi sẽ đến Lazzaro Consulting, và sau đó tư vấn Scarpelli.

[Emily Lazzaro]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn làm rõ một cái gì đó, đó là một cái gì đó hiện có trong Sở Cảnh sát Medford. Chúng tôi thảo luận về điều này tại cuộc họp của ủy ban, nhưng ý tôi là những người tập hợp ở đây hôm nay rằng điều này có thể không có mặt tại cuộc họp của ủy ban Khi chúng ta đặt một cái gì đó tương tự vào một thỏa thuận, thật khó khăn nếu những thay đổi xảy ra trong tương lai để thay đổi các quy tắc. Đây là một cái gì đó có thể nhanh chóng thay đổi sắc lệnh, sẽ còn phức tạp hơn nữa. Vì vậy, chúng tôi đang dành những gì chúng tôi hiện đang thực hành trong các sắc lệnh của thành phố, vì vậy chúng tôi cho rằng đây là điều mà chúng tôi rất thuyết phục, và đó là một phần của luật địa phương của chúng tôi, điều này sẽ khó khăn. Quay lại. Đây là điều tôi đã tìm thấy rất quan trọng và tôi nghĩ điều quan trọng là chúng tôi sẽ làm tối nay và tôi biết ơn tất cả các công việc tôi đã làm cho đến nay. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến Ủy viên Hội đồng Scarpelli và sau đó đến Phó Tổng thống Collins. Chuyên gia tư vấn Skarnley.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Đầu tiên, tôi muốn cảm ơn Barry và Mary. Có một cuộc trò chuyện và có một cuộc trò chuyện công khai. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã bày tỏ rất nhiều về sắc lệnh và hỗ trợ. Tôi nghĩ rằng mối quan tâm lớn nhất của tôi là hai vấn đề cơ bản. Một điều tôi muốn hỏi là Khi tôi bắt đầu, tôi muốn xem điều này để chúng tôi có thể ngồi xuống với sếp của chúng tôi vì tôi không nghĩ rằng chúng tôi nói chuyện với sếp của chúng tôi và tác động của sở cảnh sát khi chúng tôi thực hiện sắc lệnh và làm thế nào để xung đột với sắc lệnh của thành phố và những gì bạn cần làm. Vì vậy, tôi nghĩ rằng anh ấy biết, tôi nghĩ rằng đó là sự hiểu biết của ACLU, rằng ACLU, sự hỗ trợ và sự tham gia của ACLU khiến một số cư dân đặt câu hỏi, bạn biết sự tỉnh táo của họ là gì và niềm tin của họ vào thứ tự này. Vì vậy, tôi muốn Khi chúng ta nói về nó, hãy biết trượt dốc, chúng ta nói về sắc lệnh này. Khi tôi nói chuyện với sếp của mình và nói chuyện với chính quyền thành phố, sau đó Sacco-Acts đã tổ chức chương trình liên bang để nộp đơn nhập cư và thực sự đặt nó, để chia sẻ rằng, bạn biết, ưu tiên hàng đầu là sự an toàn và thoải mái của cộng đồng chúng tôi. Tôi nghĩ nó quan trọng bởi vì tôi nghĩ nó quan trọng. Tôi không nghĩ rằng tôi có thể ngồi đây Và chứng minh rằng với tư cách là một người cố vấn, tôi ngồi trong một ngôi nhà nơi tôi ở trong một ngôi nhà với sáu đại lý băng và các thành viên không có giấy tờ trong một cộng đồng, buzz, tốt, Tôi biết sợ hãi. Tôi hiểu rồi. Nhưng tôi cũng tin rằng khi chúng ta tiến tới một sắc lệnh, tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải nỗ lực phù hợp và đảm bảo rằng chúng ta thực sự có thông tin và tất cả chúng ta đều coi đó là một kế hoạch. Tôi đã nói chuyện với ông chủ, và ông chủ là một phần của nó. Đây là một công việc rất quan trọng. Tôi nghĩ rằng cảnh sát trưởng cảm thấy về cơ thể của chúng ta: những giới hạn là gì? Vấn đề là gì? Làm thế nào để chúng ta giải quyết vấn đề này? Làm thế nào để chúng ta thể hiện điều này? Làm thế nào để chúng tôi trình bày để chúng tôi có thể tiến bộ? Điều này chưa được thực hiện. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó rất quan trọng. Tôi nghĩ trước khi tôi tiếp tục, tôi nghĩ Bảng đã thay đổi thành một cuộc họp với ông chủ và hiểu rằng đây là quá trình tất cả chúng ta đều hiểu chi nhánh như một đại lý pháp lý. Bởi vì chúng tôi không. Chúng tôi đang làm một cái gì đó có ý nghĩa rất lớn, và chúng tôi muốn làm một cái gì đó để bảo vệ mọi người, điều đó thật tuyệt vời. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta đang nói về một thỏa thuận. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần tất cả các thông tin. Tôi không nghĩ rằng chúng tôi làm điều đó. Một phần khác, tôi cũng muốn mời tài chính cho chính phủ có một tác động khác. Một vài tuần sẽ là một khoảnh khắc khác nhau. Chúng tôi đã thấy các cuộc thảo luận công khai về cách đưa ra một sắc lệnh hoặc quy tắc trong một cộng đồng như vậy để chương trình nghị sự quốc gia sai về tài chính của liên bang Hoa Kỳ. Do đó, tôi nghĩ rằng chúng ta cũng nên hiểu nền tảng này. Vì vậy, một lần nữa, điều này không là gì Đề xuất này không hỗ trợ lý do chính đáng, nhưng tôi thấy điều quan trọng là có được tất cả các thông tin. Tôi biết đây là lòng tốt. Điều đó rất tốt. Những người đã làm một công việc tốt, thực sự đam mê nó, và chúc mừng họ. Nhưng tôi không thể ủng hộ điều này trừ khi chúng tôi cho anh ấy sự siêng năng và cụm từ tốt. Đây có lẽ là người quan trọng nhất trong cộng đồng này, và đó là những gì thực sự cảnh giác. Và anh ấy vẫn tham gia. Anh ấy cảm thấy thoải mái khi ngồi với chúng tôi và chia sẻ quan điểm của mình để xem chúng tôi có nghĩa là gì và ý nghĩa của họ khi bạn nói chuyện Thay đổi một nghị định về những gì họ làm trong luật hàng ngày và làm thế nào để tạo ra một sự đan xen tiêu cực. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là những gì tôi sẽ và hy vọng các đồng nghiệp của tôi có thể hiểu điều đó. Vì vậy, cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Trước tiên tôi muốn cảm ơn các thành viên cộng đồng, những người đã bảo vệ điều này trong một thời gian dài và sau đó đưa anh ấy với lời khuyên của Lemando. Đối với tôi, dự án luật nói rằng các chính sách hiện tại không hợp tác với các đại lý bảng liên bang rất có ý nghĩa và rất có ý nghĩa đến mức chúng ta phải cống hiến nó như là pháp lệnh thành phố. Tôi hết lòng đồng ý. Đối với tôi, đó là khả năng của chúng tôi để bảo vệ các nguồn lực của Medford chăm sóc cư dân của Medford, thay vì ra lệnh hoặc chương trình nghị sự ở rất xa và không phải trong cộng đồng của chúng tôi. Tài nguyên của chúng tôi, nhóm của chúng tôi, kinh nghiệm và thời gian của nhân viên công chúng, những người làm việc trong cộng đồng của chúng tôi nên dành cho chúng tôi chứ không phải cho chương trình nghị sự quốc gia. Và không phải là chương trình nghị sự của bất kỳ quốc gia hoặc tổ chức nào khác. Vì vậy, vì lý do này, tôi nghĩ rằng đó là sự thật thời gian. Tôi nghĩ bất cứ lúc nào, đây sẽ là thời điểm tốt để dành chính sách hiện có này như một nghị định. Tôi nghĩ đó là nó, tôi nghĩ bây giờ. Tôi tự hào về cố vấn của cố vấn để đảm bảo rằng Bạn biết đấy, chính sách này hiện là quản trị, nhân viên thành phố và các quan chức an toàn công cộng để làm điều đó bởi vì nó là đúng. Rõ ràng, đây là chính sách đúng đắn vì vậy chúng tôi có thể chắc chắn rằng đây là sự bảo vệ cho tương lai. Bằng cách đó, tôi sẽ phê duyệt bài đọc đầu tiên của chúng tôi.

[Zac Bears]: Phong trào của Collins đã phê duyệt hỗ trợ của cố vấn Tseng Lazzaro.

[Justin Tseng]: Cảm ơn. Ngoài ra, tôi nghĩ rằng làm việc với cố vấn của Leming, anh ấy cũng muốn từ bỏ ba bài đọc này. Đáp lại một số điểm nâng cao, tôi đã liên lạc với Cảnh sát trưởng trong những năm gần đây với nhà tư vấn Leming. Tôi đã bị cuốn vào một email khi chúng tôi thấy mình trong việc này và ngay trước cuộc họp gần đây về vấn đề này. Tôi biết Tổng thống Ryan đã liên lạc với chủ tịch ủy ban. Chúng tôi chưa nhận được hoặc nhận được bất kỳ điểm nào trên cao nguyên nhập cảnh của tôi. Đó là lý do tại sao chúng tôi cảm thấy thoải mái khi di chuyển nó. Là một nhánh điều hành chịu trách nhiệm về an ninh cộng đồng, giám sát, v.v., chúng tôi đảm bảo sự hợp tác với CNTT Executive Branch để thực hiện chính sách này. Sửa đổi này được đề xuất bởi người cố vấn tối nay. Tôi nghĩ rằng tôi có thể quên một chút. Ồ, chúng tôi đã nói về tài trợ của liên bang. Hầu hết điều này đã được sa thải từ các cuộc thảo luận liên bang. Nhiều thành phần của Trump, các khóa học chính sách của chính phủ Flash nhắm vào các thành phố, đã bị bãi bỏ. Chúng tôi cũng phải nhớ rằng bạn biết, đó là về giá trị và sự hiểu biết, có một Ngay cả khi có ảnh hưởng tiền tệ, nơi đầu tiên bị hạn chế. Trong thời gian đầu tiên, họ đã cố gắng xem những bước họ có thể làm để buộc các thành phố phải phù hợp với chương trình nghị sự liên bang. Không có nhiều câu trả lời. Hạn chế tài chính là rất nhỏ. Thứ hai chỉ là một sự hiểu biết rằng các giá trị của chúng tôi còn hơn thế nữa. Tác động của liên bang được giới hạn trong một số tài trợ hiện tại, rất, rất chắc chắn. Nó không bị hạn chế và không bao gồm hầu hết những gì chúng ta thực sự nhận được từ chính phủ liên bang. Từ quan điểm tư vấn của Collins, tôi nghĩ rằng điều này nhấn mạnh những điều khác, tầm quan trọng của người nộp thuế. Thành phố của chúng tôi đang làm rất nhiều. Không có nghi ngờ rằng có nhiều hơn để làm những gì chúng ta có. Đây là những gì chúng ta đang có. Nó không nên làm việc với an ninh địa phương tại đồn cảnh sát địa phương của chúng tôi. Áp dụng cho luật liên bang, đặc biệt là xem xét bản chất của hệ thống liên bang của chúng tôi, đặc biệt là do sự phân tách quyền lực ở các cấp chính quyền khác nhau. Đó là những gì tôi sẽ nói. Tôi cảm ơn các cư dân ở đây vì những bình luận tích cực và hỗ trợ mạnh mẽ của họ.

[George Scarpelli]: Nếu tôi có thể, tôi sẽ hỏi bạn ít nhất bạn sẽ không từ bỏ bài đọc thứ ba. Tôi sẽ ghét nó.

[Zac Bears]: Được rồi Mọi thứ đều tốt. Cảm ơn.

[George Scarpelli]: Nói tóm lại, tôi nghĩ rằng tôi nói chuyện với sếp của tôi. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ làm cho nó có lợi cho chúng tôi để hiểu quá trình. Đó là tất cả. Một lần nữa, với chính quyền cuối cùng, Nhà và Thượng viện hiện đang giảm Và các bên. Vì vậy, khi tôi nói chuyện với các liên hệ ở cấp độ cao nhất, đó là những gì màn hình hiện đang biết và đó là thứ không chọn làm gián đoạn quá trình.

[Zac Bears]: Vì vậy, ok. Cảm ơn. Cảm ơn. Chúng tôi sẽ đi

[Anna Callahan]: Vâng, tôi không đồng ý với bất kỳ từ bỏ bài đọc thứ ba. Tôi nghĩ rằng ba của nó là tốt. Ngoài ra, nhiều thay đổi đã xảy ra gần đây. Vì vậy, tôi nghĩ, bạn biết đấy, tôi rất thoải mái chi tiêu - một lần đọc. Bạn biết đấy, điều này sẽ cho tôi cơ hội vượt qua tất cả những thay đổi tôi đã thực hiện và tôi biết đây là những gì KP được khuyến nghị. Nếu chúng tôi muốn đưa ra một yêu cầu chính thức, nó sẽ rất suôn sẻ và chúng tôi yêu cầu cảnh sát trưởng đến

[Zac Bears]: Tôi nghĩ rằng anh ta đã được mời, nhưng anh ta có thể tiếp tục được mời. Tôi nhận được nó, vâng.

[Anna Callahan]: Nhưng tôi nghĩ đó là một điều kiện khác khi đọc nó. Vì vậy, nếu chúng tôi muốn gửi một yêu cầu đến cuộc họp của ủy ban, chúng tôi có thể thảo luận về vấn đề này ở đây với bất kỳ dự trữ nào tôi có, tôi cũng sẽ mở với nó.

[Zac Bears]: Vì đây là một bài đọc năng động, ủy ban không thể gặp nhau, nhưng chúng ta có thể thảo luận khi đọc lần thứ ba.

[Anna Callahan]: Vì vậy, chúng tôi đang ở giữa.

[Zac Bears]: Chúng tôi không thể tổ chức các cuộc họp của ủy ban trong các tài liệu vào cuối.

[Anna Callahan]: Ồ, vâng, tất nhiên.

[Justin Tseng]: Đúng. Vì vậy, tôi cũng rất hạnh phúc.

[Zac Bears]: Vâng, nếu bạn đã làm, điều đó đã không xảy ra. Vâng, tôi sẽ lắng nghe bạn. Tôi chỉ nói không, không cần phiếu bầu bổ sung. Do đó, không tiết kiệm 10 giây. Vâng, bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ các thành viên hội đồng, chẳng hạn như những kẻ lừa đảo.

[Matt Leming]: Vâng, tôi muốn lặp lại rằng tôi đã nói chuyện với tất cả các thành viên của ủy ban trường học và ông chủ của Buckley và yêu cầu mọi người bình luận. Tôi mời ông chủ tham dự các cuộc họp của ủy ban dịch vụ thường trú và mời anh ta cam kết công khai về bất kỳ sự hối hả hoặc phản hồi mà anh ta có thể có. Tôi đã không nhận được câu trả lời. Theo yêu cầu này, với một số yêu cầu từ ủy ban nhà trường mà họ nhận được, các ý kiến đã được đưa vào dự thảo này. Mối quan tâm của tôi, tôi tìm thấy những mối quan tâm của chính phủ Đối với cảnh sát, nó có liên quan đến điều khoản ứng dụng, trong đó nói với tôi rằng tôi có thể can thiệp vào các cuộc đàm phán của liên minh cảnh sát. Trong dự thảo thực tế, điều này đã bị từ chối. Do đó, tôi muốn chỉ ra rằng những nỗ lực được thực hiện để bao gồm phản hồi này trong dự thảo này. Một điều khác tôi muốn chỉ ra là điều này có vấn đề đúng giờ. Chính phủ mới đã thực hiện vào cuối tháng 1, vì vậy tôi nghĩ rằng có nhiều quy tắc hơn các quy định khác, bảo vệ dân số của chúng tôi mà không cần tài liệu cho tôi. Chà, tôi không thể thấy rằng tôi thực sự không nghĩ rằng cố gắng ép ba bài đọc này. Đó là nhất quán. Tất nhiên, các đồng nghiệp của ông bày tỏ mối quan tâm của mình. Do đó, thật tốt khi phê duyệt lần đọc đầu tiên tối nay. Tôi muốn sửa đổi cụ thể chuyển động này để chấp nhận phiên bản đề xuất của dự thảo này bây giờ, vì tôi chưa từng nghe về điều này. Điều này làm rõ trong chuyển động. Được rồi Được rồi Đúng. Nếu không, đó là những gì tôi có. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Thảo luận khác về các thành viên hội đồng? Tôi sẽ nhanh chóng nói rằng trong pháp lệnh này và người tiếp theo, một chính phủ liên bang rất nguy hiểm sẽ thực hiện một chương trình nghị sự rất đặc biệt và cụ thể trong khoảng một tháng. Và Với tư cách là hội đồng, tôi nghĩ rằng nó có trách nhiệm và quan trọng để thông qua sự chấp thuận của một luật cho phép mọi người trong cộng đồng biết rằng cảnh sát trong thành phố sẽ không cung cấp danh tính của mọi người, các tài liệu tập hợp cuộc sống của mọi người. Đây là điều cần thiết. Vâng, có thể có hậu quả. Chúng tôi có thể không chấp nhận các khoản tài trợ của FBI, tôi không biết, chúng tôi có thể không nhận được vũ khí để đạt mức chiết khấu hoặc một cái gì đó, phải không? Bộ Tư pháp và các cơ quan khác gửi mọi thứ đến các thành phố. Đối với tôi, đó là vấn đề bảo vệ điều đúng đắn, bảo vệ các giá trị của chúng tôi và rời đi là tối thiểu và mọi người trong cộng đồng này sẽ biết họ sẽ an toàn Nếu bạn muốn thông báo cho cảnh sát Medford, họ không sợ khả năng sống sót và ở lại đất nước này. Nếu bạn muốn chứng kiến một tình huống khác, nếu bạn muốn trở thành một công dân tốt, phải không? Có nhiều lý do khác. Bakers bị bắt, người trong câu hỏi hoặc người khác. Họ không nên lo lắng về việc không đưa con cái về nhà vì chúng tôi nhiều lần nghe thấy trong chính phủ cuối cùng, điều mà thật lòng mà nói, dường như có thể thực hiện chương trình nghị sự khủng khiếp này, rằng trẻ em về nhà sau giờ học và cha mẹ của chúng rời đi. Đây không phải là thứ chúng ta nên có trong thành phố này. Bằng cách đó, tôi sẽ lên bục giảng. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút. Nếu bạn muốn nói về bài viết này, bạn có thể kéo và kéo vào.

[Vienneau]: Nhưng tên tôi là Lisa, tôi sống trên 19 Paul Road, điều đó có nghĩa là tôi làm việc trong một nhà nguyện ở Chelsea và tôi cũng làm giáo viên ở Cambridge. Vì vậy, tôi biết cảm giác như thế nào khi trở thành một thành phố đền, tôi nghĩ đó là một công ty lớn Giả sử chúng ta có thể là một thành phố đền thờ. Tôi nghĩ rằng tôi đồng ý với ông Scapelli, ông cần có một ý tưởng nhỏ bởi vì trong khi ông nói đúng, tôi nghĩ chúng ta cần biết cảnh sát trưởng nghĩ gì và rất nhiều tiền liên quan. Giống như tôi không nghĩ rằng bạn có thể chấp nhận những điều tốt đẹp không nghĩ. Ý tôi là, chúng tôi vừa có một báo cáo rất tệ Chúng tôi thực sự không nghĩ rằng chúng tôi là một thành phố có nhiều thứ. Vì vậy, nếu chúng tôi chấp nhận, tôi hy vọng chúng tôi có một kế hoạch tốt. Tôi không nghĩ rằng chúng ta luôn có thể nắm lấy mọi thứ, vâng, cô gái này đã nói điều gì đó thực sự tồi tệ trong thành phố, và khi nói đến điều đó, chúng ta không có một thương hiệu tốt Làm thế nào để trình bày nó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nếu bạn sẽ là một dự án tuyệt vời như thế này, bạn cần phải suy nghĩ về nó. Nó là chính xác để làm điều này. Đó là chính xác để làm điều này, nhưng bạn nên xem xét và thực hiện nó một cách chính xác. Bạn không thể công bằng, wow, thật tuyệt. Hãy làm điều đó. Đúng. Chúng tôi có điểm số xấu ở mọi nơi khác. Hãy làm điều này một cách chính xác. Vì vậy, bạn trông không tệ. Đó là tất cả.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ di chuyển kéo. Hãy đến Munir Germisis. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút.

[Germanis]: Tên tôi là Munir Germisis. Tôi sống ở 3 Summit Road, Medford. Tôi ở đây để hỗ trợ nỗ lực nhiệt tình này. Đây không phải là một nỗ lực ngẫu nhiên. Đây là một nỗ lực được suy nghĩ kỹ lưỡng. Chúng tôi chỉ xác nhận những gì chính sách cảnh sát hiện tại hiện đang làm. Trên thực tế, chúng tôi ở đây để giúp cảnh sát bằng cách lãng phí thời gian, sau những tin đồn tiềm năng và tiềm năng nhập cư có thể được đăng ký, chỉ để đảm bảo rằng một số người Rất cao trong chính phủ liên bang. Tôi là một người nhập cư. Tôi đã nghiên cứu nó với nhiều người trong nhiều năm. Tôi có các đồng nghiệp từ New Zealand, Anh, Ấn Độ, Nga, Ukraine. Do đóng góp của nó, công ty chúng tôi là đỉnh cao. Tôi đã nghe tin đồn và tin tức, không chỉ tin đồn, mà là tin tức, tin tức thực sự của các công ty này đã đóng cửa vì một số nhân viên sợ cho họ thấy. Do đó, nó tạo ra nhiều điều tích cực. Do đó, tôi hết lòng ủng hộ và cầu xin tất cả các hội đồng thành phố hiện đang hỗ trợ nó. Cảm ơn bạn rất nhiều vì sự quan tâm của bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đi đến bục giảng. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút và chúng tôi sẽ quay trở lại để kéo.

[Rotolo]: Chào buổi sáng. Tên tôi là Laura Rotolo. Tôi 14 tuổi, Rita Drive, và tôi đội hai chiếc mũ ở đây tối nay. Một là niềm tự hào của một cư dân Medford và là một phần của Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ, nơi tôi từng là Giám đốc hiện trường, đại diện cho 3700 thành viên của chúng tôi của Medford. Tôi tự hào đã đặt sự hỗ trợ đầy đủ của chúng tôi đằng sau sắc lệnh này trước bạn hôm nay, trong nhiều năm. Tôi không nghĩ bất cứ điều gì của sắc lệnh này đều phù hợp với các chính sách và trường học của cảnh sát hiện tại. Đó là những gì họ nói với chúng tôi, và đó là những gì cảnh sát đã nói. Các quy tắc và thực tiễn hiện hành chỉ đơn giản là tập trung vào các vấn đề địa phương và phục vụ cộng đồng địa phương của chúng tôi. Và không thực hiện công việc liên bang về các nỗ lực trục xuất và nhập cư liên bang, thay vì hợp tác tự nguyện. Chúng tôi tin rằng đây chính xác là phù hợp với thực tiễn hiện tại. Điều này được nhìn thấy bởi luật KP. Tôi nghĩ rằng tại thời điểm chúng ta bây giờ, chúng ta sẽ quay trở lại ý tưởng về giá trị trong một thành phố thoải mái. Điều quan trọng là dành các giá trị này cho luật pháp. Đầu tiên, cho cộng đồng biết những giá trị này là gì, nhưng cũng cho mọi người biết chúng. Nếu chính sách không được biết đến trong cộng đồng, sẽ không ai tận dụng nó. Cảnh sát không thể tìm thấy sự tự tin của cư dân, những người có thể không biết đây là thông lệ hiện tại. Đối với các câu hỏi về hậu quả và sự mất mát có thể xảy ra trong bối cảnh, tôi chỉ hy vọng chúng ta biết rằng Medford không đơn độc. Thành phố Boston gần đây đã lặp lại luật ủy thác rất giống với nó, với nhiều cộng đồng lân cận của chúng tôi, bao gồm Somerville, Cambridge, Arlington, Chelsea và Everett, đã phát triển các chính sách tương tự, cảnh sát hoặc chính sách thực tế. Chúng tôi không đơn độc. Bất cứ ai sẽ phá vỡ Medford và sẽ xác định tất cả chúng ta. Nhưng chúng tôi không đơn độc, khoảng một phần tư cư dân được sinh ra ở nước ngoài và cần những bảo vệ và tuyên bố về các giá trị của chúng tôi. Vì vậy, một lần nữa, cảm ơn Hội đồng thành phố vì đã sẵn sàng làm cho nhiều người dân làm việc sau đó. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đi kéo. Tên và địa chỉ đã đăng ký. Jamie Tallarita, bạn có ba phút trong bài viết này.

[Janie Tallarita]: Tôi chỉ có thể lấy nó, tôi có 68 đường Charnwood, Janie Tallarita. Tôi chỉ mất 10 giây và nói tôi cũng muốn thể hiện sự hỗ trợ của mình.

[Zac Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Chúng tôi sẽ trở lại bục giảng. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút.

[Nick Giurleo]: Nick Giurleo, 40 đường Robinson. Chào buổi sáng. Tôi chỉ muốn bình luận với công chúng tối nay, đặc biệt là tại công ty luật của bạn với tư cách là một luật sư, quy tắc này là gì của Boas-Vindas khi tôi đọc. Tôi nghĩ rằng điều này không chỉ phổ biến đối với các nhà lập pháp cho các hội đồng thành phố, mà thực sự tất cả các nhà lập pháp thường sử dụng một Ngôn ngữ hoa mềm mô tả từ thực sự trong luật. Vì vậy, tôi nghĩ rằng các quy tắc thoải mái là một ví dụ tốt. Điều bạn có thể không nhận ra là trừ khi bạn thực sự đọc những lời bài hát nhỏ như tôi, điều đó không tuyệt vời - tốt cho bất cứ ai, nhưng cũng cản trở rất nhiều khả năng của sở cảnh sát làm việc với cảnh sát để đảm bảo sự an toàn của cộng đồng. Vậy thì ý tôi là gì? Tôi nghĩ rằng sắc lệnh về cơ bản ngăn chặn Sở Cảnh sát Medford hợp tác với tất cả các Lực lượng Lệnh Liên bang và nộp đơn xin luật nhập cư. Tôi nghĩ rằng nó không chỉ là bất hợp pháp, mà nó còn vi phạm nghiêm trọng khái niệm về chính phủ bị giới hạn hoặc khi chúng ta đang lắng nghe rất nhiều quyền lực tối nay, đó là bất hợp pháp. Ví dụ, sắc lệnh cho biết Medford PD không thể tuân thủ giới hạn nhập cư, phá vỡ tình trạng của chính phủ liên bang để giữ bất hợp pháp một người trong nước. Vì vậy, điều này có nghĩa là mặc dù Medford DP nhận ra rằng ai đó vi phạm luật nhập cư liên bang, Medford DP sẽ cho phép họ làm bất cứ điều gì về nó, điều này gây nhầm lẫn với tôi vì đó là công việc của một cơ quan ứng dụng pháp lý. Dự thảo trước đây của luật đề cập đến nguyên nhân của hành động, và về cơ bản, nếu hành động bị vi phạm, có cơ hội lấy chi phí của người nộp thuế. Tôi rất vui khi thấy rằng điều này đã vượt ra ngoài sắc lệnh. Nhưng tôi đã ở đó trước đây và tôi nghĩ rằng anh ấy đã nói về lý do đằng sau sắc lệnh. Một điều đáng lo ngại khác là anh ta đã nói về sự kết thúc của Sở Cảnh sát Medford và phải thông báo dữ liệu về các điểm dừng và suy nghĩ dữ liệu của nó sẽ được chuyển cho các nhà lập pháp hội đồng của thành phố. Đây không phải là những gì anh ấy nói. Anh ta đi thẳng đến thị trưởng, người hơi nghi ngờ với tôi. Vì vậy, cái nhìn tuyệt vời của tôi là tôi nghĩ rằng đó là một sắc lệnh pháp lý. Ngay cả khi không, nó không nên. Tôi nghĩ rằng đây cũng là một vấn đề chính trị. Quá sợ hãi. Tôi không nên ở trong cuốn sách. Đây là ý kiến của tôi. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Đi đến bục giảng. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút.

[Elizabeth Burke]: Elizabeth Burke, 12 Stephen Street, tôi xin cảm ơn Tseng và Leming vì công việc của họ về vấn đề này và cho công việc của bảng nói chung cho địa chỉ đơn đặt hàng nhanh. Bài phát biểu của tôi hôm nay là một phần sức mạnh của người Medford, mã hóa là thông lệ tốt nhất của Medford. Sở Cảnh sát Medford đã hình thành quy tắc này kể từ năm 2018, một chính sách mà Medford đã bảo vệ vào lúc này. Tôi không xa lạ gì với Medford. Core -o và mở rộng cho các bộ phận Medford khác để truyền tải một thông điệp đến cộng đồng nhập cư của chúng tôi, chúng tôi có nhiều người an toàn và hỗ trợ ở Medford. Các đơn đặt hàng hạn chế sự hợp tác của Medford trong việc trục xuất hàng loạt không liên quan đến thế giới. Sự quá mức không can thiệp vào luật hình sự hoặc lệnh của tòa án. Ông chỉ hạn chế hợp tác ICE từ việc giam giữ hành chính và cung cấp hỗ trợ hậu cần cho vụ tấn công. Nó cũng hạn chế Medford khỏi công việc và chỉ cần ICE về các vấn đề nhập cư. Câu hỏi là cấp bách, vì Trump có kế hoạch trục xuất 11 triệu người nhập cư không có giấy tờ, ước tính tổng số người nhập cư vô song sống ở Hoa Kỳ. Từ một ngày, hầu hết tất cả những người nhập cư này sẽ không có tiền án. Chúng tôi không biết điều này sẽ như thế nào, nhưng theo các chính phủ gần đây, chúng tôi biết rằng nó sẽ gây ra thiệt hại đáng kể cho gia đình họ. Medford không chỉ là thời điểm mà nó là một sắc lệnh như vậy. Medford sẽ gia nhập nhiều thành phố khác của Massachusetts dự kiến sẽ bảo vệ người nhập cư, bao gồm Boston, Cambridge, Somerville và Arlington. Thật tốt khi bảo vệ hàng xóm nhập cư của chúng tôi. Chúng ta cần chạy một hệ thống nhập cư và không. Tuy nhiên, việc trục xuất thiết yếu không phải là giải pháp. Phương pháp này là xấu với những người yêu thích. Mọi người được đối xử như thể họ ít hơn mọi người. Medford tốt hơn thế. Chúng tôi đánh giá cao cộng đồng và cùng nhau giải quyết vấn đề. Chúng tôi đánh giá cao sự tôn trọng dành cho nhau. Lớp phủ thu hút Medford tốt nhất. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ ở trên bục giảng. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút.

[Meyer]: Xin chào, tên tôi là Anna Meyer, tôi sống trên Six Douglas Road, và tôi là một giáo viên lịch sử trung học tối nay và điều quan trọng là phải nói về nó, ngay cả khi đã quá muộn trong đêm học, tôi thực sự muốn chia sẻ một số kinh nghiệm học sinh của mình. Tôi đã từng làm việc ở Providence với các sinh viên sơ sinh, nhiều người đang tìm nơi trú ẩn. Anh ấy sẽ có học sinh trong các cuộc gọi của trường. Nhiều người trong số họ đến từ các khu vực nông thôn của Guatemala. Các chuyến tàu trên đỉnh tàu được thành lập ở Mexico để đến Hoa Kỳ. Tôi vừa chứng kiến trước tiên -làm thế nào điều này là bất ổn đối với họ và nó ảnh hưởng đến khả năng tập trung vào lớp học của họ như thế nào. Tôi cũng đã dạy ở thành phố New York trong bốn năm. Nó có sinh viên từ Cộng hòa Dominican và Tây Phi. Trung Mỹ và các nơi khác. Tôi cũng chứng kiến những gì anh ta bị tách khỏi gia đình khi đối mặt với sự không chắc chắn của nhập cư, và một cách vô thức, khi họ có thể đi du lịch ở đó hoặc gia đình họ có thể quay trở lại New York để gặp họ. Và cách việc giam giữ và nhà tù rất đau đớn cho học sinh, hãy xem việc tập trung vào trường học khó khăn như thế nào. Tôi đồng ý với nghị quyết này bởi vì tôi nghĩ rằng nó sẽ làm cho nó ít nhất làm giảm bớt gánh nặng cho cách chúng ta làm ở Medford, chỉ cần đảm bảo rằng sinh viên và gia đình của họ ngại tương tác với các dịch vụ của thành phố và trường học và chỉ biết cộng đồng của họ đang làm gì để bảo vệ họ. Sau đó, tôi nghĩ, ngoài ra, nó gửi một thông điệp rất quan trọng đến cộng đồng nhập cư của chúng tôi mà chúng tôi quan tâm và làm mọi thứ có thể để bảo vệ họ ở Medford. Tôi tin rằng bên cạnh tất cả các tuyên bố về tiềm năng bị trục xuất, tôi nghĩ rằng bài phát biểu chống nội bộ xảy ra ở đất nước này rõ ràng là cũ như chính Hoa Kỳ, nhưng cách nó tăng lên gần đây, tôi nghĩ rằng họ nói với cư dân và sinh viên của chúng tôi rằng chúng tôi không ở Medford. Đây là một cách để có một vị trí ở đó. Do đó, cảm ơn bạn rất nhiều vì sự cân nhắc của bạn. Hy vọng bạn bỏ phiếu tối nay.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã chúc bạn may mắn vào sáng mai. Tôi muốn kéo chiếc bàn đạp của Rev. Wendy Villala. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút, Mục sư Wendy.

[Miller-Olapade]: Xin chào. Bạn có thể nghe thấy mọi thứ?

[Zac Bears]: Thử.

[Miller-Olapade]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã đến muộn. Xin chào, các thành viên hội đồng và những người hàng xóm thân yêu của tôi. Tôi là mục sư Wendy Miller, tốt, tôi là Wendy Miller Olapade và tôi sống trên 105 Brook Street. Tôi đã có cơ hội để chia sẻ những ý tưởng này với ủy ban. Tôi muốn nói lại vì nó quan trọng. Tôi nghe ai đó hỏi Giá trị của chúng tôi. Ở đây tôi đã chứng kiến những người ủng hộ bàn tay đầu tiên của sắc lệnh của cộng đồng yêu dấu. Công việc là rất khó để đạt được tình yêu và công lý. Tôi nghĩ rằng chúng ta phải làm điều này trong hành động, quy tắc và luật pháp của chúng ta. Ở đây tôi phục vụ như là chủ tịch của Hiệp hội Giáo hội Tôn giáo Medford, người thường yêu cầu tôi hỗ trợ nhập cư trong cộng đồng đức tin. Chúng tôi có rất nhiều Cộng đồng tôn giáo nhập cư trong thành phố của chúng tôi. Tôi là mẹ của hai thanh niên, cha tôi là một người nhập cư và tôi là cư dân tự hào của Medford. Vì vậy, bởi vì tôi nghĩ rằng chúng tôi muốn thực hành giá trị trong các thành phố của chúng tôi, tôi nói về sắc lệnh này. Nó là sự thật. Tôi muốn nói một thông điệp về cách có một thông điệp chung mà tôi nghe về các truyền thống và niềm tin xã hội khác nhau của chúng tôi, và nó rõ ràng là sự cộng hưởng. Đó là một lời kêu gọi nhận, bảo vệ và bảo vệ phẩm giá của tất cả, đặc biệt là lạ, người nhập cư và bên lề. Do đó, là một thành phố thoải mái không chỉ là một sắc lệnh, mà là một mệnh lệnh đạo đức và tinh thần dựa trên các giá trị chung của tất cả các truyền thống và niềm tin tâm linh của chúng ta. Trong Kitô giáo, tiếng gọi của khách sạn là rõ ràng. Tin Mừng của Chúa Giêsu và Matthew là rõ ràng. Anh ấy nói, tôi là một người lạ, bạn đang cố gắng. Phao -lô viết bằng tiếng Do Thái rằng đó vẫn là lòng hiếu khách của người lạ, bởi vì khi làm như vậy, có một số Los Angeles vui nhộn. Trước khi bạn biết nó. Trong Do Thái giáo, nhận các lệnh từ người lạ là rất quan trọng. Ngũ kinh được lặp lại không dưới 36 lần, nhiều hơn bất kỳ lệnh nào khác. Bạn sẽ yêu những người lạ như bạn làm vì bạn kỳ lạ ở Ai Cập. Đó không phải là về việc nhớ câu chuyện của chúng tôi, mà là khuyến khích sự cảm thông và công lý của họ trong cộng đồng ngày nay. Nhắc nhở chúng ta rằng bản chất con người của chúng ta được liên kết với các khoảng trống thông thường. và chia sẻ một mong muốn. Trong Hồi giáo, các nguyên tắc của khách sạn và công bằng bắt nguồn sâu sắc. Các lệnh là các tín đồ hành động với sự cảm thông và công lý. Cha mẹ, gia đình, trẻ mồ côi, những người cần nó, hàng xóm gần đó, người nước ngoài và hàng xóm của khách du lịch. Trong Phật giáo, việc thực hành Metta hoặc lòng tốt trong tình yêu dạy chúng ta mở rộng lòng trắc ẩn với tất cả những sinh vật nhạy cảm mà không có sự phân biệt. Những giá trị tâm linh được chia sẻ này đòi hỏi chúng ta phải hành động ngay lập tức, không phải từ sợ hãi hay chia rẽ, hay sợ có đủ tiền, mà từ tình yêu, công lý và công lý, nó trở thành một thành phố nóng phù hợp với Medford, mong muốn truyền thống cao nhất về giá trị của chúng ta. Là mọi cư dân, bất kể nguồn gốc của nó, nó đã được đối xử với phẩm giá và có thể sống tự do mà không sợ hãi. Nó cũng phản ánh nền tảng của nền dân chủ và lịch sử nước Mỹ của chúng ta như một quốc gia dựa trên lý tưởng về sự bình đẳng, hòa nhập, hòa nhập Nhưng tin rằng tất cả mọi người được tạo ra theo cùng một cách. Vượt qua phản ánh tất cả các truyền thống của đức tin của chúng ta, cốt lõi của nhân loại chung của chúng ta và những gì thành phố của chúng ta nói muốn sống. Tăng cường cộng đồng của chúng tôi bằng cách nói rằng mọi người đều hợp lệ, tốt và mọi người đều xứng đáng được bảo mật và tôn trọng. Chúng tôi sẽ đáp ứng các giá trị rượu này và đạt được chúng ngay lập tức. Thông báo một thành phố thoải mái ở Medford. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn.

[William Navarre]: Vui lòng truy cập bục, tên và địa chỉ để đăng ký. Bạn có ba phút. William Navarre, 108 Medford Street, căn hộ 1b. Tôi muốn đưa ra những điểm khác mà chúng tôi muốn tránh bị cuốn vào chương trình trục xuất hàng loạt của Trump. Thị trưởng của chúng tôi và các ông chủ của chúng tôi một cách khôn ngoan đưa ra các quy tắc này một cách khôn ngoan. Và chúng ta phải nhận ra rằng Trump và các phương tiện truyền thông phù hợp, v.v., tất cả các thiết bị của bạn có sức mạnh lớn để suy nghĩ về nó. Đây là lý do tại sao chúng ta nên từ chối và tuân thủ các quy tắc này. Chúng tôi giữ các giá trị tự do và sẽ không phục hồi. Chúng tôi đã không quay lại. Đây là một thuật ngữ được sử dụng đôi khi. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng đó là một điều quan trọng, đó là một nghị định. Bởi vì chỉ đơn giản là giảm mọi thứ, rất dễ dàng để duy trì xu hướng và bị cuốn theo lời nói quốc gia. Có lẽ bất hạnh không chỉ là sự tập trung, mà còn lòng tốt trong vòng một năm trong vòng hai năm. Vâng, bây giờ bạn có cơ hội để làm điều đó. Đây là những gì bạn nên làm để đảm bảo rằng bạn không bị bắt bởi sự điên rồ này Trump muốn đến thăm đất nước của chúng tôi. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Vui lòng truy cập bục, tên và địa chỉ để đăng ký. Bạn có ba phút.

[Jean Zotter]: Chào buổi sáng. Jean Zotter, 36 Sanders Street. Điều này vượt quá thời gian ngủ của tôi, vì vậy tôi sẽ theo đuổi nó. Thật khó để biết những sửa đổi mà tôi thực sự không thể nhìn thấy trên màn hình. Tôi biết luật có một số lo ngại về phần đăng ký. Những thay đổi này là tốt cho chúng tôi. Luật KP đề xuất một số thay đổi trong Điều 5103. Điều này dường như làm suy yếu các quy tắc hiện tại của chúng tôi. Vì vậy, trong khi chúng tôi không biết phiên bản cuối cùng của sắc lệnh là gì, chúng tôi chỉ khuyến khích điều này bằng cách phá hoại chính sách hiện tại của chúng tôi đã được yêu cầu gì và phải được yêu cầu trong ít nhất sáu năm. Vì vậy, không biết, chúng tôi chỉ muốn đưa ra nhận xét này và cảm ơn tôi vì đã nhanh chóng và hiểu khẩn cấp trong chủ đề này. Cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn.

[Zac Bears]: Tôi đánh giá cao nó. Cảm ơn bạn đã rời đi. Tư vấn LEMM, bạn có muốn nó không? Tôi thực sự không tin điều đó, tôi thực sự thích bạn ngừng chia sẻ màn hình. Tại thời điểm này, tôi không thể xử lý các dòng văn bản pháp lý. Nếu tôi có thể giải thích những thay đổi này hoặc giải thích ai truyền những thay đổi từ luật KP hoặc chúng ta có thể có một cuộc thảo luận chi tiết hơn giữa bây giờ và thứ ba, tôi nghĩ đây nên là sở thích của tôi. Tôi chỉ cảm ơn những người đối phó với những thay đổi mà tôi không thể thấy vào lúc này.

[Matt Leming]: Không, vì vậy tôi liên quan đến sức mạnh của luật Pedersen và người Medford, bao gồm cả Lauren Jean ngày nay. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta hãy nói về 5103c. Anh ấy có đề cập đến điều này không?

[Zac Bears]: Hoặc dấu hiệu là.

[Matt Leming]: Đúng. Có, vì vậy tôi đã liệt kê dự thảo thực tế, chỉ những thay đổi được đề xuất cho điều này, rằng nhân viên châu Á không có thành phố mới thực hiện một số điều tra về quyền công dân, nhập cư hoặc tình trạng cư trú khi làm công việc chính thức. Đặc biệt là họ muốn làm điều này để không Hỏi về các tình huống nhập cư. Nhưng tôi không chắc chắn 100% tôi sẽ làm suy yếu nó. Vì vậy, tôi trả lời. Tôi trả lời. Đúng.

[Jean Zotter]: Chính sách cảnh sát hiện tại của Sở Cảnh sát Medford nói rằng không thể hỏi về tình trạng nhập cư trừ khi nó liên quan đến một vụ án hình sự. Đây là chính sách hiện tại của họ. Thay đổi luật KP, tôi có thể đọc nó và nói rằng họ không thể hỏi về tình trạng nhập cư nếu ai đó đang muốn tận hưởng quyền lợi của riêng họ hoặc nhận lợi ích. Do đó, không rõ ý nghĩa của việc thực thi pháp luật là gì, nhưng có một chính sách chung rất khác rằng nếu nó không liên quan gì đến một cuộc điều tra tội phạm, thì không hỏi về tình trạng nhập cư và nếu ai đó (người nhập cư) đang tìm cách sử dụng quyền của mình, thay đổi nó, Cảnh sát không thể hỏi về các tình huống nhập cư. Vì vậy, tôi sẽ cho bạn một ví dụ. Giả sử ánh sáng nền của tôi bị vỡ, cảnh sát đã ngăn tôi lại. Tôi đã không áp dụng cho các quyền của mình, nhưng khi cảnh sát đến xe của tôi, anh ta nói đằng sau ánh đèn họ bị hỏng, Bạn có thể hỏi về tình trạng nhập cư của một người có nền tảng bị hỏng, mặc dù nó không có gì để làm và tại sao phải ngăn chặn người đó? Không còn rõ ràng nữa, bởi vì sự thay đổi trong luật KP là, tôi không biết liệu nó có ý nghĩa gì không, và tôi biết tất cả chúng ta đều mệt mỏi, nhưng những thay đổi dường như cắt giảm những gì cảnh sát có thể làm.

[Zac Bears]: Tôi nghĩ rằng Matt, nếu bạn có thể đọc lời cầu nguyện này, thì hãy buông tay, nếu bạn có thể đọc lời cầu nguyện hiện có của các chính sách hiện có.

[Matt Leming]: Do đó, sự giao thoa của người đi là cảnh sát hoặc nhân viên thành phố Medford có thể hỏi nghi phạm về tình trạng nhập cư, bị bắt, được gọi là 911 hoặc các thành viên công cộng khác được liên hệ với họ, trừ khi luật pháp tiểu bang yêu cầu hoặc cung cấp lợi ích công cộng, Người thay thế không phải là một đại lý, nhân viên hoặc nhân viên tại thành phố New York thực hiện các nhiệm vụ chính thức và phải tuân thủ một cuộc điều tra về tình trạng công dân, người tìm kiếm nhập cư hoặc cư trú để tăng cường hoặc hưởng lợi cho các lợi ích hoặc quyền phân biệt đối xử hoặc giao dịch nhượng quyền. Không phải là cơ sở như vậy, trừ khi luật liên bang hoặc Massachusetts yêu cầu chấm dứt các lợi ích hoặc luật pháp hoặc bởi Tòa án của quyền tài phán có thẩm quyền. Trừ khi theo yêu cầu của pháp luật, không có sĩ quan cảnh sát hoặc bất kỳ quan chức thành phố nào được hỏi về bất kỳ nạn nhân hoặc quyền công dân hoặc tình trạng nhập cư hoặc bất kỳ tội phạm nào khác đối với bạo lực gia đình hoặc bất kỳ tội phạm nào khác. Đó là tất cả.

[Rotolo]: Là cho hoặc Laura. Vâng, tôi cũng có thể nhảy vào nó. Cảm ơn. Do đó, các chính sách của cảnh sát hiện tại nói rằng cảnh sát sẽ không đặt câu hỏi cho bất cứ ai, vì vậy trừ khi thông tin này được yêu cầu theo luật, bất kỳ ai, quyền công dân hoặc một quốc gia nhập cư cụ thể. Như Jean đã nói, những thay đổi trong pháp lệnh luật chỉ nói nếu ai đó đang cố gắng củng cố quyền của họ, lệnh cấm được áp dụng? Điều này rất hẹp hơn. Chúng tôi muốn đảm bảo rằng cảnh sát không thể hỏi bất cứ ai bạn đã liên hệ về tình trạng nhập cư, trở thành một người đứng, điều tra, thẩm vấn hoặc cố gắng thực hiện các quyền của họ.

[Zac Bears]: Theo chính sách, luật sư Lemia có ngôn ngữ của ngôn ngữ trước khi sửa đổi ngày hôm nay?

[Jean Zotter]: Ngôn ngữ trước là.

[Zac Bears]: Được rồi Tôi hiểu rồi.

[Jean Zotter]: Những thay đổi đề xuất đã bị suy yếu đáng kể.

[Zac Bears]: Tôi hiểu rồi. Được rồi Tôi sẽ đến Callahan Consulting.

[Anna Callahan]: Tôi chỉ nên đề xuất rằng các bình luận công khai tại hội nghị này có lẽ không phải là tốt nhất, bởi vì họ cung cấp rằng khi chúng tôi thành lập một liên minh, mọi thứ khác đã không hoàn chỉnh và không chính xác là một cuốn sách viết cụ thể, Bạn biết đấy, từ bây giờ đến ba lần đọc, các nhà tài trợ trong luật pháp hiệu quả. Đây có phải là một cách tốt hơn để tạo ra một phiên bản như thế này bây giờ?

[Zac Bears]: Tôi nghĩ, hiện tại, chúng tôi đồng ý với bạn cho phần còn lại. Có vẻ như ai đó muốn có một kiến nghị để áp dụng tất cả các sửa đổi KPLL ngoại trừ sửa đổi này và sau đó chúng ta có thể làm phần còn lại. Tôi nghĩ rằng nó hoạt động. Vâng, vâng, vâng. Vì vậy, khuyên Collins, bạn có đang chuyển động không?

[Kit Collins]: Vâng, xin lỗi. Tôi đã mất khái niệm 5013c. Xin lỗi, tôi không thể nghe thấy nó. Tôi sẽ lấp đầy những lời cầu nguyện của tôi. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cung cấp cho cố vấn sàn Collins. Cảm ơn.

[Kit Collins]: Tôi rất vui được phê duyệt chiến dịch Lấy làm tiếc. Đã phê duyệt phiếu đọc đầu tiên cho Sửa đổi được đề xuất tối nay, ngoại trừ Cố vấn sửa đổi Leming biết số này.

[Zac Bears]: Để lại cho tôi, bạn có thể cho tôi biết số mặt cắt ngang một lần nữa được không? Mục 50-103. Cảm ơn. Tôi hiểu rồi. Mọi thứ đều tốt. Hãy quay trở lại bục giảng. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút.

[Nate Merritt]: Nate Merritt, Đại lộ 373 Riverside. Tôi nghĩ rằng tôi hơi bối rối về nó, và đây là chính sách của ngôi đền đầu tiên và quan trọng nhất ở đâu?

[Zac Bears]: Đây là một nghị định nhận được thành phố.

[Nate Merritt]: Không, không, không. Đây có phải là chính trị của thành phố trong đền thờ? Bạn có thể gọi nó như bạn muốn. Đây có phải là một chính sách nơi trú ẩn?

[Zac Bears]: Ông Merritt, tôi sẽ chỉ cho anh ta thời gian của anh ta.

[Nate Merritt]: Không, đây là một vấn đề. Bạn có ba phút. Do đó, bạn sẽ không trả lời có hoặc không. Ông Merritt, bạn có hai phút và 30 giây. 15 đường chuyền. Được rồi Vì vậy, làm thế nào để bạn làm điều gì đó quan trọng như công việc của bạn. Tôi đến từ một gia đình nhập cư. Vợ tôi là một người nhập cư. Nó không được sinh ra ở đất nước này. Dưới đây tôi không được sinh ra ở đất nước này. Họ không sợ bất cứ điều gì. Họ không sợ, vợ tôi, anh biết, đã gặp tai nạn xe hơi và không bao giờ bị kéo. Nó có một MP giữ các tiêu chuẩn cao hơn để sử dụng và bảo vệ đất nước, phải không? Đó là các quy tắc hoàn toàn khác nhau, các quy định của liên bang, các quy định tư pháp quân sự thống nhất. Chúng ta sẽ nói gì nếu chúng ta nói rằng chúng ta sẽ chọn củng cố một số chính sách chúng ta thích thay vì những chính sách khác? Tôi phải dạy điều này cho con tôi. Có một lý do cho nó. Khi thành phố chọn tham gia vào một số thứ họ thích, tôi nghĩ đó là độ dốc trơn trượt và sau đó một cái gì đó khác không hỗ trợ tại sao chính quyền thay đổi. Theo một nghĩa nào đó, tại sao không tránh xa nó và rời khỏi công việc ở cấp liên bang và liên bang? Cách họ làm việc. Có luật liên bang. Nếu chúng ta không thích họ, xin vui lòng chọn một người bạn mới. Nói rằng nó lặp đi lặp lại tối nay. Đề xuất sẽ không phê duyệt giải pháp, đừng thử mọi người trong một dòng, phải không?

[Zac Bears]: Chúng tôi vượt qua.

[Nate Merritt]: Không, tôi không nghĩ họ sẽ nói không. Tôi không nghĩ đó là giải pháp. Đó là tác động tài chính, nhưng không sử dụng nó như một chính sách. Điều này chắc chắn đã không xảy ra khi anh ta nói rằng anh ta đã sử dụng quyền tự do dân sự (quyền công dân của anh ta) và anh ta nói rằng anh ta không theo dõi người tư nhân hoặc nhà nghiên cứu. Chắc chắn là một công dân Hoa Kỳ vì tôi không nghĩ rằng thành phố này có thể sử dụng những người không phải là người. Đó có phải là sự thật?

[Zac Bears]: Thành phố có thể tận dụng lợi thế của những người không phải là Medford.

[Nate Merritt]: Công dân nước ngoài có thể được sử dụng không?

[Zac Bears]: Thử.

[Nate Merritt]: Tôi không có ý tưởng. Tuyệt đối. Nhưng có hồ sơ của các công dân hợp pháp. Mọi người có thể sử dụng nó sai không? Bởi vì anh ấy đang nói về nó.

[Zac Bears]: Tôi xin lỗi vì sự gián đoạn.

[Nate Merritt]: Vì vậy, nếu bạn không muốn phá vỡ nhân viên của mình, tại sao chúng ta phải làm điều đó? Theo nghĩa đen, bảng là một luật bỏ qua bất kỳ luật. Điều đó không có ý nghĩa. Tôi đang lên kế hoạch. Nhưng điều đó không có ý nghĩa cơ bản. Chúng ta có hợp pháp không? Nếu chúng ta là cộng đồng pháp lý. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi chỉ đơn giản nhận thấy rằng có nhiều điều hợp pháp không phải là Morales. Trong lịch sử của đất nước này và nhiều quốc gia khác. Và tôi cũng sẽ nhận thấy rằng tôi có một số người rất quan trọng, là công dân nhập tịch ở đất nước này, những người rất sợ bị trục xuất vì tổng thống nói rằng ông sẽ làm điều đó. Hoặc Chủ tịch - OK, xin lỗi. Cảm ơn Chúa cho bốn tuần nữa. Vì vậy, tôi cảm ơn bạn đã trải nghiệm của bạn, và những người có danh tính này trong cuộc sống của bạn không sợ hãi. Một số người gần gũi với tôi là công dân của đất nước này, những người chưa được sinh ra, những người lo lắng rằng họ sẽ không được phép ở lại đây vì lời nói và hành động, và hứa với hành động của những người sẽ giữ chức tổng thống. Vì vậy, có, tôi thích Medford không đưa ra lời đề nghị của bạn vì tôi muốn mọi người yêu tôi ở lại đây. Cảm ơn. Cảm ơn rất nhiều. Hãy đến bục giảng. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút.

[Vienneau]: Vâng, đó là Lisa Vaneau tại 19 Paul Road. Tôi muốn đồng ý với anh ấy, đó là một con dốc trơn trượt. Công việc quản lý tài sản của Chelsea. Đây là thành phố của ngôi đền. Tất cả các tài liệu tôi nhận được Ý tôi là từ 60% đến 70% bất hợp pháp, điều đó có nghĩa là tên ứng cử viên của ứng dụng của tôi và tất cả các bộ phận thanh toán tôi nhận được không tương ứng. Tên an sinh xã hội không phù hợp với tên của ứng viên. Đây chỉ là một trận lở đất đối với tôi với tư cách là một quản trị viên tài sản. Căn hộ tôi đề cập là một căn hộ hai phòng. Tôi có ít nhất 15 người. Sống trong căn hộ của tôi. Medfed đã không nhìn thấy nó. Medfed không thể thấy những gì đang xảy ra. Thuyền và tất cả các quỹ liên bang đã trả tiền thuê nhà vì họ có thể yêu cầu chính phủ liên bang nhận tiền thuê đầu tiên và tháng trước. Nhưng tiền thuê mà họ đang tìm kiếm là trách nhiệm của họ. Tốc độ mà họ cần để có được căn hộ thực tế ở Medfeed là bao nhiêu? Khoảng 2.000 đô la, có lẽ là 1.500 căn hộ. Họ lấy tiền ở đâu trong căn hộ phương pháp? Tiền này đến từ đâu? Tiền phải đến từ bảo hiểm xã hội của người khác để sử dụng chúng để làm một công việc để kiếm tiền để trả tiền thuê nhà. Nghĩ. Tiền không có tài liệu đến từ đâu? Tiền ở đâu? Họ làm việc ở đâu? Họ không có thẻ bảo hiểm xã hội. Làm thế nào để họ làm việc? Họ không thể làm việc hợp pháp ở Hoa Kỳ. Bố mẹ tôi là người nhập cư. Tôi biết những gì anh ấy có những người nhập cư như bố mẹ tôi. Tôi không phản đối thành phố của ngôi đền. Không phải tôi. Nhưng đó là một trận lở đất mà chủ sở hữu không thể xử lý. Nếu bạn cho phép mọi người đến đây và nghĩ rằng họ có thể sống trong căn hộ của chúng tôi, tôi không nói họ là tất cả, tôi thì không. Đó là những gì tôi thấy mỗi ngày khi chúng ta ra tòa. Tòa án không ở bên tôi. Đây là Massachusetts. Tòa án ở phía người thuê. Vì vậy, tôi lại thua trước tòa. Vì vậy, đối với bạn, đó là một con dốc rất trơn. Đây chỉ là trong quản lý tài sản và bất động sản. Tôi chỉ đang nói về nó bây giờ. Ở trường, tôi chắc rằng bọn trẻ sẽ phù hợp. Theo những cách khác, họ có thể trông tốt. Tôi đồng ý rằng cảnh sát có thể không phải là vấn đề. Tôi không thể thấy điều này ở Chelsea, cảnh sát có vấn đề với dân số. Giáo viên cũng không phải là một vấn đề. Câu hỏi là tiền đến từ đâu? Họ là bất hợp pháp. Họ đang sử dụng tất cả các tập tin giả mạo, tất cả các tệp được rèn. Tôi chỉ muốn bạn biết rằng nó không sạch như bạn nghĩ. Đây là một nơi ẩn náu tuyệt vời. Tôi không nói không. Nó không phải là sở hữu như bạn nghĩ.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi chắc chắn họ muốn sử dụng các tệp thực nếu họ có thể. Tôi chắc chắn nếu chúng được phép sử dụng các tệp thực hợp pháp. Tôi sẽ đến Collins Adviser. Cảm ơn.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, tổng thống thực sự thích toàn bộ cuộc thảo luận về yếu tố này và tôi rất vui khi làm công việc này trong tháng này. Tôi nghĩ rằng nó thực sự khẩn cấp và tôi rất tự hào về công việc khó khăn mà chúng ta có lần lượt thoát khỏi chính trị trong các quy tắc. Vâng, tôi muốn hỏi câu hỏi này. Tôi chỉ muốn chỉ cần xem xét đăng ký, có nghĩa là nhập cư không có giấy tờ, chẳng hạn như số nhận dạng thuế. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi chỉ muốn sửa các tệp của nó. Cảm ơn. Tôi đã hỏi một câu hỏi.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Sư phụ. Cảm ơn bạn, chúng ta hãy đi, nhưng tôi sẽ nói điều gì đó trước. Chà, tôi ngồi đây vài giờ và tôi chỉ muốn bày tỏ Chúng tôi trải nghiệm nó ở đây khi chúng tôi nói về các bài phát biểu phi nhân cách, khi chúng tôi nói về việc làm mất lòng các chính sách lây nhiễm lời nói dân sự ở tất cả các cấp. Tôi thực sự không muốn tùy chỉnh nó, nhưng thứ tự này là một điều. Chúng tôi đang nói về các quy tắc giám sát trong một phút. Tôi chỉ có nghĩa là một thành viên của cộng đồng đã viết về tôi trên một diễn đàn công cộng tối nay. Nếu Zach nhìn chết, tôi sẽ không quan tâm. Vì vậy, tối nay tôi đã viết về tôi. Và tôi chỉ đưa ra điểm này, điều này không hoàn toàn liên quan đến các nguyên tắc cơ bản của sắc lệnh, nhưng nó có liên quan đến các thành phố thoải mái và các bài phát biểu rất hình phạt Thâm nhập vào bài phát biểu dân sự. Vì vậy, khi chúng tôi nói về việc không làm gián đoạn các cuộc họp công cộng, tuân theo các quy tắc và lắng nghe các quy tắc của tổng thống và đảm bảo rằng mọi người nói chuyện với các quan chức chính phủ (cảnh sát và cố vấn thành phố hoặc bất kỳ ai khác), đó là một vấn đề địa phương. Sau đó tôi ở lại hai giờ sau khi đọc bài viết này. Thành thật nói, tôi nghĩ đó là cá nhân Anh ta xứng đáng được biết rằng đây không chỉ là một chính sách của cảnh sát mà còn kết hợp nó thành luật. Đây là một số điều rất nguy hiểm xảy ra trong cộng đồng này, và là những người đứng đầu trong các quy tắc mà tôi không tin vào lợi ích của Hoa Kỳ - một số phương pháp tâm trạng, lời nói, hành động và hành động chết người. Vì vậy, khi chúng ta nói về bộ phận, đó là những gì phân chia chúng ta. Cảm ơn. Phong trào trên Collins Cố vấn là thông qua luật để đọc thay đổi đầu tiên với sự hỗ trợ của cố vấn. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins, cố vấn của Azzaro, cố vấn Leming.

[Matt Leming]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Tư vấn tư vấn Tseng Tseng Advisor, Chủ tịch Bell.

[Zac Bears]: Vâng, sáu câu, một là tiêu cực. Hành động đã xảy ra và các quy tắc đã được chuyển sang bài đọc đầu tiên. Được cung cấp bởi Phó Tổng thống Collins. Sửa đổi đối với pháp lệnh giám sát kiểm soát cộng đồng. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Tôi sẽ cố gắng giữ tóm tắt này, nhưng tôi nghĩ, giống như bất kỳ sắc lệnh nào khác, dự án này chỉ được hưởng lợi từ một triển lãm thanh thiếu niên. Do đó, bạn có quyền hướng dẫn các thay đổi được đề xuất và thời gian của cuốn sách trong bối cảnh pháp lệnh này. Việc sửa đổi các đề xuất này là điều chỉnh kiểm soát cộng đồng đối với các chính sách giám sát công cộng, được phê duyệt bởi Hội đồng thành phố Đến tháng 3 năm 2023, một sửa đổi đã được đề xuất để đảm bảo rằng sắc lệnh đã làm tốt hơn để phản ánh ý định ban đầu của nó. Sắc lệnh sau đó làm việc trong hội đồng thành phố từ năm 2022 đến 2023. Nó hợp tác Đối với các cố vấn, cư dân, các đội thành phố. Trong quá trình chuẩn bị cho chúng tôi, cảnh sát trưởng và chúng tôi tại nhiều cuộc họp soucomite. Chúng tôi ngồi trên một subcomony với thị trưởng, giám đốc nhân viên và cảnh sát trưởng rất biết ơn rằng họ đã dành rất nhiều thời gian và cuộc trò chuyện trong pháp lệnh này. Nó không ở một mức độ nào đó, nó thực sự đơn giản. Mặt khác, có rất nhiều điều để nói, và tôi rất biết ơn họ đã làm điều đó với chúng tôi trong một vài tháng, đó thực sự là một sự bảo vệ của một sắc lệnh như vậy của cư dân cộng đồng trong nhiều năm. Vì vậy, sự kiểm soát của cộng đồng đối với các quy tắc giám sát công cộng là gì? Điều này không có nghĩa là một sắc lệnh độc đáo. Nhiều cộng đồng đã được sử dụng ở Massachusetts và các nơi khác trong nước. Họ cung cấp một cách để các cộng đồng địa phương vượt ra ngoài công nghệ giám sát mà các thành phố của chúng tôi có thể sử dụng. Hội đồng thành phố được phép công khai tại các địa điểm hội đồng, về cơ bản đặt câu hỏi, tại sao thành phố sử dụng công nghệ giám sát trong cộng đồng của chúng tôi? Vấn đề này nên giải quyết vấn đề gì? Làm thế nào điều này sẽ được giải quyết? Nó sẽ giúp gì? Những rủi ro tiềm ẩn là gì? Giá là bao nhiêu? Hội đồng thành phố có thể áp dụng các chính sách để xác định xem các lợi ích có vượt quá chi phí tiềm năng hay không và nên cải thiện công nghệ hoặc sử dụng dữ liệu giám sát. Hoặc không biết điều kiện của nó hoặc thực hiện các điều khoản nhất định. Tạo một diễn đàn để có những cuộc thảo luận như vậy về phát trực tuyến rất mới này Được biết, các tác động bất lợi đối với tự do dân sự, hiệu ứng quyền riêng tư và đặc biệt là đối với các dân số bị thiệt thòi, không chỉ đối với dân số đã bị loại trừ. Nó tạo ra một cách để cộng đồng nghe ngày càng nhiều tiếng nói trong những cuộc trò chuyện thường liên quan đến những nhân vật đáng kinh ngạc, nơi các thành phố buộc phải mua từ các công ty tư nhân. Nhiều trong số các công nghệ này rất, rất tích cực trong các công ty đã được phát triển ở các thành phố như chúng tôi. Và, với tư cách là một người cố vấn, mục tiêu của tôi cho sắc lệnh là đảm bảo rằng trong một năm và năm năm, chúng tôi luôn chi tiền công cộng để thực sự đóng góp cho an toàn công cộng ở Medford, thay vì làm phong phú kết quả của các công ty công nghệ. Vì vậy, đây là mô tả ngắn nhất tôi có thể cung cấp, nhưng nếu có ai muốn nói nhiều về công nghệ giám sát dân sự của tôi và quyền tự do dân sự của họ, họ đã đánh tôi. Sửa đổi mà chúng tôi đề xuất tối nay là những gì chúng tôi đã khắc trong cộng đồng, và đó là khuyến nghị của chúng tôi để khắc trong ủy ban. Đây là từ lời khuyên cộng đồng. Đây là một sự thay đổi trong hai cách sáng tác và chúng ta có thể điều chỉnh thêm các quy tắc. Tôi cũng chỉ muốn xem xét dưới đây, và không có gì lạ khi trở lại sắc lệnh cuối cùng hoặc cũ và sửa đổi. Chúng tôi đã sử dụng loại công nghệ của mình trong hai năm qua sau khi chúng tôi đề xuất một số sửa đổi kỹ thuật tương tự và chúng tôi đã sử dụng nó và sử dụng nó để cảnh báo Chúng tôi có hậu quả không tự nguyện. Vì vậy, chúng tôi đã trở lại và bây giờ bạn biết chúng tôi muốn đặt nó một chút, quay lại sửa chữa của cô ấy, nhấn các ốc vít. Tôi thấy đây là một phần của quá trình này, với các sửa đổi có thể giúp chúng ta kết hợp tốt hơn ý định ban đầu của sắc lệnh. Vì vậy, tôi đã đưa ra hai phần buổi tối, chúng tôi đã làm việc trên Ủy ban Y tế Công cộng và An toàn Công cộng tối nay, lưu hành tại các cố vấn. Đề xuất Điều 5079, bao gồm đơn đăng ký, y học, trừng phạt và bảo vệ của nguyên đơn. Đó là, đây là một ngôn ngữ khác. Điều đó nói rằng, tôi đã đọc tất cả tại cuộc họp của ủy ban tuần trước. Trong phạm vi luật được kích hoạt, bao gồm các yêu cầu của Đạo luật đăng ký công cộng Massachusetts hoặc cơ quan đăng ký thành phố duy trì các thủ tục lưu giữ, bất kỳ video hoặc đăng ký bất hợp pháp nào khác hoặc mua lại video hoặc dữ liệu hoặc vi phạm các điều khoản của pháp lệnh này sẽ bị phá hủy và sẽ không được trình bày trong bất kỳ hành động dân sự hoặc dân sự nào trong bất kỳ hành động dân sự hoặc hành động dân sự nào. Điều này có nghĩa là gì?

[Zac Bears]: Phó Tổng thống Collins. Chỉ cần nói rằng để tóm tắt hai sửa đổi này, các sửa đổi trong phần 5079 yêu cầu các hồ sơ được duy trì bởi công nghệ giám sát phi miễn dịch không được yêu cầu bởi luật pháp tiểu bang hoặc địa phương?

[Kit Collins]: Tôi nghĩ vậy, tôi nghĩ anh ấy tạo nên nó.

[Zac Bears]: Sau đó, có 5080, về cơ bản là một sửa đổi bất hợp pháp cho thành phố.

[Kit Collins]: Tôi có thể đi nhanh hơn, nhưng tôi có thể.

[Zac Bears]: Ok, cảm ơn.

[Kit Collins]: Vì vậy, bạn có thể nói điều đó. Điều 59: Có sự giám sát của các quy tắc ban đầu. Nó được xác định rằng dữ liệu giám sát không thể được sử dụng bất kể nó như thế nào. Nó không nói những gì xảy ra nếu chúng ta thấy mình với dữ liệu không nên theo dõi. Điều đó nói rằng nó phải được loại bỏ. Như không có lệnh của tòa án để có được bằng chứng, các nguyên tắc tương tự không thể được sử dụng trong phán quyết. Trong phần 5080, bìa này Vâng, một thỏa thuận có thể dẫn đến các sản phẩm giám sát sản phẩm ở nơi khác của các thành phố. Chà, điều này là để loại bỏ một ngoại lệ, tiếng vang nếu dữ liệu giám sát do doanh nghiệp tạo ra có thể được sử dụng với số lượng lớn nếu được cảnh sát sử dụng. Vâng, nếu nó được áp dụng, nó vẫn đang đấu tranh cho tòa án tiểu bang và liên bang. Tuy nhiên, bằng cách loại bỏ ngoại lệ này, chúng tôi chỉ hoàn thành nhiệm vụ của phần này, bao gồm cả phần còn lại của sắc lệnh. Không có cuộc trò chuyện, chỉ là một quá trình. Nếu chúng tôi muốn sử dụng công nghệ giám sát dữ liệu hoặc giám sát dữ liệu, bạn sẽ bị ràng buộc với các quy trình công cộng. Và tôi hoàn toàn phù hợp để làm điều này vào năm 5080, đó thực sự chỉ là một sự thay đổi ngữ nghĩa. Nhưng tôi có thể, tôi nói bây giờ. Thay đổi thành 5080 sẽ là cuộc tấn công hàng loạt. Điều này có vẻ như dữ liệu giám sát chất lượng. Chúng ta không cần những từ lớn. Hãy tấn công điều đó. Nó cũng sẽ thêm cụm từ hoặc bất kỳ thông tin nào từ dữ liệu sau sau khi theo dõi dữ liệu từ.

[Zac Bears]: Đây có phải là lần đầu tiên cầu nguyện?

[Kit Collins]: Trong lời cầu nguyện đầu tiên, và sau đó trong câu cuối cùng, đây là một bổ sung.

[Zac Bears]: Vậy bạn có thể gửi phiên bản đã thay đổi cho nhân viên không? Cảm ơn. Tôi nghĩ rằng chúng là cùng một biến thể trong cả hai câu.

[Kit Collins]: Thậm chí thay đổi. Chỉ cần làm rõ những gì chúng ta đang nói về giám sát dữ liệu hoặc bất kỳ thông tin nào có thể được lấy từ dữ liệu này. Tôi sẽ gửi với email của anh ấy cho các nhân viên vào thời điểm này. Tôi sẽ di chuyển để sau khi xem xét các cố vấn khác của tôi, tôi đã thay đổi lần đọc đầu tiên.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Các phong trào cố vấn của Collins đã phê duyệt sự hỗ trợ của cố vấn tôn giáo và chúng tôi sẽ tham dự Hội đồng Scarpelli. Theo sự thay đổi.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Nếu bạn nhớ, ông chủ đã kiểm tra tốt quá trình. Và có nhiều mối quan tâm Ông nói về an toàn công cộng. Tôi biết điều này là trong soucomite, và chúng tôi đang sử dụng điều này để đi trực tiếp xuống đất và hiểu rằng đó rõ ràng là một chính sách an toàn công cộng. Điều này thật khủng khiếp. Đây là một quá trình không có ông chủ. Tôi nghĩ rằng đây là nơi bạn đang đi vì tôi nhớ những ngày này, nó rất liên quan, chuyên gia tư vấn. Nghe đây không phải là một phần của nó bởi vì đó là điều anh ấy chắc chắn nói vì họ đã giúp anh ấy giữ cho cư dân của chúng tôi an toàn và cộng đồng của chúng tôi an toàn. Tôi nhớ nó đặc biệt. Và nó không ở đây, họ chỉ thúc đẩy họ, tôi chỉ nghĩ rằng bây giờ nó sai. Một lần nữa, tôi hy vọng anh ta có thể với ông chủ và các đánh giá của anh ta thấy tác động. Ý tôi là, chúng ta thấy những gì đang xảy ra. Tôi biết, tôi nói chuyện với các cộng đồng lân cận và hiểu, tôi biết, tôi hiểu quá trình và sự hiểu biết về tiếng vang, những người tiêu cực tác động đến mọi người như thế nào, nhưng chuyên nghiệp vượt qua sự bất tiện theo nhiều cách. Ý tôi là, nhìn vào cách họ nhìn, phát hiện ra giết người -a, kẻ giết người, uh, Ở thành phố New York. Tất cả mọi thứ là để giám sát, đây là -a. Họ đã thực hiện các vụ giết người trên đường phố theo cách này. Bạn muốn thực hiện các chính sách hành động để loại bỏ khả năng của cảnh sát và cộng đồng của chúng tôi. Tôi chỉ nghĩ rằng nó đang đi qua một dòng. Bạn biết đấy, chúng tôi không làm điều đó trong 12 giờ tối. Tôi biết, nhưng nó sẽ được thực hiện vào lúc 12 giờ tối và không có quá trình nào trong cuộc họp gửi mà mọi người đều biết, và sau đó đến đây hôm nay và bắt đầu di chuyển các quy tắc này.

[Zac Bears]: Tất nhiên, tôi sẽ chỉ nhận thấy rằng các pháp lệnh CCOPS miễn cho camera quan sát trong các tòa nhà công cộng. Nó miễn cho bộ phận cảnh sát của chúng tôi nhận dữ liệu camera riêng, đó là trường hợp với hầu hết các dữ liệu. Vì vậy, nó thực sự không. Giám đốc Collins. Bạn không thể tránh được nó. Sự thật là có vấn đề, George. Xin lỗi, George. Nhưng đừng làm những gì bạn đang làm. Đây chỉ là một sự thật. George, giữ nó. Cố vấn Collins có sàn. Điều này thật đáng xấu hổ.

[Kit Collins]: Có một số điểm chính để làm rõ. Đầu tiên, tôi không thông báo rằng ông chủ không liên quan. Tôi đi gần anh hơn. Anh ấy không trả lời. Tôi biết anh ấy là một người bận rộn. Chúng tôi bao quanh nó ở mọi giai đoạn của con đường, khi 99,9% pháp lệnh thay đổi được tạo ra từ năm 2022 đến 2023. Tôi đặc biệt nhớ cuộc họp vài tháng qua khi ông chủ liên tục khăng khăng rằng Thành phố Medford hiện không có thông lệ mua dữ liệu giám sát mục tiêu hoặc giám sát hàng loạt và không có kế hoạch nào để làm điều đó trong tương lai. Vì vậy, trừ khi nó không chính xác hoặc chính xác tại thời điểm này, điều này sẽ không ảnh hưởng đến các nỗ lực an toàn công cộng trong cộng đồng của chúng tôi.

[Zac Bears]: Nhờ các cố vấn của Collins cho các chuyển động, lần đầu tiên đọc được hỗ trợ bởi các chuyên gia tư vấn của Grandmaster. Thảo luận khác về các thành viên hội đồng? Tôi không thể thấy rằng chúng tôi sẽ tham gia vào sự tham gia của công chúng. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút.

[Barry Ingber]: Xin chào Barry Ingber, 9 đường Draper, Bắc Midford. Tôi muốn cảm ơn Tổng thống Bell vì đã tham gia cùng chúng tôi trong chuyến đi này năm năm trước và sau đó là Phó Tổng thống Collins Mang cờ của Chúa để biết chúng ta là bao lâu. Nghị định tồn tại vì Hội đồng thành phố và cư dân Medford cũng quan tâm đến tự do dân sự, an toàn công cộng, quyền riêng tư, minh bạch của chính phủ và các quyết định mạnh mẽ xung quanh các quyết định tài chính lớn. Nói chung, trường hợp dư luận thường nên kiểm soát công nghệ công khai và chính phủ nên bảo vệ quyền riêng tư của mọi người. Pháp lệnh này không cấm bất kỳ công cụ giám sát nào. Ông chỉ đơn giản nói rằng hội đồng và cư dân của thành phố nên tham gia vào quyết định xung quanh việc mua lại và mua hàng. Các thành viên của Medford Power đã dành hơn bốn năm làm việc với Boss ACLU và đã nhận được sự hỗ trợ từ một loạt các tổ chức, tổ chức và tổ chức đức tin cộng đồng. Mặc dù sự chấp thuận của CCOPS tại Pháp lệnh CCOPS vào năm 2023 là một chiến thắng tuyệt vời cho cư dân của Medford, nhưng vẫn có thể thoát khỏi các giao dịch mua dữ liệu giám sát thành phố có sẵn trên thị trường. Một hợp đồng như vậy có thể đe dọa trách nhiệm công cộng và tự do dân sự và đe dọa làm suy yếu toàn bộ mục tiêu của Đạo luật. Chúng tôi khuyến khích Hội đồng thành phố tham gia tất cả các bộ phận khác của thành phố để khôi phục ngôn ngữ gốc trong phần 5080 được đưa vào Sở Cảnh sát Medford và cấm mua hoặc giám sát trao đổi dữ liệu. Chúng tôi muốn đảm bảo rằng đô la của chúng tôi được sử dụng cho an toàn công cộng thực sự, không phải là thiết bị và phần mềm đắt tiền giúp công ty phong phú hơn thực sự giúp chúng tôi.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Vui lòng truy cập bục, tên và địa chỉ để đăng ký. Bạn có ba phút. Nếu bạn muốn nói về lực kéo của bạn, hãy giơ tay.

[Paulette Vartabedian]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Paulette Varabedian, 27 Central Ave, Medford. Tôi nói, tôi đồng ý với việc tư vấn Scarpelli, tất cả chúng ta đều nói nhiều lần, tôi mệt mỏi đến nỗi tôi mệt mỏi đến nỗi sắc lệnh này mà chúng ta đang cố gắng bây giờ dường như không phải chịu áp lực tối nay. Tôi nghĩ rằng nó mất một thời gian. Tôi biết điều này đã xảy ra trong nhiều năm Nhưng có sự thay đổi trong nó. Và không thể sử dụng một số camera giám sát hoặc đặt chúng ở đó, tôi nghĩ nó thực sự Đối diện an toàn công cộng. Tôi đồng ý với Hội đồng Scarpelli, máy ảnh trở thành kẻ giết người. Nếu vậy, tôi sẽ xem tòa án. Tôi không nói về thẩm phán của bạn Judy và những điều. Tôi đang nói về vụ kiện hiện tại. Tôi nghĩ nó là hàng ngày. Nhiều người Được giải quyết bằng camera giám sát. Bây giờ, tôi không muốn một người như trên đường phố, nói chuyện với tôi hoặc bất cứ điều gì, nhưng điều rất quan trọng là có những thứ và nói rằng chúng tôi có nó, nhưng chúng tôi không thể sử dụng nó trong các vụ án hình sự, lo lắng về sự an toàn của tôi. Nó không liên quan gì đến việc bắt chước Nhân phẩm hoặc một cái gì đó tương tự. Đây là lẽ thường. Tôi chỉ không hiểu làm thế nào chúng ta di chuyển mọi thứ nhanh chóng, nhanh chóng, nhanh chóng. Quyết định của bạn có phải là một đóng góp công khai không? Tôi chỉ nghĩ rằng gần như không có gì bây giờ. Ý tôi là, tôi ở lại cả đời. Một lần nữa, gia đình tôi.

[Zac Bears]: Vâng, tôi biết, nhưng bạn không đơn độc.

[Paulette Vartabedian]: Bạn không chỉ. Ý tôi là, tôi không, tôi chỉ nghĩ nó chỉ là Tôi không có ý tưởng. Tôi đã rất đáng lo ngại khi nghe điều đó. Một lần nữa, có thể bạn muốn thông qua các quy tắc trước đó, nhưng đây là điều tôi không nghĩ rằng nó nên đẩy tối nay. Bạn có thể hoãn lại cho đến cuộc họp tiếp theo. Cho mọi người một cơ hội để nói chuyện và xem những gì họ nghĩ về nó. Tôi chỉ cần nói điều đó. Do sự đa dạng của mọi thứ, cả tôn giáo và chủng tộc, tôi yêu nó và tôi thích sống ở vùng này của đất nước. Tôi không bao giờ có thể sống theo con đường của mình, một nơi với bánh mì trắng. Tôi muốn tất cả sự đa dạng này, nhưng một người đến và nói về tôn giáo và chính trị, đất nước chúng ta dựa trên sự tách biệt của Giáo hội và Nhà nước, và phải tiếp tục làm như vậy. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Paulette, tôi muốn làm dịu một số mối quan tâm của nó, chỉ nói rằng điều này không cấm camera giám sát, và cảnh sát không cấm các camera giám sát yêu cầu các công ty tư nhân có camera giám sát cung cấp cho họ thông tin này. Nó không cấm các thành phố trong camera giám sát vì nhiều lý do. Khắc phục là một sửa đổi đối với luật tồn tại và đã tồn tại trong hơn một năm và không có tác động đến các ứng dụng của thành phố và các vụ án hình sự. Hy vọng bạn loại bỏ một số nỗi sợ hãi của bạn vừa tạo ra. Bởi vì, bạn biết đấy, khi phát hành thông tin, đôi khi chúng có thể được giải thích theo những cách khác nhau. Tôi chỉ muốn nói với bạn rằng cả hai đoạn đang thay đổi và các thành phố, bạn có thể mua dữ liệu từ Amazon và sử dụng chúng vì một số lý do, ngoài điều đó, tôi thậm chí không biết mục tiêu nào, nhưng về cơ bản mọi thứ tôi đến công ty và mua mọi thứ mà Internet biết. Sau đó sử dụng nó để kiểm soát cuộc sống của bạn. Đó là ý nghĩa của buổi tối. Được rồi Đây không phải là máy ảnh giám sát. Nếu bạn đọc các quy tắc giám sát hiện có hợp lệ, bạn có thể miễn các camera quan sát bảo vệ các tài sản công cộng. Điều này không có nghĩa là các công ty tư nhân không thể xem camera giám sát của họ là những lời nói thù địch.

[Paulette Vartabedian]: Được rồi

[Zac Bears]: Anh ấy đã không. Vì vậy, đó không phải là những gì anh ấy làm. Tôi không muốn bạn sợ hãi. Các quy tắc được thực hiện Chính phủ và cư dân của nó tìm thấy thông tin về cư dân, thay vì lạm dụng việc mua thông tin phổ biến vì một số lý do. Ai biết tại sao họ có thể sử dụng nó.

[Paulette Vartabedian]: Được rồi Cảm ơn bạn đã làm rõ điều này.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Ở trên bục giảng. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút.

[Meyer]: Xin chào Anna Meyer, 6 Douglas Rd. Tôi chỉ muốn chia sẻ đơn giản rằng tôi nghĩ rằng một vị trí đã được thông qua trong một thời gian dài để thu hẹp bất kỳ khoảng cách nào của cảnh sát để củng cố vị trí của Medford khi chúng tôi đi qua nó. Và tôi nghĩ điều quan trọng là phải làm điều này để đáp lại một số hành động trong Hội đồng thành phố Boston tuần trước Hàng triệu đô la sẽ được định sẵn tại Trung tâm tình báo khu vực Boston, nơi sẽ ảnh hưởng đến nhiều cộng đồng lân cận, bao gồm Everett và Cambridge và Somerville, giúp tăng tài trợ giám sát của họ, có thể được gửi đến nhu cầu nhập cư, bao gồm cả ICE. Tôi không biết liệu đây không phải là những gì chúng tôi đang thảo luận, nhưng tôi rất biết ơn Medford vì đã sử dụng dữ liệu giám sát rất nghiêm túc để bảo vệ công dân của mình khỏi sự bảo vệ này. Sau đó, cảm ơn bạn đã giới thiệu chúng tôi tối nay.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút.

[Eckert Lee]: Josh Eckert-Lee, 347 Ave. Tôi muốn trả lời những lời của Anna và Barry. Phó chủ tịch Collins, tôi cảm ơn bạn vì bản cập nhật này. Tôi cảm ơn bạn vì công việc của bạn và lời nói của bạn. Là một công dân nhập cư và nhập tịch, tôi muốn cảm ơn bạn đã bỏ phiếu tối nay, ý tôi là một nhân viên thành phố, tôi biết làm thế nào Hạn chế đào tạo an ninh mạng của chúng tôi giống như công chức, chúng tôi trở thành khả năng có được vectơ của các dữ liệu bảo mật máy tính tư nhân này, bởi vì một điểm yếu là siêu thực. Vì vậy, điều rất quan trọng là giảm thiểu rủi ro này và tôi rất biết ơn vì đã hoàn thành lối thoát này. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Có cuộc thảo luận nào khác giữa các thành viên của công chúng không? Bạn có thấy, có cuộc thảo luận nào khác về các thành viên hội đồng không? Phong trào trên Phó Tổng thống Collins, được hỗ trợ bởi cố vấn của Tseng, phê duyệt sửa đổi CCOPS của khu vườn cho lần đọc đầu tiên. Làm ơn, thưa ông. Theo sự thay đổi. Theo sự thay đổi. Vui lòng gọi cuộn giấy, ông Clerk.

[Adam Hurtubise]: Tư vấn Callahan. Phó Tổng thống Collins. Giám đốc của Lazaro. Chuyên gia tư vấn LEM.

[Darren]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Các chuyên gia tư vấn. KHÔNG. Ý định của các chuyên gia tư vấn. Tổng thống gấu.

[Zac Bears]: Tuyệt đối. Sáu long trọng, một trong những hoàn cảnh bất lợi, phong trào đã qua. Tôi tin rằng điều này khiến chúng tôi đảo ngược lệnh kinh doanh thông thường. Vẫn còn hai yếu tố. Tôi nghĩ rằng chúng tôi có các đơn đặt hàng thương mại thường xuyên. Chúng tôi có tôi, tôi không thể tìm thấy nó bây giờ. Tôi sẽ cung cấp đọc và kiểm soát cho các chuyên gia tư vấn Collins. Nếu bạn có thể đặt bản sao ở đó, bạn có thể sử dụng bản sao của tôi ở đây.

[Kit Collins]: Vâng, Nghị quyết của Tổng thống Bears cung cấp 24513 tài liệu yêu cầu thay đổi dự án beadom Tufts được đề xuất. Đại học Tufts đề xuất một dự án phòng mới tại Đại lộ 401 Boston, trong khi Hội đồng thành phố hỗ trợ mạnh mẽ các nỗ lực lập pháp để phê chuẩn luật tiểu bang công bằng hơn Tìm kiếm sự hợp tác với quan hệ đối tác giữa các tổ chức phi lợi nhuận lớn, chẳng hạn như Tuft và các thành phố như Medford, cũng như cư dân bày tỏ mối quan tâm của họ và cố gắng đưa ra các đề xuất của Phòng Taft và Hội đồng thành phố về nó, ở đây, cũng như các quyết định về nó, và là Vì vậy, bây giờ Hội đồng thành phố Medford đã quyết định, chúng tôi đã yêu cầu Đại học Tuft sử dụng một chương trình địa phương thay thế, hoặc thêm nơi khác vào dự án để giảm chiều cao và tác động của bóng tối đối với các khu vực lân cận, đồng thời tăng tán cây và thêm các cải tiến khác vào cảnh quan của dự án của bạn. Điều có thể được giải quyết là chúng tôi yêu cầu Đại học Taforth hủy bỏ sự phản đối của pháp luật quốc gia và/hoặc cơ sở để thực hiện yêu cầu nguồn gốc cho Kế hoạch cơ quan thạc sĩ được đề xuất bởi Luật Medford và Somerville và luật pháp và luật y tế của Somerville mà không cần phải thiết lập các khoản thanh toán thí điểm ràng buộc thay vì thanh toán cho luật thuế và Somville. Khi đề xuất trải qua sự phát triển của quy trình công cộng, chúng tôi quyết tâm biết ơn hội đồng phát triển cộng đồng và nhóm thành phố của chúng tôi cho công việc. Tổng thống gấu.

[Zac Bears]: 谢谢您，副总统柯林斯的演讲。 我认为他真的在谈论 所有问题，或至少在波士顿大街401号附近的一些问题。 我知道我们还有几个居民想要与之交谈。 我只想注意到明天晚上是社区发展委员会。 社区发展委员会是本申请正在审查的权威。 我只是想在这里注意到一些事情。 我的， 我很高兴簇簇承担此责任，将房屋添加到您的校园中。 这是这个社区希望塔夫茨长期以来要做的事情。 但是，每个项目的簇在市政当局和大型非营利性教育组织之间的权力平衡的范围更大。 当涉及我们的州法律时，这是不合适的。 谈到我们的州法律 当地计划，多佛修正案以及这些机构与市政当局及其邻居合作需要做的事情。 当涉及试点立法，付款而不是税收，而您已经知道了五年，我们已经分析了非及多财产，他们将支付800万美元。 并支付500,000美元。 当我们需要提供的城市服务以及在校园内还是在校园外，这是我们需要提供的城市服务以及消费类似这样的机构的服务，这对我们来说是巨大的损失。 因此，这确实符合这个更广泛的问题。因此，这一决议的大部分是该机构支持的州立法。 原籍规则都要求我们与萨默维尔的邻居一起提出的机构硕士计划要求塔夫茨，并要求塔夫特为其成长和发展提供总体规划，以便我们可以知道这一点，并向我们的社区提供信息，以及要求的飞行员立法，要求我们拥有25％的完全自愿系统。 我提到机构总体规划的一个原因是，几年前，围绕这条线提案，我们最初是在大约七层和400张床上提出暴风雨提案的。 现在有10层和700张床，我真的很喜欢更多的床，我认为在校园房屋承担更多责任的电线很好。 但是我可以理解居民的感觉，也许现场计划的范围，建筑物的高度和阴影是一个重要的问题，甚至是居民，他们只是感觉到过程本身，现在有七个故事，现在有10个故事，我们到达那里。 在此过程中，纽约市试图减轻，调解，协作和谈判的作用是什么？ 这座城市似乎没有太大影响。 因此，它确实尊重他们通过该项目变化为他们捍卫的地区的居民。 我想将自己放在记录中如何支持这些努力。 我今天还与市长讨论了这个问题。 她 他指出，他已经发了一封信，并支持了我们围绕这个问题的努力和防御，但他与塔夫茨进行了一些良好的对话，并希望获得更大缓解的结果，而与三或四个月前的最初提议相比，从社区中获得了更多的缓解，从社区中获得了更多的好处。 这个过程正在进行社区发展委员会。 我还与塔夫茨（Tufts）的罗科·迪里科（Rocco Dirico）交谈，我必须阅读他发送的e -mail。 这是针对荣誉总统梅德福市议会议会的荣誉总统，以第24-513号决议要求对拟议的房间项目要求进行更改。 亲爱的总统，我要求以下声明在今晚的市议会会议上阅读。 塔夫茨大学（University of Tufts）提议由波士顿大街（Boston Avenue）的Capstone Management运营一个新住所。 拟议的项目是持续努力的一部分，它符合城市和大学的许多共同目标。 有关校园中的房屋，混合使用开发，公共交通附近的密度以及符合该市专业弹性能源法规的能源效率建筑项目的更多信息。 该大学在过去的四个月中一直在寻找邻居，政府官员，社区发展委员会， 和其他利益相关者。 由于这些会议，我们为该项目增加了一些社区好处。 这些改进包括波士顿大道两侧的新人行道，行人的新十字路口，新树木，新零售选择和蓝色自行车站。 所有这些改进都将使波士顿大道更加绿色，更容易接受，更容易获得。 塔夫茨大学在该项目中组织了三次社区会议。 在这些会议中，我们听到我们的邻居，认识到他们的担忧并在评论中采取行动。 该大学还同意一笔500,000美元的付款来创建社区改善基金 到受项目影响的社区。 我们希望与邻居和城市合作，以确定使用这些资金的最佳方法。 感谢您在该项目和许多其他举措中与塔夫茨大学的联系。 该大学仍致力于建造更多的房屋，振兴波士顿大道并改善可及性。 该项目将对城市和大学产生积极影响。 老实说，塔夫茨大学政府和社区关系执行董事Rocco Dirico。 所以我想读这个要考虑。 这是塔夫茨大学的职位。 多年来，我和Rocco不同意许多问题，我们可以根据自己的职位进行友好的讨论。 我之所以这么说，是因为我认为，我认为对民事话语的评论，以及真相如何在其中发挥作用。 我只想说我有一些诚实的差异。 与Rocco一起，尤其是 他们称之为回家的市政当局，城市和城市的这些大型非营利性教育机构有什么责任？ 而且我认为州法律不反映它应该是它的最佳安排。 我认为，直到我们在那里进行变化，直到像本福德这样的塔夫特和城市可以作为重新平衡这种关系的合作伙伴共同努力，它将毒化过程，围绕建筑，飞行员周围的社区流程，周围的扩张，周围的扩张，周围 这些机构对他们称之为家的社区意味着什么。 我认为这就是这里发生的事情。 我认为您可以离开这个项目。 我认为有些事情会改变，我希望它们会改变，有些事情不会改变，而且它们真的很难处理。 我知道许多人在此过程中没有听到自己的声音，即使Rocco所说的一切，人们都没有听到过，人们觉得塔夫特人拥有如此多的力量，以至于被视为骚扰的机构。 这真的很困难。 而且我不认为簇绒希望被看到，因为我认为他们不想这样做。 而且我认为，不幸的是，我们社会中的每个人似乎都嫁给了这样的想法，即我们只需要做法律所要求的，而仅此而已，因为法律是如此不平衡，以支持电线，以至于他们甚至没有意识到他们是如何出现并向社区展示自己的。 因此，我真的希望我们能在这里看到一些系统性更改。 我认为这个项目正处于更广泛的背景下。 但我希望我们的社区发展委员会可以工作 它批准了一个项目，该项目也反映了尽可能多的缓解措施。 以某种方式，该决议改善了该市的谈判立场，以确保额外的社区利益。 谢谢。

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Tôi sẽ ở bên cạnh TSEng Tư vấn và chuyên gia tư vấn Scarpelli sau đó.

[Justin Tseng]: Tôi sẽ sớm vì tôi tin rằng Tổng thống Bell đã nắm lấy rất nhiều suy nghĩ của tôi. Tôi nghĩ rằng hai điều có thể đúng. Dự án này có nhiều lợi ích, thêm giường là mục tiêu của chúng tôi như một mục tiêu. Và tôi biết nhiều cố vấn đã chạy, điều này sẽ giảm chi phí nhà ở và gần với rất nhiều vấn đề về độ dốc. Ý tôi là, hiệu quả năng lượng là tốt, và mọi thứ đều tốt để phát triển sử dụng hỗn hợp. Tôi nghĩ điều gì đó khác có thể là sự thật, đúng Bóng tối trên công ty quản lý lợi nhuận sẽ được nhập vào, có nghĩa là những sinh viên sẽ sống ở đó, quyền và trách nhiệm của họ. Mọi người quan tâm đến quá trình được đề cập bởi các cố vấn và sự cần thiết phải tự tin và tự tin xã hội vào các tổ chức tuyệt vời này, mà nhiều người trong chúng ta gọi là hàng xóm. Điều này có nghĩa là kết thúc sự tin tưởng và công việc này để đạt được sự tự tin này có nghĩa là làm mọi thứ Bạn không cần phải tối thiểu hơn, bạn cũng không cần một người hàng xóm tốt. Tôi nghĩ rằng đây là định nghĩa của một người hàng xóm tốt. Do đó, tham gia vào cộng đồng, giải quyết cư dân với tất cả các mối quan tâm. Hãy nhìn xem, chúng ta không có nhiều công cụ như thành phố. Như Tổng thống Bells đã nói, như cố vấn nói, đó là sự mất cân bằng quyền lực. Và tôi nghĩ rằng đây là điều mà tất cả chúng ta cần phải đổi mới. Nhưng tôi nghĩ rằng đây là ý định của nhiều giai đoạn của tổng thống Perez được thành lập trong nghị quyết. Tôi nghĩ rằng cư dân của chúng tôi nên được lắng nghe bởi một tổ chức lớn. Họ nên cảm thấy được lắng nghe và tham gia vào quá trình.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, MP. Chuyên gia tư vấn Skarnley. Ồ, chờ đã, xin lỗi. Tôi đã làm rất nhiều micro.

[George Scarpelli]: Tôi cũng đã nói chuyện với Rocco Ledco. Đầu tiên, tôi nghĩ rằng chúng tôi có khả năng giữa Barbara và Rocco và chúng tôi đã có một liên kết đến Đại học Tufts thu thập điện thoại khi chúng tôi gọi chúng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là một lợi ích tuyệt vời. Nhưng tôi thực sự tin vào những hành lang và điểm tham quan khác nhau khi hàng xóm nói Bạn biết đấy, có 12 tầng và nó khủng khiếp đến mức nào, dây thậm chí còn nhận được 10 tầng. Tôi đã thấy tất cả các nhượng bộ được đưa ra và có cơ hội được ở với Thị trưởng, người trực tiếp tham gia vào Đại học Tufts. Điều này cho phép tôi thấy anh ấy trở thành một đối tác nhưng hãy chắc chắn Cộng đồng của anh ấy có mặt và đã đạt được kết quả tốt nhất trong cộng đồng cần thiết. Điều khiến tôi sợ là những gì chúng tôi thấy, tôi sẽ rất quan trọng, tôi không quan tâm nếu ai đó quan tâm hay không. Họ là 1215, vậy ai quan tâm? Nhưng khi chúng ta nói về Thị trưởng -và quá trình đã xảy ra kể từ tháng 8, đột nhiên nó đã bị bỏ lại, thì phải từ đầu khi bạn nói về hàng xóm của chúng tôi. Và tác động của nó đến chất lượng cuộc sống. Nhân tiện, bạn thấy điều này trên toàn cộng đồng. Đây là lý do tại sao các cộng đồng hiện đang tập trung vào việc xây dựng các nhóm, trả tiền cho các luật sư và các trận chiến vì họ không nghĩ rằng chính quyền này có thể đấu tranh cho các quyền và niềm tin của họ. Vì vậy, có, Tôi không đồng ý với kích thước phòng này. Cảm ơn bạn vì thực tế là tất cả mọi người tập trung vào nhà và tầm quan trọng, nhưng tôi thực sự không nghĩ rằng nó sẽ ảnh hưởng đến ngôi nhà nhiều như mọi người nghĩ. Tôi có hai đứa trẻ đại học và điều đầu tiên chúng muốn làm là rời khỏi phòng. Tôi muốn mở một số ngôi nhà trong khu vực. Tôi không thể thấy những gì đang xảy ra, nhưng tôi cũng đã thấy tác động của nó đối với cư dân. Vì vậy, tôi đã thấy lại, anh ấy đã nói chuyện với ông Derico và học thông tin về thông tin được cung cấp. Và có bao nhiêu người chơi, hãy chắc chắn rằng mọi người đều biết điều đó. Một trong những điều bạn biết trong cộng đồng này, mọi người biết rằng Tuft đang đề xuất sự phát triển này. Mọi người đang nói về nó, nhưng dường như không ai tốn 12 tuổi. Bây giờ, đột nhiên, chúng tôi đang chiến đấu. Bởi vì tôi nghĩ rằng sự thật là, nếu bạn nói chuyện với Tufts và nói, bất kể chúng tôi thích chương trình môi trường của chúng tôi bao nhiêu, Có lẽ một số nhượng bộ đã được thực hiện để giảm một số mặt hàng vé chính có thể hỗ trợ bạn. Điều này sẽ không ảnh hưởng đến một trường hợp của hàng xóm. Nhưng không có cuộc thảo luận. Bây giờ chúng ta ở đây, chờ đợi những người làm đúng. Vì vậy, một lần nữa, khi thời gian đã đến, tôi nghĩ rằng cộng đồng này nên thực sự thức dậy và tìm hiểu về mọi thứ mà chính phủ đã làm trong năm năm rưỡi qua. Bạn có muốn cho những người này thêm hai năm nữa không? Bởi vì nó không hoạt động. Văn phòng này không làm việc cho cộng đồng này. Cảm ơn.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, cố vấn Scalpelli. Chúng tôi sẽ đi sang một bên, chúng tôi không thể thấy các ý kiến trong các nghị sĩ. Chúng tôi sẽ tham gia vào sự tham gia của công chúng. Không gặp ai trên bục giảng, trước tiên chúng tôi sẽ kéo vào. Mỗi người nói có ba phút. Hãy gặp bạn. Jeremy Martin đã lãnh đạo tên và địa chỉ của mình để đăng ký và sẽ có ba phút.

[Martin]: Xin chào tất cả mọi người. Tên tôi là Jeremy Martin. Tôi sống ở 65 Burgett Ave. Tôi cũng phục vụ như một ủy viên bảo tồn Medford. Cảm ơn bạn đã có cơ hội nói chuyện tối nay vì đã xem xét nghị quyết. Đã muộn, và ngay cả khi đó không phải là phong cách thông thường của tôi, tôi sẽ cố gắng nói chuyện nhanh chóng. Tôi cảm ơn Chủ tịch Hội đồng vì đã hỗ trợ và đưa ra nghị quyết này. Tôi cũng muốn cảm ơn Giám đốc Alicia Hunt vì tất cả các công việc chăm chỉ của nhóm và Ủy ban Phát triển Cộng đồng đã thực hiện để xem xét các dự án phức tạp, chẳng hạn như các tòa nhà của các chi nhánh cao cấp do Tufts đề xuất trên Đại lộ Boston. Đối với uy tín của thị trưởng, ông đã gặp các thành viên cộng đồng và viết một lá thư dưới tên của chúng tôi, và chúng tôi cũng cảm ơn ông. Trong sự nghiệp của mình, tôi thường làm việc trong các trường đại học và chưa bao giờ trải nghiệm quá trình cam kết cộng đồng, một quá trình tham gia là sai và cáu kỉnh như chúng tôi đã trải nghiệm trong dự án này. Tôi muốn làm rõ rằng lý do duy nhất mà cộng đồng này biết về dự án này là bởi vì chúng tôi, hàng xóm, xã hội hóa nó. Chúng tôi nhặt âm thanh. Bạn phải xem bản đồ hiển thị phân phối quảng cáo nghe CDB. Điều này thật đáng buồn. Anh ta đi trên đường và điều chỉnh ngôi nhà của tôi, đó thực sự là cái bóng của tòa nhà. Vì vậy, trước tiên, quá trình cần phải được thay đổi. Phải tốt hơn. Điều này có thể bắt đầu ở nhiều nơi. Tôi đánh giá cao cơ hội để nói về nó. tối nay. Tuft tiếp tục tôn trọng hàng xóm và quan tâm đến các mối quan tâm của cộng đồng, nhưng đây là một tuyên bố sai. Chúng tôi đã gọi nhiều lần để thay đổi thiết kế của tòa nhà và không có thay đổi nào trong thiết kế của tòa nhà. Điều xảy ra là chỉ sau khi hàng xóm hỏi về những cây này (chứ không phải trong các cụm), các đường phố mới được thêm vào máy bay. Họ làm điều này bởi vì chúng tôi đàn áp họ làm như vậy. Đây phải là một tiêu chuẩn tham khảo cho dự án quy mô này. Vào năm 2024, chúng ta có thực sự phải chiến đấu cho những cây đường phố và vỉa hè tốt hơn không? Điều này là vô lý. May mắn thay, ông đã nhìn thấy với nhiều lá thư từ cư dân, bao gồm các chữ cái được ký bởi hơn 50 bộ phận đối lập được tìm thấy trong thời kỳ đỉnh cao của tòa nhà được đề xuất. Chúng tôi tiếp tục thông báo hỗ trợ cho việc phát triển trang web này và hỗ trợ hỗ trợ của chúng tôi để tăng sinh viên trong khuôn viên trường. Tất cả chúng tôi đều đồng ý và đồng ý rằng việc cải thiện nhà ở và truy cập thành phố là một mục tiêu chính. Nhưng như cố vấn đã nói tối nay, điều này không được đảm bảo, và không được hứa hẹn, đặc biệt là nếu các cụm không thay đổi quy tắc của những người già và các gia đình lớn tuổi trong khuôn viên trường. Đây là một tưởng tượng. Chúng tôi cũng thấy tiêu chuẩn của dây để mua các tài sản dân cư và thương mại gần chúng tôi. Điều gì xảy ra nếu đơn vị cho thuê không được thuê và đơn vị cho thuê được bán? Điều gì sẽ xảy ra sau đó? Tuy nhiên, tác động trực tiếp của tòa nhà lớn này là có thật và hữu hình. Ô nhiễm ánh sáng và hiệu suất ban đêm đã không được tăng lên trong vài tháng và những lo ngại về an ninh đã bị xâm chiếm trên đường phố. Điều này sẽ tác động đến cuộc sống đối với tài chính thường trú, giá trị tài sản, sức khỏe, bảo mật và quyền riêng tư và khoản thanh toán 500.000 đô la không thể được giải quyết.

[Kit Collins]: Cảm ơn Jeremy. Cảm ơn bạn đã nhận xét của bạn ngày hôm nay.

[Martin]: Rốt cuộc, anh ấy sẽ đặt tôi theo một rào cản, tốt.

[Kit Collins]: Ok, tôi khuyến khích bạn bỏ phiếu. Bạn có thể hoàn thành những lời cầu nguyện của bạn. Có vẻ như bạn đang ở cuối.

[Martin]: Không, tôi chỉ nói cho đến khi họ đến bàn với các lựa chọn thực, nâng cấp thực tế và chúng tôi cần NYC để tiếp tục sử dụng tất cả các công cụ có thể để hỗ trợ chúng tôi. Nghị quyết này là một cách tuyệt vời và tôi yêu cầu bạn bỏ phiếu ngay lập tức. Cảm ơn.

[Kit Collins]: Cầu mong James được kéo. Tên và địa chỉ đã đăng ký. Tôi sẽ có thêm ba phút nữa. Đi trước.

[Encolada]: Cảm ơn. Tôi yêu cầu James đến với nhau. Tôi sống ở 135 Brigette Ave. Tôi đã nói rất nhiều, nhưng có một vài điều khác tôi muốn thêm vào nó. Tôi gần như bị xúc phạm khi nghe nó Tufts đại học, đặc biệt là trong cuộc họp tối qua, sẽ tốt cho cộng đồng. Ý tôi là tôi muốn cho bạn biết những lợi ích mà tòa nhà này và hàng xóm sẽ mang lại. Đầu tiên, tòa nhà có thể bao phủ khoảng 60 ngôi nhà trong khu phố cho phần còn lại của cuộc sống hàng ngày của chúng tôi. Một số người trong chúng ta sử dụng các tấm pin mặt trời và những thứ khác, vì vậy chúng ta sẽ mất năng lượng. Đêm qua, một nhóm đại diện cho biết, tôi nghĩ đó là Jeremy tại cuộc họp tối qua, và ồ, nó chỉ bao phủ mặt trời trong vài giờ mỗi ngày. Đây không phải là một vấn đề lớn. Vâng, đối với Jeremy, đây là một vấn đề lớn. Đây là một vấn đề lớn đối với tất cả mọi người với các tấm pin mặt trời. Điều này thật khó chịu khi bạn tìm thấy bức tường gạch để đáp lại. Và chúng tôi không cảm thấy rằng chúng tôi đang đau khổ. Điều tiếp theo tôi sẽ đề cập là những gì tôi đang nói về sự xâm nhập quyền riêng tư. Trong phần còn lại của cuộc đời, tôi sẽ đến sân của mình để tìm và thấy 600 sinh viên nhìn vào tài sản của tôi. Tôi chắc chắn rằng tòa nhà chứa đầy máy ảnh, camera giám sát. Mỗi tòa nhà hiện được xây dựng Bây giờ tôi có ít hơn 24 giờ giám sát và máy ảnh của sinh viên. Ai muốn sống như thế này? Đây không phải là một chất lượng cuộc sống tốt cho hàng xóm của bạn. Điều tiếp theo tôi muốn nói là ô nhiễm ánh sáng. Họ ăn cắp mặt trời vào ban ngày và sau đó bay với đèn điện tử vào ban đêm. Khi nào họ dừng lại? Và, tất nhiên, cộng đồng cần thêm hai năm xây dựng. Tôi đã mua nhà của tôi vào năm 2015 và việc xây dựng đã không bị dừng lại kể từ đó. Trong tất cả các tòa nhà tụ tập cùng với chúng tôi, từ trung tâm của Cummings, nhà máy điện, trường đại học, Hội trường Harligan, nó đã không dừng lại. Chúng tôi sống trong một khu vực xây dựng vĩnh viễn. Ít nhất là vì vậy tôi cảm thấy.

[Kit Collins]: James, bạn có 20 giây.

[Encolada]: Rất bực bội. Ý tôi là điều cuối cùng tôi muốn nói là tôi không có sự hiểu lầm trong nhóm. Họ không, thuê, đưa sinh viên đến dân số cho thuê, không thay đổi gì. Họ sẽ chỉ tăng số lượng sinh viên trong vài năm tới. Chúng tôi sẽ quay trở lại nơi chúng tôi bắt đầu, trừ khi chúng tôi phải sống trong bóng tối của tòa nhà này, nơi thực sự là cho đến hết đời. Cảm ơn.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn đã nhận xét của bạn, James. Vui lòng đi đến tên và địa chỉ được đăng ký trong vòng nguyệt quế. Bạn có ba phút.

[Ruma]: Cảm ơn tất cả mọi người. Laurel Ruma 149 Đại lộ Burgett. Do đó, cho phép bạn làm rõ một số hiểu lầm về MP. Đây không phải là giờ thứ 12. Đây là ngày thứ 90 của chương trình. Chúng tôi đã học được trong kế hoạch ngày 28 tháng 9, chuyển nhà, các cuộc họp, viết thư hàng ngày, chẳng hạn như đang diễn ra. Đây không phải là 12. Đây là những cụm mất 90 ngày để thêm vào điều này. Trong vòng 90 ngày, họ sẽ bắt đầu. Kinh doanh nào trong thành phố này quản lý để xây dựng hai tòa nhà 10 tầng trong 90 ngày? Điều này là vô lý. Tuft không giống một kẻ xấu. Tufts là một tên trộm. Tôi ở đây Cassandra Nếu bạn muốn một tòa nhà có giá trị, đó là những gì chúng ta có ở dưới cùng của ngọn núi này, bởi vì chúng ta đứng sau cơ sở Tufts, và không quan trọng là phần nào của khuôn viên, đó là những gì chúng ta có. Chúng tôi có một nhà máy nhiệt điện, bãi đậu xe, và bây giờ chúng tôi sẽ có hai phòng. Chúng tôi đã có 10 tòa nhà câu chuyện trong tòa nhà Cummings. Chúng tôi là một trong bảy ngôi nhà trong bóng tối do tòa nhà. Đoán xem nó là gì? Trong Burgett 67 ngôi nhà. Chúng tôi có bóng râm của tòa nhà 10 tầng của hai tòa nhà này và tôi từ chối gọi phòng vì chúng là các tòa nhà chung cư, thuê một mức giá cho thuê 12 tháng cho một công ty phi lợi nhuận, phải không? Đối tác của bạn là một công ty lợi nhuận. Vì vậy, những gì chúng ta đang nói ở đây là Tuft cung cấp giảm giá bằng không, không. Như Jeremy đã nói, các đường phố không được tính vì họ cần sự chấp thuận của MBTA. Cố gắng làm điều này. Nghe này, một số bạn nhớ rằng tôi đã dành 12 năm làm việc với MBTA chỉ để có được ánh sáng xanh. Không có cây đường phố. Họ đã cố tình lấy tất cả các cây, phải không? Đây không phải là mức tối thiểu. Điều đó không tốt. Chúng tôi đã không phóng đại trọng lực của tình huống. Thành phố có cơ hội. Thành phố có thể làm việc. Đối với lợi nhuận, thành phố chỉ cần rất nhiều năng lượng và tiền bạc. Tôi hiểu tại sao thành phố này không muốn làm điều này, nhưng tôi phải nói với bạn, không giảm giá, không. Quỹ $ 500.000 được đề xuất không tồn tại. Làm thế nào để chỉ định cư dân với giá 500.000 đô la? Điều này là hoàn toàn không công bằng. Dù sao, bạn chỉ có một mình, xin vui lòng đọc thư của chúng tôi. Có vẻ như chúng ta không kích động ở đây. Đây là một doanh nghiệp tồi tệ khác. Ba tòa nhà 10 tầng trong một khối. Không chỉ cho tất cả mọi người.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều cho ý kiến của bạn. Hãy đi kéo Lori. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút.

[Krieger]: Xin chào. Tôi là Lori Krieger ở 124 Brookings Street. Tôi có thể đi ngủ và có tất cả các đèn ở đó. Cảm ơn bạn đã làm điều này. Cảm ơn bạn, Zach và tất cả mọi người ở đây. Cho đến nay, tất cả những người nói đã nói sự thật và chúng tôi thực sự cần sự giúp đỡ của bạn. Bất cứ khi nào chúng ta biết nhau, các cụm xuất hiện trong cùng một cấu trúc mà không dễ dàng của bất kỳ hình thức nào. Là một cộng đồng, mối quan tâm lớn nhất của chúng tôi là chiều cao và chiều cao của tòa nhà sẽ vượt quá quy mô, trong khi bất kỳ tòa nhà nào khác trong khuôn viên trường hoặc ở cấp độ cực đoan. Mặc dù Tufts có một lượng lớn tài sản có thể xây dựng nhiều phòng để họ có thể chứa cùng số lượng sinh viên và giữ các nhân vật trong cộng đồng, Tufts sẽ chọn chọn những kẻ bắt bớ mà không cần xem xét hoặc lo lắng về tác động tiêu cực mà họ sẽ có đối với hàng xóm. Họ gắn chúng vào dự án, từ chối đi đến biểu mẫu để đàm phán hoặc cung cấp bất kỳ sự cứu trợ nào. Tufts không phải là nền tảng của cộng đồng, nhưng việc chọn cách giải quyết cộng đồng không chỉ đánh giá nó. Bản sửa đổi Dover nhằm bảo vệ phi lợi nhuận khỏi sự phân biệt đối xử. Bằng cách nào đó, điều này đã trở nên quá nhiều đến nỗi Tuft và các tổ chức phi chính phủ đang sử dụng nó để phân biệt đối xử và khiến chúng ta bất lực trong việc bảo vệ cuộc sống và nhà của chúng ta. Đầu tư này là tàn nhẫn và tàn bạo và cần kết thúc ở đây. Tất cả chúng tôi đều muốn cung cấp nhà ở cho sinh viên Tuft trong khuôn viên Tufts và cho thấy rằng có nhiều nơi trong khuôn viên trường để làm như vậy. Các dây không yêu cầu được xây dựng 210 tòa nhà lịch sử, gây thiệt hại cho hàng xóm. Chỉ vì những người làm việc trong Tufts từ chối giải trí các giải pháp khác. Ủy ban Phát triển Cộng đồng có thể giới hạn số lượng và chiều cao của các tòa nhà, và chúng tôi khuyên bạn nên làm như vậy. Hãy để các thành phố bảo vệ công dân khỏi hành vi vô cảm. Chiều cao, tiếng ồn và ánh sáng liên quan đến tòa nhà được đề xuất có thể bị giảm đi. Hơn nữa, việc duy trì chiều cao và quy mô là phù hợp để giữ cho chúng ta trong thể tích mặt trời hiện tại trong suốt cả năm. Một số cơ thể nên có một thái độ bảo vệ cho cư dân ở đây. Tôi là vịnh và nếu chúng được phép tiến về phía trước mà không bị hạn chế, tôi sẽ sống trong bóng tối của các tòa nhà này. Chúng tôi đã thường xuyên lắp ráp và búi tóc kể từ khi chúng tôi mời công chúng tham dự hội nghị. Chúng tôi có vấn đề với độ cao, mất ánh sáng mặt trời, tiếng ồn, ánh sáng xung quanh, v.v. Tufts đã không thay đổi hội đồng để đáp ứng bất kỳ yêu cầu cộng đồng nào, cũng không cần phải thay đổi. Họ cho thấy rằng họ không coi chúng tôi là một cộng đồng hoặc đối tác. Họ đã không hành động chân thành và chúng sẽ bị ảnh hưởng rất nhiều bởi các tòa nhà này. Cảm ơn bạn đã viết giải pháp này. Chúng tôi hỗ trợ điều này. Cảm ơn rất nhiều.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn đã nhận xét của bạn. Bên cạnh Zoom đi bên cạnh Lisa. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút.

[DiMatteo]: Xin chào, tôi tên là Lisa Dimatteo. Địa chỉ của tôi là 138 Brookings Street. Cụ thể, đó là kết thúc của Brookings Street, đối mặt với ngân hàng, một ngân hàng rừng nhỏ không tồn tại do dự án MBTA và việc loại bỏ tất cả các cây. Vì vậy, bây giờ tôi đối mặt với mặt sau của các búi Tufts gợi ý rằng bây giờ tôi sẽ phải đối mặt với 300 cửa sổ và 700 cư dân của một tòa nhà bằng gạch sẽ loại bỏ bất kỳ bầu trời có thể nhìn thấy nào trong tầm nhìn của tôi. Tất cả những người hàng xóm gây ra tối nay đều nói tốt hơn những gì tôi nói lúc 1230 sáng. Chúng tôi không cuồng loạn, chúng tôi chỉ mệt mỏi. Đây là 90 ngày điên rồ. Tôi thực sự không biết tôi có thể thêm gì, ngoại trừ nói Họ nhấn mạnh những cụm nào cho bất cứ điều gì mà họ tin tưởng. Không có gì. Không ai trong chúng ta đã thay đổi hình thức của cuộc sống Chấp nhận bất kỳ biện pháp giảm thiểu, bao gồm cả tin đồn. Đó là tất cả những gì họ có, họ là tin đồn. Vì vậy, bất kể giải pháp nào, tôi hy vọng bạn có thể hành động cho cư dân của mình, bởi vì Mở rộng các dây trong các khu vực lân cận với vai trò cụ thể không dừng lại. Nó sẽ không dừng lại. Cảm ơn bạn đã lắng nghe. Cảm ơn rất nhiều.

[Kit Collins]: Chúng ta hãy sang một bên trong một giây. Hãy đến bên Jenny. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút.

[Janie Tallarita]: Cảm ơn. Anh ta là Janie Tallarita, 68 Đường Charnwood. Tôi, không gì có thể thêm rằng bạn bè và hàng xóm của tôi đã không nói điều đó, nhưng tôi muốn nói về nghị quyết này. Cho mọi người biết điều này quan trọng như thế nào với sự mất cân bằng quyền lực Giữa Tuft và Medford, điều này rất quan trọng. Tôi là một trong những người may mắn. Ngôi nhà của tôi không ra khỏi bóng râm. Tuy nhiên, do ánh sáng của các tòa nhà phát sáng hiện có, tôi phải di chuyển phòng. Tôi chuyển đến một nơi che phủ cây. Tôi đã phải trồng cây. Nó không quan trọng. sự không chắc chắn. Chà, tôi thực sự muốn, tôi lo lắng về cộng đồng này. Hàng xóm của tôi quan tâm. Tôi lo lắng về cộng đồng này. Đây là lý do tại sao điều quan trọng đối với tôi là chúng tôi không có hai tòa nhà lớn 10. Vâng, trong cộng đồng, kiến trúc thực sự quan trọng. Đó là, đây là những gì chúng ta thấy, những gì chúng ta tồn tại, những gì chúng ta thấy. Tôi thích ý tưởng sinh viên mang năng lượng cho cộng đồng trong khuôn viên trường và năng lượng. Tôi thích ý tưởng đưa doanh nghiệp lên tầng một. Chúng ta có thể làm điều này với sáu tầng. Chúng ta có thể làm điều này mà không cần 10 lớp. Chúng ta có thể làm điều này, các dây có thể được sử dụng Họ mua và làm trống tất cả các thuộc tính khác như phần cứng trên độ dốc. Bạn biết đấy, nếu chúng ta muốn thêm nhà ở, hãy để dây và sử dụng tài sản họ đã có, chúng ta sẽ có mặt trời. Hãy làm điều đó và rời khỏi cộng đồng. Vì vậy, tôi nghĩ đó là tất cả. Cảm ơn.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều cho ý kiến của bạn. Tôi biết, Elizabeth, nhưng bạn một lần nữa. Đó là bàn tay trước hay muốn trò chuyện trong một phút nữa?

[Elizabeth Bayle]: Tôi không muốn đặt tay xuống. Lấy làm tiếc. Đó là Jenny.

[Kit Collins]: Ok, tuyệt vời. Tôi sẽ cho bạn thêm phút. Đi trước. Xin lỗi, bạn có nghĩa là bạn muốn buông tay hoặc bạn muốn nói về nó một lần nữa?

[Elizabeth Bayle]: Tôi đã không nói về nó.

[Kit Collins]: Ồ, xin lỗi. Đã quá muộn.

[Elizabeth Bayle]: Tôi nghĩ rằng nhấp chuột và tay tôi rơi ra. Tôi không muốn buông tay, nhưng tôi chưa nói chuyện.

[Kit Collins]: Sai lầm của tôi. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Và bạn có ba phút.

[Elizabeth Bayle]: Elizabeth Bayle, 34 Phố Emory. Tôi hy vọng Tufts mời mọi người gửi câu hỏi bằng cách xác nhận cuộc họp và không có điều gì tôi biết được giải quyết. Tất nhiên họ đã không đến với tôi, vì vậy tôi đã đọc nó tại cuộc họp. Họ sẽ không thay đổi bất cứ điều gì. Nó trống rỗng. Điều này là rất rõ ràng. Đối với giao tiếp, tôi nghĩ George Scarpelli đã nói với mọi người biết về dự án. Tôi không biết về dự án này, tôi sống như một khối. Tôi không chỉ đi vào vịnh, nhưng tôi lo lắng Tôi đã sống ở đây từ năm 1987 và chúng tôi rất tích cực cố gắng tìm dòng màu xanh lá cây ở đây. Tôi lo lắng về dãy núi Medford và cảm giác của nơi này. Bạn biết đấy, nó công bằng Khu dân cư. Tufts không muốn tòa nhà này ở trong khuôn viên của bạn và có thể đặt nó ở đó. Họ sở hữu tất cả các tòa nhà tạm thời, và các sân tennis đã từng trong cuộc chiến tất cả các giáo viên. Họ có phòng ở Packard Ave và Talbot với phòng. Một số tòa nhà có thể được đặt. Họ không muốn kéo dài ở giữa khuôn viên trường. Họ đặt nó vào Họ thực sự không cần phải liên quan đến nó. Họ chỉ xây dựng khu vực tại Trung tâm Cummings và trong bất kỳ tòa nhà nào, nó có tất cả các tiện ích và mọi thứ, mua một ngôi nhà ở đây và biến nó thành một tài sản của trường đại học, chẳng hạn như một tòa nhà từng là tòa nhà của một nghệ sĩ. Có một số người khác, rõ ràng không phải là nơi cư trú, nhưng nhiều ngôi nhà chỉ loại bỏ nó khỏi danh sách thuế. Tôi phát hiện ra vào ngày 28 tháng 10. Tôi thậm chí không biết về cuộc họp tháng 9. Tôi đã cố gắng ở lại, chọn quảng cáo và cố gắng thức khuya những gì họ đã làm, nhưng không có thời gian. Không có thời gian chúng ta phải hiểu hoặc thay đổi nó. Tôi nghĩ rằng sáu câu chuyện là quá lớn cho lĩnh vực này. Nếu bạn nhìn vào quả cầu, tòa nhà nằm theo hướng hình cầu của Boston Ave, một sự phát triển định hướng vận chuyển vì Tufts sở hữu tất cả tài sản và do đó không có nhiều không gian. Vì vậy, chúng tôi không thể có giao dịch bán lẻ thực sự hoặc đóng góp cho mọi thứ Cho cộng đồng.

[Kit Collins]: Tôi sẽ cho bạn một khoảnh khắc khác để hoàn thành suy nghĩ của bạn. Lấy làm tiếc.

[Elizabeth Bayle]: Vâng, tôi nghĩ rằng tôi chỉ đánh giá cao giải pháp của bạn và hy vọng bạn chi tiêu vì chúng tôi cần tất cả sự giúp đỡ chúng tôi có thể nhận được. Chúng tôi chưa đến bất cứ đâu và chúng tôi sẽ là một loài gây hại vĩnh viễn gần đó. Cảm ơn.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều cho ý kiến của bạn. Không có ý kiến công khai nào khác về zoom hoặc máy ảnh để xem. MP có ý kiến nào khác không? Tôi chỉ đơn giản nói rằng tôi là một cố vấn, tôi là một bị cáo nghiêm ngặt, người cố gắng chịu trách nhiệm nhiều hơn để phù hợp với các sinh viên đã đăng ký. Quá trình này gây hại cho tôi, dẫn đến nhiều người hàng xóm và Brindell có cảm giác này, ở lại và đề xuất quá trình. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều biết rằng Tuft là một tổ chức rất lớn và rất phong phú và có nhiều cách để giải quyết vấn đề này và chúng ta cần nhiều sinh viên hơn trong khuôn viên trường. Trong chuyển động của Tổng thống Bell, với sự hỗ trợ sẵn sàng của ông Callahan, vui lòng gọi danh sách.

[Adam Hurtubise]: Tổng thống gấu. Tư vấn Callahan. Giám đốc của Lazaro. Chuyên gia tư vấn LEM.

[Darren]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Scarpel. Đúng. Ý định của các chuyên gia tư vấn. Phó Tổng thống Colin.

[Kit Collins]: Đúng. Bảy đồng ý, không ai phản đối. Giải quyết thông qua. Cảm ơn bạn rất nhiều trong số tất cả các cử tri đang chờ đợi chúng tôi.

[Zac Bears]: Bạn biết đấy, thật buồn cười, con gấu đến từ Pierce và nó nắm bắt nó như Pierce, rất buồn cười. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên nói về nó trong 15 phút. Các yếu tố tốt nhất trong chương trình nghị sự là rất tốt và là một tài liệu tham khảo cần thiết về mặt pháp lý. Đây là những sửa đổi mà chúng tôi đã đề xuất trong Pháp lệnh lớp phủ khu vực Benford (Hành lang khu vực đường phố Salem) khấu trừ Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Có một chuyển động để chúng ta cần một động thái đầu tiên để cho nó một bản tóm tắt ngắn? Sau đó, anh ta thực hiện chuyển động của cố vấn, Collins, người được cố vấn đánh dấu, rời khỏi thư ký và gọi danh sách này.

[Adam Hurtubise]: Tư vấn Callahan. Phó Tổng thống Collins. Giám đốc của Lazaro. Chuyên gia tư vấn LEM.

[Darren]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Scarpel. Đúng. Ý định của các chuyên gia tư vấn. Đúng. Tổng thống gấu.

[Zac Bears]: Đúng. Tôi có một bài tập tiêu cực. Vì vậy, đây là khu vực được đề xuất trong hành lang đường Salem. Đây là sản phẩm của các cuộc họp khác nhau của Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép. Bản ghi nhớ có văn bản dự thảo này cho các thay đổi phân vùng được đề xuất. Để thay đổi khu vực 94 ổ cắm 2.1, thay đổi kích thước và tiêu chuẩn bảng cuối cùng. Thay đổi định nghĩa và chèn hành lang đường Salem 94-9 thành các yêu cầu về chiều. Đây là bản tóm tắt. Rõ ràng, có nhiều chi tiết hơn trong tài liệu này về thay đổi phân vùng. Nhưng những gì tôi sẽ làm bây giờ là tôi sẽ mô tả quá trình ở đây. Sau đó, hai năm trước, thành phố đã công bố một kế hoạch hoàn chỉnh bao gồm nhiều đề xuất về bản cập nhật phân vùng của thành phố. Năm ngoái, Hội đồng thành phố đã nhận được tài trợ và phát hành RFP cho khu vực tư vấn. Chúng tôi đã có thể chọn các khuyến nghị của các cộng sự của Innes, đây là một nhóm làm rất nhiều công việc. Họ là, huh Các nhà văn lớn bảo vệ các quy tắc luật cộng đồng MBTA, và chúng tôi cũng là chuyên gia tư vấn cho các chương trình toàn diện. Do đó, họ có một sự hiểu biết rõ ràng về kế hoạch đầy đủ của thành phố và các điều kiện phân vùng của nó. Kể từ đó, Ủy ban Lập kế hoạch và Giấy phép đã tổ chức 16 hoặc 17 cuộc họp trong năm nay với các cộng sự của Innes, liên quan đến các dự án gia hạn phân vùng. Theo các báo cáo, bao gồm khu vực Run Street Run, một loạt các mặt hàng được bao gồm. Tại thời điểm này, đây là một cuộc bỏ phiếu có thể được đề cập đến đề xuất ban đầu này cho Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Từ thời điểm này, sẽ có hai khán giả công cộng. Ủy ban Phát triển Cộng đồng sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai, tiếp theo là Hội đồng điều trần công khai mở của thành phố. Ủy ban Phát triển Cộng đồng sẽ sửa đổi vấn đề này và đưa ra các khuyến nghị cho Hội đồng thành phố, điều này sẽ xem xét điều này, xem xét các khuyến nghị này, bạn sẽ xem xét bất kỳ thay đổi nào khác, và sau đó bỏ phiếu cuối cùng về các thay đổi trong luật phân vùng của thành phố. Tương tự như vậy, sớm hơn ngày hôm nay, nếu mọi người đã chú ý hoặc tham dự hội nghị này trước đó. Chúng tôi đã phê duyệt hành lang Đại lộ Huyền bí sau cùng một quá trình và sự thay đổi này cũng sẽ giành chiến thắng Có một số cuộc họp công khai, thường là ít nhất hai bảng xếp hạng trước phiên điều trần công khai, và sau đó ít nhất hai khán giả công cộng, đôi khi những khán giả công cộng này cũng đến các cuộc họp khác nhau. Do đó, đề xuất này sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai trong Ủy ban Phát triển Cộng đồng trong năm nay. Tư vấn được công nhận Collins, sau đó tư vấn cho Scarpelli.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Tôi muốn tái cấu trúc thời gian bạn vừa đề xuất. Cảm ơn bạn rất nhiều cho các nhân viên, cư dân và các ràng buộc của thành phố trong khu vực của chúng tôi cho hai hội nghị gần đây liên quan đến Quận Salem Street của Ủy ban. Đây thực sự chỉ là một điểm ở giữa quá trình. Chúng tôi sẽ đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng cho một phiên điều trần công khai. Các khuyến nghị sẽ được cung cấp. Trước khi bạn bỏ phiếu, hãy để họ nghe họ trước hội đồng thành phố. Vì vậy, tôi có một chuyển động đề cập đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Xin lỗi, đề cập đến phong trào của Ủy ban Phát triển Cộng đồng.

[Zac Bears]: Đối với Collins Motion Motion, vui lòng xem hỗ trợ cố vấn của Grandmaster, tôi sẽ nhận ra cố vấn Skarpuk.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Một lần nữa, khi bắt đầu quá trình, bạn biết đấy, bây giờ chúng ta thấy rằng chúng ta hiện đang đi sâu hơn vào khu dân cư. Vì vậy, ứng dụng và lời khuyên của tôi là ăn mừng cuộc họp công khai tiếp theo của chúng tôi tại Trường tiểu học Roberts, đó có lẽ là quá trình để mọi người cảm thấy như Họ không nghe thấy họ hoặc nghĩ rằng họ không thể làm theo các yêu cầu mà chúng tôi đã hỏi khi chúng tôi viết RFP và chúng tôi đã đặt cuộc họp này vào sân của họ. Một lần nữa, tôi biết chúng tôi đang làm mọi thứ có thể để minh bạch và chia sẻ và tham gia với nhiều người hơn như một phần của quy trình, nhưng tôi thực sự khuyên chúng tôi nên là một môn thể thao mà chúng tôi yêu cầu thay đổi Trực tiếp đến một trong những cuộc họp cuối cùng gần đó để chúng tôi có thể nghe thấy những người hàng xóm ở sân sau. Vì vậy, nếu tôi có thể, tôi sẽ là một hình thức chuyển động.

[Zac Bears]: Đây có phải là một mặt hàng B không?

[George Scarpelli]: Nếu bạn có thể.

[Zac Bears]: Chắc chắn. Đây là tài liệu B của các chuyên gia tư vấn Scarpelli để tổ chức các cuộc họp thường xuyên hoặc xin lỗi, những cuộc họp nào?

[George Scarpelli]: Dù sao, tôi biết khi nào là người tiếp theo? Ngay sau CD, nếu có thể, nếu có thể, nếu chúng ta có thể quay lại và nhận bất kỳ thông tin nào từ hàng xóm, chúng ta có thể đưa ra CB, ý tưởng và đóng góp của họ, và sau đó tham gia vào hàng xóm, ít nhất là một phần của giải pháp và thay đổi cuối cùng sẽ được thực hiện ở đây.

[Zac Bears]: Vâng, xin lỗi, những gì? Tôi nghĩ rằng phiên điều trần công khai sau khi Ủy ban Phát triển Cộng đồng rất tuyệt vời và tôi sẽ phải kiểm tra xem đài truyền hình và cuộc họp lai có thể đưa ra bất kỳ bình luận nào khác về giải pháp hoặc tài liệu B hay không, tôi sẽ đến Callahan Consulting B

[Anna Callahan]: Vâng, tôi chỉ yêu cầu bạn làm điều tương tự với người cuối cùng, điều này chỉ loại bỏ các đường tấn công lạm dụng bảng.

[Zac Bears]: Vâng, đây là cho Ủy ban Phát triển Cộng đồng chỉ tham khảo. Nếu chúng tôi muốn mặc nó, chúng tôi khuyên bạn nên tấn công A8. Mọi thứ đều tốt. Giám đốc Collins.

[Kit Collins]: À, xin lỗi, micro của tôi đã từng là. Nhưng tôi chỉ muốn nhớ ý định của mình để hỗ trợ B. Không chắc chắn, về mặt logic, có thể có các cuộc họp CDB hoặc các cuộc họp hội đồng thành phố thông thường tại Trường Roberts, nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi tiếp tục cải thiện những nỗ lực của mình để thu hút các trường học và hàng xóm trong quá trình này. Vì vậy, nếu điều này dẫn đến các cuộc họp ở Roberts, chúng tôi sẽ tiếp tục làm việc chăm chỉ để làm tốt hơn với khách hàng xóm. Tôi muốn làm điều đó.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, tôi chỉ nhận thấy rằng chúng tôi đã ở trên máy ảnh này vào lúc đó 2500 feet từ trường học ở trường. Ông cũng lưu ý rằng các đề xuất mà chúng tôi chấp nhận không bao gồm số lượng các cuộc họp chúng tôi đang nói đến ở đây. Vì vậy, tôi sẽ xem những gì chúng ta có thể làm xung quanh hậu cần. Nhưng nhà tư vấn Lazaro?

[Emily Lazzaro]: Tôi nghĩ rằng đó sẽ là một ý tưởng tốt cho một trong nhiều cuộc họp của Ủy ban Giấy phép và Chương trình mà chúng tôi đã trải qua. Nhưng ý tôi là, nó không có nghĩa là tập thể dục. Nó chưa bao giờ được đề xuất như một chuyển động.

[Zac Bears]: Rất tốt, các chàng trai, như, hãy ở đây. Theo nghĩa đen, chúng tôi chấp nhận lời khuyên.

[Emily Lazzaro]: Ủy ban phát triển cộng đồng không phải là cơ quan này.

[Zac Bears]: Nếu có thể, cảm ơn. Chúng tôi chấp nhận lời khuyên về các chuyên gia tư vấn phân vùng Nó không bao gồm các cuộc họp thảo luận. Mặc dù theo yêu cầu đề xuất, hội đồng quản trị đã bỏ phiếu ủng hộ hội đồng quản trị chỉ cho đề xuất này, mặc dù hội đồng quản trị đã không bỏ phiếu để chấp nhận nó. Bạn không thể đồng ý với tài liệu. không thể nào. Tôi chuyển sang tài liệu. Vâng, tôi đã làm điều đó. Ý bạn là tôi không làm điều đó? Bạn đang nói về cái gì? Chúa ơi. Đi. Giống như, không có cam kết với sự thật, tôi nhận trách nhiệm của Tổng thống để đảm bảo rằng các thành viên của tổ chức có thông tin khách quan chính xác. Đây là trách nhiệm cơ bản của vai trò này. Và tôi sẽ không hủy nó. Sự tham gia của công chúng. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút.

[Cheryl Rodriguez]: Bạn đã sẵn sàng?

[Zac Bears]: Bạn có ba phút.

[Cheryl Rodriguez]: Xin chào Cheryl Rodríguez, 281 Park Street. Tôi thực sự là một mã thẳng. Có rất nhiều hàng xóm ở đây và rời đi. Cuộc họp bắt đầu ngày hôm qua, năm giờ và 46 phút trước, và có thể ở lại. Tôi thực sự nghĩ rằng đây không phải là phiếu bầu để di chuyển mà không có sự đóng góp của bạn. Bởi vì giống như bạn, nghị quyết mới nhất của Tufts đang bắt nạt thành phố, nên nhiều cư dân của cộng đồng nghĩ rằng ủy ban, Ủy ban Kế hoạch sẽ sợ thành phố của chúng tôi. Phân vùng này có kích thước giảm 70%, được yêu cầu xây dựng các tòa nhà chung cư trên đường Salem và các đường phố nhỏ. Somerville là thành phố khiêu vũ của đất nước chúng ta, với mật độ dân số là 19,656,8 người. Điều này có nghĩa là 30,7 người trên mỗi mẫu Anh. Một con đường nhỏ ở quận Salem Street do ủy ban của nó đề xuất Sẽ có 87 gia đình trên mỗi mẫu Anh. Đây là một con đường nhỏ. Ngay cả một gia đình có hai người sẽ đặt mật độ tối thiểu ở Somerville, thành phố dày đặc nhất trong cả nước. Sáu phân vùng sáu mét vuông trong Salem sẽ là 174 ngôi nhà trên mỗi mẫu Anh. Nếu chúng tôi là 12 lần cho mỗi tòa nhà, và Somerville là 12 lần. Luật cộng đồng MBCA yêu cầu các yêu cầu pháp lý để tránh tuân thủ 15 đơn vị trên mỗi mẫu Anh. Phân vùng thấp nhất trong GO là sáu lần. Có khoảng sáu phân vùng sai khoảng 12 lần. Tất cả các tòa nhà này được đề xuất ở những nơi quá nhỏ để xây dựng một ngôi nhà gia đình. Sống ở West Medford, không cười, đã xây dựng một trong 6.000 feet vuông, và sẽ có hàng tá đơn vị gần đó. Xin đừng đối mặt.

[Zac Bears]: Hãy trở thành người lớn.

[Cheryl Rodriguez]: Các lô này rất nhỏ đến nỗi hầu hết nhiều đơn vị truy cập không. 10% trong số sáu đơn vị bằng không. Đơn vị không. Đây không phải là một đơn vị hoàn chỉnh. Tất cả những điều này là sự thống nhất của giá cả xa xỉ. Phân vùng cũng cho phép giấy phép đặc biệt cho các cửa hàng cần sa. Trong tất cả những ngôi nhà tươi tốt này, các cửa hàng cần sa trên đường phố này đều ổn. Tài sản xe hơi Massachusetts là 87,9%. Đặc biệt là ở Medford, tài sản xe hơi trung bình là hai chiếc xe mỗi gia đình. Chúng tôi hầu như không có lưu lượng truy cập rất nhanh. Chúng tôi chỉ có một xe buýt tần số thấp sẽ đưa bạn đến T. Sẽ có một chiếc xe hơi. Giảm hoặc loại bỏ nhiều bãi đậu xe sẽ dẫn đến hàng trăm chiếc xe trong bãi đậu xe đường phố. Những đợt này quá nhỏ để làm nhiều bãi đậu xe. 23,6% gia đình có con đi học. Chúng tôi không thể hỗ trợ số lượng trẻ em vào trường. Cộng đồng này không thể xử lý tất cả mật độ. Đây là một sự bỏ bê nghiêm trọng, cho thấy sự thiếu chăm sóc hoàn toàn cho chất lượng cuộc sống của cư dân hiện tại và tương lai trong khu vực. Và thiếu hiểu biết về thực tế rằng các ngôi nhà là hiệu suất tiêu cực ở các thành phố Nếu điều này xảy ra, chúng tôi sẽ không thể hỗ trợ tài chính cho mật độ mà nó đề xuất.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Đó là ba phút.

[Cheryl Rodriguez]: Xin hãy cầu nguyện một lần nữa. Chắc chắn.

[Zac Bears]: Đi trước.

[Cheryl Rodriguez]: Không có yêu cầu về tỷ lệ thương mại có thể giúp phân vùng này độc lập và rất dày đặc. Nếu cộng đồng có cơ hội tồn tại, xin vui lòng không thêm nó. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút.

[Paulette Vartabedian]: Tôi là Paulette Vartabedian trong phòng thí nghiệm trung tâm thứ 27. Tôi chỉ muốn lặp lại những gì tôi đã đề cập trước hai hoặc ba cuộc họp, hành lang Salem Street này đã là một mứt tuyệt vời. Từ Fellary Fellsway, đó là một vụ kẹt xe. Tôi đã hỏi, một nghiên cứu giao thông đã được thực hiện để xem liệu Phố Salem có thể chứa thêm những chiếc xe này 100% không Ngoại trừ đường Salem và vườn. Câu trả lời tại thời điểm này là: Ồ, đây không phải là vấn đề, bởi vì chúng tôi đã ở trên tuyến xe buýt. Họ sẽ đi bằng xe buýt hoặc đi xe đạp. Đây là người duy tâm tốt nhất. Nó sẽ không xảy ra. Sẽ có nhiều xe hơn. Một câu hỏi khác tôi có vào lúc này là hai hoặc ba cuộc họp. Tôi nghĩ rằng tại cuộc họp này, chúng tôi đã nói về ba trường ở Medford, người đã làm quá sức. Trường trung học cơ sở Roberts, Roberts, bất kể đó là một trong ba trường đĩa. Ý tôi là, những học sinh này sẽ ở trong những ngôi nhà này không chỉ họ sẽ trở thành phòng mà bạn loại trừ trẻ em. Bạn sẽ đặt những đứa trẻ này ở đâu nếu Roberts đã có khả năng? Do đó, giao thông và trẻ em nên được đóng lại. Nếu bạn sẽ thêm một ngôi nhà cho phần này. Một điều khác tôi đã đề cập lần trước là Street Ave Central của tôi, đã bị ảnh hưởng bởi những chiếc xe đã qua sử dụng như những con đường ngắn, song song với các khối đường Salem. Do đó, sự gia tăng lưu lượng cũng sẽ làm tăng lưu lượng trên Đại lộ Trung tâm, một gia đình, nhiều trẻ em, Tôi sẽ thay đổi tất cả các động lực. Do đó, nó không phản đối căn hộ hoặc tái thiết trong phần này. Anh ấy rất già. Bạn cần tạo ra. Nhưng điều này không thể nói ngôn ngữ. Bánh xe nói chuyện có thể là một ý kiến hay. Nhưng bạn phải kiểm tra trung tâm của bánh xe. Mùi của bánh xe có thể lớn. Nhưng bạn phải xem radio là gì Làm một công việc tốt và xem những gì họ ảnh hưởng. Bạn có thể có một ý tưởng tốt, nhưng nếu bạn không có tác động tốt, đó không phải là một ý kiến hay. Vì vậy, tôi yêu cầu bạn tìm kiếm nghiên cứu giao thông, giáo dục giáo dục và các động lực sẽ ảnh hưởng đến các đường phố lân cận. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Có ý kiến công khai nào nữa không? Không thấy rằng có bất kỳ cuộc thảo luận nào khác về trích dẫn này từ Ủy ban Phát triển Cộng đồng? Chúng tôi có ý kiến công khai về kéo. Tôi sẽ đi kéo. Ông Castagnetti, bạn có ba phút. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Cố gắng kích hoạt, nhưng chúng tôi ở đó. Tốt cảm ơn. Vâng, chúng tôi có thể nghe thấy bạn.

[Andrew Castagnetti]: Cảm ơn. Andrew Castagnetti, Phố Kushman, Phương pháp đại chúng. Tôi chỉ muốn hỏi anh ấy: Chúng tôi quyên góp cho thành phố ở đâu trong ánh sáng Giáng sinh treo trên đường băng sông bí ẩn? Bạn có biết chúng ta đang ở đâu không? Các séc có được chấp nhận không?

[Zac Bears]: Đóng góp được chấp nhận. Chúng tôi chấp nhận điều đó. Tôi không chắc giai đoạn ánh sáng tiếp theo của chính phủ là gì. Nếu bất kỳ thành viên hội đồng nào muốn tình nguyện làm theo điều này. Nếu không, tôi sẽ xem nếu họ có thể kiểm soát quản lý và có thể thử Hamelin Andy.

[Andrew Castagnetti]: Tôi đánh giá cao nó. Nếu bạn tìm thấy câu trả lời, bởi vì tôi hy vọng bạn có thể bắt đầu ra khỏi bộ nhớ của Larry Lepore. Bạn biết đấy, sứ giả của chúng tôi và trước Giáng sinh, chúng sẽ ngọt ngào. Dù sao, nếu đôi giày đang điều chỉnh và tôi chúc tất cả các bạn một năm tốt lành và một năm mới tốt, tôi hy vọng tất cả kỳ nghỉ tuyệt vời của bạn với một Giáng sinh vui vẻ. Cảm ơn. Chào buổi sáng.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Các cố vấn Lazzaro sẽ kiểm soát điều này. Cảm ơn bạn, chuyên gia tư vấn Lazaro.

[Darren]: Thử.

[Zac Bears]: James D, tôi chỉ cần yêu cầu bạn thay đổi tên của bạn. Rất tốt, tôi sẽ nhận ra James, Darren. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút. Chà, đó là nơi hội nghị này đến. Có lẽ là không, nhưng có sự tham gia của công chúng. Có nhiều sự tham gia của công chúng không? Phong trào trên tài liệu B của tư vấn Scarpelli, được hỗ trợ bởi Callahan Advisor. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Adam Hurtubise]: Đây là một dòng B. KHÔNG. KHÔNG. Bạn có bỏ phiếu không? 4 Trong tuyên bố, nó tiêu cực đến 3.

[Zac Bears]: Phong trào đi qua.

[Adam Hurtubise]: Trong tài liệu chính, tòa án nói.

[Zac Bears]: Trong tài liệu chính của Callahan, cố vấn của Sagan đề cập đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng.

[Adam Hurtubise]: Tư vấn Callahan. Phó Tổng thống Collins. Giám đốc của Lazaro. Giám đốc của Levine.

[Darren]: Thử.

[Zac Bears]: Vâng, chắc chắn, 60 là chắc chắn, 1 là tiêu cực. Điều này đề cập đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Sự tham gia của công chúng. Hãy tham gia công khai. Bất cứ ai muốn nói về sự tham gia của công chúng? Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có ba phút.

[Cheryl Rodriguez]: Cheryl Rodríguez, 281 Park Street. Tôi chỉ có nghĩa là bạn đã dành nó kinh tởm. Bạn nên xem xét gần đó. Bạn không quan tâm đến khu phố. Anh ta không quan tâm mật độ của mình sẽ mang lại những gì. Bạn nghĩ rằng điều này là thú vị. Bạn tiếp tục cười với mọi người ở đây cho đến buổi sáng và nó không tốt. Thật kinh tởm. Bạn sẽ phá hủy cộng đồng hoặc chăm sóc vì bạn không ở đó.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn đã nhận xét của bạn. Có bất kỳ ý kiến và sự tham gia của công chúng? Hỗ trợ tư vấn của ông Lazzaro không được nhìn thấy trong chuyển động để ngăn chặn các cố vấn của Tseng, vui lòng gọi danh sách.

[Adam Hurtubise]: Tư vấn Callahan. Phó Tổng thống Collins. Giám đốc của Lazaro. Chuyên gia tư vấn LEM.

[Darren]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Không có môn thể thao nào trôi qua và cuộc họp bị hoãn lại.