Transcrição gerada pela IA do Conselho da Cidade 12-17-24

[Announcer]: Teste um, dois.

[Bears]: 24ª reunião regular do Conselho da Cidade de Medford, 17 de dezembro de 2024. Sr. Clerk, ligue para o rolo.

[Hurtubise]: O conselheiro Callahan, vice -presidente Collins, conselheiro Lazzaro, conselheiro Leming, presente. O conselheiro Scarpelli, conselheiro Tseng, presidente urso, presente, sete presente, nenhum ausente.

[Bears]: A reunião é chamada à ordem. Por favor, levante -se para saudar a bandeira. Antes de começarmos, esta é a nossa última reunião do ano. E peço aos meus colegas uma indulgência limitada e recebendo a multidão por estar aqui também. Eu só quero agradecer aos meus colegas por um incrível 2024. Foi um ano movimentado de quase cem reuniões deste corpo e comitê e em sessão regular. E não acho que alguém possa dizer que este conselho não foi sincero e falou sua mente sobre vários tópicos. Em janeiro, falei sobre três princípios de liderança, colaboração, planejamento e confiança. Este conselho trabalhou em conjunto em colaboração em nossos comitês com a administração da cidade, funcionários da cidade, organizações comunitárias, empresas, instituições educacionais e milhares de residentes para implementar e discutir uma agenda de governo claro e transparente criado e publicado em fevereiro. Amanhã à noite, realizaremos nossa revisão de um ano desse plano e sugeriremos atualizações para o próximo ano e incentivo todos em nossa cidade a se juntarem a nós. Acredito firmemente que essa abordagem aberta e direta da governança é fundamental para a boa governança e a confiança, e continuarei liderando com esses princípios em 2025. Sempre há desacordo, e tivemos algumas reuniões difíceis. Estou sempre aberto para me encontrar com alguém, sejam conselheiros, residentes, funcionários da cidade e outros para ouvi -los. E, é claro, este conselho sempre ouvirá de quem fala neste pódio sob nossas regras. Estou animado para 2025. No início desta semana, lançou nossa programação de janeiro a junho. Existem 60 reuniões agendadas em tópicos, incluindo o orçamento, uma nova carta da cidade, zoneamento e muito mais. E eu realmente quero implorar e convidar a comunidade para se juntar a nós no processo de construção de um Medford melhor juntos. Então, obrigado por sua indulgência. E com isso, mudaremos para a agenda. Anúncios, elogios, lembranças, relatórios e registros. 24-512 oferecido pelo conselheiro Scarpelli. Seja resolvido que o Conselho da Cidade de Medford elogie e parabenize Barbara Kerr por seus 40 anos de serviço incansável e altruísta na Biblioteca Pública de Medford. Agradecemos a ela por seu trabalho com nossos residentes e por fornecer um centro acolhedor para a nossa comunidade. Conselheiro Scarpelli.

[Scarpelli]: Obrigado, conselheiro urso. E quando você fala sobre, imagine fazer qualquer coisa por 40 anos, quão impressionante isso é. E o que Barbara sofreu por 40 anos O começo é uma biblioteca, está administrando uma biblioteca e, em seguida, uma biblioteca subpara, depois uma biblioteca com tetos cambaleando e depois passando pelo processo de uma nova biblioteca e mantendo uma oportunidade em bibliotecas piloto em toda a cidade e trabalhando em conjunto com o ex -presidente do Conselho da Cidade Caraviello para concretizar uma nova biblioteca em Medford. Uma pedra angular agora, uma ótima peça de nossa entrada de Medford Square e, para ver o que Barbara deu à nossa comunidade, algo precisa ser elogiado. Se eu puder, se pudesse, recomendo, presidente do conselho, que Temos Barbara aqui em uma de nossas próximas reuniões para que possamos apresentá -la a uma citação com apreço por todo o nosso trabalho duro para os cidadãos e os moradores de Medford e trabalhando em nossa biblioteca pública de Medford por 40 anos. Muito impressionante. Então, obrigado, Barbara, por todo o seu trabalho duro.

[Bears]: Obrigado, conselheiro Scarpelli. Conselheiro Tseng.

[Tseng]: Obrigado. Hum, obrigado, o conselheiro Scarpelli por colocar isso na agenda. Barbara é uma parte tão fundamental do que faz a biblioteca pública funcionar. E como você observou, e acho que todos nós podemos concordar, nossa biblioteca é uma jóia da Medford Square e é uma jóia da comunidade de Medford. Toneladas de pessoas vêm de fora da cidade para usá -la. Acho que nossos moradores o valorizam muito. E o trabalho árduo de Barbara é o que faz funcionar. Ela trabalha tanto quando se trata de garantir que a biblioteca tenha os recursos de que precisa. Precisa garantir que haja programação suficiente para de uma ampla gama de moradores de Medford, apesar da idade, sua formação, garantindo que as pessoas se sintam bem -vindas nesse espaço também. Seu trabalho árduo para construir a nova biblioteca, como está, também é algo pelo qual nosso Conselho da Cidade realmente deve reconhecer e agradecer. Também relevante para o Conselho da Cidade é o trabalho que ela coloca para nos informar quais recursos a biblioteca precisa. Eu sei que muitos de nós já estiveram no local anual antes da temporada de orçamento com a equipe da Biblioteca e o Conselho de Curadores, onde eles nos informaram o que precisam. E isso é uma prova de sua organização e sua energia fazendo esse trabalho e lutando pela biblioteca pública. Sou muito grato por esta resolução. Obrigado, conselheiro Scarpelli por apresentá -lo.

[Bears]: Obrigado, conselheiro Tseng. Vice -presidente Collins.

[Collins]: Ótimo. Obrigado também, a conselheira Scarpelli por colocar isso e garantir que reconhecemos adequadamente o diretor Kerr por seus 40 anos incríveis liderando a Biblioteca Pública de Medford. Você sabe, muito foi dito sobre Barbara. Poderíamos continuar a noite toda falando sobre Barbara, mas o que realmente me impressiona sobre ela de todas as reuniões que tivemos com ela nos últimos três anos é que ela traz Obviamente, tanta habilidade tanto conhecimento de administrar a biblioteca e ela faz isso há quatro décadas e ela se certificou de que nossa biblioteca permanecesse contemporânea ao longo dos anos e ela realmente lutou para garantir que agora possamos desfrutar de uma biblioteca pública contemporânea moderna pública e. Você sabe, algumas pessoas sabem muito bem como, quanto trabalho duro e advocacia e quantos riscos foram necessários para torná -lo incrível, você sabe, realmente modelar a biblioteca que é hoje. Portanto, não podemos agradecê -la o suficiente, não apenas pelos recentes, você sabe, muito, realizações realmente visíveis, mas por todo o trabalho que precedeu isso para nos levar ao espaço comunitário que desfrutamos e que vamos desfrutar por tantos anos. Então, obrigado, Barbara. Poderíamos realmente continuar a noite toda falando sobre ela. Obrigado.

[Bears]: Obrigado, o conselheiro Collins, e eu só quero notar certamente agradecer a Barbara, e acho que Barbara também gostaria que agradecemos a sua equipe, os curadores, a Fundação da Biblioteca, que tem sido tão instrumental na construção e equipamento das novas bibliotecas, os amigos da Medford Public Library, e todos os pessoas que passam por aquelas doas ou usam os recursos online ou a Tome uma Medford Public A e a Medford Public, e todos os povos que passam por aqueles que usam os recursos on -line ou a Online ou Ou outro material na biblioteca realmente se tornou muito mais do que apenas um lugar para ir buscar um livro, mas realmente fornece serviços comunitários essenciais a tantas pessoas em nossa comunidade, especialmente nossos filhos e adolescentes. Então, obrigado a Barbara e a toda a equipe da biblioteca. Sobre a moção do conselheiro Scarpelli, apoiado pelo conselheiro Tseng, e convidamos o diretor Kerr para uma citação no Ano Novo. Sr. Clerk, ligue para o rolo.

[Hurtubise]: Conselheiro Callahan. Vice -presidente Collins, conselheiro Lazzaro, conselheiro Leming.

[Darren]: Sim.

[Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Bears.

[Bears]: Sim. Sete afirmativamente, nenhum negativo. O movimento passa. Os registros da reunião especial de 26 de novembro de 2024 foram aprovados para o conselheiro Leming. Conselheiro Leming, como você encontrou esses registros?

[Leming]: Encontro os registros em ordem e movo a aprovação.

[Bears]: Sob a moção do conselheiro que aprovava os registros da reunião especial de 26 de novembro de 2024, apoiada pelo conselheiro Callahan. Sr. Clerk, quando estiver pronto, ligue para o rolo.

[Hurtubise]: O conselheiro Callahan, vice -presidente Collins, conselheiro Lazzaro, conselheiro Leming.

[Darren]: Sim.

[Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli, conselheiro Tseng, presidente urso.

[Bears]: Sim. Sete afirmativamente, nenhum negativo. O movimento passa. Os registros da reunião de 3 de dezembro de 2024 foram aprovados para o conselheiro Scarpelli. Conselheiro Scarpelli, como você encontrou os registros?

[Scarpelli]: Eu os encontrei na ordem de aprovação.

[Bears]: Sobre a moção do conselheiro Scarpelli para aprovar os registros da reunião de 3 de dezembro de 2024, apoiada por. Destacado pelo conselheiro Callahan. Quando estiver pronto, Sr. Clerk, ligue para o rolo.

[Hurtubise]: Conselheiro Callahan. Vice -presidente Collins, conselheiro Lazzaro, conselheiro Leming.

[Darren]: Sim.

[Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Bears.

[Bears]: Sim. Tendo a afirmativa, nenhum dos negativos, o movimento passa. Relatórios de comitês. Vice -presidente do Conselho Collins. Um momento.

[Collins]: Presidente Bears, eu apontaria para relatórios adjacentes de comitês e aprovar a moção única.

[Bears]: Sobre a moção para ingressar nos relatórios de comitês pelo vice -presidente do Conselho Collins, apoiado por, apoiado pelo conselheiro Tseng. Sr. Clerk, ligue para o rolo.

[Hurtubise]: Isso deve se juntar ou é para participar?

[Bears]: Para participar. Eu acho que temos que lê -los.

[Hurtubise]: Conselheiro Callahan. Vice -presidente Collins. Conselheiro Lazzaro. Conselheiro Leming.

[Darren]: Sim.

[Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Bears.

[Bears]: Sim. Estou afirmativo. Nenhum no negativo. O movimento passa. 24-033 Comitê de Planejamento e Permissão, 3 de dezembro de 2024. Vice -presidente Collins.

[Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Na reunião do comitê de planejamento e permissão de 3 de dezembro, nos encontramos mais uma vez com nosso consultor de zoneamento. Discutimos um projeto de plano para 2025 e tivemos a primeira introdução perante esse comitê para o zoneamento proposto para o distrito do corredor da rua Salem. Movimento para aprovar.

[Bears]: Sobre a moção do vice -presidente. Bem, vamos tomar uma moção no final. 24468 Comitê de Governança, conselheiro Tseng.

[Tseng]: Obrigado. Nesta reunião do Comitê de Governança, nos reunimos com o Centro de Call-in que ajudou a abordar perguntas que os conselheiros tiveram sobre o processo de revisão de fretamento, que enfrentaremos no próximo ano, no início do próximo ano. Tivemos uma idéia melhor de como esse processo é. E no início desta semana, recebemos uma cópia do projeto de recomendação do comitê de estudo do escritório do prefeito.

[Bears]: Obrigado, conselheiro Tseng. 23-055, 24-073, 24-354, Comitê de Serviços de Residente e Engajamento Público, Conselheiro Leming.

[Leming]: Obrigado, presidente do conselho. No Comitê de Serviços e Engajamento Público residente, discutimos e ouvimos comentários públicos em favor da Welcoming City Portaria, que estamos discutindo hoje à noite. Também redigimos um boletim informativo e discutimos brevemente algumas programas das próximas sessões de audição do Conselho da Cidade.

[Bears]: Obrigado, conselheiro Leming. 24-502 oferecido pelo conselheiro Lazzaro.

[Lazzaro]: Sim, nessa reunião do comitê, discutimos edições à Portaria do CCOPS, que também será apresentada na reunião desta noite.

[Bears]: Obrigado, conselheiro Lazzaro. E, finalmente, o vice-presidente Collins, a reunião do Comitê de Planejamento e Planejamento de 11 de dezembro, 24-033.

[Collins]: Obrigado. Esta foi outra reunião com o consultor de zoneamento. Tivemos nossa segunda reunião sobre o zoneamento proposto para o distrito do corredor da Salem Street e foi encaminhado ao Conselho da Cidade para a próxima etapa processual, que é encaminhamento ao Conselho de Desenvolvimento da Comunidade.

[Bears]: Obrigado. Obrigado. Existe uma moção para aprovar os papéis conjuntos? Sob a moção do vice -presidente Collins para aprovar os documentos conjuntos, apoiados pelo conselheiro Tseng, Sr. Clerk, ligue para o rolo.

[Hurtubise]: O conselheiro Callahan, vice -presidente Collins, conselheiro Lazzaro, conselheiro Leming.

[Darren]: Sim.

[Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Bears.

[Bears]: Sim. Tendo o afirmativo e o negativo, o movimento passa. Vice -presidente Collins.

[Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Gostaria de suspender as regras a serem retiradas do papel de mesa 24-494 para a terceira leitura, seguida de comunicações do prefeito.

[Bears]: Sobre a moção para suspender as regras para levar o artigo 24494 para a terceira leitura 24510 e 24517. Sr. Clerk, Por favor, destacado pelo conselheiro Tseng, Sr. Clerk, ligue para o rolo.

[Hurtubise]: Conselheiro Callahan. Vice -presidente Collins. Conselheiro Lazzaro. Conselheiro Leming.

[Darren]: Sim.

[Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli. Conselheiro Tseng, presidente urso.

[Bears]: Sim, eu tenho a afirmação, nem o negativo, o movimento passa. Shane, você se importaria de ligar as legendas nas TVs do Chamber? Obrigado. 24494, Ordem de empréstimo de Riverside Plaza aprovado para a primeira leitura em 19 de novembro de 2024. PROVERTIDO MEDFORD TRANSCRIPT e SOMERVILLE Journal, elegíveis para a terceira leitura em 17 de dezembro de 2024. Existe uma moção para aprovar a terceira leitura? Sobre a moção do conselheiro Tseng para aprovar a terceira leitura, apoiada pelo vice -presidente Collins. Sr. Clerk, ligue para o rolo. Claro. Sim, está em pacotes anteriores. É a Ordem de Empréstimos da Plaza Riverside. Sr. Clerk, ligue para o rolo.

[Hurtubise]: Conselheiro Callahan. Vice -presidente Collins, conselheiro Lazzaro, conselheiro Leming. Sim. Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Bears.

[Bears]: Sim. Sete os afirmativos, nenhum dos negativos. Isso é ordenado para a terceira leitura. 24510. Apresentado pelo prefeito Breanna Lungo-Koehn. Ordem de empréstimos, infraestrutura de HVAC escolar e títulos de telhado. Caro Presidente Bears e membros do Conselho da Cidade, solicito respeitosamente e recomendo que seu órgão honrado aprove a ordem de empréstimo abaixo. Em alguns antecedentes, as escolas secundárias de Andrews e McGlynn precisam de um extenso trabalho de HVAC, além de pelo menos reparar no telhado da McGlynn School. A cidade contratou o gerente e designer de projetos de um proprietário com o objetivo de conduzir a maioria das obras durante os meses de verão para promover o projeto e manter o cronograma para a construção Em janeiro, a cidade precisa pré-encomendar equipamentos, continuar projetando com o designer e o OPM e os serviços de pré-construção do gerente de construção para conseguir isso, é necessária uma autorização de cerca de US $ 5 milhões. No futuro, após a finalização das estimativas de custos adicionais, provavelmente retornaremos para o restante do custo para concluir a construção, o que deve ser de cerca de US $ 20 milhões adicionais. City of Medford loan order, school HVAC infrastructure and roof bonds, be it ordered that $5 million is appropriated for the purpose of replacing boilers and cooling systems with new condensing boilers and heat pumps, including associated automatic controls, structural and architectural work, electrical work and weatherization at the McGlynn School and Andrew School, and the acquisition and installation of solar panels for a new roof and a new roof or roof repairs at the McGlynn School, incluindo o custo de planejamento, design, serviços de arquitetura e engenharia e todos os outros custos incidentais e relacionados a eles. E que essa apropriação para atender a esta apropriação, o tesoureiro, com a aprovação do prefeito, está autorizado a emprestar o valor definido de acordo com a Capítulo 44 Seção sete subseção uma das leis gerais de Massachusetts ou de acordo com qualquer outra autoridade habilitadora e em emitir os títulos ou notas da cidade, portanto. Além disso, ordenou que o tesoureiro esteja autorizado a registrar uma inscrição com os funcionários apropriados da Comunidade de Massachusetts, a Commonwealth para se qualificar sob o capítulo 44A das leis gerais, qualquer e qualquer título da cidade autorizado a ser emprestado de acordo com a comunidade que se conecta e a conclusão de tais documentos, conforme os funcionários, de acordo com a Commonwalth, em relação a que se conectarem e executarem contatos. Respeitosamente enviado, Breanna Lungo-Koehn, prefeito. Temos o diretor Hunt e o superintendente assistente Cushing conosco hoje à noite para discutir ainda mais o projeto. Você tem uma apresentação antes de mudarmos para perguntas do conselho?

[Hunt]: Tenho slides que mostramos ontem à noite, mas o que eu ia oferecer é que eu lhe daria um breve resumo e por que agora. E então, se o Conselho da Cidade gostaria de fazer um comitê do todo com os materiais que tivemos ontem à noite no início de janeiro antes da terceira leitura, assumindo que o conselho está disposto a fazer a primeira leitura hoje à noite, Ficaríamos felizes em fazer isso. Também, o momento disso é que estamos pedindo US $ 5 milhões agora para obter o projeto, iniciamos, mas para fazer um número de trabalhos de design e itens de longo prazo comprados. Existem alguns itens que gostaríamos de ter. Esperamos ter o ar condicionado funcionando até setembro. Para fazer isso, parte do equipamento tem mais de 16 horários semanais. E assim gostaríamos de encomendar esse equipamento o mais rápido possível. Então, estamos pedindo os US $ 5 milhões agora para o trabalho inicial e o financiamento para levar o design a 100% de design e para colocar o gerente de construção em risco. E então nossa intenção é voltar No final de março ou no início de abril, e peça dinheiro adicional que seria o restante do dinheiro para este projeto. Este não é um projeto de US $ 5 milhões. Isso é mais como um projeto de US $ 25 milhões. E ficaríamos felizes em fazer um comitê de toda a primeira semana de janeiro, segunda semana de janeiro, se desejar. Ou podemos terminar ou poderíamos fazer mais uma vez que tivermos 100% de documentos de construção em março, um comitê do todo. Também estou preparado para compartilhar alguns slides esta noite ou entrar em mais detalhes esta noite, mas não queria tirar uma hora de uma reunião do conselho da cidade. Eu queria lhe dar o básico hoje à noite e depois agendar algo mais no início de janeiro.

[Bears]: Obrigado. E apenas para confirmar o comitê escolar discutiu isso ontem à noite e houve um voto do comitê escolar.

[Cushing]: Sim. Boa noite. Obrigado por me permitir falar esta noite. Ontem à noite, o Comitê Escolar votou de 7 a 0 em apoio a esse projeto de reparo crítico para essas duas escolas, onde os sistemas estão falhando ou falhando.

[Bears]: Obrigado. Com isso, irei ao Conselho para obter perguntas e discussões adicionais. Conselheiro Scarpelli.

[Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente. Obrigado. Estou feliz que isso Eu gostaria de receber que vamos, revertemos isso a um comitê de toda a reunião. Eu acho que quando você está falando de algo no processo de um projeto de US $ 25 milhões, acho que é aqui que precisamos sentar antes de votar em qualquer coisa e apenas olhar para as finanças e o que Para onde vamos em nossa comunidade e onde estamos desde a substituição. Eu sei que existem grandes questões por aí. O que ainda estamos fazendo com o corpo de bombeiros? O que estamos fazendo com a nova escola se isso acontecer? Quanto dinheiro poderemos nos unir? Portanto, será interessante responder a essas perguntas. E aprovar US $ 5 milhões sem saber, com alguma clareza para os outros US $ 20 milhões, acho que seria Isso seria irresponsável para avançarmos isso. Então, eu recomendaria que movêssemos isso completamente para um comitê de toda a reunião para que possamos olhar para as diferentes opções. Eu sei que houve alguma conversa de que houve algum dinheiro liberado do ARPA devido ao sucesso da substituição. Portanto, seria interessante ver se podemos usar outras avenidas para analisar possíveis maneiras de financiar. Então eu sei que é necessário, não dizendo que eu não apoiaria, mas acho que Para um conselho, e estamos falando sobre ser administradores do nosso processo orçamentário, acho importante nos sentar e avaliar todo o processo financeiro. É bom que o comitê escolar tenha votado por 7 a 0 porque deveria. Eles querem tudo consertado, mas não controlam o processo orçamentário, e acho importante que este conselho realmente entenda o nosso todo, porque acredito que conversamos sobre isso também, presidente do conselho, está entendendo nosso Plano de capital e compreensão para onde estamos indo com esse plano de capital. Então, eu recomendaria, aprecio seus pensamentos e sua liderança, mas recomendo que vámos diretamente à comunidade para o todo com esse processo do começo ao fim. Então, obrigado, Sr. Presidente.

[Bears]: Obrigado. Antes de reconhecer o conselheiro Collins e o conselheiro Callahan, só quero anotar o financiamento da ARPA que deve ser sobrecarregado até 31 de dezembro. E recebemos uma comunicação do prefeito em grande parte desses mais de 800.000 dólares que pudemos comprar um carro de bombeiros da cidade de Lynn. Portanto, há um novo carro de bombeiros chegando por esse dinheiro. Portanto, uma grande parte desse dinheiro foi apropriada. Ele precisa ser sobrecarregado até o final do ano. Vou ao vice -presidente Collins.

[Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Muito obrigado por estar conosco hoje à noite e obrigado por estar no comitê da escola ontem. Eu sei que é uma época muito movimentada do ano, mas é realmente emocionante ver que este projeto está sendo impulsionado. Estamos ouvindo sobre as questões do HVAC nas escolas públicas de Medford há muito tempo. Parece uma eternidade. E é emocionante estar em um ponto em que podemos estar falando sobre pré-implementação e implementação dos projetos que vão Permita que as escolas permaneçam as temperaturas confortáveis ​​que os alunos podem aprender e prosperar. Antes que qualquer movimentos sejam feitos, eu estaria ansioso para ouvir essa breve sinopse sobre a visão dos olhos do pássaro, por que agora colocar a cabeça em torno da urgência em torno disso. Para mim, ouvimos os pais e educadores há tanto tempo sobre os problemas de aquecimento e resfriamento realmente graves nas escolas públicas de Medford que me sinto muito confortável em votar sobre isso o mais rápido possível. Mas eu gostaria de ouvir sua apresentação primeiro. Obrigado. Ou a forma curta da sua apresentação primeiro, para ser clara, não a versão de uma hora. Obrigado.

[Bears]: Obrigado. Vou ao conselheiro Callahan.

[Callahan]: Roubar meu trovão. Basicamente, eu ia ver se você tinha, como é a sua versão curta da sua apresentação? E se houver algo que você possa dar, que são cinco minutos ou menos que podem realmente nos dar uma visão geral. E também, se você também pode nos dar um pouco de uma compreensão de Exatamente o quão importante é o momento e se conseguir alguma coisa, você sabe, obviamente, esse é um processo, ele não seria aprovado hoje à noite, ele tem três leituras, se nós a trazê -lo hoje à noite é crucial para a linha do tempo. Obrigado.

[Hunt]: Presidente do Conselho, obrigado. Temos conosco hoje à noite, o gerente de projetos de nossos proprietários, Tom Ellis, e acredito que faria sentido ele realmente abordar as questões do tempo e a urgência de que parece que ele está preparado para falar sobre o porquê e como esse tempo funcionaria. E acho que é melhor do que tentar passar por todos os materiais sobre tudo. Então, por que não apresento Tom e vou deixar ele explicar.

[Bears]: Obrigado, Tom. Vá em frente.

[Ellis]: Obrigado por me convidar hoje. Sim, o momento do financiamento do projeto é importante. Iniciamos o processo de design e aprendemos muito sobre quais são as necessidades para o projeto. É um esforço muito complexo para tentar manter as escolas ocupadas, além de fazer esses ajustes nos sistemas mecânicos e substituí -los. Basicamente, substituindo o motor enquanto você está tentando manter o carro em movimento. Portanto, será um desafio fazer isso. Mas, para fazer isso, estamos usando um método de entrega de risco de gerenciamento de construção, que permite O construtor está envolvido no processo, porque há muita logística envolvida em manter as escolas abertas, como vamos fazer o trabalho para mantê -lo seguro, para manter a qualidade do ar na escola correta enquanto fazemos o trabalho. Mas, para fazer isso, precisamos envolver o gerente de construção no início de 2025. 2025. E para fazer isso, precisamos do financiamento para fazê -lo. Portanto, precisamos da taxa de serviços de pré-construção para fazer isso. Precisamos manter a equipe de design avançando com financiamento adicional. E também precisamos de fundos para a compra antecipada do equipamento mecânico e é superior a US $ 3 milhões. E devido aos problemas da cadeia de suprimentos com sistemas mecânicos que podem levar de 16 a 20 semanas a quando, precisamos receber esse material e o equipamento solicitado rapidamente e em breve. Portanto, essa é a urgência envolvida é obter o equipamento para que possamos iniciar o trabalho durante o verão. E faça a maior parte do trabalho, continuará no outono, mas para colocar os sistemas de ar condicionado operacionais. Portanto, em agosto, a escola terá ar condicionado disponível. Então essa é a urgência da questão de tentar obter o financiamento para iniciar o trabalho em breve. Então eu acho que essa é a grande visão geral neste momento.

[Hunt]: Então, eu acho que esse conselho sabe disso, vou repeti -lo para o público, que, ao aprovar algo assim, haveria uma primeira leitura, haveria um período de publicidade e haveria uma terceira leitura. Portanto, não seria necessariamente, e como nesta noite houve uma terceira leitura que passou muito, muito rapidamente porque todos vocês foram muito bem informados sobre isso. na primeira leitura. Solicitaria respeitosamente que você considere uma primeira leitura hoje à noite e um comitê do todo em janeiro e a publicidade para poder considerar isso na reunião de 15 de janeiro. Eu acho que é o dia 15, 14. Só para manter isso em movimento, acho que sua próxima reunião em janeiro seria por volta dos 31, 28. Minhas desculpas, eu não coloquei um calendário. E seria ótimo conseguir essas coisas porque a contratação pode levar algumas semanas, etc. Então essa é a linha do tempo que realmente estamos olhando aqui. Eu tive outra coisa, mas ela me enlouqueceu, sinto muito.

[Bears]: Obrigado. Vou ao vice -presidente Collins. Ah, desculpe, Sr. Cushing, então vice -presidente Collins e conselheiro Scarpelli.

[Cushing]: Eu também realmente quero falar sobre o porquê. Então, como mencionei várias vezes antes do corpo escolar distinto, a realidade é que Medford ainda vê esses edifícios como as novas escolas. Como o conselheiro Scarpelli mencionou, espero que eles sejam substituídos por um novo Med ou renovado Medford High School em alguns anos. Esses edifícios têm uma vida útil aos 23 anos. Existem desafios significativos nos sistemas HVAC nesses edifícios. Este projeto começou inicialmente com uma revisão abrangente da Andrews Middle School e, para não ser superada, os sistemas McGlynn falharam significativamente mais rapidamente nos últimos anos. Existem grandes faixas desse edifício, incluindo academias, auditório, cafeteria, que têm pouco ou nenhum ar condicionado. Unidades em sala de aula, unidades na cobertura que esfriam as salas de aula falharam. E a Andrews Middle School teve problemas desde que o prédio foi aberto pela primeira vez. Ele foi denominado por nossos engenheiros que trabalham nele de um fornecedor como apenas com Gremlins consistentes ao longo dos anos. Há problemas com esses dois edifícios que causam um prejuízo substancial à aprendizagem dos alunos, funcionalidade da equipe e potencialmente dando mudanças climáticas a saúde e segurança de nossos alunos e funcionários. Há um momento para agir em que isso pode ser colocado sobre a mesa para o próximo ano acadêmico do EF26. Se esperarmos, se esperarmos, isso atrasará nossa capacidade de implantar esses sistemas para que as salas de aula sejam resfriadas. As academias e outras grandes áreas ficarão on-line logo depois, provavelmente médio de setembro. Quero deixar claro que os primeiros sistemas que serão concluídos serão o lado da água, que atende as salas de aula e, em seguida, serão os grandes espaços feitos pelo ar forçado. Apresentei em frente ao comitê escolar várias vezes sobre isso. Ele consumiu grande parte das energias do distrito escolar nos últimos anos. E estou aqui para implorar basicamente em nome da equipe e dos alunos dessas escolas que avançamos neste projeto com várias leituras. Você terá a oportunidade de recuar se nossas apresentações não atenderem às suas expectativas. Mas é isso que eu consideraria uma obrigação moral de garantir que essas instalações que atendam nossos alunos, muitos dos quais podem ser vulneráveis ​​por várias razões, forneçam o ambiente necessário. Esperamos também que possamos entrar à frente com parte dessa ordem para evitar as tarifas iminentes que foram descritos pela administração recebida. É significativo, o público pode rir, mas é uma preocupação significativa de nossa equipe reunir isso sobre o que as implicações de custo podem estar avançando.

[Bears]: Obrigado, Sr. Cushing. Não acho que alguém esteja animado com os aumentos de 30 % em que estamos prestes a ver. Vice -presidente Collins.

[Collins]: Obrigado pela apresentação. Obrigado pela sucessão. Certamente, não acho que algum de nós pense que nossos alunos e educadores e funcionários da escola devem ser colocados na posição de ter que implorar pelas salas de aula que são uma temperatura na qual você pode se concentrar e oferecer uma boa educação e aprender e se sentir confortável o suficiente para passar o dia e realmente obter algo de A educação que as escolas públicas de Medford oferece. E eu ficaria muito feliz em trabalhar com o Presidente Bears para garantir que possamos obter um comitê de todo o cronograma de janeiro o mais rápido possível, para que possamos avançar esta noite, se for a vontade do Conselho, fazer nossa devida diligência e depois tentar tirar isso da porta. Como eu entendo, você sabe, acho que qualquer pessoa que tenha qualquer familiaridade passageira com projetos dessa escala, você sabe, eu sei que temos um prazo muito apertado em que você está tentando fazer isso para que essas melhorias estejam em funcionamento para o início. do próximo ano letivo. E se perdermos essa janela, isso se manifesta em estudantes infelizes e educadores infelizes e famílias infelizes. Então, com isso, eu apoiaria para aprovar a primeira leitura e a liderança do Conselho da Cidade para trabalhar para agendar um comitê do todo para uma conversa mais aprofundada em nossa primeira oportunidade em janeiro.

[Bears]: O vice-presidente do Conselho, Collins, fez um sinal para aprovar a primeira leitura e agendar um comitê do todo no início de janeiro anterior à terceira leitura para uma apresentação mais aprofundada. Existe um segundo nesse movimento? Segundo. Diversos. Vou com o conselheiro Lazzaro e depois irei ao conselheiro Scarpelli para uma discussão mais aprofundada. Sim, eu só vou ao conselheiro Scarpelli e depois conselheiro

[Scarpelli]: Oh, obrigado. Você pode me ouvir? Sim. Eu posso ver as mídias sociais hoje dizendo: citação, o conselheiro Scarpelli não quer manter as crianças quentes e os professores frescos no verão. Então, vamos ser realistas. Essa é a prioridade número um. Todos nós sabemos disso. Mas também queremos ter certeza de que, quando eu ensinasse lá há 15 anos, tivemos os mesmos problemas. Então, entendemos que precisam ser feitos. Mas o que estou dizendo é que não vejo algumas semanas Para rastrear de volta e realmente entender o processo total. Agora, todo o respeito, Tom, obrigado por sua apresentação. Eu nem sei quem você é. Estamos pagando a você? Como não, há processos como, como é o processo de compras? Como estamos indo, os problemas com o MSBA ainda foram aprovados por 25 milhões? Nós temos Nós analisamos outras avenidas, olhamos para a trajetória das finanças de nossa cidade quando estamos procurando como vamos bombardear isso, então acho que isso é isso não é algo que estamos dizendo pelo menos esse conselho dizendo que não quero que isso seja o conselho que quer trazê -lo de volta e olhar para isso na totalidade, porque o Comitê da Escola da Cidade não votou sete, porque não temos problemas como a condição de ar não. São algumas semanas que diminuímos as coisas e passamos pelo processo da maneira correta. E isso é para ver toda a saúde do nosso futuro financeiro aqui na cidade de Medford, porque eu gostaria de saber, pode haver mais. Pode haver mais do que não sabemos porque isso está chegando que temos que olhar. Temos que olhar para o que é relativamente novo e quão rápido isso é e quanto será. Onde estamos ansiosos, pode haver mais do que o prefeito planejou, mas não sabemos sobre isso diz: bem, há outros cinco milhões que precisamos olhar. Então as crianças podem entrar em uma escola segura. Talvez algo esteja errado com as portas. Ainda não sabemos porque não discutimos isso. Tudo o que recebemos é esta esta moção para uma ordem de empréstimo e para Meu vice -presidente do Conselho traz isso adiante e foi destacado, mas não vou apoiá -lo pelo fato de que prefiro ter a reunião antes de colocarmos cinco, mover US $ 5 milhões para que possamos iniciar o processo antes de sabermos realmente como é a nossa visão fiscal nesta comunidade. Porque isso é algo que foi questionado várias vezes nos últimos meses. Então, obrigado.

[Bears]: Obrigado. Conselheiro Tseng.

[Tseng]: Obrigado. Hum, sinto -me confortável votando sim na primeira leitura hoje à noite, e explicarei por que tenho acompanhado essa conversa, como você observou, essa tem sido uma conversa há anos e, especialmente, nos últimos meses, nas reuniões do comitê escolar. Existem materiais por aí para olharmos e eu sei que eles ainda não vieram direto para o Conselho da Cidade. Hum, isso é Uma questão de urgência para muitos de nossos alunos, como você disse, para saúde, segurança, desempenho dos alunos, funcionalidade, por causa dos nossos professores. Eu sei que muito, você sabe, as coisas estavam, na minha experiência, estão tendo problemas no passado com o sistema HVAC, a partir do que professores e alunos me disseram e os pais me disseram que as coisas só ficaram piores. Eu acho que o conselheiro Scarpelli levanta boas questões sobre como isso se encaixa em nosso plano financeiro daqui para frente. E eu sei que isso é algo que esteve na vanguarda do planejamento financeiro de nossa cidade. Sabemos sobre esse custo que viria antes de nós há anos. por mais tempo do que eu estive no conselho da cidade. Mas você sabe o que, há perguntas. E acho que todos nós atrás do trilho estamos de acordo que um comitê, toda a reunião seria boa e prestativa. A razão pela qual me sinto confortável votando sim na primeira leitura é como você observou, os votos podem mudar. Podemos decidir votar isso na terceira leitura se nossas respostas não forem resolvidas ou as perguntas não forem resolvidas. Acho que votando funcionalmente em uma primeira leitura hoje à noite e votando pelo câncer, o movimento de Ellie nos levou a lugares muito semelhantes, sendo a diferença a diferença de duas semanas, a, a, potencialmente mais de duas semanas de lacuna. Isso empurrar isso seria. Eu acho que é realmente importante sublinhar para todos que assistem em casa e aqui que esse tempo importa. Essa linha do tempo importa para o sucesso do projeto de uma cidade. Existem muitos projetos por aí que tivemos que esperar um ciclo ou ficar em espera porque não conseguimos obter os lances a tempo. Não fomos capazes de fazer X, Y, Z. E é realmente importante encontrarmos os cronogramas como está. Eu acho que seria útil para o conselho daqui para frente se pudéssemos enviar algumas perguntas aos funcionários da cidade antes do comitê, toda a reunião, se pudéssemos ver alguns slides antes da reunião também, apenas para acelerar essa conversa. Acho que podemos ter uma conversa muito rica e profunda sobre, você sabe, as perguntas sobre as quais meus colegas conselheiros levantaram sobre a necessidade e a urgência para isso daqui para frente. E acho que podemos ter essa profundidade de conversa, desde que estejamos preparados para isso. Obrigado, o conselho é o nosso.

[Lazzaro]: Obrigado, obrigado por sua apresentação, acho que provavelmente também podemos assistir à reunião do comitê escolar de ontem entre agora e quando temos nosso comitê do todo e analisamos essa apresentação, o que também pode ser realmente benéfico para todos nós. Sinto -me confortável votando sim por isso, também acho que quando você mencionou os Gremlins. Pode ter havido, não tenho certeza se isso aconteceu, mas pode ter havido algumas medidas tomadas nos projetos anteriores que poderíamos evitar esse tempo. Espero que não tenhamos Gremlins neste projeto e possamos ter apenas uma base realmente sólida com este sistema HVAC. Eu espero que possamos evitar isso desta vez. Então, obrigado, agradeço por você vir aqui e apresentar isso. Obrigado.

[Bears]: Sob a moção do vice -presidente Collins conforme alterado para solicitar um comitê do todo em janeiro, espere, obrigado. Sobre a moção do vice -presidente Collins para solicitar a um comitê do todo e também alterado pelo conselheiro Tseng para solicitar que os slides sejam compartilhados com o conselho por e -mail e também que os conselheiros podem enviar perguntas. Eles deveriam enviá -los ao seu diretor Hunt e superintendente assistente Cushing diretamente? Ótimo, obrigado. Vice -presidente Collins, você tem mais alguma coisa? Obrigado.

[Collins]: Obrigado. Antes de votarmos. Eu só queria apreciar minha discussão sobre esse item. Estou ansioso pelo comitê do todo. Eu também só queria acompanhar e deixar claro apenas por causa da maneira como está sendo discutido. Este é um pedido de ordem de empréstimo por US $ 5 milhões. Não quero que as pessoas tenham a impressão de que a cidade está, após essa votação, escrevendo um cheque de US $ 5 milhões. Não é esse o caso. A ordem de empréstimo, você sabe, este é um processo que usamos muito, muito, muito, muito, para grandes despesas de capital como essa. Isso é normal para realizar uma ordem de empréstimo para isso. É como isso normalmente é feito. Não estamos apenas escrevendo um cheque de alguns conta de corrente da cidade. Não é assim que isso funciona. Hum, e eu apenas, você sabe, tive tantas conversas com os constituintes sobre aquecimento e resfriamento em edifícios de parlamentares por tantos anos que eu realmente seria negligente não apenas afirmar que este não é um novo projeto. Isso é realmente um mal que as pessoas sentem há anos, e estou feliz por estarmos agindo agora, mas na verdade estamos agindo nisso tarde. Então, obrigado por nos levar a este ponto em que podemos estar agindo sobre isso. Obrigado.

[Bears]: Obrigado, e eu sei que vocês queriam responder ou responder outras perguntas. Eu só queria observar que este projeto esteve no radar. Estava em um plano anterior de melhoria de capital, e foi uma das razões para a pergunta seis votos, porque foi um grande projeto que surgiu. A pergunta proposta seis não teve sucesso, mas foi por isso que estava na votação.

[Hunt]: Obrigado, presidente do conselho. Eu queria apenas esclarecer duas coisas. Então, na verdade, temos Bob Dickinson no zoom esta noite por causa disso, se houvesse perguntas específicas para ele. E eu só queria esclarecer os papéis de que Tom é o gerente de projeto do nosso proprietário. Ele foi contratado em junho e tem trabalhado conosco. Nós nos encontramos semanalmente desde meados de agosto. Nossos designers vieram a bordo em agosto. Temos usado o financiamento da ARPA para financiar o trabalho inicial sobre isso também. Assim, os designers, Dr. Cushing, eu, nosso planejador climático e os designers do OPM se reúnem semanalmente desde agosto deste projeto. Precisamos chegar a um certo ponto no design. Estamos agora com 30% de design, que é esquemas completos. E precisávamos ter essas informações para saber quanto pedir nesse vínculo e quanto ser capaz de prever no futuro. Então, sinto que é por que, por que você não veio há um mês? Porque precisávamos do design de 30% ou também conhecido como design esquemático a ser concluído antes que pudéssemos pedir esse dinheiro. E agora estaremos passando para os próximos passos no desenvolvimento do design. Eu meio que pensei que foi muito útil para esclarecer isso.

[Bears]: Obrigado, diretor Hunt. Outras perguntas dos membros do Conselho para o Diretor Hunt, Dr. Cushing ou para o diretor Dickinson no Zoom? Vendo nenhum, vamos abrir isso para qualquer comentário público. Você pode aparecer no pódio ou levantar a mão no zoom. Isso é apenas para este artigo. Se você tiver comentários sobre este artigo específico. Não, não vendo o Zoom, iremos ao pódio. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem três minutos.

[Nuzzo]: Oi, obrigado. Não preciso de três minutos. Meu nome é Jean Nuzzo. Eu moro na Parr Street, em Medford. Eu só tenho uma pergunta. Eu gostaria de saber onde o estudo técnico de documentação e viabilidade e orçamento projetado para isso podem ser encontrados para consumo. Está disponível online ou uma solicitação FOIA precisa ser enviada?

[Bears]: Acredito que os materiais estejam disponíveis no pacote do comitê escolar da noite passada. Vou adiar para o diretor Hunt.

[Nuzzo]: Os documentos técnicos? Sinto muito, estou adiando, com licença.

[Bears]: Obrigado. Diretor Hunt, você tem uma resposta para essa pergunta? Ou Sr. Ellis?

[Nuzzo]: E o estudo de viabilidade através da cadeira.

[Bears]: Você precisa falar no microfone. Shure.

[Ellis]: Claro, sim. O estudo de viabilidade foi realizado inicialmente, acredito que foi há mais de um ano. Então esse documento é está disponível. Eu não sei exatamente onde. Eu não coloquei na web.

[Bears]: Mas está na escola. Foi considerado pelo comitê escolar. Está no site da escola.

[Ellis]: É um documento público porque faz parte de nossa solicitação. Então, sim, essa informação está lá fora. Acabamos de receber os documentos esquemáticos de design da equipe de design. Então isso está sendo usado agora como um processo. Não publicamos isso em nenhum lugar neste momento.

[Bears]: Mas será publicado no site das Escolas Públicas de Medford.

[Cushing]: Portanto, não contemplamos agora como vamos divulgar e seguir adiante, mas vamos, como fizemos em projetos anteriores e, como você verá chegando em alguns dias aqui, agora o Brooks está passando por uma substituição completa da água quente porque falhou em maio. Muito obrigado por apoiar esse esforço também. Você estará vendo fotos e estará vendo esse projeto sendo atualizado em nossa página no Facebook. E também teremos a página de construção em algum lugar do nosso site. Fico feliz em colocar todos os documentos. Eles estão principalmente na página do comitê escolar. Então, se você for e pesquisar no pacote do comitê escolar, poderá encontrá -lo. A pessoa não precisa registrar uma solicitação de quatro anos. Fico feliz em compartilhar quem quiser passar por documentos de design esquemático e documentos de engenharia elétrica. Eu as boas -vindas. Talvez eles possam encontrar algumas eficiências.

[Bears]: Obrigado.

[Nuzzo]: Eu faria, e obrigado pela resposta.

[Bears]: Obrigado. Obrigado, Dr. Cushing. O seu e -mail PCUSHING em Medford.k12.ma.us? Isso é. Tudo bem. Quaisquer comentários públicos adicionais, nome e endereço para o registro, você tem três minutos.

[Merritt]: Nate Merritt, 373 Riverside Ave. Tenho certeza de que todos estão cientes de que, você sabe, os membros dos moradores da cidade talvez estejam um pouco nervosos que você saiba as próximas aumentos de impostos e tudo mais, querem garantir que nossos dólares sejam gastos. mais eficientemente possível. Houve um curso de ação dado apenas para a substituição dos sistemas existentes que, você sabe, peças de reposição versus atualizações e não está claro no papel, o que é uma atualização? É, você sabe, o teto está vazando agora ou a atualização do telhado por causa da instalação do painel solar que também é planejada e é uma atualização versus substituindo as peças que estão quebradas para o sistema? E havia um custo associado a isso, como um espectro? Opção A, US $ 5 milhões. Opção B, US $ 15 milhões. A opção C é o que temos aqui, e é o que, US $ 25 milhões?

[Bears]: Meu entendimento é que um estudo de viabilidade foi realizado e deixarei os detalhes do Dr. Cushing.

[Cushing]: Então, recentemente tivemos uma varredura infravermelha. Primeiro, tivemos uma inspeção visual do telhado de McGlynn. Então tivemos uma varredura infravermelha. A inspeção visual do nosso empreiteiro de coberturas que faz esse trabalho sentiu que o teto estava provavelmente 10% molhado, como é denominado. A varredura infravermelha revelou 25% de umidade. Portanto, o telhado também precisa de um trabalho significativo. Como parte deste projeto, examinamos os custos associados a uma substituição completa do telhado, que sob os padrões de código de construção de 2011 aumentaria o nível de isolamento. Tivemos então Brenda Pike triturou os números para ver qual seria a economia de custos ao longo dos 20 anos de vida do telhado. E empalidece em comparação com o custo de uma substituição. O que podemos fazer é uma reforma, um tratamento, Semelhante ao que o diretor Hunt liderou há cerca de cinco anos, há quatro anos, agora na Andrews Middle School, que é chamada de um aplicativo White Knight, que eles vão reparar os pontos úmidos, reparam qualquer dano ao telhado e, em seguida, eles colocam essencialmente por falta de um termo melhor, um filme fortemente durável que tem uma garantia de 20 anos. Então é isso que provavelmente faremos no Mcglynn a 50% da mesma garantia da mesma vida 50% do custo. Então, para responder a essa pergunta no telhado. Além disso, para falar diretamente com sua pergunta, você sabe, essas unidades poderiam ser reparadas. Infelizmente, não. A Agência de Proteção Ambiental proibiu a fabricação e a importação do refrigerante que alimenta essas unidades. O refrigerante que alimenta essas unidades é o refrigerante R22. Foi banido sobre Há quatro anos e meio, neste momento, desculpe, eu costumava ser uma pessoa acadêmica de verdade e ajudar a elevar as escolas a sair da reviravolta. Agora conheço o HVAC e outros sistemas que é apenas parte do que os sistemas escolares fazem. Então, o R22 foi banido, acho que foi durante 2020. Fizemos um trabalho significativo com os Roberts, os Misatoch e os Brooks no verão de 2019 para substituir uma quantidade significativa de compressores. Isso foi financiado por um prêmio em dinheiro gratuito antes da minha chegada a Medford. Esses sistemas que operam em R22 seriam proibitivos de custo Tudo bem, a única maneira de obter o R-22 é recuperá-lo de outras unidades que estão sendo descomissionadas ou de lojas existentes. Os custos associados a isso são exorbitantes. Na verdade, tenho os números em um relatório do Comitê Escolar anterior. Eles estão apenas me escorregando agora. Então, para fazer qualquer tipo de reparo ou atualização, me desculpe, qualquer tipo de reparo ou modernização dessas unidades realmente chuta a lata pela estrada e nos leva a manter sistemas de 23 anos que, infelizmente, no final de sua vida útil.

[Merritt]: Obrigado. E para isso, isso é ótimo. E eu acho, você sabe, por favor, não entenda mal. Eu quero que as escolas, certo, mas apenas dizendo que o formulário se encaixa em substituição versus os painéis solares que não estavam lá, isso é uma atualização. Existe um custo de dólar? Quantos dólares é isso, certo? Existem outras atualizações? Se eles fazem sentido, isso é ótimo. Apenas esperando que essa quebra de custo para essas opções tenha sido apresentada para que as pessoas possam entender a lógica. E se fizer sentido comprar, comprar. Obrigado. Obrigado.

[Hunt]: Vou compartilhar que o estudo de viabilidade completo analisa esses tipos de comparações de vários itens, mas aborda o fato de que um retrofit simplesmente não é possível, na verdade, neste momento. Uma coisa interessante com a energia solar é que estamos apresentando. Estou recomendando como um anúncio alternativo neste projeto. E isso ocorre porque o que eu fiz quando trabalhamos nos últimos projetos de construção, a polícia, a biblioteca, etc. Quando a Solar é um anúncio alternativo, ele tem um preço muito mais baixo do que se fosse um projeto independente, e vem surpreendentemente baixo, normalmente porque o submarino elétrico não deseja perder o trabalho e, portanto, eles oferecem um preço muito bom nisso. Então, nós o apresentaremos como um anúncio alternativo. Se ele for muito caro ou há algum problema, a manteremos isso para um projeto financiado posteriormente. Se chegar a um preço significativamente bom, que é de fato o que aconteceu com a polícia e a biblioteca, seguiríamos em frente com ele. Então, eu apenas senti que isso era útil saber antecipadamente. Mas essas também são algumas das coisas em que entraríamos em um pequeno comitê do todo, mas também em uma aprofundada quando estamos em um design 100%.

[Bears]: Parece que é justo dizer que maximizar a vida útil, minimizando o custo e maximizando a eficiência deste projeto tem sido a pedra de toque do estudo de viabilidade e o processo de projeto. Obrigado.

[Cushing]: Eu também gostaria de dizer que, durante a nossa reunião desde agosto, tivemos que tomar decisões sérias sobre este projeto. E as duas coisas que orientam nosso trabalho são a eficiência energética, tudo bem, e garantir que estamos ajudando a Medford a cumprir seus objetivos climáticos, mas também a responsabilidade fiscal com os contribuintes da cidade. Tomamos decisões de consciência neste projeto para essas duas escolas. Isso é fiscalmente responsável e, você sabe, sacrifique a entrega mais rápida em alguns casos e estende a linha do tempo um pouco devido ao custo extraordinariamente alto para a entrega mais rápida de determinadas unidades.

[Bears]: Obrigado. Não, não vendo o Zoom, iremos ao pódio. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem três minutos.

[Vienneau]: Olá, meu nome é Lisa Vienneau e moro na 19 Paul Road, em Medford. Eu estava me perguntando onde esse problema existe há um tempo. Quão extensivamente ou criativamente você procurou recursos no Nível federal, no nível privado para financiar isso ou ajudar a financiar este projeto, para que nem sempre se apoie apenas no contribuinte para pagar. Apenas curioso, onde existe há pelo menos cinco anos. Você teve tempo para pensar, oh, talvez Devemos procurar financiamento em outros lugares, não apenas localmente na cidade, mas talvez federal ou privado. Não sei se a construção é considerada uma maneira de obter financiamento, mas estou apenas curioso sobre isso.

[Bears]: Meu entendimento, e tenho certeza de que o Dr. Cushing e o diretor Hunt podem adicionar a ele, é que o dinheiro federal foi usado até este ponto para financiar o processo até esse momento, o dinheiro federal da ARPA que chegou à cidade. E não há subsídios realmente privados para esse tipo de projeto. E também acredito que foi apresentado ao comitê escolar que o MSBA foi abordado e eles disseram que esse projeto não se aplicaria ao MSBA, mas.

[Hunt]: Então, acho que uma resposta robusta completa sobre isso, gostaria de adiar o comitê do todo, porque ficaria feliz em continuar a dificuldade sobre a dificuldade com o financiamento federal, onde solicitamos subsídios. Eu acho que é demais para esta noite. Basta dizer que Brendan e eu estamos olhando para isso há dois anos e meio. O MSBA não é elegível porque estamos trabalhando em uma nova escola, a nova escola, e eles disseram que não poderíamos financiar esse projeto com o MSBA. Ao mesmo tempo, teríamos que suspender a nova escola secundária. Ninguém está disposto a suspender a nova escola secundária. Ninguém está disposto a trabalhar em um prédio sem ar condicionado. em edifícios projetados para ar condicionado. Então isso é um problema com o MSBA. Vimos subsídios menores. Quando você está olhando para um projeto dessa escala, algumas das coisas menores disponíveis quase tocam neste projeto.

[Cushing]: Portanto, o MSBA em massa é a Autoridade de Construção da Escola de Massachusetts. Obrigado. E essa é a autoridade de financiamento que, esperançosamente, financiará uma grande parte do trabalho que deve ser realizado na Medford High School. Além disso, nos últimos anos, como todos sabem, os custos de construção aumentaram excessivamente. E isso realmente causou vários projetos em Massachusetts sob a autoridade do MSBA para pausar sua implantação ou refigurar seus planos no que é chamado de engenheiro de valor, eliminar as coisas à medida que a construção avançou. O MSBA também encerrou vários de seus programas nos últimos anos para garantir que o financiamento estivesse sendo levado ao programa principal. O MSBA está considerando e eu entendo que reabrirá alguns projetos de reparo acelerados. Esse financiamento seria daqui a mais de dois anos, o que significa mais duas estações de aquecimento. E estamos considerando aqueles para trabalhos futuros com nossas outras escolas com idade semelhante. A linha do tempo não se encaixa nessas escolas onde os sistemas falharam em grande parte.

[Bears]: Obrigado, Dr. Cushing.

[Hunt]: Tom me lembrou que antecipamos US $ 2,5 milhões em descontos de utilidade neste projeto. Então, eu só quero divulgar isso.

[Bears]: Obrigado, diretor Hunt. Outras perguntas dos membros do Conselho? Mais algum comentário dos membros do público sobre este item sobre a ordem de empréstimo para o projeto HVAC da escola? Não vendo nenhum, sob a moção do vice -presidente Collins, conforme alterado pelo conselheiro Tseng e apoiado pelo conselheiro Lazzaro para aprovar a primeira leitura. Sr. Clerk, ligue para o rolo.

[Hurtubise]: O conselheiro Callahan, vice -presidente Collins, conselheiro Lazzaro, conselheiro Leming.

[Darren]: Sim.

[Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli. Não. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Bears.

[Bears]: Sim. Seis afirmativamente, um no negativo. O movimento passa. Artigo 24 Slash Five One Dash 517 Solicitação de apropriação do Fundo de Estabilização de Capital de Água e Esgoto, Caro Presidente Bears e membros do Conselho da Cidade que eu respeitosamente solicito e recomendo que seu órgão honrado aprove a seguinte apropriação do Programa de Repolação de Reposição de Substituição da Linha de Estabilização de Água e Esgoto. US $ 100.000. Como seu corpo honrado sabe, o Fundo de Estabilização de Capital de Água e Esgoto atualmente possui um saldo de US $ 2 milhões. Isso foi de lucros acumulados e apropriação de uma conta de estabilização, exige um voto majoritário de dois terços do Conselho da Cidade. O comissário da DPW McGivern está presente para responder a quaisquer perguntas. Obrigado pela sua gentil atenção. Este assunto submetiu respeitosamente o prefeito Breanna Lungo-Koehn. Temos o comissário McGivern, acredito, em zoom. Você fez dele um co-apresentador, Sr. Quinn? Sim. Obrigado, comissário McGibbon. Você deve ser capaz de ativar o som. E se você quiser compartilhar alguma coisa sobre este projeto antes de irmos a perguntas.

[McGivern]: Maravilhoso. Olá a todos. Obrigado por aceitar isso esta noite. Portanto, isso é relativamente simples. Por isso, estamos ficando sem dinheiro que reservamos para o nosso programa de descontos na linha. E estamos tentando mudar esse programa, como fazemos isso. Mas estamos aguardando algumas informações sobre uma concessão que estamos tentando obter da EPA. Enquanto isso, precisamos de um pouco mais de dinheiro para ajudar essa conta. E esse número é 100.000. Então, achamos que isso nos manterá até sabermos mais informações sobre como continuaremos este programa ou alteramos. Fico feliz em responder a perguntas sobre nossos planos ou o que quer que surja.

[Bears]: Obrigado. Vou ao vice -presidente Collins.

[Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Obrigado, comissário McGibbon por estar conosco esta noite. Sei que o programa de descontos de substituição da linha de linhagem é algo sobre o qual ouvi muito de muitos constituintes. Eu acho que há muito entusiasmo por esse programa, pois os proprietários estão muito felizes em saber que existem descontos disponíveis para substituir as linhas de chumbo que realmente devem ser substituídas. Então, obrigado pelo seu trabalho nesse programa em geral. Eu acho que este é um programa realmente digno e faz sentido usar o dinheiro do fundo de estabilização de água e esgoto, o que, você sabe, é uma maneira de garantir que nossos lucros retidos possam permanecer úteis ao longo do ano para ser colocado em relação a isso. E me parece que é essencialmente apenas um stoptap, uma espécie de medida de segurança até que alguns dinheiro federal também comecem a aumentar esse programa. Então, eu ficaria feliz em fazer uma moção para aprovar. Obrigado.

[Bears]: Obrigado. Sobre a moção do conselheiro Collins para aprovar, apoiado pelo conselheiro Callahan. Alguma discussão adicional dos membros do Conselho? Vendo nenhum, há alguma discussão por membros do público na linha de chumbo? Oh, conselheiro Callahan.

[Callahan]: Muito rápido, isso foi algo que eu lidei muito com o locatário, morando em muitas casas diferentes, todas as quais liderei quando meu filho tinha menos de seis anos de idade. E eu acho que é crucialmente importante. Estou muito empolgado que Medford esteja incentivando as pessoas e dando às pessoas essa oportunidade de consertar isso e fornecer um pouco de ajuda com isso. Eu também entendo que isso é simplesmente Colocando -o no lugar para que possa ser usado pelos residentes. Obviamente, isso dependerá de quantos aplicativos entram. Então, estou muito feliz em apoiar isso.

[Bears]: Obrigado. Alguma discussão adicional? Não vendo nenhum na moção do vice -presidente Collins, apoiado pelo conselheiro Callahan. Sr. Clerk, ligue para o rolo.

[Hurtubise]: Conselheiro Callahan. Vice -presidente Collins. Conselheiro Lazzaro. Conselheiro Leming.

[Darren]: Sim.

[Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli. Só vou dizer que o presidente urso.

[Bears]: Sim, 70 afirmativo fez o negativo. O movimento passa. Conselheiro Scarpelli. Obrigado.

[Scarpelli]: Podemos ouvir os papéis 24-518, 24-519, por favor.

[Bears]: Enquanto estava sob suspensão, o conselheiro Scarpelli chamou os papéis 24-518 e 24-519. Existe um segundo?

[Darren]: Segundo.

[Bears]: No segundo pelo conselheiro Leming. Sr. Clerk, ligue para o rolo.

[Tseng]: segundo.

[Scarpelli]: Sim. Eu não disse que está na agenda.

[Hurtubise]: Conselho Callahan, vice -presidente Collins, conselheiro Zorro, conselheiro Leming.

[Darren]: Sim.

[Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng, presidente urso.

[Bears]: Sim, tendo o afirmativo, o negativo, o movimento passa. 2-4-518, oferecido pelo conselheiro Scarpelli, seja resolvido que o Relatório da Administração da Cidade de volta ao Conselho sobre as seguintes informações. costs associated with terminating the superintendent's contract, any communications, correspondences, meeting minutes, records, and reports regarding the separation, anticipated costs of the superintendent search committee, and interim appointment, be it so resolved that the finance director appear before the council to articulate a plan to restore our dropping bond rating, be it so resolved that the city administration cease and desist the use of private investigators to follow and harass employees, utilizing contractually afforded leave benefits, Seja ainda mais resolvido no relatório da Administração da Cidade de volta ao conselho com a linha identificada no orçamento em que estamos pagando investigadores particulares e um relatório financeiro completo desde o início dessa prática até o presente e seja resolvido no relatório da Administração da Cidade ao Conselho, o custo associado aos testes de drogas para testes de medicamentos questionáveis ​​de nossa equipe de DPW e um relatório que descreve as razões para os testes. Seja ainda mais, o pedido do Conselho para se mudar para a sessão executiva se esses problemas forem confidenciais. Vou reconhecer o conselheiro Scarpelli e também observar que tenho uma resposta do prefeito que lerei após sua apresentação.

[Scarpelli]: Obrigado, presidente do conselho. Obrigado por permitir que isso avança. Eu acho que, como falamos no passado, acho que com a passagem da substituição, acho que cada dólar que vai passar pelos cofres da cidade que vou apresentar por causa da falta de transparência. Você verá que há uma tendência hoje à noite, pois analisamos diferentes resoluções que falta de transparência ou A falta de informações para que nossos residentes entendam o processo à medida que avançamos, tem sido um grande problema. Então, acho que a compreensão de telefonemas que recebi assim que recebemos a notícia de que o contrato do superintendente acabou de ser comprado e, mutuamente, a propósito, não sei o que isso significa, mas quando você tem alguém para um contrato, so especially someone that's worked so hard for the community you'd want to see that to the end and i think that not knowing what that that number is that dollar number is and how much these ramifications are going to hit our community i think it's important when you have all these questions about the override and where the money's going where it's truly going and as the mayor said she would have a transparent process i'm just moving this forward to ask that we get a detailed report from the mayor's office E, descrevendo o custo. Um impacto que vai atingir esta cidade pagando um superintendente, hum, para ir para casa agora e, hum. O salário coletivo para não fazer nada enquanto agora estamos movendo um superintendente assistente para a frente de um papel provisório e qual será o custo do efeito que precisará agora pegar sua folga financeiramente na cidade. Então, hum, Isso não é um segredo. Espero que ninguém aqui esteja ofendido. Eu disse a todos aqui que questionarei todos os centavos avançando, especialmente após a votação de substituição e qualquer coisa que seria um pouco questionável quando se trata de processos que, assim que a substituição for passada, liquidamos uma compra para que um superintendente a levasse para fora. Então eu acho que será super importante que tenhamos isso, Sr. Presidente. Então, peço isso da nossa administração. O segundo é que fico feliz em saber que Mia respondeu de volta a nós sobre nossa classificação de vínculo com a Moody de que as pessoas não sabiam disso Fomos retirados da classificação de títulos pela Moody's, uma de nossas empresas de investimento que nos dão nossa classificação de títulos por causa de alguns problemas técnicos com o arquivamento. Acredito que me disseram, não tenho certeza, mas acho que estamos aqui que Isso está de volta, estamos de volta ao topo e nossa classificação de títulos foi restaurada. Também é bom saber que realmente não usamos a Moody é com muita frequência ou, se houver, quando olhamos para nossos laços, mas acho importante que, quando algo sai, especialmente quando estamos falando sobre o que? Malagem financeira, certo? E o que ouvimos? De repente, a Moody's lançou Medford por causa de A, B e C., por isso aprecio a resposta do prefeito hoje, informando que isso foi restaurado. Mas eu alteraria este artigo, se pudéssemos, pedir a um relatório para ser apresentado ao Conselho da Cidade sobre o raciocínio por que Perderíamos uma classificação de títulos, porque acho que é mais alarmante na totalidade de não apenas recuperar o vínculo. Eu acho que sim, nós o recuperamos. Mas acho que o que é importante, falamos sobre os problemas que tivemos, especialmente durante o tempo da substituição. Conversamos sobre má administração das finanças de nossa cidade. Então, acho que precisamos ver se podemos, Sr. Presidente, para alterar o jornal para pedir esse relatório. Eu apreciaria isso. O próximo deve ser resolvido. A administração da cidade cessa e desiste do uso de investigadores particulares. Disseram -me que tivemos vários funcionários que, sob contrato, estão sendo seguidos por investigadores particulares, e isso está ficando um problema real porque o que está acontecendo em nossa comunidade, quer você queira ver ou não, Nossa comunidade está sendo dividida em muitos níveis diferentes, e a administração é o catalisador por trás disso. E estamos vendo práticas de seguir os membros trabalhadores de nossa comunidade com os rumores de segui-los pela Commonwealth para ver se eles estão fazendo algo errado durante seus dias contratuais doentes, e isso está errado. Tenho certeza de que todos aqui disseram e lutam por sindicatos. Mas se você realmente luta por sindicatos, espero que você fique comigo para obter uma verdadeira indicação de onde nossos dólares de impostos estão indo. Porque se esses rumores novamente, a razão pela qual ouvimos o prefeito enviar investigadores particulares por causa de rumores. E eu como um conselheiro, se vamos jogar esse jogo, agora estou respondendo a rumores. Que eu quero relatar de volta. Se isso é uma prática, preciso de uma atualização e entendo o custo que é atribuído a esses, um, um, esses investigadores particulares e de onde o item de linha eles vêm e Quer um relatório completo, o que essa prática, quanto custou desde o início até o fim e, se eles encontraram algo que lida com algum investigador particular. Eu sei que, você sabe, temos um membro da DPW que agora se foi, que se contentou com um grande número, ou seja, ele está em casa agora, contando seu dinheiro. E acho que esse foi um dos casos que, olhando para trás, eu adoraria ver o que está nos custou. Mais uma vez, eu vou trazer a frente. Tivemos uma substituição, US $ 500.000 para consertar todas as nossas ruas e calçadas. Bem, vamos ver para onde esse dinheiro está indo. Então eu acho que isso é importante que vemos isso. E por último, mas não menos importante, o que ouvi no outro dia, acho assustador. E acho que este é, novamente, outro exemplo da divisão desta comunidade. Todo mundo quer isso. O que temos outro dia? Temos membros da DPW. Estávamos elogiando os membros da DPW por causa de seu trabalho duro e seu compromisso com Medford. Mas, ao mesmo tempo, vamos ouvir que, nesta resolução que outro dia, fui informado de que acredito que 45 membros do DPW, os membros da equipe foram trazidos para fazer testes de drogas. E isso é flagrante Problema flagrante. Então, minha pergunta que posso fazer agora é quanto nos custou? E o que encontramos com esses esses processos? Porque acho importante que precisamos saber porque esses membros aqui são as pessoas que acordam todos os dias e vão trabalhar sem qualquer dúvida. Agora eles estão com falta de pessoal. Eles são mal pagos. Essas são as pessoas que, lembre -se, planejamos porque, enquanto todo mundo estava dormindo e as portas estavam fechadas e tudo foi preso durante a pandemia? Bem, eles foram demitidos, havia a polícia e havia trabalhadores da DPW que estavam se matando todos os dias para esta cidade. Então, eu sei que o prefeito fala sobre a pandemia, e queremos falar sobre isso quando parece bom, mas esses homens e mulheres, o que aconteceu na semana passada, isso é um problema sério. E para um membro desta equipe de liderança nesta cidade, acho que temos que ter emoção. Temos que ter informações que impedem que isso aconteça. O suficiente. Nossa cidade está danificada. Nosso estado está danificado. Nossa nação está danificada como é. Não precisamos mais. Então, eu sei que existe um representante aqui dos Teamsters que representaram o sindicato que poderia explicar algumas informações importantes. E agradeço isso quando for a hora, presidente do conselho. Mas, novamente, acho que é importante para este conselho agora entender esse processo. E todos sabemos disso, você sabe, não podemos vir da cidade por causa de problemas de pessoal. Mas vou lhe dizer o que posso pedir é o que o financiamento custa isso nesta comunidade, acredito que foram testes de drogas e testes de álcool, acredito, para Todos os funcionários da cidade que estavam, a propósito, trabalhando em nossas ruas, em nossas escolas, em nossos parques, em nossas calçadas, que foram chamadas de volta ao quintal, que tinham que se sentar em uma sala e depois ficar envergonhadas e desonadas para fazer o teste de drogas sem motivo. Então, novamente, Sr. Presidente, obrigado.

[Bears]: Obrigado, conselheiro Scarpelli. Eu tenho dois documentos do governo que vou ler e, em seguida, irei aos membros do Conselho, e então podemos ir para a participação pública. Primeiro, eu estava na classificação de títulos que recebemos uma mensagem do prefeito. Hello Presidente Bears e membros do Conselho da Cidade após muita preparação e classificação de títulos na semana passada. Tenho o prazer de informar que nossa classificação de três títulos foi reafirmada pela empresa de serviços financeiros da Moody ao receber documentação atualizada relacionada à nossa auditoria do ano fiscal 23. Como você provavelmente está ciente, a classificação do AA3 é considerada uma classificação de alta qualidade e a análise da Moody, a cidade está na fila para uma classificação de crédito elevada no futuro. Você pode ler sobre a perspectiva de Moody sobre a saúde financeira e a força de empréstimos da cidade em um comunicado à imprensa no site da cidade. Embora essa seja bem -vinda notícia, ele tem oportunidades para nós, para subir nossas operações de relatórios financeiros e nos esforçar para aumentar nossa classificação no futuro. Se você tiver alguma dúvida, não hesite em entrar em contato com meu escritório. Também recebemos uma mensagem sobre a Resolução 24518 do Conselho, que é o que estamos considerando atualmente. O prefeito disse: Olá, presidente, eu queria fornecer algumas dicas sobre a resolução do conselho 24518. Citação, minha responsabilidade como prefeito é para os moradores e contribuintes da cidade de Medford. Quando recebo alegações de várias partes alegando vários assuntos de funcionários, incluindo má conduta potencial, fraude, etc., acredito que nossa comunidade espera que eu investigue essas alegações ao máximo possível. Além disso, dependendo da natureza específica das alegações em questão, nosso Departamento de Recursos Humanos não tem largura de banda para realizar investigações de escopo amplo ou complicado demais que esses esforços impediriam os deveres e responsabilidades diários do escritório. Além disso, no que se refere aos itens da escola, consulte todos os assuntos da escola para o departamento da escola. Com relação à parte da resolução proposta relativa ao teste de drogas, essa é uma questão de pessoal confidencial e, devido a considerações individuais de privacidade, não podemos comentar. Se você tiver alguma dúvida, não hesite em entrar em contato comigo. Brianna Lugo, prefeita atual. Sim. Qualquer um e se houver outros conselheiros, por favor, você sabe, apenas sinalize se quiser falar. Conselheiro Scarpelli.

[Scarpelli]: Obrigado. Então, clareza, você está dizendo que o prefeito diz que, para pedir um relatório do Departamento da Escola, ela é ela dizendo que Vamos receber um relatório financeiramente para que possamos entender as ramificações financeiramente para comprar o superintendente? Eu sei que você não tem nada a ver com isso, mas ela lhe deu alguma indicação? Porque para mim parece que, você sabe, vá soltar areia. Estamos seguindo em frente.

[Bears]: Diz, no que se refere aos itens da escola, consulte as questões da escola ao departamento da escola. É o que o e -mail diz. Para que possamos enviar pedidos para a escola.

[Scarpelli]: Como administradores orçamentários desta comunidade que vota nesse orçamento, Estou exigindo um relatório, o presidente do conselho, se puder, para o prefeito quebrar as ramificações financeiras da compra ao superintendente e o que isso significa para a cidade. Obrigado.

[Bears]: Obrigado. Mais perguntas ou comentários? Conselheiro, vice -presidente Collins.

[Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Agradeço a discussão ser apresentada. Desejo que esses tópicos fossem separados em resoluções díspares para que pudéssemos aceitá -los individualmente e votar neles individualmente. Muito para entrar aqui, mas sinto que precisamos Seja mais claro com o idioma que estamos usando. E eu não queria que as pessoas usassem, não gostaria que as pessoas deixassem a reunião pensando que a cidade ofereceu uma compra ao superintendente. Isso não é preciso. É o meu entendimento novamente, não somos o comitê escolar. Eu não acho que deveríamos estar assumindo assuntos que são pertinentes para o comitê escolar porque esse não é o nosso corpo. Hum, mas entendi que é bastante comum quando um contrato superintendente não é renovado que o superintendente se afaste da extensão total de suas responsabilidades antes que seu contrato termine oficialmente para permitir essa transição. Isso não é anormal. Não indica que há algum tipo de caro A compra ilícita e fraudulenta em andamento, acho que isso é normal. Então, eu quero colocar isso lá fora. Eu não o faria, eu sei que, às vezes, o uso dessas palavras cria uma TV melhor, mas não acho que seja respeitoso com os moradores mal a mal o que está acontecendo. Obrigado.

[Bears]: Obrigado. Outros comentários dos membros do Conselho? Conselheiro Scarpelli.

[Scarpelli]: Obrigado. Não quero obter a ponta da torneira, mas como o prefeito acabou de dizer em sua resposta, quando você ouve um boato, ela assume total responsabilidade para garantir que soubessem o que está acontecendo. Como administradores fiscais desta comunidade, quando o Conselho da Cidade, quando o comitê escolar termina mutuamente um contrato e, sim, há uma biografia com ele, há um financeiro Uma responsabilidade financeira para a cidade pelo superintendente saindo mais cedo. É por isso que estou pedindo a resolução. É por isso que estou perguntando o relatório. Não estou pedindo nada ruim. Não estou dizendo que ninguém fez nada de errado. Tudo o que estou pedindo é um relatório para que possamos ver quais são as ramificações financeiras Ao fazer essa compra, não apenas com o superintendente, o que quer que nos custe, se isso nos custar alguma coisa. Eles voltam e dizem que não nos custa nada. Mas o que isso vai nos custar para um intermediário? O que é esse aumento? Qual é o efeito de gotejamento? Quem vai assumir essas responsabilidades? Quem vai pagar essas pessoas? Eles vão ser pagos? Então, não acho que isso seja algo muito confuso. Acredite, isso é bem claro. Então, quando pedi uma resolução, a resolução não parece ser muito idiota, acredito. Eu acho que é bastante auto-explicativo. Tudo esse conselho está pedindo, senhoras e senhores, é apenas um relatório sobre o colapso da compra mútua ou a demissão mútua do superintendente. Isso é tudo. Não estou tentando fazer isso mais do que é.

[Bears]: Vou ao conselheiro Tseng e ao conselheiro Callaghan. Conselheiro Tseng.

[Tseng]: Eu acredito que o conselheiro Callaghan. Desculpe, eu não vi o pedido.

[Bears]: Conselheiro Callaghan.

[Callahan]: Na verdade, eu faria uma moção para se separar. Eu iria separá -lo em cinco. Talvez possamos fazer isso após a discussão pública ou qualquer outra coisa antes ou depois de um está bem. Mas acho que há um que é sobre o essencialmente alinhe dois e quatro, que são o custo de terminar. Então o do meio, essa linha três, Uh convidando todas as comunicações. Eu acho que é um separado. Hum, há uma questão de classificação de títulos é um terço. A questão dos investigadores particulares é a quarta e a questão dos testes de drogas é um quinto. Essa seria minha sugestão para separá -la nesses cinco.

[Bears]: Obrigado. Sim, podemos aceitar isso quando avançarmos para a votação, se estiver bem, para que possamos ouvir desde que foi apresentado como um, acho justo ouvi -lo como um.

[Tseng]: Obrigado. Eu acredito que o que é mais confuso para mim, e acredito que vou ... Também é confuso para as pessoas em casa, está usando a compra da palavra para algo que eu presumo que seja bastante contratual. Se a crítica, e eu entendo que o conselheiro Scarpelli não está dizendo que alguém necessariamente fez algo errado. E, você sabe, é sempre bom ter mais informações, mas acho que a palavra é o que é confuso, mas não a própria resolução. Quando se trata do tópico do superintendente da escola, acho realmente importante prefaciar qualquer coisa dizendo que há uma clara separação de poderes na cidade. Quando se trata de governança escolar. No entanto, eu entendo de onde vêm os conselheiros. Só que eu me preocupo em entrar em uma situação lógica em que, você sabe, esse é o direito de procedimento padrão, o conselho escolar que o comitê escolar escolhe não renovar algo, o contrato com o superintendente e há um período de transição. Isso também é do meu entendimento muito padrão. Agora, se, você sabe, Se o comitê escolar, e isso depende de seu critério, não deseja renovar um contrato com o superintendente, esse é o processo. Não há outra maneira de fazê -lo que custaria menos. E se houver críticas de que é assim que foi feito, encerraremos qualquer responsabilidade que temos sobre um superintendente hipotético. Então é isso. E eu não decidi. Eu acho que esse é apenas o meu problema lógico. Mas eu entendo a resolução. Eu entendo que não foi mal feito. Com relação, e serei breve sobre todo o resto, porque entendo que há pessoas na platéia que querem conversar. Eu acho que é importante que, na administração da cidade e em como cumprimos nossas funções, entendo a necessidade de responsabilidade. Eu também entendo que nós, Temos uma responsabilidade com a dignidade de nossos trabalhadores também. Vou mantê -lo simples nisso, porque sei que há muitas pessoas aqui que desejam nos dar mais informações para falar também.

[Bears]: Obrigado. Mais algum comentário dos membros do Conselho? Conselheiro Scarpelli.

[Scarpelli]: Eu só acho que, acho que vou dizer de novo. E eu, e eu, pelo que essa comunidade acabou de passar em novembro, Eu acho que é importante questionar tudo porque todo mundo está perguntando. Então, ou é do lado da cidade, do lado da escola, vem, está saindo do orçamento da nossa cidade e há perguntas que não estão sendo feitas. Então, quando os moradores vêm até mim e dizem, quais são as implicações financeiramente, especialmente após uma substituição, isso simplesmente não cheira certo. É por isso que estou dizendo que essas são, essas são as coisas importantes que tudo o que é, é apenas, mostrando as informações, entendendo as informações avançando. Então, quando falamos sobre responsabilidade, você não acha que é hora de o prefeito ser responsabilizado? Quero dizer, não pensamos que esse governo é responsabilizado? Este é o problema. Então, ela está recebendo um passe livre se escondendo atrás de diferentes níveis. E a linha inferior é suficiente. Precisamos consertar esta comunidade. Então, obrigado.

[Bears]: Alguma discussão adicional dos membros do Conselho? Vendo nenhum, iremos para a participação pública neste item. Tomaremos a participação pública alternada no pódio e no zoom. Por favor, levante a mão no zoom se quiser participar. Começaremos no pódio. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem três minutos. É tudo um item, então quaisquer itens foram incluídos nisso

[Campbell]: Boa noite. Meu nome é Nancy Campbell, 544 Main Street. Sou um representante de campo no Teamsters Local 25. Sou um dos três agentes designados para representar os funcionários da cidade de Medford Union. Estamos aqui hoje porque, na semana passada, o prefeito destacou nossos trabalhadores da DPW, violando seus direitos e quebrou a lei novamente. Desta vez, o prefeito exigiu que 28 de nossos membros da DPW, quase toda a unidade de negociação, fizessem um teste de drogas obrigatórias. Os 28 membros do DPW foram alinhados do lado de fora em plena luz do dia para todo o mundo ver. Um por um, eles foram carregados na parte de trás de uma van de teste de drogas como criminosos. Eles foram forçados a assinar seus direitos, uma violação dos regulamentos de pontos em massa, e depois foram instruídos a fazer xixi em um copo com um estranho espiando por cima do ombro. O estranho fez cada teste em rápida sucessão, com tanto quanto não sanitizando as mãos entre cada uma. Esse tipo de teste de drogas em massa é inédito. Era humilhante, desumano e ilegal. Para ficar claro, não havia absolutamente nenhuma causa ou suspeita razoável para que qualquer um desses membros fosse testado, muito menos todos os 28 de uma só vez. Por conta própria do prefeito, uma única agulha não utilizada encontrada no banheiro na segunda -feira de manhã justificou os testes em massa. Mas vamos chamar uma pá de pá aqui. O banheiro onde a agulha foi encontrada Não era usado apenas pelos trabalhadores da DPW. Foi usado pelo público e outros funcionários da cidade. Então, por que apenas os trabalhadores da DPW foram destacados? Tenho certeza de que o prefeito estará se esforçando para encontrar uma boa resposta para isso. As ações desprezíveis do prefeito na semana passada demonstraram pouca liderança, mau julgamento e uma política fracassada de relações trabalhistas que se tornou típica de seu governo. Mas isso serve absolutamente ninguém além dos advogados de administração que alinham seus bolsos com dólares dos contribuintes defendendo as ações ilegais do prefeito. De uma só vez, o prefeito conseguiu violar o acordo de negociação coletiva, a lei trabalhista estadual, os regulamentos do DOT, a política de drogas da cidade e, o mais importante, os EUA Constituição. A Quarta Emenda protege todos os cidadãos de busca e apreensão irracionais do governo. Se um policial quer dar a alguém um bafômetro para ver se está bebendo e dirigindo, precisa de causa provável, suspeita razoável. Eles não podem simplesmente enfiar um tubo na garganta, porque parecem. E eles certamente não podem começar a encostar o transeunte aleatório depois de encontrar uma única lata de cerveja no lado da estrada. No entanto, aqui em Medfed, isso efetivamente é exatamente o que aconteceu. Sem preconceitos razoáveis, ao encontrar uma única agulha não utilizada em um banheiro público, o prefeito submeteu 28 funcionários da cidade a testes de drogas. Por que? Porque ela sentiu vontade. Ela não tinha nenhum motivo ou evidência para suspeitar que qualquer uma das agulhas pertencentes a qualquer uma delas. Portanto, não é de surpreender que os resultados dos testes de drogas mostrem que cada funcionário testado passou. Mais uma vez, eu quero ficar claro. Todo funcionário que foi testado passou não apenas um teste de drogas, mas também um bafômetro. Nenhum de nossos membros apareceu para trabalhar sob a influência de drogas ou álcool. Aqui em Medford, você tem um prefeito que pensa que está acima da lei. Você tem um prefeito que pensa que a Constituição dos EUA não significa absolutamente nada.

[Bears]: Você tem um minuto.

[Campbell]: O prefeito, um advogado de profissão, parece que esses funcionários, cidadãos de Medford, não devem ter os mesmos direitos que todos os americanos. Mas para nossos membros, que foram os sujeitos ao constrangimento de serem forçados a fazer esses testes invasivos contra sua vontade ou perder o emprego diante do constrangimento dos moradores pensando que esses homens trabalhadores Dedicado em manter sua rua da cidade em segurança, está usando drogas no trabalho. Sob o mandato do prefeito, a cidade já gastou centenas de milhares de dólares lutando contra os sindicatos em toda a cidade, em vez de lhes dar um ajuste e benefícios de salários justos. A mensagem está clara. O prefeito prefere gastar seu dinheiro lutando contra seus funcionários do que apoiá -los. O conselho passa tempo conversando sobre o conselho, o prefeito, o comitê escolar levanta, mas ninguém Ninguém discute os funcionários regulares como polícia, incêndio, despachantes, funcionários do Teamster. Por que? Ela recebeu três aumentos este ano, mas não acha que eles merecem um.

[Bears]: Obrigado. É hora. E fomos dois minutos.

[Campbell]: Por fim, estamos chamando o prefeito.

[Bears]: Vou deixá -la terminar sua frase, mas só quero que você reconheça o tempo. Obrigado.

[Campbell]: Termine a frase. Obrigado. Eu gostaria de terminar. Com licença. A cidade pagou outras centenas de milhares de dólares a funcionários de toda a cidade por violações de salários em massa, além de ações judiciais de emprego. O que você está fazendo como conselhos da cidade esperando? Você está esperando por processos adicionais de direitos civis, como o que acabou de ser apresentado hoje ou mais violações salariais para que a cidade finalmente entre em falência? Porque posso garantir que é exatamente a direção em que você está indo. Você pediu aos moradores desta grande cidade que substituíram o pretexto de manter suas escolas adequadamente com equipes, mas também enquanto pagavam por sua constante e deliberada maltratação de seu dinheiro por honorários advocatícios e violações salariais. Se a cidade estivesse sendo gerenciada adequadamente por um prefeito competente, em vez de um prefeito interpretando o favoritismo e usando fundos da cidade para financiar sua vingança pessoal contra seus funcionários, você não precisaria de nenhuma substituição. Quando você começará a fazer seu trabalho que foi eleito para fazer e proteger o residente e os funcionários desse constante assédio e maus -tratos do prefeito? Peço a todos vocês que dêem um passo atrás e reavalie se você estiver realmente avançando e fazendo o melhor que puder como vereadores eleitos. Eu quero exortar os moradores aqui em Medford a começar a fazer o mesmo. O prefeito está fazendo o trabalho que você a elegeu para fazer desperdiçando seu dinheiro suado em honorários advocatícios, investigadores particulares, testes ilegais de drogas para liquidar pontuações pessoais dos funcionários? Acorde todo mundo e comece a prestar atenção. E interrompem isso de uma vez por todas, porque não pararemos de lutar para proteger nossos membros, seus direitos, seus empregos e suas dignidades. Por fim, estamos pedindo ao prefeito que faça um teste de drogas na urina no estacionamento da frente do DPW em uma van insalubre. Com a porta bem aberta, com uma linha de pessoas de fora assistindo, que é exatamente as condições humilhantes de nossos membros, seus funcionários trabalhadores da DPW, foram obrigados no último teste na segunda -feira, como condição de seu emprego, a propósito. E se ela se recusar, deve enfrentar as mesmas repercussões com as quais foram ameaçadas. Ela deve ser demitida.

[Bears]: Obrigado. Eu só quero reconhecer, sei que você estava falando por várias pessoas. Nós temos regras. Eu fui extensivamente além dessas regras para ouvir o comentário. Essa será a única vez que faço isso hoje à noite sobre esse assunto. Se houver outras pessoas que gostariam de falar, haverá um prazo de três minutos.

[Hatch]: Brian Hatch, 25 equipes locais. Obrigado.

[Bears]: Você tem três minutos.

[Hatch]: Hoje tenho oito cópias de uma ação movida no Tribunal Distrital dos EUA contra o prefeito e o diretor de RH por nossos membros da DPW. Vou te dar essas cópias. O Teamsters Local 25 representa mais de 14 comunidades. Nunca vimos um ato tão flagrante e desconsiderar os direitos e a dignidade de um membro. Vou deixar isso assim. Aqui estão seus processos dos membros. Aqui, há oito cópias. Leia -os.

[Bears]: Obrigado. Se você pudesse colocá -los naquela mesa ali.

[Hatch]: Você pode colocá -los na mesa. Desejo a você o melhor.

[Bears]: Se você pudesse colocá -los na mesa ali. Obrigado. Conselheiro, você pode colocá -los na mesa ali. Obrigado. Claro. Temos alguma outra participação pública sobre o assunto? Não vendo nenhum em zoom. OK. Nome e endereço para o registro, você tem três minutos.

[Flagg]: John Flagg, 55 Garfield Ave, Medford. Através da cadeira, gostaria de saber o que os conselheiros pensam das ações do prefeito. Alguém tem um comentário sobre isso? Forçando as pessoas a fazer testes de drogas sobre rumores? Zach, tem alguma coisa?

[Bears]: Você tem seu tempo, estou esperando você.

[Flagg]: Não preciso de três minutos, fiz uma pergunta, alguém vai responder?

[Bears]: Você tem permissão para fazer um comentário público, obrigado.

[Flagg]: Comentário público significa fazer perguntas representativas.

[Bears]: Não, não, isso significa que você tem três minutos para compartilhar sua perspectiva.

[Flagg]: Você pode compensar as regras que deseja.

[Bears]: Obrigado, não é inventado. Mais algum comentário público? Oh, você abandonou a cadeira. Você renunciou ao pódio. Você renunciou ao pódio. Você se afastou do pódio. Se você quiser falar novamente, pode falar depois de mais alguém que gostaria de falar. Obrigado. Obrigado. Siga as regras. É como mantemos decoro e temos discussão civil. É divertido, certo? Tão divertido. Qualquer comentário público adicional. Qualquer comentário público adicional que gostaríamos de ter aqui.

[Reno]: Reno 158 Concord Road, obrigado três minutos, você sabe, eu Eu também tenho um problema com isso, nunca vi nada assim com meus 28 anos e a equipe diz que o local 25 para sentar lá e ficar envergonhado. Tenha esses trabalhadores esforçados que os trabalhadores que prejudicaram suas bundas para cláusulas que foram lançadas em seu caminho, assim como o corpo de bombeiros e o departamento de polícia também. E para você se sentar lá e achar engraçado. Eu não, eu meio que me reenos isso. Eu não acho que isso seja engraçado. Eu apenas acho que as pessoas deveriam ser desrespeitadas. Rad, Rad, Rad, isso não é engraçado. Foi o que acabou de sair da multidão. Foi o que acabou de sair da multidão. Nosso problema é que esses trabalhadores foram tratados injustos, injustos. É embaraçoso ficar sentado e alinhado como se fossem criminosos. Eles vêm trabalhar todos os dias e trabalham um dia de trabalho duro para um salário de um dia duro. Eles apareciam todos os dias e para serem tratados porque, porque o prefeito ouviu um boato, É isso que acontece? Você poderia ter consumido esses custos de US $ 7.500 ou US $ 8.000 para fazer esses testes e entregar às escolas para iniciar o programa HVAC. Senhores disseram sobre assistir onde cada centavo passa por esta cidade. É embaraçoso ter esses caras se levantar e ter que ir um por um em uma banda e depois ter que chegar aqui e lutar por seus empregos. E eles não fazem esse teste de drogas, perdem o emprego imediatamente, acho muito desconfortável. E pergunto aos membros deste conselho, isso parece certo? Se você foi perguntado hoje, Você sabe, todos os cinco ou sete de vocês para sentar lá e um por um sobem e precisam fazer um teste de drogas na frente de seus colegas de trabalho e todos aos olhos do público. Este é um problema muito sério. E espero que o conselho fique ali e age adequadamente e chegue a esta resolução, para que nunca aconteça novamente. É inconstitucional. É contra o contrato deles. É contra o modo de vida americano. É como ser tratado como um pedaço de sujeira no chão. Esses caras aparecem dia após dia, todos os dias, e fazem seu trabalho para melhorar esta cidade. E eu realmente não acho que nosso prefeito aqui nesta cidade esteja defendendo o que as pessoas a votaram, gastando dinheiro incansavelmente, ridiculamente. Há questões que precisam ser tratadas nesta cidade. E eu realmente não acho que colocar 28 caras no meio de uma van para fazer um teste de drogas e um bafômetro é um deles.

[Bears]: Você tem mais 30 segundos.

[Reno]: Mais 30 segundos. Obrigado por me ouvir. Obrigado.

[Bears]: Vou apenas reiterar como o processo funciona aqui. O que foi descrito não é algo com o qual eu me sentiria confortável como pessoa, meu papel como cadeiras. Eu nem deveria estar dizendo o que estou dizendo agora, até que ouvimos do público até que ouvimos de todos os conselheiros até que seja essas são as regras desse processo aqui, para que possamos ouvir os membros do Conselho que estou presidindo a reunião. Podemos ouvir os membros do público sob as regras e, em seguida, podemos fazer comentários. Ouvimos um caso que foi feito. As pessoas tiveram uma experiência e disseram ter uma experiência que se sentiram muito desconfortáveis ​​e sentiram que era injusto. Nós ouvimos isso. Temos uma resposta curta do prefeito. Vou adivinhar que a maioria das pessoas por trás desse trilho gostaria de aprender mais sobre o que aconteceu. E também para ser honesto e direto, nosso papel nesse processo é que não, não sou o chefe de nenhum funcionário da cidade. Ninguém por trás desse trilho é o gerente de qualquer funcionário da cidade, exceto por essa pessoa ao nosso lado, é a única pessoa na cidade que trabalha para o Conselho da Cidade. Todo mundo que trabalha para a cidade de Medford trabalha para o prefeito de Medford ou o superintendente de escolas das escolas públicas de Medford. Então esse é o papel que desempenhamos aqui. Tenho certeza de que muitos de nós se sentiriam consternados e sentiriam que a experiência descrita pelo representante não era algo que eles gostariam de passar. Eu acho que todo mundo na multidão provavelmente diria o mesmo. Agora o resto dos fatos que saem disso. Não sabemos todas as respostas. Nós apenas temos o que foi apresentado até agora. E nossa ação simplesmente seria dizer, não gostamos que você tenha feito aquele prefeito. Quando falamos sobre responsabilidade pelo prefeito, isso acontece nas urnas a cada dois anos. E é assim que ela é responsabilizada. Além disso, não há nada na Carta da Cidade, as leis da Commonwealth de Massachusetts, a lei federal que capacita esse conselho para ordenar que o prefeito não fizesse o que ela fez. O sindicato entrou com uma ação, como é o seu direito, em nome de seus membros, contestando o que aconteceu. Os indivíduos entraram com o processo. Obrigado. Então os indivíduos entraram com o processo. Obrigado. E o representante o apresentou. Presumi que o Teamsters Local 25 representavam, mas os membros entraram com uma ação. Esse é o direito deles. Além disso, o recurso deles é que podemos ouvir fatos aqui. Podemos ouvir declarações feitas aqui. As pessoas podem falar no pódio e os conselheiros podem procurar informações adicionais, mas é por isso que estamos tendo a discussão que estamos tendo. E ninguém atrás do trilho é obrigado neste momento a dizer, A opinião deles, se eles sentem que têm informações suficientes para fazer uma discussão informada, tudo o que posso dizer é que a experiência descrita não é algo que eu gostaria de experimentar, e tenho certeza de que todos gostaríamos de descobrir mais informações sobre por que isso aconteceu e para garantir que qualquer recurso esteja disponível para as pessoas que experimentaram que está lá. Obrigado. E uma das razões pelas quais temos regras é para manter o decoro e que eu possa explicar o processo e o que esse conselho tem o poder de fazer e não fazer. Então eu aprecio isso. Vou zoom e depois voltaremos ao pódio. No zoom, temos Nadeen. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem três minutos.

[Moretti]: Oi, você pode me ouvir? Oh, olá?

[Bears]: Nadeen, podemos ouvi -lo. Nome e endereço para o registro, por favor.

[Moretti]: Ok, ótimo. Obrigado, Nadeen Moretti, Birgit av. Eu só quero dizer algo breve. Obviamente, o que está acontecendo é apenas nojento, e isso parece sempre se compor a cada semana, a cada reunião, a cada edição. O que eu quero ressaltar, no entanto, o nível de maturidade que está faltando Muitas vezes, da resposta com pessoas que estão por trás do pódio ou que chegam ao pódio para falar, é apenas impensável. Eu simplesmente não consigo superar a resposta às vezes, a risada, você sabe, nem de todos os membros do conselho, mas não acho que seja apropriado quando você tem pessoas que têm sentimentos profundos e reais o que está acontecendo e as pessoas estão chateadas e estamos constantemente chateados a chegar a este conselho. Isso é tudo o que sempre somos. Eu simplesmente não acho que está certo. Eu acho que é muito impróprio do que um conselho, não estou falando de todo mundo, estou falando de uma pessoa agora, deve agir. E eu apenas acho que você realmente precisa discar, porque não é apropriado rir de pessoas que estão criando sentimentos profundos das coisas que estão acontecendo, o que não está certo pelo prefeito e pela maior parte do comitê. Então, eu só quero fazer um ponto disso. Eu acho que você realmente precisa, Pense antes de rir ou pensar antes de falar. Você sabe, tem que haver um nível de maturidade que seja apenas infeliz. Então, obrigado pelo seu tempo.

[Bears]: Obrigado. Hum, iremos ao pódio, nome e endereço para o registro, por favor. Sr. Castagnetti, você tem três minutos.

[Castagnetti]: Obrigado, conselheiro urso. Uh, eu estou muito confuso e É triste ouvir isso. É um novo método acontecendo, eu acho. Eu nunca ouvi falar disso antes. Mas eu só tenho uma pergunta, acredito, para um conselheiro, e espero que o conselheiro possa responder desta vez. Ouvi um conselheiro dizer que uma agulha foi encontrada no banheiro nas instalações da prefeitura?

[Bears]: Acredito que o representante do local 25 disse que foi encontrada uma agulha, uma agulha não utilizada foi encontrada no banheiro nas instalações da DPW.

[Castagnetti]: Eu vejo. Ok, isso poderia ter sido uma bandeira falsa? Poderia ter sido plantado por alguém e isso poderia acontecer novamente e fazer testes de emergência novamente no futuro, se for esse o caso?

[Bears]: Eu não tenho informações. Quero dizer, não tenho essa informação. Hum, tudo o que tenho é a afirmação que recebemos do prefeito, sua resolução pelo conselheiro e o que ouvimos no pódio.

[Castagnetti]: Você conhece a localização?

[Bears]: Eu estava, ouvi falar do representante em que estava no banheiro da DPW.

[Castagnetti]: Onde está isso localizado?

[Bears]: Na James Street.

[Castagnetti]: Obrigado.

[Bears]: Obrigado. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem três minutos.

[Spinney-Flagg]: Lori 55 Garfield Avenue. Eu só quero fazer um ponto. Eu nem sabia que isso havia acontecido e acho que é nojento para uma estrela, mas mais nojento foi apenas três meses atrás. Nós, como residentes, na rua Salem. estavam piquetes e lutando contra um dispensário de metadona sendo colocado na rua Salem. E a prefeita agora descobre que ela tem autoridade para ir atrás dos funcionários. Porque uma agulha foi encontrada? Ela até começa a pensar em quantas agulhas estariam alinhando a rua Salem se esse dispensário tivesse sido aprovado lá, o que eu entendo ainda está sobre a mesa em algum lugar ao longo da decisão da autoridade para colocar em outro lugar em Medford. Só queria apontar isso. É meio que, Você pode colocar um dispensário, mas agora está indo atrás de seus funcionários porque uma agulha foi encontrada? Eu não entendo isso. Os dispensários estão bem, as agulhas estão bem lá, mas. Quero dizer, não acho que as agulhas em nenhum lugar da cidade sejam boas, mas é meio engraçado que a prefeita vá atrás de seus funcionários para uma agulha que eles nem sabem de onde veio. Foi dito anteriormente, não é apenas DPW, é um banheiro público. Quero dizer, simplesmente não faz muito sentido, a administração desta cidade hoje em dia. E se vocês não entendem, Que os moradores não estão felizes com o que você está apresentando hoje em dia. E talvez você deva começar a ouvir alguns dos moradores, porque dois anos estão chegando em breve. Obrigado.

[Bears]: Obrigado. Mais algum comentário dos membros do público? Nome e endereço para o registro. Você tem três minutos, Nate, e vou esperar até chegar ao telefone.

[Merritt]: Nate Merritt, 373 Riverside Ave. Apenas um ponto de informação para todos vocês. Há várias razões pelas quais as agulhas podem ser usadas para fins muito legítimos. Algumas pessoas os usam para administrar tratamentos de fertilidade em si mesmos. Diabetes. Há outro número de preocupações médicas legítimas. Talvez seja algo que vocês talvez tenham mais detalhes sobre a agulha encontrada e talvez se tivesse um potencial alternativo Use para algo não nefasto.

[Bears]: Obrigado, Sr. Martin. Em termos de detalhes, quero dizer, parece que isso será litigado e as evidências serão apresentadas nesse litígio. Outros comentários públicos? Vendo ninguém, irei ao conselheiro Callahan e depois ao conselheiro Scarpelli e depois ao conselheiro Leming. Conselheiro Callahan. Opa, desculpe.

[Callahan]: O comentário era realmente de antes apenas para explicar. Para a pessoa que está nos pedindo para responder isso como, na verdade, acho que pelo menos para um conselheiro realmente esperava ouvir o público primeiro. Eu não queria interromper e colocar meus próprios comentários. Eu realmente queria ouvir um pouco mais sobre o que as pessoas passaram e experimentaram. Foi por isso que eu não estava respondendo a isso. Eu também espero que possamos. Vamos nos separar antes de discutirmos cada um ou vamos nos separar no último segundo? Eu acho que pode ser mais fácil se separar e depois discutir cada peça.

[Bears]: Só vou aceitar a discussão sobre a mesa e depois podemos fazer qualquer movimentos. Vá para o conselheiro Scarpelli.

[Scarpelli]: Se eu puder, Sr. Presidente, acho que se eu puder ter o representante do local 25 E acho que essa parte desse processo, acho que havia uma tendência clara de significado por trás das minhas resoluções. E eu sei que foi algo horrível e é algo que seria examinado adequadamente nos tribunais. Mas acho que o que estava claro é garantir que nossa comunidade entendesse algumas coisas. é um, temos um relatório que divide o mecanismo de financiamento e como o dinheiro está sendo gasto. Essa é a primeira coisa. A segunda coisa é que a compreensão do processo que nossa liderança nesta comunidade está no escritório do prefeito está faltando e está causando uma enorme divisão em nossa comunidade. Quero dizer, conversamos sobre a polícia hoje, 900 dias sem contrato. Estamos falando sobre os bombeiros que têm alguns problemas sérios no momento. Hum, e então certo. E o que estamos falando agora é o que eu preciso saber é o quanto esse é um custo de problema. E então você trouxe um bom ponto, Sr. Hatch. Você disse isso, sabe, quantas comunidades você trabalha? Se você puder, você pode, o que são? Se você puder, você sabe o quê, que comunidades ...

[Campbell]: Uh, temos a cidade de Newton City of Wallled Dam. Cambridge, de onde eu vim, Concord, Stowe, temos Hingham, temos, eu disse que Watertown, Waltham é outro grande, Chelsea, Billerica, Malden, Everett.

[Scarpelli]: Ok, acho que a pergunta que preciso fazer, você obviamente representou essas comunidades e teve líderes nessas comunidades. É uma anomalia? É uma tendência que estamos vendo apenas porque estamos em Medford, estamos isolados? Sei que, trabalhando em um município nos últimos 18 anos, vejo a diferença, mas a maioria das pessoas não entende que algumas pessoas realmente vêm à cidade de Medford, diz, essa é a norma. É isso que um prefeito deve fazer. Você pode apenas lançar um pouco de luz sobre sua experiência e suas outras comunidades? Você vê as mesmas tendências e vê o mesmo impacto financeiro em suas comunidades que estamos vendo aqui em Medford?

[Campbell]: Bem, posso dizer que, especificamente, trabalhei por mais de 23 anos em um município, em vários, Concord e, mais recentemente, por um tempo em Cambridge, uma das maiores cidades do estado. E agora represento todas essas cidades aqui com o local 25. E posso dizer honestamente que Medford é a pior cidade para trabalhar. Eu posso ligar para qualquer outra comunidade. Posso ligar para um gerente da cidade, um prefeito, um gerente da cidade, não importa o quê, e fazer uma pergunta, obter uma resposta, trabalhar juntos, fazer nossos contratos na cidade de Medford. Para alguém violar os direitos constitucionais de alguém, nunca o vimos no local 25, que qualquer um de nós esteve aqui. Alguns de nós estão aqui há mais de 25 anos, lutando por essas cidades. Absolutamente nunca aconteceu. Nossos advogados estão admirados que isso aconteceu. Não vemos isso em lugar nenhum. São gastos desperdiçados, e é como se ninguém tivesse controle aqui.

[Scarpelli]: OK, então essa é a minha pergunta final, porque é esse o ponto. A quantidade de dinheiro que gastamos em testes de drogas e bandeiras para esses funcionários é importante. Eu quero ver isso. Mas eu adoraria ver o custo para os Teamsters, porque não estamos recebendo a verdadeira indicação do que a cidade está pagando por nossos advogados, porque não temos um advogado da cidade. Então, eu gostaria, se puder, se pudesse se reportar ao conselho e apenas nos dar uma idéia do que os equipes pagam, o conselho deles, o conselho deles, E questões de método de luta, porque isso no menos nos dará uma indicação verdadeira de que, nos últimos cinco anos e meio, vimos que as equipes pagaram X quantia de dólares. E pelo que eu recebo, deve ser bastante equivalente ver para onde está indo nosso dinheiro. Novamente, estou trazendo isso adiante para a comunidade para que possamos entender um grande impacto para a nossa comunidade. E eu levanto a substituição todas as vezes porque falamos sobre má administração de fundos. E quando temos os representantes de 14 outras comunidades, e ouvimos dizer que isso não acontece em nenhum outro lugar, isso é uma bandeira vermelha. Então, novamente, eu sei o que estava acontecendo. Nós não gostamos. Ficamos contra 1.000% como seres humanos. Mas, na verdade, a intenção para esta resolução é realmente entender, a, o impacto financeiro que estamos vendo em todas as minhas outras resoluções que coloquei, e depois B, novamente, A falta de verdadeira transparência e a verdadeira liderança com o prefeito desta comunidade. Então, novamente, eu muito obrigado. Mais uma vez, peço desculpas por as coisas estarem esquentando novamente, mas sei que é algo que é muito emocional. Conversei com pelo menos 10 trabalhadores da DPW que me chamam diretamente com os quais cresci, fui amigo, que ficou absolutamente chocado e envergonhado. Suas esposas me ligaram e disseram, isso é uma desgraça. O que meu marido teve que suportar hoje foi uma desgraça. E não posso falar sobre isso mais do que posso, ou gostaria de poder, porque teria chamado o advogado da cidade e perguntado a ele até onde posso ir com isso. Mas eu sei que você apresentou o processo dos direitos civis, acredito que contra o prefeito e contra a cidade, correto? Então isso vai ser interessante de ver. E novamente, outro impacto financeiro para a nossa comunidade. Então, obrigado.

[Campbell]: Além disso, apenas para nossos membros, além de outros sindicatos. Mas ficaremos mais do que felizes em obter essas informações.

[Scarpelli]: Isso será interessante, porque eu sei que esse governo, o que eles gostam de fazer é que eles gostam de voltar e dizer, oh, em Everett, eles pagam tanto isso e, em Malden, pagam isso. O que eu gostaria de ver é o que você paga para combater questões legalmente com Everett, com Melrose, Chelsea com Cambridge, apenas para obter uma verdadeira indicação de como essa comunidade é mal administrada quando se trata de transparência fiscal.

[Campbell]: Apenas uma nota lateral rápida sobre isso. Muitas dessas cidades, então você sabe, têm advogados da cidade na folha de pagamento. A cidade de Medford não funciona, então ele trabalha por hora, mas é mais controlável do que um advogado da cidade. Então, vamos te obter todas essas informações. Obrigado.

[Bears]: Eu apenas observaria que recebemos Dezenas de artigos de mandado, vários relatórios sobre os custos legais pagos pela cidade, da administração da cidade. São documentos públicos. Podemos fornecê -los. Eles são enviados para nós por e -mail mensalmente. A administração pode fornecê -los. E a cidade nunca gastou mais do que o valor orçado para o departamento de direito, orçado em nosso orçamento do ano fiscal. Não houve gastos adicionais ou grande impacto financeiro na cidade além do orçamento legal que é orçado todos os anos através do processo orçamentário do ano fiscal e que é comprovado pelos documentos financeiros.

[Campbell]: Eu acho que todos os nossos pagamentos legais devem ser contabilizados. Obrigado. Sim. Todos os assentamentos. Muito obrigado.

[Bears]: Estou falando agora. Obrigado. Outros comentários dos membros do Conselho? Eu vou para o conselheiro Leming. Eu vou para o conselheiro Leming. Conselheiro Scarpelli. Conselheiro Leming.

[Leming]: Sim, obrigado, presidente do conselho. Então, eu não fiz isso antes porque queria ouvir o que as pessoas do DBW na sala tinham a dizer durante o comentário do público. E é um ponto que tenho muita simpatia em considerar que trabalho um emprego onde recebo Uh, testando de urina em frente aos meus colegas pelo menos três vezes por ano. Então, um, mas existem outros problemas com esta resolução que tenho principalmente considerações, que já foram discutidas neste conselho antes. E eu quero mais informações sobre a questão do investigador particular, uh, bem como uh, O fato de não ter certeza sobre o Conselho da Cidade entre em questões estritamente do comitê escolar. Então, eu vou invocar a regra 21 sobre isso. Podemos seguir em frente. Obrigado.

[Bears]: O conselheiro Leming invocou a regra 21. Acho que temos vários itens financeiros. Conversamos sobre, conversamos sobre Segure um minuto, por favor. Obrigado. Custo associado à encerramento da escola e do contrato do superintendente. O diretor financeiro parecia classificação articulada de queda. Utilização de um relatório financeiro completo. Quero dizer, existem vários itens financeiros neste artigo. Vou ler a regra.

[Scarpelli]: Está falando sobre quando falamos sobre quando você está votando em financiamento. Este não é um documento financeiro votando em financiamento. Esta é uma resolução pedindo documentos financeiros gastos pela cidade. Não estamos pedindo dinheiro. Essa é uma maneira negativa de sair disso. E eu lhe digo, estou envergonhado que isso aconteceu.

[Bears]: Eu sou apenas, sou ... qualquer conselheiro ... Vou ler as regras. Vou ler as regras. Obrigado. Vamos dar uma olhada e posso pedir uma interpretação. Oh, esse é o nosso parlamentar. O funcionário precisava. Obrigado. Algum papel financeiro relacionado?

[Scarpelli]: Este não é um artigo financeiro, Sr. Presidente. Esta é uma resolução pedindo para não financiar um documento financeiro. É para perguntar, pergunte sobre quanto foi financiado. Isso não tem nada a ver com intenção financeira para a regra. E você sabe o que é, Sr. Presidente. Então, não sei por que estamos fazendo isso em um show de telefone. Você é mais inteligente do que isso. Não envergonhe este conselho como este. Isso não é nada a fazer sobre pedir a regra 21. Eles estão falando em avançar o dinheiro em uma resolução financeira. Esta não é a intenção disso. Por favor, não faça isso de novo.

[Bears]: Por favor, segure um minuto, o conselheiro Scarpelli. Por favor, basta respirar. Se estaríamos dispostos a discutir os elementos financeiros ou separar os elementos financeiros do artigo. Hum, a regra é realmente ampla e é usada incrivelmente amplamente neste conselho há muito tempo. Então, sim, já faz várias vezes. Conselheiro Scarpelli, por favor. Conselheiro Scarpelli.

[Scarpelli]: Councilor Scarpelli.

[Bears]: Conselheiro Scarpelli. O que você está falando? Você também fez a regra 21 várias vezes, conselheiro Scarpelli. OK. Vou governar que não invocaremos a regra 21 se separarmos elementos financeiros de elementos não financeiros do artigo. Existe uma moção para cortar o artigo em pelo menos elementos em relação às finanças e não-finanças? Ou o conselheiro quer recuar a regra 21?

[Leming]: Não, estou mantendo, estou mantendo minha invocação da Regra 21. Obrigado.

[Bears]: Em uma moção para questionar a decisão do presidente pelo conselheiro Scarpelli, apoiado por, apoiado pelo conselheiro Callahan. EM. Funcionário, ligue para o rolo. Não tenho certeza de qual é o movimento. É apenas um ... Eu disse que acredito que existem elementos financeiros para este artigo. Minha decisão de que existem elementos financeiros no artigo que a regra 21 se aplicaria aqui. Vice -presidente Collins.

[Collins]: Obrigado. Observaria que não seria minha preferência à regra 21 nesta resolução, mas acho que devemos separá -la em pelo menos quatro resoluções e depois prosseguir a partir daí. As quatro primeiras linhas como uma resolução e, em seguida, os próximos quatro parágrafos como uma resolução cada, e deveríamos, essa seria minha preferência de ir a partir daí.

[Bears]: Parece que há duas opções à nossa frente. Um é que decidi que existem elementos financeiros para este artigo. Hum, poderíamos avançar com questionando isso, que qualquer isso conta como um artigo financeiro, ou poderíamos considerar a moção para se separar antes disso. Uh, isso depende de um conselheiro Scarpelli. O conselheiro Callahan indicou sua decisão que desejando uma moção para se separar. OK. Então, então, é, mas foi depois do segundo que já havia uma moção para questionar a decisão da cadeira que a moção para se separar era que o fizeríamos após a discussão que você não fez uma moção para cortar você disse que era um curso de ação recomendado, não havia segundo, há uma segunda emoção para anular a decisão do presidente de que há elementos financeiros neste artigo que se qualifica sob a regra 21 OK. Se eles querem me alcançar agora, ficaria feliz em ouvir a interpretação deles.

[Callahan]: Meu microfone está ligado. Isso significa que tenho permissão para falar?

[Bears]: Existe uma discussão mais aprofundada sobre a moção de pergunta realmente na cadeira?

[Callahan]: Eu diria que eu, acho que a regra 21 é muito prejudicial para nós usarmos. Eu acho que devemos usá -lo incrivelmente com moderação. Acredito que um documento financeiro é de fato um que move o financiamento e não estamos fazendo isso. Na verdade, isso não move nenhum financiamento para qualquer lugar. Então, para mim, classificar isso como um artigo financeiro em relação à Regra 21 realmente torna a Regra 21 muito mais ampla do que me sinto confortável. Eu não achava que era isso, como, não leio a regra 21, dizendo isso. Então, você sabe, eu acho que uma tonelada de pessoas veio aqui para ouvir nossos pensamentos sobre isso e nos ouvir fazer, você sabe, segue isso para a frente ou não. E acho que é, não é realmente o melhor, eu acho, para alguém se não permitirmos que essa discussão tenha uma conclusão hoje à noite.

[Bears]: Sim. E eu apenas notaria que estou realmente operando sob Opiniões legais que recebi essa regra 21 decorre do direito da Carta. O conselheiro Scarpelli invocou o direito da Carta em junho, e eu tive que ir a um consultor jurídico para discutir esse certo direito, e o consultor jurídico me informou que o direito da Carta sob esta regra se aplica a qualquer moção, ordem ou resolução em consideração do Conselho. Então é uma espécie de situação de captura-22. Eu não gosto disso. É uma das razões pelas quais acho que precisamos fazer uma mudança de charter. E acredito que interpretei mal da última vez por ser muito restritivo. E é por isso que não estou sendo restritivo agora, com base nos conselhos de advogados. Então, estamos onde estamos porque isso foi invocado várias vezes por vários conselheiros e, dada a opinião do conselho que recebi em julho. Acredito que, sob a lei geral de massa, é a carta que foi adotada pela cidade. A interpretação que recebi do consultor jurídico da cidade foi que literalmente qualquer artigo poderia ser adiado por qualquer conselheiro até a próxima reunião por qualquer motivo. Então, hum, hein? Sim, não foi do prefeito. Era do Conselho da Lei KP. Então, hum, Poderíamos prestar uma moção na decisão da cadeira, mas, novamente, esse é o conselho do conselho que recebeu o conselho que recebi do conselho. Eu estive de ambos os lados disso. Fui restritivo demais da última vez, quando governei algo de uma maneira, e agora estou tentando seguir o outro por causa dos conselhos que recebi.

[Scarpelli]: Parece que é uma espécie de cenário sem vitória para a cadeira.

[Bears]: Ele disse que queria mais informações. Ele queria mais tempo para receber mais informações. Eu não sei se ele pode falar com isso, Se queremos ir à moção em geral, a decisão do presidente do conselheiro Scarpelli, apoiada pelo conselheiro Callahan, essa é a moção que está no chão. O conselheiro Scarpelli não se retirou, então vou votar nisso. Sr. Clerk, ligue para o rolo.

[Hurtubise]: Conselheiro Callahan? Sim. Vice -presidente Collins? Não. Conselheiro Lazzaro? Não. Conselheiro Leming?

[Bears]: No.

[Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli? Sim. Conselheiro Tseng?

[Bears]: Não posso votar para anular minha própria decisão, posso? Vou votar sim. Na verdade, essa é uma ótima ideia. Vou votar presente. 3-3, o movimento falha. Então, iremos para a próxima moção, que é a moção para se separar. Existe uma moção, há uma moção para se separar, conselheiro Callahan, você quer ir mais longe nisso?

[Callahan]: É o movimento dela para se separar. Você pode repetir exatamente como você deseja separá -lo?

[Bears]: Vice -presidente Collins.

[Collins]: Obrigado. Minha proposta seria entrar em quatro resoluções. O primeiro compreendendo as quatro primeiras linhas, a segunda sendo o segundo parágrafo, ou desculpe, a quinta linha. O terceiro é o segundo a último parágrafo e o quarto sendo o último parágrafo.

[Bears]: Então eles são divididos pelo tópico. As moções seriam a primeira votação solicitando as do Departamento da Escola, as seguintes informações, o custo associado à encerramento do contrato do superintendente da escola, comunicações do curso, correspondência, atas de reunião, registros e relatórios sobre a separação e os custos previstos do comitê de busca e a nomeação intermediária.

[Collins]: Correto.

[Bears]: Tudo bem, o segundo é que o diretor financeiro aparece perante o Conselho para articular um plano para restaurar a classificação de títulos que foi alterada, acredito que o conselheiro Scarpelli. OK. OK. O terceiro é sobre os investigadores particulares e resolver que o relatório da administração de volta ao conselho que identificou a linha no orçamento em que estamos pagando investigadores particulares e um relatório financeiro completo desde o início dessa prática até o presente. E então o quarto é o relatório administrativo ao Conselho sobre o custo de testes de medicamentos questionáveis ​​e um relatório descrevendo os motivos desses testes. Estou sendo mais resolvido que o conselho se move para a sessão executiva se os problemas forem confidenciais. Isso parece certo, o conselheiro Collins?

[Collins]: Sim.

[Bears]: Existe um segundo no movimento para se separar? Segundo. Sobre a moção para se separar pelo conselheiro Collins, apoiado pelo conselheiro Tseng. EM. Funcionário, ligue para o rolo. Antes de ligar para o rolo, o conselheiro Callahan.

[Callahan]: A razão pela qual eu o dividi em cinco foi porque a primeira e a terceira frases, seu custo associado ao encerramento do contrato do superintendente escolar e os custos antecipados do comitê de busca superintendente e da nomeação provisória, aqueles para mim parecem ser juntos. Pedindo toda e qualquer comunicação, atas correspondentes da reunião, posso ter uma opinião muito diferente disso. Então eu começaria. Muito obrigado.

[Bears]: O conselheiro Scarpelli atingiu isso. Então, no movimento para se separar conforme alterado, Sr. Clerk, ligue para o rolo.

[Hurtubise]: Conselheiro Callahan? Sim. Vice -presidente Collins? Sim. Conselheiro Lazzaro? Sim. Conselheiro Leming?

[Darren]: Sim.

[Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli? Sim. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente tarifas.

[Bears]: Sim. Seis afirmativamente, um no negativo. Movimento cortado. Ou isso é 5-2? 6-1. 6-1. Obrigado. Portanto, aceitaremos o primeiro, que se refere ao custo associado ao encerrar o contrato do superintendente e o custo previsto do Comitê de Pesquisa Superintendente e da nomeação provisória. Alguma discussão sobre esse item? Acho que podemos rotular esses 518a, B, C e D.

[Lazzaro]: Conselheiro Lazzaro. A única razão pela qual votarei não nesta primeira edição é porque é uma questão do comitê escolar e devido à separação de poderes em nossa cidade. Não porque não é interessante, não porque não, pode não ter um impacto orçamentário sobre nós. Veremos o impacto orçamentário quando for pertinente ao nosso corpo. É como se o principal trabalho do comitê escolar fosse supervisionar contratar não renovação, recontratação, iniciar um comitê de pesquisa, tudo isso. É isso que o Comitê Escolar faz. Não é isso que o Conselho da Cidade faz. Obrigado.

[Bears]: Obrigado. Alguma discussão adicional sobre esse item? Sr. Jones, você quer falar sobre o superintendente? É sobre a classificação de títulos, os investigadores particulares ou o ... com certeza. Deixe -me reconhecê -lo. Participação pública, três minutos.

[Jones]: Tudo bem. Bob Jones, 5 St. Mary Street. Como você disse anteriormente, Os honorários legais, ações de rescisão injusta, todos esses tipos de dinheiro pagos foram pagos da conta das taxas legais. Conta do departamento jurídico, foi isso que você declarou?

[Bears]: Não, eu disse que o que foi apresentado ao conselho e os honorários legais pagos a advogados externos não foram pagos fora do orçamento da lei e não excedeu o orçamento da lei em nenhum ano fiscal anterior. com base nos relatórios dados a nós pela administração.

[Jones]: Tudo bem, então o orçamento da lei, como eu o entendo, é para o departamento de direito, que possui advogado, advogado da cidade e assistente.

[Bears]: Também inclui despesas comuns para assentamentos. Quanto é isso? Eu acho que são US $ 100.000. Muito pequeno, US $ 100.000. É um quarto para um quinto do orçamento do Departamento de Direito.

[Jones]: Ok, então estamos falando de US $ 100.000. Documi US $ 880.000 em despesas com a lei do KP. Existem US $ 500.000 em ações de rescisão legais. Existem muitos milhões de dólares que estão sendo gastos em honorários legais. Eu não acho que alguém saiba de onde vem, porque não vem do departamento de direito. Eu, assim como muitos de vocês, os conselhos da cidade, estive em muitas audiências orçamentárias e nunca discuti reivindicações pagas, item de linha, de um milhão de dólares mais no orçamento. Então, eu adoraria saber de onde eles vêm, porque não pode sair de US $ 100.000. Não está saindo do departamento de direito. Isso não é dinheiro suficiente lá. Eu não acho que alguém sabe. E eu gostaria de obter uma resposta clara sobre isso. Da discussão Scarpelli's Motion. Não está saindo do departamento de direito, eu vou lhe dizer agora.

[Bears]: Das discussões que tivemos e várias delas em sessão pública, há reivindicações pagas por seguros pagos pelo seguro da cidade. Que tipo de seguro? Eu teria que examinar as apólices de seguro específicas em que elas são pagas.

[Jones]: Eu já olhei para o orçamento muitas vezes. Eu tenho um diploma em contabilidade. Sou o tesoureiro há 20 anos. Eu não consigo descobrir.

[Bears]: Sim.

[Jones]: Então, eu não devo ser o único. Eu não acho que alguém sabe. Então, eu adoraria obter uma resposta.

[Bears]: Recebemos o mandado.

[Jones]: De onde eles vêm? Posso ver os mandados? De que item de linha eles estão saindo?

[Bears]: Você pode ver absolutamente os artigos de mandado. O que estou lhe dizendo é que, dentro dos artigos de mandado, não houve acordos pagos nesses valores. Portanto, eles não vêm do fundo geral da cidade. OK. Então, de onde eles vêm? Fomos aconselhados pelo governo que houve acordos pagos pelo seguro da cidade.

[Jones]: diz seguro.

[Bears]: OK. Portanto, temos uma apólice com uma companhia de seguros que está pagando isso. Existem várias políticas que a cidade tem com as companhias de seguros em várias questões. OK.

[Jones]: O que, então, que item de linha faz isso para pagar por eles?

[Bears]: Os prêmios para o seguro são pagos e há uma seção de seguro no orçamento da cidade.

[Jones]: Há um seguro de grupo. Isso faz parte do orçamento da cidade. Não tenho certeza de qualquer outro tipo de seguro, existe, eu poderia, poderíamos conversar com você sobre isso após a reunião. OK. Eu adoraria saber porque parece que, Ninguém sabe de onde vem esse dinheiro. Se é uma companhia de seguros, não sei como ainda estamos sendo cobertos por esta companhia de seguros e em que tipo de apólice estamos pagando. Eu pensei que estávamos auto-segurados a esse respeito. Obrigado, Sr. Jones. Tudo bem. Aprecie a resposta. Obrigado.

[Scarpelli]: Os Villes do Conselheiro não estão errados que o item de linha do departamento jurídico esteja correto. Mas os artigos do mandado que temos, eu lhe darei um exemplo. Eu os tenho bem aqui porque os tenho prontos. E de mês a mês, eu poderia quebrá -lo com você. Vou com você amanhã, Sr. Jones, e eu vou te mostrar, eu te darei um exemplo logo de cara, o que foi alarmante. Em junho de 2023, A cidade do método pagou a lei KP por meio dos artigos de mandado, não na lei, não no item da lei em diferentes departamentos diferentes, com mais de US $ 230.000 apenas por um mês. Então, eu irei e compartilharei essas informações com você apenas para ver que os ursos do conselho não estão errados. O item de linha do departamento jurídico não é, eles levam exatamente o que deveriam. Está correto. Mas os artigos de Warren que recebemos mês a mês, você pode ver o colapso. Você pode ver as despesas com a lei de KP para diferentes departamentos para centenas de milhares de dólares.

[Jones]: Certo. Obrigado. Eu entendo isso. Mas de que item de linha nos departamentos eles vêm? Vou trazer. Vou trazer. Você pode quebrá -lo.

[Bears]: Não é para ser um de um lado para o outro.

[Jones]: Eu acho que deveria, porque estamos falando de milhões de dólares que ninguém sabe para onde está indo.

[Bears]: Nós literalmente auditamos nos artigos da ala da cidade. Obrigado. Nós fazemos. Não é preciso. Tudo bem. Existe mais uma discussão sobre o item sobre o superintendente da escola?

[Tseng]: Obrigado. Eu entendo que a resolução em questão não é. significava particularmente em má vontade. Tendo participado de um comitê de busca superintendente antes, apenas me preocupo que o conselho da cidade anterior dizendo isso, passando isso, dificulta a capacidade desse corpo de desempenhar seus deveres com confiança. Eu entendo que é, na minha opinião, isso é Testando as águas com separação de poderes. E é por isso que pretendo votar não sobre isso.

[Bears]: Obrigado, conselheiro Senna. E eu apenas puxei a lei geral em massa, capítulo 43, seção 22. que foi invocado pelo conselheiro Scarpelli em junho. Procurei aconselhamento do advogado após minha interpretação dessa regra e diria apenas, o advogado jurídico me informou que qualquer membro pode adiar qualquer resolução, movimento ou ordem por qualquer motivo, se quiserem. É o capítulo 43, seção 22. Ele disse a regra 21. Ele não. Ele não. Ele não. Correto.

[Scarpelli]: Mas ele disse a regra 21. Certo. E estou feliz que você tenha descoberto o que você cometeu um erro ao invocar a Regra 21.

[Bears]: Eu procurei uma opinião adicional.

[Scarpelli]: Obrigado. Eu agradeço.

[Bears]: Eu direi que outros advogados discordam da interpretação do Conselho, mas irei com a interpretação do Conselho Jurídico da cidade, mesmo que eu não concorde com isso. Outra discussão sobre a moção? Existe uma moção para aprovar? Sobre a moção do conselheiro Collins para aprovar Artigo 24-518a sobre o contrato do superintendente da escola, apoiado por? Destacado pelo conselheiro Gallagher. Sr. Clerk, ligue para o rolo. Agora é isso que é resolvido que o departamento da escola responda, devolva ao Conselho as informações do custo associado ao encerramento do contrato do superintendente da escola e aos custos previstos do Comitê de Pesquisa Superintendente e à nomeação intermediária.

[Hurtubise]: Você está pronto para mim? Sim. Conselheiro Callahan. Vice -presidente Collins. Conselheiro Lazzaro. Conselheiro Leming.

[Leming]: No.

[Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng. Não. Presidente Bears.

[Bears]: Sim. Três afirmativamente, quatro no negativo. O movimento falha. 254518b. Isso se refere à classificação de títulos. Queremos alterar isso para outra coisa? Você havia dito anteriormente, conselheiro Scarpel, você queria alterar isso para solicitar uma reunião? Portanto, isso é alterado para resolver que o Conselho da Cidade solicite um relatório sobre por que a classificação do título foi temporariamente rescindida. Sobre essa moção do conselheiro Scarpelli, apoiado por. Destacado pelo conselheiro Tseng. Sr. Clerk, ligue para o rolo.

[Hurtubise]: Espere. Conselheiro Callahan. Sim. Vice -presidente Collins. Conselheiro Lazzaro, conselheiro Leming.

[McGivern]: No.

[Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Ferris.

[Bears]: Sim, 60 afirmativo, um dos negativos, o movimento passa. 24-518-C, que é resolvido que a administração da cidade cessasse e desista do uso de investigadores particulares para seguir e assediar funcionários que utilizam benefícios de licença contratualmente oferecidos, seja ainda mais resolvido o relatório da Administração da Cidade de volta ao Conselho com a linha identificada no orçamento, onde estamos pagando investigadores particulares em um relatório financeiro completo desde o início da prática até o presente. Alguma discussão adicional? Conselheiro Callahan.

[Callahan]: Eu seria a favor de algo que não era exatamente isso, mas isso solicitou à administração entender qual é a nossa política? Qual é a razão pela qual estamos fazendo isso? Quero dizer, para mim, os dois últimos dois parágrafos são, eu dirá, Espero que tenhamos uma boa razão se estamos fazendo qualquer uma dessas coisas. Eu olhei um pouco para diferentes leis estaduais, em diferentes estados, diferentes leis estaduais em testes de drogas, por exemplo. E tem que estar apenas sob certas circunstâncias. Então, acho que para mim, eu realmente quero ter uma explicação sobre o que é nossa política como uma cidade para ambos. E se estivermos fazendo um desses, qual é o raciocínio por trás disso, não acho que estou completamente pronto para votar sim, antes de ter mais informações, um cessar e desistir, embora sim, eu quero dizer, ouvir o idioma, você sabe, Pode parecer atraente, mas antes de ter mais informações, não estou disposto a votar sim. Eu votaria sim, se isso fosse alterado para dizer que queremos conhecer uma política completa, queremos entender, você sabe, quando isso é usado e depois o custo também.

[Scarpelli]: Se isso ajudasse a obter as informações que procuramos, eu seria passível de alterar o idioma para que possamos obter algumas informações através da administração para ver se essas são as práticas e se são onde estamos como um conselho. Então, eu estaria disposto a fazer essas emendas.

[Bears]: Obrigado. Conselheiro Callahan, você articularia as emendas?

[Callahan]: Deixe -me fazer o possível para solicitar que a administração da cidade forneça sua política em relação ao uso de investigadores particulares em relação a qualquer cidade, todos ou todos os seus funcionários da cidade e, em seguida, estou bem com a segunda frase, seja ainda mais resolvido que o relatório da administração da cidade com os itens de linha identificados no orçamento

[Bears]: Alguma discussão adicional sobre o item? Conselheiro Tseng?

[Tseng]: Eu concordo com o conselheiro Callahan. Eu queria entrar e solicitar isso. Eu não estava confortável e não estou, não estou confortável com Com a linguagem que acho que está ultrapassada essa linha, a linha de separação dos poderes. E é assim que foi redigido em primeiro lugar, eu acho, ultrapassou essa linha. Agradeço suas emendas sugeridas. E eu concordo com o que você disse, devemos ter uma boa razão pela qual estamos fazendo coisas assim. Deveríamos, mas não é nosso papel como conselho intervir e dizer o que podemos ou não fazer e obrigar um prefeito a fazer algo que está dentro de seu direito charter de fazer. Falaremos sobre a revisão de fretamento no próximo ano. Mas acho que precisamos seguir a letra da lei, e estou muito mais confortável com a emenda.

[Bears]: Obrigado, conselheiro Callahan, se você tiver mais comentários, o conselheiro Callahan.

[Callahan]: Obrigado. Se posso dizer, estou em geral, sempre que analisei perguntas específicas, coisas como quanto dinheiro livre recebemos no final do ano orçamentário e se isso é algo visto pelo estado de Massachusetts, pelas agências de títulos, etc. Há outras coisas que analisei que a cidade fez que foram perguntas sobre o que a cidade está fazendo. E quando eu analisei coisas muito específicas como essas, geralmente sou, acho que o que, ou por exemplo, o outro é como criar fundos de estabilização de capital, esse tipo de coisa, eu descobri que A administração da cidade está realmente fazendo coisas que são consideradas, nesses dois casos, considerados melhores práticas pelo estado de Massachusetts. E isso dito, Eu, se, se fôssemos um conselho da cidade, onde eu realmente acreditava que o prefeito ou o governo estivessem fazendo algo que eu discordei, mesmo que fosse o alcance do prefeito, eu, como vereador da cidade, me sentiria confortável em fazer uma moção que diz que o Conselho da Cidade não concorda com x, y, z, z, z, z, z, z, Z, se fosse o caso. Hum, então eu só quero deixar claro que não acho que nós, como um conselho da cidade, estamos De qualquer forma, presa a dizer o que acreditamos em nossa opinião sobre o que o governo deveria estar fazendo. Eu acho que podemos dizer a mesma coisa aos tufos. Não podemos controlar tufos, mas com certeza podemos dizer que desejamos que os tufos estivessem fazendo algo diferente. Gostaríamos que tufos fizessem algo diferente. Acho que podemos dizer isso ao governo. Então, acho que um pequeno desacordo, eu acho, com meu colega conselheiro, ou talvez não, mas se eu estava entendendo você corretamente. Só acho que não tenho as informações e realmente quero ter muito mais informações antes de tomar qualquer tipo de decisão sobre algo que diria algo tão fortemente redigido assim. Mas estou feliz por pensar que vamos fazer uma mudança de redação e poderemos obter um pouco mais de informação.

[Tseng]: Apenas para esclarecer rapidamente, isso não é completamente correto. Eu quis dizer uma ordem de compulsão. Eu acho que está acima da linha.

[Bears]: Sim, acho que não temos autoridade para exigir o cessar e a desistência.

[Rafferty]: Sim.

[Bears]: Alguma discussão adicional sobre este item, conforme alterado? Conselheiro Lazzaro.

[Lazzaro]: Desculpe, você pode apenas repetir o que foi alterado para mim, qual era o movimento alterado?

[Hurtubise]: Sr. Clerk, o que você tem. O que eu tenho é uma solicitação de que a administração forneça uma política em relação ao uso de investigadores particulares em relação a todos e qualquer funcionário da cidade e tenha o relatório da administração com o item de linha identificado no orçamento do qual essa despesa é feita.

[Bears]: Isso soa certo? Ótimo. Sobre a moção pelo conselheiro Scarpelli, conforme alterado pelo conselheiro Callahan, conforme apoiado pelo conselheiro Collins. Sr. Clerk, ligue para o rolo.

[Hurtubise]: Conselheiro Callahan, vice -presidente Collins, conselheiro Lazzaro, conselheiro Leming,

[Darren]: Sim.

[Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli. Conselheiro Tseng. Presidente Bears.

[Bears]: Sim. Eu tenho algum afirmativo, não o negativo. O movimento passa. 24 518 d são resolvidos pela cidade dos minutos que o Relatório da Administração da Cidade ao Conselho, os custos associados para testes questionáveis ​​de drogas da equipe da DPW e relatar descrevendo os motivos desses testes e para o resultado da solicitação do Conselho para se mudar para a sessão executiva. Se esses problemas forem confidenciais. Conselheiro Scarpelli, então conselheiro Callahan.

[Scarpelli]: Se você deseja analisar esse processo e garantir que a redação esteja correta, apenas para obter algumas informações, a verdade da questão é apenas entender o impacto do custo nos testes de drogas para os funcionários da DPW.

[Bears]: Obrigado, conselheiro Scarpelli. Conselheiro Callahan.

[Callahan]: Na verdade, para ser sincero, gostaria de saber qual é nosso teste de política de drogas para todos os funcionários da cidade.

[Scarpelli]: e denunciar quais são nossas políticas de drogas para todos os funcionários da cidade. É uma boa ideia.

[Bears]: Obrigado. Portanto, parece que a resolução alterada está sendo resolvida que o Conselho solicita o relatório da administração sobre a política de drogas da cidade e o custo do teste de drogas dos funcionários. Certo. OK. Sr. Clerk, quando você tiver isso, me avise. Conselheiro Kelly.

[Callahan]: Eu acho que as razões para esses testes específicos, eu também estaria interessado nisso.

[Bears]: Vou ser honesto. Não acredito que jamais recebamos essas informações. E pessoalmente não me sinto confortável pedindo por isso.

[Callahan]: Sinceramente, acho que podemos por causa da leitura que fiz no teste de drogas em diferentes estados nos Estados Unidos. Há certeza, há apenas alguns momentos em que isso pode ser feito, não está por capricho do prefeito ou de qualquer outra pessoa na cidade. Lá, você sabe, se enquadra em determinadas categorias em que é legal e, em seguida, outras categorias em que não é legal. Então, imagino que vamos, teremos uma resposta que pelo menos se enquadrará como uma categoria vaga. E eu ficaria feliz com isso.

[Bears]: O que os conselheiros estão dizendo?

[Tseng]: Em seguida, o conselheiro Scarpelli, da minha leitura, da minha leitura e pesquisa legais sobre isso, existem divisões entre diferentes tribunais federais, tribunais estaduais e divisões de circuitos nessa questão em particular para quando se trata de funcionários públicos. Existem fatores públicos e privados a pesar. Isso é tudo para dizer que na verdade não é muito claro. Existem restrições à capacidade do governo de fazer isso, é claro, mas não é muito claro.

[Scarpelli]: Conselheiro Scarpelli. Eu acho que o representante do sindicato ficou muito claro no processo e nas políticas quando ser testado em medicamentos. Então, independentemente do que as leis federais são, mas há acordos e leis que foram feitas em negociação para garantir que elas não fossem violadas. Então eu acho que o prefeito tem isso, para ser sincero com você, isso seria muito claro e compreensível para todos aqui. Porque ela definitivamente violou isso.

[Bears]: Eu apenas observaria que, independentemente disso, esse é muito claramente o assunto do litígio e a cidade responderá que, por ser o assunto do litígio, eles não fornecerão nenhuma informação que possa ser prejudicial ao seu caso. Então, se pudéssemos manter as coisas Sim, ótimo. Então, vamos seguir a política de drogas e o custo associado aos funcionários dos testes de drogas. Ótimo. Sob a moção do conselheiro Scarpelli, conforme alterado pelo conselheiro Callahan, eu me destacei. Destacado pelo conselheiro Lazzaro. Sr. Clerk, ligue para o rolo.

[Hurtubise]: O conselheiro Callahan, vice -presidente Collins, conselheiro Lazzaro, conselheiro Leming.

[Darren]: Sim.

[Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli, conselheiro Tseng, presidente urso.

[Bears]: Sim. Senador, outro movimento negativo passa. 24-519, seja resolvido que a cidade A Administração da Cidade faz uma atualização sobre o pedido de reunião para revisar o relatório compilado o relatório do Departamento de Bombeiros de Medford compilado pelos consultores do Conselho da Cidade votou a aprovação por seu financiamento para a determinação de que o governo inclui o chefe dos bombeiros e a liderança da União do MFD para revisar o relatório e estar preparado para cumprir uma sessão executiva para ter uma discussão com suas conclusões. Conselheiro Scarpelli. Obrigado. Conselheiro Callahan.

[Callahan]: Eu quero ter algum esclarecimento. Uma reunião solicitada. Então, suponho que esta seja uma reunião entre a administração e o corpo de bombeiros que você está falando. Tipo, você pode ser um pouco mais claro?

[Scarpelli]: O conselho pediu quando tínhamos o chefe Evans aqui quando conversamos sobre o E o relatório foi apresentado aos deputados e ao chefe. E estávamos esperando uma reunião para informar o conselho sobre quais foram suas descobertas com essa reunião.

[Callahan]: Então, você está pedindo que a reunião com o conselho também inclua o chefe dos bombeiros e a liderança do sindicato.

[Scarpelli]: A administração.

[Callahan]: Mas que, se precisar haver uma sessão executiva, teríamos isso sem essas pessoas.

[Scarpelli]: Eles seriam incluídos nessa sessão executiva porque você os trazia para discutir pessoal. Eles têm que estar lá por falar sobre isso. Então essa é a intenção da sessão executiva.

[Bears]: Não tenho certeza de qual seria a isenção da sessão executiva. Acho que teremos que consultar o Conselho sobre isso. Acredito que avançamos com esta resolução. Fizemos uma moção para solicitar uma reunião? Fizemos isso naquela noite. Naquela noite. OK. Essa foi uma moção de que não temos nada de volta. E esta é uma moção para solicitar uma reunião. Solicite uma atualização sobre os pedidos de reunião sobre o relatório de ressonância magnética para o corpo de bombeiros.

[Scarpelli]: Correto. E a segunda peça, presidente do Conselho, se você quiser deixá-la aberta, depois de consultar a equipe jurídica, que temos a capacidade de ir às sessões executivas para que elas se sintam adequadas, ou elas a consideram aprovadas.

[Bears]: OK. Então, altere a segunda sessão para ser isso. OK. Uh, o conselho, a liderança do conselho falará com o conselho jurídico da cidade para determinar se há uma sessão executiva válida. Opção. Opção. Entendi. OK. Eu vou para

[Lazzaro]: Eu apoio isso. Eu acho que isso seria ótimo. Eu também diria que, se faria sentido, poderíamos mantê -lo no Comitê de Saúde Pública e Segurança Comunitária. E então, se pudéssemos deixar o comitê para a sessão executiva, não sei se isso é comum, mas assim evitaríamos qualquer reunião aberta sobre violações. Não sei se essa é, se essa reunião estaria aberta, em uma sessão aberta ou não, mas, parece -me como uma comunidade, como uma segurança pública, Organização, o corpo de bombeiros, poderíamos fazê -lo em comitê se isso fizesse mais sentido.

[Scarpelli]: Penso que o processo que a totalidade deste conselho votou para financiar este relatório e ter um fórum aberto, tendo o relatório apresentado ao público e depois vá para a sessão executiva através da reunião aberta

[Bears]: Certo. Sim. Todas as reuniões precisam começar como reuniões abertas.

[Scarpelli]: Então, mas como um comitê, um comitê, uma reunião com todos os membros deste conselho, porque eles pensam que o comitê de todo o comitê de saúde e segurança pública, prefiro que, se essa fosse a opção.

[Bears]: Tudo bem. Portanto, esta é uma moção para solicitar uma atualização sobre a reunião solicitada, para revisar o relatório da ressonância magnética sobre o Departamento de Bombeiros de Medford. E a resolução alterada é solicitar a um comitê de toda a reunião e determinar a consultoria de consultor jurídico, uh, se o Conselho da Cidade pode ou não entrar na sessão executiva para discutir elementos desse relatório.

[Scarpelli]: Perfeito. Obrigado. Tudo bem.

[Bears]: Sobre a moção do conselheiro Scarpelli, conforme alterado pelo conselheiro Lazzaro, conforme apoiado pelo conselheiro Tseng, há mais uma discussão mais discussiva dos membros do Conselho? Vendo nenhum, iremos para a participação do público. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem três minutos.

[Jones]: Eu digo, o prefeito Sridhar, acredito que na noite em que nós, o conselho, tão graciosamente apropriamos o dinheiro para este relatório, solicitei uma cópia do relatório. Eu ainda não vi um até o momento. Puro e simples, o sindicato gostaria de um assento à mesa para ver o que o consultor decidiu quando as informações foram discutidas e o que precisamos fazer para avançar. Até o momento, ainda não vimos nada do relatório. Apenas perguntando que o sindicato tem um assento à mesa. Muito obrigado.

[Bears]: Só para esclarecer, isso não foi fornecido?

[Jones]: Não, eu não vi nada. Eu gostaria de ser um presente na reunião. União Liderança do sindicato.

[Bears]: Sim, será uma reunião pública. Então você pode estar absolutamente presente. OK. E o relatório é um registro público. Foi enviado para nós. Estou feliz em encaminhá -lo para você.

[Jones]: Isso seria ótimo.

[Bears]: Ótimo. Eu acredito que há algum problema com o nome nos diz ter algum problema com isso. Ótimo. Obrigado. Sim, ainda é sim. Não acho que seja necessária uma emenda adicional. Sim, não, é o registro público. É documento público. E você tem uma cópia disso, correto? Conselheiro Scarpelli. Sim. Tudo bem. Obrigado. No movimento. Sr. Clerk, ligue para o rolo. Eu acredito que o segundo foi O conselheiro Lazzaro Bennett e o conselheiro Tseng são o segundo. Obrigado.

[Hurtubise]: Conselheiro Callahan. Vice -presidente Collins. Conselheiro Lazzaro. Conselheiro Leming.

[Darren]: Sim.

[Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Bears.

[Bears]: Sim. 7 afirmativo, nenhum negativo, o movimento passa. 24490, esta é uma audiência pública contínua. Abrimos esta audiência pública em 3 de dezembro de 2024 em nossa reunião regular. Isso se refere ao zoneamento do distrito do corredor da Mystic Avenue. Estou reabrindo a audiência pública agora. Recebemos um relatório. Isso foi relatado. As recomendações foram relatadas para nós do Conselho de Desenvolvimento Comunitário. Então, temos o distrito de corredor da avenida Mystic à nossa frente. E com isso, vou receber qualquer moção ou discussão do conselho antes de ouvirmos os membros do público na audiência pública. Conselheiro Scarpelli.

[Scarpelli]: que eu sei que teve uma ótima discussão com nosso diretor, que havia algumas perguntas com o processo de notificação em nossos processos através do Conselho da Cidade, se foram feitos legalmente e são. Infelizmente, o software que temos Quando a resolução é aberta e avança, ela não está escrita na totalidade. Então, as pessoas não viram que hoje à noite seria o voto final de Mystic Ave Rezoning. Estamos informados de que o processo foi feito corretamente e que, se houver uma maneira que possamos procurar no futuro para tentar compartilhar essas informações para garantir que não haja perguntas, acho que isso será útil.

[Bears]: Sim, está na página seis do pacote aqui, avisos de audiência pública, são alterações adicionar o distrito do corredor da Mystic Avenue. E agora temos publicidade conjunta do Conselho de Desenvolvimento Comunitário e das audiências públicas do Conselho da Cidade. Por isso, abrimos esta audiência em 3 de dezembro e foi continuada por um voto do conselho para a reunião de hoje. Vice -presidente do Conselho Collins e então conselheiro Kelly.

[Collins]: Ótimo. Obrigado, Presidente Bears. E aprecio a discussão, a clareza em torno do percepção. Eu acho que especialmente com essas ordenanças de zoneamento, acho que o processo é claro, mas é complicado. É uma daquelas coisas que é instável e técnica e tem que processar, legalmente, legalmente, ele deve ir de corpo para corpo. Então eu acho que é realmente compreensível que, você sabe, existe para pessoas que não estão intimamente familiarizadas com o processo de referência de zoneamento. Não é intuitivo, e isso faz muito sentido. E devido a, você sabe, colaboração contínua, especialmente entre membros do comitê de planejamento e permissão, Estamos continuamente tentando garantir que estamos mensagens a essas reuniões cada vez melhores e facilitando para as pessoas saber onde estamos no processo e acho que isso é fácil que podemos adicionar ao tipo de aumento dos níveis de comunicação e folhetos que estamos fazendo em torno de nosso trabalho de zoneamento contínuo apenas para fazer e fazer um pouco mais de um processo de zoneamento, para fazer um pouco mais de um processo de zoneamento. Apenas pessoas comuns na comunidade. Dito isto, apenas se você me satisfazer por um pouco de retrospectiva antes de eu fazer uma moção, realmente empolgado com o fato de a proposta de zoneamento do distrito de corredor da Mystic Avenue ter voltado ao conselho da cidade hoje à noite. É levado, como em qualquer proposta de zoneamento, tomou uma estrada completa e histórica para chegar aqui. Tivemos uma oficina de mapeamento em julho. Decidimos que o distrito do corredor da Mystic Avenue seria uma das primeiras coisas nas quais aproveitamos, porque, você sabe, entre nosso plano de produção habitacional, entre nosso plano abrangente, de tantos comentários que eu e meus colegas recebemos de constituintes ao longo dos anos conversando apenas, é tão visível, que penso em muitas pessoas, o potencial inexistente em My Mystic. Eu acho que o tipo de, havia uma visão muito clara de como poderíamos fazer mais. Ainda mais com essa propriedade realmente valiosa em Medford e alavancagem. É um corredor de trânsito. Há alguns lotes realmente grandes. É bom para muitas coisas e devemos fazer mais com isso. Este conselho tem se concentrado realmente em fazer o que podemos para tentar preparar o cenário para um desenvolvimento comercial, para que estejamos construindo nossa base tributária comercial o máximo possível e tendo isso entrando em coisas como escolas e estradas e serviços públicos. Então, começamos nossas discussões sobre o distrito de corredor da Mystic Avenue em agosto. Nós o trabalhamos por alguns meses com os funcionários da cidade, com nosso consultor de zoneamento em comitê, recebendo feedback da comunidade. Analisamos muitas opções diferentes. Tomamos feedback. Fizemos ajustes após o comitê. Foi referido para o Conselho de Desenvolvimento Comunitário. Voltou para nós hoje à noite com algumas recomendações para apenas ajustá -lo e fazê -lo Mais legível para os desenvolvedores, faça mais sentido, seja mais fácil de entender e seja mais fácil atingir alguns dos requisitos, incentivos que realmente esperamos que os desenvolvedores nos aceitem no aplicativo Mystic, para que ambos tenhamos um ótimo desenvolvimento ao longo do aplicativo místico que está na linha do que a comunidade realmente quer ver lá, mas também é, você sabe, simples e claro o suficiente para As pessoas podem olhar para isso. Os moradores podem olhar para ele e os desenvolvedores podem olhar e dizer: OK, é óbvio para mim o que eles querem. É óbvio para mim como atender a esses requisitos para que possamos fazer parceria com a cidade para fazer mais sobre isso. Dito isto, acho, você sabe, feliz por ter mais uma discussão sobre as alterações específicas que o conselho do CD está recomendando que adotemos hoje à noite. Eles estão em nossos pacotes. Eu acho que eles são ajustes bastante simples e intuitivos, mas eu apoiaria para aprovar a primeira leitura da proposta de zoneamento do Mystic Avenue Corredor District e adotava as alterações recomendadas. pelo Conselho de Desenvolvimento da Comunidade, bem como para alterar a autoridade de concessão de permissão especial sobre a maconha usa ao ZBA e para alterar a autoridade de concessão de permissão especial aos usos adultos ao Conselho da Cidade para manter a consistência com o restante da Portaria de Zoneamento.

[Bears]: Obrigado. E apenas para esclarecimentos, esses dois últimos itens são Mantendo como está atualmente na ordenança. E houve apenas um erro tipográfico no documento final. Ótimo, estou vendo um aceno de cabeça do que está correto. Diretor de Planejamento, Desenvolvimento e Sustentabilidade. Obrigado, conselheiro Collins. Existe um segundo na moção do conselheiro Collins? Conselheiro Tseng? Isto é para aprovação final, porque não há três leituras sobre zoneamento. Sim. Bem, tecnicamente, há cinco leituras sobre zoneamento. E este é o fim disso. Há muitas audiências públicas sobre o zoneamento. Então, eu irei ao conselheiro Callahan, conselheiro Tseng, conselheiro Scarpelli. Desculpe, conselheiro Callahan, conselheiro Scarpelli, conselheiro Tseng. Conselheiro Callahan.

[Callahan]: Obrigado. Peço desculpas. Não vejo onde o quadro de zoneamento. Estou na página seis.

[Bears]: Essa é a audiência. Os documentos foram distribuídos ao conselho por e -mail e estão anexados online.

[Callahan]: Eles não estão no bolso.

[Bears]: Sim, eles não estavam.

[Callahan]: Meu computador está morto. Sim. Então, eu vejo a página seis, eu vejo. É isso.

[Bears]: Basta ir para o, esse é o aviso de audiência. Vá sob os arquivos da reunião. Você os vê sob os arquivos da reunião. Vou ao diretor Hunt para descrever o memorando do Conselho de Desenvolvimento Comunitário. Também temos Danielle Evans conosco neste momento. Se você quiser ir para Danielle.

[Hunt]: Obrigado. Danielle e eu estamos nos comunicando. Ela está disponível para perguntas, mas disse que estava feliz em me fazer falar desde que eu estava aqui na sala.

[Bears]: Obrigado por adiar.

[Hunt]: Perdoe -me se eu for um pouco forte. Portanto, as recomendações do Conselho de Desenvolvimento Comunitário eram bem diretas. Mudamos a tabela de incentivos de desenvolvimento para as moradias acessíveis. A maneira como foi escrita era muito confusa e era muito difícil de interpretar. E então o que fizemos foi transformá -lo em um formato de tabela que é um pouco mais fácil de entender. Na verdade era uma recomendação que veio do nosso consultor. E, de fato, se você viu o zoneamento da rua Salem em nossas reuniões públicas, é a mesa que você viu na rua Salem. Então, estamos meio que saltando um ao outro. Então, porque descobrimos isso no meio, ele teve que vir como uma recomendação de placa de CD. As outras mudanças, acredito, são tudo o que você viu nisso Os bônus de desenvolvimento que estamos removendo certificados como ouro LEED ou padrão equivalente como um incentivo, porque isso é quase essencialmente exigido pelo nosso código de construção no momento. E assim estaríamos dando a eles um chão para fazer algo que eles meio que precisam fazer de qualquer maneira. Mas continuamos a encontrar o Leed Platinum ou equivalente e como um andar, E o que estamos dizendo é que alteramos a palavra certificada para certificável porque você não é certificado até um ano após o prédio estar aberto. E, de fato, não nos importamos literalmente se eles recebem a placa, nos importamos que eles atendam a todos os padrões. Portanto, está mudando esse idioma de certificado para certificável. Outra coisa que havia sido transferido, então esses são os mesmos incentivos que estavam no zoneamento que fizemos para o zoneamento da área de Wellington. E um deles que não tínhamos permissão para fazer necessários nessa área deveria ter 75% do térreo como comercial. Então, estávamos naquele bairro em Wellington, dando um piso extra para incentivá -lo porque era o zoneamento MBTA. Nesta área, estamos realmente exigindo 75% de primeiro andar ativo. Então, não estamos dando de novo, tínhamos que, essencialmente era um erro de digitação, não estávamos dando um bônus por algo necessário. E então Oh sim. Renúncias dimensionais. Chegou à nossa atenção que poderia haver oportunidades. Então, na verdade, neste zoneamento, temos uma altura mínima e um máximo. E, assim, dissemos com uma permissão especial, a placa do CD deve ser capaz de renunciar ao requisito mínimo de altura, porque você pode ter um projeto fantástico que todo mundo deseja ver, mas não terá três andares. E para que, nos idiomas, se for consistente com o objetivo do distrito e com os objetivos do Plano Abrangente de Medford, o Conselho poderá renunciar ao requisito mínimo de altura. E essas são as recomendações do conselho sobre isso. E então, sim, o conselheiro Collins pegou os erros de digitação que tínhamos.

[Scarpelli]: Está em altura, não histórias.

[Hunt]: Existem altura e histórias.

[Scarpelli]: Portanto, o recomendado é a altura, e as melhores práticas é a altura?

[Hunt]: Então, na verdade, estamos fazendo no mínimo três andares. E acredito que há uma altura mínima lá também.

[Scarpelli]: Então mostra os dois?

[Hunt]: Sim. OK.

[Scarpelli]: Obrigado.

[Hunt]: Sim. O mínimo para a altura é apenas em histórias. Os máximos estão em altura e histórias. Então, quantos, desculpe, a quantidade de histórias que você, desculpe, meu cérebro, peço desculpas. É tarde. A altura para uma história no térreo tem no mínimo 14 pés e um máximo de 18 pés. Para uma história no andar superior, um mínimo de 10 pés e um máximo de 12 pés. Portanto, há de fato alturas máximas, mas é por história. Não é como se você pudesse fazer um primeiro andar de 30 andares. E, francamente, alguém nos disse, mas e o Great American Beer Hall? É incrível. É uma espécie de história e como se tivesse uma varanda. Tipo, como você consideraria isso? E eu disse, dissemos, bem, na verdade, talvez para os projetos realmente ótimos que tenham um design realmente ótimo e façam sentido, você não os mantém tão estritamente em alguns desses itens. Mas, no geral, para design e aparência, você gostaria de fazer isso. Então essas eram as coisas. E então os erros de digitação que captamos em relação a quem é a autoridade de concessão de permissão.

[Bears]: E geralmente, você está falando sobre situações em que os projetos já estariam passando por um processo de permissão especial ou revisão do plano do local?

[Hunt]: É assim que temos no mínimo 10.000 pés quadrados que o prédio vai para a revisão do plano do local. Portanto, é uma grande expectativa que os projetos ao longo deste corredor acabem na revisão do plano do local.

[Bears]: Obrigado. Conselheiro Scarpelli, mais alguma coisa?

[Scarpelli]: Só, eu sei que estivemos, vou ser redundante e sei que este é o meu, meu grito desde o início. Hum, e eu sei que o diretor tentou e conversamos sobre isso e informando o público. Eu sei que fizemos, hum, você sabe, o que você acha que é a devida diligência, mas eu vou continuar com o que, o que esse conselho antes realmente queria ver estava realmente trazendo Essas reuniões para os bairros. Quando conversei com os moradores do corredor e empresários, e sei que você me corrigiu algumas vezes e disse: George, colocamos na conta de água, fomos diretamente para os negócios, mas os membros que me alcançaram, os vizinhos com quem conversei, Na verdade, ainda não entendem o processo. E acho que existem algumas restrições. Quero dizer, quando você olha para o nosso processo de zoneamento, ainda somos apenas zoom. Então isso realmente dói. Então as pessoas realmente não podem se envolver. E acho que, novamente, acho que esta é a minha maior batalha é que Enquanto estamos avançando, eu realmente gostaria de nos ver entrar nos bairros. Eu sei que Innes disse que eles procurariam ver se é possível fazer isso. Sei que isso fazia parte da RFP que li que vimos de volta no dia em que iniciamos esse processo. Então, novamente, acho que isso é importante, especialmente quando você está fazendo essas mudanças que não fizemos há 100 anos, que os moradores sentem que foram ouvidos. Eu sei que fizemos muitas sessões de escuta. Tivemos muitas reuniões. Mas, novamente, acho que essa última peça, eu sinto, é um grande vazio. Eu acho que precisamos ir ao bairro, e eu vou ficar na minha caixa de sabão até o fim com isso. Então, obrigado por ouvir.

[Bears]: Obrigado, conselheiro Scarpelli. Vou voltar ao conselheiro Callahan, depois ao conselheiro Tseng.

[Callahan]: Obrigado. A única mudança que eu gostaria de fazer também é que estou esperando, sei que ainda não tivemos a chance de discutir o co-vida, o que, até onde eu entendo, são realmente apenas pessoas que não estão relacionadas umas às outras vivendo, alugando um apartamento. E me sinto um pouco desconfortável com o fato de que isso não é permitido em certas seções do MSTICAV. Portanto, espero que possamos remover essa definição e em todos os lugares que ela aparece para esta aprovação específica hoje à noite. E isso nos dará tempo para falar sobre isso. E sempre podemos adicionar essa definição mais tarde. Eu não acho que vai atrasar nada ou ser problemático simplesmente remover isso. Mas eu adoraria perguntar sua opinião. Você acha que poderíamos simplesmente

[Hunt]: Para esta noite, acho que seria mais simples dizer que a linha de ataque A8 da tabela de uso e, dessa forma, não seria explicitamente permitida, não seria especificamente não permitida e, em seguida, podemos descobrir os entendimentos claros do que isso significa.

[Bears]: Sim, eu também apenas notaria, não acho que As pessoas não relacionadas podem viver em um apartamento, independentemente de co-viver como um uso específico ou não. Certo. Mas tudo bem, isso é uma moção para atacar a linha A8? Sim, obrigado. Há uma moção de emenda para adicionar à moção do conselheiro Collins para atacar a linha A8 da tabela de uso pelo conselheiro Callahan. Existe um segundo? Tudo bem. Acho que existe alguma oposição a essa emenda? Vendo nenhum, isso será incluído na moção do conselheiro Collins. Alguma discussão adicional? Vou ao conselheiro Tseng.

[Tseng]: Obrigado. Quero agradecer o seu trabalho duro nisso, para agradecer à equipe da Innes Associates por seu trabalho duro. Sei que muitos de nós no Conselho da Cidade estamos trabalhando muito, mas quero dar um grito especial ao nosso comitê de planejamento e permissão. Este é um grande negócio enorme para a nossa cidade. Qualquer mudança de zoneamento é, mas essa é uma das muitas que estão chegando. Conheço pessoas no bairro que estão muito empolgadas com isso, e especialmente com este dos corredores no coração de nossa cidade, um dos portões de gateways em nossa cidade, para ter uma cena mais próspera lá, para ter mais Negócios em Medford para ter mais residências em Medford, essas são coisas boas. Quando consideramos o impacto ambiental que isso terá, isso é realmente ótimo para o meio ambiente. Quando fazemos alterações como essa, e você sabe, isso é um acerto de achado que muitas cidades estão tendo, é que podemos realmente vencer a moradia, podemos vencer no meio ambiente, podemos ganhar no desenvolvimento de negócios. E acho que essa é uma daquelas propostas que moverá nossa cidade na direção certa. Então, eu sou muito grato por isso. Eu acho que isso é algo que devemos comemorar como uma cidade. É ótimo terminar o ano com algo assim, e eu estou muito feliz em apoiar isso.

[Bears]: Ótimo, obrigado. Como observei, a audiência pública está aberta, a menos que haja mais comentários de membros do conselho ou do diretor Hunt. A audiência pública está aberta e podemos ouvir de qualquer pessoa que seja a favor, oposta ou de outra forma tenha comentários sobre esta proposta. Você pode ir ao pódio e terá três minutos.

[Vienneau]: Olá, meu nome é Lisa Serio, Lisa Vienneau, e eu venho da 19 Paul Road. Eu estava me perguntando, quando você projeta um bairro, que valores você está procurando? Tipo, você está procurando uma desenvoltura? Você está procurando segurança? Quero dizer, estou apenas pensando, estamos projetando um bairro, você chama isso de corredor ou o que quer que seja, mas tipo, você não gosta de saber qual o valor de Como o que você está tentando trazer para o bairro, como queremos que fosse seguro, e queríamos apenas parecer que você está projetando coisas de cerveja que eu não sei qual é o valor que estou tentando descobrir. O que você está procurando o que você quer no método, estou tentando ver se poderíamos encontrar um terreno comum sobre o que valorizamos, como em um bairro, segurança, áreas compartilhadas compartilhadas onde crianças e pessoas mais velhas e pessoas mais jovens podem. Estou apenas tentando. Descubra como eu gosto de reservas na rua Salem e na Ave Mystic, porque não consigo encontrar valores comuns. Estou procurando o valor comum nisso e simplesmente não sei o que você valoriza. Parece que você apenas coloca as coisas e é como, você sabe, O que você está trazendo? Onde está o bairro? Tipo, isso é como a minha pergunta. Eu não, com todas as coisas que você está fazendo, estou apenas tentando descobrir o que estamos tentando alcançar? Isso é tudo, só eu sei que tem 100 anos e deve ser modernizado e tudo isso, mas eu simplesmente não vejo, não vejo o terreno comum. Eu acho que isso é um problema. Eu não sei, apenas meu pensamento.

[Bears]: Obrigado. E eu apenas apontava para o plano abrangente da cidade fala sobre visão e valores compartilhados para o futuro. Esse é o documento de onde vem muito do zoneamento. Nome e endereço para o registro, por favor, nomeie, você tem três minutos.

[Rodriguez]: Olá, Cheryl Rodriguez, 281 Park Street. Eu revi o zoneamento, perdoe minha cegueira. E o que me destacou foi, não consegui encontrar a resposta para essa pergunta, e é que é necessária a relação comercial / residencial neste corredor, não apenas para que seja auto-suficiente do ponto de vista da tributação, mas também para fornecer um benefício líquido para as finanças da cidade? Como todos sabemos, residencial pesado é prejudicial para as finanças municipais sem guardares no lugar. Parece não haver corrimãos. Portanto, se você adicionar centenas de unidades de moradia aqui com um comercial muito pequeno no primeiro andar, um pouco de cafeteria ou algo assim, vamos nos encontrar em uma situação financeira ruim, porque não seremos capazes de pagar essa densidade. Estou me perguntando por que isso não foi considerado, pois pagamos um consultor externo. Obrigado.

[Bears]: Obrigado. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem três minutos.

[Thompson]: Jamie Thompson, 86 Lawrence Road. Eu só quero acompanhar o comentário do conselheiro Scarpelli sobre entrar nas comunidades, especialmente com o próximo zoneamento da Salem Street, West Medford, Medford Square. E então, separadamente, como representante da Câmara de Comércio de Medford, só queria ler em uma carta que eles montaram, mas eles não foram capazes de se submeter a tempo. Caro Conselho da Cidade de Medford, a Câmara de Comércio de Medford é incentivada pelo Mudanças de zoneamento propostas destinadas a promover.

[Bears]: Jamie, se você pudesse se aproximar um pouco do microfone e nós vamos transformá -lo um pouco.

[Thompson]: A Câmara de Comércio de Medford é incentivada pelas mudanças de zoneamento propostas destinadas a promover o desenvolvimento comercial e fortalecer a comunidade empresarial de Medford. Esses esforços representam um passo importante, levando a Medford um lugar mais atraente e acessível para as empresas crescerem e prosperarem. No entanto, como os planos como o distrito de corredor Mystic Ave avançam, é essencial garantir que pequenas empresas de propriedade local existentes na área sejam suportadas e incluídas na discussão. As restrições atuais e, em alguns casos, proibições definitivas em instalações de estacionamento, representam desafios significativos para essas empresas, muitas das quais já estão lutando para atender às demandas de estacionamento de clientes, especificamente na zona mista de Use Three. Recomendamos fortemente que garagens de estacionamento não residenciais e áreas de estacionamento adicionais tenham permissão para acomodar melhor os vizinhos das empresas e seus clientes. Além disso, a proximidade do Mystic Avenue Corredor District à I-93 oferece uma oportunidade única de atrair e servir motoristas que buscam acesso conveniente a estabelecimentos locais de alimentos e negócios. Infelizmente, a proibição atual de instalações drive-thru mina esse potencial. Permitir que as opções de drive-thru permitiriam que as empresas atendessem melhor aos viajantes da rodovia e capitalizassem o principal local do distrito. A Mystic Avenue já possui vários negócios de drive-thru. Solicitamos respeitosamente que a proibição drive-thru seja reconsiderada ou removida. Obrigado pela consideração. Laura O'Neill, diretora executiva da Câmara de Comércio de Medford.

[Bears]: Obrigado. Mais comentários? Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem três minutos.

[Eckert Lee]: Obrigado, Josh Eckert Lee 347 Main Street, perto do corredor. Eu também sou um planejador, adoro esse plano, acho que é realmente impressionante. Eu tenho que ter uma pergunta e primeiro, apenas uma resposta a esse comentário da Câmara de Comércio, acho que as proibições de estacionamento são essenciais para Trânsito seguro e multimodal em nossa cidade. Eu realmente adoraria ver regulamentos de estacionamento ainda mais agressivos para me manter. Sim, desculpe, diretor Hunt. Mais regulamentos de estacionamento e mais apoio para nós, pois pedestres e ciclistas na cidade são bem -vindos e encorajados completamente. Verdadeiramente. E eu também quero pedir esclarecimentos adicionais sobre o programa cooperativo solar de baixa renda que é discutido, mas dada uma espécie de ponto a ser continuado na tabela.

[Bears]: Sim, estou feliz em responder a isso. Vamos considerar o programa solar comunitário à medida que a discussão e o projeto de zoneamento continuam. Precisamos analisar alguns detalhes, mas o plano é incluí -lo. No momento, estou realmente recebendo algumas informações fornecidas a mim de alguns ativistas da comunidade, fornecendo -a para a equipe de zoneamento que está trabalhando nisso, e é provável que isso, com licença, seja incluído. Como peça de incentivo em todos os distritos onde há zoneamento de incentivo. Só queremos acertar. Obrigado. Mais algum comentário sobre esta audiência pública? Nome e endereço para o registro, por favor. E você tem três minutos.

[Vartabedian]: Paulette Vartabedian, Central Ave, Medford. Eu só quero fazer uma sugestão muito forte de que, quando for, Avançando além desta reunião. Mas quando procuramos contratados para este próximo, seja Salem Street ou Mystic Ave, que fazemos muito mais diligência em com quem estamos trabalhando. Porque pelo que eu reuni, tanto o dispensário de metadona quanto este St. A proposta de Francis, as pessoas com quem planejávamos trabalhar eram indesejáveis, têm má reputação ou não tinham conhecimento ou experiência prévia com o projeto em que eles iriam trabalhar. Então, quando estamos escolhendo com quais construtores vamos trabalhar, etc., espero que nós Não vá apenas com o mais barato e nós vamos com o que é o mais adequado para a nossa comunidade e que tem uma boa reputação e é capaz de trabalhar conosco e novamente, não apenas o mais barato. Obrigado.

[Bears]: Uh, obrigado, Paulette. Eu só quero notar que ambos os projetos foram projetos privados. Então, o proprietário privado decidiu com quem eles queriam trabalhar e então eles foram os que enviaram os planos para a cidade e a cidade não tem nenhuma escolha sobre quem teríamos conseguido representando proprietários de propriedades particulares e eles podem. Peda a cidade dentro da Portaria de Zoneamento e as Leis Gerais de Massachusetts para o que precisam fazer em sua propriedade privada. Então, então não temos nenhum.

[Vartabedian]: Não temos, não temos o direito de recusar uma empresa que tenha uma reputação horrível. Vamos trazê -los para nossa comunidade.

[Bears]: Somente o proprietário da propriedade privada tem o direito. Eles têm seu direito ilimitado de escolher quem desejam representá -los ao fazer petições para a cidade em relação às licenças, licenças, etc. Não temos nenhum controle sobre isso.

[Vartabedian]: Portanto, a única coisa que faríamos é, se não quiséssemos que uma parte em particular viesse à nossa cidade é não licenciá -los ou, eles, qualquer parte, qualquer parte tem o direito de pedir alívio ou qualquer um dos processos da cidade.

[Bears]: Isto é, é, hum, bonito, bastante fundamental, hum, sob a maneira atual de as leis estaduais e federais trabalharem para propriedade privada.

[Vartabedian]: Eu entendo. Hum, você não quer restringir as coisas prejudiciais e tal, mas, Acho que deveríamos ter algum tipo de dizer sobre a reputação de um negócio que está entrando em nossa comunidade. Mas, dito isso, estou assumindo que, quando essas construções começam, seja a Salem Street ou Mystic Ave, que vamos lançar uma tentativa de diferentes empresas de lances nos projetos.

[Bears]: Não, então isso seria se a cidade de propriedade da cidade estivesse tentando construir um projeto nessas áreas, então teríamos que passar por esse processo, a compra do processo de licitação. O zoneamento afeta os proprietários privados. Quero dizer, afeta a propriedade pública nominalmente, mas a maior parte da propriedade da cidade é de propriedade de entidades privadas, indivíduos, corporações, grupos. Portanto, quando mudamos o zoneamento, isso muda as leis sobre o que permitimos que os proprietários privados façam. A UM Private Property proprietários pode escolher qualquer empresa de construção em qualquer advogado ou qualquer designer qualquer arquiteto que deseje fazer uma proposta fazer um design um e a cidade apenas tem o processo de descrito aqui como um processo de revisão do plano ou processo de permissão especial Onde a cidade tem alguns limitados, em alguns casos limitados, em alguns casos, escolha discricionária significativa sobre o que permitir, mas não controlamos quem é o proprietário de propriedades privadas e não controlamos quem os proprietários privados optam por contratar projetos, para construir projetos, para fazer propostas à cidade. Então, e eu não acho que exista nenhuma lei que nos permitiria mudar isso.

[Vartabedian]: Bem, é bom saber, mas espero que seja alguém bom e historicamente apropriado para a nossa cidade e não apenas outro.

[Bears]: Sei que entre os padrões de desempenho e as outras coisas que são definidas na Portaria de Zoneamento, especialmente os diferentes conselhos, especialmente o Conselho de Desenvolvimento da Comunidade e outras autoridades de concessão de permissão especial do site, usarão o poder permitido para nós pela lei de zoneamento estadual para a partir desses processos.

[Vartabedian]: Bom. Obrigado. Muito obrigado.

[Bears]: Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem três minutos.

[Navarre]: William Navarre, 108 Medford Street, apartamento 1b. Eu queria principalmente me levantar e dizer que apoio isso porque isso permitirá que a cidade cresça e receba novas pessoas na nova habitação. E isso é uma coisa muito importante porque Medford não está cheio, e as pessoas precisam de um lugar para se viver. Obrigado.

[Bears]: Obrigado. Mais algum comentário? Nome e endereço para o registro, por favor.

[Merritt]: Você tem três minutos. Apenas algo que criou esta última ordenança, eu acho, é a mudança de zoneamento. Drive-thrus. Então, eu moro na Riverside Ave, literalmente na rua de um novo drive-thru que se abriu. Alguns de vocês podem saber disso. Levantando bastões. Eles ainda não foram? Eu não tenho. Não sei. Eu tenho. É bom? Tenho certeza que as pessoas assumiram. É bom?

[Bears]: Está tudo bem. OK. É frango, cara. Não há muito que você possa fazer.

[Merritt]: Sim, o molho é muito bom. Então eles colocaram isso no meu bairro, o que é bom.

[Bears]: É o aniversário do conselheiro Lazzaro, então vamos dar um pouco. E temos uma grande multidão, mas.

[Merritt]: O que, você não gosta do molho?

[Bears]: Eu acho que ela simplesmente não quer mais comentários sobre o molho.

[Merritt]: Cadeira, você não gosta do molho? Então isso dito, está no meu bairro, e não acho que meu bairro seja necessariamente menos seguro ou mais seguro por causa disso. E meu bairro teve muito desenvolvimento nos últimos anos desde que me mudei para cá. Então agora você tem um grande corredor na Mystic Ave, e dizemos que não pode ter um drive-through? Quero dizer, e se o Chick-fil-a se abrir, o que, a propósito, for uma mina de ouro. E se você gosta de frango King, Chick-fil-A é incrível. Apenas minha opinião. E, com razão, em Woburn, muitas outras pessoas pensam assim, e saem da estrada, e vão para Chick-fil-A, e eles pegam a comida e saem, e são muito rápidos. E, considerando que os negócios comerciais fazem parte da força vital desta cidade, acho que restringir, por causa dessa questão em particular, certo, com drive-thrus, pode não ser uma escolha sábia, dada a nossa situação fiscal. Talvez eu não saiba se isso é algo que pode ser alterado ou não reconsiderar essa parte em particular disso. Você pode querer reconsiderá -lo. Obrigado.

[Bears]: Obrigado. Mais algum comentário público? Eu vejo uma mão no zoom. Eu irei para, oh, essa mão caiu. Então, se não houver mais comentários públicos nesta audiência pública, declararei que a audiência pública foi encerrada. Qualquer comentário sobre a moção do conselheiro Collins, conforme alterado pelo conselheiro Callahan e apoiado pelo conselheiro Tseng para adotar as recomendações do Conselho de Desenvolvimento da Comunidade e a Typos e a linha de ataque A8 da tabela de uso Callahan, Callahan

[Callahan]: Muito obrigado. Eu só queria dizer o quanto apreciei o comentário sobre nossos valores. Eu acho que é sempre muito importante discutir nossos valores. E eu concordo que, no plano abrangente, ele realmente está cheio desse tipo de discussão. E você pode ler sobre o que as pessoas da comunidade, o que valoriza outras pessoas que moram aqui queriam trazer. Eu sei por mim mesmo, um dos meus valores mais altos é um senso de comunidade e vibração e pessoas sendo capazes de caminhar até um lugar que elas Encontre seus vizinhos e realmente amor. Então isso é algo em que estou sempre pensando. Eu sei que para a Mystic Ave, realmente não é um lugar que as pessoas adoram descer. Portanto, é algo em que realmente tentamos trabalhar é fazer de Mystic Ave algo que nos serve como comunidade e como moradores. Mas outra coisa subjacente que entendemos que as pessoas querem que haja Mais um novo crescimento corretamente, para que o novo crescimento seja negócios comerciais que se movem também sobre novas moradias que trazem novas receitas para a cidade que ambos trazem receita para a cidade, então acho que esses estão entre as muitas coisas diferentes e também como você sabe que temos essa nova pontuação verde que trará mais lugares Onde jovens e idosos podem, você sabe, passar um tempo juntos onde há árvores, onde há bancos para sentar e lugares para, você sabe, conversar. Vamos incentivar isso aos desenvolvedores. Então, essas são todas as coisas que acho que temos, apresentamos como valores. Cada um de nós tem valores individualmente, mas também temos alguns valores que saíram do plano abrangente que estamos tentando fazer acontecer através do processo de zoneamento. Então, muito obrigado por perguntar sobre isso.

[Bears]: Obrigado. Conselheiro Collins.

[Collins]: Muito obrigado. Vou mantê -lo breve. Tenho muito a dizer sobre esta proposta. Estou muito orgulhoso disso, muito grato a todos os funcionários, ao escritório de planejamento, desenvolvimento e sustentabilidade que trabalhou nele conosco e com o consultor de zoneamento e continua trabalhando conosco e realmente estabeleceu as bases para esta e outras propostas de zoneamento com trabalho na comunidade ao longo dos anos para realmente reunir as informações e as desejos da comunidade que informam O que estamos fazendo aqui, o que sabemos que as pessoas querem ver em torno de Medford e como articular isso na linguagem, sim, bastante estéril, mas incrivelmente impactante do zoneamento, que quando você olha para as propostas, parece, se você era como eu, não um advogado de zoneamento, não parece nada a princípio. Mas se você é uma daquelas pessoas que quer saber mais e quer saber como os valores da nossa comunidade, ou apenas sabe o que deseja ver em sua comunidade, está aparecendo nas propostas de zoneamento, eu realmente imploro que você se junte a nós em nossas reuniões de planejamento e permissão do comitê, onde este trabalho continuará durante o restante do ano fiscal e possivelmente além. Geralmente nos encontramos duas vezes por mês. Por favor, junte -se a nós. Eu também, e sinto muito, mas apenas um ponto muito menor. Não é o caso de você nunca ter um drive-through na Mystic Ave. No distrito comercial, você pode solicitar uma licença especial através do CDB. Então, apenas um, acredito que uma verificação de fato muito menor para completar esse item da agenda. Obrigado por me entregar. E com isso, eu moveria a pergunta.

[Bears]: Obrigado, sim. E eu acho, você sabe, aprecia essa correção que, Existe um dos distritos deste corredor, um subdistrito que permite uma permissão especial para o drive-thru, que é o distrito comercial, que fica ao sul da Mystic Valley Parkway-Harvard Street cruzando e na fronteira com a rodovia, que tende a ser a área com a menor possibilidade de se tornar uma área mais útil neste distrito. O resto do distrito está realmente preparado para se tornar um muito mais seguro e muito menos de um, UM Strod como as pessoas chamam de rua, que é uma rua muito ampla que as pessoas descem muito rápido e é muito perigoso para quem não está em um carro e, francamente, é perigoso para pessoas que estão em carros, de modo que é que é um dos valores que, às vezes, que, às vezes, eu quero que seja um pouco que se perdeu, que é um tempo que se encontra muito, que aprecia que, às vezes, essas mudanças, que eu só quero que se lotem, que são uma que há muito no molho de reuniões como esta. Isso aconteceu muito este ano. Fizemos muito progresso este ano, e essa é uma ordenança realmente importante que, para mim, avança valores de ruas seguras, bem conservadas e resilientes ao clima e espaços abertos, acessibilidade e estabilidade da habitação, e vários outros valores que mantém e que sei que fizeram parte do motivo que corri para o cargo e continuo a executar. É um grande momento. Temos uma moção para adotar essa proposta de emenda à Portaria de Zoneamento de Medford, conforme alterada, adotando as recomendações de emenda pelo Conselho de Desenvolvimento da Comunidade e pelas alterações adicionais pelo vice -presidente Collins e pelo conselheiro Callahan. E isso é o destacado pelo conselheiro Tseng. Assim, nesta resolução, o primeiro de muitos a entrar neste projeto de atualizações de zoneamento, Sr. Clerk, ligue para o rolo.

[Hurtubise]: Conselheiro Callahan. Vice -presidente Collins. Conselheiro Lazzaro. Conselheiro Leming.

[Darren]: Sim.

[Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli. Não. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Bears.

[Bears]: Sim, é afirmativo. Um dos negativos, o movimento passa. Nesse ponto, eu gostaria de, francamente,, dada a hora tardia, gostaria de fazer uma rápida pesquisa não oficial nos itens restantes. Quantas pessoas estão aqui para a permissão especial para sinais no Meadow Glen? Ele se foi. Então, tudo bem. Existe uma moção para colocá -lo na próxima reunião regular?

[Hurtubise]: Essa é uma permissão especial?

[Bears]: É uma continuidade? Tudo bem, faremos isso. Faremos isso e depois farei minha enquete. Sobre a moção para continuar a emenda à licença especial para sinais, o Paper 24514 para a próxima reunião regular. Sr. Clerk, ligue para o rolo. Claro. É Scarpelli Callahan. Você quer meu trabalho? Vocês dois podem precisar fazer isso.

[Hurtubise]: O conselheiro Callahan, vice -presidente Collins, conselheiro Lazzaro, conselheiro Leming.

[Darren]: Sim.

[Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Bears.

[Bears]: Sim. Eu tenho afirmado que o movimento negativo passa. Vamos continuar para a próxima reunião regular. 24, 516, Barry está de volta. Vamos levar isso rápido. Eu acho que tudo está em ordem. Esta é uma licença comum de vencedores para a Sra. Murphy. Barry, se você quiser falar sobre o negócio por um segundo.

[Rafferty]: Sim. Sabe, eu tenho muito pouco a dizer, além de estarmos muito animados para abri -lo. Acho que a comunidade está nos pedindo há muito tempo quando a data de abertura será, e esperamos que em meados de janeiro.

[Bears]: E este é um pub na Medford Square. Correto. Um pub na Praça Medford. Eles disseram que isso nunca poderia acontecer. Obrigado. Sim.

[Rafferty]: Obrigado.

[Bears]: Sim. O conselheiro Scarpelli, reconhece -o no orador. Vá em frente. Oh, aqui está. Eu peguei. Lá vai você.

[Scarpelli]: Você ficará cansado de me ouvir hoje à noite, mas vemos tudo em sua ordem, Sr. Rafferty, e eu realmente dirigi hoje. A porta da frente parece incrível. É realmente convidativo. E estou tão feliz que você terá jogos de Saria A lá. É tão engraçado que sim, senhor. Eu aprecio isso. Sim, senhor. Mas vejo tudo, então movo a aprovação enquanto meus colegas não tenham outras perguntas.

[Bears]: Sobre a moção do conselheiro Scarpelli, você tem um comentário? Destacado por ou comentário por, há um segundo?

[Collins]: Vou apoiar isso.

[Bears]: Conselheiro Collins, comentário do conselheiro Collins.

[Collins]: Muito animado para ver a placa subir. Mal posso esperar para visitar em janeiro. E apenas para confirmar, você ficará mais tarde nas noites de terça -feira, certo?

[Rafferty]: Aparentemente. Sim. Você pode voltar para isso para não.

[Bears]: Sim, estamos trabalhando nisso para esperar alguns meses. E eu quero reconhecer o funcionário que raramente fala, mas gostaria de falar hoje à noite.

[Hurtubise]: Eu Barry, eu só quero reiterar. Que privilégio e um prazer que foi em nome do escritório do funcionário trabalhar com você. Você é sempre tão, muito divertido e profissional e tão gentil quando entra em nosso escritório. E todo mundo em nosso escritório realmente aprecia quando você entra lá. E normalmente não falo sobre esse tipo de coisa, mas suas bondades para a equipe em meu escritório foram notadas. E eu só queria que você soubesse, e queria dizer publicamente que prazer tem sido trabalhar com você nisso.

[Bears]: Obrigado. Sim, e eu só quero eco foi calmo e paciente com o processo do governo por muitos meses, inclusive hoje à noite. Não passa despercebido.

[Hurtubise]: Quero dizer, fiz algumas perguntas a ele. Ele apenas disse, venha do outro lado da rua comigo. Nós nos aproximamos e ele me mostrou o que estava acontecendo. O nível de envolvimento foi excelente, mas não era apenas o profissionalismo. Acho que nunca falei em uma licença VIC comum antes. Mas o nível de bondade e profissionalismo, você acabou de entender. E era um privilégio trabalhar com você. Eu só quero dizer isso.

[Bears]: Obrigado. Estou grato. Obrigado. Na moção do conselheiro Scarpelli, apoiado pelo vice -presidente Collins, Sr. Clerk, ligue para o rolo.

[Hurtubise]: Conselheiro Calio? Sim. Vice -presidente Collins? Sim. Conselheiro Lazzaro? Sim. Conselheiro Leming?

[Bears]: Sim.

[Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli? Conselheiro Tseng? Sim.

[Bears]: Sim, 70 afirmativo, nenhum negativo, o movimento passa. Boa sorte. Obrigado.

[Hurtubise]: Obrigado, pessoal.

[Bears]: Ele pensou sobre isso. Ele pensou em dizer mais. Vice -presidente Collins, você é reconhecido. Oh, você é reconhecido.

[Collins]: Bem, eu ia fazer uma moção que pudesse substituir a enquete que você está prestes a fazer.

[Bears]: Quero dizer, restam três itens. Suponho que na pesquisa dos três itens restantes, quantas pessoas estão aqui para a Portaria de Comunidades Seguras e a Portaria de Vigilância República de Controle da Comunidade? Se você pudesse levantar as mãos. Quantas pessoas estão aqui no Tufts? E quantas pessoas estão aqui no Salem Street Corredor Referival? Tudo bem, entendi. Então, e que, se você pudesse se mover para tirar o, vamos tirar o pessoal daqui.

[Collins]: Ótimo, vou suspender as regras para levar 23055 e 24502. Sobre a moção para suspender para levar 23055 e 24502 ​​pelo vice -presidente Collins, apoiado pelo conselheiro Tseng.

[Bears]: Sr. Clerk, ligue para o rolo.

[Hurtubise]: Conselheira Kelly, vice -presidente Collins, conselheiro Lazzaro, conselheiro Leming.

[Darren]: Sim.

[Hurtubise]: Conselheiro Kelly, conselheiro Tseng, Presidente Bears.

[Bears]: Sim, o membro da Assembléia Nunn e o movimento negativo passam 23-055. Esta é a ordenança da cidade acolhedora. Existe uma moção para renunciar à leitura em favor de um breve resumo do proponente? Sobre a moção do conselheiro Collins, apoiado pelo conselheiro Tseng. Sr. Clerk, mais uma vez, ligue para o rolo.

[Hurtubise]: O conselheiro Callahan, vice -presidente Collins, conselheiro Lazzaro, conselheiro Fleming.

[Darren]: Sim.

[Hurtubise]: Conselheiro Kelly, conselheiro Tseng, Presidente Paris.

[Bears]: Sim, eu tenho o afirmativo e o negativo, o movimento passa. Tudo bem, para que o conselheiro Tseng, se você quiser dar um resumo e, em seguida, podemos mudar para a discussão do conselheiro e depois a participação pública. Ótimo.

[Tseng]: Se você, lá vamos nós. Darei um resumo muito breve e, em seguida, o conselheiro Leming tem algumas emendas que fomos enviados anteriormente antes desta reunião, emendas técnicas. Quero dizer, primeiro, eu realmente só preciso agradecer ao conselheiro Leming e aos advogados residentes por nossa comunidade de imigrantes aqui em Medford por todo o trabalho duro e persistência ao tentar passar isso. Quando apresentei este ano atrás, apresentei isso porque conversei com muitos amigos e muitos moradores que temiam por sua segurança e temia interagir com a prefeitura. com nosso governo da cidade e com nossas instituições. E eles não sabiam que temos um não cooperativo existente Uma política de contrato de não cooperação com a ICE quando se trata de questões não criminais. E, você sabe, essa é realmente uma linguagem técnica, mas muitas cidades o colocam lá fora e o codificam e deixam claro onde estão quando se trata das verdades e valores fundamentais da dignidade, da comunidade e da compaixão. Acredito então e acredito agora que é importante que Medford declare onde estamos, onde estamos sobre esses valores, nessas verdades fundamentais. Os próximos quatro anos serão muito tentando muitas pessoas que são tão fundamentais para nossa comunidade, para nossos vizinhos, para nossos amigos, para nossa família. E é importante, na minha opinião, codificar as políticas e dar a eles que a segurança Já temos um já que temos em vigor, mas expandir essa sensação de segurança para eles e dar aos moradores a chance de se sentir seguros em suas próprias casas. Sendo breve. Sobre o conteúdo desta resolução não é realmente muito diferente do que nossa cidade já possui. Nossa administração da cidade o revisou. Nós nos conhecemos sobre isso no comitê. Isso é essencialmente apenas codificando e certificando -se de que, no futuro, essa política não pode ser apenas derrubada, que os moradores possam saber que existe uma formalidade, há longevidade nessa política e que será colocado nos livros. Então, vou parar por aí e deixar o conselheiro leme fornecer as emendas. Indo para o conselheiro Leming.

[Leming]: Obrigado. Vou compartilhar minha tela muito rapidamente com este documento do Google que tenho. Tudo bem. Todo mundo pode ver isso? Olá?

[Bears]: É visível na tela.

[Leming]: Tudo bem, ótimo. Por isso, analisamos o texto disso na reunião mais recente da reunião do Comitê de Serviços e Engajamento Público de Residente. Após essa reunião, tive algumas discussões longas e feedback das equipes jurídicas da cidade, bem como de alguns advogados que trabalham com a ACLU que estão envolvidos com o poder do povo de Medford. E eu estava meio que fazendo um pouco de um pouco para descobrir que tipo de linguagem ambas as partes poderiam concordar. Antes de entrar, também acrescentarei rapidamente que esta versão com a qual estou trabalhando contém uma ligeira mudança do que foi encaminhado aos meus colegas hoje cedo, porque, pouco antes da reunião, acredito que foi o conselheiro Callaghan quem notou alguns erros de ortografia sob proteção de denunciantes. Acabei alterando isso neste rascunho atual. Mas essencialmente, as críticas da equipe jurídica da cidade esclareceu o relacionamento em toda a grande desta ordenança em relação à relação de trabalho da cidade com agentes federais e direito federal e como isso funciona na prática. Então, há alguns pontos aqui. Por exemplo, o uso de recursos locais. O que você pode ver aqui é em verde, essas são as edições que foram fornecidas. E essas são uma espécie de edições que Este tipo de abrange situações em que, se alguém for detido e acaba sendo impressa digital como resultado de um processo criminal, então os dados biométricos acabariam entrando em uma espécie de banco de dados centralizado do governo, que é assim que criminoso A aplicação funciona, tanto no nível federal quanto local. Mas isso realmente não diz, mas é como separado de seu potencial relacionamento com o gelo. E há apenas alguns, há algumas outras coisas aqui que Tipo de leis federais específicas do site. Uma coisa que surgiu que os advogados da ACLU apontaram foi essa frase aqui, um funcionário oficial do Departamento de Polícia de Medford pode participar ou ajudar com uma operação liderada por uma agência federal de imigração para deter as pessoas para proposições civis de aplicação da imigração, a menos que esteja em resposta direta a um pedido de resposta imediata em uma base temporária para os purapos de segurança dos oficiais. ou assistência na apreensão de um indivíduo para quem existe um mandado de prisão ativa emitido pela Commonwealth of Massachusetts. Essa frase de segurança do oficial em citações é realmente bastante comum para incluir nesses tipos de ordenanças. E há um histórico de decisões judiciais sobre o uso da segurança dos oficiais e solicitação de assistência. Então, estou confortável, incluindo isso lá dentro. Caso contrário, as maiores mudanças que sim.

[Bears]: Se eu pudesse ser justo dizer que essas alterações refletem a visão dos consultores jurídicos para garantir que essa política se alinhe à lei federal, mantendo a intenção e a integridade da ordenança proposta e do Política que existe através do Departamento de Polícia de Medford nos últimos oito anos?

[Leming]: Sim, sim, sim. O principal, então eu vou chegar a isso. Portanto, os principais pontos que a cidade criou foram as queixas de aplicação, etc. Originalmente, tivemos essas queixas, esse procedimento de reclamações, mas isso na verdade isso era redundante às políticas internas do Departamento de Polícia de Medford. Então, acabamos excluindo isso e essa outra causa de ação que acabou que acabou que isso replica coisas que já estão envolvidas na lei estadual e federal. Mas, caso contrário, sim, isso replica as leis estaduais e federais. Mas, caso contrário, essas mudanças Basicamente, apenas torne essa ordenança consistente com, hum, apenas esclarece a relação da ordenança com a lei federal. Eu teria o prazer de responder a quaisquer perguntas específicas de meus colegas sobre isso.

[Bears]: Obrigado, conselheiro Lemmie. Se você pudesse, salvar uma cópia disso sem alterações de faixa e enviar uma versão limpa ao funcionário para inclusão nos registros do conselho, isso seria muito apreciado.

[Encolada]: Vai fazer. Obrigado.

[Bears]: E também precisamos disso para o anúncio para a segunda leitura. Com isso, irei ao conselheiro Lazzaro, então conselheiro Scarpelli.

[Lazzaro]: Obrigado. Eu só queria esclarecer uma coisa que isso é algo que já está em prática para o Departamento de Polícia de Medford. Discutimos isso em nossa reunião do comitê longamente, mas eu queria dizer para as pessoas reunidas aqui hoje que podem não estar na reunião do comitê que Quando colocamos algo assim em uma ordenança, é muito mais difícil para que algo mudasse no caminho, você sabe, mudar uma política. é algo que você pode fazer rapidamente para mudar uma ordenança, seria muito mais complicado. Então, estamos consagrando algo que é praticado agora em nossas ordenanças da cidade, para que seja algo que estamos afirmando e dizendo que é algo em que acreditamos com muita firmeza, que isso é algo que faz parte de nossas leis locais e será difícil inversão de marcha. É algo que eu acho muito importante, e acho importante que estamos fazendo isso hoje à noite, e eu aprecio todo o trabalho que entrou nele até agora. Obrigado.

[Bears]: Obrigado. Vou ao conselheiro Scarpelli, então vice -presidente Collins. Conselheiro Scarpelli.

[Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente. Primeiro, quero agradecer a Barry e Marie. ter uma conversa e realmente ter um diálogo aberto. Eu acho que expressamos muitas informações sobre essa ordenança e tendo meu apoio. E acho que minha maior preocupação são duas questões básicas. E uma coisa que vou perguntar é: Quando começar, gostaria de ver isso para ser apresentado para que possamos sentar com o chefe, porque não acho que tivemos uma conversa com o chefe e entendamos os impactos com o departamento de polícia quando fizemos uma ordenança e como isso poderia conflitar com a ordenança da cidade e o que seu trabalho exige que ele faça. Então eu acho que ele, você sabe, acho que é isso, você sabe, o entendimento de que a ACLU, o apoio e o envolvimento da ACLU deixaram alguns moradores questionando, você sabe, suas crenças no que é policiamento e o que isso significa com esta ordenança. Então eu acho que O entendimento das encostas escorregadias quando falamos sobre isso, conversamos sobre isso, essa ordenança. E quando conversei com o chefe e conversei com autoridades da cidade, quando o chefe Sacco montou o plano federal de aplicação da imigração e realmente o colocou no lugar, você sabe, eles compartilharam que, você sabe, a prioridade número um é a segurança e o conforto da comunidade dessa comunidade. E acho importante porque acho que isso é muito importante. Eu não acho que posso sentar aqui e atestar que, como vereador, sentei -me em uma casa, fiquei em uma casa com seis agentes de gelo e uma família de membros não documentados de uma comunidade e, hum, Eu conheço o medo. Eu entendo. Mas também acho que, quando movemos algo em direção a uma ordenança, acho que precisamos fazer nossa due diligence e garantir que realmente tenhamos as informações e todos estamos entrando nisso como um plano. E conversei com o chefe e o chefe fez parte disso. Esta é uma peça muito importante. Eu acho que ter o chefe de polícia se sentando com nosso corpo e dizem, quais são algumas limitações? Quais são algumas preocupações? Como corrigimos isso? Como expressamos isso? Como o trazemos adiante para que possamos avançar? Isso ainda não foi feito. Então eu acho que isso é importante. Eu acho que antes de seguirmos em frente, eu acho Essa tabela se mudando para uma reunião para sentar -se com o chefe e entender que este é um processo, para que todos possamos entender o que é a ramificação como policial. Porque nós não. Estamos fazendo algo que significa bem, e queremos fazer algo para proteger as pessoas, o que é bom. Mas acho que estamos falando de uma ordenança. Acho que precisamos de todas as informações. Acho que não fizemos isso. E a outra peça, e eu também gostaria de convidar o governo, o diretor financeiro, para o outro impacto. Vai ser um momento diferente em algumas semanas. E vimos discutir abertamente como as comunidades que implementam ordenanças ou regras como essa, que a agenda nacional deve nos prejudicar financeiramente com o financiamento federal. Então, acho que precisamos também entender essa plataforma. Então, novamente, não é algo que, Este conselho não está apoiando as boas razões, mas acho importante obter todas as informações por aí. Eu sei que é boa vontade. É bom. As pessoas fizeram um ótimo trabalho e realmente colocam muita paixão nisso, e eu as elogio. Mas, novamente, não posso apoiar isso a menos que façamos nossa devida diligência e sentará com o Provavelmente a pessoa mais importante nesta comunidade, a pessoa que realmente faz nosso policiamento. E ele sempre esteve envolvido. Ele sempre foi acolhedor por vir sentar conosco e compartilhar sua opinião e ver o que nosso departamento de polícia e o que esses impactos significam quando você fala Mudar uma ordenança para o que eles fazem todos os dias por lei e como isso pode estar entrelaçado de maneira negativa. Então eu acho que é algo com o qual vou ficar de pé e espero que meus colegas possam entender isso. Então, obrigado, Sr. Presidente.

[Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Quero começar agradecendo aos membros da comunidade que defendem isso há muito tempo e depois os conselheiros Tseng e lemendo por liderar isso. Para mim, o que esse projeto de ordenança diz é que a política existente de não cooperação da cidade com agentes federais de gelo é tão boa e faz tanto sentido e é tão comum que devemos consagrar isso como uma ordenança da cidade. E eu apenas concordo com isso de todo o coração. Para mim, o que isso diz é que queremos proteger os recursos da Medford com o objetivo de cuidar dos moradores de Medford, não por executar ordens ou agendas que foram promulgadas em algum lugar longe daqui, não em nossa comunidade. Nossos recursos, nosso pessoal, a experiência e o tempo de nossos funcionários de segurança pública, pessoas que trabalham em nossa comunidade, que devem ser para nós, não para uma agenda nacional. e não para a agenda de qualquer outro estado ou entidade. Então, por esse motivo, acho que é realmente a hora certa. Eu acho que qualquer momento seria um bom momento para consagrar essa política existente como uma ordenança. Eu acho que é isso, acho que o momento é agora. Estou muito orgulhoso de meus colegas conselheiros por montar isso e garantir que isso Você sabe, essa política que a atual administração e os funcionários da cidade e os oficiais de segurança pública têm feito apenas porque é a coisa certa a fazer. E era obviamente a política certa ter que podemos garantir que isso esteja protegido para o futuro, venha o que pode. Com isso, eu apoiaria para aprovar nossa primeira leitura.

[Bears]: Sobre a moção do conselheiro Collins para aprovar a primeira leitura, apoiada pelo conselheiro Lazzaro, o conselheiro Tseng.

[Tseng]: Obrigado. Eu também, eu acredito que, ao trabalhar com o conselheiro Leming, ele também queria pronunciar as três leituras. Para responder a alguns dos pontos que foram trazidos à tona, eu e o conselheiro Leming entramos em contato com o chefe de polícia nos últimos anos sobre isso. Quando estávamos nos encontrando sobre isso anos atrás e, antecipadamente, para as recentes reuniões sobre isso, fui um e -mail. Eu sei que o presidente Leming estendeu a mão como presidente do comitê em que estava. Não recebemos, ou eu não recebi na minha caixa de entrada nenhuma anotação em contrário. É por isso que nos sentimos confortáveis ​​avançando com isso. Como o ramo executivo responsável pela segurança da comunidade, policiamento e similares, certificamos -se de cooperar com o ramo executivo sobre isso, pois eles estarão realizando essa política. E é aí que as emendas propostas pelo conselheiro Leming também vêm hoje à noite. Acredito que há outro ponto que eu possa estar um pouco esquecendo. Ah, conversamos sobre a peça de financiamento federal. Muito disso foi derrubado em litígios federais. Muitos componentes do Trump, o curso de políticas do governo Trump contra os municípios foram derrubados. Também precisamos observar que, você sabe, trata -se de valores e entender que existe um Mesmo se houver um impacto monetário que, número um, isso seja limitado. Durante o primeiro governo, eles tentaram muito ver o que poderiam fazer para coagir os municípios a se alinhar com sua agenda federal com isso. A resposta não foi muito. E as restrições ao financiamento foram mínimas. E o segundo é apenas uma percepção de que nossos valores valem mais do que isso. O impacto federal é limitado a certos fluxos de financiamento. Não é limitado, não é tão expansivo a ponto de incluir muito do que realmente recebemos do governo federal. Nos pontos do conselheiro Collins, acho que ressalta outra coisa, a importância disso para o contribuinte. Há muita coisa que nossa cidade está fazendo. Não há dúvida de que há mais a fazer do que temos a capacidade. E essa é a situação em que estamos. Não deve estar no nosso departamento de polícia local que já está trabalhando tanto na segurança local. Aplicar as leis federais, especialmente dada a natureza do federalismo em nosso país, especialmente devido à separação de poderes em diferentes níveis de governo. E é isso que eu diria. E aprecio o feedback positivo e o forte apoio de nossos moradores aqui.

[Scarpelli]: Se eu puder, solicitaria que pelo menos você não renuncia às três leituras. Eu odiaria.

[Bears]: OK. Tudo bem. Obrigado.

[Scarpelli]: Só, novamente, acho que conversei com o chefe. Eu acho que seria algo que seria proveitoso entendermos o processo. Isso é tudo. E novamente, com a última administração, tanto a Câmara quanto o Senado caem agora com uma festa. Então, haverá um que é algo que, quando conversei com meus contatos no nível superior, é isso que a feira agora é entender que não há uma opção para interromper o processo.

[Bears]: Então, então, ok. Obrigado. Obrigado. Vamos ir para

[Callahan]: Sim, eu também não estou inclinado a concordar com nenhum tipo de renúncia de três leituras. Eu acho que as três leituras são boas. Além disso, houve muitas mudanças que chegaram recentemente. Então eu acho, você sabe, estou confortável passando para a primeira leitura. Você sabe, me dê a chance de passar por linha por linha todas as mudanças que foram feitas, o que eu sei que foi recomendado pela lei KP. E eu ficaria perfeitamente bem se quisermos fazer um pedido oficial que entre nossa primeira leitura e a terceira leitura, pedimos ao chefe de polícia que venha a um

[Bears]: Eu acredito que ele foi convidado, mas ele pode continuar sendo convidado novamente. Eu entendo isso, sim.

[Callahan]: Mas acho que é um pedido diferente quando foi a primeira leitura. Portanto, se quisermos solicitar que ele apareça em uma reunião do comitê onde podemos discutir isso e quaisquer reservas que ele tenha, eu também estaria aberto a isso.

[Bears]: Como isso está se movendo para uma primeira leitura, não pode haver uma reunião do comitê, mas poderíamos discutir isso quando estiver em terceira leitura.

[Callahan]: Então, nós o temos no meio.

[Bears]: Não podemos realizar uma reunião do comitê em um artigo que não está na fila.

[Callahan]: Ah, sim, certo.

[Tseng]: Sim. Então, também estou feliz.

[Bears]: Sim, se você o faz ou não, isso não está acontecendo. Sim, eu ouço você. Só estou dizendo que não, não há voto extra necessário. Portanto, não economiza 10 segundos. Hum, qualquer discussão adicional dos membros do Conselho, como o conselheiro Leming.

[Leming]: Sim, então eu gostaria de reiterar que procurei todos os membros do comitê escolar e o chefe Buckley e pedi a todos eles que enviassem seus comentários. Convidei o chefe para a reunião do Comitê de Serviços e Engajamento Público residente com quaisquer preocupações ou feedback que ele possa ter. Eu não recebi uma resposta. A esse pedido e eu recebi alguns do Comitê da Escola e seus comentários foram incorporados a ele neste projeto. A preocupação que eu tinha, a preocupação de ter encontrado da administração em relação ao Em relação à polícia, tinha principalmente a ver com a cláusula de execução, que me disseram que poderia interferir nas negociações do sindicato da polícia. E neste rascunho atual, isso acabou sendo nixado. Então, eu gostaria de ressaltar que havia esforços para incluir esse feedback neste rascunho. A outra coisa que eu gostaria de ressaltar é que há uma questão de pontualidade nisso. O novo governo assume o cargo no final de janeiro, então acho que mais do que outras ordenanças, ter uma política que protege nossas populações sem documentos no início é essencial para mim. Hum, não vejo que eu realmente não vejo a necessidade de tentar pesar as três leituras. Isso é unânime. E, você sabe, obviamente, meu colega é expressar sua preocupação. Então, eu ficaria bem em procurar apenas aprovar a primeira leitura hoje à noite. Eu pediria que essa moção fosse alterada para aceitar especificamente as edições que foram propostas neste draft atual porque não ouvi isso. Isso foi dito explicitamente na moção. OK. OK. Sim. Caso contrário, foi tudo o que consegui. Obrigado.

[Bears]: Obrigado. Alguma discussão adicional dos membros do Conselho? Só vou dizer muito rapidamente que, sobre isso e na próxima ordenança, uma administração federal muito perigosa com uma agenda muito particular e específica entrará em vigor em cerca de um mês. E Como conselho, acho que é responsável e essencial de agir de aprovação de uma lei que permita que as pessoas nesta comunidade saibam que a polícia desta cidade não irá promulgar uma agenda que armazize as identidades das pessoas, o status de documentação das pessoas, os mesmos meios de subsistência das pessoas. E isso é essencial. Sim, pode haver consequências. Podemos não obter a concessão do FBI, eu não sei, o que for, mais, podemos não obter as armas que vêm para uma taxa com desconto ou algo assim, certo? Essas certas coisas que o Departamento de Justiça e outras agências enviam aos municípios. Para mim, esse é um custo muito pequeno para defender o que é certo, defendendo nossos valores e deixando, novamente, as pessoas desta comunidade sabem que estarão seguras Se eles querem denunciar um incidente a um policial de Medford, que não precisam ter medo de seus meios de subsistência e sua capacidade de permanecer neste país. Se eles querem ser uma testemunha em outro caso, se eles querem ser um bom cidadão, certo? E há muitas outras razões também. Pessoas que são paradas, pessoas que são questionadas ou o que quer que seja. Eles também não deveriam ter esse medo adicional de que não voltem para casa com os filhos, porque o que ouvimos repetidamente na última administração e, francamente, esse governo parece perigosamente mais competente para implementar essa agenda horrível, é que as crianças foram para casa depois da escola e seus pais se foram. E isso não é algo que devemos ter nesta cidade. Com isso, eu irei ao pódio. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem três minutos. Se você quiser falar sobre este item, pode levantar a mão no zoom.

[Vienneau]: Mas meu nome é Lisa Vienneau e moro na 19 Paul Road e só queria dizer que trabalho em uma cidade do santuário em Chelsea e também trabalhei como professora em Cambridge. Então eu sei como são as cidades do santuário e acho que é um enorme empreendimento apenas Diga que podemos ser uma cidade do santuário. Eu acho que eu meio que concordo com o Sr. Scarpelli que tem que ser um pouco pensado, porque, embora seja a coisa correta a se fazer, acho que precisamos saber como como o chefe da polícia pensa e o que o dinheiro está envolvido. E, assim, acho que você simplesmente não pode aceitar algo assim tão grande assim sem pensar um pouco. Quero dizer, nós apenas ficamos como um relatório muito ruim de Dizendo que realmente não parecemos bem como uma cidade com muitas coisas que fazemos. Então, eu gostaria que tivéssemos um plano muito bom se aceitarmos isso. Eu não acho que sempre podemos abraçar tudo e dizer, sim, essa garota acabou de dizer algo muito ruim na cidade, que não temos uma boa marca quando se trata de como apresentar. Então, eu acho que se você vai assumir um grande projeto como esse, precisa pensar sobre isso. É correto fazê -lo. É correto fazê -lo, mas você precisa pensar sobre isso e executá -lo corretamente. Você não pode apenas ser, uau, isso é ótimo. Vamos fazê-lo. Sim. Temos notas ruins em qualquer outro lugar. Vamos garantir que façamos isso adequadamente. Portanto, não parece ruim. Isso é tudo.

[Bears]: Obrigado. Vou mudar para o Zoom. Vamos para Munir Germanis. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem três minutos.

[Germanis]: Meu nome é Munir Germanis. Eu moro na 3 Summit Road, em Medford. Estou aqui para realmente apoiar com entusiasmo esse esforço. Este não é um esforço aleatório. Este é um esforço bem pensado. Estamos apenas confirmando o que nossas políticas policiais atuais estão fazendo agora. Na verdade, estamos aqui para ajudar a polícia a não perder seu tempo seguindo rumores e imigrantes em potencial que podem ou não ser documentados, apenas para garantir que satisfazemos alguns Alguém bem alto no governo federal. Eu mesmo sou imigrante. Eu trabalhei por muitos anos em pesquisa com muitas pessoas. Eu tinha colegas da Nova Zelândia, da Inglaterra, da Índia, da Rússia, da Ucrânia, de todo o mundo. E nossa empresa foi de primeira classe por causa de suas contribuições. Eu já ouço rumores e notícias, não apenas rumores, mas notícias, notícias reais de negócios se fechando porque alguns dos funcionários têm medo de aparecer por causa disso. Portanto, há muitas coisas positivas que sairão disso. Então, eu apoio de todo o coração e imploro a todo o conselho da cidade para apoiá -lo agora. Muito obrigado pela sua atenção.

[Bears]: Obrigado. Eu vou ao pódio. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem três minutos e depois voltaremos ao zoom.

[Rotolo]: Boa noite. Meu nome é Laura Rotolo. Tenho 14 anos, Rita Drive e estou aqui usando dois chapéus esta noite. Um é um orgulhoso morador de Medford e também como parte da União Americana das Liberdades Civis, onde trabalho como diretor de campo e representando nossos 3.700 membros aqui em Medford. Estou muito orgulhoso de ficar diante de você hoje para colocar nosso apoio total por trás dessa ordenança, que tem sido muitos, muitos anos na chegada. Acredito que não há nada nesta ordenança que seja inconsistente com o que é a política atual da polícia e das escolas. Foi isso que nos disseram e é o que diz a ordem policial. Que as políticas e práticas atuais devem simplesmente se concentrar em questões locais e servir nossas comunidades locais. e não fazer o trabalho do governo federal e não colaborar voluntariamente com os esforços de deportação e imigração do governo federal. Acreditamos que isso é totalmente consistente com a prática atual. Foi analisado pela lei KP. E acho que no momento em que estamos agora, estamos voltando à idéia de quais são nossos valores como uma cidade acolhedora. É importante consagrar esses valores por lei. Primeiro de tudo, para que a comunidade saiba o que são esses valores, mas também para que as pessoas saibam que isso existe. Se essa política não for bem conhecida na comunidade, ninguém se aproveitará. E a polícia não poderá obter a confiança dos moradores que talvez não saibam disso como prática atual. E para a pergunta sobre as consequências e talvez a perda de financiamento, só quero que saibamos que Medford não está sozinho aqui. A cidade de Boston reafirmou recentemente sua Lei de Confiança, que é muito semelhante por natureza, e muitas de nossas comunidades vizinhas, incluindo Somerville, Cambridge, Arlington, Chelsea e Everett têm políticas semelhantes, seja como ordenança ou política policial ou como prática. Não estamos sozinhos aqui. Qualquer um vai definir Medford, eles vão definir todos nós. Não estamos sozinhos e, no entanto, cerca de um quarto de nossos moradores nascem estrangeiros e eles precisam dessas proteções e essa afirmação de nossos valores. Então, obrigado novamente pela disposição do Conselho da Cidade de aceitar isso depois, novamente, muitos anos de trabalho de muitos moradores. Obrigado.

[Bears]: Obrigado. Eu irei para o zoom. Nome e endereço para o registro. Jamie Tallarita, você tem três minutos neste item.

[Tallarita]: Eu só vou levar, tenho 68 Charnwood Road, Janie Tallarita. Vou levar 10 segundos e apenas dizer que quero expressar meu apoio também.

[Bears]: Muito obrigado. Voltaremos ao pódio. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem três minutos.

[Giurleo]: Nick Giurleo, 40 Robinson Road. Boa noite. Eu só quero comentar hoje à noite para o público, vindo principalmente antes de você como um advogado licenciado exatamente o que exatamente é nesta ordenança da cidade acolhedora ao ler. Eu acho que é comum para os legisladores e não apenas o conselho da cidade, mas realmente todos os legisladores em geral usarem tipo de tipo suave de linguagem florida para descrever o que as leis estão realmente dizendo. Então eu acho que essa ordenança acolhedora é um bom exemplo disso. O que você pode não perceber, a menos que realmente leia as impressão fina como eu, é realmente que o ponto crucial não é realmente receber ninguém, mas, na verdade, apenas dificultar significativamente a capacidade do departamento de polícia de trabalhar com colegas policiais para manter a comunidade segura. Então, o que quero dizer com isso? Eu acho que a ordenança impede essencialmente o Departamento de Polícia de Medford de cooperar com todas as leis federais da aplicação da lei e aplicar as leis de imigração. Eu acho que, na minha opinião, isso não é apenas ilegal, mas também uma violação seriamente preocupante do conceito de governo limitado, ou como estamos ouvindo muito hoje à noite, separação de poderes. A ordenança, por exemplo, diz que a PD de Medford não pode cumprir os detidos da imigração, sendo os detidos de pedidos do governo federal para manter uma pessoa que está no país ilegalmente. Portanto, isso significa que, mesmo que a DP de Medford tomasse ciente de que uma pessoa estava violando uma lei federal de imigração, a Medford PD não teria permissão para fazer nada a respeito, o que é confuso para mim, porque é o trabalho de agências policiais para fazer cumprir as leis e nosso conselho da cidade e prefeito, tornando -o essencialmente ilegal para eles realizarem seus empregos. O rascunho anterior da Portaria que li mencionou uma causa de ação, basicamente dando uma oportunidade de processar a cidade às custas do contribuinte, se essa ordenança fosse violada. Sou grato por ver que isso está fora da ordenança agora. Mas estava lá antes, o que eu acho que fala do motivo por trás dessa ordenança. Outra coisa que me preocupa é o fim em que fala sobre o Departamento de Polícia de Medford, tendo que relatar dados sobre seus detidos, e você acha que os dados iriam escrever para esse legislador o Conselho da Cidade, mas. Não é isso que diz. Vai direto ao prefeito, o que é um pouco suspeito para mim. Então, minha opinião legal é que acho que essa é uma ordenança legal. E mesmo que não seja, não deveria ser. E eu acho que também é apenas uma questão de política. É terrível. Não deveria estar nos livros. Essa é a minha opinião. Obrigado. Obrigado.

[Bears]: Vá para o pódio. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem três minutos.

[Elizabeth Burke]: Elizabeth Burke, da 12 Stephen Street, e quero agradecer aos conselheiros Tseng e leme muito por seu trabalho sobre isso, bem como por todo o conselho por abordar essa ordenança tão rapidamente. Estou falando hoje como parte do poder do povo de Medford, e essa ordenança codifica o que já é a melhor prática em Medford. O Departamento de Polícia de Medford tem essa política em vigor desde 2018 e é uma política que o Power Povo de Medford defendeu para então. Não é novo para Medford. Codificar e expandi -lo para outros departamentos em Medford envia uma mensagem para nossas comunidades imigrantes, das quais temos muitas, que elas são seguras e apoiadas em Medford. Essa ordenança restringe Medford de cooperar em deportações em massa que não têm nada a ver com comportamento criminoso. Esta ordenança não interfere nas leis criminais ou em um mandado judicial. Isso apenas restringe a cooperação com o ICE nos detidos administrativos e o fornecimento de suporte logístico a ataques. Também restringe Medford de cooperar com gelo em apenas questões de imigração. Este assunto é urgente porque Trump planeja deportar 11 milhões de imigrantes sem documentos, que é o número total estimado de imigrantes sem documentos que vivem nos EUA Quase todos esses imigrantes não terão histórico criminal a partir do primeiro dia. Não sabemos como isso será, mas com base no governo passado, sabemos que isso resultará em danos significativos às famílias. Medford não está sozinho ao aprovar esses tipos de ordenanças. Medford se juntará a muitas outras cidades de Massachusetts que prometem proteger os imigrantes, incluindo Boston, Cambridge, Somerville e Arlington. Proteger nossos vizinhos imigrantes é a coisa certa a fazer. Precisamos de um sistema de imigração em funcionamento e não o temos. No entanto, as deportações em massa não são a solução. Essa abordagem é mesquinha e odiosa. Trata as pessoas como se sejam menos que humanas. Medford é melhor do que isso. Valorizamos a comunidade e nos reunimos para resolver problemas. Valorizamos o respeito um pelo outro. Esta ordenança traz o melhor em Medford. Obrigado.

[Bears]: Obrigado. Ficaremos no pódio. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem três minutos.

[Meyer]: Olá, meu nome é Anna Meyer, moro na Seis Douglas Road, e estou aqui hoje à noite como professora de história do ensino médio, e é realmente importante falar sobre isso, mesmo que seja tarde demais para uma noite escolar, mas eu realmente quero compartilhar algumas experiências dos meus alunos. Eu costumava trabalhar em Providence com estudantes de recém -chegado, muitos dos quais buscavam asilo. E eu teria estudantes que atendiam aos advogados durante o dia escolar. Muitos deles eram da Guatemala rural. Eles montaram trens, no topo dos trens, através do México, para chegar aos EUA. E acabei de ver em primeira mão a aparência dessa instabilidade para eles e a maneira como isso afetou sua capacidade de se concentrar na sala de aula. Eu também ensinei na cidade de Nova York por quatro anos. Eu tinha estudantes da República Dominicana e da África Ocidental. América Central e outros lugares. E também vi em primeira mão deles o que fez para enfrentar a incerteza da imigração, para se separar de suas famílias, para não saber quando eles poderiam viajar para lá ou suas famílias poderiam viajar de volta para vê -las em Nova York. E a maneira como a detenção e o encarceramento foi tão profundamente angustiante para os alunos e para ver como era difícil se concentrar na escola. E eu mantenho a favor dessa resolução, porque acho que fará tanto para aliviar esse sobrecarregar a maneira como podemos em Medford, apenas para garantir que estudantes e famílias tenham um pouco desse medo aliviado para que possam interagir com serviços na cidade e escolas e saber que sua comunidade está fazendo o que pode protegê -los. E então eu acho que, além disso, envia uma mensagem realmente importante para a nossa comunidade de imigrantes que nos preocupamos com eles e faremos o que pudermos em Medford para protegê -los. E acho que, além de tudo o que foi dito sobre o potencial das deportações, também acho que a retórica anti-imigrante que está acontecendo neste país é obviamente tão antiga quanto os próprios Estados Unidos, mas a maneira como aumentou recentemente, acho que isso também leva uma posição realmente importante apenas para dizer aos nossos moradores e nossos alunos em particular que não representamos isso em Medford. E é uma maneira de se posicionar lá. Então, muito obrigado pela consideração. Espero que você vote nisso hoje à noite.

[Bears]: Muito obrigado e boa sorte amanhã de manhã. Vou dar um zoom para o reverendo Wendy Villarola-Padre. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem três minutos, reverendo Wendy.

[Miller-Olapade]: Olá. Você pode me ouvir tudo bem?

[Bears]: Sim.

[Miller-Olapade]: Muito obrigado por ficar acordado até tarde. Boa noite, membros do Conselho da Cidade e queridos vizinhos. Sou reverendo Wendy Miller, bem, sou Wendy Miller Olapade e moro na 105 Brook Street. E tive a oportunidade de compartilhar esses pensamentos com o comitê. Eu gostaria de dizer -os de novo, porque é importante. Eu ouvi pessoas perguntando sobre nossos valores. Estou aqui para testemunhar como um defensor dessa ordenança para a comunidade amada. Eu trabalho muito duro em tornar o amor e a justiça real. E acredito que temos que fazer isso através de nossas ações, nossas políticas e nossas leis. Estou aqui como presidente da Associação de Clérigos Inter -religiosos de Medford, onde me pedem frequentemente a apoiar os imigrantes em suas comunidades religiosas. Nós temos muitos Comunidades religiosas imigrantes em nossa cidade. Sou mãe de dois rapazes cujo pai é imigrante e sou um orgulhoso morador de Medford. Então, falo em apoio a essa ordenança por causa dos valores que acho que queremos praticar em nossa cidade. É a coisa certa a fazer. E quero dizer uma palavra sobre como, em nossas diversas tradições sociais e fé, há uma mensagem que ouço constantemente, ela ressoa claramente. E esse é o chamado para receber, proteger e defender a dignidade de todas as pessoas, especialmente o estranho, o imigrante e o marginalizado. Portanto, tornar -se uma cidade acolhedora não é apenas uma ordenança, é um imperativo moral e espiritual que está enraizado nos valores compartilhados de todas as nossas tradições espirituais e fé. No cristianismo, o chamado à hospitalidade é inequívoco. As palavras de Jesus e o evangelho de Mateus são claras. Ele disse, eu era um estranho e você me recebeu. E Paul escreve em hebraico, não deixa de mostrar hospitalidade a estranhos por fazer isso, alguns entretaram anjos. sem saber. No judaísmo, o comando de receber o estranho é fundamental. A Torá repete nada menos que 36 vezes, mais do que qualquer outro mandamento. Você deve amar o estranho como você, pois eram estranhos na terra do Egito. Não se trata de lembrar nossa história, mas sobre cultivar empatia e justiça em nossas comunidades hoje. É um lembrete de que nossa humanidade está unida por vulnerabilidades compartilhadas, e aspirações compartilhadas. No Islã, os princípios de hospitalidade e equidade estão profundamente arraigados. O Alcorão ordena que os crentes agem com compaixão e justiça. Faça o bem com os pais, parentes, órfãos, os necessitados, o vizinho que está próximo, o vizinho que é um estranho e o viajante. E no budismo, a prática de Metta, ou bondade amorosa, nos ensina a estender a compaixão a todos os seres sem distinção. Esses valores espirituais compartilhados nos chamam a agir agora, não por medo ou divisão, ou preocupados se haverá dinheiro suficiente, mas por amor, justiça e equidade, tornando -se uma cidade acolhedora alinhando Medford com as mais altas aspirações de nossas tradições de nossos valores. Ser um lugar onde todo residente, independentemente da origem, é tratado com dignidade e é livre para viver sem medo. Ele também reflete o próprio fundamento de nossa democracia e a história da América, como uma nação construída sobre os ideais de igualdade, inclusão, e a crença de que todas as pessoas são criadas iguais. Essa ordenança reflete o coração de todas as nossas tradições de fé, nossa humanidade compartilhada e os valores pelos quais nossa cidade diz que quer viver. Ele fortalece nossa comunidade afirmando que todos são valorizados, todos são bem -vindos e todos merecem segurança e respeito. Vamos viver de acordo com esses valores sagrados e faça isso acontecer agora. Declare Medford como uma cidade acolhedora. Obrigado.

[Bears]: Obrigado.

[Navarre]: Vá ao pódio, nome e endereço para o registro, por favor. Você tem três minutos. William Navarre, 108 Medford Street, apartamento 1b. Quero fazer um ponto diferente que outros fizeram, e é que realmente queremos evitar ser varrido pelo plano de Trump para deportações em massa. Nosso prefeito e nosso chefe de gabinete sabiamente colocaram essas políticas. E devemos reconhecer que Trump e a mídia de direita e assim por diante, todo o seu aparato tem uma habilidade muito boa de tornar o impensável considerável. E é por isso que precisamos dizer, não, estamos aderindo a essas políticas. Estamos aderindo aos nossos valores liberais e não voltamos a isso. Não estamos retrocedendo. Esse é o termo que às vezes é usado. E é por isso que acho que é tão importante que isso seja aprovado, que seja uma ordenança. Porque é muito fácil acabar com essas coisas, ser varrido em uma tendência, seja varrido pela retórica nacional. Talvez o impensável não seja apenas pensar, será moderado em um ano, em dois anos. Bem, agora você tem a chance de tornar o impensável ilegal. E é isso que você precisa fazer para garantir que você não seja pego nessa loucura que Trump quer visitar nosso país. Obrigado.

[Bears]: Obrigado. Vá ao pódio, nome e endereço para o registro, por favor. Você tem três minutos.

[Zotter]: Boa noite. Jean Zotter, 36 Saunders Street. Já passa pela minha hora de dormir, então eu vou entrar na perseguição. Era difícil dizer quais eram as emendas que eu realmente não conseguia vê -lo na tela. Eu sei que a lei do KP tinha algumas preocupações em torno da seção de execução. Essas mudanças estão bem conosco. Houve algumas mudanças na lei KP sugerida para a seção 5103 da ordem. Isso parece enfraquecer qual é a nossa política atual. Portanto, embora não saibamos quais foram as edições finais para a ordenança, incentivamos que isso não enfraquecemos o que já é nossa política existente e foi aplicado há pelo menos seis anos. Então, sem saber disso, só queríamos fazer esse comentário e apreciar você aceitar isso rapidamente e entender a urgência desse assunto. Obrigado pelo seu tempo.

[Bears]: Eu aprecio isso. Obrigado, Jean. Conselheiro Leming, você quer, eu realmente não acho, eu realmente prefiro que você pare de compartilhar a tela. Nesse ponto, eu pessoalmente não consigo lidar com as linhas de texto legal. Se você pudesse explicar mudanças ou explicar com quem você se comunicou sobre essas mudanças além da lei do KP, ou que poderíamos ter uma discussão adicional entre agora e a terceira leitura, acho que essa seria minha preferência. Eu apenas aprecio pessoas que lidam com o fato de que simplesmente não consigo olhar para as mudanças na linha verde neste momento.

[Leming]: Não, então eu correspondi com o pessoal do pessoal da KP Law e Medford People Power, incluindo Lauren Jean sobre isso hoje cedo. Então, eu acredito que Jean estava falando sobre 5103C. Foi isso que ela mencionou?

[Bears]: ou assentindo sim.

[Leming]: Sim. Sim, então eu coloquei neste projeto atual a única alteração proposta para isso, que eles propuseram para isso, que não foi o funcionário asiático da cidade no desempenho de funções oficiais, fizer qualquer pergunta sobre o status de cidadania, imigração ou residência. E eles queriam especificamente fazer isso para que não pudessem Pergunte sobre o status de imigração. Mas não tenho 100% de certeza de onde mais isso o teria enfraquecido. Então, sim, eu respondi. Eu respondi. Sim.

[Zotter]: A política policial atual que o Departamento de Polícia de Medford está aplicando diz que eles não podem perguntar sobre o status de imigração, a menos que seja relevante para um caso criminal. Então essa é a política atual. As mudanças para a lei de KP, e eu posso lê -la para você, dizem que elas só não podem perguntar sobre o status de imigração se uma pessoa está buscando fazer cumprir seus direitos ou obter benefícios. Portanto, não está claro o que significa cumprir direitos, mas é muito diferente ter uma política geral de que, se não for relevante para uma investigação criminal, você não pergunta sobre o status de imigração, para alterá -lo, se uma pessoa, um imigrante, está buscando aplicar seus direitos, A polícia não pode perguntar sobre o status de imigração. Então, eu vou te dar um exemplo. Digamos que tenho uma luz traseira presa e estou parado pela polícia. Não estou aplicando meus direitos, mas a polícia, quando eles vêm ao meu carro e dizem, sua luz traseira está presa, Eles podem então perguntar sobre o status de imigração de uma pessoa com uma luz traseira presa, mesmo que não seja relevante para por que eles puxaram a pessoa? Não está claro pelas mudanças da lei KP que isso, não sei se isso está fazendo sentido, e sei que estamos todos cansados, mas suas mudanças parecem enfraquecer o que a polícia pode fazer.

[Bears]: Eu acho que Matt, se você pudesse ler essa frase e depois Jean, se pudesse ler essa frase existente da política existente.

[Leming]: Portanto, o excluído foi a versão atingida pela versão em que não havia oficiais ou funcionários da cidade de Medford poderiam perguntar sobre o status de imigração de uma vítima, suspeito, preso, interlocutor do 911 ou outro membro do público com quem eles têm contato, exceto conforme exigido pela lei estadual ou para fornecer um benefício público e o A substituição não foi agente, funcionário ou funcionário da cidade no desempenho de tarefas oficiais, deve fazer qualquer investigação sobre a cidadania, imigração ou status de residência de qualquer pessoa que procura aplicar direitos ou obter benefícios ou discriminar na aplicação de direitos ou concedendo a concessão de benefícios com tal base, a menos que a lei federal ou de Massachusetts exija para o término da elegibilidade dos benefícios ou de outra forma possa ser exigido por lei ou um tribunal de jurisdição competente. Nenhum policial ou qualquer funcionário da cidade deve perguntar sobre o status de cidadania ou imigração de qualquer vítima ou testemunha de violência doméstica ou qualquer outro crime, exceto conforme exigido por lei. É isso.

[Rotolo]: Jean ou Laura. Sim, eu também posso pular sobre isso. Obrigado. Portanto, a atual política policial diz que os policiais não devem questionar nenhuma pessoa; portanto, qualquer pessoa, sobre sua cidadania específica ou status de imigração, a menos que essas informações sejam exigidas por lei. E as mudanças na lei da lei de KP disseram que apenas, como Jean disse, se uma pessoa está buscando fazer cumprir seus direitos, essa proibição se aplicaria? É muito mais estreito. Queremos garantir que a polícia não possa perguntar sobre o status de imigração de alguém com quem eles entrem em contato, seja alguém que eles assumem, alguém que está investigando, interrogando ou alguém que está buscando fazer cumprir seus direitos.

[Bears]: O idioma que o conselheiro lemia foi lido antes da emenda recebida tarde hoje pela lei KP, de acordo com a política em sua opinião?

[Zotter]: O idioma anterior era.

[Bears]: OK. Entendi.

[Zotter]: As mudanças propostas significativamente enfraquecidas.

[Bears]: Entendi. OK. Vou ao conselheiro Callahan.

[Callahan]: Eu só ia sugerir que talvez comentários públicos nesta reunião não sejam os melhores, como dado a hora tardia e tudo o mais não é exatamente quando queremos ser alinhados ao forro, você sabe, uma redação específica e que Você sabe, os patrocinadores da legislação que trabalham, você sabe, como agora e a terceira leitura. Isso faz sentido que isso possa ser uma maneira melhor de fazer edições que possam estar fazendo isso agora?

[Bears]: Eu acho que neste momento, conversamos com o que eu concordo com você daqui para frente no resto. Parece que talvez se alguém quisesse fazer a moção para adotar todas as emendas da KPLL, exceto essa emenda, e então podemos fazer o resto. Eu acho que está funcionando. Sim, sim, sim. Então, o conselheiro Collins, você está fazendo uma moção?

[Collins]: Sim, sinto muito. Perdi o controle do 5013C. Desculpe, não conseguia ouvir isso. Vou apenas terminar minha frase. Obrigado.

[Bears]: Dê um piso do conselheiro Collins. Obrigado.

[Collins]: Eu ficaria feliz em fazer a moção para aprovar Desculpe, tarde. Tome uma votação para aprovada para a primeira leitura com as emendas apresentadas hoje à noite adotadas, com exceção dessa emenda que o conselheiro Leming conhece o número.

[Bears]: Jean, você poderia apenas dizer o número da seção para mim novamente? 50-103 Subseção C. Obrigado. Entendi. Tudo bem. Vamos voltar ao pódio. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem três minutos.

[Merritt]: Nate Merritt, 373 Riverside Ave. Acho que estou um pouco confuso nisso, onde, primeiro, isso é uma política da cidade do santuário ou não?

[Bears]: Esta é uma ordenança da cidade acolhedora.

[Merritt]: Não, não, não. É uma política da cidade do santuário ou não? Você pode chamá -lo o que quiser. É uma política da cidade do santuário?

[Bears]: Sr. Merritt, eu só vou te dar seu tempo.

[Merritt]: Não, foi uma pergunta. Você tem três minutos. Então você não responderá sim ou não. Dois minutos e 30 segundos que você tem, Sr. Merritt. Já faz 15 anos. OK. Então, como você faz algo é tão importante quanto o que você faz. Eu venho de uma família de imigrantes. Minha esposa é imigrante. Ela não nasceu neste país. Meus sogros não nasceram neste país. Eles não estão com medo de nada. Eles não estão com medo de conseguir, minha esposa fica, sabe, ela sofreu um acidente de carro, nunca foi transportada. Você tem um vereador que tem um padrão mais alto para servir e proteger este país, certo? E ele está sob um conjunto totalmente diferente de regras, regras federais, código uniforme de justiça militar. O que estamos dizendo se dissermos que optaremos por fazer cumprir algumas regras que gostamos e não os outros? Eu tenho que ensinar isso aos meus filhos. E existem leis por um motivo. Eu acho que é uma ladeira escorregadia quando esta cidade escolhe se envolver em certas coisas que eles gostam com uma administração atual e depois em outros que não se destacam porque o governo vai mudar. Por que não ficar de fora disso, em certo sentido, e deixar o governo federal e as coisas no nível federal funcionarem? A maneira como eles vão funcionar. Existem leis federais. Se não gostarmos deles, eleger novas pessoas. Isso foi dito hoje à noite repetidamente. Este conselho não aprovará uma resolução para dizer: não as pessoas do teste de drogas em uma linha, certo?

[Bears]: Nós passamos isso.

[Merritt]: Não, acho que eles não disseram não. Eu não acho que essa foi a resolução. Era para descobrir os impactos financeiros, mas não fazê -lo como uma política. E certamente não passou quando diz que não segue as pessoas ou investigadores particulares quando estão usando suas liberdades civis, seus próprios cidadãos. Definitivamente, cidadãos, porque não acredito que a cidade possa empregar pessoas que não são cidadãos legais. Isso é verdade?

[Bears]: A cidade pode empregar pessoas que não são residentes da cidade de Medford.

[Merritt]: Eles podem empregar estrangeiros?

[Bears]: Sim.

[Merritt]: Não sei. Absolutamente. Mas legal documentou estrangeiros documentados. Eles podem empregar pessoas sem documentos? Porque é disso que isso está falando.

[Bears]: Peço desculpas por interromper.

[Merritt]: Então, se você não está disposto a ir para seus próprios funcionários, por que estamos fazendo isso? E literalmente, o que está em cima da mesa é aprovar uma lei para potencialmente ignorar alguma lei. Isso não faz sentido. Eu recebo a intenção. Mas não faz sentido fundamental. Somos uma nação de leis ou não somos. Somos uma comunidade de leis ou não. Obrigado.

[Bears]: Obrigado. Vou apenas observar que há muitas coisas que foram legais que não foram morais. Na história deste país e de muitos outros países. E também notarei que tenho várias pessoas muito importantes para mim, que são cidadãos naturalizados deste país, que têm muito medo de serem deportados porque o presidente disse que vai fazer isso. Ou o presidente eleito, desculpe. Graças a Deus por mais quatro semanas. Então, sim, sou grato por suas experiências, que as pessoas em sua vida que têm essa identidade não têm medo. Há pessoas muito próximas a mim que são cidadãos deste país, que não nasceram cidadãos deste país, que têm medo de que não tenham permissão para permanecer aqui por causa das palavras e ações, prometem ações da pessoa que vai tomar o cargo do presidente. Então, sim, eu gosto que Medford não fará sua oferta, porque quero pessoas que amo ficar aqui. Obrigado. Muito obrigado. Vamos ao pódio. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem três minutos.

[Vienneau]: Sim, é Lisa Vienneau, 19 Paul Road. Quero concordar com ele que é uma ladeira escorregadia. Eu trabalho em gerenciamento de propriedades no Chelsea. É uma cidade do santuário. Toda a documentação que recebo é Eu diria que 60% a 70% ilegal, o que significa que o nome do candidato no meu aplicativo e todos os stubs de pagamento que recebo não correspondem. Os nomes dos números do Seguro Social não correspondem ao nome do candidato. Essa é apenas uma ladeira escorregadia em que estou como gerente de propriedade. Meus apartamentos aludiram, é um apartamento de dois quartos. Eu tenho pelo menos 15 pessoas. morando em meus apartamentos. Medfed não viu isso. Medfed não viu o que está acontecendo. RAFT e todo o dinheiro federal que paga pelo aluguel, porque eles podem solicitar dinheiro federal para obter seu primeiro e aluguel do mês passado. Mas o aluguel que eles buscam é sua responsabilidade. E eles têm que inventar, você sabe, em Medfed, qual é a taxa que vai para um apartamento? Aproximadamente US $ 2.000, talvez 1.500 para um apartamento. Onde eles estão conseguindo esse dinheiro para morar em um apartamento no método? De onde vem esse dinheiro? Esse dinheiro tem que vir do Seguro Social de outra pessoa que lhes permite usá -lo para que possam trabalhar em um trabalho que permita que eles ganhem algum dinheiro para que possam pagar o aluguel. Pense nisso. De onde vem o dinheiro para essas pessoas sem documentos? Onde está o dinheiro? Onde está o trabalho? Eles não têm cartão de previdência social. Como eles podem funcionar? Eles não podem trabalhar legalmente nos Estados Unidos. Meus pais eram imigrantes. Eu entendo como é ter imigrantes como pais. Não sou contra as cidades do santuário. Eu não sou. Mas é uma ladeira escorregadia que os proprietários não serão capazes de lidar com a vinda. Se você permitir que todos entrem aqui e pensem que podem morar em nossos apartamentos, não estou dizendo que todo mundo é assim, eu não estou. É que é isso que eu olho diariamente e quando vamos ao tribunal. Os tribunais não estão do meu lado. Isso é Massachusetts. O tribunal está do lado do inquilino. Então eu perco de novo no tribunal. Então, para você saber, é uma ladeira muito escorregadia. E isso é apenas com gerenciamento de propriedades e imóveis. Só estou falando sobre isso agora. Na escola, tenho certeza de que as crianças vão ficar bem. De outras maneiras, provavelmente eles ficarão bem. Eu concordo, a polícia provavelmente não será problemática. Não vejo isso em Chelsea, que a polícia seja problemática com a população. Os professores também não são problemáticos. O problema é: de onde vem o dinheiro? Eles são ilegais. Eles estão usando todos os documentos falsos, todos os documentos falsos. Eu só quero que você saiba que não é tão limpo quanto você acha que vai ser. É uma ótima coisa para ser um santuário. Não estou dizendo que não é. Não é tão limpo quanto você acha que vai ser.

[Bears]: Obrigado. Tenho certeza de que eles adorariam usar documentos reais, se pudessem. Tenho certeza de que eles adorariam usar documentos reais se tivessem permissão legalmente. Vou ao conselheiro Collins. Obrigado.

[Collins]: Obrigado, o presidente leva genuinamente toda a discussão sobre este item, fico feliz por estarmos colocando o trabalho para fazer isso este mês, acho que isso é realmente urgente, estou realmente orgulhoso de nós por fazer o trabalho duro de mover isso da política para uma ordenança. Hum, eu gostaria de mover a pergunta. Eu também queria apenas notar apenas novamente para o registro que imigrantes sem documentos como têm números de identificação fiscal. Então, hum, você sabe, isso só queria corrigir o registro disso. Obrigado. Eu movo a pergunta.

[Bears]: Obrigado, conselheiro Tseng. Obrigado, e vamos, mas vou dizer algo primeiro. Hum, algo que eu estive sentado aqui por algumas horas que eu só quero expressar Quando falamos sobre a retórica desumanizante, quando falamos sobre uma política desumanizante que está infectando o discurso civil em todos os níveis, experimentamos isso aqui. Eu realmente não pretendo personalizar isso, mas essa ordenança é uma coisa. Estamos falando de uma ordenança de vigilância em um minuto. Eu só quero dizer que um membro da comunidade esta noite escreveu sobre mim em um fórum público. Se Zach aparecesse morto, eu não me importaria. Então isso foi escrito sobre mim esta noite. E estou apenas levantando esse ponto, não é realmente exatamente relevante para os princípios centrais dessa ordenança, mas é relevante para a idéia de uma cidade acolhedora e apenas uma retórica horrivelmente desumanizante que é permeado o discurso civil. Então, quando falamos sobre talvez não interromper uma reunião pública e seguir as regras e ouvir as regras do presidente e garantir que as pessoas se sintam seguras para conversar com seus funcionários do governo, seja a polícia ou os vereadores ou qualquer outra pessoa, é uma questão local. E então eu fiquei aqui por duas horas depois de ter tido que ler isso. E eu apenas senti que, francamente, pessoal merece saber que isso não se trata apenas de uma política policial e colocá -la em lei. É sobre algumas coisas realmente prejudiciais que estão acontecendo nesta comunidade, algumas abordagens, palavras e ações realmente prejudiciais que estão sendo trazidas à vanguarda de uma política da qual eu não acho que nenhum de nós se beneficie. Então, quando falamos sobre divisão, é isso que está nos dividindo. Obrigado. Sobre a moção do conselheiro Collins para adotar esta ordenança para a primeira leitura, conforme alterada, apoiada pelo conselheiro Tseng. Sr. Clerk, ligue para o rolo.

[Hurtubise]: Vice -presidente Collins, conselheiro Lazzaro, conselheiro Leming.

[Leming]: Sim.

[Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli, conselheiro Tseng, presidente urso.

[Bears]: Sim, seis afirmativamente, um no negativo. O movimento passa e a ordenança é movida para a primeira leitura. Oferecido pelo vice -presidente Collins. Emendas ao controle da comunidade da Portaria de Vigilância da República. Vice -presidente Collins.

[Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Vou tentar manter esse resumo, mas acho que esse projeto, como qualquer outra ordenança, se beneficia de apenas um pouco de exposição. Então, deixe -me orientar essas emendas propostas no contexto desta ordenança e há quanto tempo ela está nos livros. Essas emendas propostas são ajustes ao controle da comunidade sobre a lei de vigilância pública, que foi aprovada pelo Conselho da Cidade Em março de 2023, e as emendas são propostas para garantir que a ordenança faça um trabalho melhor em refletir sua intenção original. Portanto, essa ordenança foi trabalhada no Conselho da Cidade de 2022 a 2023. Foi colaborado em por vereadores, residentes, funcionários da cidade. O chefe de polícia estava presente conosco em muitas, muitas reuniões do subcomitê durante todo o processo de nos elaboraram. Tínhamos que sentar -se no subcomitê com o prefeito, chefe de gabinete e o chefe de polícia, ficou realmente agradecido a eles por dedicar tanto tempo e conversas a essa ordenança. Não é de certa forma, é realmente simples. De outra maneira, havia muito o que falar, e eu sou muito grato por eles por fazer esse trabalho conosco ao longo dos meses, o que foi antecedido por literalmente anos de advocacia por tal ordenança pelos moradores da comunidade. Então, qual é o controle da comunidade sobre a ordenança de vigilância pública? Esta é uma ordenança que não é de forma alguma exclusiva de Medford. Eles foram aprovados em muitas comunidades em Massachusetts e em outros lugares em todo o país. Eles fornecem uma maneira de as comunidades locais supervisionarem quais tecnologias de vigilância podem ser usadas por nossos governos municipais. Eles capacitam os conselhos da cidade e, através do local do conselho, o público, a fazer as perguntas, por que a cidade deseja usar a tecnologia de vigilância em nossa comunidade? Que problema isso deve resolver? Como isso vai resolver isso? Como vai ajudar? Quais são os riscos potenciais? Quais são os custos? O Conselho da Cidade pode então, através da ordenança, determinar se os benefícios superam os custos potenciais e se devem melhorar a tecnologia ou o uso de dados de vigilância. Ou não, ou você sabe potencialmente condicioná -lo ou colocar certas estipulações nele, etc. Ele cria um fórum para ter essas discussões sobre isso extremamente novo em proliferação rápida Forma de tecnologia que conheceu, demonstrou, documentou implicações ruins para as liberdades civis, para privacidade, especialmente para populações marginalizadas, mas não apenas para populações marginalizadas. Cria uma maneira de a comunidade ter mais um ouvido auditivo e mais uma voz nessas conversas que geralmente têm a ver com coisas incrivelmente caras que as cidades estão sendo pressionadas para comprar de empresas privadas. Muitas dessas tecnologias estão sendo muito, muito agressivamente comercializadas para municípios como a nossa pelas empresas que as desenvolvem. E, como um conselheiro, meu objetivo com essa ordenança é garantir que em um ano e cinco anos e 25 anos, ainda estamos gastando dólares públicos em coisas que realmente realmente ajudam a segurança pública de Medford, mais do que enriquecem os resultados das empresas de tecnologia. Então, essa é a mais breve visão geral que posso dar, mas se alguém quiser falar longamente sobre tecnologia de vigilância e liberdades civis comigo me acertar. As emendas que estamos apresentando hoje à noite que trabalhamos em comunidade que veio de sugestões, desculpe, que trabalhamos no comitê. Isso saiu de sugestões da comunidade. Essas são duas alterações que constituem apenas duas maneiras pelas quais podemos reforçar ainda mais essa ordenança. Também quero observar novamente o fundo, não é incomum retornar a uma ordenança bastante recente ou a uma antiga e fazer emendas. Fizemos isso com o nosso tipo de ajustes técnicos de zoneamento nos últimos dois anos depois de apresentar algumas emendas técnicas, colocamos em uso e que colocá -lo em uso nos alertou para coisas que Estamos tendo consequências não intencionais. Então, voltamos e você sabe agora que gostamos de colocá -lo na estrada um pouco, voltamos e consertamos, aperte os parafusos. Vejo que como parte desse processo, fazendo emendas que nos ajudam a incorporar melhor a intenção original da ordenança. Portanto, há duas seções nas quais estou propondo mudanças hoje à noite em que trabalhamos no Comitê de Saúde Pública e Segurança Comunitária que foi distribuída aos conselheiros. A adição proposta à Seção 5079, que abrange a aplicação, remédios, penalidades e proteções de denunciantes. Isso é, isso é um idioma adicional. Isso diz, eu li tudo isso fora da reunião do comitê na semana passada. Na medida do permitido por lei, incluindo, entre outros, os requisitos da Lei de Registros Públicos de Massachusetts ou do cronograma de retenção de registros municipais, qualquer filmagem em vídeo ou outros dados registrados ou obtidos ilegalmente ou em violação a esse portaria deve ser imediatamente destruído e não introduzido como evidência em qualquer crime ou civil, exceto nesses processos relacionados a violações dessa total. Qual é o sentido disso?

[Bears]: Vice -presidente Collins. Seria justo dizer que, para resumir essas duas emendas, a emenda à Seção 5079 exige que quaisquer registros mantidos por tecnologias de vigilância que não sejam isentos, que não precisam ser mantidos pela lei estadual ou local não seriam mantidos?

[Collins]: Eu acho que sim, acho que isso é composto nele.

[Bears]: E então 5080, que isso está alterando essencialmente que era ilegal para a cidade.

[Collins]: Eu posso ir mais rápido, mas posso.

[Bears]: Ok, obrigado.

[Collins]: Então você pode apenas dizer isso. Seção 59, há uma supervisão na ordenança original. Ele afirma como os dados de vigilância podem e não podem ser usados. Não diz o que acontece se nos encontrarmos tendo dados de vigilância que não devemos. Isso diz que precisa ser excluído. Semelhante à forma como se a evidência é obtida sem um mandado, ela não pode ser usada em um julgamento, o princípio semelhante. Na Seção 5080, isso cobre Uh, contratos que podem resultar em dados de vigilância gerados em outros lugares, sendo usados ​​por um município. Hum, isso é para remover uma exceção, hum, que dados de vigilância gerados comercialmente em massa podem ser usados ​​se estiver em serviço da aplicação da lei. Hum, está sendo lutado pelos tribunais estaduais e federais, se for constitucional para que isso aconteça. Mas, ao remover essa exceção, estamos apenas tornando esta seção consistente com a intenção do restante da ordenança. Sem esculturas, apenas um processo. Se vamos usar dados de tecnologia de vigilância ou vigilância, eles estarão sujeitos a um processo público. E eu tenho um ajuste muito pequeno para fazer na seção em 5080, que é realmente apenas uma mudança semântica. Mas eu posso, bem, vou apenas dizer agora. A mudança para 5080 seria atingir a palavra em massa. Isso parece dados de vigilância em massa. Não precisamos da palavra em massa. Vamos atacar isso. E eu também adicionaria a frase ou qualquer informação derivada de tais dados após os dados de vigilância das palavras.

[Bears]: Isso está na primeira frase?

[Collins]: Na primeira frase e depois na última frase, que é uma adição.

[Bears]: Então você poderia enviar uma versão alterada para o funcionário, por favor? Obrigado. Eu acho que eles são a mesma mudança nas duas frases.

[Collins]: Mesma mudança. É apenas para esclarecer que estamos falando de dados de vigilância ou de qualquer informação que possa ser derivada de tais dados. E enviarei um e -mail para o funcionário agora. Eu diria que, depois de consideração por meus colegas conselheiros, eu apoiaria para aprovar a primeira leitura.

[Bears]: Obrigado. Sobre a moção do conselheiro Collins para aprovar a primeira leitura, apoiada pelo conselheiro Tseng, iremos ao conselheiro Scarpelli. Conforme alterado.

[Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente. Se você se lembra, esse processo foi muito bem examinado pelo chefe. E havia tantas preocupações que Ele falou com a segurança pública. E eu sei que isso foi no subcomitê, e estamos chegando ao chão com isso e entendemos que isso é claramente política sobre a segurança pública. Isso é assustador. Este é um processo sem ter o chefe envolvido. Eu acho que é onde você está pisando em excesso, porque me lembro daqueles dias, ele estava fortemente envolvido, conselheiro. Ouvir que ele não fazia parte disso, porque essas são algumas das coisas de que ele definitivamente falou que o ajudaram a manter nossos moradores seguros e nossa comunidade em segurança. Lembro -me disso especificamente. E ele não está aqui e nós apenas empurrando isso, acho que está errado agora. Mais uma vez, gostaria que você tivesse isso para sentar com o chefe e fazer com que ele revise isso para ver os impactos. Quero dizer, estamos vendo o que está acontecendo. Eu, eu sabe, conversei com comunidades vizinhas e entendi que, você sabe, eu entendo o processo e o entendimento de onde, hum, como isso pode afetar as pessoas de maneira negativa, mas os profissionais superam os contras de muitas maneiras. Quero dizer, veja como eles parecem, veja como eles encontraram o assassinato, o cavalheiro que matou o, uh, na cidade de Nova York. Foi tudo por câmera de vigilância, seguindo -o por aí. Eles tiraram um assassinato da rua dessa maneira. Você deseja colocar em políticas de ação que retirem essa capacidade de nossa polícia e nossa comunidade. Eu só acho que isso está passando por uma linha. Isso é algo que, você sabe, nós simplesmente não fazemos isso às 12 horas da noite. Eu sei, mas para fazê -lo às 12 horas da noite e não ter o processo de apenas uma reunião do subcomitê, onde todos não estavam a par e depois chegaram aqui hoje e começar a mover essas ordenanças.

[Bears]: Claro, e eu apenas notaria que a Portaria do CCOPs isenta as câmeras de CCTV em edifícios públicos. Isso isenta a capacidade de nosso departamento de polícia de receber dados de câmeras particulares, que é o que a maioria dos dados foi no caso que você mencionou. Então, na verdade, não faz nada disso. Conselheiro Collins. Você não pode evitar. A verdade importa, George. Sinto muito, George. Mas não faça o que você está fazendo. É apenas a verdade. George, por favor, pare. O conselheiro Collins tem o chão. É embaraçoso.

[Collins]: Alguns pontos para esclarecer. Primeiro, não afirmei que o chefe não estava envolvido. Eu estendei a mão para ele. Ele não respondeu. Eu sei que ele é um cara ocupado. Nós o envolvemos a cada passo do caminho, quando os 99,9% da ordenança que não estão mudando foram criados entre 2022 e 2023. E outra coisa que me lembro especificamente daqueles meses de reuniões no período anterior foi que o chefe enfatizou repetidamente que a cidade de Medford atualmente não tem uma prática de comprar dados de vigilância direcionados ou em massa e também não tem planos de fazê -lo no futuro. Portanto, isso teria, a menos que não esteja mais correto ou não estivesse correto na época, isso não teria impacto no trabalho da segurança pública em nossa comunidade.

[Bears]: Obrigado pela moção do conselheiro Collins para adotar a primeira leitura, apoiada pelo conselheiro Tseng. Alguma discussão adicional dos membros do Conselho? Vendo nenhum, iremos para a participação do público. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem três minutos.

[Ingber]: Olá, Barry Ingber, 9 Draper Street, North Midford. Gostaria de agradecer ao presidente Bears por se juntar a nós nesta jornada há cinco anos e depois ao vice -presidente Collins para Carregar a bandeira para Deus sabe quanto tempo, para nós. Essa ordenança do CCOPS existe porque os residentes do Conselho da Cidade e Medford têm uma preocupação e interesse compartilhados sobre liberdades civis, segurança pública, privacidade, transparência no governo e tomada de decisão sólida em torno das principais decisões financeiras. Reflete a opinião pública generalizada de que o uso da tecnologia de vigilância deve ser tornado público e o governo deve proteger a privacidade das pessoas. Esta ordenança não proíbe nenhuma ferramenta de vigilância. Ele apenas diz que o Conselho da Cidade e os residentes devem estar envolvidos na tomada de decisão em torno dessa aquisição e compra. Membros do Povo Medford Power passaram mais de quatro anos trabalhando nele em parceria com a ACLU, com o chefe, e ganhando o endosso de uma ampla gama de organizações comunitárias, instituições e organizações religiosas. Enquanto a aprovação da Portaria do CCOPs em 2023 foi uma grande vitória para os residentes de Medford, permanece uma brecha em relação à compra potencial da cidade de dados de vigilância disponíveis no mercado. Esse tipo de contrato potencialmente ameaça a responsabilidade pública e as liberdades civis e ameaça minar todo o objetivo da ordenança. Incentivamos fortemente o Conselho da Cidade a restaurar o idioma original da Seção 5080, que incluiu o Departamento de Polícia de Medford, juntamente com todos os outros departamentos da cidade, como proibidos de compras ou trocas de dados de vigilância. Queremos garantir que nossos dólares estejam gastos indo para a verdadeira segurança pública, não em gadgets e software caros que enriquecem as empresas mais do que realmente nos ajudam.

[Bears]: Obrigado. Vá ao pódio, nome e endereço para o registro, por favor. Você tem três minutos. E se você quiser falar em seu próprio zoom, levante a mão.

[Vartabedian]: Obrigado. Obrigado, Paulette Vartabedian, 27 Central Ave, Medford. Devo dizer que concordo com o conselheiro Scarpelli que todos dissemos muitas vezes, estou tão cansado, estou tão cansado que é tão tarde que isso não, essa ordenança com a qual estamos lidando agora não parece que precisa ser empurrada hoje à noite. Eu acho que realmente deveria levar algum tempo. Eu entendo que está acontecendo há anos, Mas houve mudanças nele. E não ser capaz de usar algumas câmeras de vigilância ou tê -las lá, sinto que é realmente contra a segurança pública. Eu concordo com com o conselheiro Scarpelli, as câmeras conseguiram um assassino. Se algo assim, eu assisto à Court TV. Não estou falando sobre seu juiz Judy e essas coisas. Estou falando de casos judiciais reais ao vivo. Eu assisto como todos os dias. E muito é Resolvido por câmeras de vigilância. Agora, não quero que alguém me veja como, você sabe, andando pela rua, conversando comigo mesma ou o que for, mas é muito importante ter essas coisas e dizer que temos isso, mas não podemos usá -lo em um caso criminal, receio pela minha segurança. Não tem nada a ver com, hum, dignidade ou coisas assim. É apenas, é bom senso. Só não entendi como estamos empurrando todas essas coisas, rápidas, rápidas, rápidas. Existe alguma contribuição pública em suas decisões? Só, sinto que quase não é nada agora. Quero dizer, eu estive em residência para Medford a vida toda. Mais uma vez, minha família.

[Bears]: Sim, eu sei, mas você não é o único.

[Vartabedian]: Você não é o único. Quero dizer, eu não, apenas sinto que é apenas, Não sei. É muito perturbador para mim ouvir isso. E, novamente, talvez a ordenança anterior que você queria passar, mas essa, acho que não precisa ser empurrada hoje à noite. Pode ser adiado até a próxima reunião. Dê às pessoas a chance de conversar e ver o que elas pensam sobre isso. E eu tenho que apenas dizer isso também. Gosto de viver nesta parte do país por causa da diversidade de tudo, seja religião ou etnia, linguagem, eu amo isso. Eu nunca poderia viver no meu termo, um local de pão branco. Eu quero toda essa diversidade, mas para que alguém entre e fale sua opinião sobre religião e política, nosso país se baseia em uma separação de igreja e estado, e deve permanecer assim. Obrigado.

[Bears]: Obrigado. Paulette, espero poder aliviar algumas de suas preocupações apenas para dizer que isso não proíbe câmeras de vigilância, não proibe a polícia de pedir a empresas privadas que tenham câmeras de vigilância para fornecer essas informações. Não proíbe a cidade de ter câmeras de vigilância para vários propósitos. E essa ordenança é uma emenda a uma ordenança que já existe e existe há mais de um ano e não afetou a aplicação criminal e os casos na cidade. Então, espero que alie alguns dos medos que você acabou de criar. Pois, você sabe, quando as informações são lançadas por aí, às vezes podem ser interpretadas de maneiras diferentes. Eu só quero dizer que todos esses dois parágrafos estão alterando é sobre a cidade poder comprar os dados de todos da Amazon e depois usá -los para outros propósitos, exceto, você sabe, eu nem sei que propósito, mas essencialmente ir a uma empresa e comprar tudo o que a Internet sabe sobre você. e depois usando isso para tentar controlar sua vida. É disso que se trata esta noite. OK. Não se trata de câmeras de vigilância. Se você ler a ordenança de vigilância existente que existe, ela isenta as câmeras de CCTV que protegem a propriedade pública. Isso não significa que as empresas privadas não podem ter suas câmeras de vigilância como o hostil no caso recentemente que a máscara.

[Vartabedian]: Certo.

[Bears]: Não faz nada assim. Então não é isso que isso faz. Eu não quero que você tenha medo. Esta ordenança é sobre O governo e seu acesso a informações sobre seus residentes e não abusando dos moradores comprando informações em massa para tentar usá -las para algum objetivo. Para quem sabe para que propósito eles podem usá -lo.

[Vartabedian]: OK. Obrigado por esclarecer isso.

[Bears]: Obrigado. Fique no pódio. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem três minutos.

[Meyer]: Olá, Anna Meyer, 6 Douglas Road. Eu só queria compartilhar brevemente que acho que adotar uma posição para fechar qualquer lacuna na ordenança da polícia realmente faz muito para reforçar a posição de Medford como uma cidade acolhedora quando acabamos de passar. E acho que é realmente importante fazer isso em resposta a algumas das ações do Conselho da Cidade de Boston na semana passada que acabou de passar Milhões de dólares que vão para o Centro de Inteligência Regional de Boston que afetará muitas de nossas comunidades vizinhas, incluindo Everett e Cambridge e Somerville que realmente fazem muito a gostar de aumentar seu financiamento de vigilância, que pode ser enviado à aplicação da imigração, incluindo gelo. Não sei se isso não é especificamente o que estamos discutindo, mas realmente aprecio que Medford esteja levando tão a sério o uso de dados de vigilância para proteger seus cidadãos disso. E então, obrigado por nos apresentar esta noite.

[Bears]: Obrigado. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem três minutos.

[Eckert Lee]: Josh Eckert-Lee, 347 Main Street. Eu quero ecoar as palavras de Anna e Barry. Sou grato por esta atualização, vice -presidente Collins. Agradeço seu trabalho e suas palavras. Como imigrante e cidadão naturalizado, sou grato por seu voto também no início desta noite e quero dizer como funcionário municipal, eu sei como Limitado nosso treinamento em segurança cibernética é como funcionários públicos, e nossa capacidade de ser um vetor para divulgar esse tipo de segurança privada aos hackers por ser um tipo de ponto fraco é super real. Portanto, minimizar esse risco é super importante e sou grato pelo fechamento dessa brecha. Obrigado.

[Bears]: Obrigado. Alguma discussão adicional dos membros do público? Vendo nenhum, há mais discussão por membros do Conselho? Sob a moção do vice -presidente Collins, apoiado pelo conselheiro Tseng para aprovar essas emendas à Portaria do CCOPS para a primeira leitura. Sr. Clerk, por favor. Conforme alterado. Conforme alterado. Por favor, ligue para o rolo, Sr. Clerk.

[Hurtubise]: Conselheiro Callahan. Vice -presidente Collins. Conselheiro Lazzaro. Conselheiro Leming.

[Darren]: Sim.

[Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli. Não. Conselheiro Tseng. Presidente Bears.

[Bears]: Absolutamente. Seis afirmativamente, um no negativo, o movimento passa. Então isso nos leva, acredito, uma reversão à ordem regular dos negócios. Restam dois itens. Temos o que resta da ordem regular do negócio, acho que poderia dizer. Temos o meu, o que não consigo encontrar agora. E vou entregar isso ao conselheiro Collins para ler e controlar. Se você puder deixar sua cópia lá embaixo, poderá usar minha cópia aqui.

[Collins]: Tudo bem, o artigo 24513 oferecido pela resolução do presidente Bears para solicitar alterações para propor o projeto Dormitório Tufts. Enquanto a Universidade Tufts propôs um novo projeto de dormitório na 401 Boston Ave, e enquanto o Conselho da Cidade apóia fortemente os esforços legislativos para aprovar leis estaduais mais justas to encourage collaboration and partnership between large nonprofit institutions like Tufts and municipalities like Medford, and whereas the City Council also strongly supports the goal and intent of providing significant additional on-campus housing by Tufts, and whereas the City Council thanks area residents for voicing their concerns and attempting to have more robust and collaborative public input on the Tufts dormitory proposal, and whereas the City Council does not ter um papel de tomada de decisão em relação a este projeto, Agora, seja resolvido pelo Conselho da Cidade de Medford, solicitamos que a Universidade Tufts use um plano alternativo do local ou adicione outro local ao projeto para reduzir a altura e o impacto das sombras no bairro circundante, além de aumentar o dossel de árvores e adicionar melhorias adicionais na paisagem urbana ao seu projeto. É ainda mais resolvido que solicitamos que a Universidade Tufts cause oposição e / ou indique seu apoio à legislação estadual para implementar as petições de regras domésticas do Plano Institucional propostas por quase uma década pelas cidades de Medford e Somerville e legislação estadual para criar um pagamento de piloto obrigatório em sua lei de impostos para as instituições não proferidas educacionais e educacionais obrigatórias. Seja ainda mais que agradecemos ao Conselho de Desenvolvimento da Comunidade e à nossa equipe da equipe da cidade por seu trabalho, à medida que essa proposta se move pelo processo público. Presidente Barras.

[Bears]: Obrigado, vice -presidente Collins, por sua apresentação. Eu acho que realmente fala com Todas as questões, ou pelo menos algumas das questões em torno da 401 Boston Avenue. Eu sei que temos vários moradores ainda em zoom que queriam falar com isso. Só quero observar que amanhã à noite é o Conselho de Desenvolvimento Comunitário. O Conselho de Desenvolvimento da Comunidade é a autoridade que está revisando este aplicativo. E eu só queria observar algumas coisas aqui. Para mim, Sou grato por a Tufts estar assumindo essa responsabilidade de adicionar moradia em seu campus. Isso é algo que essa comunidade queria que os tufos fizessem há muito tempo. Mas todo projeto que Tufts se enquadra sob um escopo maior do equilíbrio de poder entre os municípios e as grandes organizações sem fins lucrativos educacionais. Isso está fora de Whack quando se trata de nossas leis estaduais. Quando se trata de nossas leis estaduais ao redor Plano do site, emenda de Dover e o que essas instituições precisam fazer para colaborar com os municípios e seus vizinhos. Quando se trata da legislação piloto, pagamentos em vez de impostos e, você sabe, cinco anos atrás, analisamos os tufos em sua propriedade não tributável, pagariam US $ 8 milhões. E está pagando US $ 500.000. É uma grande perda para nós quando se trata dos serviços da cidade que precisamos fornecer e os serviços da cidade que instituições como essa consomem, tanto no campus quanto fora do campus. Portanto, isso realmente se encaixa nessa questão maior, e é por isso que uma grande parte dessa resolução é sobre a legislação estadual que esse órgão apoiou. Tanto as petições de regra em casa em torno de planos mestres institucionais que enviamos junto com nossos vizinhos em Somerville para pedir aos tufos e exigir que os tufos forneçam um plano mestre para seu crescimento e desenvolvimento, para que possamos estar cientes disso e informar nossa comunidade sobre isso, bem como a legislação piloto para exigir um piloto de 25% versus o sistema completamente voluntário que temos agora. Uma das razões pelas quais eu trago à tona o plano mestre institucional é que, em torno dessa proposta do Tufts, você sabe, alguns anos atrás, tivemos tufos inicialmente fazendo a proposta de tempestade em cerca de sete andares e 400 camas. Agora são 10 andares e 700 camas e, na verdade, sou fã de mais camas que acho que os tufos assumindo mais responsabilidades na habitação do campus são uma coisa boa. Mas posso entender como os moradores sentem que talvez o escopo do plano do site e a altura do edifício e as sombras sejam um problema importante, ou mesmo residentes que apenas sentem que o próprio processo, onde eram sete histórias agora são 10 histórias, como chegamos lá. E qual é o papel da cidade em tentar mitigar, mediar, colaborar e negociar nesse processo. City realmente não parece ter muita alavancagem. Então, eu realmente apenas respeito os moradores da área que defenderam as mudanças neste projeto. Quero nos registrar como apoiando esses esforços. Também falei com o prefeito hoje cedo sobre esse assunto. Ela E observou que ela havia enviado uma carta e que apoia nossos esforços e defesa em torno desse problema, mas também que teve algumas boas conversas com tufos e espera um resultado que tenha mais mitigação, mais benefícios da comunidade do que a proposta inicial dos tufos de três ou quatro meses atrás. Esse processo está em andamento no Conselho de Desenvolvimento Comunitário. Também conversei com Rocco Dirico da Tufts e quero apenas ler um e -mail que ele enviou. Isto é para o presidente honorável, Zach Bears, Conselho da Cidade de Medford, sobre a resolução 24-513 para solicitar alterações no projeto de dormitório proposto. Caro presidente, peço que a seguinte declaração seja lida na reunião do conselho da cidade de hoje à noite. A Universidade Tufts está propondo uma nova residência a ser operada pela Capstone Management na Boston Avenue. O projeto proposto faz parte de um esforço contínuo que atende a muitos objetivos compartilhados da cidade e da universidade. Mais sobre moradias no campus, desenvolvimento de uso misto, densidade perto do transporte público e um projeto de construção com eficiência energética que atenda ao código de energia de alongamento especializado da cidade. A Universidade passou os últimos quatro meses encontrando vizinhos, funcionários do governo, o Conselho de Desenvolvimento Comunitário, e outras partes interessadas. Como resultado dessas reuniões, adicionamos vários benefícios da comunidade ao projeto. Essas melhorias incluem novas calçadas em ambos os lados da Boston Avenue, novas pedestres, novas árvores, novas opções de varejo e uma estação de bicicleta azul. Todas essas melhorias tornarão a Boston Avenue mais verde, mais acessível e mais acessível. A Tufts University já organizou três reuniões da comunidade neste projeto. Nessas reuniões, ouvimos nossos vizinhos, reconhecemos suas preocupações e agimos com o feedback. A Universidade também concordou com um pagamento único de US $ 500.000 para criar um fundo de melhoria do bairro para o bairro impactado pelo projeto. Estamos ansiosos para trabalhar com os vizinhos e a cidade para determinar a melhor maneira de utilizar esses fundos. Obrigado pela parceria da cidade com a Tufts University neste projeto e muitas outras iniciativas. A universidade continua comprometida em construir mais moradias, revitalizar a Boston Avenue e melhorar a acessibilidade. Este projeto terá um impacto positivo na cidade e na universidade. Sinceramente, Rocco Dirico, diretor executivo de relações governamentais e comunitárias da Universidade Tufts. Então, eu queria ler isso para observar. Essa é a posição da Universidade Tufts. E Rocco e eu discordamos de muitas questões ao longo dos anos, e somos capazes de ter discussões amigáveis ​​com base nas posições que nós dois ocupamos. E eu apenas digo isso porque, novamente, comentando sobre o discurso civil, eu acho, e o que isso significa e como a verdade desempenha parte nela. E também quero dizer que tenho algumas desacordos honestos. com Rocco, especialmente quando se trata de Qual é a responsabilidade dessas grandes instituições educacionais sem fins lucrativos para os municípios, as cidades e as cidades que eles chamam de lar. E não acho que a lei estadual reflita como é o melhor arranjo disso. E acho que até que tenhamos mudanças lá e até que tufos e cidades como Benford possam trabalhar juntos como parceiros para reequilibrar esse relacionamento, ele vai envenenar processos, processos comunitários em torno da construção, em torno do piloto, em torno da expansão, ao redor O que essas instituições significam para as comunidades que chamam de lar. E acho que foi o que aconteceu aqui. Eu acho que há muito bem que pode sair deste projeto. Eu acho que há algumas coisas que podem mudar, e eu espero que mudasse, e há algumas coisas que talvez simplesmente não possam mudar, e isso será realmente difícil de lidar. Eu sei que muitas pessoas não se sentem ouvidas no processo, mesmo, mesmo com tudo o que Rocco disse, as pessoas não se sentem ouvidas e as pessoas sentem que os tufos têm tanto poder que parece uma instituição de intimidação. E isso é realmente difícil. E eu não acho que os Tufts querem ser vistos, pois acho que eles não querem agir assim. E acho que, porque, infelizmente, todos em nossa sociedade parecem casados ​​com a idéia de que apenas precisamos fazer o que a lei exigir e nada mais, porque a lei é tão desequilibrada a favor dos Tufts, eles podem nem perceber como estão aparecendo e se apresentando à comunidade. Então, eu realmente espero que possamos ver algumas mudanças sistêmicas aqui. Eu acho que este projeto está naquele contexto maior. Mas espero que nosso Conselho de Desenvolvimento Comunitário possa funcionar Para chegar a uma aprovação do projeto que também reflete o máximo de mitigação possível. E que, de certa forma, essa resolução aprimora a posição de negociação da cidade para garantir benefícios adicionais da comunidade. Obrigado.

[Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Vou ao lado do conselheiro Tseng e depois do conselheiro Scarpelli.

[Tseng]: Serei tão breve porque acho que o presidente Bears capturou muito do que penso muito bem. Eu acho que duas coisas podem ser verdadeiras. Há muitas coisas boas sobre esse projeto, adicionar camas é algo que nossa cidade definiu como uma meta. E eu sei que muitos conselheiros concorreram e isso é algo que aliviará os custos de moradia e abordará muito, muitos dos problemas na encosta. Quero dizer, as coisas que a eficiência energética é boa e tudo isso para o desenvolvimento de uso misto é bom. Eu acho que a outra coisa também pode ser verdadeira, que há preocupações reais sobre Shade sobre a empresa de gerenciamento com fins lucrativos que entrará, o que isso significa para os alunos que vão morar lá, seus direitos e o processo de prestação de contas lá. Há as preocupações do processo que o conselheiro urso mencionou e a necessidade de confiança e confiança social em uma grande instituição como essa, que muitos de nós chamamos de vizinhos. E isso significa consertar essa confiança e trabalhar nessa confiança significa fazer as coisas que você não precisa não fazer mais do que o mínimo e fazer um bom vizinho. E acho que essa é a definição de ser um bom vizinho. Tão envolvido com a comunidade, abordando as preocupações com os residentes e tudo isso. Olha, não temos muito, muitas ferramentas como cidade. E não existe, como disse o conselheiro, Bears, há um desequilíbrio de poder aqui. E acho que isso é algo que todos precisamos ser inovadores. Mas acho que isso é algo que este Conselho tem a intenção dos muitos passos que o Presidente Perez estabelece nesta resolução. Eu acho que nossos moradores merecem ser ouvidos por uma grande instituição. Eles merecem sentir que foram ouvidos e estavam envolvidos no processo.

[Collins]: Obrigado, conselheiro Sheng. Conselheiro Scarpelli. Oh, espere, desculpe. Eu fiz seu microfone errado.

[Scarpelli]: Eu também conversei com Rocco Dirico. Primeiro, acho que temos muita sorte entre Barbara e Rocco e tendo ligações da Universidade Tufts que pegam o telefone no minuto em que chamamos. Então eu acho que é um grande benefício. Mas eu realmente acredito no que nossos vizinhos estão dizendo quando você fala, você sabe, esses diferentes corredores e você olha Você sabe, 12 andares, e como isso é assustador, e tufos até sofrendo 10 andares. E eu já vi todas as concessões que os tufos fizeram, e tive a sorte de estar envolvido com um prefeito que estava diretamente envolvido na Universidade Tufts. E ele me permitiu vê -lo ser um parceiro, mas verifique se isso Sua comunidade estava presente e obteve o melhor com a comunidade necessária. E o que é assustador para mim é o que vemos, e eu vou ser crítico e eu poderia me importar menos se alguém se importa ou não. É 1215, então quem se importa? Mas quando estamos falando sobre esse prefeito e o processo que está acontecendo desde agosto, e de repente ela sai agora, bem, ela deveria estar presente desde o início quando você fala sobre nossos vizinhos. e seu impacto da qualidade de vida. Você está vendo isso em toda a comunidade, a propósito. É por isso que a comunidade agora está focada em criar grupos e pagar advogados e lutar porque eles não acreditam que esse governo possa lutar por seus direitos e crenças. Então, hum, Eu também discordo do tamanho deste dormitório. Agradeço o fato de que todo mundo está focado na habitação e na importância, mas eu realmente não acho que isso afetará a habitação como as pessoas pensam. Eu tenho dois filhos na faculdade, e a primeira coisa que eles queriam fazer é sair de um dormitório. Eu gostaria que ele abrisse algumas abrigagens em torno dessa área. Só não vejo isso acontecendo, mas também vejo o impacto que isso vai causar aos moradores. Então, mas, novamente, eu vi e tive discussões com o Sr. Derico e entendi as informações que foram divulgadas. E quantas pessoas eles tocaram para garantir que todos soubessem disso. Uma coisa que você sabia naquele bairro, as pessoas sabiam que Tufts estava apresentando esse desenvolvimento. E as pessoas estavam falando sobre isso, mas parecia que ninguém estava ouvindo até a 12ª hora. Agora, de repente, estamos lutando. Porque eu acho que a verdade é que, se você fala com a Universidade Tufts e você disse, tanto quanto amamos nosso plano ambiental, Talvez algumas concessões tenham sido feitas para aliviar alguns desses itens de grande ingresso que poderiam ter apoiado talvez reduzi -lo para oito andares. E isso não afetaria um quarto do sombreamento para os vizinhos. Mas não houve discussões. Estamos chegando agora e esperando que as pessoas façam a coisa certa. Então, novamente, quando chegar a hora, acho que essa comunidade deveria realmente acordar e entender o que esse governo fez nos últimos cinco anos e meio? E você está disposto a dar a essas pessoas mais dois anos? Porque não está funcionando. Esse escritório não está funcionando para esta comunidade. Obrigado.

[Collins]: Obrigado, conselheiro Scarpelli. Vamos ao lado de não ver mais comentários dos vereadores. Vamos ao lado da participação pública. Vendo ninguém no pódio, iremos primeiro para o zoom. Todo orador terá três minutos. Vamos para que eu te veja. Jeremy Martin, por favor, indique seu nome e endereço para o registro e você terá três minutos.

[Martin]: Boa noite, todos. Meu nome é Jeremy Martin. Eu moro na 65 Burgett Ave. Também sirvo como comissário de conservação de Medford. Obrigado pela oportunidade de falar hoje à noite em sua consideração desta resolução. É tarde, e tentarei falar rapidamente, mesmo que esse não seja o meu estilo habitual. Agradeço o apoio do presidente do Conselho da Cidade Bears na propor esta resolução. Também quero agradecer à diretora Alicia Hunt, sua equipe e ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário por todo o trabalho realmente difícil que eles fazem para revisar projetos complexos, como o prédio residencial de arranha-céus da Tufts, na Boston Avenue. E para o crédito do prefeito, ela se encontrou com os membros da comunidade e escreveu uma carta em nosso nome, e nós apreciamos isso também. Na minha vida profissional, trabalhei em muitos grandes projetos de desenvolvimento, geralmente em campi da universidade, e nunca experimentei um processo de envolvimento da comunidade que tem sido tão falso e decepcionante quanto o que experimentamos neste projeto. Quero deixar claro, a única razão pela qual esse bairro sabe sobre esse projeto é porque nós, os vizinhos, o socializamos. Nós divulgamos a palavra. Você deve ver o mapa que mostra a distribuição dos anúncios de audiência do CDB. É patético. Vai até a Main Street e exclui minha casa, que está literalmente à sombra deste edifício. Então, em primeiro lugar, o processo precisa mudar. Tem que ser melhor. E isso pode começar em muitos lugares. Aprecio que há uma oportunidade de falar sobre isso. essa noite. Os Tufts continuam dizendo que respeitam seus vizinhos e se preocupam com as preocupações da comunidade, mas isso é uma deturpação. Fizemos chamadas repetidas para fazer alterações nesse design de construção e nenhuma coisa sobre o design do edifício mudou. O que mudou é a adição de árvores de rua ao plano somente depois que os vizinhos pediram essas árvores, não em nome da Tufts. Eles fizeram isso porque pressionamos eles para fazê -lo. E isso deve ser um critério de linha de base para um projeto dessa escala. Em 2024, estamos realmente tendo que lutar por árvores de rua e por melhores calçadas? Isso é ridículo. Felizmente, você já viu e leu as inúmeras cartas dos moradores, incluindo a carta que recebeu mais de 50 assinaturas em oposição especificamente à altura do edifício proposto. Afirmamos continuamente nosso apoio ao desenvolvimento neste site e nosso apoio ao aumento da moradia de estudantes no campus. Todos concordaríamos e concordamos que melhorar a disponibilidade e a acessibilidade da moradia em nossa cidade é uma meta crítica. Mas, como os conselheiros disseram hoje à noite, isso não é garantido, isso não é prometido, especialmente se os tufos não mudarem sua política sobre os juniores e os idosos da habitação no campus. É uma ilusão. Também vemos um padrão de tufos comprando propriedades residenciais e comerciais em nosso bairro. O que acontece quando mais unidades de aluguel não podem ser alugadas e estão disponíveis para venda? O que vai acontecer então? No entanto, os impactos diretos deste edifício enorme e fora de escala são reais e tangíveis. Exposição ao sol bloqueada por vários meses fora do ano, aumento da luz noturna e poluição sonora e a exacerbação de questões de segurança nessa rua já com baixo desempenho. Esses serão impactos ao longo da vida nas finanças dos residentes, valores de propriedades, saúde, segurança e privacidade, e uma recompensa de US $ 500.000 não os resolverá.

[Collins]: Obrigado, Jeremy. Agradecemos seus comentários hoje.

[Martin]: Depois de tudo isso, você vai me interromper agora, ok.

[Collins]: Bem, eu encorajo você a votar sim. Você pode terminar sua frase. Parecia que você estava no final.

[Martin]: Não, vou apenas dizer que, até que eles cheguem à mesa com opções reais, melhorias reais, precisamos que a cidade continue nos apoiando usando todas as ferramentas possíveis. Esta resolução é uma ótima maneira de fazer isso, e peço que você vote sim sem demora. Obrigado.

[Collins]: Vamos ao lado de James no Zoom. Nome e endereço para o registro. Eu também vou ter três minutos. Vá em frente.

[Encolada]: Obrigado. Meu nome é James Encolada. Eu moro na 135 Brigette Ave. Muito do que eu quero dizer realmente já foi dito, mas há outras coisas que eu queria acrescentar também. Estou quase insultado quando ouço Universidade Tufts, especialmente na reunião da noite passada, que este edifício será um benefício para a comunidade. Eu quero dizer, eu queria lhe dizer quais são alguns dos benefícios que vou obter deste prédio e dos meus vizinhos. Primeiro de tudo, é que este edifício bloqueará o sol, provavelmente por cerca de 60 casas no bairro por duas a três horas por dia, todos os dias para o resto de nossas vidas. Alguns de nós com painéis solares e coisas assim, vão perder energia. Um representante da Tufts disse ontem à noite, acredito que foi Jeremy ontem à noite na reunião, oh, bem, só vai bloquear o sol por algumas horas por dia. Não é um grande negócio. Bem, para Jeremy, é um grande negócio. E para todos os outros que têm painéis solares, isso é um grande negócio. E é frustrante quando você é encontrado com a parede de tijolos de uma resposta. E não sentimos que estamos sofrendo. A próxima coisa que vou mencionar é o que chamo de invasão de privacidade. Pelo resto da minha vida, vou sair para o meu quintal e olhar para cima e ver 600 alunos olhando para minha propriedade. Tenho certeza de que este edifício terá câmeras por toda parte, câmeras de vigilância. Cada edifício construído agora vai E agora estou com menos de 24 horas de vigilância, tanto por estudantes quanto por câmeras. Quem quer viver assim? Isso não é uma boa qualidade de vida para seus vizinhos. A próxima coisa que vou dizer é a poluição luminosa. Eles estão roubando o sol de nós durante o dia, e então eles nos explodirão com luz eletrônica à noite. Quando isso pára? E, é claro, agora o bairro precisa sentar -se em outros dois anos de construção. Comprei minha casa em 2015 e a construção não parou desde então. De todos os edifícios Tufts ao nosso redor, do centro de Cummings, até a usina, ao centro de fitness, ao Halligan Hall, ele não para. Estamos vivendo em uma zona de construção permanente. Pelo menos é assim que me sinto.

[Collins]: Você tem 20 segundos, James.

[Encolada]: Muito frustrante. E vou dizer que a última coisa que vou dizer é não ser enganado pelos tufos. Eles não são, o aluguel, tirar os alunos da população de aluguel não vai realmente mudar nada. Eles só vão aumentar sua população estudantil nos próximos anos. E vamos voltar para onde começamos, exceto que teremos que viver à sombra deste edifício, literalmente pelo resto de nossas vidas. Obrigado.

[Collins]: Obrigado por seus comentários, James. Vamos ao lado do nome e endereço do Laurel para o registro, por favor. Você tem três minutos.

[Ruma]: Obrigado a todos. Laurel Ruma 149 Burgett Avenue. Então, deixe -me esclarecer alguns mal -entendidos que os vereadores têm. Esta não é a 12ª hora. Este é o 90º dia em que este plano foi enviado. Descobrimos esse plano em 28 de setembro e estamos se movendo todos os dias, indo a reuniões, escrevendo cartas, como sem parar. Esta não é a 12ª hora. São tufos gastando 90 dias para empurrar isso. E em 90 dias, eles vão abrir o chão. Que negócio nesta cidade já conseguiu construir dois edifícios de 10 andares em 90 dias? É absurdo. Tufts não parece um valentão. Tufts é um valentão. Estou Cassandra aqui dizendo, por todos esses anos, com a extensão da linha verde, Se você deseja arquitetura de engenharia de valor, que é o que temos no fundo desta colina, porque somos o campus de back-end do Tufts, que parte do campus Tufts não se importa, é isso que temos. Temos uma planta de cogeração, a garagem e agora teremos os dois edifícios do dormitório despejando. Já temos um prédio de 10 andares no Cummings Building. Somos uma das sete casas que estão em sombra por causa do edifício. E adivinha? No final de Burgett, porque as sombras afetam de Charnwood a Burgett, Brookings, Hume, Sunset, 67 casas. Temos sombras desses dois edifícios de 10 andares, que eu me recuso a chamar de dormitórios porque são prédios de apartamentos, alugados a taxas de mercado para arrendamentos de 12 meses para uma empresa que não é uma organização sem fins lucrativos, certo? O parceiro deles é uma empresa com fins lucrativos. Então, o que estamos falando aqui é que a Tufts ofereceu zero concessões, zero. Como Jeremy disse, as árvores de rua não contam porque precisam obter a aprovação do MBTA. Tente fazer isso. Ouça, alguns de vocês devem se lembrar de que passei 12 anos trabalhando com o MBTA apenas para obter a luz verde aqui. Não há árvores de rua. Eles levaram todas as árvores intencionalmente, certo? Este não é o mínimo nu. É assim que é ruim. Não estamos exagerando a seriedade da situação. A cidade tem oportunidades. A cidade pode funcionar. Para nosso benefício, é preciso muita energia e dinheiro para a cidade fazer isso. E eu entendo por que a cidade não gostaria de fazer isso, mas tenho que lhe dizer, zero concessões, zero. O fundo de US $ 500.000 que eles propõem não existe. E como eles vão distribuir US $ 500.000 aos residentes? Isso é completamente injusto. De qualquer forma, é apenas, eu leria nossas cartas. Como se não estivéssemos histéricos aqui. Este é outro mau negócio. Três edifícios de 10 andares em um bloco. Não é justo para todos.

[Collins]: Muito obrigado por seus comentários. Vamos ao lado de Lori no Zoom. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem três minutos.

[Krieger]: Olá. Sou Lori Krieger, 124 Brookings Street. Eu vou para a cama para aquele prédio que existe lá agora com todas as luzes acesas. Obrigado por fazer isso. Obrigado, Zach e todos por estarem aqui. Todo mundo que foi falado até agora acabou de dizer a verdade e realmente precisamos da sua ajuda. Cada vez que conhecemos, Tufts apresenta a mesma estrutura sem mitigação de qualquer tipo. Nossa maior preocupação como bairro é a maior parte e a altura do edifício está fora de escala, com outros edifícios no campus ou na área imediata a um nível extremo. Embora a Tufts tenha uma quantidade significativa de bens sobre a qual eles poderiam construir vários dormitórios que acomodariam o mesmo número de estudantes e reteve o caráter da vizinhança, a Tufts está optando por agir como um valentão sem considerar ou preocupar o impacto negativo que eles infligiriam aos seus vizinhos. Eles cresceram tão apegados a este projeto que se recusam a ir à mesa para negociar ou fornecer qualquer tipo de mitigação. Em vez de ser um pilar da comunidade, Tufts está optando por agredir a comunidade com sua vontade apenas avaliando a si mesma. A intenção da emenda de Dover era proteger as organizações sem fins lucrativos da discriminação. De alguma forma, isso se tornou tão voltado que os tufos como uma organização sem fins lucrativos o estão usando para discriminar nós e nos tornar impotentes para proteger nossas vidas e casas. A inversão é cruel e desumana e precisa terminar aqui. Todos nós queremos moradias para estudantes da Tufts no campus Tufts e demonstramos que há muitos locais no corpo do campus para fazer isso. Não há necessidade essencial de tufos construir 210 edifícios de histórias que causam prejudicação de seus vizinhos. Simplesmente as pessoas que trabalham na Tufts se recusam a entreter outras soluções. O Conselho de Desenvolvimento da Comunidade é capaz de limitar o volume e a altura do edifício, e recomendamos que eles o façam. Deixe a cidade proteger os cidadãos de serem prejudicados pelo comportamento insensível. É apropriado mitigar altura, ruído e luz relacionados aos edifícios propostos. E é apropriado manter a altura e a escala de que mantemos a quantidade atual de sol que temos o ano todo. Algum corpo precisa adotar uma postura protetora em relação às pessoas que moram aqui. Eu sou uma manteiga e viverei à sombra desses edifícios, caso eles possam avançar sem restrições. Nós nos encontramos com tufos regularmente desde que eles convidaram o público para estar presente em suas reuniões. Aumentamos questões em relação a alturas, perda de luz solar, aumento do ruído, luz ambiente, etc. A Tufts não mudou a proposta de atender a nenhuma das solicitações da comunidade, nem nenhuma ou de nossas necessidades. Eles demonstraram que não nos valorizam como comunidade ou parceiro. Eles não estão agindo de boa fé com aqueles que seriam significativamente impactados por esses edifícios. Obrigado por redigir esta resolução. Nós apoiamos isso. Muito obrigado.

[Collins]: Obrigado por seus comentários. Vá ao lado de Lisa no Zoom. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem três minutos.

[DiMatteo]: Olá, meu nome é Lisa Dimatteo. Meu endereço é 138 Brookings Street. E para ser específico, esse é o fim da Brookings Street que enfrenta, bem, costumava enfrentar um banco, um pequeno banco de floresta que não existe mais devido ao projeto MBTA e à remoção de todas as árvores. Então agora eu enfrento a parte traseira do campus Tufts e A Tufts está propondo que agora enfrentarei 300 janelas e 700 residentes em um prédio de tijolos que removerá qualquer céu visível da minha vista. Todos os vizinhos que falaram hoje à noite disseram isso melhor do que eu poderia dizer isso às 1230 da manhã. Não somos histéricos, apenas cansados. Isso ocorreu 90 dias de insanidade. E eu realmente não sei o que mais posso acrescentar, exceto para dizer isso Sublinhe que os tufos não forneceram nada que eles tenham que você acredita que eles estão fornecendo. Nada. E não há como qualquer um de nós que terá a vida de maneira alterada Para receber qualquer mitigação, incluindo a mitigação de rumores. E isso é tudo, são rumores. Então, o que quer que seja essa resolução, eu realmente espero que possa agir em apoio aos moradores porque A expansão dos tufos para o bairro que tem um personagem em particular não parará. Não vai parar. Obrigado por ouvir. Muito obrigado.

[Collins]: Vamos ao lado, um segundo. Vamos ao lado de Janie. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem três minutos.

[Tallarita]: Obrigado. É Janie Tallarita, 68 Charnwood Road. E eu, não há nada que eu possa acrescentar que meus amigos e vizinhos ainda não disseram, mas eu queria falar em apoio a essa resolução. E para que todos vocês entendam o quão importante isso é e que o desequilíbrio do poder Entre Tufts e Medford é tão significativo. Eu sou um dos sortudos. Minha casa está do lado de fora da sombra. Mas, como é, tive que mover quartos por causa das luzes dos edifícios existentes que brilham. Eu tive que me mudar para onde eu tinha alguma cobertura de árvores. Eu tive que plantar árvores. Está tudo bem. Na verdade. Hum, eu realmente só quero, me preocupo com esta comunidade. Eu me preocupo com meus vizinhos. Eu me preocupo com esta comunidade. E, portanto, é importante para mim que não tenhamos dois edifícios gigantescos de 10 andares que estão tão completamente fora de escala. Hum, a arquitetura é realmente importante em A, em uma comunidade. É um, este é, este é o ambiente construído é o que olhamos, o que existimos, o que vemos. Ame a idéia de os alunos estarem no campus e a vibração que eles trazem para um bairro. Adoro a idéia de, você sabe, no térreo, trazendo empresas. Podemos fazer isso com seis andares. Podemos fazer isso sem ter que ter 10 andares. Podemos fazer isso, os tufos podem fazer isso utilizando Todas as outras propriedades que eles compraram e deixaram vazias, como o hardware da encosta. Você sabe, se queremos aumentar a moradia, vamos construir tufos e eles estão usando a propriedade que eles já têm e vamos ter nossa luz solar. Vamos ter o nosso, vamos ter nossa comunidade como deveria ser. Então eu acho que é isso. Obrigado.

[Collins]: Muito obrigado por seus comentários. Entendo, Elizabeth, sua mão para cima novamente. Isso é uma mão de antes, ou você quer falar por um minuto adicional?

[Bayle]: Eu não queria colocar minha mão no chão. Desculpe. Janie ainda está ligada.

[Collins]: Ok, ótimo. Vou te dar um minuto adicional. Vá em frente. Sinto muito, você disse que quis largar a mão ou gostaria de falar novamente sobre esse tópico?

[Bayle]: Eu não falei nisso.

[Collins]: Oh, sinto muito. É muito tarde.

[Bayle]: Eu pensei que cliquei no meu mouse e minha mão caiu. Não pretendia abaixar minha mão, mas ainda não falei.

[Collins]: Meu erro. Nome e endereço para o registro, por favor. E você tem três minutos inteiros.

[Bayle]: Elizabeth Bayle, 34 Emery Street. Eu gostaria que todos pudessem estar na reunião da comunidade Tufts na noite passada, onde acho que todas as pessoas que falaram hoje à noite Was e Tufts haviam convidado as pessoas a enviarem perguntas quando elas confirmavam a reunião e não abordam nenhuma delas que eu saiba. Eles certamente não se dirigiram ao meu, então eu li na reunião. Eles não vão mudar nada. Está claro. É tão óbvio. E no que diz respeito à comunicação, acho que George Scarpelli disse que as pessoas conhecem esse projeto. Eu não sabia sobre esse projeto e moro, você sabe, como uma quadra. Não sou direto para a manteiga, mas me preocupo com o Eu moro aqui desde 1987 e éramos muito ativos em tentar conseguir a linha verde aqui. E eu me preocupo com Medford Hillside e a sensação do lugar. E isso é apenas, você sabe, jogando um alto aumento no meio de um bairro residencial. Tufts não quer esse edifício no interior do campus, onde eles poderiam colocar. Eles têm todos aqueles edifícios temporários onde os tribunais de tênis costumavam estar ao longo da briga do professor. Eles têm espaço na Packard Ave e no Talbot Ave, onde poderiam colocar dormitórios. Eles poderiam colocar vários edifícios. Eles não querem um arranha-céu no meio do campus. Eles estão colocando isso onde eles realmente não precisam ver isso. E eles acabaram de construir essa área com o Cummings Center e qualquer que seja esse edifício que tenha todos os utilitários e outras coisas, e compra residências por aqui e transformando -as em propriedades da universidade, como o prédio que costumava ser um edifício de artistas. E vários outros, isso não era uma residência, obviamente, mas muitas residências, apenas as tira dos rolos de impostos. E eu descobri isso no dia 28 de outubro. Eu nem sabia sobre a reunião de setembro. E eu tento ficar, pego o boletim informativo Tufts e tento ficar acordado com o que eles estão fazendo, mas não há tempo. Não há tempo em que tivemos que entender ou fazer alterações nisso. Eu acho que seis histórias são grandes demais para esta área. Se você olhar para a esfera, o edifício a caminho da Ball Square na Boston Ave, essa é uma espécie de desenvolvimento orientado para o trânsito, para o qual não há muito espaço ao redor, porque a Tufts possui toda a propriedade. Portanto, não podemos ter varejo real ou coisas que contribuam para a comunidade.

[Collins]: Vou te dar apenas mais um momento para terminar seu pensamento. Desculpas.

[Bayle]: Sim, acho que agradeço a resolução e espero que você passe porque precisamos de toda a ajuda que possamos obter. Não estamos chegando a lugar nenhum e será uma praga permanente no bairro. Obrigado.

[Collins]: Muito obrigado por seus comentários. Não vendo comentários públicos adicionais sobre zoom ou nas câmaras. Existe algum comentário adicional dos vereadores? Eu diria para mim mesmo como um conselheiro, sou um defensor firme dos tufos trabalhando para assumir mais responsabilidade por abrigar os alunos que ela se matricula. E eu me ressenti muito desse processo, que levou tantos vizinhos e pilares a se sentir tão deixado de fora e não considerado nesse processo. Acho que todos estamos cientes de que a Tufts é uma instituição muito grande e muito rica, e há muitas maneiras de resolver esse problema de precisar abrigar mais estudantes no campus. Na moção do presidente Bears, apoiada pelo conselheiro Callahan, Sr. Clerk, quando estiver pronto, ligue para o rolo.

[Hurtubise]: Presidente Bears. Conselheiro Callahan. Conselheiro Lazzaro. Conselheiro Leming.

[Darren]: Sim.

[Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng. Vice -presidente Collins.

[Collins]: Sim. Sete a favor, nenhum se opôs. A resolução passa. Muito obrigado a todos os constituintes que nos esperam.

[Bears]: Você sabe, é engraçado, o nome Bears deriva de Pierce, e isso o capta como Pierce, o que é tão interessante. Devemos falar sobre isso por 15 minutos, eu acho. Tudo bem, Último item na agenda, referência legalmente necessária. Esta é a proposta de emendas à Portaria de Zoneamento de Benford, Distrito do Corredor da Salem Street para encaminhamento ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário. Existe uma moção para primeiro precisamos de uma moção para renunciar à leitura para um breve resumo. Então, mudou -se sobre essa moção pelo conselheiro Collins, destacado pelo conselheiro, deixe -me, Sr. Clerk, ligue para o rolo.

[Hurtubise]: Conselheiro Callahan. Vice -presidente Collins. Conselheiro Lazzaro. Conselheiro Leming.

[Darren]: Sim.

[Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Bears.

[Bears]: Sim. Eu tenho um movimento negativo passa. Portanto, este é o distrito de zoneamento do corredor da rua Salem. Este é o produto de várias reuniões do Comitê de Planejamento e Permissão. O memorando contém o rascunho do texto para as seguintes alterações de zoneamento propostas. Para alterar a divisão 94 DASH 2.1 nos distritos para alterar 94 DASH 3.2 Tabela de regulamentos de uso e padrões dimensionais para terminar a tabela. dos requisitos dimensionais para alterar as definições e inserir o distrito do corredor da Seção 94-9x Salem Street. E então esse é o resumo disso. Obviamente, há muito mais detalhes aqui neste documento de alterações de zoneamento propostas. Mas o que vou fazer por enquanto é que vou apenas delinear o processo aqui. Então, há dois anos, a cidade divulgou um plano abrangente de que um plano abrangente inclui várias recomendações em torno das atualizações do zoneamento da cidade. No ano passado, o Conselho da Cidade recebeu financiamento e emitiu uma RFP por propostas para o consultor de zoneamento. Conseguimos escolher a proposta da Innes Associates, que é um grupo que fez muito trabalho excelente. Eles são, hum, Os escritores primários do proponente dos regulamentos da Lei das Comunidades MBTA e também somos nosso consultor sobre o plano abrangente. Portanto, eles têm conhecimento íntimo do plano abrangente da cidade e de seus requisitos de zoneamento. Desde então, o comitê de planejamento e permissão realizou 16 ou 17 reuniões este ano com a Innes Associates sobre um projeto de atualizações de zoneamento. É relatado vários itens, incluindo isso, o distrito do corredor da rua Salem. Neste ponto, esta é uma votação para se referir ao Conselho de Desenvolvimento da Comunidade nesta proposta inicial. A partir deste ponto, haverá duas audiências públicas. O Conselho de Desenvolvimento Comunitário abrirá uma audiência pública, seguida pelo Conselho da Cidade que abre uma audiência pública, que as pessoas podem ser ouvidas. O Conselho de Desenvolvimento da Comunidade revisará isso e fará recomendações ao Conselho da Cidade, e o Conselho da Cidade considerará isso, considerará essas recomendações, considerará outras alterações e, em seguida, fará uma votação final sobre a alteração da ordenança de zoneamento da cidade. Da mesma forma, mais cedo hoje à noite, se as pessoas estão prestando atenção ou estavam participando desta reunião anteriormente. Aprovamos o distrito do corredor da avenida Mystic, que se seguiu ao mesmo processo, e esta alteração e outras alterações também terão Várias reuniões públicas, geralmente pelo menos duas do conselho antes das audiências públicas, seguidas por pelo menos duas audiências públicas, e às vezes essas audiências públicas também ocorrem em várias reuniões. Portanto, esta proposta irá para o Conselho de Desenvolvimento Comunitário para uma audiência pública no Ano Novo. Reconhecendo o conselheiro Collins e depois o conselheiro Scarpelli.

[Collins]: Obrigado, Presidente Bears. Eu quero reafirmar a linha do tempo que você acabou de denunciar. Muito grato aos funcionários da cidade, moradores e nosso consultor de zoneamento que se juntou a nós para nossas duas reuniões recentes sobre o projeto de proposta de zoneamento para o distrito do corredor da rua Salem no comitê de planejamento e permissão. E isso é realmente apenas um ponto intermediário no processo. Vamos ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário para audiências públicas. Eles promulgarão recomendações. Ouviremos isso antes do Conselho da Cidade novamente antes de votarmos. Então, eu tenho uma moção para encaminhar isso para o Conselho de Desenvolvimento Comunitário. Desculpe, moção para referir isso ao Conselho de Desenvolvimento da Comunidade.

[Bears]: Sobre a moção do conselheiro Collins para se referir ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário, apoiado pelo conselheiro Tseng, reconhecerei o conselheiro Skarpuk.

[Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente. Novamente, ao iniciarmos esse processo, agora estamos vendo que agora estamos investigando bairros mais residenciais. Portanto, meu pedido e recomendação seria realizar nossa próxima reunião pública na Escola Primária Roberts, onde poderia ser um processo para todas as pessoas que sentem que Eles não foram ouvidos, ou sentem que não conseguiram chegar a essas reuniões, que colocamos essa reunião em seu quintal, conforme solicitado quando escrevemos a RFP. Mais uma vez, eu sei que estamos tentando o nosso melhor para ser mais transparente e dar a mais pessoas a oportunidade de compartilhar e fazer parte do processo, mas eu realmente recomendaria como uma moção que pedimos para mudar Uma das reuniões finais diretamente para o bairro para que possamos ouvir os vizinhos no quintal. Então, eu faria isso como uma forma de movimento, se puder.

[Bears]: Isso é um papel B?

[Scarpelli]: Se eu puder.

[Bears]: Claro. Esse é um artigo B do conselheiro Scarpelli para realizar uma reunião regular ou desculpe, que reunião?

[Scarpelli]: Seja como for, eu sei que temos, quando é o próximo? Logo após o CD, se pudermos, depois disso, se pudermos voltar e obter algumas contribuições dos vizinhos que podemos apresentar que o CB, suas idéias e suas contribuições e, em seguida, realmente obter o envolvimento dos vizinhos e pelo menos fazer parte dessa solução final e as mudanças que serão feitas lá.

[Bears]: Sim, desculpe, o quê? Acho que a audiência pública do conselho após o Conselho de Desenvolvimento Comunitário que seria ótimo, terei que verificar se isso é possível com a estação de TV e as reuniões híbridas qualquer comentário mais comentário sobre a resolução ou o artigo B irei para o conselheiro Callahan

[Callahan]: Sim, eu simplesmente solicitaria que fizéssemos a mesma coisa que fizemos pela última coisa, que é apenas remover a linha de regulamentos de abuso de mesa de ataque oito.

[Bears]: Sim, isso é apenas para encaminhamento ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário. Se quisermos incluir como uma emenda, há uma recomendação para atacar A8. Tudo bem. Conselheiro Collins.

[Collins]: Oh, desculpe, meu microfone estava antes. Mas só quero observar, eu apoio a intenção do papel B. Não tenho certeza se, logisticamente, será possível ter uma reunião do CDB ou uma reunião regular do Conselho da Cidade na Escola Roberts, mas acho que está no espírito de garantir que continuemos a melhorar nossos esforços de envolver pilares e vizinhos locais no processo. Portanto, se isso resultar em uma reunião no Roberts, continuamos tentando fazer um trabalho melhor e melhor a cada vez e convidando os vizinhos. Estou mais do que feliz em fazer isso.

[Bears]: Obrigado, e eu apenas notaria que estamos a 2.500 pés da escola de Roberts agora nesta câmara. E também observaria que a proposta que aceitamos não incluía o número de reuniões sobre as quais estamos falando aqui. Então, vou ver o que podemos fazer em torno da logística. Mas o conselheiro Lazzaro?

[Lazzaro]: Eu acho que seria uma ótima idéia para uma das muitas reuniões de planejamento e permissão do comitê que já tivemos. Mas quero dizer, bem, nunca foi um movimento. Nunca foi proposto como um movimento.

[Bears]: Tudo bem, pessoal, vamos apenas fechá -lo aqui. Literalmente a proposta que aceitamos.

[Lazzaro]: O Conselho de Desenvolvimento Comunitário não é esse órgão.

[Bears]: Se eu pudesse, obrigado. A proposta que aceitamos em relação ao consultor de zoneamento não incluíram as reuniões que foram discutidas. Embora estivessem no pedido de proposta, a proposta que este Conselho, nem mesmo este Conselho, o Conselho anterior votou para aceitar, é apenas na proposta. Você não pode discordar do documento. Não é possível. Voltei e li o documento. Sim, eu fiz. O que você quer dizer com eu não? O que você está falando? Bom senhor. Ir. É como, se não houver compromisso com a verdade, eu tenho um dever como presidente para garantir que os membros desse corpo tenham informações factuais precisas. É um dever fundamental desse papel. E eu não vou revogá -lo. Participação pública. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem três minutos.

[Rodriguez]: Você está pronto?

[Bears]: Você tem três minutos.

[Rodriguez]: Olá, Cheryl Rodriguez, 281 Park Street. Eu sou praticamente um abutter direto para isso. Havia muitos vizinhos que estavam aqui e foram embora. Esta reunião começou ontem, cinco horas e 46 minutos atrás, e eles não podiam mais ficar. Eu realmente não acho que isso deva ser votado para seguir em frente hoje sem a sua contribuição. Porque, assim como você, a última resolução em que você diz que Tufts está intimidando a cidade, muitos moradores daquele bairro sentem que esse comitê, o comitê de planejamento, está nos intimidando. Esse zoneamento é uma redução de 70% no tamanho do lote necessário para construir um prédio na Rua Salem e nas ruas laterais. Somerville é a cidade mais densa em nosso país, com uma densidade populacional de 19.656,8 pessoas por milha quadrada. Isso se traduz em 30,7 pessoas por acre. Uma rua lateral zoneando na rua Salem, proposta pelo seu comitê terá 87 famílias por acre. Essa é a rua lateral. Mesmo uma família de dois tornaria o mínimo que você propõe seis vezes a densidade que existe em Somerville, a cidade mais densa do país. O zoneamento da Salem Street de seis andares em um lote de 3.000 pés quadrados seria 174 famílias por acre. Se adivinharmos em 12 unidades por prédio e 12 vezes o que Somerville tem. A Lei das Comunidades do MBCA com a qual muitas cidades estão processando para evitar o cumprimento é de apenas 15 unidades por acre. O zoneamento mínimo nas ruas laterais é seis vezes muito. e cerca de 12 vezes no zoneamento de seis andares. Todos esses edifícios são propostos em lotes pequenos demais para que uma única família seja construída. Não ria enquanto mora em West Medford com 6.000 pés quadrados para construir um single, e meu bairro terá dezenas de unidades. Por favor, direcione -a a não fazer rostos para mim.

[Bears]: Por favor, seja um adulto.

[Rodriguez]: Os lotes são tão pequenos que a maioria desses lotes adiciona zero unidades acessíveis. 10% das seis unidades são zero. Zero unidades. Não é uma unidade completa. Todos serão unidades com preços de luxo. O zoneamento também permite lojas especiais de maconha de permissão. Com toda essa densa moradia residencial, você permitiu lojas de maconha nesta rua. A posse de carros em Massachusetts está em 87,9%. Em Medford, especificamente, a propriedade média do carro é de dois carros por família. Não estamos perto do trânsito rápido. Temos apenas um ônibus de baixa frequência que o leva ao T. Eles terão carros. Reduzir ou remover o estacionamento levará a centenas de carros na rua procurando estacionamento. Esses lotes são pequenos demais para grandes quantidades de estacionamento. 23,6% das famílias têm crianças em idade escolar. Não podemos apoiar essa quantidade de crianças adicionadas às nossas escolas. Este bairro não pode lidar com toda a densidade. Isso é negligência grosseira e mostra uma completa falta de atendimento à qualidade de vida dos residentes atuais e futuros nessa área. E falta de entendimento do fato de que residencial é um retorno negativo para um município E se isso passar, não podemos apoiar financeiramente a densidade que você está propondo.

[Bears]: Obrigado. São três minutos.

[Rodriguez]: Mais uma frase, por favor. Claro.

[Bears]: Vá em frente.

[Rodriguez]: Não há requisitos de porcentagem comercial para ajudar a tornar esse zoneamento auto-suficiente e é muito denso. Por favor, não avance isso sem que a comunidade tenha a chance de sobreviver. Obrigado.

[Bears]: Obrigado. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem três minutos.

[Vartabedian]: Sou Paulette Vartabedian, 27º Laboratório Central. Eu só quero reiterar algo que trouxe duas ou três reuniões atrás, que esse corredor da Salem Street já é um enorme engarrafamento. De Felsway até o rotativo, é um engarrafamento. Eu perguntei, houve um estudo de trânsito para ver se a rua Salem pode acomodar esses carros extras que serão 100% adicionando à Salem Street e ao Felsway. E a resposta naquela época foi: oh, eles não serão um problema, porque estamos em uma linha de ônibus. Eles vão andar de ônibus ou pegar suas bicicletas. Isso é idealismo no máximo. Não vai acontecer. Haverá mais carros. Minha outra pergunta naquela época, novamente, duas ou três reuniões atrás foi, Acredito que, naquela reunião, conversamos sobre as três escolas em Medford que já estão com excesso de capacidade. Roberts Junior High, Roberts, seja o que for agora, é uma dessas três escolas de excesso de capacidade. Esses alunos que estarão nessas casas, quero dizer, eles não serão apenas um quarto que você vai excluir crianças. Onde você vai colocar essas crianças se Roberts já estiver em excesso? Portanto, o tráfego e as crianças precisam ser abordados. Se você vai aumentar o alojamento nesse trecho. E a outra coisa como um nível pessoal que eu criei da última vez é a minha rua, a Central Ave, que é paralela a uma quadra da Salem Street, já é afetada por carros que o usam como uma rua de corte. Portanto, esse aumento do tráfego também aumentará o tráfego na Central Avenue, que é uma família, muitas crianças, vou mudar toda a dinâmica. Portanto, não sou oposto a ter apartamentos ou reconstruir esta seção. É velho. Ele precisa ser criado. Mas não pode ser apenas o falado da roda. O raio da roda pode ser uma ótima, ótima idéia. Mas você tem que olhar para o cubo da roda. O cubo da roda pode ser ótimo. Mas você tem que olhar para o que são os raios fazendo também para ver o que eles estão impactando. Você pode ter uma ótima idéia, mas se não tiver um bom impacto, não é uma ótima idéia. Então, estou pedindo que você analise o estudo de tráfego, analise a escolaridade e também a dinâmica de que isso afetará as ruas vizinhas. Obrigado.

[Bears]: Obrigado. Mais algum comentário público? Vendo nenhum, existe mais uma discussão sobre essa indicação ao Conselho de Desenvolvimento da Comunidade? Temos mais um comentário público sobre o Zoom. Eu irei para o zoom. Sr. Castagnetti, você tem três minutos. Nome e endereço para o registro, por favor. Tentando ativá -lo, mas estamos apenas lá está. Tudo bem, obrigado, por favor. Sim, podemos ouvi -lo, por favor.

[Castagnetti]: Obrigado. Andrew Castagnetti, Cushman Street, Method Mass. Só queria perguntar a você, onde estamos com minha doação para a cidade sobre pendurar as luzes de Natal da passarela no rio Mystic? Você sabe onde estamos com isso? O cheque foi aceito?

[Bears]: A doação foi aceita. Nós aceitamos isso. Não tenho certeza de quais são as próximas etapas da administração em termos de luzes. Se algum membro do conselho gostaria de se voluntariar para acompanhar isso. Caso contrário, verei se consigo acompanhar a administração e poderia tentar enviar por e-mail para você, Andy.

[Castagnetti]: Eu agradeço. Se você puder apenas obter a resposta, porque espero que ele esteja lá da memória de Larry Lepore. Nosso mensageiro e também antes do Natal serão doces, você sabe. De qualquer forma, quero desejar -lhe todos bons férias e um feliz Natal, se o sapato se encaixar, e um feliz e saudável ano novo para todos. Obrigado. Boa noite.

[Bears]: Obrigado. E o conselheiro Lazzaro vai acompanhar isso. Obrigado, conselheiro Lazzaro.

[Darren]: Sim.

[Bears]: James D, vou ter que pedir que você mude seu sobrenome para que eu possa vê -lo antes de reconhecê -lo. Tudo bem, eu vou reconhecer James, Darren. Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem três minutos. Bem, é sobre como essa reunião se foi. Eu acho que provavelmente não, mas há participação pública. Existe alguma participação pública adicional? Sobre a moção do B Documento do Conselheiro Scarpelli, apoiado pelo conselheiro Callahan. Sr. Clerk, ligue para o rolo.

[Hurtubise]: Este é o papel B. Não. Não. Você votou sim? 4 na afirmação, 3 no negativo.

[Bears]: Passo de movimento.

[Hurtubise]: No jornal principal, este Tribunal, ligue para o rolo.

[Bears]: No artigo principal do conselheiro Callahan, apoiado pelo conselheiro Sagan para se referir ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário.

[Hurtubise]: Conselheiro Callahan. Vice -presidente Collins. Conselheiro Lazzaro. Conselheiro Levin.

[Darren]: Sim.

[Bears]: Sim, 70 afirmativo, 60 afirmativo, 1 negativo. Isso é referido ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário. Participação pública. Vamos fazer participação pública. Há alguém que gostaria de falar na participação pública? Nome e endereço para o registro, por favor. Você tem três minutos.

[Rodriguez]: Cheryl Rodriguez, 281 Park Street. Eu só quero dizer que é nojento que você acabou de passar por isso. Você deveria estar considerando o bairro. Você não se importa com o bairro. Você não se importa com o que sua densidade trará. Você acha engraçado. Você está rindo para as pessoas que ficam aqui até uma de manhã, e não é legal. É nojento. Você vai destruir o bairro e nem se importa porque não mora lá.

[Bears]: Obrigado por seus comentários. Outros comentários sob participação pública? Não vendo nenhum, na moção para adiar pelo conselheiro Tseng, apoiado pelo conselheiro Lazzaro, Sr. Clerk, ligue para o rolo.

[Hurtubise]: Conselheiro Callahan. Vice -presidente Collins. Conselheiro Lazzaro. Conselheiro Leming.

[Darren]: Sim.

[Hurtubise]: Nenhum movimento passa e a reunião é adiada.