[Announcer]: Tente um, dois.
[Zac Bears]: 24ª reunião regular da cidade de Medford, 17 de dezembro de 2024. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: O conselheiro Callahan, vice -presidente Collins, conselheiro Lazzaro, conselheiro Leming, presente. O conselheiro Scarpelli, conselheiro Tseng, presidente urso, presente, sete presente, nenhum ausente.
[Zac Bears]: A reunião é chamada à ordem. Por favor, levante a bandeira. Antes de começar, esta é a nossa última reunião do ano. E peço aos meus colegas uma indulgência limitada e as boas -vindas à multidão por estarem aqui também. Eu só quero agradecer aos meus colegas por um incrível 2024. Faz um ano ocupado com quase cem reuniões deste corpo e do comitê e em sessão regular. E não acho que alguém possa dizer que esse conselho não foi aberto e falou sobre uma variedade de questões. Em janeiro, falei sobre três princípios de liderança, colaboração, planejamento e confiança. Este conselho trabalhou juntos em colaboração em nossos comitês com a administração da cidade, funcionários da cidade, organizações comunitárias, empresas, instituições educacionais e milhares de residentes para implementar e discutir uma agenda do governo clara e transparente criada e publicada em fevereiro. Amanhã à noite, realizaremos nossa revisão de um ano desse plano e sugeriremos atualizações para o próximo ano e incentivarmos todos em nossa cidade a se juntarem a nós. Acredito firmemente que essa abordagem aberta e direta da governança é essencial para a boa governança e a confiança, e continuarei liderando com esses princípios em 2025. Sempre há desacordo, e tivemos algumas reuniões difíceis. Estou sempre aberto para conhecer alguém, sejam conselheiros, residentes, funcionários da cidade e outros para saber sobre eles. E, é claro, esse conselho sempre ouvirá quem fala sobre esse pódio sob nossas regras. Estou animado até 2025. No início desta semana, ele lançou nossa programação de janeiro a junho. Existem 60 reuniões programadas sobre questões que incluem o orçamento, uma nova carta da cidade, zoneamento e muito mais. E eu realmente quero implorar e convidar a comunidade para se juntar a nós no processo de construção de um Medford melhor juntos. Então, obrigado pela sua indulgência. E com isso, mudaremos para a agenda. Anúncios, louvor, lembranças, relatórios e registros. 24-512 oferecido pelo conselheiro Scarpelli. Resolveu que o Conselho da Cidade de Medford elogia e parabeniza Barbara Kerr por seus 40 anos de serviço incansável e altruísta na Biblioteca Pública de Medford. Agradecemos seu trabalho com nossos residentes e por fornecer um centro aconchegante para a nossa comunidade. Scarnli Advisor.
[George Scarpelli]: Obrigado, conselheiro Bears. E quando você fala, imagine fazer qualquer coisa por 40 anos, quão impressionante é. E o que Barbara sofreu por 40 anos em O começo é uma biblioteca, está administrando uma biblioteca e, em seguida, uma biblioteca inferior, depois uma biblioteca fracassada com telhados que caem e depois passando pelo processo de uma nova biblioteca e mantendo uma oportunidade em bibliotecas piloto em toda a cidade e trabalhando em conjunto com o ex -presidente do Conselho da Cidade, Caraviello, de frustrar uma nova biblioteca em Medford. Uma pedra angular agora, uma grande parte da nossa entrada para a Medford Square e, para ver o que Barbara deu à nossa comunidade, é necessário ser elogiado. Se eu puder, se pudesse, recomendo, presidente do conselho, que Temos Barbara aqui em uma de nossas próximas reuniões para poder apresentar uma consulta com apreço por todo o nosso trabalho duro para cidadãos e residentes de Medford e trabalhar em nossa Biblioteca Pública de Medford por 40 anos. Muito impressionante. Então, obrigado, Barbara, por todo o seu trabalho duro.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Scarpelli. Conselheiro de Tseng.
[Justin Tseng]: Obrigado. Um, obrigado, o conselheiro Scarpelli por colocar isso na agenda. Barbara é uma parte fundamental do que faz a biblioteca pública funcionar. E, como você apontou, e acho que, como todos podemos concordar, nossa biblioteca é uma jóia da Medford Square e é uma jóia da comunidade de Medford. Toneladas de pessoas vêm de fora da cidade para usá -la. Eu acho que nossos moradores o valorizam. E o trabalho duro de Barbara é o que o faz trabalhar. Ela trabalha muito quando se trata de garantir que a biblioteca tenha os recursos que precisa. Você precisa ter certeza de que há programação suficiente para De uma ampla gama de moradores de Medford, apesar da idade, seus antecedentes, certificando -se de que as pessoas também se sintam bem -vindas nesse espaço. Seu trabalho duro para construir a nova biblioteca, por assim dizer, também é algo que nosso Conselho Municipal deve reconhecer e agradecer. Também é relevante para o Conselho da Cidade é o trabalho que ela dedica para nos informar quais recursos a biblioteca precisa. Sei que muitos de nós já estiveram na sessão anual antes da temporada de orçamento com a equipe da biblioteca e o administrador, onde eles nos informaram o que precisam. E isso é um testemunho de sua organização e sua energia fazendo esse trabalho e lutando pela biblioteca pública. Sou muito grato por esta resolução. Obrigado, o conselheiro Scarpelli por apresentá -lo.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Tseng. Vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Excelente. Obrigado também, o conselheiro Scarpelli por colocar isso e ter certeza de reconhecer adequadamente o diretor Kerr por seus incríveis 40 anos liderando a biblioteca pública de Medford. Você sabe, muita coisa foi dita sobre Barbara. Poderíamos continuar a noite toda falando sobre Barbara, mas o que realmente me surpreende sobre todas as reuniões que tivemos com ela nos últimos três anos é que isso traz Obviamente, tanta habilidade muito conhecimento da experiência para dirigir a biblioteca e faz isso há quatro décadas e garantiu que nossa biblioteca permanecesse contemporânea ao longo dos anos e realmente lutou para garantir que agora possamos desfrutar de uma biblioteca pública pública pública. Você sabe, algumas pessoas sabem muito bem como, quanto trabalho duro e defesa e quantos riscos foram necessários para tornar a incrível biblioteca de modelos que é hoje. Portanto, não podemos agradecer o suficiente, não apenas pelos recentes, você realmente sabe, realmente, realizações muito visíveis, mas por todo o trabalho que precedeu isso para nos levar ao espaço da comunidade que podemos desfrutar e que podemos desfrutar por tantos anos. Então, obrigado, Barbara. Poderíamos continuar falando sobre ela a noite toda. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, o conselheiro Collins, e eu só quero notar agradecer a Barbara, e acho que Barbara também gostaria que agradecemos à sua equipe, The Trusts, a Fundação da Biblioteca, que tem sido tão fundamental na construção da construção e equipamento da nova biblioteca, os amigos da Reserva Pública de Medford e todas as pessoas que percorrem aquelas portas ou usam os recursos on -line ou fazem a reserva de uma reserva. Ou outro material da biblioteca realmente se tornou muito mais do que um lugar para obter um livro, mas realmente fornece serviços comunitários essenciais a muitas pessoas em nossa comunidade, especialmente nossos filhos e adolescentes. Então, obrigado a Barbara e a toda a equipe da biblioteca. Sobre a moção do conselheiro Scarpelli, apoiado pelo conselheiro Tseng, e convidamos o diretor Kerr a uma nomeação no Ano Novo. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro de Callahan. Vice -presidente Collins, conselheiro Lazzaro, conselheiro Leming.
[Darren]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sim. Sete afirmativamente, nenhum negativo. O movimento passa. Os registros da reunião especial de 26 de novembro de 2024 foram aprovados ao conselheiro Leming. Claro Lemm, como você encontrou esses registros?
[Matt Leming]: Encontro os registros em ordem e movo a aprovação.
[Zac Bears]: Sob a moção do conselheiro que aprovava os registros da reunião especial de 26 de novembro de 2024, apoiada pelo conselheiro Callahan. Sr. Clerk, quando estiver pronto, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: O conselheiro Callahan, vice -presidente Collins, conselheiro Lazzaro, conselheiro Leming.
[Darren]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli, conselheiro Tseng, presidente urso.
[Zac Bears]: Sim. Sete afirmativamente, nenhum negativo. O movimento passa. Os registros da reunião de 3 de dezembro de 2024 foram aprovados ao conselheiro Scarpelli. Diretor Scarpelli, como você encontrou os registros?
[George Scarpelli]: Eu os encontrei na ordem de aprovação.
[Zac Bears]: Sobre a moção do conselheiro Scarpelli para aprovar os registros da reunião de 3 de dezembro de 2024, apoiada por. Destacado pelo conselheiro Callahan. Quando estiver pronto, Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro de Callahan. Vice -presidente Collins, conselheiro Lazzaro, conselheiro Leming.
[Darren]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sim. Tendo afirmativo, nenhum dos negativos, o movimento passa. Relatórios de comitês. Vice -presidente do Conselho de Collins. Um momento.
[Kit Collins]: Presidente Bears, vou me mudar para anexar relatórios dos comitês e aprovar a moção única.
[Zac Bears]: Sobre a moção para ingressar nos relatórios dos comitês do vice -presidente do Conselho de Collins, apoiado pelo conselheiro de Tseng. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Isso deve entrar ou ingressar?
[Zac Bears]: Para participar. Eu acho que temos que lê -los.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro de Callahan. Vice -presidente Collins. Diretor de Lazzaro. Conselheiro de Lem.
[Darren]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sim. Eu sou afirmativo. Nenhum no negativo. O movimento passa. 24-033 Comitê de Planejamento e Permissões, 3 de dezembro de 2024. Vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, o presidente urso. Na reunião do Comitê de Planejamento e Planejamento de 3 de dezembro, encontramos nosso consultor de zoneamento mais uma vez. Discutimos um rascunho do plano para 2025 e tivemos a primeira apresentação antes deste comitê de zoneamento proposto para o distrito dos corredores de Salem Street. Movimento para aprovar.
[Zac Bears]: por moção de vice -presidente. Bem, vamos tomar uma moção no final. 24468 Comitê do Governo, Conselheiro Tseng.
[Justin Tseng]: Obrigado. Nesta reunião do Comitê do Governo, nos reunimos com o call center que ajudou a abordar as perguntas que os conselheiros tiveram sobre o processo de revisão de cartas, que assumiremos no próximo ano, no início do próximo ano. Temos uma idéia melhor de como esse processo parece. E no início desta semana, recebemos uma cópia do projeto de recomendações do Comitê de Estudo do Gabinete do Prefeito.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Tseng. 23-055, 24-073, 24-354, Comitê de Serviços Residentes e participação pública, Curso Lemmm.
[Matt Leming]: Obrigado, presidente do conselho. No Comitê de Serviços e Participação Pública residente, discutimos e ouvimos comentários públicos a favor da lei de boas -vindas da cidade, que estamos discutindo hoje à noite. Também escrevemos um boletim informativo e discutimos brevemente a programação das próximas sessões de escuta do Conselho da Cidade.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Leming. 24-502 oferecido pelo conselheiro Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Sim, nesta reunião do comitê, discutimos as edições da Portaria do CCOPS, que também serão apresentadas na reunião hoje à noite.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Lazzaro. E, finalmente, o vice-presidente Collins, a reunião do Comitê de Planejamento e Permissão de 11 de dezembro de 24-033.
[Kit Collins]: Obrigado. Esta foi outra reunião com o consultor de zoneamento. Tivemos nossa segunda reunião sobre o zoneamento proposto para o distrito de Salem Street Runners e foi enviado ao Conselho da Cidade para o próximo procedimento, que é a derivação para o Conselho de Desenvolvimento da Comunidade.
[Zac Bears]: Obrigado. Obrigado. Existe uma moção para aprovar documentos conjuntos? Sob a moção do vice -presidente Collins para aprovar os documentos conjuntos, apoiados pelo conselheiro Tseng, Sr. Clerk, ligue para a lista.
[Adam Hurtubise]: O conselheiro Callahan, vice -presidente Collins, conselheiro Lazzaro, conselheiro Leming.
[Darren]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sim. Tendo o afirmativo e o negativo, o movimento passa. Vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, o presidente urso. Eu passaria a suspender as regras a serem retiradas do documento da Tabela 24-494 para a terceira leitura, seguida pelas comunicações do prefeito.
[Zac Bears]: Sobre a moção para suspender as regras para tomar o documento 24494 para a terceira leitura 24510 e 24517. Sr. Secretário, por favor, destacado pelo conselheiro Tseng, Sr. Clerk, ligue para a lista.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro de Callahan. Vice -presidente Collins. Diretor de Lazzaro. Conselheiro de Lem.
[Darren]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Consejero Scarpelli. Consejero Tseng, Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sim, eu tenho a afirmação, sem negativo, o movimento passa. Shane, você se importaria de iluminar as legendas nas televisões da câmera? Obrigado. 24494, Ordem de empréstimo de Riverside Plaza aprovado para a primeira leitura em 19 de novembro de 2024. A transcrição anunciada de Medford e o Somerville Journal, elegível para a terceira leitura em 17 de dezembro de 2024. Existe uma moção para aprovar a terceira leitura? Sob a moção do conselheiro de Tseng para aprovar a terceira leitura, apoiada pelo vice -presidente Collins. Sr. Clerk, ligue para o rolo. Claro. Sim, está em pacotes anteriores. É a Ordem de Empréstimos da Plaza Riverside. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro de Callahan. Vice -presidente Collins, conselheiro Lazzaro, conselheiro Leming. Sim. Scarnli Advisor. Sim. Conselheiro de Tseng. Sim. Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sim. Sete afirmativo, nenhum dos negativos. Isso é ordenado para a terceira leitura. 24510. Apresentado pelo prefeito Breanna Lungo-Koehn. Ordem de empréstimos, infraestrutura de HVAC escolar e títulos de teto. Caro Presidente Bears e membros do Conselho da Cidade, solicito respeitosamente e recomendo que sua organização honrada aprova a seguinte ordem de empréstimo. Como história, as escolas intermediárias de Andrews e McGlynn precisam de um extenso trabalho de HVAC, além de pelo menos reparar no teto da McGlynn School. A cidade contratou um gerente e designer de projetos do proprietário com o objetivo de realizar a maioria dos trabalhos de construção durante os meses de verão para promover o projeto e manter o cronograma de construção Em janeiro, a cidade precisa pré-encomendar equipamentos, continuar projetando com o designer e o OPM e os serviços antes da construção do gerente de construção para conseguir isso, é necessária uma autorização financeira de aproximadamente US $ 5 milhões. No futuro, após a conclusão de mais estimativas de custo do projeto, é provável que voltemos para o restante do custo de concluir a construção, que deve ser de aproximadamente US $ 20 milhões. City of Medford Loan Order, School Hvac Infrastructure and Rof Bonds, Be it Ordered That $ 5 million is appropriated for the purpose of replacement boilers and cooling systems with new condensing boilers and heat pumps, including associated automatic controls, Structural and Architectural Work, Electrical Work and Weatherization at the McGlynn School and Andrew School, and the Acquisition and Installation of Solar Panels for a New Roof and a New Roof or Rouf Repairs na McGlynn School, incluindo o custo de planejamento, design, serviços de arquitetura e engenharia e todos os outros custos incidentais e relacionados a ele. E que essa apropriação para cumprir esta apropriação do tesoureiro, com a aprovação do prefeito, está autorizada a emprestar o valor estabelecido de acordo com a seção da seção da seção do capítulo 44, uma das leis gerais da Massachusetts ou de acordo com qualquer outra autoridade habilitadora e, portanto, emitir as laços ou as notas da cidade. E ele também ordenou que o tesoureiro esteja autorizado a enviar uma solicitação aos funcionários apropriados da Comunidade de Massachusetts, a Commonwealth se qualificará sob o capítulo 44a das leis gerais, cada uma das títulos da cidade autorizada à cidade da cidade que é concedida em conformidade com esse empréstimo e a uma informação e a exceção da cidade. Apresentado respeitosamente, Breanna Lungo-Koehn, prefeito. Temos o diretor Hunt e o superintendente assistente confirmados hoje à noite para discutir o projeto mais detalhadamente. Você tem uma apresentação antes de mudar para as perguntas do conselho?
[Alicia Hunt]: Tenho slides que mostramos ontem à noite, mas o que eu ia oferecer é que isso lhe daria um breve resumo e por que agora. E então, se o Conselho da Cidade gostaria de fazer um comitê com os materiais que tivemos ontem à noite no início de janeiro antes da terceira leitura, assumindo que o conselho está disposto a ler hoje à noite, Ficaríamos felizes em fazer isso. Além disso, o momento disso é que agora estamos pedindo US $ 5 milhões para obter o projeto, fomos iniciados, mas para vários trabalhos de design a serem realizados e os itens de tempo de entrega longos serão adquiridos. Existem alguns artigos que gostaríamos de ter. Esperamos que o ar condicionado funcione em setembro. Para fazer isso, algumas das equipes têm mais de 16 vezes por semana. E assim gostaríamos de encomendar essa equipe o mais rápido possível. Portanto, estamos pedindo os US $ 5 milhões agora para que trabalhos e financiamento antecipados levem o design a 100% de design e para colocar o gerente de construção em risco. E então nossa intenção é retornar No final de março ou no início de abril, solicitar dinheiro adicional que é o restante do dinheiro para este projeto. Este não é um projeto de US $ 5 milhões. Parece mais um projeto de US $ 25 milhões. E ficaríamos felizes em fazer um comitê da primeira semana de janeiro, segunda semana de janeiro, se desejar. Ou podemos terminar ou podemos tornar mais completos assim que tivermos 100% dos documentos de construção em março, um comitê do set. Também estou preparado para compartilhar alguns slides hoje à noite ou entrar em mais detalhes hoje à noite, mas não queria levar uma hora de uma reunião do Conselho da Cidade. Eu queria lhe dar o básico hoje à noite e depois agendar algo mais no início de janeiro.
[Zac Bears]: Obrigado. E apenas para confirmar que o comitê escolar discutiu isso ontem à noite e houve um voto do comitê escolar.
[Peter Cushing]: Sim. Boa noite. Obrigado por me permitir falar esta noite. Ontem à noite, o comitê escolar votou de 7 a 0 em apoio a esse projeto de reparo crítico para essas duas escolas onde os sistemas falham ou falham.
[Zac Bears]: Obrigado. Com isso, irei ao conselho de perguntas e mais discussões. Scarnli Advisor.
[George Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente. Obrigado. Estou feliz que isso Eu apreciaria que estamos indo, voltamos a um comitê de toda a reunião. Eu acho que quando você fala algo no processo de um projeto de US $ 25 milhões, acho que é aqui que devemos sentar antes de votar sobre qualquer coisa e investigar apenas financiamento e o que Onde estamos indo em nossa comunidade e para onde estamos do cancelamento. Eu sei que há ótimas perguntas por aí. O que ainda estamos fazendo com o corpo de bombeiros? O que estamos fazendo com a nova escola se isso ocorre no futuro? Quanto dinheiro podemos nos unir? Portanto, será interessante responder a essas perguntas. E aprovar US $ 5 milhões sem saber, com alguma clareza para os outros US $ 20 milhões, acho que Isso seria irresponsável para avançarmos. Portanto, eu recomendaria que mudemos completamente para um comitê de toda a reunião para que possamos ver as diferentes opções. Eu sei que houve conversas de que houve algum dinheiro liberado da HARP devido ao sucesso do cancelamento. Portanto, seria interessante ver se podemos usar outras maneiras de analisar as possíveis formas de financiamento. Então eu sei que é necessário, sem dizer que eu não o apoiaria, mas acho Para conselhos, e estamos falando de ser administradores de nosso processo orçamentário, acho importante que sentemos e avaliemos todo o processo financeiro. É bom para o comitê escolar votar por 7 a 0, porque eles devem fazê-lo. Eles querem tudo consertado, mas não controlam o processo orçamentário, e acho importante que esse conselho realmente entenda nosso "porque também falamos sobre isso, presidente do conselho, está entendendo nosso Capital e Plano de Entendimento para onde estamos indo com esse plano de capital. Então, eu recomendaria, aprecio seus pensamentos e liderança, mas recomendo que vámos diretamente à comunidade para esse processo do começo ao fim. Então, obrigado, Sr. Presidente.
[Zac Bears]: Obrigado. Antes de reconhecer o conselheiro Collins e o conselheiro Callahan, só quero levar em consideração os fundos da ARPA que devem ser tributados antes de 31 de dezembro. E recebemos uma comunicação do prefeito com grande parte daqueles mais de US $ 800.000 que poderíamos comprar um motor de bombeiro da cidade de Lynn. Portanto, há um novo caminhão de bombeiros que passa por esse dinheiro. Portanto, grande parte desse dinheiro foi apropriada. Tem que ser tributado até o final do ano. Eu irei ao vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, o presidente urso. Muito obrigado por estar conosco hoje à noite e obrigado por estar ontem com o comitê da escola. Eu sei que é uma época muito movimentada do ano, mas é realmente emocionante ver que este projeto está sendo promovido. Ouvimos os problemas da HVAC nas escolas públicas de Medford há muito tempo. Parece uma eternidade. E é emocionante estar em um ponto em que podemos falar sobre pré -implementação e implementação dos projetos que Permita que as escolas permaneçam as temperaturas confortáveis que os alunos podem aprender e prosperar. Antes de fazer algum movimento, eu ficaria ansioso para ouvir esse tipo de sinopse curta na vista do pássaro, por que agora colocar a cabeça em torno da urgência em torno disso? Para mim, ouvimos pais e educadores há tanto tempo sobre os problemas do aquecimento e o resfriamento realmente grave nas escolas públicas de Medford que me sinto muito confortável votando sobre isso o mais rápido possível. Mas gostaria de ouvir sua apresentação primeiro. Obrigado. Ou a forma curta da sua apresentação primeiro, para ser clara, não a versão única. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Eu irei ao conselheiro Callahan.
[Anna Callahan]: Roubar meu trovão. Basicamente, eu ia ver se ele tinha, como, quão curto é sua versão curta de sua apresentação? E se houver algo que possa dar, são cinco minutos ou menos que podem realmente nos dar uma visão geral. E também, se você também pode nos dar alguma compreensão de Exatamente quão importante é o momento e, se a obtenção de algo, obviamente, esse é um processo, ele não seria aprovado hoje à noite, ele tem três leituras, se avisa hoje à noite é crucial para a linha do tempo. Obrigado.
[Alicia Hunt]: Presidente do Conselho, obrigado. Temos conosco hoje à noite, nosso gerente do projeto de proprietários, Tom Ellis, e acho que faria sentido que realmente aborda as questões do momento e a urgência de que parece que ele está preparado para conversar com o porquê e como esse momento funcionaria. E acho que é melhor do que tentar passar por todos os materiais. Então, por que não apresento Tom e o deixo explicar?
[Zac Bears]: Obrigado Tom. Avançar.
[Ellis]: Obrigado por me convidar hoje. Sim, o momento do financiamento do projeto é importante. Iniciamos o processo de design e aprendemos muito sobre quais são as necessidades do projeto. É um esforço muito complexo para tentar manter escolas ocupadas, além de fazer esses ajustes nos sistemas mecânicos e substituí -los. Basicamente, substitua o motor enquanto tenta manter o carro em movimento. Portanto, será um desafio fazer isso. Mas, para fazer isso, estamos usando um método de entrega de riscos de gerenciamento de construção, o que permite O construtor estará envolvido no processo porque há muita logística envolvida na manutenção de escolas abertas, como vamos fazer o trabalho para mantê -lo seguro, para manter a qualidade do ar na escola certa enquanto fazemos o trabalho. Mas, para fazer isso, precisamos envolver o gerente de construção no início de 2025. 2025. E para fazer isso, precisamos dos fundos para fazê -lo. Portanto, precisamos da taxa de construção antes da construção para fazê -lo. Precisamos manter a equipe de design no futuro com fundos adicionais. E também precisamos de fundos para a compra antecipada do equipamento mecânico e excedemos US $ 3 milhões. E devido aos problemas da cadeia de suprimentos com os sistemas mecânicos que podem levar a qualquer lugar de 16 a 20 semanas até que precisamos do material e do equipamento a ser encomendado de maneira rápida e em breve. Essa é a urgência envolvida é obter a equipe lá para que possamos iniciar o trabalho durante o verão. E executar a maior parte do trabalho, continuará no outono, mas para os sistemas de ar condicionado funcionarem. Com sorte, em agosto, a escola terá ar disponível. Portanto, essa é a urgência do problema de tentar obter os fundos para começar a trabalhar em breve. Então eu acho que é uma ótima descrição geral neste momento.
[Alicia Hunt]: E então, acho que esse conselho sabe, repetirei para o público que, quando você aprovar algo assim, haveria uma primeira leitura, haveria um período de publicidade e haveria uma terceira leitura. Portanto, não necessariamente, e como hoje à noite houve uma terceira leitura que aconteceu muito, muito rapidamente, porque todos estavam muito bem informados sobre isso. Na primeira leitura. Solicitaria respeitosamente que você considere uma primeira leitura hoje à noite e um comitê do set em janeiro e publicidade para poder considerar isso na reunião de 15 de janeiro. Eu acho que são 15, 14. Só para manter isso em movimento, acho que sua próxima reunião em janeiro seria de 31 e 28 anos. Minhas desculpas, eu não coloquei um calendário. E seria ótimo poder conseguir essas coisas porque a contratação pode levar algumas semanas, etc. Então essa é a linha do tempo que estamos realmente olhando aqui. Eu tinha outra coisa, mas deslizou, desculpe.
[Zac Bears]: Obrigado. Eu irei ao vice -presidente Collins. Ah, desculpe, Sr. Cushing, então vice -presidente Collins e conselheiro Scarpelli.
[Peter Cushing]: Eu também quero falar sobre o porquê. Então, como mencionei várias vezes antes do corpo escolar distinto, a realidade é que Medford ainda vê esses edifícios como novas escolas. Como o vereador Scarpelli mencionou, espero que seja substituído por uma escola secundária de New Medford em alguns anos. Esses edifícios têm uma vida útil aos 23 anos. Existem desafios significativos nos sistemas HVAC nesses edifícios. Este projeto começou inicialmente com uma revisão exaustiva da escola intermediária de Andrews e, para não ser deixada para trás, os sistemas McGlyn falharam significativamente mais rapidamente nos últimos anos. Existem grandes faixas desse edifício, incluindo academias, auditório, cafeteria, que têm pouco ou nenhum ar condicionado. Unidades da sala de aula, unidades do telhado que esfriam as salas de aula falharam. E a Andrews Intermediate School teve problemas desde que o prédio foi aberto pela primeira vez. Foi chamado por nossos engenheiros que trabalham nele de um fornecedor como apenas tendo gremlins consistentes ao longo dos anos. Existem problemas com os dois edifícios que causam prejuízo substancial para a aprendizagem dos alunos, a funcionalidade de pessoal e potencialmente dando mudanças climáticas a saúde e segurança de nossos alunos e funcionários. Há um tempo para agir em que você pode colocar sobre a mesa para o próximo ano acadêmico do ano fiscal 26. Se esperamos, se esperarmos, isso atrasarmos nossa capacidade de implementar esses sistemas para esfriar as salas de aula. As academias e outras áreas grandes se conectarão logo depois, provavelmente em meados de setembro. Quero deixar claro que os primeiros sistemas concluídos serão o lado da água, que fornece as salas de aula e, em seguida, serão os grandes espaços que fazem o ar forçado. Apresentei em frente ao comitê escolar várias vezes sobre isso. Ele consumiu grande parte das energias do distrito de energia nos últimos anos. E estou aqui para implorar basicamente com o nome da equipe e dos alunos dessas escolas que avançamos neste projeto com várias leituras. Você terá a oportunidade de voltar se nossas apresentações não atenderem às suas expectativas. Mas é isso que eu consideraria uma obrigação moral de garantir que essas instalações que atendem aos nossos alunos, muitos dos quais podem ser vulneráveis por várias razões, forneçam o ambiente necessário. Esperamos também que possamos prosseguir com parte dessa ordem para evitar taxas iminentes. que foram descritos pela administração recebida. É significativo, o público pode rir, mas é uma preocupação significativa que nossa equipe reúna isso sobre quais implicações de custo podem ser no futuro.
[Zac Bears]: Obrigado Sr. Cushing. Não acho que alguém esteja empolgado com aumentos de custos de 30 % que estamos prestes a ver. Vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado pela apresentação. Obrigado pelo sucinto. Certamente, não acho que qualquer um de nós pense que nossos alunos, educadores e funcionários da escola devem ser colocados na posição de ter que implorar às salas de aula que estão uma temperatura na qual pode se concentrar e oferecer boa educação e aprender e se sentir confortável o suficiente para passar o dia e realmente obter algo de A educação oferecida pelas escolas públicas de Medford. E eu ficaria muito feliz em trabalhar com o presidente Bears para garantir que possamos obter um comitê em janeiro possível para que possamos avançar isso hoje à noite, se for a vontade do conselho, fazer nossa diligência devido e depois tentar tirar isso da porta. Porque eu entendo, você sabe, acho que qualquer pessoa que tenha alguma familiaridade com os projetos dessa escala, você sabe, eu sei que temos uma estrutura muito apertada que você está tentando fazer isso para que essas melhorias estejam em operação para o início. Próximo ano letivo. E se perdermos essa janela, isso se manifesta em estudantes infelizes e educadores infelizes e famílias infelizes. Então, com isso, eu me mudaria para aprovar a primeira leitura e para que a liderança do Conselho da Cidade trabalhasse para agendar um comitê para uma conversa mais profunda em nossa primeira oportunidade em janeiro.
[Zac Bears]: O vice -presidente do Conselho, Collins, mencionou aprovar a primeira leitura e agendar um comitê de todos no início de janeiro antes da terceira leitura para uma apresentação mais profunda. Existe um segundo nesse movimento? Segundo. Diversos. Eu irei com o conselheiro Lazzaro e depois irei ao conselheiro Scarpelli para discussões adicionais. Sim, estou indo para o conselheiro Scarpelli e depois o conselheiro
[George Scarpelli]: Oh obrigado. Você pode me ouvir? Sim. Eu posso ver redes sociais dizendo: citações, o conselheiro Scarpelli não quer manter crianças gostosas e professores frescos no verão. Então, vamos ser realistas. Essa é a prioridade número um. Todos nós sabemos. Mas também queremos ter certeza de que, quando eu ensinasse lá há 15 anos, tivemos os mesmos problemas. Então entendemos que eles precisam ser feitos. Mas o que eu digo é que não vejo algumas semanas Para realmente rastrear e entender o processo total. Agora, todo o respeito, Tom, obrigado pela sua apresentação. Eu nem sei quem você é. Estamos pagando a você? Como não, existem processos como, como você vê o processo de aquisição? Como vai isso? Os problemas com o MSBA por 25 milhões serão aprovados? Ter Vimos outras maneiras? Observamos a trajetória do financiamento de nossa cidade quando estamos procurando como vamos bombardear isso, então acho que isso não é algo que estamos dizendo pelo menos que pelo menos esse conselho diz que eu não quero que isso seja o conselho apenas que deseja trazer isso e ver isso na totalidade, porque o comitê escolar da cidade da cidade não votou sete, porque temos problemas, como o ar, não funcionará, não funcionará em agosto. Estas são algumas semanas em que diminuímos as coisas e passamos pelo processo da maneira certa. E isso está vendo toda a saúde do nosso futuro financeiro aqui na cidade de Medford, porque eu gostaria de saber, poderia haver mais. Pode haver mais do que não sabemos porque isso está emergindo Que temos que olhar. Temos que olhar para o que é relativamente novo e quão rápido isso é e quanto será. Onde, enquanto esperamos, pode haver mais do que o prefeito planejou, mas não sabemos que ele diz, bem, há outros cinco milhões que precisamos olhar. Para que as crianças possam entrar em uma escola segura. Talvez algo esteja errado com as portas. Ainda não sabemos porque não discutimos isso. Tudo o que recebemos é esta moção para uma ordem de empréstimo e para Meu vice -presidente do Conselho traz esse avanço e foi destacado, mas não o apoiarei por causa do fato de que eu preferiria ter a reunião antes de colocar cinco, mover US $ 5 milhões para que possamos iniciar o processo antes de realmente saber como nossa descrição fiscal parece nesta comunidade. Porque isso é algo que foi questionado várias vezes nos últimos meses. Então, obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Conselheiro de Tseng.
[Justin Tseng]: Obrigado. Hum, sinto -me confortável votando sim na primeira leitura hoje à noite, e explicarei por que tenho acompanhado essa conversa, como você indicou, isso tem sido uma conversa há anos e, especialmente, nos últimos meses com as reuniões do Comitê Escolar. Existem materiais para que possamos procurar e eu sei que eles ainda não chegaram diretamente ao Conselho da Cidade. Hum, isso é Uma questão de urgência para muitos de nossos alunos, como você disse, para saúde, segurança, desempenho dos alunos, funcionalidade, para o bem de nossos professores. Sei que muitos, você sabe, as coisas foram, na minha experiência, que estão tendo problemas no passado com o sistema HVAC do que professores e alunos me disseram e os pais me disseram que as coisas só pioraram. Acredito que o conselheiro Scarpelli levanta boas questões sobre como isso se encaixa em nosso plano financeiro no futuro. E eu sei que isso é algo que esteve na vanguarda do planejamento financeiro de nossa cidade. Sabemos sobre esse custo que viria antes de nós há anos. Por mais tempo do que no Conselho da Cidade. Mas você sabe o que, há perguntas. E acho que todo mundo que por trás da ferrovia concorda que um comitê, toda a reunião seria boa e prestativa. A razão pela qual me sinto confortável votando sim na primeira leitura é, como você apontou, os votos podem mudar. Podemos decidir votar na terceira leitura se nossas respostas não forem resolvidas ou as perguntas não forem resolvidas. Eu acho que a votação funcionalmente sim em uma primeira leitura hoje à noite e na votação do câncer, a moção de Ellie naqueles levados a lugares muito semelhantes, a diferença é a diferença de duas semanas, la, la, a lacuna potencialmente por mais de duas semanas. Isso empurrar isso seria. Eu acho que é realmente importante sublinhar todos os que olham em casa e aqui esse momento é importante. Essa linha do tempo é importante para o sucesso de um projeto da cidade. Há toneladas de projetos por aí que tivemos que esperar um ciclo ou suspendê -lo porque não conseguimos obter as ofertas a tempo. Não poderíamos fazer X, Y, Z. E é realmente importante que cumpram os prazos como são. Eu acho que seria útil para o conselho no futuro se pudéssemos apresentar algumas perguntas à equipe da cidade antes do comitê, a reunião inteira, se pudéssemos ver alguns dos slides antes dessa reunião, apenas para acelerar essa conversa. Acho que podemos ter uma conversa muito rica e profunda sobre as perguntas que meus colegas conselheiros levantaram sobre a necessidade e a urgência disso no futuro. E acho que podemos ter essa profundidade de conversa sempre que estamos preparados para isso. Obrigado, o conselho é nosso.
[Emily Lazzaro]: Obrigado, obrigado por sua apresentação, acho que provavelmente também podemos ver a reunião do comitê escolar ontem entre agora e quando temos nosso comitê de tudo e analisar essa apresentação também, o que poderia realmente ser benéfico para todos nós. Sinto -me confortável votando nisso, também acredito que quando você mencionou os Gremlins. Pode ter havido, não tenho certeza se isso aconteceu, mas pode ter havido algumas medidas nos projetos anteriores que foram feitos para evitar esse tempo. Espero que não tenhamos Gremlins neste projeto e possamos ter uma base realmente sólida com este sistema HVAC. Espero que possamos evitar isso desta vez. Então, obrigado, agradeço por vir aqui e você apresentou isso. Obrigado.
[Zac Bears]: De acordo com a moção do vice -presidente Collins, alterou para solicitar um comitê do set em janeiro, espere, obrigado. Sobre a moção do vice -presidente Collins para solicitar um comitê e também modificado pelo conselheiro da Tseng para solicitar que os slides sejam compartilhados com o conselho por e -mail e também que os conselheiros possam apresentar perguntas. Eles deveriam enviá -lo para o diretor Hunt e o Superintendente Assistente Cushing diretamente? Ótimo, obrigado. Vice -presidente Collins, você tem mais alguma coisa? Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado. Antes de votar. Eu só queria apreciar a discussão do meu conselheiro sobre este artigo. Estou ansioso pelo comitê de tudo. Eu só queria acompanhar e Deixe claro apenas por causa da maneira como você está falando. Este é um pedido de ordem de empréstimo por US $ 5 milhões. Não quero que as pessoas saiam com a impressão de que a cidade está, após essa votação, um cheque de US $ 5 milhões. Esse não é o caso. A ordem de empréstimo, você sabe, este é um processo que usamos muito, muito, muito comumente para grandes despesas de capital como essa. Isso é normal tomar uma ordem de empréstimo para isso. É como isso normalmente é feito. Não estamos apenas escrevendo um cheque de alguns conta da cidade. É assim que isso funciona. Hum, e eu sozinho, você sabe, tive tantas conversas com os eleitores sobre aquecimento e resfriamento em edifícios de parlamentares por tantos anos que seria realmente negligente não apenas afirmar que este não é um projeto novo. Isso é realmente um dano que as pessoas sentem há anos, e estou feliz por estarmos agindo agora, mas estamos realmente agindo até tarde. Então, obrigado por nos levar a este ponto em que podemos agir de acordo. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, e eu sei que você queria responder ou responder a mais perguntas. Eu só queria salientar que este projeto esteve no radar. Estava em um plano anterior de melhoria de capital, e foi uma das razões para a pergunta seis votos, porque foi um ótimo projeto que surgiu. A pergunta proposta seis não foi bem -sucedida, mas é por isso que ele estava em votação.
[Alicia Hunt]: Obrigado, presidente do conselho. Eu só queria esclarecer duas coisas. Então, realmente temos Bob Dickinson no Zoom hoje à noite por causa disso, se houvesse perguntas específicas para ele. E eu só queria esclarecer os papéis de que Tom é o gerente de projeto do nosso proprietário. Ele foi contratado em junho e tem trabalhado conosco. Nós nos reunimos semanalmente desde meados do agosto. Nossos designers chegaram a bordo em agosto. Temos usado fundos da ARPA para financiar o trabalho antecipado também. Então, os designers, Dr. Cushing, eu, nosso planejador climático e designers de OPM se reuniram semanalmente desde agosto neste projeto. Precisamos alcançar um certo ponto no design. Estamos agora com um design de 30%, que são esquemas completos. E precisávamos ter essa informação para saber quanto pedir neste link e quanto prever no futuro. Então, sinto que é por que, por que você não veio há um mês? Porque precisávamos do design de 30% ou também conhecido como design esquemático para ser concluído antes que possamos pedir esse dinheiro. E agora seguiremos as próximas etapas no desenvolvimento do design. Eu apenas pensei que era muito útil esclarecer isso.
[Zac Bears]: Obrigado, diretor de Hunt. Mais alguma questão dos membros do Conselho para o Diretor Hunt, Dr. Cushing ou do diretor Dickinson em Zoom? Não vendo, abriremos isso para comentários públicos. Pode aparecer no pódio ou levantar a mão em zoom. Isso é apenas para este documento. Se você tiver um comentário sobre este documento específico. Não vendo o Zoom Hands on Zoom, iremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Jean Nuzzo]: Olá, obrigado. Não preciso de três minutos. Meu nome é Jean Nuzzo. Eu moro na rua Parr em Medford. Eu só tenho uma pergunta. Gostaria de saber onde você pode encontrar a documentação técnica e o estudo de viabilidade e o orçamento projetado para o consumo. Está disponível online ou é necessário enviar um aplicativo FOIA?
[Zac Bears]: Eu acho que os materiais estão disponíveis no pacote do comitê escolar ontem à noite. Vou dirigir diretor de caça.
[Jean Nuzzo]: Documentos técnicos? Sinto muito, estou adiando, desculpe.
[Zac Bears]: Obrigado. Diretor de Hunt, você tem uma resposta para essa pergunta? Ou Sr. Ellis?
[Jean Nuzzo]: E o estudo de viabilidade através da cadeira.
[Zac Bears]: Você precisa falar no microfone. Shure
[Ellis]: Claro, sim. O estudo de viabilidade foi realizado inicialmente, acho que foi há mais de um ano. Então esse documento é está disponível. Eu não sei exatamente onde. Eu não coloquei na web.
[Zac Bears]: Mas está na escola. Foi considerado pelo comitê escolar. Está no site da escola.
[Ellis]: É um documento público porque faz parte do nosso aplicativo. Então, sim, essa informação está lá fora. Acabamos de receber os documentos esquemáticos de design do equipamento de design. Então isso está sendo usado neste momento como um processo. Não publicamos isso em nenhum lugar neste momento.
[Zac Bears]: Mas será publicado no site das Escolas Públicas de Medford.
[Peter Cushing]: Portanto, não contemplamos como vamos anunciar e continuar com isso, mas fizemos isso, como fizemos em projetos anteriores, e como você verá em alguns dias aqui, neste momento os Brooks estão passando por uma substituição completa da água quente porque falhou em maio. Muito obrigado por apoiar esse esforço também. Você verá fotos e verá que este projeto é atualizado em nossa página do Facebook. E também teremos a página de construção em algum lugar do nosso site. Fico feliz em colocar todos os documentos. Eles estão principalmente na página do comitê escolar. Então, se você for procurar o pacote do comitê escolar, poderá encontrá -lo. A pessoa não precisa enviar um pedido de quatro anos. Fico feliz em compartilhar quem quiser passar por documentos esquemáticos de design e documentos de engenharia elétrica. Eu as boas -vindas. Talvez eles possam encontrar algumas eficiências.
[Zac Bears]: Obrigado.
[Jean Nuzzo]: Eu faria isso e obrigado pela resposta.
[Zac Bears]: Obrigado. Obrigado, Dr. Cushing. O seu e -mail PCUSHING em Medford.k12.ma.us? É. Tudo bem. Qualquer comentário público, nome e endereço para registro, tenha três minutos.
[Nate Merritt]: Nate Merritt, 373 Riverside Ave. Tenho certeza de que todos estão cientes de que, você sabe, os membros dos moradores da cidade talvez sejam um pouco nervosos. Conheça os próximos aumentos de impostos e tudo isso, eles querem garantir que nossos dólares sejam gastos. O mais eficiente possível. Houve um curso de ação apenas para dizer a substituição dos sistemas existentes que, você já sabe, peças de substituição em comparação com as atualizações e não está claro sobre o papel, o que é uma atualização? É, você sabe, o telhado está atualmente filtrando agora ou é a atualização do telhado devido à instalação do painel solar que também está planejado e é uma atualização versus substituir as peças que estão quebradas para o sistema? E havia um custo associado a isso, como um espectro? Opção A, US $ 5 milhões. Opção B, US $ 15 milhões. A opção C é o que temos aqui, o que é o quê, US $ 25 milhões?
[Zac Bears]: Entendo que um estudo de viabilidade foi realizado e deixarei os detalhes do Dr. Cushing.
[Peter Cushing]: Então, recentemente tivemos uma varredura infravermelha. Primeiro, tivemos uma inspeção visual do telhado de McGlynn. Então tivemos uma varredura infravermelha. A inspeção visual do nosso empreiteiro de telhado que faz esse trabalho sentiu que o teto provavelmente estava 10% molhado, como é chamado. A exploração infravermelha revelou 25% de umidade. Portanto, o telhado também precisa de um trabalho significativo. Como parte deste projeto, examinamos os custos associados a uma substituição completa do teto, que de acordo com os padrões do Código de Construção de 2011 aumentaria o nível de isolamento. Depois, tivemos Brenda Pike ranger os números para ver qual seria a economia de custos durante os 20 anos do telhado. E empalidece em comparação com o custo de uma substituição. O que podemos fazer é uma renovação, um tratamento, Semelhante ao que o diretor Hunt liderou há cerca de cinco anos, há quatro anos, agora na Andrews Intermediate School, que é chamada de aplicação de Cavaleiro Branco, no qual entram, eles reparam os pontos de úmido que reparam qualquer dano ao teto e, em seguida, colocam essencialmente devido à falta de um termo melhor, um filme muito durável que tem uma garantia de 20 anos. Então, é isso que provavelmente faremos no McGlynn com 50% do custo da mesma garantia, a mesma vida útil de 50% do custo. Então, para responder a essa pergunta no telhado. Além disso, para falar diretamente com sua pergunta, você sabe, essas unidades podem ser reparadas. Infelizmente, não. A Agência de Proteção Ambiental proibiu a fabricação e a importação do refrigerante que alimenta essas unidades. O refrigerante que impulsiona essas unidades é o refrigerante R22. Foi proibido em Há quatro anos e meio, naquele momento, desculpe, eu costumava ser uma verdadeira pessoa acadêmica e ajudar a tirar as escolas do tempo. Agora eu conheço o HVAC e outros sistemas que são apenas parte do que os sistemas escolares fazem. Então o R22 foi proibido, acho que foi para 2020. Fizemos um trabalho significativo em Roberts, Misatoch e Brooks no verão de 2019 para substituir um número significativo de compressores. Isso foi financiado por um prêmio em dinheiro gratuito pouco antes da minha chegada a Medford. Esses sistemas que operam em R22 seriam custos proibitivos Muito bom, a única maneira de obter o R-22 é recuperá-lo de outras unidades que estão sendo desmontadas ou de lojas existentes. Os custos associados a isso são exorbitantes. Na verdade, tenho os números em um relatório do Comitê Escolar anterior. Eles estão apenas me escorregando agora. Portanto, para fazer qualquer tipo de reparo ou atualização, desculpe, qualquer tipo de reparo ou modernização dessas unidades realmente chuta a lata na estrada e nos leva a manter sistemas de 23 anos que infelizmente estão no final de sua vida útil.
[Nate Merritt]: Obrigado. E para isso, isso é ótimo. E eu acho, você sabe, não seja mal interpretado. Quero que as escolas façam isso, mas só digo a substituição do formulário em relação aos painéis solares que não estavam lá, que é uma atualização. Existe um custo de dólar? Quantos dólares são isso, certo? Existem outras atualizações? Se eles fazem sentido, isso é ótimo. Somente com a esperança de que essa quebra de custo tenha sido apresentada para essas opções para que as pessoas possam entender a justificativa. E se fizer sentido comprar, comprar. Obrigado. Obrigado.
[Alicia Hunt]: Compartilharei apenas que o estudo de viabilidade completo analisa esse tipo de comparação de vários elementos, mas aborda o fato de que uma modificação não é possível, de fato, neste momento. Uma coisa interessante com energia solar é que estamos apresentando -a. Eu o recomendo como uma alternativa de anúncios neste projeto. E isso é realmente porque o que fiz quando trabalhamos nos últimos projetos de construção, a polícia, a biblioteca etc. Quando a energia solar é uma alternativa de anúncio, ela tem um preço muito mais baixo do que se fosse um projeto independente e é surpreendentemente baixo, geralmente porque o submarino não quer perder o trabalho, então eles oferecem um preço muito bom sobre isso. Em seguida, vamos apresentá -lo como um anúncio alternativo. Se for muito caro ou houver um problema com ele, manteremos isso para um projeto financiado separado. Se atingir um preço significativamente bom, que de fato foi o que aconteceu com a polícia e a biblioteca, então avançaríamos com ele. Então, senti que era útil saber com antecedência. Mas essas também são algumas das coisas que teríamos em um pequeno comitê, mas também em profundidade quando estamos em um design 100%.
[Zac Bears]: Parece que é justo dizer que maximizar a vida útil, minimizar o custo e maximizar a eficiência deste projeto tem sido a pedra de toque do estudo de viabilidade e o processo de design. Obrigado.
[Peter Cushing]: Eu também gostaria de dizer que, durante a nossa reunião desde agosto, tivemos que tomar decisões sérias sobre este projeto. E as duas coisas que orientam nosso trabalho são eficiência energética, muito boas, e garantir que estamos ajudando a Medford a cumprir seus objetivos climáticos, mas também a responsabilidade fiscal com os contribuintes da cidade. Tomamos decisões de consciência sobre este projeto para essas duas escolas. Eles são fiscalmente responsáveis e, você sabe, sacrificam uma entrega mais rápida em alguns casos e estendem a linha do tempo devido ao custo extraordinariamente alto para a entrega mais rápida de certas unidades.
[Zac Bears]: Obrigado. Não vendo o Zoom Hands on Zoom, iremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Vienneau]: Olá, meu nome é Lisa vem e eu moro em 19 Paul Road, em Medford. Fiquei me perguntando onde esse problema existe há um tempo. Quão extenso ou criativo procurou recursos no Nível federal, em nível privado para financiar isso ou ajudar a financiar este projeto, para que nem sempre apoie o contribuinte a ter que pagá -lo. Apenas curioso para saber onde existe há pelo menos cinco anos. Você teve tempo para pensar, oh, talvez Devemos procurar fundos em outros lugares, não apenas localmente na cidade, mas talvez federais ou privados. Não sei se a construção é considerada uma maneira de obter fundos, mas estou curioso sobre isso.
[Zac Bears]: Meu entendimento, e tenho certeza de que o Dr. Cushing e o diretor Hunt podem adicioná -lo, é que o dinheiro federal foi exausto até agora para financiar o processo até agora, o dinheiro federal da ARPA que chegou à cidade. E não há subsídios realmente privados para esse tipo de projeto. E também acredito que ele apareceu ao comitê escolar que se aproximou do MSBA e disse que esse projeto não se aplicaria ao MSBA, mas.
[Alicia Hunt]: Então, acho que uma resposta sólida completa sobre isso, gostaria de diferir do comitê de tudo, porque ficaria feliz em continuar a dificuldade com os fundos federais onde solicitamos subsídios. Eu acho que é demais para esta noite. Basta dizer que eles são e eu venho vendo isso há dois anos e meio. O MSBA não é elegível porque estamos trabalhando em uma nova escola, a nova escola, e disse que não poderíamos financiar esse projeto com o MSBA. Ao mesmo tempo, teríamos que colocar a nova escola esperando. Ninguém está disposto a esperar pelo novo ensino médio. Ninguém está disposto a trabalhar em um prédio sem ar condicionado. em edifícios projetados para ar condicionado. Então isso é um problema com o MSBA. Vimos subsídios menores. Quando você está olhando para um projeto dessa escala, algumas das menores coisas disponíveis assim que tocam neste projeto.
[Peter Cushing]: Portanto, o MSSBA é a autoridade de construção da Escola de Massachusetts. Obrigado. E essa é a autoridade de financiamento que espera financiar grande parte do trabalho que deve ser realizado na Medford High School. Além disso, nos últimos anos, como todos sabem, os custos de construção dispararam em excesso. E isso realmente causou vários projetos em Massachusetts sob a autoridade do MSBA para interromper sua implantação ou reforçar seus planos no que é chamado de engenheiro de valor, eliminou as coisas à medida que a construção progrediu. A MSBA também fechou vários de seus programas nos últimos anos para garantir que os fundos fossem levados ao programa central. O MSBA está considerando e entendo que ele reabrirá alguns projetos de reparo acelerados. Esse financiamento seria por mais de dois anos, o que significa duas outras estações de aquecimento. E estamos considerando os trabalhos futuros com nossas outras escolas que têm uma idade semelhante. A linha do tempo não está em conformidade com essas escolas onde os sistemas falharam em grande parte.
[Zac Bears]: Gracias, Dr. Cushing.
[Alicia Hunt]: Tom me lembrou que prevemos US $ 2,5 milhões para reembolsos de serviços públicos neste projeto. Então, eu só quero publicar isso.
[Zac Bears]: Obrigado, diretor de Hunt. Mais alguma questão dos membros do Conselho? Mais algum comentário dos membros do público sobre este artigo sobre a ordem de empréstimo para o projeto HVAC da escola? Não vendo nenhum, devido à moção do vice -presidente Collins, modificado pelo conselheiro Tseng e apoiado pelo conselheiro Lazzaro para aprovar a primeira leitura. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: O conselheiro Callahan, vice -presidente Collins, conselheiro Lazzaro, conselheiro Leming.
[Darren]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli. Não. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sim. Seis afirmativamente, um no negativo. O movimento passa. Documento 24 Slash Five One Dash 517 Apropriação apropriação Apropriação do Fundo de Estabilização de Capital de Água e Esgoto, Caro Presidente Bears e membros do Conselho da Cidade, solicitam respeitosamente e recomendam que sua organização honrada aprova a seguinte apropriação do programa de referência de substituição de reposição de reposição para a substituição da linha de estabilização de capital de água e esgoto. US $ 100.000. Como sua organização honrada sabe, o Fundo de Estabilização de Capital de Água e Esgoto atualmente tem um saldo de US $ 2 milhões. Isso foi um lucro e apropriação de uma conta de estabilização, exige um voto majoritário de dois terços do Conselho da Cidade. O Comissário DPW McGivern está presente para responder a quaisquer perguntas. Obrigado pela sua gentil atenção. Este assunto apresentou respeitosamente o prefeito Breanna Lungo-Koehn. Temos o comissário da McGiver, eu acho, em zoom. Você fez isso coanfitrion, Sr. Quinn? Sim. Obrigado, comissário da McGibbon. Você deve ser capaz de ativar o curso. E se você quiser compartilhar algo sobre este projeto antes de fazer perguntas.
[Tim McGivern]: Maravilhoso. Olá pessoal. Obrigado por levar isso esta noite. Portanto, isso é relativamente simples. Por isso, estamos ficando sem dinheiro que reservamos para o nosso programa de reembolso de linha principal. E estamos tentando mudar esse programa, como fazemos isso. Mas estamos aguardando informações sobre um subsídio que estamos tentando obter da EPA. Enquanto isso, precisamos de um pouco mais de dinheiro para ajudar essa conta. E esse número é 100.000. Por isso, acreditamos que isso nos impedirá até sabermos mais informações sobre como continuaremos este programa ou alteraremos. Tenho o prazer de responder a perguntas sobre nossos planos ou o que quer que surja.
[Zac Bears]: Obrigado. Eu vou ao vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, o presidente urso. Obrigado, comissário da McGibbon por estar conosco esta noite. Sei que o programa de reembolso de substituição da linha principal é algo que ouvi muitos constituintes. Eu acho que há muito entusiasmo por este programa, já que os proprietários ficam muito felizes em saber que existem reembolsos disponíveis para substituir as linhas de chumbo que devem ser realmente substituídas. Então, obrigado pelo seu trabalho nesse programa em geral. Eu acho que este é um programa realmente digno e faz sentido usar dinheiro do fundo de estabilização de água e esgoto, que, você sabe, é uma maneira de garantir que nossos lucros retidos possam permanecer úteis ao longo do ano para serem destinados a isso. E parece -me que é, você sabe, essencialmente apenas um stoptap, uma espécie de medida de segurança até que, esperançosamente, alguns fundos federais também comecem a aumentar esse programa. Então, eu ficaria feliz em fazer uma moção para aprovar. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Por moção do conselheiro Collins para aprovar, apoiado pelo conselheiro Callahan. Uma discussão adicional sobre os membros do conselho? Não está vendo, há alguma discussão sobre os membros públicos na linha principal? Oh, conselheiro Callahan.
[Anna Callahan]: Muito rápido, isso foi algo que eu tratei com muito inquilino, que vive em muitas casas diferentes, todas as quais dirigi quando meu filho tinha menos de seis anos de idade. E eu acho que é crucial. Estou muito animado que Medford incentive as pessoas e dê às pessoas essa oportunidade de consertá -las e fornecer alguma ajuda com isso. Eu também entendo que isso é simplesmente Coloque -o no lugar para que os moradores possam usá -lo. Obviamente, isso dependerá de quantos aplicativos entram. Então, estou muito feliz em apoiar isso.
[Zac Bears]: Obrigado. Uma discussão adicional? Não vendo a moção do vice -presidente Collins, apoiado pelo conselheiro Callahan. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro de Callahan. Vice -presidente Collins. Diretor de Lazzaro. Conselheiro de Lem.
[Darren]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Scarnli Advisor. Só direi que o presidente leva.
[Zac Bears]: Sim, 70 afirmativo fizeram o negativo. O movimento passa. Scarnli Advisor. Obrigado.
[George Scarpelli]: Podemos ouvir os documentos 24-518, 24-519, por favor?
[Zac Bears]: Enquanto estava sob suspensão, o conselheiro Scarpelli chamou documentos 24-518 e 24-519. Existe um segundo?
[Darren]: Segundo.
[Zac Bears]: No segundo pelo conselheiro Leming. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Justin Tseng]: segundo.
[George Scarpelli]: Sim. Eu não disse que ele só esteve na agenda.
[Adam Hurtubise]: Conselho de Callahan, vice -presidente Collins, conselheiro Zorro, conselheiro Leming.
[Darren]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng, presidente urso.
[Zac Bears]: Sim, tendo o afirmativo, sem negativo, o movimento passa. 2-4-518, oferecido pelo conselheiro Scarpelli, foi resolvido que a administração da cidade se reporte às seguintes informações. Os custos associados ao encerrar o contrato do superintendente, quaisquer comunicações, correspondências, atender minuto, registros e relatórios sobre a separação, os custos antecipados da pesquisa superintendente comprometem um plano para restaurar nossa classificação de títulos que diminuem, seja tão resolvido que a administração da cidade cesse e desista do uso de investigadores particulares para seguir funcionários, utilizando contratalmente, o uso contratualmente compacente Se for resolvido ainda mais no relatório da administração da cidade ao conselho com a linha identificada no orçamento em que estamos pagando pesquisadores privados e um relatório financeiro completo desde o início dessa prática até o presente e for resolvido no relatório da administração da cidade ao Conselho, o custo associado para testes de medicamentos dos testes questionáveis de medicamentos de nossa equipe de DPW e um relatório que excede os motivos dos motivos. Se a aplicação do Conselho para seguir para a sessão executiva for resolvida se esses problemas forem confidenciais. Reconhecerei o conselheiro Scarpelli e também levarei em consideração que tenho uma resposta do prefeito que lerei após sua apresentação.
[George Scarpelli]: Obrigado, presidente do conselho. Obrigado por permitir que isso avançasse. Eu acho que, como falamos no passado, acho que com a passagem do cancelamento, acho que todo dólar que passará pelos cofres da cidade que apresentarei devido à falta de transparência. Você verá que há uma tendência hoje à noite enquanto observamos diferentes resoluções que falta de transparência ou A falta de informação para nossos residentes entenderem o processo à medida que avançamos, tem sido um grande problema. Então eu acho que entender os telefonemas que recebi assim que recebemos a notícia de que o contrato do superintendente acabou de ser comprado e, mutuamente, a propósito, não sei o que isso significa, mas quando você tem alguém para um contrato, Então, especialmente alguém que trabalhou tanto para a comunidade que ele gostaria de ver isso até o fim e penso em não saber qual é esse número de dólares e quanto essas ramificações afetarão nossa comunidade, acho que é importante quando ele tem todas essas perguntas sobre o cancelamento e onde o dinheiro que realmente vai e, como a Mayor faz. E, descrevendo o custo. Um impacto que chegará nesta cidade pagando um superintendente, hum, para ir para casa agora e, hum. O cheque de pagamento coletivo para não fazer nada, enquanto agora estamos mudando para um assistente de superintendente e qual será esse custo no efeito dos custos que agora terão que coletar sua liberação sanguínea na cidade. Então, hum, Isso não é um segredo. Espero que ninguém aqui esteja ofendido. Eu disse a todos aqui que vou questionar cada centavo no futuro, especialmente após a votação do cancelamento e qualquer coisa que seja um pouco questionável quando se trata de processos que, assim que o cancelamento for aprovado, resolvemos uma compra para um superintendente para movê -lo. Então eu acho que será muito importante que tenhamos isso, Sr. Presidente. Então eu peço isso da nossa administração. O segundo é que fico feliz em saber que Mia respondeu à nossa qualificação de títulos para Moody's que as pessoas não sabiam que A Moody's, uma de nossas empresas de investimento, nos tirou da qualificação de títulos, uma de nossas empresas de investimento que nos fornece nossa qualificação de títulos devido a alguns problemas técnicos com a apresentação. Eu acho que eles me disseram que não tenho certeza, mas acho que estamos aqui que Isso está de volta, estamos de volta ao topo e nossa qualificação de títulos foi restaurada. Também é bom saber que realmente não usamos a Moody é com muita frequência ou, se nos vemos nos quais olhamos para nossos laços, mas acho importante que quando algo saia, especialmente quando estamos falando sobre o que. Má gestão financeira, certo? E o que ouvimos? De repente, a Moody's lançou Medford devido a A, B e C., por isso aprecio a resposta do prefeito hoje, nos informando. Mas alteraria este documento, se pudéssemos pedir um relatório ao Conselho da Cidade sobre o raciocínio do porquê Perderíamos uma classificação de títulos, porque acho que é mais alarmante no total não apenas recuperar o link. Eu acho que sim, nós o recuperamos. Mas acho que o importante, conversamos sobre os problemas que tivemos, especialmente durante o período de cancelamento. Falamos sobre a má administração das finanças de nossa cidade. Então, acho que precisamos ver se podemos, Sr. Presidente, altere o documento para solicitar esse relatório. Eu apreciaria isso. O seguinte é resolver. A administração da cidade cessa e fornece o uso de pesquisadores privados. Eles me disseram que tivemos vários funcionários que, sob o contrato, estão sendo seguidos por pesquisadores privados, e esse deve ser um problema real, porque o que está acontecendo em nossa comunidade, quer eu queira ver ou não, Nossa comunidade está sendo dividida em tantos níveis diferentes, e a administração é o catalisador por trás disso. E estamos vendo práticas para seguir os membros que trabalham de nossa comunidade de rumores de segui -los pela Commonwealth para ver se eles estão fazendo algo errado durante seus dias de doença contratual, e isso está errado. Estou certo de que todos aqui disseram e lutam pelos sindicatos. Mas se você realmente luta pelos sindicatos, espero que me impeça para obter uma indicação real de onde nossos dólares de impostos estão indo. Porque se esses rumores novamente, a razão pela qual ouvimos o prefeito é enviado a pesquisadores particulares devido a rumores. E eu como conselheiro, se vamos jogar esse jogo, agora estou respondendo a rumores. que eu quero informar. Se isso é uma prática, preciso de uma atualização e entendo o custo atribuído a eles, um, esses pesquisadores privados e onde a linha da linha e Você deseja um relatório completo, que prática, quanto isso nos custa desde o início ao fim e se você encontrou algo que lida com um pesquisador particular. Eu sei que, você sabe, temos um membro da DPW que deixou agora, que ele está em conformidade com um grande número, ou seja, ele agora está em casa, contando seu dinheiro. E acho que esse foi um dos casos que, olhando para trás, eu adoraria ver o que nos custou. Mais uma vez, vou trazer em frente. Tivemos uma anulação, US $ 500.000 para consertar todas as nossas ruas e calçadas. Bem, vamos ver para onde esse dinheiro está indo. Então eu acho que isso é importante que vemos isso. E, finalmente, mas não menos importante, o que ouvi no outro dia, acho terrível. E acho que este é, novamente, outro exemplo da divisão desta comunidade. Todo mundo quer isso. O que temos outro dia? Temos membros da DPW. Recomendamos membros da DPW devido ao seu trabalho duro e comprometimento com Medford. Mas, ao mesmo tempo, ouviremos que nesta resolução outro dia, eles me informaram que acredito que 45 membros da DPW, os membros da equipe foram levados para fazer testes de drogas. E isso é sem vergonha problema sem vergonha. Então, minha pergunta que posso fazer agora é quanto nos custou? E o que encontramos esses processos? Porque acho importante que precisamos saber por que esses membros estão aqui são as pessoas que acordam todos os dias e irem trabalhar sem nenhuma dúvida. Agora eles têm pouco pessoal. Eles são mal pagos. Essas são as pessoas que, lembramos, planejam porque, enquanto todos dormiam e as portas estavam fechadas e tudo lutou durante a pandemia? Bem, eles foram demitidos, havia a polícia e havia trabalhadores da DPW que estavam matando todos os dias para esta cidade. Então, eu sei que o prefeito fala sobre pandemia, e queremos falar sobre isso quando parece bom, mas esses homens e mulheres, que aconteceram na semana passada, é um problema sério. E para um membro desta equipe de liderança nesta cidade, acho que temos que ter emoção. Temos que ter informações que impeçam que isso aconteça. O suficiente. Nossa cidade está danificada. Nosso estado está danificado. Nossa nação está danificada como é. Não precisamos de mais. Então, eu sei que existe um representante dos Teamsters que representam o sindicato que pode explicar informações importantes. E as boas -vindas quando chegar a hora, presidente do conselho. Mas, novamente, acho importante que esse conselho neste momento entenda esse processo. E todos sabemos que, você sabe, não podemos vir da cidade devido a problemas de pessoal. Mas vou lhe dizer o que posso pedir é qual é o financiamento do que custa para essa comunidade, acho que eram testes de drogas e álcool, eu acho, para Todos os funcionários da cidade que, a propósito, trabalharam em nossas ruas, em nossas escolas, em nossos parques, em nossas calçadas, que foram chamadas de volta ao pátio, que tiveram que sentar em uma sala e depois ter vergonha e devorar para receber um teste de drogas sem motivo. Então, novamente, Sr. Presidente, obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Scarpelli. Tenho dois documentos da administração que vou ler e, em seguida, irei aos membros do Conselho e, em seguida, podemos ir para a participação pública. Primeiro, eu estava na classificação do título, recebemos uma mensagem do prefeito. Hello Presidente Bears e membros do Conselho da Cidade após uma grande quantidade de chamada de preparação e qualificação de títulos na semana passada. Tenho o prazer de informar que nossa qualificação de três e três títulos foi reafirmada pela empresa de serviços financeiros da Moody ao receber documentação atualizada relacionada à nossa auditoria do ano fiscal 23. Como é provável que saiba que a classificação do AA3 é considerada uma alta classificação de compromisso e a análise da Moody, a cidade está online para obter uma alta classificação de crédito no futuro. Você pode ler sobre a perspectiva de Moody sobre a saúde financeira e a força dos empréstimos da cidade em um comunicado à imprensa no site da cidade. Embora isso seja uma boa notícia, ele vem com oportunidades para sustentarmos nossos relatórios financeiros e nos esforçamos para aumentar nossa qualificação no futuro. Se você tiver alguma dúvida, não hesite em se comunicar com meu escritório. Depois, também recebemos uma mensagem sobre a resolução 24518 do Conselho, que é o que estamos considerando atualmente. O prefeito disse: Olá, Presidente, Bears, queria fornecer informações sobre a resolução do Conselho 24518. Ele cita, minha responsabilidade como prefeito é para residentes e contribuintes da cidade de Medford. Quando recebo acusações de várias partes que alegam vários problemas de funcionários, incluindo possíveis má conduta, fraude etc., acho que nossa comunidade espera investigar essas acusações o máximo possível. Além disso, dependendo da natureza específica das acusações em questão, nosso Departamento de Recursos Humanos não tem largura de banda para realizar investigações que tenham amplo escopo ou que são muito pesadas que esses esforços impediriam as tarefas e responsabilidades diárias do escritório. Além disso, em relação aos artigos da escola, consulte todos os assuntos escolares para o departamento da escola. Com relação à parte da resolução proposta relacionada aos testes de medicamentos, isso é uma questão de pessoal confidencial e, devido a considerações de privacidade individuais, não podemos comentar. Se você tiver alguma dúvida, não hesite em entrar em contato comigo. Brianna Lugo, prefeita atual. Sim. Qualquer pessoa e se qualquer outro conselheiro, por favor, apenas aponte se você quiser falar. Scarnli Advisor.
[George Scarpelli]: Obrigado. Então, clareza, você está dizendo que o prefeito diz que, para solicitar um relatório do departamento da escola, você está dizendo o que? Vamos obter um relatório financeiro para que possamos entender ramificações financeiras para comprar o superintendente? Eu sei que você não tem nada a ver com isso, mas você lhe deu alguma indicação? Porque para mim parece que, você sabe, vá para a areia. Estamos seguindo.
[Zac Bears]: Ele diz que, no que diz respeito aos artigos da escola, consulte as questões escolares ao departamento da escola. É isso que o email diz. Para que possamos enviar inscrições para a escola.
[George Scarpelli]: Como os administradores do orçamento desta comunidade que votam nesse orçamento, Estou exigindo um relatório, presidente do conselho, se possível, ao prefeito para quebrar as ramificações financeiras da compra ao superintendente e o que isso significa para a cidade. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Existem mais perguntas ou comentários? Diretor, vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, o presidente urso. Agradeço a discussão que é apresentada. Quero que esses problemas se separem em resoluções díspares para que possamos levá -las individualmente e votar individualmente. Muito para entrar aqui, mas sinto que precisamos Seja mais claro com o idioma que estamos usando. E eu não queria que as pessoas usassem pessoas, não quero pessoas fora da reunião pensando que a cidade ofereceu uma compra ao superintendente. Isso não é preciso. Aparece novamente, não somos o comitê escolar. Não acho que devemos ocupar questões relevantes para o comitê escolar, porque esse não é o nosso corpo. Hum, mas eu entendo que é bastante comum quando um contrato de superintendente não é renovado que o superintendente retrô da extensão total de suas responsabilidades antes que seu contrato terminasse oficialmente para permitir essa transição. Isso não é anormal. Não indica que há algum caro A compra ilícita e fraudulenta em andamento, acho que isso é normal. Então, eu quero colocar isso lá fora. Eu não seria, eu sei, eu sei que, às vezes, usar essas palavras é uma televisão melhor, mas não acho que seja respeitoso os moradores caracterizarem mal o que está acontecendo. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Existem mais comentários dos membros do conselho? Scarnli Advisor.
[George Scarpelli]: Obrigado. Eu não quero obter a ponta da torneira, mas como o prefeito acaba de dizer em sua resposta, quando você ouve um boato, ela assume toda a responsabilidade de garantir que saibamos o que está acontecendo. Como administradores fiscais desta comunidade, quando o Conselho da Cidade, quando o Comitê da Escola termina um contrato, e sim, há uma biografia com ele, há um financeiro Uma responsabilidade financeira pela cidade pelo superintendente que sai mais cedo. É por isso que estou pedindo a resolução. É por isso que estou perguntando o relatório. Não estou pedindo nada de errado. Não digo que alguém tenha feito algo errado. Tudo o que estou perguntando é um relatório para que possamos ver quais são as ramificações financeiras Tendo essa compra, não apenas com o superintendente, o que nos custa, se isso nos custar algo. Eles retornam e dizem que nos custa qualquer coisa. Mas o que nos custará para um intermediário? O que é esse aumento? Qual é o efeito de gotejamento? Quem assumirá essas responsabilidades? Quem vai pagar essas pessoas? Você vai pagar? Então, não acho que isso seja muito confuso. Acredite, isso é bastante claro. Então, quando pedi uma resolução, a resolução não parece muito rude, eu acho. Eu acho que ele se explica. Todo esse conselho solicita, senhoras e senhores, é apenas um relatório sobre o colapso da compra mútua ou a demissão mútua do superintendente. Isso é tudo. Não estou tentando fazer isso mais do que é.
[Zac Bears]: Eu irei ao conselheiro de Tseng e ao conselheiro Callaghan. Conselheiro de Tseng.
[Justin Tseng]: Eu acho que o conselheiro Callaghan. Sinto muito, não vi o pedido.
[Zac Bears]: Diretor Callaghan.
[Anna Callahan]: Na verdade, eu faria um movimento para cortar. Eu cortaria em cinco. Talvez possamos fazer isso após a discussão pública ou qualquer outra coisa antes ou depois que alguém esteja bem. Mas acho que há um que está nas linhas essencialmente dois e quatro, que são o custo do acabamento. Então o do meio, essa linha três, Uh convidando todas as comunicações. Eu acho que é separado. Hum, há uma questão de classificação de títulos é um terço. A questão dos pesquisadores privados é a quarta e a questão dos testes de drogas é um quinto. Essa seria minha sugestão de transformá -la nesses cinco.
[Zac Bears]: Obrigado. Sim, podemos aceitar isso quando avançarmos para a votação, se estiver bem, para que possamos ouvir apenas uma vez que apareceu como um, acho justo ouvi -lo como um.
[Justin Tseng]: Obrigado. Eu acho o que é mais confuso para mim, e acho que vou ... Também é confuso para as pessoas em casa, está usando a compra de palavras para algo que suponho que seja bastante contratual. Se as críticas, e eu entendo que o conselheiro Scarpelli não diz que alguém necessariamente fez algo errado. E, você sabe, é sempre bom ter mais informações, mas acho que a palavra é o que é confuso, mas não a própria resolução. Quando se trata do assunto do superintendente da escola, acho que é um prefácio realmente importante dizendo que há uma clara separação de poderes na cidade. Quando se trata de governança escolar. No entanto, entendo de onde vêm os conselheiros. Simplesmente me preocupo em entrar em uma situação lógica em que, você sabe, este é o procedimento padrão correto, o conselho escolar que o comitê escolar escolhe não renovar algo, o contrato com o superintendente e há um período de transição. Este também é o meu entendimento muito padrão. Agora, se, você sabe, Se o comitê escolar, e isso depende de seu critério, não deseja renovar um contrato com o superintendente, esse é o processo. Não há outra maneira pela qual possamos fazer isso do que custar menos. E se então se tornar uma crítica de que é assim que foi feito, excluímos qualquer responsabilidade que temos sobre um superintendente hipotético. Então é isso. E eu não decidi. Eu acho que esse é apenas meu reparo lógico com ele. Mas eu entendo a resolução. Eu entendo que isso não havia sido muito entendido. Com relação, e serei breve sobre todo o resto, porque entendo que há pessoas na platéia que querem falar. Eu acho importante que, na administração da cidade e em como realizamos nossas tarefas, entendo a necessidade de responsabilidade. Eu também entendo que nós Também temos a responsabilidade da dignidade de nossos trabalhadores. Vou simplificar isso, porque sei que há muitas pessoas aqui que procuram nos dar mais informações para conversar também.
[Zac Bears]: Obrigado. Algum outro comentário dos membros do conselho? Scarnli Advisor.
[George Scarpelli]: Eu apenas penso, acho que vou dizer novamente. E eu e eu, então essa comunidade acaba de passar em novembro, Eu acho importante que questionemos tudo, porque todo mundo está perguntando. Então, do lado da cidade, o lado da escola vem, deixa o orçamento da nossa cidade e há perguntas que não estão sendo feitas. Então, quando os moradores vêm até mim e me dizem, quais são as implicações financeiras, especialmente após um cancelamento, ele simplesmente não cheira bem. É por isso que estou dizendo que essas são as coisas importantes que tudo é, está sozinho, Mostrando as informações, entendendo as informações que avançam. Então, quando falamos de responsabilidade, você não acha que é hora do prefeito ser responsável? Quero dizer, não acreditamos que esse governo seja responsável? Este é o problema. Então ele está recebendo um passe livre ao se esconder atrás de diferentes níveis. E a conclusão é suficiente. Precisamos consertar esta comunidade. Então, obrigado.
[Zac Bears]: Uma discussão adicional sobre os membros do conselho? Não vendo, iremos para a participação pública nesse elemento. Tomaremos uma participação pública alternativa no pódio e no zoom. Levante a mão em zoom se quiser participar. Começaremos no pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos. É um elemento, então qualquer um incluído nisso
[Campbell]: Boa noite. Meu nome é Nancy Campbell, 544 Main Street. Eu sou um representante de campo com as 25 instalações do Teamsters. Sou um dos três agentes designados a representar os funcionários da União da cidade de Medford. Estamos aqui hoje porque, na semana passada, o prefeito destacou nossos trabalhadores da DPW, violou seus direitos e quebrou a lei novamente. Desta vez, o prefeito exigiu que 28 de nossos membros da DPW, quase toda a unidade de negociação, fizessem um teste de drogas obrigatórias. Os 28 membros do DPW estavam alinhados do lado de fora em plena luz do dia, para que todos o vejam. Um a um, eles foram carregados na parte de trás de um caminhão de teste de drogas, como criminosos. Eles foram forçados a assinar seus direitos, uma violação dos regulamentos de pontos maciços, e então foram instruídos a urinar em um copo com um estranho olhando no ombro. O estranho fez cada teste em rápida sucessão com os não -nessados de suas mãos entre cada um. Esse tipo de teste de drogas em massa é inédito. Ele era humilhante, desumano e ilegal. Para ficar claro, não havia absolutamente nenhuma causa ou suspeita razoável para que algum desses membros fosse comprovado, muito menos os 28 ao mesmo tempo. De acordo com a conta do prefeito, uma única agulha não utilizada que está no banheiro na segunda -feira de manhã justificou os testes de massa. Mas vamos chamar uma pá de pá aqui. O banheiro onde a agulha foi encontrada Não apenas os trabalhadores da DPW usaram. Foi usado pelo público e outros funcionários da cidade. Então, por que apenas os trabalhadores da DPW foram apontados? Estou certo de que o prefeito estará lutando para obter uma boa resposta para isso. As ações desprezíveis do prefeito na semana passada demonstraram pouca liderança, um mau julgamento e uma política fracassada de relacionamento de emprego que se tornou típica de sua administração. Mas isso não serve a ninguém além dos advogados de administração que se alinham aos seus bolsos com dólares dos contribuintes que defendem as ações ilegais do prefeito. Ao mesmo tempo, o prefeito conseguiu violar o acordo de negociação coletiva, a lei trabalhista estadual, os regulamentos dos pontos, a política de drogas da cidade e, o mais importante, os Estados Unidos dos Estados Unidos Constituição. A Quarta Emenda protege todos os cidadãos da busca e apreensão do governo irrazonável. Se um policial quer dar a alguém um bafômetro para ver se ele está bebendo e dirigindo, ele precisa de uma causa provável, suspeita razoável. Eles não podem simplesmente empurrar um tubo pela garganta porque desejam. E eles certamente não podem começar a puxar o passador -por aleatoriamente depois de encontrar uma única lata de cerveja ao lado da estrada. No entanto, aqui em Medfed, foi exatamente isso que aconteceu. Sem viés razoável, encontrando uma única agulha não usada em banho público, o prefeito enviou 28 funcionários da cidade para testes de drogas. Porque? Porque ela sentiu isso. Ela não tinha razão ou evidência para suspeitar que qualquer uma das agulhas pertencentes a qualquer uma delas. Portanto, não deve nos surpreender que os resultados do teste de drogas mostrem que todos os funcionários comprovados aprovaram. Mais uma vez, quero ficar claro. Todos os funcionários que foram avaliados passaram não apenas um teste de drogas, mas também um bafômetro. Nenhum de nossos membros parecia funcionar sob a influência de drogas ou álcool. Aqui em Medford, você tem um prefeito que pensa que está acima da lei. Você tem um prefeito que pensa que a Constituição dos Estados Unidos significa absolutamente qualquer coisa.
[Zac Bears]: Você tem um minuto.
[Campbell]: O prefeito, uma profissão por profissão, sente que esses funcionários, cidadãos de Medford, não devem ter os mesmos direitos que todos os americanos. Mas para nossos membros, que foram submetidos à vergonha de serem forçados a tomar essas evidências invasivas contra sua vontade ou perder seu trabalho diante da vergonha dos moradores que pensam que esses homens que trabalham Dedicados a manter a rua da cidade trabalhando com segurança, eles estão usando drogas no trabalho. Sob o mandato do prefeito, a cidade já gastou centenas de milhares de dólares lutando contra os sindicatos em toda a cidade, em vez de lhes dar um ajuste e benefícios salariais justos. A mensagem está clara. O prefeito prefere gastar seu dinheiro lutando contra seus funcionários para apoiá -los. O conselho passa tempo conversando sobre o conselho, o prefeito, o comitê escolar aumenta, mas ninguém Ninguém discute funcionários regulares, como polícia, bombeiros, distribuidores, funcionários do Teamster. Porque? Ele obteve três aumentos este ano, mas não acredita que eles merecem um.
[Zac Bears]: Obrigado. Essa é a hora. E estávamos dois minutos.
[Campbell]: Finalmente, estamos chamando o prefeito.
[Zac Bears]: Vou deixar sua oração acabar, mas só quero que você reconheça o tempo. Obrigado.
[Campbell]: A oração termina. Obrigado. Eu gostaria de terminar. Com licença. A cidade pagou outras centenas de milhares de dólares a funcionários em toda a cidade por violações de salário em massa, além de demandas de emprego. O que você está fazendo enquanto os conselhos municipais estão esperando? Você está aguardando demandas adicionais de direitos civis, como a que acaba de ser enviada hoje ou mais violações salariais para a cidade finalmente quebrar a falência? Porque posso garantir que essa é exatamente a direção em que você se direciona. Você pediu aos residentes desta grande cidade cancelamentos sob a aparência de manter suas escolas que compareceram adequadamente, mas também enquanto pagava sua gestão constante e deliberada de seu dinheiro pelo contrato de reclamação pelas taxas e violações salariais dos advogados. Se a cidade fosse adequadamente administrada por um prefeito competente, em vez de um prefeito que interpreta o favoritismo e o uso de fundos da cidade para financiar sua venda pessoal contra seus funcionários, não precisaria de nenhum cancelamento. Quando você começará a fazer seu trabalho para ter sido escolhido para fazer e proteger os moradores e funcionários desse assédio e abuso constante do prefeito? Peço a todos que recuem e reavalie se você estiver realmente se movendo no prato e fazendo o melhor que puder como vereadores escolhidos. Quero instar os moradores aqui em Medford a começar a fazer o mesmo. O prefeito está fazendo o trabalho que escolheu fazer ao desperdiçar seu dinheiro ganho com tanto esforço em advogados, pesquisadores particulares, testes ilegais de drogas para resolver dezenas pessoais de funcionários? Acorde a todos e comece a prestar atenção. E pôr um fim a isso de uma vez por todas, porque não pararemos de lutar para proteger nossos membros, seus direitos, seu trabalho e suas dignidades. Finalmente, estamos pedindo ao prefeito que faça um teste de drogas na urina no estacionamento da frente da DPW em um caminhão prejudicial. Com a porta aberta, com uma linha de pessoas do lado de fora observando, que são exatamente as condições humilhantes que nossos membros, seus trabalhadores da DPW, foram forçados ao último teste na segunda -feira, como condição de seu emprego, a propósito. E se ela se recusar, deve enfrentar as mesmas repercussões com as quais foram ameaçadas. Deve ser demitido.
[Zac Bears]: Obrigado. Eu só quero reconhecer, sei que você estava falando para várias pessoas. Temos regras. Vai muito além dessas regras para ouvir o comentário. Essa será a única vez que faço isso hoje à noite neste assunto. Se houver outras pessoas que eles gostariam de conversar, haverá um prazo de três minutos.
[Hatch]: Brian Hatch, 25 equipes locais. Gracias.
[Zac Bears]: Você tem três minutos.
[Hatch]: Hoje tenho oito cópias de uma ação movida no Tribunal Distrital dos Estados Unidos contra o prefeito e o diretor de recursos humanos por nossos membros no DPW. Vou te dar essas cópias. O Local Teamsters 25 representa mais de 14 comunidades. Nunca vimos um ato tão atroz e o desprezo dos direitos e dignidade de um membro. Vou deixar isso nisso. Aqui estão suas demandas dos membros. Bem aqui, há oito cópias. Leia -os.
[Zac Bears]: Obrigado. Se você pudesse colocá -los nessa mesa lá.
[Hatch]: Você pode colocá -los na mesa. Desejo-lhes tudo de bom.
[Zac Bears]: Se você pode colocá -los na mesa lá. Obrigado. Diretor, você pode colocá -los na mesa lá. Obrigado. Claro. Temos alguma outra participação pública no assunto? Não veja nenhum em zoom. Bem. Nome e endereço para registro, ele tem três minutos.
[John Flagg]: John Flagg, 55 Garfield Ave, Medford. Através do presidente, gostaria de saber o que os conselheiros pensam sobre as ações do prefeito. Alguém comentou sobre isso? Forçando as pessoas a realizar testes de drogas em rumores? Zach, você tem alguma coisa?
[Zac Bears]: Você tem seu tempo, estou esperando que você faça isso.
[John Flagg]: Não preciso de três minutos, perguntei a ninguém, alguém responderá?
[Zac Bears]: Você tem permissão para fazer um comentário público, obrigado.
[John Flagg]: Comentário público significa fazer perguntas representativas.
[Zac Bears]: Não, não é assim, significa que você tem três minutos para compartilhar sua perspectiva.
[John Flagg]: Você pode inventar qualquer regra que desejar.
[Zac Bears]: Obrigado, não é inventado. Existem mais comentários públicos? Oh, renunciou à cadeira. Você renunciou ao pódio. Você renunciou ao pódio. Você se afastou do pódio. Se você quiser falar novamente, pode falar depois de qualquer outra pessoa que deseja falar. Obrigado. Obrigado. Siga as regras. É assim que mantemos o decoro e temos uma discussão civil. É divertido, certo? Muito engraçado. Quaisquer comentários públicos. Quaisquer comentários públicos que gostaríamos de ter aqui.
[Reno]: RENEGRA 158 CONCORD ROAD, Obrigado, tenho três minutos, você sabe, eu Também tenho um problema com isso, nunca vi nada assim com meus 28 anos e a equipe diz que o local 25 para sentar lá e ter vergonha. Peça a esses trabalhadores que os trabalhadores quebram a retaguarda para acompanhar qualquer problema que tenha sido jogado, assim como o corpo de bombeiros e o departamento de polícia também. E para você se sentir lá e pensar que é divertido. Eu não faço isso, isso me incomoda um pouco. Eu não acho que isso seja divertido. Eu só acho que as pessoas deveriam ser desrespeitadas. Rad, rad, rad, isso não é divertido. Foi isso que acabou de deixar a multidão. Foi isso que acabou de deixar a multidão. Nosso problema é que esses trabalhadores foram tratados injustos, injustos. É vergonhoso sentar lá e se alinhar como se fossem criminosos. Eles vêm trabalhar todos os dias e trabalham um dia difícil para um dia de salário duro. Eles apareciam todos os dias e seriam tratados porque, porque o prefeito ouviu um boato, É isso que acontece? Eu poderia ter recebido esses US $ 7.500 ou US $ 8.000 que custam para fazer esses testes e entregar às escolas para iniciar o programa HVAC. Os Cavaleiros disseram sobre ver onde cada centavo está nesta cidade. É vergonhoso ter esse tipo de pé e ter que ir um por um em uma banda e depois ter que subir aqui e lutar por seus empregos. E eles não fazem esse teste de drogas, perdem o emprego imediatamente, parece muito desconfortável. E pergunto aos membros deste conselho, isso parece bom? Se eles te perguntaram hoje Você sabe, os cinco ou sete de vocês sentarão lá e um por um sobe e precisam fazer um teste de drogas na frente de seus colegas de trabalho e todos aos olhos do público. Este é um problema muito sério. E espero que o conselho esteja lá e age corretamente e atinja essa resolução para que isso nunca aconteça novamente. É inconstitucional. É contra o seu contrato. É contra o estilo de vida americano. É como ser tratado como um pedaço de terra no chão. Esses caras aparecem dia após dia, todos os dias, e fazem seu trabalho para melhorar esta cidade. E eu realmente não acredito que nosso prefeito aqui nesta cidade esteja defendendo o que as pessoas votaram nela, gastando dinheiro sem descanso, ridiculamente. Existem problemas que devem ser tratados nesta cidade. E eu realmente não acho que colocar 28 homens no meio de um caminhão seja feito um teste de drogas e um bafômetro é um deles.
[Zac Bears]: Você tem mais 30 segundos.
[Reno]: Mais 30 segundos. Obrigado por me ouvir. Obrigado.
[Zac Bears]: Vou reiterar como o processo funciona aqui. O que foi descrito não é algo que se sente confortável como pessoa, meu papel como presidentes. Eu nem deveria dizer o que estou dizendo agora, até termos ouvido do público até que ouvimos falar de todos os conselheiros até que essas são as regras desse processo aqui, para que possamos saber dos membros do Conselho que presidem a reunião. Podemos ouvir os membros públicos sob as regras e então podemos comentar. Ouvimos dizer que um caso foi apresentado. As pessoas tiveram uma experiência e disseram ter uma experiência que se sentiram muito desconfortáveis e que sentiram que era injusto. Nós ouvimos isso. Temos uma breve resposta do prefeito. Acho que a maioria das pessoas por trás dessa ferrovia gostaria de aprender mais sobre o que aconteceu. E também para ser honesto e direto, nosso papel nesse processo é que não, eu não sou o chefe de nenhum funcionário da cidade. Ninguém por trás desta ferrovia é o gerente de qualquer funcionário da cidade, exceto que essa pessoa está ao nosso lado é a única pessoa na cidade que trabalha para o Conselho da Cidade. Todos os outros que trabalham para a cidade de Medford trabalham para o prefeito de Medford ou o superintendente de escolas das escolas públicas de Medford. Então esse é o papel que desempenhamos aqui. Estou certo de que muitos de nós se sentiriam consternados e sentimos que a experiência descrita pelo representante não era algo que eles gostariam de acontecer. Eu acho que todo mundo na multidão provavelmente diria o mesmo. Agora o resto dos fatos que saem disso. Não sabemos todas as respostas. Temos apenas o que foi apresentado até agora. E nossa ação simplesmente diria que não gostamos que você tenha feito esse prefeito. Quando falamos sobre a responsabilidade pelo prefeito, isso acontece nas pesquisas a cada dois anos. E é assim que ela é responsável. Além disso, não há nada na letra da cidade, as leis da Commonwealth de Massachusetts, a lei federal que capacita este conselho a ordenar ao prefeito que não faz o que ele fez. O sindicato entrou com uma ação, como seu direito, em nome de seus membros, contestando o que aconteceu. As pessoas apresentaram a demanda. Obrigado. Então os indivíduos entraram com a ação própria. Obrigado. E o representante o apresentou. Presumi que os equipes locais 25 representavam, mas os membros entraram com uma ação. Esse é o seu direito. Além disso, seu apelo é que podemos ouvir fatos aqui. Podemos ouvir declarações feitas aqui. As pessoas podem falar sobre o pódio e os conselheiros podem buscar informações adicionais, mas é por isso que estamos discutindo. E ninguém atrás da ferrovia é obrigado a dizer, a dizer, Sua opinião, se eles sentem que têm informações suficientes para fazer uma discussão informada, tudo o que posso dizer é que a experiência descrita não é algo que eu gostaria de experimentar, e tenho certeza de que todos gostaríamos de obter mais informações sobre por que isso aconteceu e garantir que qualquer recurso esteja disponível para as pessoas que experimentaram lá. Obrigado. E uma das razões pelas quais temos regras é manter o decoro e que eu possa explicar o processo e o que esse conselho tem o poder de fazer e não fazer. Então eu aprecio isso. Eu irei ao zoom e depois voltaremos ao pódio. Em zoom, temos Nadeen. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Nadeen Moretti]: Olá, você pode me ouvir? Oh, olá?
[Zac Bears]: Nade, podemos ouvir você. Nome e endereço para registro, por favor.
[Nadeen Moretti]: Ok, ótimo. Obrigado, Nadeen Moretti, Birgit av. Eu só quero dizer algo curto. Obviamente, o que está acontecendo é simplesmente nojento, e parece que cada semana é sempre agravada, todos os problemas. No entanto, o que eu quero apontar o nível de maturidade que falta Freqüentemente da resposta com pessoas por trás do pódio ou que estão até ao pódio para falar, é apenas impensável. Às vezes, não posso superar a resposta, risos, você sabe, nem todos os membros do conselho, mas não acho que seja apropriado quando você tem pessoas que têm sentimentos profundos e reais do que está acontecendo e as pessoas estão chateadas e estamos constantemente chateados ao alcançar esse conselho. Isso é tudo o que somos. Eu simplesmente não acho que esteja correto. Eu acho que é muito impróprio do que um conselho, não estou falando de todos, estou falando de uma pessoa neste momento, devo agir. E acho que você realmente precisa marcar porque não é apropriado rir das pessoas que estão apresentando sentimentos profundamente enraizados das coisas que estão acontecendo, o que não está correto pelo prefeito e pela maioria do comitê. Então, eu só quero fazer um ponto disso. Eu acho que você realmente precisa Pense antes de rir ou pensar antes de falar. Você sabe, deve haver um nível de maturidade que não seja infundado. Então, obrigado pelo seu tempo.
[Zac Bears]: Obrigado. Hum, iremos ao pódio, o nome e o endereço do registro, por favor. Sr. Castagnetti, você tem três minutos.
[Andrew Castagnetti]: Obrigado, conselheiro Bears. Uh, estou muito confuso e É triste ouvir isso. É um novo método que acontece, suponho. Eu nunca ouvi falar disso antes. Mas acho que só tenho uma pergunta para um conselheiro, e espero que o conselheiro possa responder desta vez. Ouvi um conselheiro dizer que uma agulha foi encontrada no banheiro nas instalações da prefeitura?
[Zac Bears]: Acho que o representante do 25º lugar disse que foi encontrada uma agulha, uma agulha não usada no banheiro foi encontrada nas instalações da DPW.
[Andrew Castagnetti]: Eu vejo. Ok, poderia ter sido uma bandeira falsa? Poderia ter sido plantado por alguém e isso poderia acontecer novamente e fazer testes de emergência novamente no futuro, se for esse o caso?
[Zac Bears]: Não tenho informações. Quero dizer, não tenho essa informação. Hum, tudo o que tenho é a declaração que recebemos do prefeito, sua resolução pelo conselheiro e o que ouvimos no pódio.
[Andrew Castagnetti]: Você conhece a localização?
[Zac Bears]: Eu estava, ouvi do representante que estava no banho de DPW.
[Andrew Castagnetti]: Onde fica isso?
[Zac Bears]: E James Street.
[Andrew Castagnetti]: Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Lori Spinney-Flagg]: Lori 55 Garfield Avenue. Eu só quero fazer um ponto. Eu nem sabia que isso havia acontecido e acho que é nojento para uma estrela, mas mais nojento foi há apenas três meses. Nós, como residentes na rua Salem. Eles eram piquetes e lutando contra um dispensário de Metadona na Salem Street. E o prefeito agora descobre que ele tem autoridade para perseguir os funcionários. Por que uma agulha foi encontrada? Você até começa a pensar em quantas agulhas Salem Street estaria se alinhando se esse dispensário tivesse sido aprovado lá, o que eu entendo que ainda está sobre a mesa em algum lugar ao longo da autoridade da autoridade para colocar em outro lugar em Medford? Eu só queria ressaltar isso. É um tipo de Você pode colocar um dispensário, mas agora vai atrás de seus funcionários porque uma agulha foi encontrada? Eu não entendo isso. Os dispensários estão bem, as agulhas estão bem lá, mas. Quero dizer, não acho que as agulhas em nenhum lugar da cidade sejam boas, mas é divertido para o prefeito perseguir seus funcionários por uma agulha que eles nem sabem de onde ele veio. Foi dito antes, não é apenas DPW, é um banho público. Quero dizer, simplesmente não faz muito sentido, a administração desta cidade hoje em dia. E se você não entende, Que os moradores não estão felizes com o que estão apresentando atualmente. E talvez você deva começar a ouvir alguns dos moradores, porque dois anos chegarão em breve. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Algum outro comentário dos membros do público? Nome e endereço para registro. Você tem três minutos, Nate, e eu vou esperar até você chegar ao telefone.
[Nate Merritt]: Nate Merritt, 373 Riverside Ave. Apenas um ponto de informação para todos vocês. Existem várias razões pelas quais as agulhas podem ser usadas para fins muito legítimos. Algumas pessoas os usam para administrar os próprios tratamentos de fertilidade. Diabetes. Há outra quantidade de preocupações médicas legítimas. Talvez seja algo que todos possam obter mais detalhes sobre a agulha encontrada e talvez se tivesse um potencial alternativo Use -o para algo não notável.
[Zac Bears]: Obrigado Sr. Martin. Em termos de detalhes, quero dizer, parece que isso será litigado e as evidências serão apresentadas nesse litígio. Existem mais comentários públicos? Não vendo nenhum, eu irei ao conselheiro Callahan e depois ao conselheiro Scarpelli e depois ao conselheiro leme. Conselheiro de Callahan. UPS, desculpe.
[Anna Callahan]: O comentário foi realmente antes apenas para explicar. Para a pessoa que nos pede para responder, como na verdade, penso pelo menos um conselheiro realmente esperava saber do primeiro público. Eu não queria interromper e colocar meus próprios comentários. Eu realmente queria ouvir um pouco mais sobre o que as pessoas haviam acontecido e experimentaram. É por isso que eu não estava respondendo a isso. Eu também espero que possamos. Vamos nos separar antes de falar sobre cada um ou vamos cortar no último segundo? Eu acho que poderia ser mais fácil cortar e depois discutir cada peça.
[Zac Bears]: Só aceitarei a discussão sobre a mesa e depois podemos tomar qualquer moção. Vá para o conselheiro Scarpelli.
[George Scarpelli]: Se eu puder, Sr. Presidente, acho que se eu puder ter o representante das instalações 25 E acho que parte desse processo, acho que havia uma clara tendência de significado por trás das minhas resoluções. E eu sei que foi algo horrível e é algo que seria examinado corretamente nos tribunais. Mas acho que o que estava claro é garantir que nossa comunidade entendesse algumas coisas. É um, temos um relatório que quebra o mecanismo de financiamento e como o dinheiro é gasto. Esse é o primeiro. A segunda é que o entendimento do processo que está perdendo nossa liderança nesta comunidade no escritório do prefeito e está causando uma grande divisão em nossa comunidade. Quero dizer, conversamos sobre a polícia hoje, 900 dias sem contrato. Estamos falando de bombeiros que têm alguns problemas sérios no momento. Hum, e depois para a direita. E o que estamos falando neste momento é o que eu preciso saber é quanto custa um problema. E então você mencionou um bom ponto, Sr. Hatch. Você disse isso, você sabe, quantas comunidades você trabalha? Se você puder, você pode, o que eles são? Se você puder, você sabe o que, quais comunidades ...
[Campbell]: Uh, temos a cidade de Newton City of Wallled Dam. Cambridge, que é de onde eu vim, Concord, Stowe, temos Hingham, nós disse que Watertown, Waltham é outro grande, Chelsea, Billerica, Malden, Everett.
[George Scarpelli]: Ok, acho que a pergunta que preciso fazer a você, obviamente você representou essas comunidades e teve líderes nessas comunidades. É uma anomalia? É uma tendência que estamos vendo apenas porque estamos em Medford, estamos isolados? Sei que, ao trabalhar em um município nos últimos 18 anos, vejo a diferença, mas a maioria das pessoas não entende que algumas pessoas realmente vêm à cidade de Medford dizem que essa é a norma. É isso que um prefeito deve fazer. Você pode simplesmente lançar alguma luz sobre sua experiência e suas outras comunidades? Você vê as mesmas tendências e vê o mesmo impacto financeiro em suas comunidades que estamos vendo aqui em Medford?
[Campbell]: Bem, posso lhe dizer que, especificamente, trabalhei por mais de 23 anos em um município, em vários concordância e, mais recentemente, por um tempo em Cambridge, uma das maiores cidades do estado. E agora represento todas essas cidades aqui com o local 25. E posso honestamente dizer -lhe que Medford é a pior cidade para trabalhar. Eu posso ligar para qualquer outra comunidade. Posso ligar para um administrador da cidade, um prefeito, um administrador da cidade, independentemente do quê, e fazer uma pergunta, obter uma resposta, trabalhar juntos, fazer nossos contratos na cidade de Medford. Para alguém violar os direitos constitucionais de alguém, nunca o vimos no local 25, que nenhum de nós esteve aqui. Alguns de nós estão aqui há mais de 25 anos, lutando por essas cidades. Absolutamente nunca aconteceu. Nossos advogados ficam surpresos com o fato de isso ter acontecido. Não vemos isso em lugar algum. É uma despesa desperdiçada e é como se ninguém tivesse controlado aqui.
[George Scarpelli]: Ok, essa é a minha última pergunta é essa, porque esse é o ponto. A quantidade de dinheiro que gastamos em testes de drogas e bafômetro para esses funcionários é importante. Eu quero ver isso. Mas eu adoraria ver o custo para os Teamsters, porque não estamos recebendo a verdadeira indicação do que a cidade está pagando por nossos advogados, porque não temos um advogado da cidade. Então, eu gostaria, se você puder, se eu pudesse informar o conselho e simplesmente nos dar uma idéia do que os Teamsters, seus conselhos, pagarem, E problemas do método de luta, porque isso nos dará uma indicação real de que, nos últimos cinco anos e meio, vimos que as equipes pagaram X de dólares. E pelo que deduzir, deve ser bastante equivalente a ver para onde está indo nosso dinheiro. Novamente, estou levando isso para a comunidade para que possamos entender um grande impacto para a nossa comunidade. E menciono o cancelamento todas as vezes porque falamos sobre a má administração dos fundos. E quando temos os representantes de 14 outras comunidades, e ouvimos dizer que isso não acontece em nenhum outro lugar, isso é uma bandeira vermelha. Mais uma vez, eu sei o que estava acontecendo. Nós não gostamos. Paramos em 1.000% como seres humanos. Mas, na verdade, a intenção dessa resolução é realmente entender, a, o impacto financeiro que estamos vendo em todas as minhas outras resoluções que eu coloquei em seu lugar, e então B, novamente, novamente, A falta de verdadeira transparência e a verdadeira liderança com o prefeito desta comunidade. Mais uma vez, agradeço muito. Mais uma vez, peço desculpas pelo fato de as coisas aquecerem novamente, mas sei que é algo que é muito emocional. Conversei com pelo menos 10 trabalhadores da DPW que me ligam diretamente com o que cresci, com o qual fui um amigo, que estava absolutamente horrorizado e envergonhado. Suas esposas me ligaram e disseram: isso é uma pena. O que meu marido teve que suportar hoje foi uma pena. E não posso falar com isso mais do que posso, ou gostaria de poder, porque eu teria chamado o advogado da cidade e perguntado a ele até onde posso chegar com isso. Mas eu sei que você entrou com o processo pelos direitos civis, acredito que contra o prefeito e contra a cidade, certo? Portanto, será interessante ver. E novamente, outro impacto financeiro para a nossa comunidade. Então, obrigado.
[Campbell]: Além disso, apenas para nossos membros, além de outros sindicatos. Mas ficaremos mais do que felizes em obter essas informações.
[George Scarpelli]: Isso será interessante, porque eu sei que esse governo, o que eles gostam de fazer é que eles gostam de voltar e dizer, oh, em Everett, pagar tanto e em Malden, pague. O que eu gostaria de ver é o que você paga para combater os problemas legalmente com Everett, com Melrose, Chelsea com Cambridge, apenas para obter uma verdadeira indicação de quão mal gerenciou essa comunidade quando se trata de transparência fiscal.
[Campbell]: Apenas uma nota lateral rápida sobre isso. Muitas dessas cidades, então eles sabem, têm advogados da cidade na folha de pagamento. A cidade de Medford não funciona, então funciona por hora, mas é mais controlável do que um advogado da cidade. Então, obteremos todas essas informações. Obrigado.
[Zac Bears]: Eu só notaria que recebemos Dezenas de artigos de ordem, vários relatórios sobre os custos legais pagos pela cidade, da administração da cidade. Eles são documentos públicos. Podemos fornecê -los. Eles são enviados por e -mail mensalmente. A administração pode fornecê -los. E a cidade nunca gastou mais do que o valor orçado para o Departamento de Direito, orçado em nosso orçamento do ano fiscal. Não houve despesas adicionais ou um grande impacto financeiro na cidade além do orçamento legal orçado todos os anos através do processo orçamentário do ano fiscal e os documentos financeiros mostram que documentos financeiros.
[Campbell]: Eu acho que todos os nossos pagamentos legais devem ser levados em consideração. Obrigado. Sim. Todos os assentamentos. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Estou falando agora. Obrigado. Existem mais comentários dos membros do conselho? Vou para o conselheiro Leming. Vou para o conselheiro Leming. Scarnli Advisor. Conselheiro de Lem.
[Matt Leming]: Sim, obrigado, presidente do conselho. Então, eu não fiz isso antes, porque queria ouvir o que as pessoas do DBW na sala tinham a dizer durante o comentário do público. E é um ponto que simpatiza muito ao levar em consideração o trabalho em que eu recebo Uh, a análise de urina testa em frente aos meus colegas pelo menos três vezes por ano. Então, hum, mas existem outros problemas com essa resolução que tenho principalmente considerações, que foram discutidas neste conselho antes. E eu quero mais informações sobre o problema do pesquisador particular, uh, bem como uh, O fato de não ter certeza de que o Conselho da Cidade seja introduzido estritamente a partir do comitê escolar. Então, eu vou invocar a regra 21 sobre isso. Podemos seguir em frente. Obrigado.
[Zac Bears]: O conselheiro Leming invocou a regra 21. Acho que temos uma série de itens financeiros. Falamos sobre, conversamos sobre Espere um minuto, por favor. Obrigado. Custo associado ao término da escola e ao contrato do superintendente. O Diretor de Finanças parecia uma qualificação de bônus articulada. Uso de um relatório financeiro completo. Quero dizer, existem vários elementos financeiros neste documento. Vou ler a regra.
[George Scarpelli]: Ele está falando quando falamos quando você vota sobre financiamento. Este não é um papel financeiro que vota sobre o financiamento. Esta é uma resolução solicitando documentos financeiros que gastam a cidade. Não estamos pedindo dinheiro. Essa é uma maneira negativa de sair disso. E eu digo que tenho vergonha de que isso aconteceu.
[Zac Bears]: Eu sou apenas, sou ... qualquer conselheiro ... Vou ler as regras. Vou ler as regras. Obrigado. Vamos dar uma olhada e posso pedir uma interpretação. Oh, esse é o nosso parlamentar. O funcionário precisava. Obrigado. Algum item financeiro relacionado?
[George Scarpelli]: Este não é um documento financeiro, Sr. Presidente. Esta é uma resolução pedindo para não financiar um documento financeiro. É perguntar, pergunte quanto foi financiado. Isso não tem nada a ver com a intenção financeira da regra. E você sabe o que é, Sr. Presidente. Então, não sei por que estamos fazendo isso em um programa telefônico. Você é mais inteligente que isso. Não tenha vergonha deste conselho como este. Isso não é nada a fazer ao pedir a regra 21. Eles estão falando sobre avançar em uma resolução financeira. Isso não é essa intenção. Por favor, não faça isso de novo.
[Zac Bears]: Por favor, mantenha um minuto, o conselheiro Scarpelli. Por favor, respire. Se estivéssemos dispostos a discutir os elementos financeiros ou cortar os elementos financeiros do documento. Hum, a regra é realmente larga e tem sido usada incrivelmente amplamente neste conselho há muito tempo. Então, sim, já faz várias vezes. Diretor Scarpelli, por favor. Scarnli Advisor.
[George Scarpelli]: Consejero Scarpelli.
[Zac Bears]: Scarnli Advisor. O que você está falando? Você também fez a regra 21 várias vezes, conselheiro Scarpelli. Bem. Vou governar que não vamos invocar a regra 21 se cortarmos elementos financeiros de elementos não financeiros do documento. Existe uma moção para cortar o documento em pelo menos elementos em relação às finanças e não -finanças? Ou o conselheiro deseja retirar a regra 21?
[Matt Leming]: Não, estou salvo, mantenho minha invocação da regra 21. Obrigado.
[Zac Bears]: Em uma moção para questionar a decisão do presidente pelo conselheiro Scarpelli, apoiado pelo conselheiro Callahan. Em. Funcionário, ligue para o rolo. Não tenho certeza de qual é o movimento. É apenas um ... Eu disse que acho que existem elementos financeiros neste documento. Minha decisão de que existem elementos financeiros no documento que se aplicariam aqui a regra 21. Vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado. Eu apontaria que não seria minha preferência à regra 21 nesta resolução, mas acho que devemos separá -la em pelo menos quatro resoluções e depois prosseguir a partir daí. As quatro primeiras linhas como uma resolução e, em seguida, os quatro parágrafos seguintes como uma resolução cada, e deveríamos, essa seria minha preferência de ir a partir daí.
[Zac Bears]: Parece que existem duas opções à nossa frente. Uma é que decidi que existem elementos financeiros neste documento. Hum, poderíamos avançar ao questionar isso, que tudo isso diz como um documento financeiro, um, ou poderíamos considerar a moção de separação antes disso. Isso depende, conselheiro Scarpelli. O conselheiro Callahan indicou sua decisão por querer uma moção para cortar. Bem. Então, então, mas foi depois que o segundo já era uma moção para questionar o fracasso do presidente que a moção de Sever era que faríamos isso após a discussão, você não fez uma moção para cortar o que dizia que era um curso de ação recomendado que não havia um segundo que exista uma segunda emoção para cancelar o fracasso do presidente que há elementos financeiros neste documento que eles se qualificam sob a Regra 21 21 21. Bem. Se você quiser se comunicar comigo agora, ficaria feliz em ouvir sua interpretação.
[Anna Callahan]: Meu microfone está ligado. Isso significa que tenho permissão para falar?
[Zac Bears]: Existe mais discussão sobre a moção da pergunta realmente na cadeira?
[Anna Callahan]: Eu só diria que eu, acho que a regra 21 é Muito prejudicial para usá -lo. Acho que devemos usá -lo incrivelmente com moderação. Acredito que um documento financeiro é, de fato, um que move fundos, e não estamos fazendo isso. Isso realmente não move nenhum financiamento em qualquer lugar. Então, para mim, classificar isso como um artigo financeiro sobre a Regra 21 realmente torna a Regra 21 muito mais ampla do que me sinto confortável. Eu não achava que era isso, como, não li a regra 21 dizendo isso. Então, você sabe, acho que muitas pessoas vieram aqui para ouvir nossos pensamentos sobre isso e nos ouvir, você sabe, ou não avançar ou não. E acho que não é realmente o melhor, eu acho, para alguém se não permitirmos que essa discussão tenha uma conclusão hoje à noite.
[Zac Bears]: Sim. E eu só notaria que estou realmente operando As opiniões legais que recebi que a Regra 21 vem do direito da carta. O conselheiro Scarpelli invocou o direito da carta em junho, e eu tive que ir a um consultor jurídico para discutir esse direito da carta, e o consultor jurídico me informou que a carta diretamente sob esta regra se aplica a qualquer moção, ordem ou resolução em consideração pelo conselho. Então é um tipo de situação de captura-22. Eu não gosto. É uma das razões pelas quais acho que precisamos mudar uma carta. E acho que entendi mal a última vez que era restritivo demais. E é por isso que não estou sendo restritivo agora, com base no Conselho de Conselhos. Então, estamos onde estamos porque isso foi invocado várias vezes por vários conselheiros e, dada a opinião do conselho que recebi em julho. Eu acho que de acordo com a lei geral de massa é a carta que foi adotada pela cidade. A interpretação que recebi do consultor jurídico da cidade foi que qualquer artigo poderia ser adiado por qualquer conselheiro até a próxima reunião por qualquer motivo. Então, hum, hein? Sim, não era do prefeito. Era do Conselho de Direito KP. Então, hum, Poderíamos tomar uma moção sobre a decisão do presidente, mas, novamente, esse é o conselho do conselho que recebi do conselho. Eu estive de ambos os lados disso. Fui restritivo demais na última vez em que governei algo de certa forma, e agora estou tentando ir para o outro lado devido aos conselhos que recebi.
[George Scarpelli]: Parece que é um tipo de cenário de não ganhar para a cadeira.
[Zac Bears]: Ele disse que queria mais informações. Eu queria mais tempo para receber mais informações. Eu não sei se ele pode falar Se queremos fazer a moção em geral, a decisão do presidente do conselheiro Scarpelli, apoiada pelo conselheiro Callahan, que é a moção que está no chão. O conselheiro Scarpelli não se aposentou, então vou votar nisso. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Callahan? Sim. Vice -presidente Collins? Não. Lazzaro Advisor? Não. Conselheiro Leming?
[Zac Bears]: No.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli? Sim. Conselho de Tseng?
[Zac Bears]: Não posso votar para cancelar meu próprio fracasso, certo? Vou votar sim. Na verdade, essa é uma ótima ideia. Vou votar presente. 3-3, o movimento falha. Então, iremos para o próximo movimento, que é o movimento para se separar. Existe uma moção, há uma moção para cortar, conselheiro Callahan, você quer ir além disso?
[Anna Callahan]: É seu movimento separar. Você pode repetir exatamente como deseja cortá -lo?
[Zac Bears]: Vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado. Minha proposta seria se tornar quatro resoluções. A primeira inclui as quatro primeiras linhas, a segunda é o segundo parágrafo, ou desculpe, a quinta linha. O terceiro é o segundo no último parágrafo e o quarto é o último parágrafo.
[Zac Bears]: Então eles são divididos pelo tema. As moções seriam a primeira votação que solicitaria as do departamento escolar, as seguintes informações, o custo associado ao término do superintendente da escola, às comunicações do curso, à correspondência, à ata das reuniões, aos registros e aos relatórios sobre a separação e os custos iniciais do comitê de busca e a nomeação provisória.
[Kit Collins]: Correto.
[Zac Bears]: Muito bem, a segunda é que o diretor de finanças aparece perante o conselho para articular um plano para restaurar a qualificação do título que foi alterada, acredito que o vereador Scarpelli. Bem. Bem. O terceiro é com relação aos pesquisadores privados e resolve que o governo informa ao conselho que identificou a linha no orçamento em que estamos pagando pesquisadores privados e um relatório financeiro completo desde o início dessa prática até o presente. E então o quarto é o relatório administrativo ao Conselho sobre o custo de testes de medicamentos questionáveis e um relatório que descreve os motivos para esses testes. Estou ainda mais resolvido em transferir o conselho para a sessão executiva se os problemas forem confidenciais. O conselheiro Collins parece bom?
[Kit Collins]: Sim.
[Zac Bears]: Existe um segundo no movimento de separação? Segundo. Sobre a moção de separação pelo conselheiro Collins, apoiado pelo conselheiro Tseng. Em. Funcionário, ligue para o rolo. Antes de ligar para a lista, o conselheiro Callahan.
[Anna Callahan]: A razão pela qual ele o dividiu em cinco foi porque a primeira e a terceira frase, seu custo associado ao término do contrato do superintendente da escola e aos custos previstos do Comitê de Pesquisa Superintendente e da nomeação intermediária, que me ocorrem. Pedindo a cada uma das comunicações, as atas das reuniões correspondentes, posso ter uma opinião muito diferente disso. Então começaria. Muito obrigado.
[Zac Bears]: O conselheiro Scarpelli atingiu isso. Então, no movimento de se separar conforme alterado, Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Callahan? Sim. Vice -presidente Collins? Sim. Lazzaro Advisor? Sim. Conselheiro Leming?
[Darren]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli? Sim. Conselheiro Tseng. Sim. Tarifas do Presidente.
[Zac Bears]: Sim. Seis afirmativamente, um no negativo. Corte o movimento. Ou é 5-2? 6-1. 6-1. Obrigado. Portanto, levaremos o primeiro, que se refere ao custo associado no término do contrato superintendente e ao custo previsto do Comitê de Pesquisa Superintendente e à nomeação provisória. Alguma discussão sobre esse elemento? Acho que podemos rotular esses 518a, B, C e D.
[Emily Lazzaro]: Diretor de Lazzaro. A única razão pela qual não votarei nesta primeira edição é porque é um problema do comitê escolar e para a separação de poderes em nossa cidade. Não porque não é interessante, não porque não o faça, pode não ter um impacto orçamentário sobre nós. Veremos o impacto do orçamento quando for relevante para o nosso corpo. É como o principal trabalho do comitê escolar é supervisionar o contrato não renovado, contratar novamente, iniciar um comitê de pesquisa, tudo isso. É isso que o comitê escolar faz. Não é isso que o Conselho da Cidade faz. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Uma discussão adicional sobre esse elemento? Sr. Jones, você quer falar sobre o superintendente? É a qualificação de títulos, pesquisadores particulares ou ... com certeza? Deixe -me reconhecê -lo. Participação pública, três minutos.
[Bob Jones]: Tudo bem. Bob Jones, 5 St. Mary Street. Como você disse antes, Taxas legais, figurinos de rescisão injusta, todo esse dinheiro pago foi pago da conta das taxas legais. Conta do departamento jurídico, é isso que ele declarou?
[Zac Bears]: Não, eu disse que o que foi submetido ao conselho e os honorários legais pagos a advogados externos não foram pagos fora do orçamento da lei e não excederam o orçamento da lei em nenhum ano fiscal anterior. com base nos relatórios fornecidos pela administração.
[Bob Jones]: Muito bom, então o orçamento da lei, como eu entendo, é para o departamento de direito, que possui um advogado, advogado da cidade e um assistente.
[Zac Bears]: Também inclui despesas comuns para acordos. Quanto é isso? Eu acho que eles custam US $ 100.000. Muito pequeno, US $ 100.000. É um quarto para um quinto do orçamento do departamento de direito.
[Bob Jones]: OK, então estamos falando de US $ 100.000. Documentei US $ 880.000 em despesas de lei KP. Existem US $ 500.000 em ações de rescisão legal. Existem muitos milhões de dólares gastos em honorários legais. Eu não acho que alguém saiba de onde vem, porque não vem do departamento de direito. Eu, assim como muitos de vocês, os conselhos municipais, estive em muitas audiências orçamentárias e nunca discuti as reivindicações pagas, a linha de pedidos, de um milhão de dólares a mais no orçamento. Então, eu adoraria saber de onde eles vêm, porque não pode deixar US $ 100.000. Não sai do departamento de direito. Isso não é dinheiro suficiente lá. Eu não acho que alguém sabe. E eu gostaria de obter uma resposta clara sobre isso. Da discussão do movimento de Scarpelli. Ele não está saindo do Departamento de Direito, eu vou lhe dizer agora.
[Zac Bears]: Das discussões que tivemos e várias delas em uma sessão pública, há reivindicações pagas pelo seguro pago pelo seguro da cidade. Que tipo de seguro? Ele teria que investigar as apólices de seguro específicas nas quais são pagas.
[Bob Jones]: Eu olhei para o orçamento muitas vezes. Eu tenho um título em contabilidade. Sou o tesoureiro há 20 anos. Eu não posso resolver isso.
[Zac Bears]: Sim.
[Bob Jones]: Então, eu não deveria ser o único. Eu não acho que alguém sabe. Então, eu adoraria obter uma resposta.
[Zac Bears]: Eles nos apresentaram o pedido.
[Bob Jones]: De onde eles vêm? Posso ver pedidos de prisão? Que solicitação de licença?
[Zac Bears]: Você pode ver absolutamente os artigos de ordem. O que eu digo é que, dentro dos artigos de ordem, não houve acordos pagos nesses valores. Então, eles não vêm do fundo geral da cidade. Bem. Então, de onde eles vêm? O governo nos informou que o seguro da cidade pagou acordos.
[Bob Jones]: Ele diz seguro.
[Zac Bears]: Bem. Portanto, temos uma apólice com uma companhia de seguros que está pagando. Existem várias políticas que a cidade tem com as companhias de seguros em várias questões. Bem.
[Bob Jones]: O que, então, que linha sai para pagar por eles?
[Zac Bears]: Os prêmios de seguro são pagos e há uma seção de seguro no orçamento da cidade.
[Bob Jones]: Há seguro de grupo. Isso faz parte do orçamento da cidade. Não tenho certeza de nenhum outro tipo de seguro, existe, eu poderia falar com você sobre isso após a reunião. Bem. Eu adoraria saber por que parece que Ninguém sabe de onde vem esse dinheiro. Se é uma companhia de seguros, não sei como estamos sendo cobertos por esta companhia de seguros e que tipo de apólice estamos pagando. Eu pensei que estávamos segurados a esse respeito. Obrigado Sr. Jones. Tudo bem. Aprecie a resposta. Obrigado.
[George Scarpelli]: O conselheiro Villas não está errado que a linha do departamento jurídico esteja correta. Mas os artigos que temos, eu lhe darei um exemplo. Eu tenho todos aqui porque os tenho prontos. E de mês a mês, eu poderia quebrá -lo com você. Eu venho com você amanhã, Sr. Jones, e eu mostrarei a você, darei um exemplo desde o início, o que foi alarmante. Em junho de 2023, A cidade do método pagou a lei do KP por meio de artigos de ordem, não na lei, não no artigo da lei em diferentes departamentos diferentes de mais de US $ 230.000 apenas para esse mês. Então, eu irei compartilhar essas informações com você apenas para ver que o conselho não é ruim. A linha de pedidos para o departamento jurídico não é, eles levam exatamente o que deveriam fazer. Está certo. Mas os artigos de Warren que recebemos mês a mês, você pode ver o colapso. Você pode ver as despesas com a lei do KP para diferentes departamentos para centenas de milhares de dólares.
[Bob Jones]: Bom. Obrigado. Eu entendo isso. Mas que solicitação dos departamentos está chegando? Eu vou trazê -lo. Eu vou trazê -lo. Você pode quebrar você mesmo.
[Zac Bears]: Não pretende ser uma viagem de ida e volta.
[Bob Jones]: Acho que deveríamos porque estamos falando de milhões de dólares que ninguém sabe para onde está indo.
[Zac Bears]: Literalmente, fazemos auditado nos artigos da prefeitura. Obrigado. Nós fazemos isso. Não é necessário. Tudo bem. Existe alguma discussão adicional sobre o artigo em relação ao superintendente da escola?
[Justin Tseng]: Obrigado. Eu entendo que a resolução em questão não é. Isso significava particularmente em má vontade. Depois de estar em um comitê de busca superintendente antes, estou preocupado que este concurso municipal anterior diga isso, aprovando isso, dificulta a capacidade desse órgão de cumprir suas funções com confiança. Eu entendo que é, na minha opinião, isso é Teste de água com a separação de poderes. E é por isso que pretendo votar não sobre isso.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Senna. E acabei de remover a lei geral da Mass, capítulo 43, seção 22. que foi invocado pelo conselheiro Scarpelli em junho. Procurei aconselhamento jurídico após minha interpretação dessa regra e só diria novamente que o consultor jurídico me informou essencialmente que qualquer membro pode adiar qualquer resolução, movimento ou ordem por qualquer motivo, se desejar. É o capítulo 43, seção 22. Disse regra 21. Ele não. Ele não. Ele não. Correto.
[George Scarpelli]: Mas ele disse a regra 21. Bom. E estou feliz que você tenha descoberto o que você estava cometendo um erro quando invocei a regra 21.
[Zac Bears]: Eu procurei mais opinião.
[George Scarpelli]: Obrigado. Eu apreco.
[Zac Bears]: Eu direi que outros advogados não concordam com a interpretação do conselho, mas irei com a interpretação do Conselho Jurídico da cidade, mesmo que eu não concorde com isso. Uma discussão adicional sobre a moção? Existe uma moção para aprovar? Sobre a moção do conselheiro Collins para aprovar Documento 24-518A sobre o contrato do superintendente da escola, apoiado por? Destacado pelo conselheiro Gallagher. Sr. Clerk, ligue para o rolo. Isso agora está resolvido que o departamento da escola responde, relate ao Conselho as informações de custo associadas ao término do contrato do Superintendente da Escola e aos custos antecipados do Comitê de Pesquisa Superintendente e à nomeação provisória.
[Adam Hurtubise]: Você está pronto para mim? Sim. Conselheiro de Callahan. Vice -presidente Collins. Diretor de Lazzaro. Conselheiro de Lem.
[Matt Leming]: No.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng. Não. Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sim. Três afirmativamente, quatro no negativo. O movimento falha. 254518b. Isso é sobre a classificação de títulos. Queremos alterar isso para outra coisa? Você disse antes, conselheiro Scarpel, ele queria alterar isso para solicitar uma reunião? Portanto, isso é modificado para ser resolvido de que o Conselho da Cidade solicita um relatório sobre por que a qualificação do título foi temporariamente rescindida. Naquele movimento do conselheiro Scarpelli, apoiado por. Destacado pelo conselheiro Tseng. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Agarrar -se. Conselheiro de Callahan. Sim. Vice -presidente Collins. Diretor de Lazzaro, conselheiro Leming.
[Tim McGivern]: No.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Ferris.
[Zac Bears]: Sim, 60 afirmativo, um dos negativos, o movimento passa. 24-518-C, que é resolvido que a administração da cidade cessa e abandonará o uso de pesquisadores privados para seguir e assediar funcionários que usam os benefícios contratados de licença, se o relatório da Administração da Cidade é resolvido ainda mais ao Conselho ao Conselho com a linha identificada no orçamento em que estamos pagando pesquisadores privados em um relatório financeiro completo desde o início da prática até o presente. Uma discussão adicional? Conselheiro de Callahan.
[Anna Callahan]: Eu seria a favor de algo que não era exatamente isso, mas isso pediu ao governo que entendesse qual é a nossa política. Qual é a razão pela qual estamos fazendo isso? Quero dizer, para mim, os dois últimos dois parágrafos são, eu dirá, Espero que tenhamos uma boa razão se estamos fazendo alguma dessas coisas. Eu olhei um pouco em diferentes leis estaduais, em diferentes estados, diferentes leis estaduais em testes de drogas, por exemplo. E tem que estar apenas sob certas circunstâncias. Então, acho que para mim, eu realmente quero ter uma explicação sobre o que é nossa política como uma cidade para ambos. And if we are doing any of these, what is the reasoning behind this, I do not think that I am completely ready to vote yes in this before having more information, a cessation and withdrawal of the plate, although, as, I mean, listen to the language, you know, you know, you know, you know, you know, you know, you know. Pode parecer atraente, mas antes de ter mais informações, não estou disposto a votar sim. Eu votaria que, se isso fosse alterado para dizer que queremos conhecer uma política completa, queremos entender, você sabe, quando isso é usado e depois o custo também.
[George Scarpelli]: Se isso ajudaria a obter as informações que procuramos, é provável que mude o idioma para que possamos obter informações através da administração para ver se essas são as práticas e se são onde estamos como um conselho. Então eu estaria disposto a fazer essas emendas.
[Zac Bears]: Obrigado. Diretor Callahan, você articularia as emendas?
[Anna Callahan]: Deixe -me fazer todo o possível para solicitar que a administração da cidade forneça sua política em relação ao uso de pesquisadores privados em relação a qualquer cidade de todos ou de todos os seus funcionários da cidade e, em seguida, concordo com a segunda frase, seja resolvida ainda mais do que a administração da cidade informa com as linhas de ordem identificadas no orçamento do orçamento.
[Zac Bears]: Uma discussão adicional sobre o artigo? Conselho de Tseng?
[Justin Tseng]: Eu concordo com o conselheiro Callahan. Eu queria intervir e solicitar isso. Não me senti confortável e não, não me sinto confortável com Com um idioma que acho que essa linha é excedida, a separação da linha Powers. E é assim que foi escrito primeiro, eu acho que excedeu essa linha. Agradeço suas emendas sugeridas. E eu concordo com o que você disse, devemos ter uma boa razão pela qual estamos fazendo coisas assim. Deveríamos, mas não é nosso papel como conselho intervir e dizer o que podemos ou não fazer e forçar um prefeito a fazer algo que está dentro de seu direito de fazer. Falaremos sobre a revisão de fretamento no próximo ano. Mas acho que devemos seguir a letra da lei, e me sinto muito mais confortável com a emenda.
[Zac Bears]: Obrigado, o conselheiro Callahan, se tiver mais comentários, o conselheiro Callahan.
[Anna Callahan]: Obrigado. Se posso, devo dizer que geralmente sou, toda vez que examinei perguntas específicas, coisas como quanto dinheiro livre recebemos no final do ano orçamentário, e se isso é algo que é visto pelo estado de Massachusetts, agências de títulos etc., como é algo positivo ou negativo. Há outras coisas que investigei que a cidade fez e que foram perguntas sobre o que a cidade está fazendo. E quando procurei coisas muito específicas assim, em geral, acho que ou, por exemplo, o outro é como criar estabilização de capital, esse tipo de coisa, eu descobri que descobri que A administração da cidade está realmente fazendo coisas que são consideradas, nesses dois casos, considerados as melhores práticas do estado de Massachusetts. E disse isso Eu, se fôssemos conselhos da cidade em que realmente acreditava que o prefeito ou o governo estivessem fazendo algo com o qual eu não concordei, mesmo que fosse o escopo do prefeito, eu, como vereador, me sentiria confortável em fazer uma moção que diz que o Conselho da Cidade não concorda com a prática X, Y, Z se esse fosse o caso. Hum, então eu só quero deixar claro que eu não acho que nós, como prefeitura, somos De qualquer forma, presa a dizer o que acreditamos que nossa opinião sobre o que o governo deveria estar fazendo é. Acho que podemos dizer o mesmo aos tufos. Não podemos controlar os fios, mas certamente podemos dizer que queremos que os tufos estejam fazendo algo diferente. Gostaríamos que os fios fizessem algo diferente. Acho que podemos dizer isso ao governo. Então, acho que um pequeno desacordo com meu conselheiro parceiro, ou talvez não, mas eu fiz corretamente. Eu só acho que tenho as informações e realmente quero ter muito mais informações antes de tomar qualquer tipo de decisão sobre algo que diria algo tão fortemente escrito assim. Mas estou feliz por pensar que vamos obter uma mudança de escrita e podemos obter um pouco mais de informação.
[Justin Tseng]: Apenas para esclarecer rapidamente, isso não está completamente correto. Eu me referi a uma ordem de compulsão. Eu acho que está em jogo.
[Zac Bears]: Sim, acho que não temos autoridade para exigir cessação e retirada.
[Rafferty]: Sim.
[Zac Bears]: Alguma discussão adicional sobre este artigo alterado? Diretor de Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Sinto muito, você pode repetir o que eles alteraram, qual foi o movimento alterado?
[Adam Hurtubise]: Sr. Clerk, o que quer que ele tenha. O que tenho é uma solicitação de que a administração forneça uma política em relação ao uso de pesquisadores privados em relação a todos e a cada um dos funcionários da cidade e tenha o relatório de administração com a linha de linha identificada no orçamento do qual essa despesa é realizada.
[Zac Bears]: Isso soa sobre a verdade? Excelente. Sobre a moção do conselheiro Scarpelli, alterado pelo conselheiro Callahan, conforme apoiado pelo conselheiro Collins. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Callahan, vice -presidente Collins, conselheiro Lazzaro, conselheiro Leming,
[Darren]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Consejero Scarpelli. Consejero Tseng. Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sim. Eu tenho um afirmativo, sem negativo. O movimento passa. A cidade da ata resolve os atos que a administração da cidade informa ao conselho, os custos associados para a equipe da DPW e o relatório descrevem os motivos dessas evidências e para o resultado da aplicação do Conselho para se mudar para a sessão executiva. Se esses problemas forem confidenciais. Conselheiro Scarpelli, então conselheiro Callahan.
[George Scarpelli]: Se você deseja ver esse processo e garantir que a escrita esteja correta, apenas para obter informações, a verdade da questão é entender o impacto no custo nos testes de drogas para os funcionários da DPW.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Scarpelli. Conselheiro de Callahan.
[Anna Callahan]: Na verdade, para ser sincero, gostaria de saber quais são nossos testes de política de drogas para todos os funcionários da cidade.
[George Scarpelli]: e relate quais são nossas políticas de drogas para todos os funcionários da cidade. É uma boa ideia.
[Zac Bears]: Obrigado. Portanto, parece que a resolução alterada está sendo resolvida que o Conselho solicita o relatório da administração sobre a política de drogas da cidade e o custo dos testes de drogas para funcionários. Bom. Bem. Sr. Secretário, quando eu tiver isso, me avise. Diretor Kelly.
[Anna Callahan]: Eu acho que as razões para essas evidências específicas também seriam interessadas.
[Zac Bears]: Eu serei honesto. Acho que nunca recebemos essa informação. E pessoalmente não me sinto confortável pedindo por isso.
[Anna Callahan]: Honestamente, acho que poderíamos devido à leitura que fiz nos testes de drogas em diferentes estados dos Estados Unidos. Existem verdadeiros, há apenas certos momentos em que isso pode ser feito, não é o capricho do prefeito ou de qualquer outra pessoa na cidade. Lá, você sabe, ele se enquadra em determinadas categorias em que é legal e, em outras categorias, não é legal. Então, imagino que vamos, teremos uma resposta que pelo menos se enquadrará em uma categoria vaga. E eu ficaria feliz com isso.
[Zac Bears]: O que os conselheiros dizem?
[Justin Tseng]: Então, o conselheiro Scarpelli da minha leitura, de minha leitura e investigação legais sobre isso, há divisões entre diferentes tribunais federais, tribunais estaduais e divisões de circuito sobre essa questão em particular para quando se trata de funcionários públicos. Existem fatores públicos e privados a pesar. Isso é tudo para dizer que realmente não está muito claro. Há restrições à capacidade do governo de fazer isso, é claro, mas não é muito claro.
[George Scarpelli]: Scarnli Advisor. Eu acho que o representante da União era muito claro no processo e nas políticas quando os medicamentos foram analisados. Então, independentemente das leis federais, mas há acordos e leis que foram feitas na negociação para garantir que elas não fossem violadas. Então eu acho que o prefeito tem isso, hein, para ser sincero com você, isso seria muito claro e compreensível para todos aqui. Porque ela definitivamente violou isso.
[Zac Bears]: Eu só apontaria que, independentemente disso, essa é claramente a questão do litígio e a cidade responderá que, por ser o assunto do litígio, eles não fornecerão nenhuma informação que possa ser prejudicial ao seu caso. Então, se pudéssemos seguir as coisas Sim, ótimo. Portanto, cumpriremos a política de drogas e o custo associado aos funcionários dos testes de drogas. Excelente. Sob a moção do conselheiro Scarpelli, modificado pelo conselheiro Callahan, eu me destacei. Destacado pelo conselheiro Lazzaro. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: O conselheiro Callahan, vice -presidente Collins, conselheiro Lazzaro, conselheiro Leming.
[Darren]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli, conselheiro Tseng, presidente urso.
[Zac Bears]: Sim. Senador, outro movimento negativo passa. 24-519, ou resolveu que a cidade A administração da cidade concede uma atualização sobre a solicitação da reunião para revisar o relatório compilado pelo relatório do Departamento de Bombeiros de Medford, compilado pelos consultores do Conselho da Cidade, votaram aprovados por seu financiamento para a resolução de que o governo inclui o chefe de bombeiros e a liderança da MFD Union para revisar o relatório e estar preparado para se reunir com uma sessão executiva para ter uma discussão com suas descobertas. Scarnli Advisor. Obrigado. Conselheiro de Callahan.
[Anna Callahan]: Eu quero ter algum esclarecimento. Uma reunião solicitada. Então, suponho que esta seja uma reunião entre a administração e o corpo de bombeiros que está falando. Como, você pode ser um pouco mais claro?
[George Scarpelli]: O conselho solicitou quando tínhamos o chefe Evans aqui quando conversamos sobre o E o relatório foi apresentado aos deputados e ao chefe. E estávamos esperando uma reunião para informar o conselho sobre quais foram suas descobertas com essa reunião.
[Anna Callahan]: Então ele está pedindo que a reunião com o conselho também inclua o chefe de bombeiros e a liderança da União.
[George Scarpelli]: A administração.
[Anna Callahan]: Mas que, se precisar haver uma sessão executiva, teríamos isso sem essas pessoas.
[George Scarpelli]: Eles seriam incluídos nessa sessão executiva porque os estão trazendo para discutir pessoalmente. Eles têm que estar lá para falar sobre isso. Então essa é a intenção da sessão executiva.
[Zac Bears]: Não tenho certeza de qual seria a isenção da sessão executiva. Acho que teremos que consultar os conselhos sobre isso. Acho que avançamos com esta resolução. Fizemos uma moção para solicitar uma reunião? Fizemos naquela noite. Naquela noite. Bem. Essa foi uma moção de que não temos nada de volta. E esta é uma moção para solicitar uma reunião. Solicite uma atualização sobre solicitações de atendimento ao relatório de ressonância magnética para o corpo de bombeiros.
[George Scarpelli]: Correto. E o segundo artigo, presidente do Conselho, se você quiser deixá -lo aberto, depois de consultar a equipe jurídica, que temos a capacidade de ir a sessões executivas para considerar conveniente ou considerá -lo aprovado.
[Zac Bears]: Bem. Em seguida, altere a segunda sessão para ser isso. Bem. No Conselho de Vontade, a liderança do Conselho falará com o Conselho Jurídico da cidade para determinar se existe uma sessão executiva válida. Opção. Opção. Eu entendo. Bem. Eu irei para
[Emily Lazzaro]: Apoie isso. Eu acho que seria ótimo. Eu também diria que, se isso fizesse sentido, poderíamos mantê -lo no Comitê de Saúde Pública e Segurança Comunitária. E então, se pudéssemos deixar o comitê para a sessão executiva, não sei se isso é comum, mas assim evitaríamos qualquer reunião aberta sobre violações. Não sei se é isso, se esta reunião seria aberta, em uma sessão aberta ou não, mas parece -me uma comunidade, como a segurança pública, Organização, o corpo de bombeiros, poderíamos fazê -lo no comitê se isso fizesse mais sentido.
[George Scarpelli]: Acredito que o processo de que a totalidade deste conselho votou para financiar este relatório e ter um fórum aberto, que o relatório é apresentado ao público e depois vá para a sessão executiva através de uma reunião aberta
[Zac Bears]: Bom. Sim. Todas as reuniões precisam começar como reuniões abertas.
[George Scarpelli]: Então, mas como comitê, um comitê, uma reunião com todos os membros deste conselho, porque eles pensam que o comitê de todo o Comitê de Saúde e Segurança Pública, prefiro, prefiro que essa fosse a opção.
[Zac Bears]: Tudo bem. Portanto, esta é uma moção para solicitar uma atualização sobre a reunião solicitada, para revisar o relatório da ressonância magnética no Departamento de Bombeiros de Medford. E a resolução alterada é solicitar, um comitê de toda a reunião e determinar o conselho do consultor jurídico, sim, sim, o Conselho da Cidade, o Conselho da Cidade pode entrar na sessão executiva para discutir elementos desse relatório.
[George Scarpelli]: Perfeito. Obrigado. Tudo bem.
[Zac Bears]: Sobre a moção do conselheiro Scarpelli, alterado pelo conselheiro Lazzaro, preso pelo conselheiro Tseng, há alguma discussão adicional pelos membros do Conselho? Não vendo nenhum, iremos para a participação pública. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Bob Jones]: Eu digo, o prefeito Sridhar, acho que a noite em que nós, o conselho, atribuímos ao dinheiro tão engraçado para este relatório que solicitei uma cópia do relatório. Eu não vi um ainda. Simples e simples, o sindicato gostaria de um assento na mesa para ver o que o consultor Ele decidiu quando as informações foram discutidas e o que devemos fazer para avançar. Até agora, não vimos nada do relatório. Basta perguntar ao sindicato ter um assento na mesa. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Só para esclarecer, não foi fornecido?
[Bob Jones]: Não, eu não vi nada. Eu gostaria de ser um presente na reunião. União Liderança sindical.
[Zac Bears]: Sim, será uma reunião pública. Então você pode estar absolutamente presente. Bem. E o relatório é um registro público. Foi enviado para nós. Fico feliz em enviar para você.
[Bob Jones]: Isso seria ótimo.
[Zac Bears]: Excelente. Eu acho que há algum problema com o nome que nos diz que temos um problema com isso. Excelente. Obrigado. Sim, ainda é sim. Não acho que seja necessária uma emenda adicional. Sim, não, é o seu registro público. É um documento público. E você tem que ter uma cópia disso, certo? Scarnli Advisor. Sim. Tudo bem. Obrigado. No movimento. Sr. Clerk, ligue para o rolo. Eu acho que o segundo foi O conselheiro Lazzaro Bennett e o conselheiro Tseng são o segundo. Obrigado.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro de Callahan. Vice -presidente Collins. Diretor de Lazzaro. Conselheiro de Lem.
[Darren]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sim. 7 afirmativo, nenhum negativo, o movimento passa. 24490, esta é uma audiência pública contínua. Abrimos esta audiência pública em 3 de dezembro de 2024 em nossa reunião regular. É sobre o zoneamento do distrito do corredor da Mystic Avenue. Estou reabrindo o público público agora. Recebemos um relatório. Isso foi informado. Fomos recomendações informadas do Conselho de Desenvolvimento Comunitário. Então, temos o distrito do corredor da Mystic Avenue à nossa frente. E com isso, vou receber qualquer moção ou discussão do conselho antes de ouvir os membros do público na audiência pública. Scarnli Advisor.
[George Scarpelli]: Sei que ele teve uma ótima discussão com nosso diretor, que havia algumas perguntas com o processo de notificação em nossos processos através do Conselho da Cidade, se eles foram feitos legalmente e são. Infelizmente, o software que temos Quando a resolução abre e avança, ela não está escrita na totalidade. Então as pessoas não viram que a noite seria a votação final para o zoneamento da Mystic Ave. Somos informados de que o processo foi feito corretamente e que, se houver uma maneira pela qual possamos procurar no futuro para tentar compartilhar essas informações para garantir que não haja dúvida no futuro, acho que isso será útil.
[Zac Bears]: Sim, está na página seis do pacote aqui, avisos de audiência pública, são alterações para adicionar o distrito de corredores da Mystic Avenue. E agora temos publicidade conjunta do Conselho de Desenvolvimento Comunitário e audiências públicas do Conselho da Cidade do Zoneamento. Então, abrimos esse público em 3 de dezembro e continuamos com um voto do conselho para a reunião de hoje. Vice -presidente do Conselho de Collins e depois conselheiro Kelly.
[Kit Collins]: Excelente. Obrigado, o presidente urso. E agradeço a discussão, a clareza sobre a notificação. Eu acho que, especialmente com essas ordenanças de zoneamento, acho que o processo é claro, mas é complicado. É uma daquelas coisas instáveis e técnicas e que tem que prosseguir legalmente, deve ser o corpo. Então eu acho que é realmente compreensível que, você sabe, existe para Pessoas que não estão intimamente familiarizadas com o processo de referência de zoneamento. Não é intuitivo, e isso faz muito sentido. E devido à colaboração contínua, especialmente entre os membros do comitê de planejamento e permissão, We are continuously trying to ensure that we are sending messages better these meetings and facilitate that people know where we are in the process and I think this is something easy we can add to the most important levels of communication and volume that we are doing around our zoning work in progress only to try to do what we can do that this important, complicated, complicated, is a little more legal, a little more readable so that it is readable to be readable to be readable to be readable to be readable to be readable for it to be readable for it to be readable for it to be readable for it to be readable for it to be readable for it to be readable for it to be readable for it to be readable to be readable for it to be readable to be readable for it to be readable to be readable for it to be readable to be readable for it to be readable for it to be readable for it to be readable to be readable for it to be readable for it to be readable Para ser legível para que seja legível ser legível para que seja legível para que seja legível para ser legível para que seja legível para que seja legível para ser legível para isso mais legível. Somente pessoas comuns na comunidade. Dito isto, somente se eles me consumirem para um pouco de retrospectiva antes de fazer uma moção, realmente empolgado com a proposta de zoneamento do distrito de Mystic Avenue Runner ter retornado ao Conselho da Cidade hoje à noite. É tomado, você sabe, como em qualquer proposta de zoneamento, um caminho completo e histórico foi levado para chegar aqui. Tivemos uma oficina de mapeamento em julho. Decidimos que o distrito de corredores da Mystic Avenue seria uma das primeiras coisas em que nos mergulhamos profundamente porque, você sabe, entre nosso plano de produção imobiliária, entre nosso plano abrangente, de tantos comentários que meus colegas que recebemos de tantas pessoas em potencial, ao longo dos anos, que são tão visíveis, acho que por muitas pessoas, em potencial, em potencial, em potencial, em que há muito, é mais visível que muitas pessoas, em potencial, em potencial, em potencial. Eu acho que o tipo de, havia uma visão muito clara de como poderíamos fazer mais. Ainda mais com essa propriedade realmente valiosa em Medford e alavancagem. É um corredor de trânsito. Existem alguns lotes realmente grandes. É bom para muitas coisas e devemos fazer mais com isso. Esse conselho realmente se concentrou em fazer o que podemos tentar preparar o cenário para um desenvolvimento mais comercial, para que estejamos construindo nossa base tributária comercial o máximo possível e tendo isso em coisas como escolas, estradas e serviços públicos. Então, começamos nossas discussões sobre o distrito do corredor da Mystic Avenue em agosto. Nós o esculpimos por alguns meses com a equipe da cidade, com nosso consultor de zoneamento no comitê, recebendo comentários da comunidade. Observamos muitas opções diferentes. Recebemos comentários. Fizemos ajustes após o comitê. Ele foi encaminhado para o Conselho de Desenvolvimento Comunitário. Ele voltou para nós esta noite com algumas recomendações para ajustá -lo e fazê -lo Mais legível para os desenvolvedores, faz mais sentido, é mais fácil de entender, e é mais fácil As pessoas podem olhar para isso. Os moradores podem olhar para ele e os desenvolvedores podem parecer e dizer: OK, é óbvio para mim o que eles querem. É óbvio para mim como atender a esses requisitos para que possamos associar à cidade para fazer mais sobre isso. Dito isto, acho que você sabe, feliz por ter mais discussões sobre as alterações específicas que o conselho do CD recomenda que adotemos hoje à noite. Eles estão em nossos pacotes. Eu acho que eles são ajustes bastante simples e intuitivos, mas eu passaria a aprovar a leitura pela primeira vez a proposta de zoneamento do distrito de corredores Mystic Avenue e adotar as alterações recomendadas. Pelo Conselho de Desenvolvimento da Comunidade, bem como para alterar a permissão especial que concede autoridade sobre cannabis usa ao ZBA e alterar a permissão especial que concede autoridade em adultos usa ao Conselho da Cidade para manter a coerência com o restante da Portaria de Zoneamento.
[Zac Bears]: Obrigado. E apenas para esclarecer, esses dois últimos elementos são Continue como está atualmente na ordenança. E houve apenas um erro tipográfico no documento final. Ótimo, estou vendo um consentimento dele, que está correto. Diretor de Planejamento, Desenvolvimento e Sustentabilidade. Obrigado, conselheiro Collins. Existe um segundo na moção do conselheiro Collins? Conselho de Tseng? Isto é para a aprovação final, porque não há três leituras sobre zoneamento. Sim. Bem, tecnicamente, existem cinco leituras sobre zoneamento. E este é o fim. Existem muitos públicos públicos sobre o zoneamento. Então, eu irei ao conselheiro Callahan, conselheiro Tseng, conselheiro Scarpelli. Desculpe, conselheiro Callahan, conselheiro Scarpelli, conselheiro Tseng. Conselheiro de Callahan.
[Anna Callahan]: Obrigado. Peço desculpas. Não vejo onde o quadro de zoneamento. Estou na página seis.
[Zac Bears]: Esse é o público. Os documentos foram distribuídos ao conselho por e -mail e anexados online.
[Anna Callahan]: Eles não estão no bolso.
[Zac Bears]: Sim, eles não eram.
[Anna Callahan]: Meu computador está morto. Sim. Então, eu vejo a página seis, eu vejo. Isso é tudo.
[Zac Bears]: Basta ir ao aviso da audição. Vá sob os arquivos da reunião. Você os vê sob os arquivos da reunião. Vou ao diretor Hunt para descrever o Memorando do Conselho de Desenvolvimento Comunitário. Também temos Danielle Evans conosco neste momento. Se você quiser ir para Danielle.
[Alicia Hunt]: Obrigado. Danielle e eu estamos nos comunicando. Ele está disponível para perguntas, mas disse que estava feliz em falar desde que estava aqui na sala.
[Zac Bears]: Obrigado por se destacar.
[Alicia Hunt]: Com licença, se eu for um pouco franco. Então, as recomendações do Conselho de Desenvolvimento da Comunidade eram bastante simples. Mudamos a tabela de incentivos de desenvolvimento para moradias populares. A maneira como foi escrita foi muito confusa e foi muito difícil de interpretar. Então, o que fizemos foi transformá -lo em um formato de tabela um pouco mais fácil de entender. Na verdade, era uma recomendação que veio de Nosso consultor. E, de fato, se você viu o zoneamento da Salem Street em nossas reuniões públicas, é a mesa que você viu na rua Salem. Por isso, fomos um pouco de salto mútuo. Então, porque descobrimos no meio, eu tive que vir como recomendação da placa de CD. As outras mudanças, eu acho, são todas as coisas que você viu nisso Os bônus de desenvolvimento que eliminam certificados como LEED de ouro ou padrão equivalente para um incentivo, porque nosso código de construção é exigido casientamente no momento. E assim estaríamos dando a eles um chão para fazer algo que eles precisam fazer de qualquer maneira. Mas encontramos a platina de Leed ou equivalente e como um piso, E o que estamos dizendo é que alteramos a palavra certificada para certificar porque não é certificada até um ano após a abertura do prédio. E, de fato, não nos importamos literalmente se eles conseguirem o prato, nos importamos que eles atendam a todos os padrões. Portanto, que certificado para certificação está mudando. Outra coisa que se mudou, então esses são os mesmos incentivos que estavam no zoneamento que fizemos para a área de zoneamento de Wellington MBTA. E um deles não era autorizado a ser necessário nessa área ter 75% do térreo como comercial. Então, estávamos naquele bairro em Wellington, dando um piso adicional para incentivá -lo, porque era o zoneamento do MBTA. Nesta área, realmente exigimos 75% do primeiro piso ativo o tempo todo. Portanto, não estamos dando de novo, tivemos que fazê -lo, o que foi essencialmente um erro tipográfico, não estávamos dando uma vantagem para algo necessário. E então Oh sim. Isenções dimensionais. Chisou nossa atenção de que poderia haver oportunidades. Então, na verdade, neste zoneamento, temos uma altura mínima, bem como um máximo. E então dissemos com uma permissão especial, a placa do CD deve poder desistir do requisito mínimo de altura, porque é possível que ele tenha um projeto fantástico que todos querem ver, mas não terão três andares de altura. E para que, nos idiomas, se for consistente com o objetivo do distrito e com os objetivos do plano abrangente de Medford, o conselho poderá desistir do requisito mínimo de altura. E essas são as recomendações do conselho sobre isso. E então, sim, o conselheiro Collins pegou os erros tipográficos que tivemos.
[George Scarpelli]: Está em altura, não histórias.
[Alicia Hunt]: Hay altura e historias.
[George Scarpelli]: Então, o recomendado é a altura e as melhores práticas são a altura?
[Alicia Hunt]: Então, na verdade, estamos fazendo no mínimo três andares. E acho que há também uma altura mínima lá.
[George Scarpelli]: Então mostre os dois?
[Alicia Hunt]: Sim. OK.
[George Scarpelli]: Obrigado.
[Alicia Hunt]: Sim. O mínimo para a altura é apenas em histórias. Os máximos estão em altura e histórias. Então, quantos, desculpe, a quantidade de histórias que, desculpe, meu cérebro, peço desculpas. Está tarde. A altura para uma história do térreo tem no mínimo 14 pés e um máximo de 18 pés. Para uma história do piso superior, um mínimo de 10 pés e um máximo de 12 pés. Então, de fato, existem alturas máximas, mas está na história. Não é como se você pudesse fazer o primeiro andar de 30 andares. E, francamente, alguém nos contou, mas e o Great American Beer Hall? É incrível. É uma espécie de história e como se tivesse uma varanda. Como, como você consideraria isso? E eu disse, dissemos, bem, na realidade, talvez para ótimos projetos que tenham um design realmente ótimo e façam sentido, você não deve mantê -los tão estritamente em alguns desses artigos. Mas, em geral, para design, aparência e sensação, você desejará fazê -lo. Então essas eram coisas. E então os erros tipográficos com os quais somos pegos em relação a quem é a autoridade por conceder permissão.
[Zac Bears]: E, em geral, você está falando sobre situações em que os projetos já passariam por um processo de permissão especial ou uma revisão do plano do site?
[Alicia Hunt]: Assim, temos no mínimo 10.000 pés quadrados, o edifício vai para a revisão do plano do local. Portanto, é uma grande expectativa que os projetos ao longo deste corredor acabem na revisão do plano do site.
[Zac Bears]: Obrigado. Diretor Scarpelli, mais alguma coisa?
[George Scarpelli]: Simplesmente, eu sei que estamos, serei redundante e sei que este é o meu, meu grito desde o início. Hum, e eu sei que o diretor tentou e conversamos sobre isso e informando o público. Eu sei que fizemos, hum, você sabe, o que você acha que é a devida diligência, mas continuarei com o que, o que esse conselho antes realmente queria ver o que eu realmente estava trazendo Essas reuniões para os bairros. Quando conversei com os residentes do corredor e os empresários, e sei que você me corrigiu várias vezes e disse: George, colocamos na conta da água, fomos diretamente para as empresas, mas os membros que entraram em contato comigo, os vizinhos com quem falei, Eu realmente não entendo o processo ainda. E acho que existem algumas restrições. Quero dizer, quando olhamos para o nosso processo de zoneamento, ainda somos apenas zoom. Isso realmente dói. Então as pessoas realmente não podem se envolver. E acho que, novamente, acho que esta é a minha maior batalha é que À medida que avançamos, eu realmente gostaria de nos ver ir aos bairros. Eu sei que Innes disse que eles procurariam ver se é possível fazê -lo. Sei que isso fazia parte da RFP que li que olhamos no dia em que iniciamos esse processo. Novamente, acho que isso é importante, especialmente quando você está fazendo essas mudanças que não fizemos há 100 anos, que os moradores sentem que foram ouvidos. Eu sei que fizemos muitas sessões de escuta. Tivemos muitas reuniões. Mas, novamente, acho que a última peça, eu sinto, é um ótimo vácuo. Acho que precisamos ir ao bairro, e estarei na minha caixa de sabão até o fim com isso. Então, obrigado por ouvir.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Scarpelli. Voltarei ao conselheiro Callahan, depois ao conselheiro de Tseng.
[Anna Callahan]: Obrigado. A única mudança que eu também gostaria de fazer é que espero, sei que ainda não tivemos a oportunidade de discutir a vitalidade, o que, pelo que entendo, são realmente apenas pessoas que não estão relacionadas entre si, alugando um apartamento. E me sinto um pouco desconfortável com o fato de que isso é rejeitado em certas seções do MSTICAV. Então, espero que possamos eliminar essa definição e em qualquer lugar que apareça para essa aprovação específica hoje à noite. E isso nos dará tempo para falar sobre isso. E sempre podemos adicionar essa definição mais tarde. Não acho que nada atrase ou problemático simplesmente elimine isso. Mas eu adoraria perguntar sua opinião. Você acha que poderíamos sozinho
[Alicia Hunt]: Para hoje à noite, acho que seria mais simples dizer que a linha de ataque A8 da tabela de uso e, dessa maneira, não seria explicitamente permitida, não seria permitida especificamente e, em seguida, podemos resolver o entendimento claro do que isso significa.
[Zac Bears]: Sim, eu também notaria, eu não acho As pessoas que não estão relacionadas podem morar em um apartamento, independentemente de ser permitido ou não um uso específico como um uso específico. Bom. Mas tudo bem, isso é um movimento para a linha de ataque A8? Sim, obrigado. Há uma moção de emenda para adicionar à moção do conselheiro Collins para atingir a linha A8 da Tabela de Uso do Conselheiro Callahan. Existe um segundo? Tudo bem. Existe, eu realmente acho, há alguma oposição a essa emenda? Não vendo, isso será incluído na moção do conselheiro Collins. Uma discussão adicional? Eu irei ao conselheiro de Tseng.
[Justin Tseng]: Obrigado. Quero agradecer seu trabalho árduo nisso, agradeça a Innes Associates por seu trabalho duro. Sei que muitos de nós, no Conselho da Cidade, estamos trabalhando muito, mas quero dar um grito especial ao nosso comitê de planejamento e permissões. Este é um grande problema para a nossa cidade. Qualquer mudança de zoneamento é, mas este é um dos muitos que vêm. Conheço pessoas no bairro que estão muito empolgadas com isso, e especialmente com este dos corredores no coração de nossa cidade, uma das portas de entrada da nossa cidade, para ter uma cena mais próspera lá, para ter mais Negócios em Medford para ter mais residências em Medford, todas essas são coisas boas. Quando consideramos o impacto ambiental que isso terá, isso é realmente ótimo para o meio ambiente. Quando fazemos mudanças como essa, e você sabe, esse é um cálculo que muitas cidades estão tendo, é que podemos vencer na habitação, podemos vencer no ambiente, podemos vencer no desenvolvimento de negócios. E acho que essa é uma daquelas propostas que moverá nossa cidade na direção certa. Então, sou muito grato por isso. Eu acho que isso é algo que devemos comemorar como uma cidade. É ótimo terminar o ano com algo assim e apoiar alegremente isso.
[Zac Bears]: Ótimo, obrigado. Como apontei, a audiência pública está aberta, a menos que haja mais comentários dos membros do conselho ou do diretor Hunt. A audiência pública está aberta e podemos ouvir qualquer pessoa que seja a favor ou oposta ou de outra forma tenha comentários sobre esta proposta. Você pode ir ao pódio e terá três minutos.
[Vienneau]: Olá, meu nome é suave sério, Lisa vem e eu venho da 19 Paul Road. Eu me perguntei, quando você projeta um bairro, que valores você está procurando? Como você está procurando ingenuidade? Você está procurando segurança? Quero dizer, estou apenas pensando, estamos projetando um bairro, você o chama de corredor ou o que seja, mas como você não gosta de saber qual o valor de Como o que você está tentando trazer o bairro como se quiséssemos ser seguros, e queríamos que pareça que você está projetando coisas dos jardins de cerveja que eu não sei como é o valor que estou tentando resolver. O que você está procurando o que deseja no método? Estou tentando ver se conseguimos encontrar terras comuns no que valorizamos, como em um bairro, segurança, áreas compartilhadas compartilhadas onde crianças e pessoas mais velhas podem. Estou apenas tentando fazer isso. Descubra por que tenho reservas na rua Salem e Ave Mystic, porque não consigo encontrar valores comuns. Estou procurando o valor comum nisso e simplesmente não sei o que você valoriza. Parece que ele só abre as coisas e é como, você sabe, O que você está trazendo? Onde está o bairro? Como, é como a minha pergunta. Eu não, com todas as coisas que você está fazendo, estou apenas tentando descobrir o que estamos tentando alcançar. Isso é tudo, só eu sei que ele tem 100 anos e deve se modernizar e tudo isso, mas não vejo, não vejo o terreno comum. Eu acho que é um problema. Eu não sei, apenas meus pensamentos.
[Zac Bears]: Obrigado. E apenas o plano abrangente da cidade apontaria, falaria sobre visão e valores compartilhados para o futuro. Esse é o documento do qual vem grande parte do zoneamento. Nome e endereço para registro, nome, tem três minutos.
[Cheryl Rodriguez]: Olá, Cheryl Rodríguez, 281 Park Street. Eu verifiquei o zoneamento, desculpe minha cegueira. E o que chamou minha atenção foi que não consegui encontrar a resposta para essa pergunta, e é que o relacionamento comercial com residencial é necessário neste corredor, não apenas para ser auto -suficiente do ponto de vista fiscal, mas também para fornecer um benefício líquido às finanças da cidade? Como todos sabemos, residencial pesado é prejudicial às finanças municipais sem trilhos no lugar. Parece que não há grades. Portanto, se você adicionar centenas de unidades habitacionais aqui com um comercial muito pequeno de primeiro andar, uma pequena cafeteria ou algo assim, nos encontraremos em uma situação financeira ruim, porque não seremos capazes de pagar essa densidade. Eu me pergunto por que isso não foi considerado, pois pagamos a um consultor externo. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Thompson]: Jamie Thompson, 86 Lawrence Road. Eu só quero rastrear o comentário do conselheiro Scarpelli sobre entrar nas comunidades, especialmente com o próximo zoneamento da Salem Street, West Medford, Medford Square. E então, separadamente, como representante da Câmara de Comércio de Medford, eu só queria ler em uma carta que eles reuniram, mas eles não podiam submeter a tempo. Conselho da Cidade de Medford estimado, a Câmara de Comércio de Medford é incentivada pelo Mudanças de zoneamento propostas para promover.
[Zac Bears]: Jamie, se você pudesse levar um pouco mais para o microfone e vamos subir um pouco.
[Thompson]: A Câmara de Comércio de Medford é incentivada pelas mudanças de zoneamento propostas destinadas a promover o desenvolvimento comercial e o fortalecimento da comunidade empresarial de Medford. Esses esforços representam um passo importante, levando a Medford um lugar mais atraente e acessível para as empresas crescerem e prosperarem. No entanto, como o Mystic Ave Corredor District Advance, é essencial garantir que pequenas empresas de propriedades locais na área sejam apoiadas e incluídas na discussão. As restrições atuais e, em alguns casos, as proibições diretas nas instalações de estacionamento representam desafios significativos para essas empresas, muitas das quais já estão lutando para atender às demandas de estacionamento de clientes, especificamente na área de três usos mistos. Recomendamos fortemente que o estacionamento não residencial e áreas de estacionamento adicionais possam acomodar melhor os vizinhos empresariais e seus clientes. Além disso, a proximidade do distrito de corredor da Mystic Avenue à I-93 oferece uma oportunidade única de atrair e servir motoristas que buscam acesso conveniente a estabelecimentos locais de alimentos e negócios. Infelizmente, a proibição atual nas instalações do drive-thru Socava esse potencial. Permitir que as opções de direção permitiriam que as empresas sirvam melhor os viajantes de estrada e capitalizassem a localização principal do distrito. A Mystic Avenue já possui vários negócios de entrada. Solicitamos respeitosamente que a proibição da transmissão seja reconsiderada ou eliminada. Obrigado pela sua consideração. Laura O'Neill, diretora executiva da Câmara de Comércio de Medford.
[Zac Bears]: Obrigado. Um comentário adicional? Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Eckert Lee]: Obrigado, Josh Eckert Lee 347 Main Street, perto do corredor. Eu também sou um planejador, adoro esse plano, acho que é realmente impressionante. Eu tenho que ter uma pergunta e primeiro, apenas uma resposta para esse comentário da Câmara de Comércio, acho que as proibições de estacionamento são essenciais para Trânsito seguro e multimodal em nossa cidade. Eu realmente adoraria ver regulamentos de estacionamento ainda mais agressivos para me manter. Sim, sinto muito, Hunt Director. Mais regulamentos de estacionamento e mais apoio para nós, pois pedestres e ciclistas da cidade são bem -vindos e encorajados completamente. Realmente. E também quero pedir esclarecimentos adicionais sobre o programa cooperativo solar de baixa renda que é discutido, mas devido a um tipo de ponto a ser atualizado na tabela.
[Zac Bears]: Sim, fico feliz em responder isso. Consideraremos o programa solar comunitário à medida que a discussão e o projeto de zoneamento continuarem. Precisamos encontrar alguns detalhes sobre ele, mas o plano é incluí -lo. Naquele momento, estou recebendo informações de que eles me fornecem alguns ativistas da comunidade, fornecendo -a para a equipe de zoneamento que está trabalhando nisso, e é provável que esteja incluído isso, peça desculpas. Como uma peça de incentivo em todos os distritos, onde há zoneamento de incentivo. Nós só queremos fazer bem. Obrigado. Mais algum comentário sobre esse público público? Nome e endereço para registro, por favor. E você tem três minutos.
[Paulette Vartabedian]: Paulette Vartabedian, Central Ave, Medford. Eu só quero fazer uma sugestão muito forte de que quando isso for, avançando além desta reunião. Mas quando procuramos contratados para o próximo, seja Salem Street ou Mystic Ave, que fazemos muito mais diligência com quem estamos trabalhando. Porque pelo que eu reuni, tanto o dispensário da metadona quanto este Rua. A proposta de Francis, as pessoas com quem planejávamos trabalhar não era desejável, tinham uma má reputação ou não tinham conhecimento ou experiência anterior com o projeto em que eles iriam trabalhar. Então, quando escolhermos quais construtores vamos trabalhar, etc., espero que Não apenas acompanha o mais barato e estamos com o mais adequado para a nossa comunidade e que tem uma boa reputação e pode trabalhar conosco e novamente, não apenas o mais barato. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, Paulette. Eu só quero perceber que ambos os projetos eram projetos privados. Então, o proprietário particular decidiu com quem eles queriam trabalhar e então eles foram os que apresentaram os planos para a cidade e a cidade não tem opção sobre quem chegaríamos representando proprietários particulares e pode fazê -lo. Petição para a cidade dentro da Portaria de Zoneamento e as leis gerais de Massachusetts pelo que elas precisam fazer em sua propriedade privada. Então, então não temos nenhum.
[Paulette Vartabedian]: Não temos, não temos o direito de rejeitar uma empresa que tenha uma reputação horrível. Nós os traremos para nossa comunidade.
[Zac Bears]: Somente o proprietário da propriedade privada tem o direito. Eles têm seu direito ilimitado de escolher quem desejam representá -los solicitando a cidade em relação a licenças, licenças etc. Não temos controle sobre isso.
[Paulette Vartabedian]: Portanto, a única coisa que faríamos é: se não quiséssemos que uma parte em particular viesse à nossa cidade não é licenciá -los ou, em qualquer lugar, em qualquer lugar que tenha o direito de pedir alívio ou qualquer um dos processos da cidade.
[Zac Bears]: Isto é, é, hum, bonito, bastante fundamental, hum, da maneira atual pela qual as leis estaduais e federais trabalham para propriedade privada.
[Paulette Vartabedian]: Eu entendo. Hum, você não quer restringir as coisas prejudiciais e tal, mas, mas, Acho que devemos ter algum tipo de voz sobre a reputação de um negócio que entra em nossa comunidade. Mas, dito isso, suponho que, quando essa construção começa, seja a Salem Street ou Mystic Ave, faremos uma oferta a diferentes empresas a oferecer para os projetos.
[Zac Bears]: Não, então seria se a cidade tivesse terra e, em seguida, tentando construir um projeto nessas áreas, teríamos que passar por esse processo, a aquisição do processo de licitação. O zoneamento afeta os proprietários privados. Quero dizer, afeta a propriedade pública nominalmente, mas a maior parte da propriedade da cidade é de propriedade de entidades privadas, indivíduos, corporações, grupos. Então, quando mudamos o zoneamento, isso muda as leis sobre o que permitimos que os proprietários privados façam. Os proprietários privados da UM podem escolher qualquer empresa de construção para qualquer advogado ou designer para qualquer arquiteto que deseje fazer uma proposta para fazer um design, um e a cidade só tem o processo de descrição aqui, como um processo de revisão do plano do site ou um processo de permissões especiais Quando a cidade tem algo limitado, em alguns casos limitado, em alguns casos, uma escolha discricionária significativa no que permitir, mas não controlamos quem é o proprietário de propriedades privadas e não controla quem escolhe propriedades privadas escolhe contratar projetos de design, construir projetos, para fazer propostas para a cidade. Então, e acho que não há nenhuma lei que nos permita mudar isso.
[Paulette Vartabedian]: Bem, é bom saber, mas espero que seja alguém bom e, historicamente, será apropriado para a nossa cidade e não apenas outra.
[Zac Bears]: Sei que entre os padrões de desempenho e as outras coisas que são estabelecidas na Portaria de Zoneamento, os diferentes conselhos, especialmente o Conselho de Desenvolvimento Comunitário e outras revisões do Plano do Site e as autoridades para conceder licenças especiais, usarão o poder permitido pela Lei Estadual de Zoneamento para Zoneamento desses processos.
[Paulette Vartabedian]: Bom. Obrigado. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[William Navarre]: William Navarre, 108 Medford Street, apartamento 1B. Principalmente, eu queria me levantar e dizer isso apoiar isso, porque isso permitirá que a cidade cresça e receba novas pessoas no novo lar. E isso é muito importante porque Medford não está cheio e as pessoas precisam de um lugar para se viver. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Algum comentário? Nome e endereço para registro, por favor.
[Nate Merritt]: Você tem três minutos. Eu acho que algo que essa última ordenança ocorreu é a mudança de zoneamento. Drive-thrus. Então, eu moro na Riverside Ave, literalmente na rua de um novo drive-thru que se abriu. Alguns de vocês podem saber. Levantando bastões. Não foi? Eu não fiz isso. Não sei. Ter. É bom? Tenho certeza que as pessoas assumiram. É bom?
[Zac Bears]: Tudo bem. OK. É frango, cara. Não há tanto que você possa fazer.
[Nate Merritt]: Sim, o molho é muito bom. Então eles colocaram no meu bairro, o que é bom.
[Zac Bears]: É o aniversário do conselheiro Lazzaro, então damos um pouco. E temos uma grande multidão, mas.
[Nate Merritt]: O que você não gosta do molho?
[Zac Bears]: Eu acho que ela simplesmente não quer mais comentários sobre o molho.
[Nate Merritt]: Cadeira, você não gosta de molho? Dito isto, está no meu bairro, e não acho que meu bairro seja necessariamente menos seguro ou seguro. E meu bairro teve muito desenvolvimento nos últimos anos desde que me mudei para cá. Então agora você tem um corredor importante na Mystic Ave e dizemos que você não pode fazer uma viagem? Quero dizer, o que acontece se o Chick-fil-a se abrir, o que, a propósito, é uma mina de ouro? E se você gosta de King's Chickn, Chick-fil-A é incrível. Apenas minha opinião. E, com razão, em Woburn, muitas outras pessoas pensam assim, saem da estrada, vão para Chick-fil-A, e colecionam sua comida e saem, e são muito rápidas. E, levando em consideração que os negócios comerciais fazem parte da alma desta cidade, acho que restringe, devido a esse problema em particular, a lei, com a entrada, pode não ser uma eleição sábia, dada a nossa situação fiscal. Então, talvez eu não saiba se isso é algo que pode ser alterado ou não reconsiderar essa parte em particular disso. Você pode querer reconsiderá -lo. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Existem mais comentários públicos? Eu vejo uma mão em zoom. Eu irei para, oh, essa mão caiu. Portanto, se não houver mais comentários públicos nesta audiência pública, declararei que a audiência pública foi encerrada. Qualquer comentário sobre a moção do conselheiro Collins alterado pelo conselheiro Callahan e apoiado pelo conselheiro Tseng para adotar as recomendações do Conselho de Desenvolvimento Comunitário e erros tipográficos e da linha de ataque A8 do conselheiro para a Tabela de Uso Callahan
[Anna Callahan]: Muito obrigado. Eu só queria dizer o quanto apreciei o comentário sobre nossos valores. Eu acho que é sempre muito importante discutir nossos valores. E eu concordo que, no plano abrangente, ele é realmente cheio de tal discussão. E você pode ler sobre o que as pessoas da comunidade, que valorizam outras pessoas que moram aqui queriam trazer. Eu sei por mim mesmo, um dos meus valores mais altos é um senso de comunidade, vitalidade e pessoas que podem caminhar até um lugar onde elas Reúna -se com seus vizinhos e realmente amo. Então isso é algo que estou sempre pensando. Eu sei que para Mystic Ave, realmente não é um lugar que as pessoas gostam de andar. Então, é algo que realmente tentamos trabalhar é fazer de Mystic Ave algo que nos serve como comunidade e como moradores. Mas outra coisa subjacente que entendemos que as pessoas querem está lá Crescimento mais novo correto, para que o novo crescimento seja as empresas comerciais que se movem nele também serão novas casas que fornecem novas receitas à cidade que oferecem renda à cidade, então acho que Onde jovens e idosos podem passar um tempo juntos, onde há árvores, onde há bancos para sentar e lugares, você sabe, para conversar. Vamos incentivar os desenvolvedores. Então, essas são todas as coisas que eu acho que temos, apresentamos como valores. Cada um de nós tem valores individualmente, mas também temos alguns valores que saíram do plano abrangente que estamos tentando fazer com que isso aconteça através do processo de zoneamento. Então, muito obrigado por perguntar sobre isso.
[Zac Bears]: Obrigado. Diretor de Collins.
[Kit Collins]: Muito obrigado. Vou mantê -lo breve. Tenho muito a dizer sobre esta proposta. Estou realmente orgulhoso disso, muito grato a todos os funcionários, ao Escritório de Planejamento, Desenvolvimento e Sustentabilidade que trabalhou conosco e com o consultor de zoneamento e continua trabalhando nele e realmente lançou as fundações para esta e outras propostas para o zoneamento com o trabalho na comunidade ao longo dos anos para realmente coletar as informações e desejar a comunidade que relatam que eles relatam que relatam O que estamos fazendo aqui, o que sabemos que as pessoas querem ver em Medford e como articular isso na linguagem de zoneamento, mas não é um advogado de zoneamento, não parece que você não olha para as propostas, parece que, se você era como eu, não um advogado de zoneamento, não parece nada no começo. Mas se você é uma daquelas pessoas que quer saber mais e quer saber como nossa comunidade valores, ou simplesmente sabe o que deseja ver em sua comunidade, será apresentado nas propostas de zoneamento. Normalmente nos encontramos duas vezes por mês. Junte -se a nós. Eu também, e sinto muito, mas apenas um ponto realmente menor. Não é o caso de você nunca poder fazer uma viagem na Mystic Ave. No distrito comercial, você pode solicitar uma licença especial através do CDB. Sozinho, acredito que uma verificação muito menor para concluir este artigo sobre a agenda. Obrigado por me estragar. E com isso, eu moveria a pergunta.
[Zac Bears]: Obrigado, sim. E eu acho, você sabe, eles apreciam essa correção que, Existe um dos distritos deste corredor, um subdisterito que permite uma permissão especial para o drive-thru, que é o distrito comercial, que fica ao sul de Mitic Valley Parkway-Harvard Street, interseção e faz fronteira com a estrada, que tende a ser a área com a menor possibilidade de se tornar uma área mais passável neste distrito. O resto do distrito está realmente preparado para se tornar um mais seguro e muito menos, A UM corre como as pessoas chamam de rua, que é uma rua muito ampla que as pessoas dirigem muito rapidamente e são muito perigosas para quem não está em um carro e, francamente, é perigoso que seja perigoso para pessoas que estão em carros da UM, por isso é que algumas das mudanças importantes que colocamos aqui, só quero notar que é uma longa reunião, as pessoas que às vezes apreciam esse tipo de que colocamos aqui, eu só quero notar que é uma longa reunião, as pessoas que às vezes apreciam esse tipo de tipo de que colocamos aqui. Em reuniões, molho como este. Isso aconteceu muito este ano. Conseguimos muito progresso este ano, e essa é uma ordenança realmente importante que eu acho que, para mim, os valores dos avanços das ruas seguras, bem mantidas e resistentes a espaços climáticos e abertos, acessibilidade e estabilidade da casa e uma série de outros valores que tenho e que sei que eles faziam parte da razão pela qual corri para a posição e continuou a execução. É um ótimo momento. Temos uma moção para adotar essa emenda proposta à Portaria de Zoneamento de Medford alterada pela adoção das recomendações de alteração do Conselho de Desenvolvimento Comunitário e das emendas adicionais do vice -presidente Collins e pelo conselheiro Callahan. E isso é apoiado pelo conselheiro Tseng. Então, nesta resolução, o primeiro de muitos neste projeto de atualização de zoneamento, Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro de Callahan. Vice -presidente Collins. Diretor de Lazzaro. Conselheiro de Lem.
[Darren]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli. Não. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sim, é afirmativo. Um dos negativos, o movimento passa. Nesse ponto, eu gostaria, francamente, dado o final do tempo, gostaria de realizar uma rápida pesquisa não oficial nos itens restantes. Quantas pessoas estão aqui para a permissão especial para sinais no Meadow Glen? Ele se foi. Então, tudo bem. Existe uma moção para cobrir a próxima reunião regular?
[Adam Hurtubise]: Essa é uma permissão especial?
[Zac Bears]: É uma continuação? Muito bom, faremos isso. Faremos isso e depois farei minha pesquisa. Sobre a moção para continuar a emenda à licença especial para sinais, documente 24514 para a próxima reunião regular. Sr. Clerk, ligue para o rolo. Claro. É Scarpelli Callahan. Você quer meu trabalho? Ambos podem ter que fazer isso.
[Adam Hurtubise]: O conselheiro Callahan, vice -presidente Collins, conselheiro Lazzaro, conselheiro Leming.
[Darren]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sim. Eu tenho afirmado que o movimento negativo passa. Vamos continuar para a próxima reunião regular. 24, 516, Barry retornou. Vamos levar isso rapidamente. Eu acho que tudo está em ordem. Esta é uma licença de vencedor comum para a Sra. Murphy. Barry, se você quiser falar sobre o negócio por um segundo.
[Rafferty]: Sim. Sabe, tenho muito pouco a dizer, além de que estamos muito animados para abri -lo. Acho que a comunidade está nos pedindo há muito tempo quando a data de abertura será, e esperamos em algum momento de meados de janeiro.
[Zac Bears]: E este é um pub na Medford Square. Correto. Um pub na Medford Square. Eles disseram que isso nunca poderia acontecer. Obrigado. Sim.
[Rafferty]: Obrigado.
[Zac Bears]: Sim. O conselheiro Scarpelli reconhece você no orador. Avançar. Oh, aqui está. Peguei Lá tem.
[George Scarpelli]: Você estará cansado de me ouvir hoje à noite, mas vemos tudo em sua ordem, Sr. Rafferty, e eu realmente gastei hoje. A porta principal parece incrível. Ele é realmente aconchegante. E estou tão feliz que você terá um jogo lá. É tão divertido que sim, senhor. Eu aprecio isso. Sim, senhor. Mas vejo tudo, então movo a aprovação sempre que meus colegas não têm outras perguntas.
[Zac Bears]: Sobre a moção do conselheiro Scarpelli, você tem um comentário? Destacado ou comentário, há um segundo?
[Kit Collins]: Eu vou parar.
[Zac Bears]: Conselheiro de Collins, conselheiro Collins comentário.
[Kit Collins]: Muito animado para ver que a inscrição. Mal posso esperar para visitar em janeiro. E apenas para confirmar, permanecerá como horas adicionais na terça -feira à noite, certo?
[Rafferty]: Aparentemente. Sim. Você pode voltar a isso por não fazer isso.
[Zac Bears]: Sim, estamos trabalhando nisso para esperar alguns meses. E eu quero reconhecer o funcionário que raramente fala, mas gostaria de falar hoje à noite.
[Adam Hurtubise]: Eu só quero reiterar. Que privilégio e um prazer tem sido em nome do escritório do funcionário para trabalhar com você. Você é sempre tão divertido e profissional e amigável quando entra em nosso escritório. E tudo em nosso escritório realmente aprecia quando você entra lá. E geralmente não falo sobre esse tipo de coisa, mas a bondade deles foi notada com a equipe do meu escritório. E eu só queria que você soubesse, e queria dizer publicamente que prazer tem sido trabalhar com você nisso.
[Zac Bears]: Obrigado. Sim, e eu só quero ecoar que há muitas pessoas neste edifício que têm empregos difíceis que lidam com pessoas que querem que as coisas aconteçam mais rapidamente e quando você ouve o funcionário e representa seus funcionários sobre alguém que Fiquei calmo e paciente com o processo do governo por muitos meses, mesmo hoje à noite. Não passa despercebido.
[Adam Hurtubise]: Quero dizer, fiz algumas perguntas a ele. Ele apenas disse, ele chega pela rua comigo. Nós nos aproximamos e ele me mostrou o que estava acontecendo. O nível de participação foi excelente, mas não era apenas profissionalismo. Acho que não havia conversado com uma licença VIC comum antes. Mas o nível de bondade e profissionalismo, você tem. E foi um privilégio trabalhar com você. Eu só quero dizer isso.
[Zac Bears]: Obrigado. Estou grato. Obrigado. Sob a moção do conselheiro Scarpelli, apoiado pelo vice -presidente Collins, Sr. Clerk, ligue para a lista.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Calio? Sim. Vice -presidente Collins? Sim. Lazzaro Advisor? Sim. Conselheiro Leming?
[Zac Bears]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli? Conselho de Tseng? Sim.
[Zac Bears]: Sim, afirmativo, nenhum negativo, o movimento passa. Boa sorte. Obrigado.
[Adam Hurtubise]: Gracias amigos.
[Zac Bears]: Ele pensou sobre isso. Ele pensou em dizer mais. Vice -presidente Collins, você é reconhecido. Oh, você é reconhecido.
[Kit Collins]: Bem, eu ia fazer uma moção que poderia substituir a pesquisa que você está prestes a fazer.
[Zac Bears]: Quero dizer, existem três elementos. Suponho que, na pesquisa dos três artigos que permanecem, quantas pessoas estão aqui para a lei de comunidades seguras e a Portaria de Vigilância da Comunidade da República de Controle? Se você pudesse levantar a mão. Quantas pessoas estão aqui em Tufts? E quantas pessoas estão aqui na derivação do corredor da rua Salem? Muito bom, eu tenho. Então, e que, se você pudesse se mudar, apenas tiramos as pessoas daqui.
[Kit Collins]: Ótimo, vou suspender as regras para levar 23055 e 24502. Sobre a moção para suspender para levar 23055 e 24502 pelo vice -presidente Collins, apoiado pelo conselheiro Tseng.
[Zac Bears]: Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselheira Kelly, vice -presidente Collins, conselheiro Lazzaro, conselheiro Leming.
[Darren]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Kelly, conselheiro Tseng, Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sim, o membro da Assembléia do Nunn e o movimento negativo passam 23-055. Esta é a ordenança da cidade de boas -vindas. Existe uma moção para desistir da leitura em favor de um breve resumo do proponente? Sobre a moção do conselheiro Collins, apoiado pelo conselheiro Tseng. Sr. Clerk, mais uma vez, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: O conselheiro Callahan, vice -presidente Collins, conselheiro Lazzaro, conselheiro Fleming.
[Darren]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Kelly, conselheiro Tseng, Presidente Paris.
[Zac Bears]: Sim, eu tenho o afirmativo e o negativo, o movimento passa. Muito bem, então o conselheiro Tseng, se ele quiser dar um resumo e então podemos seguir para a discussão do conselheiro e depois a participação do público. Excelente.
[Justin Tseng]: Se você, lá vamos nós. Darei um resumo muito breve e, em seguida, o conselheiro Leming tem algumas emendas que nos enviaram antes desta reunião, emendas técnicas. Quero dizer, primeiro, só preciso agradecer ao conselheiro Leming e aos defensores dos moradores de nossos imigrantes aqui em Medford por todo o trabalho e persistência ao tentar aprovar isso. Quando apresentei este ano atrás, apresentei isso porque conversei com muitos amigos e muitos moradores que temiam sua segurança e temiam interagir com o Conselho da Cidade. com o governo de nossa cidade e com nossas instituições. E eles não sabiam que temos uma não cooperativa existente Uma política de contrato de não -cooperação com o ICE quando se trata de questões não criminais. E, você sabe, essa é uma linguagem realmente técnica, mas muitas cidades a retiraram e a codificaram e deixam claro onde estão quando se trata das verdades e valores fundamentais de dignidade, comunidade e compaixão. Acredito então e agora acho que é importante para Medford estabelecer onde estamos, onde estamos nesses valores, sobre essas verdades fundamentais. Os próximos quatro anos serão muito difíceis para muitas pessoas que são tão fundamentais para a nossa comunidade, para nossos vizinhos, nossos amigos, com nossa família. E é importante, na minha opinião, codificar as políticas e dar a eles que a segurança Já temos um em seu lugar, mas para expandir essa segurança desse sentimento de segurança para eles e dar aos moradores a oportunidade de se sentir seguros em suas próprias casas. Sendo breve. Sobre o conteúdo desta resolução não é realmente tão diferente do que nossa cidade já possui. Nossa administração da cidade o revisou. Nós nos conhecemos no comitê. Isso é essencialmente codificando e certificando -se de que, no futuro, essa política não pode ser revogada, que os moradores possam saber que existe uma formalidade, há longevidade nessa política e que ela será colocada nos livros. Então, vou parar por aí e deixar que o conselheiro leme forneça emendas. Indo para o conselheiro Leming.
[Matt Leming]: Obrigado. Vou compartilhar minha tela muito rapidamente com este documento do Google que tenho. Tudo bem. Todo mundo pode ver isso? Olá?
[Zac Bears]: É visível na tela.
[Matt Leming]: Muito bom, ótimo. Por isso, revisamos o texto disso na reunião mais recente da reunião de serviços residentes e do comitê de participação pública. Após essa reunião, tive algumas longas discussões e comentários das equipes jurídicas da cidade, bem como alguns advogados que trabalham com a ACLU que participam do poder do povo de Medford. E eu estava fazendo uma pequena viagem de ida e volta para descobrir que tipo de linguagem ambas as partes poderiam concordar. Antes de entrar nele, também acrescentarei rapidamente que esta versão com a qual estou trabalhando contém uma ligeira mudança do que foi enviado aos meus colegas hoje, porque pouco antes da reunião, acho que foi o conselheiro Callaghan quem notou alguns feitiços sob a proteção contra os queixosos. Acabei modificando isso neste rascunho atual. Mas essencialmente, as análises da equipe jurídica da cidade Ele esclareceu o relacionamento durante grande parte dessa ordenança em relação à relação de trabalho da cidade com agentes federais e direito federal e como ela funciona na prática. Então, há alguns pontos aqui. Por exemplo, o uso de recursos locais. O que você pode ver aqui é verde, essas são as edições que foram fornecidas. E essas são edições que Esse tipo de situações em que alguém para e acaba na necessidade de pegadas digitais como resultado de um procedimento criminal, para que dados biométricos acabassem entrando em um tipo de banco de dados centralizado do governo, que é a forma criminal Funções de aplicação, tanto no nível federal quanto local. Mas isso realmente não diz, mas é como separado de seu possível relacionamento com o gelo. E há apenas alguns, há outras coisas aqui que Algumas dessas leis federais específicas do site. Uma coisa que surgiu que os advogados da ACLU apontaram foi essa frase aqui, um funcionário oficial do Departamento de Polícia de Medford pode participar ou ajudar com uma operação liderada por uma agência federal de imigração para deter as pessoas com o objetivo de aplicar a imigração civil, a menos que esteja em resposta direta a um pedido de resposta imediato para fins de segurança oficial. ou assistência na apreensão de um indivíduo para quem existe um mandado de prisão ativa emitido pela Commonwealth of Massachusetts. Esta frase de segurança do oficial de cotação é bastante comum para incluir neste tipo de ordenança. E há um histórico de decisões judiciais sobre o uso da segurança dos policiais e solicitar ajuda. Então, me sinto confortável, incluindo isso lá. Caso contrário, as maiores mudanças que são.
[Zac Bears]: Se simplesmente, é justo dizer que essas emendas refletem a visão do consultor jurídico para garantir que essa política esteja alinhada com a lei federal, mantendo a intenção e a integridade da ordenança proposta e a Política que está em vigor através do Departamento de Polícia de Medford durante os últimos oito anos?
[Matt Leming]: Sim, sim, ele faz. A principal coisa, então eu vou chegar a isso. Então, os principais pontos que a cidade mencionou foram as queixas de aplicação, etc., bits que foram adicionados lá em um ponto do processo de edição em que Originalmente, tínhamos essas queixas, esse procedimento de reclamação, mas na realidade que realmente era redundante para as políticas internas do Departamento de Polícia de Medford. Por isso, acabamos eliminando isso e essa outra causa de ação que acabou com o fim de que acaba apenas replicar as coisas que já estão envolvidas na lei estadual e federal. Mas, caso contrário, sim, isso replica as leis estaduais e federais. Mas, caso contrário, essas mudanças Basicamente, basta fazer com que essa ordenança consistisse em, apenas, esclarece a relação da lei com a lei federal. Por favor, responderia a qualquer pergunta específica de meus colegas sobre isso.
[Zac Bears]: Obrigado, o conselheiro Lemmie. Se eu pudesse, hum, manter uma cópia disso sem alterações de faixa e enviar uma versão limpa ao funcionário para inclusão nos registros do conselho, ela seria muito apreciada.
[Encolada]: Vai servir. Obrigado.
[Zac Bears]: E também precisamos disso para o anúncio para a segunda leitura. Com isso, irei ao conselheiro Lazzaro, então conselheiro Scarpelli.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Eu só queria esclarecer uma coisa que isso é algo que já está em prática para o Departamento de Polícia de Medford. Discutimos isso em nossa reunião do comitê, mas eu queria dizer isso para as pessoas se reuniram aqui hoje, isso pode não estar na reunião do comitê que Quando colocamos algo assim em uma ordenança, é muito mais difícil se algo mudou no futuro para mudar uma política. É algo que pode fazer rapidamente mudar uma ordenança, seria muito mais complicado. Portanto, estamos consagrando algo que agora é praticado nas ordenanças de nossa cidade, para que seja algo que estamos afirmando e dizendo que é algo que acreditamos com muita firmeza, que isso é algo que faz parte de nossas leis locais e será difícil. Inversão de marcha. É algo que eu acho muito importante, e acho importante que estejamos fazendo isso hoje à noite, e eu aprecio todo o trabalho que foi dedicado até agora. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Eu irei ao conselheiro Scarpelli, depois ao vice -presidente Collins. Scarnli Advisor.
[George Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente. Primeiro, quero agradecer a Barry e Marie. Tenha uma conversa e realmente tenha um diálogo aberto. Acho que expressamos muitas informações sobre esta ordenança e com meu apoio. E acho que minha maior preocupação são dois problemas básicos. E uma coisa que vou perguntar é Quando começo, gostaria de ver isso para apresentar para que possamos sentar com o chefe, porque acho que não conversamos com o chefe e entendemos os impactos com o departamento de polícia quando fizemos uma ordenança e como você poderia entrar em conflito com a ordenança da cidade e o que seu trabalho exige que você faça. Então eu acho que ele, você sabe, acho que é, você sabe, o entendimento de que a ACLU, o apoio e a participação da ACLU deixaram alguns moradores questionando, você sabe, suas crenças no que é a vigilância e o que isso significa com essa ordenança. Então eu acho que A compreensão das encostas escorregadias quando conversamos, conversamos sobre isso, esta ordenança. E quando conversei com o chefe e conversei com as autoridades da cidade, quando o Sacco -chefe organizou o plano federal para a aplicação da imigração e realmente colocou isso em seu lugar, você sabe, eles compartilharam isso, você sabe, a prioridade número um é a segurança e o conforto de nossa comunidade. E acho importante porque acho que isso é muito importante. Eu não acho que posso sentar aqui E atestar que, como vereador, sentei em uma casa, fiquei em uma casa com seis agentes de gelo e uma família de membros sem documentos de uma comunidade e, hum, hum, Eu conheço medo. Eu entendo. Mas também acredito que, quando movemos algo em direção a uma ordenança, acho que precisamos fazer nossa devida diligência e garantir que realmente tenhamos as informações e todos estamos entrando nisso como um plano. E conversei com o chefe e o chefe fez parte disso. Esta é uma peça muito importante. Eu acho que o chefe de polícia se sente com nosso corpo e diz: quais são algumas limitações? Quais são algumas preocupações? Como resolvemos isso? Como expressamos isso? Como apresentamos para que possamos avançar? Isso ainda não foi feito. Então eu acho que isso é importante. Eu acho que antes de seguir em frente, eu acho Essa tabela mudou para uma reunião para sentar -se com o chefe e entender que este é um processo para que todos possamos entender o que o ramo é como agente da lei. Porque nós não. Estamos fazendo algo que significa bem e queremos fazer algo para proteger as pessoas, o que é bom. Mas acho que estamos falando de uma ordenança. Acho que precisamos de todas as informações. Acho que não fizemos isso. E a outra peça, e eu também gostaria de convidar o governo, o diretor financeiro, para o outro impacto. Será um momento diferente em poucas semanas. E vimos discutir abertamente como as comunidades que colocam ordenanças ou regras em seu lugar como esse, que a agenda nacional nos prejudica financeiramente os fundos federais. Então, acho que devemos também entender essa plataforma. Então, novamente, não é algo que, Este conselho não suporta boas razões, mas acho importante obter todas as informações. Eu sei que é boa vontade. É bom. As pessoas fizeram um ótimo trabalho e realmente colocam muita paixão nisso e as parabenizam. Mas, novamente, não posso apoiar isso a menos que façamos nossa devida diligência e sentença com ele Provavelmente a pessoa mais importante nesta comunidade, a pessoa que realmente faz nossa vigilância. E ele sempre esteve envolvido. Ele sempre foi aconchegante em sentar conosco e compartilhar sua opinião e ver o que nosso departamento de polícia significa e o que esses impactos significam quando você fala Mude uma ordenança para o que eles fazem todos os dias por lei e como isso pode ser entrelaçado negativamente. Então eu acho que isso é algo que eu vou ser e espero que meus colegas possam entender isso. Então, obrigado, Sr. Presidente.
[Kit Collins]: Obrigado, o presidente urso. Quero começar primeiro agradecendo aos membros da comunidade que defendem isso há muito tempo, e depois os Tseng e lemendo conselheiros por liderar isso. Para mim, o que esse projeto de ordenança diz é que a política existente de não -cooperação da cidade com agentes federais de gelo é tão boa e faz tanto sentido e é tão comum que devemos consagrar isso como uma ordenança municipal. E eu concordo com isso com todo o meu coração. Para mim, o que isso diz é que queremos proteger os recursos de Medford para cuidar dos moradores de Medford, não fazer ordens ou agendas que foram promulgadas em algum lugar longe daqui, não em nossa comunidade. Nossos recursos, nossa equipe, a experiência e o tempo de nossos funcionários de segurança pública, as pessoas que fazem esse trabalho em nossa comunidade, que devem ser para nós, não para uma agenda nacional. e não para a agenda de qualquer outro estado ou entidade. Então, por esse motivo, acho que é realmente a hora certa. Eu acho que a qualquer momento seria um bom momento para consagrar essa política existente como uma ordenança. Eu acho que é isso, acho que o momento é agora. Estou muito orgulhoso dos companheiros de meus conselheiros por montar isso e garantir que Você sabe, essa política que a administração atual e os funcionários da cidade e os oficiais de segurança pública têm feito apenas porque está certo. E, obviamente, era a política certa para que possamos garantir que isso seja protegido para o futuro, deixe o que quer que seja. Com isso, eu passaria a aprovar a nossa primeira leitura.
[Zac Bears]: Sobre a moção do conselheiro Collins para aprovar a primeira leitura, apoiada pelo conselheiro Lazzaro, o conselheiro Tseng.
[Justin Tseng]: Obrigado. Além disso, acho que trabalhando com o conselheiro Leming, ele também queria se mudar para desistir das três leituras. Para responder a alguns dos pontos que foram levantados, eu e o conselheiro Leming contataram o chefe de polícia nos últimos anos sobre isso. Quando nos encontramos nesse sentido, e no período anterior às recentes reuniões a esse respeito, fui embrulhado em um email. Sei que o presidente Leming entrou em contato com o presidente do comitê sobre isso. Não recebemos ou não recebemos nenhuma nota em minha bandeja de entrada. É por isso que nos sentimos à vontade para avançar com ele. Como o ramo executivo responsável pela segurança da comunidade, vigilância e similares, garantimos que a cooperação com o ramo executivo sobre isso, pois eles executarão essa política. E é aí que as emendas propostas pelo conselheiro Leming também vêm hoje à noite. Eu acho que há outro ponto em que eu poderia esquecer um pouco. Oh, falamos sobre a peça de financiamento federal. Muito disso foi revogado em litígios federais. Muitos componentes de Trump, o curso das políticas do governo Flash contra os municípios foram anulados. Também devemos ter em mente que, você sabe, é sobre valores e entender que existe um Mesmo se houver um impacto monetário que, o número um, que é limitado. Durante o primeiro governo, eles tentaram ver o que podiam fazer para forçar os municípios a se alinhar com sua agenda federal sobre isso. A resposta não foi muito. E as restrições de financiamento foram mínimas. E o segundo é apenas um entendimento de que nossos valores valem mais do que isso. O impacto federal é limitado a certas correntes de financiamento, muito, muito, muito certas. Não é limitado, não é tão expansivo a ponto de incluir muito do que realmente recebemos do governo federal. Nos pontos do conselheiro Collins, acho que enfatiza outra coisa, a importância disso para o contribuinte. Há muitos que nossa cidade está fazendo. Não há dúvida de que há mais para fazer o que temos a capacidade. E essa é a situação em que estamos. Não deve estar em nosso departamento de polícia local que já esteja trabalhando tanto com a segurança local. Aplicar as leis federais, especialmente dada a natureza do federalismo em nosso país, especialmente devido à separação de poderes em diferentes níveis de governo. E é isso que eu diria. E aprecio os comentários positivos e o forte apoio de nossos moradores aqui.
[George Scarpelli]: Se eu puder, solicitaria que pelo menos você não desista das três leituras. Eu odiaria.
[Zac Bears]: Bem. Tudo bem. Obrigado.
[George Scarpelli]: Simplesmente, novamente, acho que conversei com o chefe. Eu acho que seria algo que seria proveitoso para nós entendermos o processo. Isso é tudo. E novamente, com a última administração, tanto a câmara quanto o Senado caem agora Com uma festa. Portanto, haverá algo que, quando eu falei com meus contatos no nível superior, é isso que a feira agora entende que não há opção para interromper o processo.
[Zac Bears]: Então, então tudo bem. Obrigado. Obrigado. Nós iremos para
[Anna Callahan]: Sim, não concordo em concordar com qualquer renúncia de três leituras. Eu acho que as três leituras são boas. Além disso, houve muitas mudanças que acabaram de chegar recentemente. Então eu acho, você sabe, eu me sinto confortável gastando -o para a primeira leitura. Você sabe, isso me dará a oportunidade de cruzar a linha para a linha todas as alterações que foram feitas, o que eu sei que foi recomendado pela lei KP. E seria perfeitamente bem se quisermos fazer um pedido oficial que entre nossa primeira leitura e a terceira leitura, pedimos ao chefe de polícia que chegue a um
[Zac Bears]: Eu acho que ele foi convidado, mas ele pode continuar sendo convidado novamente. Eu entendo isso, sim.
[Anna Callahan]: Mas acho que é um pedido diferente quando a primeira leitura é feita. Portanto, se quisermos fazer um pedido para ser enviado a uma reunião do comitê onde podemos discutir isso e qualquer reserva que eu tenha, eu também estaria aberto a isso.
[Zac Bears]: Como isso está se movendo para uma primeira leitura, não pode haver uma reunião do comitê, mas poderíamos discutir quando for para a terceira leitura.
[Anna Callahan]: Então nós o temos no meio.
[Zac Bears]: Não podemos realizar uma reunião do comitê em um documento que não esteja na cauda.
[Anna Callahan]: Ah, sim, é claro.
[Justin Tseng]: Sim. Então, também estou feliz.
[Zac Bears]: Sim, você faz isso ou não, isso não está acontecendo. Sim, eu escuto você. Eu apenas digo não, não há votação adicional necessária. Então não economize 10 segundos. Hum, qualquer discussão adicional dos membros do Conselho, como o conselheiro Leming.
[Matt Leming]: Sim, eu gostaria de reiterar que me comuniquei com todos os membros do comitê escolar, bem como com o chefe de Buckley e pedi a todos que apresentassem seus comentários. Convidei o chefe para a reunião do Comitê de Serviços Residentes e o compromisso público com qualquer inquietação ou feedback que possa ter. Eu não recebi uma resposta. A esse pedido e recebeu alguns do comitê escolar e seus comentários foram incorporados a este rascunho. A preocupação que eu tinha, a preocupação com a qual encontrei o governo sobre Quanto à polícia, isso tinha a ver com a cláusula de aplicação, que me disse que eu poderia interferir nas negociações do sindicato da polícia. E neste rascunho atual, isso acabou sendo rejeitado. Então, eu gostaria de ressaltar que havia esforços para incluir esse feedback neste rascunho. A outra coisa que eu gostaria de ressaltar é que há um problema de pontualidade nisso. O novo governo assume a posição no final de janeiro, então acredito que mais do que outras ordenanças, tendo uma política que protege nossas populações sem documentos cedo para mim. Hum, não vejo que realmente não vejo a necessidade de tentar pesar as três leituras. Isso é unânime. E, obviamente, seu colega expressa sua preocupação. Portanto, seria bom aprovar apenas a primeira leitura hoje à noite. Eu pediria que essa moção fosse modificada especificamente para aceitar as edições que foram propostas neste rascunho atual porque não ouvi isso. Isso foi explicitamente dito na moção. Bem. Bem. Sim. Caso contrário, é tudo o que tenho. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Uma discussão adicional sobre os membros do conselho? Eu direi muito rapidamente que nesta e na próxima ordenança, uma administração federal muito perigosa com uma agenda muito particular e específica estará em vigor em aproximadamente um mês. E Como um conselho, acho que é responsável e essencial para agirmos aprovando uma lei que permite que as pessoas desta comunidade saibam que a polícia desta cidade não promulgará uma agenda que reunirá as identidades das pessoas, o estado de documentação das pessoas, os meios de subsistência das pessoas. E isso é essencial. Sim, pode haver consequências. Podemos não levar o subsídio do FBI, eu não sei, o que for, mais, podemos não obter as armas que chegam a uma taxa de desconto ou algo assim, certo? Essas certas coisas que o Departamento de Justiça e outras agências enviam aos municípios. Para mim, esse é um custo muito pequeno para defender a coisa certa, defender nossos valores e deixar, novamente, as pessoas desta comunidade saberão que estarão seguras Se você deseja informar um policial de Medford, que não precisa ter medo de seus meios de subsistência e sua capacidade de permanecer neste país. Se você quer testemunhar em outro caso, se você quer ser um bom cidadão, certo? E também existem muitos outros motivos. Becks que são presos, pessoas que são interrogadas ou o que quer que sejam. Eles não deveriam ter esse medo adicional de não voltar para casa com seus filhos, porque o que ouvimos repetidamente na última administração e, francamente, esse governo parece perigosamente mais competente para implementar essa agenda horrível, é que as crianças foram para casa depois da escola e seus pais saíram. E isso não é algo que devemos ter nesta cidade. Com isso, eu irei ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos. Se você quiser falar sobre este artigo, pode levantar a mão em zoom.
[Vienneau]: Mas meu nome é Lisa chegou e moro em 19 Paul Road e apenas significava que trabalho em uma cidade do santuário em Chelsea e também trabalhei como professora em Cambridge. Então eu sei como as cidades do santuário se sentem e acho que é uma grande empresa Digamos que possamos ser uma cidade do santuário. Acho que concordo com o Sr. Scarpelli que ele precisa ser um pouco pensado porque, embora esteja certo, acho que precisamos saber como o chefe da polícia pensa e que muito dinheiro está envolvido. E assim como eu acho que você não pode aceitar algo assim tão bom quanto sem pensar. Quero dizer, só temos um relatório muito ruim de Dizer que realmente não nos vemos bem como uma cidade com muitas coisas que fazemos. Então, eu gostaria que tivéssemos um plano muito bom se aceitarmos isso. Acho que não podemos sempre abraçar tudo e dizer, sim, aquela garota acabou de dizer algo muito ruim na cidade, que não temos uma boa marca quando se trata de Como apresentar. Então, eu acho que, se você vai assumir um ótimo projeto como esse, precisa pensar sobre isso. É correto fazê -lo. É correto fazê -lo, mas você deve pensar sobre isso e executá -lo corretamente. Você não pode apenas ser, uau, isso é ótimo. Vamos fazê-lo. Sim. Temos notas ruins em qualquer outro lugar. Vamos nos fazer fazer isso corretamente. Então você não parece ruim. Isso é tudo.
[Zac Bears]: Obrigado. Vou mudar para o zoom. Vamos a Munir Germanis. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Germanis]: Meu nome é Munir Germanis. Eu moro em 3 Summit Road em Medford. Estou aqui para realmente apoiar esse esforço com entusiasmo. Este não é um esforço aleatório. Este é um esforço bem pensado. Estamos apenas confirmando o que nossas políticas policiais atuais estão fazendo no momento. Na verdade, estamos aqui para ajudar a polícia a não perder tempo após rumores e imigrantes em potencial que podem ou não ser documentados, apenas para garantir alguns Alguém muito alto no governo federal. Eu sou um imigrante. Eu trabalhei por muitos anos em pesquisa com muitas pessoas. Eu tinha colegas da Nova Zelândia, da Inglaterra, da Índia, da Rússia, da Ucrânia, de todo o mundo. E nossa empresa foi de primeira classe devido a suas contribuições. Eu já ouço rumores e notícias, não apenas rumores, mas notícias, notícias reais das empresas que fecham porque alguns dos funcionários têm medo de aparecer devido a isso. Portanto, há muitas coisas positivas que sairão disso. Então, todo o meu coração apóia isso e implora a todo o conselho da cidade que o apóia neste momento. Muito obrigado por sua atenção.
[Zac Bears]: Obrigado. Eu irei ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos e depois voltaremos ao zoom.
[Rotolo]: Boa noite. Meu nome é Laura Rotolo. Tenho 14 anos, Rita Drive e estou aqui usando dois chapéus hoje à noite. Um é um residente orgulhoso de Medford e também como parte da União Americana de Libertads Civis, onde trabalho como diretor de campo e isso representa nossos 3.700 membros aqui em Medford. Estou muito orgulhoso de estar na sua frente hoje para colocar nosso apoio total por trás dessa ordenança, que já foram muitos anos para chegar. Eu acho que não há nada nesta ordenança que seja inconsistente com o que é a política atual da polícia e das escolas. Foi isso que eles nos disseram e é o que a ordem policial diz. Que políticas e práticas atuais estão simplesmente se concentrando em questões locais e atendendo nossas comunidades locais. e não fazer o trabalho do governo federal e não colaborar voluntariamente com os esforços de deportação e imigração do governo federal. Acreditamos que isso é totalmente consistente com a prática atual. Foi visto pela lei KP. E acho que na época estamos neste momento, retornaremos à idéia de quais são nossos valores como uma cidade aconchegante. É importante consagrar esses valores na lei. Primeiro, para a comunidade saber quais são esses valores, mas também para que as pessoas saibam que isso existe. Se essa política não for bem conhecida na comunidade, ninguém se aproveitará. E a polícia não pode ganhar a confiança dos moradores que podem não saber disso como uma prática atual. E para a pergunta sobre as consequências e talvez perder fundos, só quero que saibamos que Medford não está sozinho aqui. A cidade de Boston reafirmou recentemente sua lei de confiança, que é muito semelhante, e muitas de nossas comunidades vizinhas, incluindo Somerville, Cambridge, Arlington, Chelsea e Everett, têm políticas semelhantes, como ordenança ou política policial ou prática. Não estamos sozinhos aqui. Qualquer pessoa vai desintegrar Medford, ele definirá a todos nós. Não estamos sozinhos e, no entanto, cerca de um quarto de nossos moradores nascem no exterior, e eles precisam dessas proteções e essa declaração de nossos valores. Então, obrigado novamente pela vontade do Conselho da Cidade de levar isso mais tarde, novamente, muitos anos de trabalho de muitos moradores. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Eu irei para o zoom. Nome e endereço para registro. Jamie Tallarita, você tem três minutos neste artigo.
[Janie Tallarita]: Eu só vou levar, tenho 68 Charnwood Road, Janie Tallarita. Vou levar apenas 10 segundos e dizer que também quero expressar meu apoio.
[Zac Bears]: Muito obrigado. Voltaremos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Nick Giurleo]: Nick Giurleo, 40 Robinson Road. Boa noite. Eu só quero comentar hoje à noite para o público, principalmente antes de você como advogado de licença exatamente o que é exatamente nesta ordenança da cidade de boas -vindas enquanto eu a lia. Eu acho que é comum para os legisladores e não apenas para o Conselho da Cidade, mas realmente todos os legisladores em geral usam um tipo de O tipo suave de linguagem florida para descrever o que as leis estão realmente dizendo. Então eu acho que essa ordenança aconchegante é um bom exemplo disso. O que pode não perceber, a menos que você realmente leia as letras pequenas como eu, é que ela não é realmente dar as boas -vindas a ninguém, mas também para dificultar significativamente a capacidade do departamento de polícia de fazer seu trabalho de trabalhar com a aplicação da lei para manter a comunidade segura. Então, o que quero dizer com isso? Acredito que a ordenança impede essencialmente o Departamento de Polícia de Medford de cooperar com todas as forças federais de ordem e aplicar leis de imigração. Eu acho que, na minha opinião, isso não é apenas ilegal, mas também uma violação séria do conceito de governo limitado, ou como estamos ouvindo muito hoje à noite, separação de poderes. A ordenança, por exemplo, diz que a PD de Medford não pode cumprir as rolhas de imigração, interrompendo os pedidos do governo federal para manter uma pessoa no país ilegalmente. Portanto, isso significa que, mesmo que a DP de Medford tenha percebido que uma pessoa estava violando uma lei federal de imigração, a DP de Medford não teria permissão para fazer nada a respeito, o que é confuso para mim, porque é o trabalho das agências de aplicação da lei para aplicar o trabalho. O rascunho anterior da ordenança que li mencionou uma causa de ação, basicamente dando a oportunidade de exigir a cidade às custas do contribuinte se essa ordenança fosse violada. Sou grato por ver que isso está fora da ordenança agora. Mas eu estava lá antes, acho que ele fala da razão por trás dessa ordenança. Outra coisa que me preocupa é o fim em que ele fala sobre o Departamento de Polícia de Medford, tendo que informar dados sobre suas paradas, e acredita que os dados iriam para esse legislador o Conselho da Cidade, mas. Não é isso que ele diz. Ele vai diretamente para o prefeito, o que é um pouco suspeito para mim. Então, minha opinião legal é que acho que isso é uma ordenança legal. E mesmo se não, não deveria ser. E acho que também é uma questão de política. É terrível. Eu não deveria estar em livros. Essa é minha opinião. Obrigado. Obrigado.
[Zac Bears]: Vá para o pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Elizabeth Burke]: Elizabeth Burke, da 12 Stephen Street, e quero agradecer aos conselheiros Tseng e Leming por seu trabalho nisso, bem como para todo o conselho abordar essa ordenança tão rápido. Estou falando hoje como parte do poder do povo Medford, e esta ordenança codifica o que já é a melhor prática em Medford. O Departamento de Polícia de Medford possui essa política desde 2018 e é uma política que o Power Power de Medford defendeu na época. Não é novo para Medford. Core -o e expanda -o para outros departamentos em Medford, envia uma mensagem para nossas comunidades imigrantes, das quais temos muitas, que são seguras e apoiadas por Medford. Essa ordenança restringe Medford a cooperar em deportações em massa que não têm nada a ver com comportamento criminoso. Esta ordenança não interfere nas leis criminais ou em uma ordem judicial. Ele apenas restringe a cooperação com o gelo na detenção administrativa e fornece suporte logístico a ataques. Também restringe Medford a cooperar com o gelo apenas em questões de imigração. Esta questão é urgente porque Trump planeja deportar 11 milhões de imigrantes sem documentos, que é o número total estimado de imigrantes sem documentos que vivem nos EUA. Quase todos esses imigrantes não terão um registro criminal desde o primeiro dia. Não sabemos como isso será, mas, de acordo com o governo passado, sabemos que isso resultará em danos significativos às famílias. Medford não é apenas quando esse tipo de ordenança passa. Medford se juntará a muitas outras cidades de Massachusetts que prometem proteger os imigrantes, incluindo Boston, Cambridge, Somerville e Arlington. Proteger nossos vizinhos imigrantes está certo. Precisamos de um sistema de imigração em operação e não o temos. No entanto, as deportações em massa não são a solução. Essa abordagem é má e odiosa. Trate as pessoas como se fossem menos que seres humanos. Medford é melhor do que isso. Valorizamos a comunidade e nos unimos para resolver problemas. Valorizamos o respeito mútuo. Esta ordenança atrai o melhor de Medford. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Ficaremos no pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Meyer]: Olá, meu nome é Anna Meyer, moro em seis Douglas Road, e estou aqui hoje à noite como professora de história do ensino médio, e é realmente importante falar sobre isso, mesmo que seja tarde demais para uma noite escolar, mas eu realmente quero compartilhar algumas experiências dos meus alunos. Eu costumava trabalhar em Providence com estudantes de recém -chegado, muitos dos quais estavam procurando asilo. E teria estudantes que receberam advogados ligando durante o dia escolar. Muitos deles eram da área rural da Guatemala. Eles haviam montado os trens, no topo dos trens, através do México, para chegar aos Estados Unidos. E acabei de ver em primeira mão como era essa instabilidade para eles e a maneira como isso afetou sua capacidade de se concentrar na sala de aula. Eu também ensinei na cidade de Nova York por quatro anos. Ele tinha estudantes da República Dominicana e da África Ocidental. América Central e outros lugares. E também vi em primeira mão o que ele fez para enfrentar a incerteza da imigração, para se separar de suas famílias, sem saber quando eles poderiam viajar para lá ou suas famílias podiam viajar de volta para vê -las em Nova York. E a maneira pela qual a detenção e a prisão foram tão angustiantes para os alunos e ver como era difícil se concentrar na escola. E sou a favor dessa resolução, porque acho que fará muito pelo menos aliviar esse fardo da maneira como podemos em Medford, apenas para garantir que estudantes e famílias tenham algum medo aliviado para que possam interagir com os serviços na cidade e nas escolas e simplesmente saber que sua comunidade está fazendo o que pode protegê -los. E então eu acho que, além disso, ele envia uma mensagem realmente importante para a nossa comunidade de imigrantes que nos preocupamos com eles e faremos o que pudermos em Medford para protegê -los. E acredito que, além de tudo o que foi dito sobre o potencial das deportações, também acredito que a retórica anti -imigrante que está acontecendo neste país é obviamente tão antiga quanto os Estados Unidos em si, mas a maneira como aumenta recentemente, acho que também é preciso uma posição realmente importante para dizer aos nossos residentes e aos nossos alunos que não estamos em Medford. E é uma maneira de assumir uma posição lá. Então, muito obrigado por sua consideração. Espero que você vote nisso esta noite.
[Zac Bears]: Muito obrigado e boa sorte amanhã de manhã. Vou zoom para reverendo Wendy Villarola-Padre. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos, reverendo Wendy.
[Miller-Olapade]: Olá. Você pode ouvir tudo certo?
[Zac Bears]: Sim.
[Miller-Olapade]: Muito obrigado por ficar tão tarde. Boa noite, membros do Conselho da Cidade e queridos vizinhos. Sou reverendo Wendy Miller, bem, sou Wendy Miller Olapade e moro na 105 Brook Street. E tive a oportunidade de compartilhar esses pensamentos com o comitê. Eu gostaria de dizer -os novamente, porque é importante. Eu ouvi pessoas perguntarem sobre Nossos valores. Estou aqui para testemunhar como defensor desta ordenança para a amada comunidade. Trabalho muito duro para realizar o amor e a justiça. E acho que temos que fazer isso através de nossas ações, nossas políticas e nossas leis. Estou aqui como presidente da Associação de Clero Inter -religiosos de Medford, onde eles costumam me pedir para apoiar os imigrantes em suas comunidades de fé. Nós temos muitos Comunidades religiosas imigrantes em nossa cidade. Sou mãe de dois jovens cujo pai é imigrante e sou um orgulhoso morador de Medford. Então, falo em apoio a essa ordenança devido aos valores que acho que queremos praticar em nossa cidade. Está certo. E quero dizer uma palavra sobre como em nossas várias tradições sociais e fé, há uma mensagem que eu constantemente ouço, ela ressoa claramente. E esse é o chamado para receber, proteger e defender a dignidade de todas as pessoas, especialmente o estranho, imigrante e marginalizado. Portanto, tornar -se uma cidade aconchegante não é apenas uma ordenança, é um imperativo moral e espiritual que se baseia nos valores compartilhados de todas as nossas tradições espirituais e fé. No cristianismo, o chamado à hospitalidade é inequívoco. As palavras de Jesus e o evangelho de Mateus são claras. Ele disse, eu era um estranho e você era bem -vindo. E Paul escreve em hebraico, não deixa de mostrar hospitalidade a estranhos porque, fazendo isso, alguns divertiram Los Angeles. Sem saber. No judaísmo, a ordem de receber o estranho é fundamental. A Torá repete não menos de 36 vezes, mais do que qualquer outro mandamento. Você vai adorar o estranho como você, porque você era estranho na terra do Egito. Não se trata de lembrar nossa história, mas de cultivar empatia e justiça em nossas comunidades hoje. É um lembrete de que nossa humanidade está ligada por vulnerabilidades compartilhadas, e aspirações compartilhadas. No Islã, os princípios de hospitalidade e equidade estão profundamente enraizados. O Alcorão ordena que os crentes agissem com compaixão e justiça. Pais, família, órfãos, aqueles que precisam, o vizinho que está por perto, o vizinho que é um estranho e o viajante. E no budismo, a prática de Metta, ou bondade amorosa, nos ensina a estender a compaixão a todos os seres sem distinção. Esses valores espirituais compartilhados nos chamam a agir agora, não por medo ou divisão, ou preocupados se haverá dinheiro suficiente, mas por amor, justiça e equidade, se torne uma cidade acolhedora alinhada a Medford com as mais altas aspirações de nossas tradições de nossos valores. Ser um lugar onde cada residente, independentemente da origem, é tratado com dignidade e é livre para viver sem medo. Ele também reflete a própria base de nossa democracia e a história da América, como uma nação baseada nos ideais de igualdade, inclusão, e a crença de que todas as pessoas são criadas da mesma forma. Essa ordenança reflete o coração de todas as nossas tradições de fé, nossa humanidade compartilhada e os valores que nossa cidade diz que quer viver. Fortalece nossa comunidade afirmando que todos são valorizados, todos são bem -vindos e todos merecem segurança e respeito. Vamos atender a esses valores sagrados e fazer isso acontecer agora. Declare Medford uma cidade aconchegante. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado.
[William Navarre]: Vá ao pódio, nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos. William Navarre, 108 Medford Street, apartamento 1B. Quero fazer um ponto diferente que outros fizeram, e é que realmente queremos evitar ser varridos pelo plano Trump para deportações em massa. Nosso prefeito e nosso chefe de pessoal colocaram sabiamente essas políticas. E devemos reconhecer que Trump e a mídia certa, etc., todo o seu dispositivo tem uma capacidade muito boa de fazer o quão impensável isso pode ser pensado. E é por isso que devemos dizer, não, aderimos a essas políticas. Nós nos mantivemos com nossos valores liberais e não retornaremos a isso. Não estamos voltando. Esse é o termo que às vezes é usado. E é por isso que acho que é tão importante que isso aconteça, que é uma ordenança. Como é muito fácil simplesmente reduzir essas coisas, permanecer com uma tendência, ser varrido na retórica nacional. Talvez o impensável não seja apenas atencioso, mas moderado em um ano, em dois anos. Bem, agora você tem a oportunidade de tornar ilegal o impensável. E é isso que você deve fazer para garantir que não seja pego nessa loucura Trump quer visitar nosso país. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Vá ao pódio, nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Jean Zotter]: Boa noite. Jean Zotter, 36 Saunders Street. Está muito além do meu tempo de dormir, então vou cortar a perseguição. Era difícil saber quais eram as emendas que eu realmente não conseguia ver na tela. Eu sei que a lei de KP tinha algumas preocupações sobre a seção de inscrição. Essas mudanças estão bem conosco. Houve algumas mudanças que a lei de KP sugeriu para a seção 5103. Isso parece enfraquecer qual é a nossa política atual. Portanto, embora não saibamos quais eram as edições finais para a ordenança, apenas incentivamos que isso não enfraquece o que já é a nossa política existente e foi solicitada há pelo menos seis anos. Então, sem saber disso, só queríamos fazer esse comentário e apreciar que eu aceito isso rapidamente e entendi a urgência desse assunto. Obrigado pelo seu tempo.
[Zac Bears]: Eu aprecio isso. Obrigado Jean. Lemm Advisor, você quer? Eu realmente não acredito, eu realmente preferiria que você pare de compartilhar a tela. Neste ponto, pessoalmente não consigo lidar com linhas de texto legais. Se eu pudesse explicar as mudanças ou explicar quem se comunicou sobre essas mudanças além da lei do KP, ou que poderíamos ter uma discussão mais detalhada entre agora e a terceira leitura, acho que essa seria minha preferência. Eu só aprecio as pessoas que lidam com o fato de não posso olhar para as mudanças na linha verde neste momento.
[Matt Leming]: Não, então eu correspondi ao povo do povo da lei de KP e do poder do povo de Medford, incluindo Lauren Jean sobre isso hoje. Então, acho que Jean estava falando sobre 5103c. Foi isso que ela mencionou?
[Zac Bears]: ou assentindo sim.
[Matt Leming]: Sim. Sim, então eu coloquei neste rascunho atual, a única mudança proposta para isso, que eles propuseram para isso, que nenhum funcionário asiático da cidade no desempenho de tarefas oficiais realizará alguma investigação sobre cidadania, imigração ou estado de residência. E especificamente eles queriam fazê -lo para que não pudessem Pergunte sobre o estado de imigração. Mas não tenho 100% de certeza de onde teria enfraquecido. Então, eu respondi. Eu respondi. Sim.
[Jean Zotter]: A atual política policial que está aplicando o Departamento de Polícia de Medford diz que não pode perguntar sobre o estado de imigração, a menos que seja relevante para um caso criminal. Então essa é a política atual. As mudanças na lei de KP, e eu posso lê -la, dizem que só não podem perguntar sobre o status de imigração se uma pessoa procura fazer cumprir seus direitos ou obter benefícios. Portanto, não está claro o que os direitos de execução significam, mas é muito diferente ter uma política geral de que, se não for relevante para a investigação criminal, não pergunta sobre o estado de imigração, para alterá -lo, se uma pessoa, um imigrante, está procurando aplicar seus direitos, A polícia não pode perguntar sobre o status de imigração. Então, eu vou te dar um exemplo. Digamos que eu tenho uma luz de fundo quebrada e a polícia me pare. Não estou aplicando meus direitos, mas a polícia, quando eles chegam ao meu carro e dizem que seu luz traseiro está quebrado, Você pode perguntar sobre o estado de imigração de uma pessoa com uma luz de fundo quebrada, embora não seja relevante para por que eles pararam a pessoa? Não está claro por causa das mudanças da lei do KP que isso, não sei se isso faz sentido, e sei que todos estamos cansados, mas suas mudanças parecem enfraquecer o que a polícia pode fazer.
[Zac Bears]: Eu acho que Matt, se você pudesse ler essa oração e depois Jean, se você pudesse ler a oração existente da política existente.
[Matt Leming]: Portanto, o eliminado foi que a versão cruzada foi que os policiais ou funcionários da cidade de Medford podem perguntar sobre o estado de migração de uma vítima, suspeito, preso, chamado 911 ou outro membro do público com quem eles têm contato, exceto conforme exigido pela lei estadual ou para fornecer um benefício público e o A substituição não foi agente, funcionário ou funcionário da cidade no desempenho dos deveres oficiais, deve cumprir qualquer investigação sobre cidadania, imigração ou estado de residência de quem procura fazer cumprir os direitos ou obter benefícios ou discriminar a aplicação de direitos ou concessão de concessão de benefícios com tal base, a menos que a lei federal ou Massachusetts exija o término da elegibilidade dos benefícios ou conforme exigido pela lei ou por um tribunal de jurisdição competente. Nenhum policial ou nenhum funcionário da cidade perguntará sobre a cidadania ou o estado de imigração de qualquer vítima ou testemunha de violência doméstica ou qualquer outro crime, exceto conforme exigido por lei. Isso é tudo.
[Rotolo]: Jean ou Laura. Sim, eu também posso pular nisso. Obrigado. Portanto, a política policial atual diz que os policiais não questionarão nenhuma pessoa, para que nenhuma pessoa, sobre sua cidadania ou estado de imigração específico, a menos que a lei exija tais informações. E as mudanças na ordenança da lei de KP disseram isso sozinho, como Jean disse, se uma pessoa procura fazer cumprir seus direitos, essa proibição se aplicaria? É muito mais estreito. Queremos garantir que a polícia não possa perguntar sobre o status de imigração de qualquer pessoa com quem entre em contato, seja alguém que pare, alguém que está investigando, questionando ou alguém que procura fazer cumprir seus direitos.
[Zac Bears]: O idioma que o conselheiro lemia foi lido antes da emenda recebida hoje pela lei de KP, de acordo com a política em sua opinião?
[Jean Zotter]: O idioma anterior era.
[Zac Bears]: OK. Eu entendo.
[Jean Zotter]: As alterações propostas foram significativamente enfraquecidas.
[Zac Bears]: Eu entendo. OK. Eu irei ao conselheiro Callahan.
[Anna Callahan]: Eu deveria simplesmente sugerir que talvez o comentário público nesta reunião não seja o melhor, pois dado que atrasado e tudo o mais não é exatamente quando queremos estar alinhados, você sabe, uma escrita específica e que Você sabe, os patrocinadores da legislação que trabalham, você sabe, entre agora e a terceira leitura. Isso faz sentido que possa ser uma maneira melhor de fazer edições que possam estar fazendo isso neste momento?
[Zac Bears]: Eu acho que, neste momento, falamos através do qual concordo com você no resto do resto. Parece que alguém queria fazer a moção para adotar todas as emendas do KPLL, exceto essa emenda, e então podemos fazer o resto. Eu acho que está funcionando. Sim, sim, sim. Então, o conselheiro Collins, você está fazendo uma moção?
[Kit Collins]: Sim, sinto muito. Perdi a noção de 5013c. Sinto muito, não consegui ouvir isso. Vou terminar minha oração. Obrigado.
[Zac Bears]: Dê um piso do conselheiro Collins. Obrigado.
[Kit Collins]: Eu ficaria feliz em fazer o movimento para aprovar Desculpe tarde. Vote aprovado para a primeira leitura com as emendas apresentadas hoje à noite, com exceção dessa emenda que o conselheiro Leming conhece o número.
[Zac Bears]: Jean, você poderia dizer o número da seção para mim novamente? 50-103 Subseção C. Obrigado. Eu entendo. Tudo bem. Vamos voltar ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Nate Merritt]: Nate Merritt, 373 Riverside Ave. Suponho que estou um pouco confuso com isso, onde, em primeiro lugar, isso é uma política do santuário ou não?
[Zac Bears]: Esta é uma ordenança da cidade acolhedora.
[Nate Merritt]: Não, não, não. É uma política da cidade do santuário ou não? Você pode chamá -lo como quiser. É uma política do santuário?
[Zac Bears]: Sr. Merritt, eu só vou dar a ele seu tempo.
[Nate Merritt]: Não, foi uma pergunta. Você tem três minutos. Para que não responda sim ou não. Dois minutos e 30 segundos que você tem, Sr. Merritt. 15 passaram. OK. Então, como você faz algo é tão importante quanto o que você faz. Eu venho de uma família de imigrantes. Minha esposa é imigrante. Ela não nasceu neste país. Meu inlaws não nasceu neste país. Eles não têm medo de nada. Eles não têm medo de ter, minha esposa, ele sabe, ele sofreu um acidente de carro, nunca foi arrastado. Ele tem um vereador que manteve um padrão mais alto para servir e proteger este país, certo? E está sob um conjunto de regras completamente diferente, regras federais, código uniforme de justiça militar. O que estamos dizendo se dissermos que vamos optar por fazer cumprir algumas regras que gostamos e não os outros? Eu tenho que ensinar isso aos meus filhos. E existem leis por um motivo. Eu acho que é uma ladeira escorregadia quando esta cidade escolhe se envolver em certas coisas que eles gostam com uma administração atual e depois em outros que não apoiarão porque a administração mudará. Por que não permanecer fora disso, em certo sentido, e deixar o governo federal e as coisas em nível federal funcionarem? A maneira como eles vão trabalhar. Existem leis federais. Se não gostarmos deles, escolha novas pessoas. Isso foi dito hoje à noite repetidamente. Este conselho não aprovará uma resolução para dizer, não experimente pessoas em uma linha, certo?
[Zac Bears]: Nós passamos isso.
[Nate Merritt]: Não, acho que eles não diriam que não. Eu não acho que essa foi a resolução. Era para descobrir impactos financeiros, mas não fazê -lo como uma política. E isso certamente não aconteceu quando ele diz que não segue pessoas particulares ou pesquisadores quando usam suas liberdades civis, seus próprios cidadãos. Definitivamente, os cidadãos, porque não acredito que a cidade possa usar pessoas que não são cidadãos legais. Isso é verdade?
[Zac Bears]: A cidade pode usar pessoas que não são residentes da cidade de Medford.
[Nate Merritt]: Eles podem usar cidadãos estrangeiros?
[Zac Bears]: Sim.
[Nate Merritt]: Não sei. Absolutamente. Mas documentou cidadãos legais. As pessoas não documentadas podem usar? Porque isso está falando sobre isso.
[Zac Bears]: Peço desculpas por interromper.
[Nate Merritt]: Então, se você não está disposto a quebrar seus próprios funcionários, por que estamos fazendo isso? E literalmente, o que está em cima da mesa é aprovar uma lei para potencialmente ignorar alguma lei. Isso não faz sentido. Eu pretendo. Mas não tem sentido fundamental. Somos uma nação de leis ou não. Somos uma comunidade de leis ou não. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Simplesmente notarei que há muitas coisas que foram legais que não foram Morales. Na história deste país e de muitos outros países. E também notarei que tenho várias pessoas muito importantes para mim que são cidadãos naturalizados deste país que têm muito medo de serem deportados porque o presidente disse que o fará. Ou o presidente -eleito, desculpe. Graças a Deus por mais quatro semanas. Então, sou grato por suas experiências, que as pessoas em sua vida que têm essa identidade não têm medo. Há pessoas muito próximas a mim que são cidadãos deste país, que não nasceram cidadãos deste país, que têm medo de que não tenham permissão para permanecer aqui devido a palavras e ações, prometeram ações da pessoa que assumirá a posição de presidente. Então, sim, eu gosto que Medford não faça sua oferta, porque quero que as pessoas que me amam permaneçam aqui. Obrigado. Muito obrigado. Vamos ao pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Vienneau]: Sim, é Lisa Vanneau, 19 Paul Road. Quero concordar com ele que é uma ladeira escorregadia. Trabalho de administração de propriedades em Chelsea. É uma cidade do santuário. Toda a documentação que recebo é Eu diria que de 60% a 70% ilegal, o que significa que o nome do candidato no meu aplicativo e todas as peças de pagamento que obtive não correspondem. Os nomes dos números de previdência social não correspondem ao nome do candidato. Essa é apenas uma ladeira escorregadia na qual sou como administrador de propriedades. Meus apartamentos mencionados, é um apartamento de dois quartos. Eu tenho pelo menos 15 pessoas. morando em meus apartamentos. Medfed não viu isso. Medfed não viu o que está acontecendo. A jangada e todo o dinheiro federal pago pelo aluguel, porque podem solicitar dinheiro federal para obter seu aluguel primeiro e no mês passado. Mas o aluguel que eles estão procurando é sua responsabilidade. E eles precisam encontrar, você sabe, em Medfed, qual é a taxa atual de um apartamento? Aproximadamente US $ 2.000, talvez 1.500 para um apartamento. Onde eles conseguem esse dinheiro para morar em um apartamento no método? De onde vem esse dinheiro? Esse dinheiro tem que vir do Seguro Social de outra pessoa que lhes permite usá -lo para que possam trabalhar em um trabalho que lhes permita ganhar algum dinheiro para que possam pagar o aluguel. Pense. De onde vem o dinheiro para essas pessoas sem documentos? Onde está o dinheiro? Onde está o trabalho? Eles não têm um cartão de previdência social. Como eles podem funcionar? Eles não podem trabalhar legalmente nos Estados Unidos. Meus pais eram imigrantes. Eu entendo o que é ter imigrantes como pais. Não sou contra as cidades do santuário. Eu não sou. Mas é uma ladeira escorregadia que os proprietários não possam lidar com a chegada. Se você permitir que todos venham aqui e pensem que podem morar em nossos apartamentos, não estou dizendo que todos eles são assim, não sou. É que é isso que vejo diariamente e quando vamos ao tribunal. Os tribunais não estão do meu lado. Isso é Massachusetts. O tribunal está do lado do inquilino. Então eu perco de novo no tribunal. Então, para você saber, é uma ladeira muito escorregadia. E isso é apenas com a administração de propriedades e imóveis. Só estou falando sobre isso agora. Na escola, tenho certeza que as crianças ficarão bem. De outras maneiras, eles provavelmente ficarão bem. Eu concordo, a polícia provavelmente não será problema. Não vejo isso em Chelsea, que a polícia seja problemática com a população. Os professores também não são problemáticos. O problema é que de onde vem o dinheiro? Eles são ilegais. Eles estão usando todos os documentos falsos, todos os documentos falsos. Eu só quero que você saiba que não é tão limpo quanto você acha que será. É um ótimo, muito para ser um santuário. Eu não digo que não é. Simplesmente não é tão limpo quanto você pensa que será.
[Zac Bears]: Obrigado. Tenho certeza de que eles adorariam usar documentos reais, se pudessem. Tenho certeza de que eles adorariam usar documentos reais se fossem legalmente permitidos. Eu irei ao conselheiro Collins. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado, o presidente está realmente apreciando toda a discussão sobre esse elemento, fico feliz por estarmos fazendo o trabalho para fazer isso este mês. Eu acho que isso é realmente urgente que estou realmente orgulhoso de nós por fazer um trabalho duro para mudar isso da política para uma ordenança. Hum, eu gostaria de mover a pergunta. Eu só queria considerar simplesmente o registro que imigrantes sem documentos, como números de identificação fiscal. Então, hum, você sabe, que só queria corrigir o registro nisso. Obrigado. Eu movo a pergunta.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Tseng. Obrigado, e vamos, mas direi algo primeiro. Hum, algo que estou sentado aqui há algumas horas que eu só quero expressar Quando falamos sobre a retórica desumanizante, quando falamos sobre uma política desumanizante que é infectada o discurso civil em todos os níveis, experimentamos isso aqui. Eu realmente não quero personalizar isso, mas essa ordenança é uma coisa. Estamos falando de uma ordenança de vigilância em um minuto. Eu só quero dizer que um membro da comunidade esta noite escreveu sobre mim em um fórum público. Se Zach aparecesse morto, eu não me importaria. Então isso foi escrito sobre mim esta noite. E estou apenas levantando esse ponto, não é realmente relevante exatamente para os princípios básicos dessa ordenança, mas é relevante para a idéia de uma cidade aconchegante e a retórica terrivelmente desumanizante que é Discurso civil que permeia. Portanto, quando falamos sobre não interromper uma reunião pública e seguir as regras e ouvir as regras do presidente e garantir que as pessoas se sintam seguras para conversar com seus funcionários do governo, tanto a polícia quanto os conselheiros municipais ou qualquer outra pessoa, é um problema local. E então fiquei aqui por duas horas depois de ter que ler isso. E eu senti que, francamente, pessoal Ele merece saber que não é apenas uma política policial e a colocar em lei. Essas são algumas coisas realmente prejudiciais que estão acontecendo nesta comunidade, algumas abordagens, palavras e ações realmente prejudiciais que estão sendo levadas para a vanguarda de uma política que eu não acredito que algum de nós se beneficie. Então, quando falamos sobre a divisão, é isso que está nos dividindo. Obrigado. Sobre a moção do conselheiro Collins para adotar esta ordenança para a primeira leitura alterada, apoiada pelo conselheiro de Tseng. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Vice -presidente Collins, conselheiro Lazzaro, conselheiro Leming.
[Matt Leming]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli, conselheiro Tseng, presidente urso.
[Zac Bears]: Sim, seis afirmativos, um no negativo. O movimento passa e a ordenança se move para a primeira leitura. Oferecido pelo vice -presidente Collins. Emendas à Portaria de Vigilância de Controle da Comunidade da República. Vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, o presidente urso. Vou tentar manter esse resumo, mas acho que esse projeto, como qualquer outra ordenança, se beneficia de apenas uma exposição adolescente. Portanto, permita -me orientar essas alterações propostas no contexto desta ordenança e quanto tempo ela passou nos livros. Essas emendas propostas são ajustes ao controle da comunidade sobre a Portaria de Vigilância Pública, que foi aprovada pelo Conselho da Cidade Em março de 2023, e as emendas são propostas para garantir que a ordenança faça um trabalho melhor refletindo sua intenção original. Então, esta ordenança trabalhou no Conselho da Cidade de 2022 a 2023. Ele foi colaborado em Para os conselheiros, os moradores, a equipe da cidade. O chefe de polícia estava presente conosco em muitas reuniões do subcomitê durante o processo de nos preparar. Tínhamos sentado no subcomitê com o prefeito, o chefe do gabinete, e o chefe de polícia ficou agradecido por eles dedicar muito tempo e conversas nessa ordenança. Não é de certa forma, é realmente simples. Caso contrário, havia muito o que falar, e sou muito grato por eles por fazer esse trabalho conosco durante os meses, que foi literalmente precedido por anos de defesa por tal ordenança pelos moradores da comunidade. Então, o que é o controle da comunidade sobre a Portaria de Vigilância Pública? Esta é uma ordenança que não é de forma alguma única para Medford. Eles passaram em muitas comunidades em Massachusetts e em outros lugares em todo o país. Eles fornecem uma maneira de as comunidades locais excederem as tecnologias de vigilância podem ser usadas por nossos governos municipais. Eles capacitam os conselhos municipais e, através do local do conselho, o público, a fazer as perguntas essencialmente, por que a cidade deseja usar a tecnologia de vigilância em nossa comunidade? Que problema deve resolver isso? Como isso vai resolver isso? Como vai ajudar? Quais são os riscos potenciais? Quais são os custos? O Conselho da Cidade pode, através da ordenança, determinar se os benefícios excedem os custos potenciais e se devem melhorar a tecnologia ou o uso de dados de vigilância. Ou não, ou saiba que ele condiciona ou coloca certas estipulações, etc. Crie um fórum para ter essas discussões sobre essa proliferação extremamente nova muito nova Forma de tecnologia que conheceu, demonstrou e documentou más implicações para as liberdades civis, para privacidade, especialmente para populações marginalizadas, mas não apenas para populações marginalizadas. Ele cria uma maneira de a comunidade ter mais ouvido e mais voz nessas conversas que geralmente têm a ver com rostos incrivelmente que as cidades estão sendo pressionadas para comprar em empresas privadas. Muitas dessas tecnologias estão sendo muito, muito agressivas comercializadas com municípios como a nossa pelas empresas que os desenvolvem. E, você sabe, como conselheiro, meu objetivo com essa ordenança é garantir que, em um ano e cinco e 25 anos, ainda estamos gastando dólares públicos em coisas que realmente ajudam a segurança pública de Medford, mais do que enriquecer os resultados das empresas tecnológicas. Então essa é a descrição mais curta que posso dar, mas se alguém quiser falar extensivamente sobre tecnologia de vigilância e liberdades civis comigo, elas me atingiram. As emendas que apresentamos hoje à noite que esculpamos na comunidade que provém de sugestões, desculpe, que esculpamos no comitê. Isso saiu de sugestões da comunidade. Essas são duas alterações que constituem duas maneiras pelas quais podemos ajustar ainda mais essa ordenança. Também quero levar em consideração apenas o fundo, não é incomum retornar a uma portaria bastante recente ou a uma antiga e fazer emendas. Fizemos isso com o nosso tipo de configurações técnicas de zoneamento nos últimos dois anos depois de apresentar algumas emendas técnicas semelhantes, nós as colocamos em uso e que o colocamos em uso nos alertados para as coisas que Temos consequências involuntárias. Então voltamos e agora você sabe que gostamos de colocá -lo no caminho um pouco, voltamos e consertamos, apertamos os parafusos. Vejo que faz parte desse processo, fazendo emendas que nos ajudam a incorporar melhor a intenção original da ordenança. Portanto, existem duas seções nas quais proponho mudanças hoje à noite nas quais trabalhamos no comitê de segurança pública e de saúde pública que circulavam aos conselheiros. A adição propôs à Seção 5079, que abrange a aplicação, remédios, sanções e proteções dos queixosos. Isto é, isso é um idioma adicional. Isso diz, li tudo isso fora da reunião do comitê na semana passada. To the extent allowed by law, including, among others, the requirements of the Public Registries Law of Massachusetts or the Municipal Registry Retention Program, any video video or other data registered or obtained illegally or in violation of this Ordinance will be destroyed immediately and will not be introduced as evidence in any civil or civil procedure, except in those procedures related to this Ordinance of this Ordinance. Qual é o sentido disso?
[Zac Bears]: Vice -presidente Collins. Seria justo dizer que, para resumir essas duas emendas, a emenda à Seção 5079 exige que os registros mantidos por tecnologias de vigilância que não sejam isentas, que não são obrigadas a serem mantidas pela lei estadual ou local?
[Kit Collins]: Eu acho que sim, acho que é composto por isso.
[Zac Bears]: E então 5080, que isso é essencialmente modificado que era ilegal para a cidade.
[Kit Collins]: Eu posso ir mais rápido, mas posso.
[Zac Bears]: Bem obrigado.
[Kit Collins]: Então você pode dizer isso. Seção 59, há supervisão na ordenança original. Ele estabelece como os dados de vigilância podem e não podem ser usados. Não diz o que acontece se nos encontrarmos tendo dados de vigilância que não devemos. Isso diz que deve ser eliminado. Semelhante à forma como se as evidências são obtidas sem uma ordem judicial, o princípio semelhante não pode ser usado em um julgamento. Na Seção 5080, isso cobre Uh, contratos que podem resultar em dados de vigilância gerados em outros lugares, sendo usados por um município. Hum, isso é para eliminar uma exceção, hum, que dados de vigilância gerados comercialmente podem ser usados a granel se forem a serviço da aplicação da lei. Hum, ainda está lutando pelos tribunais estaduais e federais, se for constitucional para que isso aconteça. Mas, ao eliminar essa exceção, estamos apenas fazendo esta seção consistindo na intenção do restante da ordenança. Não há talla, apenas um processo. Se quisermos usar a tecnologia de vigilância ou dados de vigilância, você estará sujeito a um processo público. E eu tenho um ajuste muito pequeno para fazer a seção em 5080, que é realmente apenas uma mudança semântica. Mas eu posso, bem, só vou dizer agora. A mudança para 5080 seria atacar a palavra a granel. Isso parece dados de vigilância em massa. Não precisamos da palavra a granel. Vamos atacar isso. E também adicionaria a frase ou qualquer informação derivada de tais dados após dados de vigilância de palavras.
[Zac Bears]: Isso está na primeira oração?
[Kit Collins]: Na primeira oração e depois na última frase, que é uma adição.
[Zac Bears]: Então, você poderia enviar uma versão alterada ao funcionário, por favor? Obrigado. Eu acho que eles são a mesma mudança nas duas frases.
[Kit Collins]: Mesma mudança. É apenas para esclarecer que estamos falando de dados de vigilância ou qualquer informação que possa ser derivada de tais dados. E enviarei por e -mail para o funcionário neste momento. Eu me moveria para que, depois de considerar meus colegas conselheiros, mudei -me para aprovar a primeira leitura.
[Zac Bears]: Obrigado. Sobre a moção do conselheiro Collins para aprovar a primeira leitura, apoiada pelo conselheiro Tseng, iremos ao conselheiro Scarpelli. De acordo com a alterada.
[George Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente. Se você se lembra, esse processo foi muito bem examinado pelo chefe. E havia tantas preocupações que Ele falou com a segurança pública. E eu sei que isso estava no subcomitê, e estamos chegando diretamente ao chão com isso e entender que isso é claramente uma política de segurança pública. Isso é assustador. Este é um processo sem ter o chefe envolvido. Eu acho que é para onde você está indo, porque me lembro daqueles dias, ele estava muito envolvido, conselheiro. Ouvindo que não fazia parte disso, porque essas são algumas das coisas que ele definitivamente falou que o ajudaram a manter nossos moradores seguros e nossa comunidade segura. Lembro -me especificamente. E ele não está aqui e que eles apenas os empurram, só acho que está errado neste momento. Mais uma vez, gostaria que ele se sentisse com o chefe e faça uma revisão para ver os impactos. Quero dizer, estamos vendo o que está acontecendo. Eu sei, conversei com comunidades vizinhas e entendendo que, você sabe, eu entendo o processo e a compreensão de onde, hum, como as pessoas podem afetar as pessoas de maneira negativa, mas os profissionais superam os inconvenientes de várias maneiras. Quero dizer, veja como eles parecem, eles encontraram o assassinato, o cavalheiro que matou o, uh, Na cidade de Nova York. Tudo foi por vigilância, seguindo -a. Eles fizeram um assassinato de rua dessa maneira. Você deseja colocar em políticas de ação que eliminem essa capacidade para nossa polícia e nossa comunidade. Eu só acho que isso está passando por uma linha. Isso é algo que, você sabe, nós simplesmente não fazemos isso às 12 horas da noite. Eu sei, mas para fazê -lo às 12 horas da noite e não ter o processo em uma reunião do subcomitê na qual todos não estavam cientes e depois chegaram aqui hoje e começaram a mover essas ordenanças.
[Zac Bears]: Claro, e eu só notaria que a ordenança do CCOPs isenta as câmeras de CCTV em edifícios públicos. Ele isenta a capacidade de nosso departamento de polícia de receber dados de câmeras particulares, que é o que a maioria dos dados estava no caso. Então ele realmente não faz nada disso. Diretor de Collins. Você não pode evitar. A verdade importa, George. Desculpe, George. Mas não faça o que você está fazendo. É apenas a verdade. George, por favor, segure. O conselheiro Collins tem o chão. É vergonhoso.
[Kit Collins]: Alguns pontos a serem esclarecidos. Primeiro, não declarei que o chefe não estava envolvido. Eu me aproximei dele. Ele não respondeu. Eu sei que ele é um cara ocupado. Nós o envolvemos em cada etapa da estrada, quando 99,9% da ordenança que não está mudando foi criada entre 2022 e 2023. E outra coisa que me lembro especificamente daqueles meses de reuniões no período anterior foi que o chefe enfatizou repetidamente que a cidade de Medford atualmente não tem uma prática de comprar dados de vigilância direcionada ou em massa e não tem planos de fazê -lo no futuro. Portanto, isso teria, a menos que não esteja mais correto ou não estivesse correto naquele momento, isso não teria impacto no trabalho de segurança pública em nossa comunidade.
[Zac Bears]: Obrigado pela moção do conselheiro Collins para adotar a primeira leitura, apoiada pelo conselheiro Tseng. Uma discussão adicional sobre os membros do conselho? Não vendo nenhum, iremos para a participação pública. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Barry Ingber]: Olá, Barry Ingber, 9 Draper Street, North Midford. Gostaria de agradecer ao presidente Bears por se juntar a nós nesta viagem há cinco anos, e depois vice -presidente Collins para Carregar a bandeira de Deus sabe quanto tempo, para nós. Esta ordenança do CCOPS existe porque os moradores do Conselho da Cidade e Medford têm uma preocupação e compartilharam interesse em relação às liberdades civis, segurança pública, privacidade, transparência no governo e sólida tomada de decisão em torno das principais decisões financeiras. Reflete a opinião pública em geral de que o uso da tecnologia de vigilância deve ser tornado público e que o governo deve proteger a privacidade das pessoas. Esta ordenança não proíbe nenhuma ferramenta de vigilância. Simplesmente diz que o Conselho da Cidade e os residentes devem participar da tomada de decisão em torno dessa aquisição e compra. Os membros do Povo Medford Power passaram mais de quatro anos trabalhando nele em associação com a ACLU, com o chefe e obtendo o apoio de uma ampla gama de organizações comunitárias, instituições e organizações de fé. Embora a aprovação da Portaria do CCOPs em 2023 tenha sido uma grande vitória para os residentes de Medford, há uma fuga em relação à compra potencial dos dados da cidade de vigilância disponíveis comercialmente. Esse tipo de contrato potencialmente ameaça a responsabilidade pública e as liberdades civis e ameaça minar todo o objetivo da ordenança. Incentivamos fortemente o Conselho da Cidade a restaurar o idioma original da seção 5080 incluído no Departamento de Polícia de Medford, juntamente com todos os outros departamentos da cidade, conforme proibido por compras ou trocas de dados de vigilância. Queremos garantir que nossos dólares sejam gastos para a verdadeira segurança pública, não em dispositivos e software caros que enriquecem as empresas mais do que realmente nos ajudam.
[Zac Bears]: Obrigado. Vá ao pódio, nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos. E se você quiser falar em seu próprio zoom, levante a mão.
[Paulette Vartabedian]: Obrigado. Obrigado, Paulette Vartabedian, 27 Central Ave, Medford. Devo dizer que concordo com o conselheiro Scarpelli que todos dissemos muitas vezes, estou tão cansado que estou tão cansado que é tão tarde que não é que essa ordenança que estamos tentando agora não parece ter que ser pressionada hoje à noite. Eu acho que isso realmente deveria levar algum tempo. Eu entendo que isso vem acontecendo há anos Mas houve mudanças nele. E não ser capaz de usar algumas câmeras de vigilância ou tê -las lá, eu sinto que realmente é contra a segurança pública. Eu concordo com o conselheiro Scarpelli, as câmeras obtiveram um assassino. Se algo é, assisto ao tribunal do tribunal. Não estou falando sobre seu juiz Judy e essas coisas. Estou falando de casos judiciais reais. Eu vejo isso como todos os dias. E muito é Resolvido por câmeras de vigilância. Agora, não quero que alguém me olhe como, você sabe, descendo a rua, converse comigo ou o que for, mas é muito importante ter essas coisas e dizer que temos isso, mas não podemos usá -lo em um caso criminal, receio por minha segurança. Não tem nada a ver com, hum, dignidade ou coisas assim. É sozinho, é bom senso. Só não entendo como estamos movendo todas essas coisas, rápido, rápido, rápido, rápido. Existe alguma contribuição pública em suas decisões? Eu simplesmente sinto que quase não é nenhum agora. Quero dizer, eu estive em residência para Medford a vida toda. Mais uma vez, minha família.
[Zac Bears]: Sim, eu sei, mas você não é o único.
[Paulette Vartabedian]: Você não é o único. Quero dizer, eu não faço isso, eu apenas sinto que é só Não sei. É muito perturbador para mim ouvir isso. E, novamente, talvez a ordenança anterior que você queria passar, mas isso, não acho que deva ser empurrado hoje à noite. Você pode adiar até a próxima reunião. Dê às pessoas a oportunidade de conversar e ver o que elas pensam sobre isso. E eu só tenho que dizer isso também. Eu gosto de viver nesta parte do país devido à diversidade de tudo, seja religião ou etnia, linguagem, eu amo isso. Eu nunca poderia viver no que é meu termo, um lugar de pão branco. Eu quero toda essa diversidade, mas alguém entre e fala sobre a religião e a política, nosso país é baseado na separação da Igreja e do Estado e deve continuar assim. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Paulette, espero acalmar algumas de suas preocupações apenas para dizer que isso não proíbe câmeras de vigilância, não proíbe a polícia de pedir às empresas privadas que tenham câmeras de vigilância que lhes forneçam essas informações. Não proíbe a cidade de ter câmeras de vigilância para vários propósitos. E essa ordenança é uma emenda a uma ordenança que já existe e existe há mais de um ano e não afetou a aplicação e os casos criminais na cidade. Espero que você dissipe alguns dos medos que acabou de criar. Porque, você sabe, quando as informações são divulgadas, às vezes podem ser interpretadas de maneiras diferentes. Eu só quero lhe dizer que todos esses dois parágrafos estão alterando, é sobre a cidade que pode comprar os dados de toda a Amazon e depois usá -los para algum propósito que, além disso, nem sei que propósito, mas essencialmente vou a uma empresa e comprar tudo o que a Internet sabe sobre você. E então use isso para tentar controlar sua vida. É disso que se trata esta noite. Bem. Não se trata de câmeras de vigilância. Se você ler a ordenança de vigilância existente que está em vigor, ela isenta as câmeras de CCTV que protegem a propriedade pública. Isso não significa que as empresas privadas não possam ter suas câmeras de vigilância, como hostis, caso recentemente a máscara.
[Paulette Vartabedian]: BOM.
[Zac Bears]: Não faz nada assim. Então não é isso que isso faz. Eu não quero que você tenha medo. Esta ordenança é sobre O governo e seu acesso a informações sobre seus residentes e não abusarem dos residentes que compram informações em massa para tentar usá -las para alguma finalidade. Quem sabe por que eles poderiam usá -lo.
[Paulette Vartabedian]: Bem. Obrigado por esclarecer isso.
[Zac Bears]: Obrigado. Fique no pódio. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Meyer]: Olá, Anna Meyer, 6 Douglas Road. Eu só queria compartilhar brevemente que acho que a adoção de uma posição para fechar qualquer lacuna na Portaria Policial, há muito tempo, para reforçar a posição de Medford como uma cidade aconchegante enquanto passamos. E acho que é realmente importante fazer isso em resposta a algumas das ações do Conselho da Cidade de Boston na semana passada que acabou de passar Milhões de dólares que serão destinados ao Centro de Inteligência Regional de Boston que afetarão muitas de nossas comunidades vizinhas, incluindo Everett e Cambridge e Somerville, que realmente fazem muito para aumentar seu financiamento de vigilância, que pode ser enviado ao pedido de imigração, incluindo gelo. Não sei se isso não é especificamente o que estamos discutindo, mas realmente aprecio que Medford esteja levando tão sério o uso de dados de vigilância para proteger seus cidadãos disso. E então obrigado por nos apresentar esta noite.
[Zac Bears]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Eckert Lee]: Josh Eckert-Lee, 347 Main Street. Eu quero ecoar as palavras de Anna e Barry. Sou grato por esta atualização, vice -presidente Collins. Agradeço seu trabalho e suas palavras. Como cidadão imigrante e naturalizado, sou grato por seu voto hoje à noite e quero dizer como funcionário municipal, eu sei como Limitado nosso treinamento em segurança cibernética é como funcionários públicos e nossa capacidade de ser um vetor de obter esse tipo de dados de segurança privada de piratas de computadores como um tipo de ponto fraco é super real. Portanto, minimizar esse risco é super importante, e sou grato pelo fechamento dessa fuga. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Alguma discussão adicional dos membros do público? Não está vendo, há alguma discussão adicional sobre os membros do Conselho? Sobre a moção do vice -presidente Collins, apoiado pelo conselheiro Tseng para aprovar essas emendas à Portaria do CCOPS para a primeira leitura. Sr. Clerk, por favor. De acordo com a alterada. De acordo com a alterada. Por favor, ligue para o rolo, Sr. Clerk.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro de Callahan. Vice -presidente Collins. Diretor de Lazzaro. Conselheiro de Lem.
[Darren]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Consejero Scarpelli. No. Consejero Tseng. Presidente Bears.
[Zac Bears]: Absolutamente. Seis afirmativamente, um no negativo, o movimento passa. Isso nos leva, acredito, uma reversão à ordem regular dos negócios. Dois elementos permanecem. Temos qual é a ordem comercial regular, suponho que eu poderia dizer. Temos o meu, o que não consigo encontrar agora. E vou entregar isso ao conselheiro Collins para ler e controlar. Se você pode deixar sua cópia lá, poderá usar minha cópia aqui.
[Kit Collins]: Muito bem, o documento 24513 oferecido pelo Presidente Bears Resolution para solicitar alterações para propor o projeto Bedroom Tufts. Enquanto a Universidade de Tufts propôs um novo projeto de quarto na 401 Boston Ave, e enquanto o Conselho da Cidade apóia fortemente os esforços legislativos para aprovar leis estaduais mais justas Para encontrar colaboração e parceria entre grandes institts sem fins lucrativos, como tufos e municípios como Medford, e enquanto os moradores de expressar suas preocupações e tentar ter mais robustos e colaborativos contribuições públicas sobre a proposta do quarto dos tufos, e onde o conselho da cidade não terá um papel de decisão com respeito a respeito a respeito, Agora, portanto, o Conselho da Cidade de Medford está resolvido que solicitamos que a Universidade de Tufts use um plano de local alternativo ou adicione outro local ao projeto para reduzir a altura e o impacto das sombras no bairro circundante, enquanto aumentam o dossel das árvores e adicionam melhorias adicionais na paisagem urbana ao seu projeto. Seja resolvido que solicitamos que a Universidade dos Tufos elimine a oposição e / ou estabelecimento de seu apoio à legislação estadual para implementar os pedidos de origem da casa do plano mestre institucional proposto por quase uma década pela Lei de Medford e Somerville e da Legislação Médica sem a criação de um pagamento piloto obrigatório em vez da lei tributária para a Lei Tributária e a Somerville e as instituições médicas. Mais resolvido do que agradecemos ao Conselho de Desenvolvimento da Comunidade e à nossa equipe da equipe da cidade por seu trabalho à medida que essa proposta se move pelo processo público. Presidente Bears.
[Zac Bears]: Obrigado, vice -presidente Collins, por sua apresentação. Eu acho que ele realmente fala sobre Todos os problemas, ou pelo menos alguns dos problemas em torno da 401 Boston Avenue. Eu sei que temos vários moradores ainda em Zoom que queriam conversar com isso. Eu só quero notar que amanhã à noite é o Conselho de Desenvolvimento Comunitário. O Conselho de Desenvolvimento da Comunidade é a autoridade que este aplicativo está revisando. E eu só queria notar algumas coisas aqui. Meu, Sou grato por os tufos assumirem essa responsabilidade de adicionar casas ao seu campus. Isso é algo que essa comunidade queria que os tufos fizessem há muito tempo. Mas cada projeto que Tufts faz sob um escopo maior do equilíbrio de poder entre os municípios e as grandes organizações educacionais sem fins lucrativos. Isso está fora de lugar quando se trata de nossas leis estaduais. Quando se trata de nossas leis estaduais ao redor Plano do local, emenda de Dover e o que essas instituições precisam fazer para colaborar com os municípios e seus vizinhos. Quando se trata de uma legislação piloto, pagamentos em vez de impostos e, você sabe, há cinco anos, analisamos os fios em sua propriedade não táxica, pagariam US $ 8 milhões. E está pagando US $ 500.000. É uma grande perda para nós quando se trata dos serviços da cidade que precisamos prestar e os serviços da cidade que consomem instituições como isso, tanto no campus quanto fora do campus. Portanto, isso realmente se encaixa nessa questão mais ampla; portanto, grande parte desta resolução é sobre a legislação estadual que esse órgão apoiou. Tanto a regra de origem solicita os planos mestres institucionais que apresentamos junto com nossos vizinhos em Somerville para pedir tufos e exigir que os tufos forneçam um plano mestre para seu crescimento e desenvolvimento para que possamos saber disso e informar nossa comunidade sobre isso, assim como a legislação piloto que exige um motorista de 25% versus o sistema completamente voluntário que temos agora. Uma razão pela qual mencionei que o plano diretor institucional é que, em torno dessa proposta de fios, há alguns anos, tivemos inicialmente tufos fazendo a proposta de tempestade em cerca de sete andares e 400 camas. Agora existem 10 andares e 700 camas e eu sou realmente fã de mais camas, acho que os fios assumindo mais responsabilidade na casa do campus são bons. Mas posso entender como os moradores sentem que talvez o escopo do plano do site e a altura do edifício e as sombras sejam um problema importante, ou mesmo os moradores que simplesmente sentem que o próprio processo, onde havia sete histórias agora são 10 histórias, como chegamos lá. E qual é o papel da cidade para tentar mitigar, mediar, colaborar e negociar nesse processo? A cidade realmente não parece ter muita influência. Assim, realmente respeita os moradores na área que eles defenderam por mudanças neste projeto. Eu quero nos colocar no registro como apoiar esses esforços. Eu também conversei com o prefeito hoje sobre esse assunto. Ela E ele apontou que havia enviado uma carta e que apóia nossos esforços e defesa em torno desse problema, mas também que teve algumas boas conversas com tufos e tem a esperança de um resultado que tenha mais mitigação, mais benefícios da comunidade do que a proposta inicial de tufos de três ou quatro meses atrás. Esse processo está em andamento no Conselho de Desenvolvimento Comunitário. Também conversei com Rocco Dirico da Tufts e tenho que ler um e -mail que ele enviou. Isto é para o honorável presidente, Zach Bears, Conselho da Cidade de Medford, sobre a resolução 24-513 para solicitar mudanças no projeto de quarto proposto. Caro presidente, peço que a seguinte declaração seja lida na reunião do Conselho da Cidade hoje à noite. A Universidade de Tufts está propondo uma nova residência a ser operada pela Capstone Management na Boston Avenue. O projeto proposto faz parte de um esforço contínuo que atende a muitos dos objetivos compartilhados da cidade e da universidade. Mais sobre moradias no campus, desenvolvimento de uso misto, densidade perto do transporte público e um projeto de edifícios de eficiência energética que atendem ao código de energia elástica especializada da cidade. A Universidade passou os últimos quatro meses encontrando vizinhos, funcionários do governo, o Conselho de Desenvolvimento Comunitário, e outras partes interessadas. Como resultado dessas reuniões, adicionamos vários benefícios da comunidade ao projeto. Essas melhorias incluem novas calçadas nos dois lados da Boston Avenue, novas travessias de pedestres, novas árvores, novas opções de varejo e uma estação de bicicleta azul. Todas essas melhorias tornarão a Boston Avenue mais verde, mais aceitável e mais acessível. A Universidade de Tufts organizou três reuniões da comunidade neste projeto. Nessas reuniões, ouvimos nossos vizinhos, reconhecemos suas preocupações e agimos nos comentários. A Universidade também concordou com um único pagamento de US $ 500.000 para criar um fundo de melhoria do bairro Para o bairro impactado pelo projeto. Esperamos trabalhar com os vizinhos e a cidade para determinar a melhor maneira de usar esses fundos. Obrigado pela Associação da Cidade com a Universidade de Tufts neste projeto e muitas outras iniciativas. A Universidade ainda está comprometida em construir mais casas, revitalizando a Boston Avenue e melhorando a acessibilidade. Este projeto terá um impacto positivo na cidade e na universidade. Honestamente, Rocco Dirico, diretor executivo de relações governamentais e comunitárias da Universidade de Tufts. Então, eu queria ler isso para levar em consideração. Essa é a posição da Universidade de Tufts. E Rocco e eu discordamos de muitas questões ao longo dos anos, e podemos ter discussões amigáveis com base nos cargos que ocupamos. E eu apenas digo isso porque, novamente, comentando sobre o discurso civil, eu acho, e o que isso significa e como a verdade desempenha um papel nele. E eu só quero dizer que tenho algumas divergências honestas. Com Rocco, especialmente quando se trata de Qual é a responsabilidade dessas grandes instituições educacionais sem fins lucrativos de municípios, cidades e cidades que chamam de lar? E não acredito que a lei estadual reflita como deve ser o melhor arranjo disso. E eu acho que até que tenhamos mudanças lá e até que os tufos e cidades como Benford possam trabalhar juntos como parceiros para reequilibrar esse relacionamento, envenenará processos, processos comunitários em torno da construção, em torno de um piloto, em torno da expansão, ao redor de O que essas instituições significam para as comunidades que chamam de lar. E acho que foi o que aconteceu aqui. Eu acho que há muito bem que pode deixar este projeto. Eu acho que há algumas coisas que podem mudar, e espero que elas mudem, e há algumas coisas que podem simplesmente não mudar, e que realmente serão difíceis de lidar. Sei que muitas pessoas não se sentem ouvidas no processo, mesmo, mesmo com tudo o que Rocco disse, as pessoas não se sentem ouvidas e as pessoas sentem que os tufos simplesmente têm tanto poder que é sentido como uma instituição para assediar. E isso é realmente difícil. E eu não acho que os Tufts querem ser vistos, já que acho que eles não querem agir assim. E acho que, infelizmente, todos em nossa sociedade parecem casados com a idéia de que só precisamos fazer o que a lei exige e nada mais, porque a lei é tão desequilibrada em favor dos fios que nem sequer percebem como eles aparecem e se apresentam à comunidade. Então, eu realmente espero que possamos ver algumas mudanças sistêmicas aqui. Eu acho que este projeto está sentado nesse contexto mais amplo. Mas espero que nosso Conselho de Desenvolvimento Comunitário possa trabalhar Chegue à aprovação de um projeto que também reflete o máximo de mitigação possível. E que, de alguma forma, essa resolução melhora a posição de negociação da cidade para garantir benefícios adicionais da comunidade. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado, o presidente urso. Eu irei ao lado do conselheiro Tseng e depois do conselheiro Scarpelli.
[Justin Tseng]: Serei muito breve porque acredito que o presidente Bears capturou muito do que penso muito bem. Eu acho que duas coisas podem ser verdadeiras. Há muitas coisas boas sobre esse projeto, adicionar camas é algo que nossa cidade estabeleceu como uma meta. E eu sei que muitos conselheiros correram e isso é algo que aliviará os custos de moradia e abordará muito, muitos dos problemas na encosta. Quero dizer, as coisas que a eficiência energética é boa e tudo o que para o desenvolvimento do uso misto é bom. Eu acho que a outra coisa também pode ser verdadeira, que há preocupações reais sobre Shadow sobre a empresa de gerenciamento de lucros que entrará, o que isso significa para os estudantes que vão morar lá, seus direitos e o processo de responsabilidade lá. Há preocupações do processo mencionado pelo conselheiro e da necessidade de confiança e confiança social em uma grande instituição como essa, que muitos de nós chamamos de vizinhos. E isso significa terminar essa confiança e trabalhar nessa confiança significa fazer as coisas Você não precisa fazer mais do que o mínimo e fazer um bom vizinho. E acho que essa é a definição de ser um bom vizinho. Portanto, participe da comunidade, abordando as preocupações dos moradores e tudo mais. Olha, não temos muitas, muitas ferramentas como uma cidade. E não há, como disse o conselheiro, como o presidente Bears disse, aqui está um desequilíbrio de poder. E acho que isso é algo que todos precisamos ser inovadores. Mas acho que isso é algo que esse conselho tem intenção com os muitos passos que o presidente Pérez estabelece nesta resolução. Eu acho que nossos moradores merecem ser ouvidos por uma grande instituição. Eles merecem sentir que foram ouvidos e estavam envolvidos no processo.
[Kit Collins]: Obrigado, vereador Sheng. Scarnli Advisor. Oh, espere, sinto muito. Eu fiz muito o seu microfone.
[George Scarpelli]: Eu também conversei com Rocco Dirico. Primeiro, acho que temos muita sorte entre Barbara e Rocco e que temos links da Universidade de Tufts que coletam o telefone na época em que os chamamos. Então eu acho que é um grande benefício. Mas eu realmente acredito no que nossos vizinhos dizem quando você fala, você sabe, esses diferentes corredores e pontos turísticos Você sabe, 12 andares e quão assustador é, e os fios até admitem 10 andares. E vi todas as concessões que os tufos fizeram, e tive a sorte de participar com um prefeito que estava diretamente envolvido com a Universidade de Tufts. E isso me permitiu vê -lo ser um parceiro, mas certifique -se de Sua comunidade estava presente e obteve o melhor com a comunidade necessária. E o que me assusta é o que vemos, e eu serei crítico e eu não poderia me importar se alguém se importa ou não. Eles são 1215, então quem se importa? Mas quando falamos sobre esse prefeito e o processo que está acontecendo desde agosto, e de repente ela sai agora, bem, ela deveria estar presente desde o início quando você fala sobre nossos vizinhos. e seu impacto na qualidade de vida. A propósito, você está vendo isso em toda a comunidade. É por isso que a comunidade agora se concentra em criar grupos e pagar advogados e lutar porque eles não acreditam que esse governo possa lutar por seus direitos e crenças. Então, hum, Eu discordo do tamanho deste quarto. Agradeço o fato de que todos estão focados na casa e na importância, mas realmente não acho que isso afete a casa como as pessoas pensam. Eu tenho dois filhos na universidade, e a primeira coisa que eles queriam fazer foi sair de um quarto. Eu gostaria de abrir algumas casas nessa área. Simplesmente não vejo que isso acontece, mas também vejo o impacto que isso causará aos moradores. Então, mas, novamente, vi e tive conversas com o Sr. Derico e entendi as informações que foram apresentadas lá. E quantas pessoas jogaram para garantir que todos soubessem disso. Uma coisa que você sabia naquele bairro, as pessoas sabiam que os tufos eram apresentar esse desenvolvimento. E as pessoas estavam conversando sobre isso, mas parecia que ninguém estava ouvindo até os 12 anos. Agora, de repente, estamos lutando. Porque eu acho que a verdade é que, se você fala com a Universidade de Tufts e disse, por mais que amamos nosso plano ambiental, Talvez algumas concessões tenham sido feitas para aliviar alguns desses grandes itens de ingressos que poderiam ter apoiado talvez deixem para oito andares. E não afetaria um quarto da sombra para os vizinhos. Mas não houve discussões. Estamos chegando agora e esperando que as pessoas façam a coisa certa. Então, novamente, quando chegar a hora, acho que essa comunidade deve realmente acordar e entender o que esse governo fez nos últimos cinco anos e meio. E você está disposto a dar a essas pessoas mais dois anos? Porque não está funcionando. Esse escritório não está funcionando para esta comunidade. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado, conselheiro Scarpelli. Iremos para o lado de não ver comentários dos vereadores. Estamos indo para o lado da participação pública. Não vendo ninguém no pódio, iremos para o zoom primeiro. Cada alto -falante terá três minutos. Vamos ver você. Jeremy Martin, indica seu nome e endereço para registro e terá três minutos.
[Martin]: Boa noite para todos. Meu nome é Jeremy Martin. Eu moro na 65 Burgett Ave. Também sirvo como comissário de conservação de Medford. Obrigado pela oportunidade de falar hoje à noite em sua consideração desta resolução. É tarde, e tentarei falar rapidamente, mesmo que esse não seja o meu estilo usual. Agradeço o apoio do Presidente do Conselho da Cidade, propondo esta resolução. Também quero agradecer à diretora Alicia Hunt, sua equipe e ao Conselho de Desenvolvimento da Comunidade por todo o trabalho realmente difícil que eles fazem para revisar projetos complexos, como o prédio residencial de alto ramo proposto pela Tufts na Boston Avenue. E para o crédito do prefeito, ele se encontrou com os membros da comunidade e escreveu uma carta em nosso nome, e também o apreciamos. Na minha vida profissional, trabalhei em muitos grandes projetos de desenvolvimento, geralmente em campi da universidade, e nunca experimentei um processo de participação da comunidade que tem sido tão falsa e decepcionante quanto o que experimentamos neste projeto. Quero deixar claro, a única razão pela qual esse bairro sabe sobre esse projeto é porque nós, os vizinhos, o socializamos. Nós pegamos a voz. Você deve ver o mapa que mostra a distribuição dos anúncios de audição CDB. É patético. Ele vai para a Main Street e exclui minha casa, que está literalmente à sombra deste edifício. Então, primeiro, o processo precisa mudar. Tem que ser melhor. E isso pode começar em muitos lugares. Aprecio que há uma oportunidade de falar sobre isso. essa noite. Os tufos continuam dizendo que respeitam seus vizinhos e se preocupam com as preocupações da comunidade, mas isso é uma deturpação. Fizemos ligações repetidas para fazer alterações neste design de edifício e nada mudou sobre o design do edifício. O que mudou é a adição de árvores de rua ao plano somente depois que os vizinhos pediram essas árvores, não em nome dos tufos. Eles fizeram isso porque nós os pressionamos para fazê -lo. E isso deve ser um critério de referência para um projeto dessa escala. Em 2024, realmente temos que lutar por árvores de rua e melhores calçadas? Isso é ridículo. Com sorte, ele viu e leu as inúmeras cartas dos moradores, incluindo a carta que obteve mais de 50 assinaturas em oposição especificamente no auge do edifício proposto. Declaramos continuamente nosso apoio ao desenvolvimento neste site e ao nosso apoio para aumentar os alunos no campus. Todos concordaríamos e concordamos que melhorar a disponibilidade de casas e acessibilidade em nossa cidade é um objetivo crítico. Mas, como os conselheiros disseram hoje à noite, isso não é garantido, isso não é prometido, especialmente se os tufos não mudarem sua política sobre jovens e moradias mais antigas no campus. É uma ilusão. Também vemos um padrão de fios que compram propriedades residenciais e comerciais em nosso bairro. O que acontece quando não há mais unidades de aluguel podem ser alugadas e disponíveis para venda? O que vai acontecer então? No entanto, os impactos diretos desse edifício enorme e fora de escala são reais e tangíveis. A exposição ao sol bloqueada por vários meses por ano, nenhuma poluição noturna de luz e atuação aumentou, e a exacerbação de problemas de segurança nessa rua já mais baixa. Isso será para os impactos da vida para as finanças dos moradores, os valores das propriedades, a saúde, a segurança e a privacidade e um pagamento de US $ 500.000 não os resolverá.
[Kit Collins]: Obrigado Jeremy. Agradecemos seus comentários hoje.
[Martin]: Depois de tudo isso, vai me cortar agora, tudo bem.
[Kit Collins]: Bem, eu encorajo você a votar. Você pode terminar sua oração. Parecia como se você estivesse no final.
[Martin]: Não, direi apenas que até que eles cheguem à mesa com opções reais, melhorias reais, precisamos que a cidade continue nos apoiando usando cada ferramenta possível. Esta resolução é uma excelente maneira de fazê -lo, e peço que você vote sem demora. Obrigado.
[Kit Collins]: Vamos ao lado de James em Zoom. Nome e endereço para registro. Também terei três minutos. Vá em frente.
[Encolada]: Obrigado. Meu nome é James reunido. Eu moro na 135 Brigette Ave. Muito do que quero dizer já foi dito, mas também há outras coisas que queriam adicioná -lo. Estou quase insultado quando escuto A Universidade de Tufts, especialmente na reunião da noite passada, que este edifício será um benefício para a comunidade. Quero dizer que eu queria lhe dizer quais são alguns dos benefícios que vou obter deste prédio e de meus vizinhos. Primeiro, este edifício vai bloquear o sol provavelmente, durante cerca de 60 casas no bairro por duas ou três horas por dia, todos os dias para o resto de nossas vidas. Alguns de nós com painéis solares e coisas assim, perderemos energia. Ontem à noite, um representante da Tufts disse que acho que foi Jeremy ontem à noite na reunião, oh, bem, ele só bloqueará o sol por algumas horas por dia. Não é um grande problema. Bem, para Jeremy, é um grande problema. E para todos aqueles que têm painéis solares, isso é um grande problema. E é frustrante quando você descobre a parede de tijolos de uma resposta. E não sentimos que estamos sofrendo. A próxima coisa que mencionarei é o que chamo de invasão de privacidade. Pelo resto da minha vida, irei ao meu quintal e procurarei e ver 600 alunos olhando para minha propriedade. Estou certo de que este edifício terá câmeras em todos os lugares, câmeras de vigilância. Cada edifício construído agora vai para E agora tenho menos de 24 horas de vigilância, tanto para estudantes quanto por câmeras. Quem quer viver assim? Essa não é uma boa qualidade de vida para seus vizinhos. A próxima coisa que vou dizer é a poluição luminosa. Eles estão roubando o sol durante o dia e depois voam com luz eletrônica à noite. Quando você para? E, é claro, agora o bairro precisa sentar mais dois anos de construção. Comprei minha casa em 2015 e a construção não parou desde então. De todos os edifícios de tufos ao nosso redor, do centro de Cummings, da planta de energia, da academia, do Halligan Hall, não para. Estamos vivendo em uma zona de construção permanente. Pelo menos é assim que me sinto.
[Kit Collins]: Você tem 20 segundos, James.
[Encolada]: Muito frustrante. E vou dizer que a última coisa que vou dizer é que não fico enganado nos tufos. Eles não são, o aluguel, tirando os alunos da população de aluguel, isso realmente não mudará nada. Eles só aumentarão sua população estudantil nos próximos anos. E voltaremos para onde começamos, exceto que teremos que viver à sombra deste edifício, literalmente pelo resto de nossas vidas. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado pelos seus comentários, James. Iremos ao lado do nome de Laurel e o endereço para o registro, por favor. Você tem três minutos.
[Ruma]: Obrigado a todos. Laurel Ruma 149 Burgett Avenue. Portanto, permita -me esclarecer alguns mal -entendidos que os vereadores têm. Esta não é a 12ª hora. Este é o 90º dia que este plano foi apresentado. Aprendemos desse plano em 28 de setembro e nos mudamos todos os dias, indo para reuniões, escrevendo cartas, como sem parar. Isso não é 12. São tufos gastando 90 dias para aumentar isso. E em 90 dias, eles começarão. Que negócio nesta cidade conseguiu construir dois edifícios de 10 histórias em 90 dias? É absurdo. Tufts não parece um bandido. Tufts é um bandido. Eu sou Cassandra aqui dizendo, durante todos esses anos, com a extensão da linha verde, Se você deseja uma arquitetura valiosa por valor, que é o que temos na parte inferior desta colina, porque somos o back-end do campus Tufts, que parte do campus não importa, é isso que temos. Temos uma planta de cogeração, o estacionamento e agora teremos os dois quartos. Já temos um edifício de 10 histórias no edifício Cummings. Somos uma das sete casas que estão na sombra devido ao edifício. E adivinha? No final de Burgett, porque as sombras afetam Burgett, Brookings, Hume, Sunset, Sunset, The Shadwood, 67 casas. Temos sombras desses dois edifícios de 10 histórias, que eu me recuso a chamar de quartos porque são prédios de apartamentos, alugados para taxas de mercado para arrendamentos de 12 meses para uma empresa que não é uma organização sem fins lucrativos, certo? Seu parceiro é uma empresa de lucro. Então, o que estamos falando aqui é que a Tufts ofereceu zero concessões, zero. Como Jeremy disse, as árvores de rua não contam porque precisam obter a aprovação do MBTA. Tente fazer isso. Ouça, alguns de vocês se lembram de que passei 12 anos trabalhando com o MBTA apenas para obter a luz verde aqui. Não há árvores de rua. Eles levaram todas as árvores intencionalmente, certo? Este não é o mínimo. É assim que é ruim. Não estamos exagerando a seriedade da situação. A cidade tem oportunidades. A cidade pode funcionar. Para benefício, apenas muita energia e dinheiro são necessários para a cidade fazer isso. E eu entendo por que a cidade não gostaria de fazer isso, mas tenho que lhe dizer, zero concessões, zero. O fundo de US $ 500.000 que eles propõem não existe. E como US $ 500.000 podem distribuir residentes? Isso é completamente injusto. De qualquer forma, está sozinho, por favor, leia nossas cartas. Como se não estivéssemos histéricos aqui. Este é outro negócio ruim. Três edifícios de 10 histórias em um bloco. Não é justo para todos.
[Kit Collins]: Muito obrigado por seus comentários. Vamos ao lado de Lori em zoom. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Krieger]: Olá. Eu sou Lori Krieger, 124 Brookings Street. Eu posso ir para a cama aquele prédio que existe lá com todas as luzes acesas. Obrigado por fazer isso. Obrigado, Zach e todos por estarem aqui. Todo mundo que fala até agora acabou de dizer a verdade, e realmente precisamos da sua ajuda. Toda vez que nos conhecemos, Tufts apresenta a mesma estrutura sem mitigação de qualquer tipo. Nossa maior preocupação como bairro é que o ano e o auge do edifício estejam fora de escala, com qualquer outro edifício no campus ou na área imediata a um nível extremo. Embora a Tufts tenha uma quantidade significativa de propriedade na qual vários quartos possam construir que acomodassem o mesmo número de estudantes e mantenham o caráter do bairro, os tufos optariam por atuar como perseguidor sem considerar ou preocupar o impacto negativo que eles infligiriam em seus vizinhos. Eles foram anexados a este projeto que se recusam a ir à mesa para negociar ou fornecer qualquer tipo de mitigação. Em vez de ser um pilar da comunidade, a Tufts está optando por agredir a comunidade apenas com sua avaliação. A intenção da emenda de Dover era proteger organizações sem fins lucrativos da discriminação. De alguma forma, isso se tornou tanto que os tufos e uma organização sem fins lucrativos estão usando -o para discriminar e nos tornar impotentes para proteger nossas vidas e casas. O investimento é cruel e desumano e precisa terminar aqui. Todos nós queremos moradia para os alunos do Tufts no campus Tufts e mostramos que existem muitos lugares no corpo do campus para fazê -lo. Não há necessidade essencial de fios para construir 210 edifícios de contos que causam danos aos vizinhos. É simplesmente que as pessoas que trabalham no Tufts se recusam a entreter outras soluções. O Conselho de Desenvolvimento da Comunidade pode limitar o volume e a altura do edifício, e recomendamos que eles o façam. Deixe a cidade proteger os cidadãos de serem danificados por comportamento insensível. É apropriado mitigar a altura, o ruído e a luz relacionados aos edifícios propostos. E é apropriado manter a altura e a escala de tal maneira que mantemos a quantidade atual de sol que temos o ano todo. Algum corpo deve adotar uma postura protetora para as pessoas que moram aqui. Eu sou uma manteiga e viverei à sombra desses edifícios se eles tiverem permissão para avançar sem restrição. Reunimos regularmente com tufos desde que eles convidaram o público para estar presente em suas reuniões. Levamos problemas com relação às alturas, a perda da luz solar, o aumento de ruído, luz ambiental etc. A Tufts não mudou a proposta de atender a nenhuma das solicitações da comunidade, nem nossas necessidades. Eles mostraram que não nos valorizam como comunidade ou parceiro. Eles não estão agindo de boa fé com aqueles que seriam significativamente afetados por esses edifícios. Obrigado por escrever esta resolução. Nós apoiamos isso. Muito obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado pelos seus comentários. Vá ao lado de Lisa em zoom. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[DiMatteo]: Olá, meu nome é Lisa Dimatteo. Meu endereço é 138 Brookings Street. E para ser específico, esse é o fim da Brookings Street que enfrenta, bem, costumava enfrentar um banco, um pequeno banco florestal que não existe mais devido ao projeto MBTA e à eliminação de todas as árvores. Então agora eu enfrento a parte de trás do campus Tufts e A Tufts está propondo que agora eu enfrentarei 300 janelas e 700 residentes em um prédio de tijolos que eliminará qualquer céu visível da minha visão. Todos os vizinhos que conversaram hoje à noite disseram melhor do que eu poderia dizer às 1230 da manhã. Não somos histéricos, estamos apenas cansados. Estes foram 90 dias de loucura. E eu realmente não sei o que mais posso acrescentar, exceto para dizer isso Sublinham que os tufos não forneceram nada que o faça acreditar que eles estão fornecendo. Nada. E não há forma de nenhum de nós que seja a vida alterada Para receber qualquer mitigação, incluindo a mitigação de rumores. E isso é tudo o que é, eles são rumores. Então, qualquer que seja esta resolução, eu realmente espero que você possa agir em apoio aos moradores porque A expansão dos fios para o bairro que tem um personagem em particular não vai parar. Não vai parar. Obrigado por ouvir. Muito obrigado.
[Kit Collins]: Vamos para o lado, um segundo. Vamos ao lado de Janie. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Janie Tallarita]: Obrigado. É Janie Tallarita, 68 Charnwood Road. E eu, não há nada que possa acrescentar que meus amigos e vizinhos ainda não disseram, mas eu queria falar em apoio a essa resolução. E para todos entenderem o quanto isso é importante e que o desequilíbrio do poder Entre Tufts e Medford, é muito significativo. Eu sou um dos sortudos. Minha casa está do lado de fora da sombra. Mas, como é, tive que mover salas devido às luzes dos edifícios existentes que brilham. Eu tive que me mudar para onde tinha uma cobertura de árvore. Eu tive que plantar árvores. Isso está ok. Não precisamente. Hum, eu realmente quero, eu me preocupo com esta comunidade. Meus vizinhos se importam. Eu me preocupo com esta comunidade. E é por isso que é importante para mim que não tenhamos dois edifícios gigantescos de 10 andares que estão fora de escala. Hum, a arquitetura é realmente importante em A, em uma comunidade. É e, este é o ambiente construído é o que vemos, no que existimos, no que vemos. Adoro a ideia de que os alunos estão no campus e a vitalidade que trazem para um bairro. Eu amo a ideia de, você sabe, o térreo que traz negócios. Podemos fazer isso com seis andares. Podemos fazer isso sem ter que ter 10 andares. Podemos fazer isso, os fios podem fazer isso usando Todas as outras propriedades que compraram e deixaram vazias, como hardware na encosta. Você sabe, se queremos aumentar a habitação, vamos fazer os fios construídos e usar a propriedade que eles já têm e vamos ter nossa luz solar. Vamos ter o nosso, deixe nossa comunidade como deveria ser. Então eu acho que isso é tudo. Obrigado.
[Kit Collins]: Muito obrigado por seus comentários. Entendo, Elizabeth, sua mão novamente. Isso é uma mão antes ou você quer falar por um minuto adicional?
[Elizabeth Bayle]: Eu não queria abaixar minha mão. Desculpe. É Janie.
[Kit Collins]: Ok, ótimo. Vou te dar um minuto adicional. Vá em frente. Desculpe, você disse que queria abaixar sua mão ou gostaria de falar novamente sobre esse assunto?
[Elizabeth Bayle]: Eu não falei sobre isso.
[Kit Collins]: Oh, sinto muito. É muito tarde.
[Elizabeth Bayle]: Eu pensei em clicar no meu mouse e minha mão caiu. Eu não queria abaixar minha mão, mas ainda não falei.
[Kit Collins]: Meu erro. Nome e endereço para registro, por favor. E você tem três minutos completos.
[Elizabeth Bayle]: Elizabeth Bayle, 34 Emery Street. Espero que todos pudessem estar na reunião da comunidade Tufts ontem à noite, onde acho que todas as pessoas que conversaram hoje à noite Was e Tufts convidaram as pessoas a enviar perguntas ao confirmar à reunião e não abordavam nenhum deles como eu sei. Eles certamente não foram ao meu, então eu li na reunião. Eles não vão mudar nada. Está vazio. É tão óbvio. E quanto à comunicação, acho que George Scarpelli disse que as pessoas conhecem esse projeto. Eu não sabia sobre esse projeto e moro, você sabe, como um bloco. Eu não sou direto à manteiga, mas me preocupo com o Eu moro aqui desde 1987 e éramos muito ativos na tentativa de obter a linha verde aqui. E eu me preocupo com Medford Hillside e a sensação do lugar. E isso é justo, você sabe, para deixar um grande aumento no meio de Um bairro residencial. A Tufts não quer esse edifício dentro do seu campus, onde eles podem colocá -lo. Eles têm todos os edifícios temporais onde as quadras de tênis costumavam estar em toda a briga do professor. Eles têm espaço em Packard Ave e Talbot Ave, onde poderiam colocar quartos. Eles poderiam colocar vários edifícios. Eles não querem um trecho de alta altura no meio do campus. Eles estão colocando isso Onde eles realmente não têm a ver com isso. E eles acabaram de construir essa área com o Cummings Center e qualquer que seja esse edifício, ele tem todos os serviços públicos e coisas, comprando residências aqui e transformando -as em propriedades da universidade, como o edifício que costumava ser um edifício de artistas. E vários outros, isso não era uma residência obviamente, mas muitas residências apenas as removem das listas de impostos. E eu descobri em 28 de outubro. Eu nem sabia sobre a reunião de setembro. E tento ficar, pego o boletim do Tufts e tento ficar acordado com o que eles estão fazendo, mas não há tempo. Não há tempo em que tivemos que entender ou fazer alterações nisso. Eu acho que seis histórias são grandes demais para esta área. Se você olhar para a esfera, essa construção a caminho da Ball Square em Boston Ave, isso é um tipo de desenvolvimento orientado para o tráfego, para o qual não há muito espaço porque a Tufts tem toda a propriedade. Portanto, não podemos ter um comércio de varejo real ou coisas que contribuam para a comunidade.
[Kit Collins]: Vou te dar outro momento para terminar seu pensamento. Desculpas.
[Elizabeth Bayle]: Sim, acho que só agradeço por fazer a resolução e espero que você gaste porque precisamos de toda a ajuda que possamos obter. Não chegamos a lugar algum e seremos uma praga permanente no bairro. Obrigado.
[Kit Collins]: Muito obrigado por seus comentários. Não veja comentários públicos adicionais sobre zoom ou nas câmeras. Existe um comentário adicional dos vereadores? Eu simplesmente diria para mim mesmo como conselheiro, sou um defensor firme dos fios que trabalham para assumir mais responsabilidades de acomodar os alunos que se registram. E esse processo me incomoda muito, o que liderou tantos vizinhos e biders que se sentem assim, ficaram e sugeriram esse processo. Acho que todos sabemos que a Tufts é uma instituição muito grande e muito rica, e há muitas maneiras de resolver esse problema para precisar de mais alunos no campus. Na moção do presidente Bears, apoiada pelo conselheiro Callahan, Sr. Clerk, quando estiver pronto, ligue para a lista.
[Adam Hurtubise]: Presidente Bears. Conselheiro de Callahan. Diretor de Lazzaro. Conselheiro de Lem.
[Darren]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng. Vice -presidente Collin.
[Kit Collins]: Sim. Sete a favor, nenhum se opôs. A resolução passa. Muito obrigado a todos os constituintes que nos esperam.
[Zac Bears]: Você sabe, é divertido, o nome Bears deriva de Pierce, e isso o capta como Pierce, o que é muito interessante. Devemos falar sobre isso por 15 minutos, eu acho. Muito bom, último elemento na agenda, referência legalmente necessária. Essas são nossas emendas propostas à Portaria de Zoneamento de Benford, Distrito do Corredor da Salem Street para a derivação para o Conselho de Desenvolvimento Comunitário. Existe uma moção para que primeiro precisemos de uma moção para desistir de ler para um breve resumo? Então, ele transferiu essa moção pelo conselheiro Collins destacado pelo conselheiro, deixe -me Sr. Clerk, ligue para a lista.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro de Callahan. Vice -presidente Collins. Diretor de Lazzaro. Conselheiro de Lem.
[Darren]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sim. Eu tenho um movimento negativo que acontece. Portanto, este é o distrito de zoneamento proposto do corredor da Salem Street. Este é o produto de várias reuniões do Comitê de Planejamento e Permissão. O memorando contém o rascunho do texto para as seguintes alterações de zoneamento propostas. Para alterar a divisão 94 DASH 2.1 nos distritos, para alterar 94 DASH 3.2 Usar regulamentos e padrões dimensionais para a tabela final. de requisitos dimensionais para alterar as definições e inserir o distrito dos corredores da Salem Street da Seção 94-9x. E esse é o resumo disso. Obviamente, há muito mais detalhes aqui neste documento das alterações de zoneamento propostas. Mas o que vou fazer por enquanto é que descreverei o processo aqui. Então, há dois anos, a cidade publicou um plano abrangente de que o plano abrangente inclui uma série de recomendações sobre as atualizações do zoneamento da cidade. No ano passado, o Conselho da Cidade recebeu fundos e emitiu uma RFP por propostas para o consultor de zoneamento. Conseguimos escolher a proposta da Innes Associates, que é um grupo que fez muito trabalho. Eles são, hum, Os escritores principais defendem os regulamentos da Lei das Comunidades MBTA e também somos nossos consultores no plano abrangente. Portanto, eles têm um conhecimento íntimo do plano abrangente da cidade e de seus requisitos de zoneamento. Desde então, o comitê de planejamento e permissão realizou 16 ou 17 reuniões este ano com a Innes Associates com relação a um projeto de atualização de zoneamento. Uma série de artigos é relatada, incluindo isso, o distrito de Salem Street Runner. Neste ponto, esta é uma votação para se referir ao Conselho de Desenvolvimento da Comunidade nesta proposta inicial. A partir deste ponto, haverá dois públicos públicos. O Conselho de Desenvolvimento Comunitário abrirá uma audiência pública, seguida pelo Conselho da Cidade que abre uma audiência pública, que pode ser ouvida. O Conselho de Desenvolvimento da Comunidade revisará isso e fará recomendações ao Conselho da Cidade, e o Conselho da Cidade considerará isso, considerará essas recomendações, você considerará qualquer outra alteração e, em seguida, receberá uma votação final sobre a alteração da lei de zoneamento da cidade. Da mesma forma, hoje cedo, se as pessoas estão prestando atenção ou compareceram a esta reunião antes. Aprovamos o distrito do corredor místico da Avenue, que se seguiu ao mesmo processo, e esta alteração e outras alterações também terão Várias reuniões públicas, geralmente pelo menos duas do conselho antes das audiências públicas, seguidas por pelo menos duas audiências públicas, e às vezes essas audiências públicas também ocorrem em várias reuniões. Portanto, esta proposta irá para o Conselho de Desenvolvimento Comunitário para uma audiência pública no Ano Novo. Reconhecendo o conselheiro Collins e depois o conselheiro Scarpelli.
[Kit Collins]: Obrigado, o presidente urso. Eu quero reformular a linha do tempo que você acabou de apresentar. Muito grato aos funcionários da cidade, aos moradores e ao nosso consultor de zoneamento que se juntou a nós por nossas duas reuniões recentes sobre o rascunho da proposta de zoneamento para o distrito dos corredores de Salem Street no comitê de planejamento e atualização. E este é realmente apenas um ponto no meio do processo. Iremos ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário para audiências públicas. Eles promulgarão recomendações. Vamos ouvi -los antes do Conselho da Cidade antes de votar. Então, eu tenho uma moção para me referir ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário. Desculpe, moção para se referir ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário.
[Zac Bears]: Sobre a moção do conselheiro Collins para se referir ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário, apoiado pelo conselheiro Tseng, reconhecerei o conselheiro Skarpuk.
[George Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente. Novamente, no início desse processo, você sabe, agora estamos vendo que agora estamos nos aprofundando em bairros mais residenciais. Portanto, minha aplicação e recomendação seria celebrar nossa próxima reunião pública na Roberts Elementary School, onde poderia ser um processo para todas as pessoas que sentem que Eles não foram ouvidos, ou sentem que não foram capazes de chegar a essas reuniões, que colocamos essa reunião em seu quintal, conforme solicitado quando escrevemos a RFP. Mais uma vez, eu sei que estamos fazendo todo o possível para ser mais transparente e dar a mais pessoas a oportunidade de compartilhar e fazer parte do processo, mas eu realmente recomendaria como um movimento que pedimos para mudar Uma das reuniões finais diretamente para o bairro para que possamos ouvir os vizinhos no quintal. Então, eu faria isso como uma forma de movimento, se puder.
[Zac Bears]: Isso é um artigo B?
[George Scarpelli]: Se eu puder.
[Zac Bears]: Claro. Esse é um documento B do conselheiro Scarpelli para realizar uma reunião regular ou desculpe, que reunião?
[George Scarpelli]: Seja como for, eu sei que temos, quando é o próximo? Logo após o CD, se pudermos, depois disso, se pudermos retornar e obter qualquer informação dos vizinhos que podemos apresentar que o CB, suas idéias e suas contribuições e, em seguida, obtém a participação dos vizinhos e pelo menos façam parte dessa solução final e as mudanças que serão feitas lá.
[Zac Bears]: Sim, sinto muito, o que? Suponho que a audiência pública após o Conselho de Desenvolvimento da Comunidade que seria ótimo, terei que verificar se isso é possível com a estação de televisão e as reuniões híbridas qualquer comentário adicional sobre a resolução ou documento B, irei ao conselheiro Callahan
[Anna Callahan]: Sim, eu simplesmente solicitaria que fizemos a mesma coisa que fizemos para o último, que é apenas eliminar a linha de abuso da mesa de ataque.
[Zac Bears]: Sim, isso é apenas para a referência ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário. Se quisermos incluir como alteração, há uma recomendação para atacar A8. Tudo bem. Diretor de Collins.
[Kit Collins]: Ah, desculpe, meu microfone estava antes. Mas eu só quero ter em mente que apoio a intenção do documento B. Não tenho certeza, se logisticamente será possível ter uma reunião do CDB ou uma reunião regular do Conselho da Cidade na Escola Roberts, mas acho que está no espírito de garantir que continuemos a melhorar nossos esforços para envolver escolas e vizinhos locais no processo. Portanto, se isso resultar em uma reunião na Roberts, continuamos tentando fazer um trabalho cada vez melhor e convidar os vizinhos. Estou mais do que feliz em fazer isso.
[Zac Bears]: Obrigado, e eu só notaria que estamos a 2.500 pés da Roberts School neste momento nesta câmera. E também notaria que a proposta que aceitamos não incluiu a quantidade de reuniões sobre as quais estamos falando aqui. Então, vou ver o que podemos fazer em torno da logística. Mas o conselheiro Lazzaro?
[Emily Lazzaro]: Eu acho que teria sido uma ótima idéia para uma das muitas reuniões do Comitê de Planejamento e licenças que já tivemos. Mas quero dizer, bem, nunca foi um movimento. Ele nunca foi proposto como uma moção.
[Zac Bears]: Muito bom, meninos, tipo, vamos fechar aqui. Literalmente a proposta que aceitamos.
[Emily Lazzaro]: O Conselho de Desenvolvimento Comunitário não é esse órgão.
[Zac Bears]: Se eu pudesse, obrigado. A proposta que aceitamos com relação ao consultor de zoneamento Não incluiu as reuniões que foram discutidas. Embora estivessem no pedido de proposta, a proposta que este Conselho, nem mesmo este Conselho, o Conselho anterior votou para aceitar, está apenas na proposta. Você não pode discordar do documento. Não é possível. Voltei e li o documento. Sim, eu fiz. O que você quer dizer com que eu não fiz? O que você está falando? Meu Deus. Ir. É como, se não houver compromisso com a verdade, tenho um dever como presidente de garantir que os membros desse órgão tenham informações objetivas precisas. É um dever fundamental desse papel. E eu não vou cancelá -lo. Participação pública. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Cheryl Rodriguez]: ¿Estás listo?
[Zac Bears]: Você tem três minutos.
[Cheryl Rodriguez]: Olá, Cheryl Rodríguez, 281 Park Street. Eu sou praticamente um acorde direto para isso. Havia muitos vizinhos que estavam aqui e foram embora. Esta reunião começou ontem, cinco horas e 46 minutos atrás, e eles não conseguiram mais ficar. Eu realmente não acho que isso deva votar para avançar hoje sem sua contribuição. Porque, como você, a última resolução em que Tufts diz é intimidar a cidade, muitos moradores daquele bairro acham que esse comitê, o comitê de planejamento, está nos intimidando. Esse zoneamento é uma redução de 70% no tamanho do lote necessário para construir um prédio de apartamentos na Salem Street e nas ruas laterais. Somerville é a cidade mais densa em nosso país, com uma densidade populacional de 19.656,8 pessoas por milha quadrada. Isso se traduz em 30,7 pessoas por acre. Uma rua lateral em Salem Street Zoneing, proposto por seu comitê Terá 87 famílias por acre. Essa é a rua lateral. Até uma família de dois tornaria o mínimo proposto pela densidade que existe em Somerville, a cidade mais densa do país. O zoneamento de Salem Six -Ploor Street em um lote de 3.000 pés quadrados seria 174 famílias por acre. Se assumirmos em 12 unidades por edifício e 12 vezes o que Somerville tem. A Lei das Comunidades do MBCA com a qual muitas cidades exigem evitar o cumprimento de apenas 15 unidades por acre. O zoneamento mínimo nas ruas laterais é seis vezes mais. e cerca de 12 vezes em zoneamento de seis andares. Todos esses edifícios são propostos em lotes pequenos demais para construir uma única casa familiar. Não ria enquanto mora em West Medford com 6.000 pés quadrados para construir um single, e meu bairro terá dezenas de unidades. Por favor, não vamos fazer rostos.
[Zac Bears]: Por favor, seja um adulto.
[Cheryl Rodriguez]: Os lotes são tão pequenos que a maioria desses lotes adiciona zero unidades acessíveis. 10% das seis unidades são zero. Zero unidades. Não é uma unidade completa. Tudo isso será unidades com preços de luxo. O zoneamento também permite licenças especiais de lojas de marijuanas. Com todas essas densas casas residenciais, as lojas de maconha nesta rua permitiram. A propriedade de carros em Massachusetts está em 87,9%. Em Medford, especificamente, a propriedade média do carro é de dois carros por família. Não somos um tráfego quase rápido. Temos apenas um barramento de baixa frequência que o leva a T. terá carros. Reduzir ou eliminar o estacionamento levará a centenas de carros na rua em busca de estacionamento. Esses lotes são pequenos demais para grandes quantidades de estacionamento. 23,6% das famílias têm filhos escolares. Não podemos apoiar esse número de crianças adicionadas às nossas escolas. Este bairro não pode lidar com toda a densidade. Essa é uma negligência séria e mostra uma completa falta de cuidado para a qualidade de vida dos residentes atuais e futuros nessa área. E a falta de entendimento do fato de que o residencial é um desempenho negativo para um município E se isso acontecer, não podemos apoiar financeiramente a densidade que ela está propondo.
[Zac Bears]: Obrigado. São três minutos.
[Cheryl Rodriguez]: Mais uma oração, por favor. Claro.
[Zac Bears]: Avançar.
[Cheryl Rodriguez]: Não há requisitos de porcentagem comercial para ajudar esse zoneamento a ser auto -suficiente e muito denso. Por favor, não aumente isso sem que a comunidade tenha a oportunidade de sobreviver. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Paulette Vartabedian]: Sou Paulette Vartabedian, 27º Laboratório Central. Eu só quero reiterar algo que mencionei duas ou três reuniões atrás, que esse corredor da Salem Street já é uma ótima geléia. De Fellsway ao Rotary, é um engarrafamento. Eu perguntei, foi realizado um estudo de trânsito para ver se a Salem Street pode acomodar esses carros adicionais que vão 100% Além da Salem Street e do Fellsway. E a resposta naquele momento foi: oh, eles não serão um problema porque estamos em uma linha de ônibus. Eles vão viajar no ônibus ou pegar suas bicicletas. Isso é idealismo no máximo. Não vai acontecer. Haverá mais carros. Minha outra pergunta naquela época, novamente, duas ou três reuniões atrás, foi, Penso que, naquela reunião, conversamos sobre as três escolas em Medford que já são excessivas. Roberts Junior High, Roberts, seja o que for agora, é uma dessas três escolas de excesso de capacidade. Esses alunos que estarão nessas casas, quero dizer, não serão apenas uma sala que você vai excluir crianças. Onde você vai colocar essas crianças se Roberts já estiver na capacidade? Portanto, o tráfego e as crianças devem se aproximar. Se você vai aumentar a casa nesta seção. E a outra coisa como um nível pessoal que mencionei na última vez é a minha rua, Central Ave, que é paralela a uma quadra da Salem Street, já é afetada pelos carros que o usam como uma rua curta. Portanto, esse aumento no tráfego também aumentará o tráfego na Avenida Central, que é uma família, muitas crianças, Vou mudar toda a dinâmica. Portanto, não me opõe a apartamentos ou reconstruo esta seção. É velho. Você precisa ser criado. Mas não pode ser apenas o falado da roda. O falado da roda pode ser uma ótima, ótima idéia. Mas você tem que olhar para o centro da roda. O centro das rodas pode ser ótimo. Mas você tem que olhar o que são os rádios Fazendo muito bem para ver o que eles estão impactando. Você pode ter uma ótima idéia, mas se não tiver um bom impacto, não é uma ótima idéia. Por isso, peço que você procure o estudo do tráfego, procure educação e também a dinâmica de que isso afetará as ruas vizinhas. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Existem mais comentários públicos? Não está vendo, há alguma discussão adicional sobre essa referência ao Conselho de Desenvolvimento da Comunidade? Temos um comentário público sobre o Zoom. Eu irei para o zoom. Sr. Castagnetti, você tem três minutos. Nome e endereço para registro, por favor. Tentando ativar, mas somos apenas lá. Muito bom, obrigado, por favor. Sim, podemos ouvir você, por favor.
[Andrew Castagnetti]: Obrigado. Andrew Castagnetti, Cushman Street, Method Mass. Eu só queria perguntar a ele: onde estamos com minha doação para a cidade sobre pendurar as luzes de Natal da passarela do rio Mystic? Você sabe onde estamos com isso? O cheque foi aceito?
[Zac Bears]: A doação foi aceita. Nós aceitamos isso. Não tenho certeza de quais são as próximas etapas da administração em termos de luzes. Se algum membro do conselho gostaria de ser um voluntário para rastrear isso. Caso contrário, verei se consigo um monitoramento da administração e poderia tentar enviá -lo por e -mail, Andy.
[Andrew Castagnetti]: Eu apreco. Se você conseguir a resposta, porque espero que esteja lá da memória de Larry Lepore. Nosso mensageiro e também antes do Natal eles serão doces, você sabe. De qualquer forma, quero desejar -lhe todas as boas férias e um feliz Natal, se o sapato for ajustado e um feliz e saudável ano novo para todos. Obrigado. Boa noite.
[Zac Bears]: Obrigado. E o conselheiro Lazzaro monitorará isso. Obrigado, conselheiro Lazzaro.
[Darren]: Sim.
[Zac Bears]: James D, só terei que pedir que você mude seu sobrenome para vê -lo antes de reconhecê -lo. Muito bom, vou reconhecer James, Darren. Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos. Bem, é assim que essa reunião sai. Provavelmente não, mas há participação pública. Existe mais participação pública? Sobre a moção do Documento B do Conselheiro Scarpelli, apoiado pelo conselheiro Callahan. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Este é o artigo B. Não. Não. Você votou sim? 4 na afirmação, 3 no negativo.
[Zac Bears]: O movimento passa.
[Adam Hurtubise]: No documento principal, este Tribunal ligue para o Roll.
[Zac Bears]: No documento principal do conselheiro Callahan, apoiado pelo conselheiro Sagan para se referir ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro de Callahan. Vice -presidente Collins. Diretor de Lazzaro. Diretor de Levin.
[Darren]: Sim.
[Zac Bears]: Sim, afirmativo, 60 afirmativo, 1 negativo. Isso se refere ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário. Participação pública. Vamos fazer participação pública. Há alguém que gostaria de falar na participação pública? Nome e endereço para registro, por favor. Você tem três minutos.
[Cheryl Rodriguez]: Cheryl Rodríguez, 281 Park Street. Eu só quero dizer que é nojento que você tenha passado isso. Você deveria estar considerando o bairro. Você não se importa com o bairro. Ele não se importa com o que sua densidade trará. Você acha que é divertido. Você está rindo das pessoas que ficam aqui até uma da manhã, e isso não é agradável. É nojento. Você vai destruir o bairro e nem se importa porque não mora lá.
[Zac Bears]: Obrigado pelos seus comentários. Algum comentário sob participação do público? Não vendo nenhum, na moção para suspender o conselheiro de Tseng, apoiado pelo conselheiro Lazzaro, Sr. Clerk, ligue para a lista.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro de Callahan. Vice -presidente Collins. Diretor de Lazzaro. Conselheiro de Lem.
[Darren]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Nenhum movimento passa e a reunião é adiada.