Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 05-12-20

[John Falco]: Cuộc họp thường kỳ lần thứ 16 của Hội đồng thành phố Medford sẽ đến để đặt hàng. Thư ký, vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Gấu của Ủy viên. Hiện tại. Phó Tổng thống Caraviello. Hiện tại. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Hiện tại. Ủy viên đánh dấu. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Morell. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Hiện tại. Tổng thống Falco.

[John Falco]: Hiện tại. Tất cả bảy thành viên đều có mặt. Tại thời điểm này, tôi sẽ yêu cầu mọi người vui lòng vươn lên để chào cờ. Tôi cam kết trung thành với cờ

[Adam Hurtubise]: của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, và đến Cộng hòa mà nó đứng, một quốc gia, dưới thời Thiên Chúa, không thể chia cắt, với tự do và công lý cho tất cả mọi người.

[John Falco]: Cuộc họp này đang được phát trực tiếp trên Kênh 22 Comcast và Kênh 43 Verizon. Theo lệnh của Thống đốc Baker ngày 12 tháng 3 năm 2020 đình chỉ một số điều khoản nhất định trong luật họp mở, Luật chung Chương 30A, Mục 18 và lệnh của Thống đốc ngày 15 tháng 3 năm 2020 áp đặt hạn chế nghiêm ngặt về số người có thể tập trung ở một nơi. Cuộc họp này của Hội đồng thành phố Medford sẽ được thực hiện thông qua sự tham gia từ xa đến mức độ lớn nhất có thể. Thông tin cụ thể và các hướng dẫn chung về sự tham gia từ xa của các thành viên của công chúng và hoặc các bên có quyền và hoặc yêu cầu tham dự cuộc họp này có thể được tìm thấy trên trang web của Thành phố Medford tại www.medfordma.org. Đối với cuộc họp này, các thành viên của công chúng muốn lắng nghe hoặc xem cuộc họp có thể làm như vậy bằng cách truy cập liên kết cuộc họp có trong tài liệu này. Không có sự tham dự trực tiếp hoặc các thành viên của công chúng sẽ được phép, nhưng mọi nỗ lực sẽ được thực hiện để đảm bảo rằng công chúng có thể truy cập đầy đủ các thủ tục tố tụng trong thời gian thực thông qua các phương tiện công nghệ. Trong trường hợp chúng tôi có thể làm như vậy mặc dù có những nỗ lực tốt nhất, chúng tôi sẽ đăng trên trang web của Thành phố Medford hoặc Medford Community Media một bản ghi âm hoặc video hoặc hồ sơ toàn diện khác về thủ tục tố tụng càng sớm càng tốt sau cuộc họp, Phiên điều trần 20-343 Thông báo pháp lý Thành phố Medford Kế hoạch hợp nhất năm năm 2020 Kế hoạch hành động công cộng hàng năm sửa đổi phiên điều trần công khai. Đây là một phiên điều trần công khai. Một phiên điều trần công khai ảo qua Zoom sẽ được tổ chức bởi Hội đồng thành phố Medford vào thứ ba, ngày 12 tháng 5 năm 2020 lúc 7 giờ chiều. Mục đích của phiên điều trần công khai sẽ là mời công chúng và đại diện của các cơ quan dịch vụ công cộng bày tỏ ý kiến ​​liên quan đến kế hoạch hợp nhất năm năm của thành phố và kế hoạch thực tế hàng năm cho phát triển và lập kế hoạch cộng đồng. Kế hoạch thực tế chứa việc sử dụng các khoản tài trợ của khối phát triển cộng đồng cho chương trình vào năm 2020, mở rộng Từ ngày 1 tháng 7 năm 2020 đến ngày 30 tháng 6 năm 2021. Kế hoạch hợp nhất bao gồm các mục tiêu và mục tiêu rộng rãi để giải quyết các nhu cầu ưu tiên với các tài nguyên có sẵn từ HUD, bao gồm chiến lược năm năm để sử dụng tài trợ CDBG trong các năm 2020 đến 2024. Văn phòng Phát triển Cộng đồng sẽ yêu cầu Hội đồng thành phố Medford ủy quyền cho Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn, đại diện chính thức của Thành phố Medford, nộp Kế hoạch Hợp nhất 202 đến 202 và Đơn xin hành động hàng năm năm 2020 cho tất cả các đảm bảo và chứng nhận cho Hoa Kỳ cho Hoa Kỳ Bộ Phát triển Nhà và Đô thị. Thành phố áp dụng với giá $ 1,574,868 trong các quỹ CDBG. Gọi 781-393-2501 cho bất kỳ chỗ ở nào chém AIDS. TDD 781-393-2516. Medford là một nhà tuyển dụng EEOAA 504. Tại thời điểm này, tôi tuyên bố phiên điều trần công khai mở ra cho những người ủng hộ bản kiến ​​nghị. Có ai ở đây có lợi cho bản kiến ​​nghị không? Được rồi, nếu bạn có thể vui lòng có tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ.

[Alicia Hunt]: Chào buổi chiều, Alicia Hunt. Tôi là Giám đốc Phát triển Cộng đồng, 41 Watson Street, Medford. Tôi cũng có với tôi tối nay, Ashley Williams, quản trị viên CDBG của Thành phố Medford. Tôi có một bài thuyết trình nhỏ mà tôi có thể đưa ra hội đồng nếu bạn muốn tôi làm như vậy.

[John Falco]: Được rồi. Tại thời điểm này, có ai khác ủng hộ Có ai khác ở đây ủng hộ muốn nói vào thời điểm này không? Được rồi. Thư ký Hurtubise, có gì đến qua email không?

[Adam Hurtubise]: Không, ông Tổng thống.

[John Falco]: Được rồi. Tại thời điểm này, tôi tuyên bố phần này của phiên điều trần đã đóng. Bất cứ ai đối lập với bản kiến ​​nghị? Có ai ở đây tối nay phản đối bản kiến ​​nghị không? Đúng. Bạn đang phản đối bản kiến ​​nghị, Hoa hậu? Ồ, không có câu trả lời.

[Summers]: Không, tôi chỉ kiểm tra. Tôi chỉ muốn xem. Lấy làm tiếc.

[John Falco]: Không phải lo lắng chút nào. Có ai đối lập với bản kiến ​​nghị không? Thư ký, Hurtubise. Bất kỳ giao tiếp hoặc email từ bất cứ ai trong phe đối lập?

[Adam Hurtubise]: Không có email nào về chủ đề này.

[John Falco]: Nhìn và nghe không, tôi tuyên bố phần này của phiên điều trần đã đóng. Alicia, nếu bạn muốn trình bày ngay bây giờ hoặc trình bày, xin vui lòng, bạn có thể làm điều đó ngay bây giờ. Cảm ơn.

[Alicia Hunt]: ĐƯỢC RỒI. Ông Clerk, tôi có một số. Tôi chỉ đặt thông tin trên các slide để giúp bạn dễ dàng hơn Ủy ban, nếu bạn có thể cho tôi biết nếu tôi có thể chia sẻ điều đó.

[Adam Hurtubise]: Bạn nên được thiết lập ngay bây giờ để chia sẻ màn hình của bạn.

[Alicia Hunt]: Vâng, chúng tôi đi. Cảm ơn. Vì vậy, các thành viên của hội đồng sẽ nhớ và đối với các thành viên mới, tài trợ khối phát triển cộng đồng của chúng tôi hàng năm yêu cầu chúng tôi gửi một kế hoạch hành động hàng năm và giám đốc đến trước bạn và đệ trình tài trợ. Cứ sau năm năm, chúng tôi cũng phải đệ trình một kế hoạch hợp nhất, đó là kế hoạch chiến lược năm năm của chúng tôi về cách chúng tôi sẽ tiêu tiền trong năm năm tới. tài trợ CDBG. Đây là một quá trình đã được bắt đầu về cơ bản một năm trước, và tôi chỉ muốn rất nhanh cho bạn một số điểm nổi bật về điều đó để bạn nhận thức được nền tảng cho việc này, đặc biệt đối với các thành viên mới, nhưng cũng vì điều này chỉ được thực hiện cứ sau năm năm. Có một kế hoạch hợp nhất năm năm, chúng tôi sẽ gửi cho chính phủ liên bang được giới thiệu cho công chúng vào giữa tháng 3 thông qua một cuộc họp công khai mà chúng tôi đã tổ chức, và đã có trên trang web của chúng tôi và có sẵn từ Ashley kể từ đó. Kế hoạch đó dài 101 trang vì định dạng mà chính phủ liên bang yêu cầu trong đó. Vì vậy, rất, rất ngắn gọn, tôi có một vài slide để nói với bạn. Nó bao gồm quá trình chúng tôi đến đây, một đánh giá nhu cầu về cộng đồng, phân tích thị trường với nhân khẩu học và kế hoạch chiến lược. Đánh giá nhu cầu đã được bắt đầu vào khoảng thời gian này vào mùa hè năm ngoái. Thời gian này năm ngoái, chúng tôi là một phần của Liên minh cộng đồng năm với Malden là cơ quan chính xoay quanh tài trợ nhà ở nhà của chúng tôi. Vì vậy, họ đã thuê một nhà tư vấn đã đi ra ngoài, họ đã đánh giá nhu cầu. trong đó bao gồm các cuộc phỏng vấn của các bên liên quan, khảo sát dựa trên web, các phiên công khai, bao gồm ngày 11 tháng 3, và sau đó, bình luận công khai, đã được mở từ ngày 11 tháng 3 và Ashley nhận được bình luận. Và sau đó chúng tôi có thể kết hợp bất kỳ ý kiến ​​nào được gửi ngày hôm nay. Sau đó chúng tôi nhìn cụ thể vào nhu cầu không nhà ở của chúng tôi. Hiệp hội xem xét các nhu cầu nhà ở, các nhu cầu được liệt kê bởi các chuyên gia tư vấn đã thực hiện đánh giá, và chỉ rất nhanh, không gian mở công khai, giải trí, cải tiến cơ sở để thực hiện các cơ sở tuân thủ các tiêu chuẩn an toàn và truy cập công cộng, bảo tồn và bảo vệ các tài nguyên lịch sử và môi trường, Um, cập nhật cho các cơ sở, bao gồm các nhà lửa, trường công lập, thư viện, nơi trú ẩn cho những người có nhu cầu đặc biệt và các cơ sở khu phố. Cải thiện đường phố, nước và đường cống, lũ và thoát nước, vỉa hè, lề đường và máng xối, bãi đậu xe và trồng cây. Và sau đó, các hoạt động hỗ trợ các doanh nghiệp, bao gồm phục hồi cửa hàng là tất cả những điều đã được xác định trong quá trình của quy trình này là chi phí cho phép theo CDBG. Họ đã xem xét nhu cầu dịch vụ công cộng, bao gồm vận chuyển cho những người có nhu cầu, dịch vụ chăm sóc trẻ em giá cả phải chăng, tiếp cận các dịch vụ thực phẩm và khẩn cấp, nhà ở chuyển tiếp, xây dựng kỹ năng sống, dịch vụ hỗ trợ và vận động, tiếng Anh như một lớp học ngôn ngữ thứ hai và chuẩn bị công việc. Kế hoạch chiến lược nằm trong kế hoạch 101 trang, Mục tiêu đầu tiên là hỗ trợ việc mở rộng và bảo tồn nhà ở giá cả phải chăng. Các con số. Mục tiêu thứ hai là tăng cơ hội phát triển kinh tế. Thứ ba là tăng cường các công viên, cơ sở công cộng và cơ sở hạ tầng. Và mục tiêu thứ tư là tăng cường các dịch vụ công cộng. Đến cuối cùng, Chúng tôi tập hợp một ngân sách cho năm đầu tiên của kế hoạch hành động. Và vì vậy, điều này đã được gửi qua email cho các ủy viên hội đồng, mục tiêu liệt kê một mô tả về các dự án và số tiền. Vì vậy, đối với nhà ở giá cả phải chăng cho năm tài chính sắp tới này, chúng tôi sẽ đề xuất và tôi sẽ chỉ có $ 217.000. Để tăng, đó là 14% số tiền được phân bổ của chúng tôi. Các cơ hội phát triển kinh tế, chúng tôi đề xuất 236.000, đó là 15%. Và đây là nơi chúng tôi sẽ bao gồm một số khoản tài trợ và hỗ trợ mà chúng tôi đang nói đến cho các doanh nghiệp nhỏ, mặc dù chúng tôi cũng có thêm tài trợ cho điều đó. Tăng cường các công viên, cơ sở công cộng và cơ sở hạ tầng, chúng tôi đề xuất $ 551.000. Đó là 35%. Đó thường là nơi Medford đặt phần lớn quỹ của mình vào danh mục này. Và sau đó các dịch vụ công cộng, chúng tôi thường, tất cả bạn có thể nhớ, giới hạn ở mức 15%. Năm nay vì tình trạng khẩn cấp về sức khỏe mà CAP đã được nâng lên. Vì vậy, chúng tôi thực sự đề xuất 16% trong năm nay và đáp ứng nhu cầu của các cơ quan dịch vụ công cộng khi họ bày tỏ với chúng tôi trên đó là 255.000 đô la, sau đó lập kế hoạch và quản trị. Và bao gồm tiền lương của nhân viên, chuyên gia tư vấn, kế hoạch sản xuất nhà ở và đó là $ 314.000. Cơ quan quản lý kế hoạch được giới hạn ở mức 20%. Sau đó, tôi sẽ nhắc nhở bạn rằng chúng tôi đã có các cơ quan dịch vụ công cộng được trình bày về phiên điều trần ảo vào tháng Tư và họ đã nói chuyện với số tiền này. Và vì vậy đây là số tiền mà chúng tôi đang giới thiệu Bởi vì họ nâng nắp, thay vì niken và làm giảm hoàn toàn các cơ quan, họ đã yêu cầu 16% tài trợ của chúng tôi thay vì 15. Và chúng tôi đã nói, chúng ta hãy cung cấp cho họ 16% trong năm nay, bởi vì chúng tôi được phép làm điều đó như một ngoại lệ cho quy tắc năm nay. Ừm, vì vậy những gì không có trong kế hoạch này, và tôi muốn gọi nó ra, nhưng cũng chia sẻ với bạn là tài trợ của coronavirus CDBG, CDBG. Vì vậy, chúng tôi đã nhận được, chúng tôi sẽ nhận được thêm tài trợ cho năm tài chính này, ừm, vì trường hợp khẩn cấp về sức khỏe. Vì vậy, chúng tôi đã làm một vòng tài trợ cho các cơ quan dịch vụ công cộng của chúng tôi cho điều đó. Và vì vậy, trang thứ ba trên tài liệu mà bạn đã nhận được qua email và sau đó tôi đang hiển thị trên màn hình. là những gì đã được yêu cầu của tài trợ coronavirus. Nó không phải là một phần trong kế hoạch hàng năm của chúng tôi, nhưng tôi muốn đưa nó vào để bạn nhận thức được điều này. Ừm, các gia đình nhà ở đang yêu cầu thêm 52.000 đô la khi CM Transport đang yêu cầu 12.000. Khuôn mẫu và tại sao, và tôi phải chỉ ra rằng họ đã điều hành thị trường cộng đồng huyền bí là phòng đựng thức ăn lớn nhất của chúng tôi ở Medford. Họ đang yêu cầu chỉ ngại 62.000 đô la từ tài trợ coronavirus. Và chúng tôi đã xác định rằng Medford's là chương trình bạn ổn đang chạy ra khỏi Tòa thị chính. Chúng tôi, chúng tôi xoay quanh chương trình đó mà không biết chính xác chúng tôi sẽ trả tiền như thế nào vì chúng tôi biết rằng chúng tôi cần nó trong tình huống khẩn cấp này và chúng tôi có thể tài trợ cho nó thông qua chương trình này. Và đó là $ 21.000. Vì vậy, đó là những khuyến nghị của Văn phòng Phát triển Cộng đồng và Thị trưởng cho tài trợ hàng năm năm nay cho khoản tài trợ khối phát triển cộng đồng này. Tôi sẽ dừng lại ở đó.

[John Falco]: Di chuyển để phê duyệt, ông Tổng thống Về chuyển động của Hiệp sĩ Ủy viên. Gấu của Ủy viên. Trên Hiệp sĩ Hội đồng Chuyển động, được biệt phái bởi Ủy viên Marks, Ủy viên Hội đồng Gấu.

[Zac Bears]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Alicia, chỉ là một câu hỏi nhanh. Chúng ta đang bỏ phiếu về những thứ bổ sung mà bạn vừa trình bày cho chúng tôi hay điều đó sẽ đến vào lúc này? Các công cụ covid.

[Alicia Hunt]: Tôi xin lỗi, tôi đã bị tắt tiếng. Tôi luôn lo lắng rằng các con tôi sẽ gây ồn ào trong khi tôi đang cố gắng nói chuyện với bạn. Không phải vậy, nó không bao gồm tài trợ Covid. Tôi không tin rằng chúng tôi thực sự sẽ cần một cuộc bỏ phiếu của Hội đồng thành phố về tài trợ Covid. Đó là sự hiểu biết của tôi ngay bây giờ, nhưng tôi muốn trình bày nó cho bạn để bạn cũng có thông tin đó.

[Zac Bears]: Hiểu rồi.

[John Falco]: Cảm ơn. Bất kỳ câu hỏi khác từ hội đồng? Được rồi. Thư ký Hurtubise, bất kỳ câu hỏi nào đã đến qua email?

[Adam Hurtubise]: Không có email về chủ đề này.

[John Falco]: Và nó không giống như bất kỳ ai khác muốn nói. Về chuyển động của hội đồng và tôi được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Mark. Vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Gấu của Ủy viên. Đúng. Phó Tổng thống Caraviello. Đúng. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Đúng. Ủy viên đánh dấu. Đúng. Ủy viên hội đồng Morell.

[John Falco]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Tổng thống Falco.

[John Falco]: Đúng. Và số không khẳng định và tiêu cực chuyển động đi qua. Di chuyển đình chỉ các quy tắc, ông Tổng thống. Cảm ơn bạn, Alicia. Về chuyển động của Ủy viên đánh dấu đình chỉ các quy tắc, được biệt phái bằng?

[Adam Hurtubise]: Thứ hai.

[John Falco]: Ủy viên hội đồng Scarpelli, thư ký Hurtubise, vui lòng gọi cho cuộn để đình chỉ các quy tắc.

[Adam Hurtubise]: Điều này là để đình chỉ các quy tắc. Ủy viên hội đồng gấu?

[Zac Bears]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Caraviello? Đúng. Hội đồng Hiệp sĩ? Vâng. Ủy viên đánh dấu? Đúng. Ủy viên hội đồng Morell? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Tổng thống Falco?

[John Falco]: Vâng, bảy trong khẳng định, không trong tiêu cực. Các quy tắc bị đình chỉ. Ủy viên đánh dấu.

[Michael Marks]: Ông Tổng thống, tôi chuyển đình chỉ các quy tắc để lấy giấy 20-355, trong chương trình nghị sự tối nay. Chúng tôi có kỹ sư thành phố ở đây để trình bày về các tuyến đường an toàn đến dự án trường học.

[John Falco]: Cảm ơn bạn, Ủy viên đánh dấu. Truyền thông từ thị trưởng, 20-355. Chủ tịch hội đồng thân yêu Falco, và các thành viên đáng kính của Hội đồng thành phố Medford. Như bạn biết, thành phố đang làm việc phối hợp với MassDOT để lên kế hoạch cho các tuyến đường an toàn đến dự án trường học cho Trường tiểu học Brooks. Dự án bao gồm các cải tiến cho các vỉa hè trực tiếp tiếp thu các bưu kiện dân cư tư nhân. Khoản tài trợ của liên bang được cấp cho dự án này đòi hỏi phải có quyền sở hữu hoàn toàn và kiểm soát thể chất của thành phố. Các cuộc khảo sát đã chuẩn bị Đối với dự án, hãy xác định 12 tài sản tư nhân có chứa cơ sở hạ tầng công cộng hoặc yêu cầu giảm bớt xây dựng tạm thời. Để đáp ứng các yêu cầu của các dự án, sự thay thế vĩnh viễn sẽ thay đổi các bố cục đường cao tốc, đường phố huyền bí và đường phố Walcott để bao gồm cơ sở hạ tầng công cộng trong sự thay thế tạm thời với sẽ tạo điều kiện xây dựng vỉa hè. Ưu đãi bằng văn bản đã được gửi cho 12 chủ sở hữu tài sản qua thư được chứng nhận vào ngày 2 tháng 4 năm 2020 và Tim McGibbon, kỹ sư thành phố, đã liên lạc với mỗi chủ sở hữu để giải quyết các mối quan tâm trong suốt quá trình này, bắt đầu từ thư liên lạc ban đầu vào tháng 12 năm 2019. Các sự thay đổi đã được thẩm định bởi một thẩm định viên chung được chứng nhận và những thẩm định đó đã được xem xét bởi một thẩm định viên đánh giá chung được chứng nhận để thiết lập bồi thường cho các khoản thay thế. Tôi trân trọng yêu cầu hội đồng thành phố bỏ phiếu để phê duyệt thứ tự đính kèm liên quan đến các sự thay thế này tại cuộc họp thường xuyên vào ngày 12 tháng 5 năm 2020 của bạn và do đó phê duyệt Sự thay thế của High Street, Mystic Street và Walcott Street. Sự thay thế của High Street, Mystic Street và Walcott Street được Thị trưởng phê duyệt và được Ủy ban Phát triển Cộng đồng đề xuất cho Hội đồng Thành phố thông qua phiếu bầu nhất trí vào ngày 25 tháng 3 năm 2020. Ông McGibbon sẽ tham dự để trả lời bất kỳ câu hỏi nào về vấn đề này. Trân trọng, Breanna Lungo-Koehn, Thị trưởng. Các tài liệu bổ sung có thể được kiểm tra tại Văn phòng Thư ký Thành phố, Tòa thị chính Bedford, Bedford, Massachusetts. Được rồi, chúng ta hãy xem. Chúng tôi có một kỹ sư thành phố với chúng tôi tối nay, Tim McGibbon. Tim, tôi không biết bạn có muốn không Nói chuyện này một chút, hoặc nếu các ủy viên hội đồng có thắc mắc, chúng tôi có thể đi với các câu hỏi. Nhưng nếu bạn muốn dẫn đầu với những gì chúng ta đang làm, thì điều đó sẽ tuyệt vời.

[Tim McGivern]: Chắc chắn, tôi sẽ dẫn đầu. Và cảm ơn bạn rất nhiều vì đã đình chỉ các quy tắc cho tôi ở đây. Tuyệt vời. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tất cả các ủy viên hội đồng đều biết, tôi nghĩ rằng tôi đã nói chuyện với mọi người trong số các bạn giữa Trong vài tuần qua, về cơ bản. Và đây là một cột mốc quan trọng trong một quá trình bắt đầu vào tháng 11, thực sự. Những lá thư đầu tiên đi ra vào tháng 12, như đã lưu ý trong bức thư. Và quá trình được xác định bởi MassDot cái gọi là chứng chỉ bên phải. Và về cơ bản, bất kỳ cơ sở hạ tầng công cộng nào, chẳng hạn như cạnh của một vỉa hè, ví dụ, đó là trường hợp, rất nhiều trường hợp với các sự thay thế này, cần phải ở trong công chúng để dự án tiến lên. Vì vậy, hầu hết các sự thay thế này, dù sao đi nữa, là những thay đổi, những thay đổi nhỏ của bố cục đường phố cao và các giao lộ với Walcott và Mystic Street, tất cả đều được đặt ra công khai, những cách được chấp nhận công khai. Vì vậy, quy trình được định nghĩa bởi MassDOT cũng như các thủ tục địa phương của chúng tôi, bạn biết đấy, Bạn đã nói rất nhiều trong số đó được viết trong bức thư, nhưng về cơ bản chúng tôi thông báo cho tất cả các chủ sở hữu của tài sản. Chúng tôi đã làm điều đó trở lại vào tháng 11. Cá nhân tôi đã phỏng vấn trực tiếp từng chủ sở hữu để trả lời các câu hỏi, nghe những lo ngại. Chúng tôi đã thực hiện các bài kiểm tra tiêu đề cũng như bước bổ sung của chứng nhận, chứng nhận tiêu đề. Chúng tôi cũng đã thực hiện thẩm định với một chứng nhận đặc biệt, một loại thẩm định, và sau đó đã có những người được xem xét bởi cơ bản là một thẩm định viên đánh giá của bên thứ ba. Và sau đó vào ngày 2 tháng 4, chúng tôi đã đưa ra các đề nghị bằng văn bản cho các chủ sở hữu và chúng tôi đã có Hội đồng Phát triển Cộng đồng cũng đề xuất và chứng thực các kế hoạch cho các thay thế. Và một khi chúng tôi được chấp thuận, giả sử rằng chúng tôi chấp thuận ở đây, sau đó nó sẽ được ghi lại và thanh toán sẽ được đấu thầu cho chủ sở hữu. Tôi nghĩ rằng có một vài điều chỉ cần lưu ý về cơ bản có hai loại thay thế, và sau đó trong các loại thay thế vĩnh viễn là hai loại trong đó về cơ bản là sự thay thế tạm thời để xây dựng, và đó là thời gian tạm thời, đó là năm năm, theo cách chúng tôi đã viết đơn đặt hàng. Và điều đó cho phép nhà thầu đặt một mẫu ở phía sau của một vỉa hè, hoặc sửa chữa một lối đi có thể đi từ vỉa hè lên khách sạn riêng, những thứ như thế. Và sau đó có những sự thay thế vĩnh viễn làm thay đổi bên phải của Hyde Street. Hầu hết trong số này là những mảnh tài sản tư nhân nơi một vỉa hè công cộng trên tài sản tư nhân. Vì vậy, về cơ bản nó là một sự điều chỉnh của bên phải. Và sau đó có một cái nữa, và đó là chúng tôi đang chuyển đổi giao lộ Hastings High Street từ một cách riêng tư sang cách công cộng. Vì vậy, toàn bộ giao lộ trở thành công khai. Vì vậy, đó là một vài trong số các sự thay thế vĩnh viễn lớn hơn. Đó là nó, đây là một bước và một mục và một cột mốc cho các tuyến đường an toàn lớn hơn đến dự án trường học đã trải qua các cột mốc khác nhau khi thời gian trôi qua. Vì vậy, tôi rất vui khi trả lời bất kỳ câu hỏi nào. Tôi cũng có một loạt các tài liệu nếu chúng ta cần tham khảo bất cứ điều gì hoặc kéo bất cứ thứ gì trên màn hình, vì vậy.

[John Falco]: Cảm ơn rất nhiều. Hãy xem, chúng tôi có ủy viên hội đồng Morell.

[Nicole Morell]: Tôi nghĩ rằng Ủy viên Hiệp sĩ thực sự đã đưa tay lên trước.

[John Falco]: Ồ, tôi xin lỗi Hiệp sĩ ủy viên hội đồng.

[Adam Knight]: Ông Tổng thống, bạn là chiếc ghế mà bạn có thể chọn những gì bạn muốn để nó không quan trọng với tôi.

[Nicole Morell]: Bạn muốn đi đầu tiên nó tốt với tôi. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Chỉ cần câu hỏi cho Tim nhắc nhở tôi về, sự thay thế cho đến khi, tài trợ cho các sự thay thế nhỏ nhắc nhở tôi chỉ là số tiền đó là gì và nó đến từ đâu.

[Tim McGivern]: Để có thể sử dụng số tiền đó cho những thứ khác. Có phải nó sử dụng số tiền đó thích hợp?

[Adam Knight]: Ông Tổng thống, cảm ơn bạn rất nhiều. Vì vậy, Tim, khi tôi hiểu dự án trước chúng tôi tối nay, vấn đề duy nhất mà Hội đồng thực sự có tầm nhìn ra bỏ phiếu vào tối nay sẽ là liệu chúng tôi có cho phép đất lấy đất hay không. Điều đó có đúng không?

[Tim McGivern]: Đó là chính xác. Vâng, đó là một tầm nhìn khá hẹp tối nay. Và đó là, yeah, để thiết lập các thay thế và thứ tự nhận và do đó sự thay đổi của ba con đường đó.

[Adam Knight]: Và tôi đã nghe trong bài thuyết trình của bạn rằng một trăm phần trăm các chủ sở hữu tài sản bị ảnh hưởng bởi điều này đã ký kết trong dự án không có dấu hiệu thực tế nào của Hiệp sĩ ủy viên hội đồng.

[Tim McGivern]: Tôi đã nói chuyện với tất cả bọn họ. Họ ủng hộ nói chung họ ủng hộ. Tôi không thể nói cho họ một số trong số họ có thể ở đây tối nay. Họ biết tối nay. Họ biết về tối nay, họ đã được thông báo thông qua quy trình quy trình và Và tôi cũng đã đi xa hơn và gọi cho họ và chắc chắn rằng họ cũng biết về tối nay. Tôi đã không nhận được bất kỳ bình luận hoặc thư hoặc email nào sẽ chứng minh rằng họ đang chống lại việc giảm bớt hoặc đưa ra vấn đề với các thiệt hại được đề xuất. Có một khoảng thời gian chờ đợi 30 ngày để xác nhận sự thật đó. Vì vậy, và tôi đã không nhận được bất kỳ thông tin nào khác từ bất kỳ chủ sở hữu tài sản nào trong khoảng thời gian 30 ngày. Tôi đoán rằng họ khá ổn khi nhận được tiền để làm rất ít.

[Adam Knight]: Vì vậy, nhưng bạn, vì vậy bạn đã có, liên hệ cá nhân của họ đã được thực hiện với 100% những người sẽ bị ảnh hưởng bởi điều này? Vâng, đó là chính xác.

[Tim McGivern]: Đúng. Được rồi.

[Adam Knight]: Tôi chỉ, bạn biết đấy, tôi không muốn nhìn thấy điều này, nói rằng chúng tôi bỏ phiếu cho nó tối nay và sau đó ngày mai ai đó nói, họ đang làm cái quái gì trên bãi cỏ của tôi? Bạn biết ý tôi là gì? Tôi muốn chắc chắn rằng mọi người đều nhận thức rõ. Truyền thông đã là một bộ đồ mạnh mẽ ở thành phố Medford khi nói đến một số khía cạnh nhất định của các dự án xây dựng.

[Tim McGivern]: Điều này đặc biệt, và đó là một điểm tốt, Hiệp sĩ ủy viên hội đồng, dự án đặc biệt này, nó không thể tránh khỏi. Tôi đã liên lạc liên tục và thực sự phải gửi nhật ký cho mỗi chủ sở hữu cho MassDot đưa ra ngày, chủ đề của cuộc trò chuyện. Làm thế nào tôi liên lạc, et cetera, et cetera, et cetera. Vì vậy, nó khá nghiêm ngặt. Một số chủ sở hữu sẵn sàng nói chuyện và trò chuyện và gặp gỡ hơn những người khác. Và một số có nhiều câu hỏi hơn. Một số chủ sở hữu, bạn biết đấy, họ chỉ đi qua các chuyển động. Vì vậy, nó phụ thuộc vào mỗi chủ sở hữu. Và khoản tài trợ này mà chúng tôi đang nhận được, đó là khoảng một triệu đô la, bạn nói, và nó sẽ đến từ nhà nước? Dự án là về, tôi nghĩ rằng con số này là 1,2 triệu đô la. Một phần của điều đó, tôi nghĩ rằng một phần đáng kể, tôi không biết con số chính xác, tôi xin lỗi, được liên bang tài trợ. Vì vậy, hầu hết trong số đó được liên bang tài trợ, và sau đó nhà nước đang chiếm một số, đó là 200.000 đô la và 300.000 đô la. Vì vậy, đó không phải là tiền thành phố cho dự án này và chúng tôi thậm chí không cần phải thực hiện dự án. Khi dự án bắt đầu, chúng tôi sẽ cung cấp giám sát và tôi là đại diện cho những chủ sở hữu tài sản đó cũng tiến lên với dự án. Đó có phải là cách hoạt động?

[Adam Knight]: Vì vậy, dựa trên nhà nước tài chính hiện tại ở cấp liên bang và tiểu bang, đó có phải là cam kết cho những quỹ đó vẫn còn đó không?

[Tim McGivern]: Tôi chưa nghe khác, và tôi đã hỏi câu hỏi đó, và nó vẫn là hiện trạng.

[Adam Knight]: ĐƯỢC RỒI. Và câu hỏi cuối cùng mà tôi có, và tôi hứa rằng đó là câu hỏi cuối cùng của tôi, sẽ là chi phí ước tính cho người nộp thuế để hoàn thành dự án này là bao nhiêu? Bạn nói rằng đó là khoảng 83.000 đô la trong chương 90 mà chúng tôi sẽ sử dụng từ ngân sách của chúng tôi sẽ đi đến sửa chữa đường cho dự án này. Có bất kỳ chi tiêu nào khác sẽ phải ra khỏi kho bạc của thành phố để chúng tôi hoàn thành dự án?

[Tim McGivern]: Ngoài thời gian của tôi, thời gian của nhân viên của tôi, và sau đó ... Chi phí đáng kể cho các khoản phí, ví dụ như, tôi phải đăng ký, ý tôi là, xin lỗi, ghi lại tất cả các tài liệu, đó sẽ là $ 500 hoặc một cái gì đó. Những thứ như thế. Và sau đó nếu thành phố chọn cõng dự án này, các dự án khác mà tôi rất có thể sẽ đề nghị chúng tôi làm, vì vậy, những gì bạn biết, những gì chúng tôi muốn làm giữa bây giờ và khi dự án đó được thực hiện là đảm bảo rằng

[Adam Knight]: Bạn biết nếu có bất kỳ van nước nào cần được thay thế, chúng tôi thay thế chúng những thứ như thế chỉ về phạm vi của khoản tài trợ, bạn biết, tôi có nghĩa là, tôi không lo lắng về các dự án cấu trúc khác có thể đi cùng với nó, ý tôi là chúng tôi sẽ cố gắng. Được rồi, tuyệt vời. Nhưng nó sẽ không vượt quá 100.000 đô la là những gì bạn đang nói với tôi dựa trên 83.000 từ chương 90 và sau đó là bất kỳ chi phí phụ trợ nào.

[Tim McGivern]: Phải. Và chúng tôi cũng đã tiêu tiền ra khỏi Chương 90 để thuê người thẩm định và chứng nhận quyền sở hữu. Nhưng số tiền mà chúng tôi đã bỏ ra, chúng tôi sẽ không chi tiêu trong tương lai.

[Adam Knight]: Phải. Nó đã được Số tiền đó đã ra khỏi cửa sổ rồi.

[Tim McGivern]: Ra ngoài cửa sổ, yeah. Chúng tôi cần phải chi một số tiền nhất định để có được 1,2 triệu.

[Adam Knight]: Đúng, được rồi. Được rồi, vì vậy về đầu tư chung mà thành phố đã thực hiện trong khoản đầu tư, chúng tôi đang xem xét đầu tư có thể ở đâu đó khoảng 150.000 đô la cho tổng chi phí cho cộng đồng và chúng tôi sẽ nhận được một triệu điểm trở lại? Vâng, đó là một cách tốt để đặt nó, vâng. Được rồi, tuyệt vời. Cảm ơn bạn, ông McGiven. Tôi đánh giá cao nó. Bạn luôn luôn chuẩn bị. Cảm ơn.

[Nicole Morell]: Cảm ơn. Chúa cả đêm. Tình yêu của Chúa. Morel. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Chỉ cần một vài câu hỏi nữa. Vì vậy, Tim, nếu bạn có thể nhắc nhở tôi chỉ theo quy trình, các bước là gì giữa bây giờ và bạn sẽ biết nếu dự án này được phê duyệt, uh hay mức nào nó phải được chấp thuận cho công việc để thực sự bắt đầu. Vì vậy, tôi hiểu rằng nó đã được Thị trưởng chấp thuận và sau đó tối nay chúng tôi đang bỏ phiếu theo lệnh của việc lấy. Có bất kỳ điều gì bổ sung mà hội đồng phải bỏ phiếu? Và những gì đứng giữa bây giờ và nếu dự án sẽ bắt đầu?

[Tim McGivern]: Chắc chắn, ừm, vì vậy, cho đến nay chúng tôi đã phê duyệt bởi sự chấp thuận của Thị trưởng bởi Ủy ban Giao thông của Ủy ban Kế hoạch, và sau đó hy vọng sau khi thực thể phê duyệt tối nay, và sau đó. Khi chúng tôi nhận được chứng chỉ bên phải, có một vài điều chúng tôi phải làm, ghi lại các tài liệu, thanh toán đấu thầu, những thứ như thế. Massdot giữ dây cương trong dự án. Và theo như tôi hiểu, đây là một trong những phần cuối cùng họ cần để quảng cáo để đấu thầu. Vì vậy, một khi họ quảng cáo cho giá thầu, tàu đã rời khỏi nhà ga. Và dự án đang tiến về phía trước. Sẽ mất một thời gian để nhận được từ quảng cáo giá thầu để xẻng trên mặt đất. Nhưng tất cả các loại phê duyệt, Ủy ban giao thông là, ví dụ, sự chấp thuận theo quy định cho sự thay đổi trong giao thông, sự thay đổi trong bãi đậu xe. Và sau đó đây sẽ là sự chấp thuận cho việc chuyển nhượng quyền đất đai. Và sau đó rõ ràng hội đồng kế hoạch phải đưa ra khuyến nghị đó. Vì vậy, đây là một bước trong quá trình đó. Và tôi không tin rằng sẽ có bất kỳ hành động hội đồng nào khác. Và tôi không chắc chắn 100% về điều đó, nhưng tôi tin rằng đó là trường hợp.

[Nicole Morell]: Được rồi, cảm ơn bạn. Và nhắc nhở tôi, những cơ hội tài trợ này thông qua các tuyến đường an toàn đến trường, Họ rất cạnh tranh. Có bao nhiêu về, bạn có biết, được đưa ra trên toàn quốc, uh, được trao tặng, ừm, hàng năm hoặc tần suất họ được trao tặng?

[Tim McGivern]: Tôi không biết câu trả lời cho câu hỏi đó. Ừm, Todd Blake đang tham dự. Tôi không chắc anh ấy có biết câu trả lời không. Ừm, Todd, nếu bạn làm vậy, bạn có thể hòa nhập không? Tôi không biết anh ấy có làm gì không, nhưng anh ấy có thể, tôi không.

[Adam Hurtubise]: Được rồi. Todd, bạn có biết câu trả lời cho câu hỏi đó không? Todd?

[Tim McGivern]: Tôi biết đó là một quá trình cạnh tranh và một trong những điều mà họ đang tìm kiếm là đảm bảo rằng các thành phố đã sẵn sàng vì tôi nghĩ rằng có những thành phố khác muốn số tiền này. Vì vậy, chúng tôi đã may mắn giành được điều này

[John Falco]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Morell. Phó Tổng thống Caraviello, sau đó là ủy viên hội đồng đánh dấu. Phó Tổng thống Caraviello.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tim, điều gì sẽ là khoản thanh toán trung bình cho chủ sở hữu tài sản cho những mảnh đất nhỏ này?

[Tim McGivern]: Chắc chắn. Trung bình là khó khăn vì nó dao động từ $ 50 đến, tôi nghĩ rằng một trong số đó là 24.000 đô la. Vì vậy, trung bình không thực sự là trung bình. Nhưng dù sao, đó là phạm vi. Vì vậy, hầu hết trong số họ là hàng ngàn đô la trong ba con số, 4.000 đô la, 5.000 đô la, 8.000 đô la. Một vài người lớn. 24.000 đô la, như tôi đã nói. Tôi nghĩ rằng 16.000 đô la. Tổng số là $ 83.000. Nhỏ nhất là 50.000 đô la. Và có một vài trong số đó là 150 đô la trong hàng trăm. Và đó là một feet vuông, 10 feet vuông, năm feet vuông, những thứ như thế. Chúng rất, những cái rất nhỏ. Vì vậy, những người lớn dành cho các thay thế tạm thời vì sự thay thế tạm thời lớn hơn ở chân vuông và chúng được trả một chút khác nhau. Họ được đánh giá một chút khác nhau. Vì vậy, chúng lớn hơn.

[Richard Caraviello]: Và một lần nữa, những khoản tiền này đến từ đâu để trả sự thay thế từ chúng tôi hoặc dấu chấm?

[Tim McGivern]: Đây là, đây là những chương 90. Chúng ta sẽ sử dụng Chương 90, phân bổ nhà nước cho công việc đường bộ. Được rồi.

[Richard Caraviello]: Và, ừm, bạn biết đấy, Tim, uh, tôi sẽ bỏ phiếu ủng hộ tối nay. Uh, câu hỏi duy nhất của tôi là, ừm, tôi, tôi ước Hội đồng thành phố đã được đưa vào đây, uh, sớm hơn một chút. Vì vậy, chúng tôi biết những gì đang xảy ra hơn là vào phút cuối. Và tôi hỗ trợ tất cả các cải tiến vỉa hè và đường phố. Ý tôi là, tôi đã sống trong khu phố này hơn 40 năm, cả trên Hastings Lane và nơi tôi hiện ra khỏi Phố huyền bí. Vì vậy, tất cả các con tôi đã đi đến trường Brooks. Tất cả họ đi bộ đến trường. Tôi không bao giờ nhớ đã thấy rất nhiều trẻ em đi xe đạp đến trường. Và đó thực sự là khiếu nại duy nhất của tôi là chúng tôi đang thực hiện một làn đường xe đạp ba khối đi đến đâu và đó thực sự là điều duy nhất tôi có nghĩa là họ nói những cải tiến vỉa hè, mọi thứ khác là một ý tưởng tuyệt vời và tôi và tôi là một người khác

[Tim McGivern]: Hiểu được hiểu và tôi nghĩ bạn biết, tôi đã giải thích rằng tôi nghĩ với mọi người Mastod đều có một số tiêu chí nhất định mà thành phố có chính sách đường phố hoàn chỉnh và làn đường dành cho xe đạp chúng tôi đã xây dựng một phần ba hoặc bốn khối của nó. Có một kế hoạch một kế hoạch tổng thể cho toàn thành phố. Vì vậy, nếu bạn biết trong các dự án trong tương lai kéo dài rằng làn đường xe đạp có thể xảy ra, tôi không biết nhưng Nó sẽ không phải là nơi nào đó mãi mãi. Và ngay cả khi nó không ở đâu, nó cung cấp một mức độ cải thiện an toàn nhất định cho mọi người. Tôi nghe thấy bạn.

[Richard Caraviello]: High Street không phải là con đường xe đạp phổ biến nhất ở thành phố Medford.

[Adam Hurtubise]: Tôi nghe thấy bạn. Tôi nghe thấy bạn. Cảm ơn.

[John Falco]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Caraviello. Ủy viên đánh dấu.

[Michael Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Và trước tiên, tôi muốn hoan nghênh Trường Brooks, tôi tin rằng đã sáu năm cho khoản tài trợ này. Và nhiều trong số những cải tiến, 99% trong số đó tôi đồng ý, sẽ làm rất nhiều trong việc làm dịu giao thông và làm cho một đường phố cao hoặc một phần của High Street an toàn hơn để đi du lịch. Vì vậy, tôi ủng hộ một phần lớn của điều này, ông Tổng thống. Tim, tôi đã có một câu hỏi cho bạn. Chúng tôi đã nói về sự thay đổi. Ngoài ra, có một số tài sản thuộc sở hữu tư nhân có tài sản riêng trên tài sản của thành phố. Và tôi đã được tự mình nói rằng nhà nước sẽ đưa ra một thỏa thuận rằng họ sẽ không theo đuổi các chủ sở hữu tài sản có thể đã lấn chiếm tài sản của thành phố. Bạn có thể cung cấp cho chúng tôi một bản cập nhật nhỏ về điều đó?

[Tim McGivern]: Chắc chắn. Vì vậy, một trong những yêu cầu mà Massdot có lúc đầu là đảm bảo tất cả các sự xâm lấn. Điều đó có nghĩa là bạn cần phải loại bỏ sự xâm lấn khỏi cách công khai hoặc tham gia một thỏa thuận với chủ sở hữu tài sản để cho phép việc lấn chiếm ở lại. Sự xâm lấn về cơ bản là một hình thức xâm phạm. Bạn có tài sản riêng và tài sản của người khác, trong trường hợp này, cách công khai. Vì vậy, có 29 trong số đó. Và bản thân tôi và luật sư thành phố đã dành một chút thời gian để xem xét điều này, nghiên cứu nó, đào sâu vào nó, nói chuyện với Massdot. Và vào cuối ngày, các bức tường giữ lại, chạy theo chiều dài của đường phố cao xuống hành lang này, đã ở đó khá lâu. Chúng tôi có kế hoạch từ năm 1908 có những bức tường trên chúng. Vì vậy, Massdot đã bị thuyết phục rằng họ là, trích dẫn, những bức tường hoành tráng. Vì vậy, về cơ bản giúp thiết lập High Street rộng lớn. Những bức tường đó đã ở đó, một phần của những bưu kiện riêng, và một phần của con đường từ 100 năm trở lên. Vì vậy, về cơ bản, Massdot không yêu cầu chúng tôi nhận được các thỏa thuận lấn chiếm đó. Họ không thực sự phù hợp với ý tưởng về sự xâm lấn là gì. Và có những đạo luật ngoài kia bảo vệ các bức tường và tài sản được xây dựng trước một Tôi sẽ không thể làm điều đó. Tôi sẽ không thể làm điều đó. Tôi sẽ không thể làm điều đó. Tôi sẽ không thể làm điều đó. Tôi sẽ không thể làm điều đó. để thu thập chúng. Tôi đã nhận được một số trở lại và các chủ sở hữu tài sản đã nhận được các thỏa thuận lấn chiếm đó, nếu họ muốn họ, chúng tôi sẵn sàng giải trí điều đó và khiến họ ký hợp đồng và biến chúng thành sự thật. Không có hại trong đó. Và đó là điều mà chủ sở hữu tài sản có thể nói, tôi có ổn với hiện trạng, có một chút khuôn mặt của bức tường của tôi theo cách công cộng không? Nó đã như vậy trong một trăm năm. Hay tôi muốn tham gia một thỏa thuận với thành phố để thêm mức độ bảo vệ bổ sung đó? Bạn biết đấy, tại thời điểm này, chúng tôi sẽ để nó cho chủ sở hữu tài sản và tôi sẽ quay lại với luật sư thành phố và xem liệu chúng tôi có nên theo dõi tất cả những người đó để giúp bảo vệ thành phố và các chủ sở hữu tài sản đó không. Đó có thể là một điều tốt để làm, nhưng tại thời điểm này, chúng tôi sẽ tạm dừng điều đó cho đến khi, bạn biết, cho đến khi tôi thực sự có cơ hội viết một lá thư cho tất cả chúng và nói, hey, bạn biết, nếu bạn vẫn muốn điều này, chúng tôi có thể tiếp tục và tiến về phía trước với nó.

[Michael Marks]: Được rồi, vì vậy tôi hiểu sau đó về dự án hiện tại của St. Ruth's đến trường, sẽ không có tài sản, tài sản thường trú của thành phố sẽ được thực hiện.

[Tim McGivern]: bởi dấu chấm hoặc bởi bất kỳ thực thể nào khác. Đúng vậy. Vâng, chúng tôi sẽ không loại bỏ bất kỳ sự xâm lấn nào. Vì vậy, những bức tường này là những bức tường hoành tráng. Họ là một phần của việc thiết lập đường cao tốc đường cao đó. Nó tương tự như cách bạn có các di tích khác thiết lập giới hạn. Vì vậy, sẽ không có hoặc loại bỏ các bức tường, loại bỏ hàng rào hoặc bất kỳ trong số đó. KHÔNG.

[Michael Marks]: Ừm, và ông Tổng thống, nếu tôi có thể, tôi biết ở đó, uh, là một số mối quan tâm của, uh, cư dân, cư dân khu vực trên đường cao tốc và một số đường, uh, vừa chớm nở. Ừm, Ủy ban giao thông, uh, đã có một cuộc họp, uh, vài tháng trở lại liên quan, uh, việc lấy các điểm đỗ xe dọc theo High Street. Uh, vì vậy dự án này có thể tiến về phía trước. Tôi biết nhiều cư dân lên tiếng về mối quan tâm của họ, ừm, một cách tự nhiên. Bãi đậu xe đang ở mức cao, và hãy đối mặt với nó, không ai muốn mất một điểm đỗ xe. Và chúng tôi với tư cách là một hội đồng đã bỏ phiếu nhất trí, tôi tin rằng đã vài tháng trước, để hỏi liệu Dot và thành phố có thể gặp nhau và xem liệu họ có thể khám phá một số lựa chọn khác mà chúng tôi có thể cứu một số bãi đậu xe dọc theo High Street. Và rõ ràng điều đó không mang bất kỳ trái cây nào, những cuộc thảo luận đó. Tuy nhiên, ông Tổng thống, tại cuộc họp của Ủy ban Giao thông, có một số cư dân đã đưa đến Ủy ban Giao thông cho dù họ có thể đi làn đường dành cho xe đạp hay không. Và trong thời gian không cực đại, ví dụ, 7 p.m. hoặc 8 giờ tối Vào ban đêm, hãy để nó trở lại bãi đậu xe, bãi đậu xe khu vực từ 7 giờ tối, 8 giờ tối. Vào ban đêm đến 6 giờ sáng. hoặc 7 A.M. vào buổi sáng. Và ủy ban giao thông cho biết họ sẽ xem xét nó. Tôi đã có một cuộc thảo luận hôm nay với Trưởng Buckley, và anh ấy đã nhắc lại những lo ngại của mình rằng, trước hết, DOT đã nói rõ rằng dự án này phải có làn đường dành cho xe đạp. Và không ai trong chúng ta muốn gây nguy hiểm cho một triệu đô la. Tuy nhiên, tôi đã hỏi anh ấy nếu ủy ban giao thông sẽ khám phá Có thể biến làn đường xe đạp này trong giờ không cao điểm thành các điểm đỗ xe. Và ông nói họ sẽ khám phá điều đó. Vì vậy, tôi đã nhận được một sự trấn an từ Chánh Buckley hôm nay rằng đó là sự tư vấn. Phần thứ hai tôi chỉ muốn chạm vào, như Ủy viên Caraviello đã đề cập, tôi đã nhận được một số email từ những người hôm nay để hỗ trợ dự án. Và như tôi đã nói, 99% dự án này tôi hỗ trợ. Một mối quan tâm mà tôi có, ông Chủ tịch, mà tôi thấy một chút đáng sợ trong một số email tôi nhận được, là cư dân nói rằng bây giờ họ có thể nhờ học sinh tiểu học của họ sử dụng High Street để đi xe đạp đến trường. Điều đó thực sự quan tâm đến tôi, ông Tổng thống. Tôi không phải là người để đặt một con tem cao su vào bất cứ thứ gì. Và thực tế là chúng tôi có thể nhận được tiền cho dự án này là tuyệt vời. Và thực tế là dự án này có một thành phần an toàn công cộng lớn trong đó là tuyệt vời. Và thành phần làm dịu giao thông là tuyệt vời. Một mối quan tâm tôi có, ông Chủ tịch và tôi biết kỹ sư thành phố nói rằng chúng tôi có nhiều kế hoạch để mở rộng làn đường xe đạp của mình. Lý do tại sao chúng tôi được thông báo lúc đầu làn đường dành cho xe đạp sẽ ở phía bên kia của High Street là Đó là mặt an toàn nhất bởi vì khi bạn có người đi xe đạp đi du lịch, vì những gì chúng tôi đã nói, bạn muốn họ, bởi vì họ đang đi với tốc độ chậm hơn, để đi lên dốc thay vì xuống dốc. Và điều đó đã làm cho nó cho một khu vực an toàn hơn và đó là lý do tại sao họ quyết định Để làm cho làn đường xe đạp đi lên đường cao tốc chứ không phải xuống đường cao. Đó là sự hiểu biết của tôi. Mối quan tâm của tôi là, Tổng thống, nếu cư dân cảm thấy thoải mái khi có xe đạp con đến trường, đặc biệt là những đứa trẻ tiểu học trên một con đường rất, rất bận rộn trên đường cao tốc, chúng tôi có một làn đường xe đạp bốn khối đi lên trên đường cao tốc, đó là phần chậm khi bạn đi xe đạp, và tất cả mọi thứ đều dừng lại ở phía trên bởi Hastings Lane. Và nó đi vào sườn dốc xuống trên đường cao tốc và một phần rất dài, nguy hiểm của High Street, cực kỳ nguy hiểm. Và tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta sẽ sơ suất nếu chúng ta không bước lên và nói, bạn biết gì không? Nếu chúng ta sẽ thực hiện làn đường xe đạp, ít nhất, chúng ta nên mở rộng điều này, cho dù đó là một phần của dự án này hay một phần của dự án thành phố, bất kể nó có thể là gì. Tôi, trong lương tâm tốt, có một thời gian khó nói, OK, chúng tôi sẽ chấp nhận tiền, chúng tôi sẽ đặt làn đường dành cho xe đạp trong bốn khối, và sẽ không ai khôn ngoan hơn. Bởi vì tôi thấy trước một vấn đề, ông Tổng thống, Đặc biệt nếu cư dân nghĩ rằng bây giờ chúng tôi đang tạo ra một khu vực an toàn cho trẻ em đi xe đạp. Đó không phải là một khu vực an toàn. Và cách nó tan vỡ, ông Tổng thống, nếu có ai quen thuộc, ở trên đỉnh của Hastings, sau đó nó bị cuốn vào. Đó là một khu vực rất nguy hiểm đối với tất cả đột nhiên có một điểm dừng xe đạp, đặc biệt là đối với trẻ nhỏ. Vì vậy, tôi muốn, ông Tổng thống, để đưa ra một chuyển động tối nay mà chúng tôi là một thành phố, nếu chúng tôi sẽ tiến lên phía trước với dự án này,

[Adam Hurtubise]: Rằng chúng ta tiến về phía trước và cũng mở rộng làn đường xe đạp đó, ông Tổng thống, tất cả các con đường xuống Phố cao.

[Michael Marks]: Và tôi sẽ để nó cho kỹ sư thành phố. Tôi sẽ để nó lên cho kỹ sư giao thông để quyết định khi nào đến Winthrop Circle, v.v. và để họ quyết định hậu cần của nó. Nhưng tôi không thể có trong lương tâm của mình để rời khỏi đường xe đạp chỉ vì nó được tài trợ cho bốn khối. Chúng ta nên nhắm mắt làm ngơ như một thành phố và nói, điều đó tốt với chúng ta. Thật tuyệt. Chúng tôi sẽ không từ chối tiền. Chúng ta nên bước lên, ông Tổng thống, vào đĩa. Và nếu bạn đang nói về các điểm, sẽ không mất điểm đỗ xe ở điểm High Street đó. Đó sẽ là một nơi lý tưởng để tiếp tục làn đường dành cho xe đạp. Và sau đó khi chúng tôi nói với phụ huynh, chúng tôi đang tạo ra các tuyến đường an toàn đến trường, chúng tôi thực sự tạo ra một tuyến đường an toàn. Bởi vì bốn khối dẫn đến một khu vực nguy hiểm không phải là một con đường an toàn, ông Tổng thống. Và vì vậy tôi sẽ đề nghị rằng tối nay như một chuyển động mà bạn biết đấy, tôi sẽ hỗ trợ dự án này, nhưng phải, ông Tổng thống, chúng tôi có kỹ sư thành phố của chúng tôi và chúng tôi sẽ hỏi thị trưởng, bởi vì Thị trưởng đã trình bày bài viết này cho chúng tôi, để cho chúng tôi một cam kết rằng làn đường xe đạp sẽ được gia hạn, ông chủ tịch, không phải trong tương lai, nhưng như một phần của dự án này. Và nếu thành phố phải nhận chi phí, thì đó là chủ tịch của ông.

[George Scarpelli]: Thứ hai đó là chuyển động, ông Tổng thống.

[John Falco]: Vì vậy, ủy viên hội đồng đã cung cấp Trong một chuyển động như một bài báo B cho bài báo chính đã được ủy viên hội đồng Scarpelli tán thành. Thư ký Hurtubise, bạn có từ ngữ trong chuyển động đó không?

[Adam Hurtubise]: Bài báo B là để mở rộng làn đường dành cho xe đạp xuống đường cao tốc, và sau đó có đầu vào bổ sung từ kỹ sư thành phố và chính quyền.

[Michael Marks]: Ông Tổng thống, lý do tại sao tôi nói điều đó, tôi không phải là kỹ sư giao thông. Tôi không phải là một kỹ sư đỗ xe. Nhưng rõ ràng, ông Tổng thống, đó không phải là điều đúng đắn. Và tôi không phải là một kỹ sư để đưa ra quyết định đó. Để nó theo cách nó không phải là điều đúng đắn. Vì vậy, đó là những gì chúng ta phải làm như một cộng đồng, ông Tổng thống. Và nếu chúng ta sẽ làm cho nó an toàn, tôi nhận ra chúng ta không thể thực hiện mọi con đường ngay bây giờ. Nhưng nếu chúng ta sẽ thực hiện dự án này, Và gọi đó là các tuyến đường an toàn đến trường, và tôi có cha mẹ đã gửi email cho anh ấy, bạn biết đấy, tôi sống gần Quảng trường Medford, và cảm ơn Chúa, con trai tôi có thể đưa chiếc xe đạp của mình đến trường. Tôi quan tâm đến điều đó, bởi vì đoán xem? Tôi đang đặt dấu phê duyệt của mình vào điều đó. Và tôi không cảm thấy an toàn, ông Tổng thống. Và không ai sẽ nói với tôi điều khác. Không ai sẽ nói với tôi điều khác. Điểm thông tin trên tờ giấy lớn đó?

[Nicole Morell]: Điểm thông tin, Ủy viên Morell. Là câu nói có điều kiện, tốt, giống như, Bạn sẽ chỉ bỏ phiếu cho điều này nếu, hoặc đó là một gợi ý trên đầu? Không, đó không phải là những gì tôi đã nói.

[John Falco]: Đó không phải là những gì tôi đã nói. Nó không có điều kiện.

[Nicole Morell]: Được rồi.

[John Falco]: Không phải vậy, không phải vậy, đó không phải là điều kiện. Được rồi. Cảm ơn. Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống và cảm ơn bạn vì tôi đánh giá cao các dấu hiệu của Ủy viên Hội đồng đưa ra về phía trước. Tôi biết rằng chúng ta đã nói chuyện với nhiều cư dân? cảm thấy hơi nhẹ với Tim với việc lấy những chỗ đậu xe đó và chúng ta có thể hiểu được điểm thu hút lớn nhất đối với bản thân cũng như làn đường dành cho xe đạp là giao lộ của Ruben Street và High Street và có một lối băng qua đường được xác định và một lối đi được xác định Uh một khu vực bây giờ mọi người sẽ phải dừng lại cách họ sẽ cấu hình lại khu vực đó nên tôi nghĩ đó là một điểm cộng rất lớn, đó là một vấn đề an toàn lớn mà chúng tôi có ngay bây giờ và với Hội đồng Mox Nhận xét với với lượt với lượt tôi nghĩ rằng nó rất quan trọng và tôi cũng là tôi nói chuyện với một vài người hàng xóm và yêu cầu tôi đánh giá cao nó là một dấu hiệu ngay khi bài tập về nhà và bắt Buckley để xem xét việc đậu xe qua đêm, tôi nghĩ điều đó quan trọng. Vì vậy, một lần nữa, đó là tất cả các bậc cha mẹ Brooks. Chúng tôi nghe thấy bạn to và rõ ràng không phải lúc nào chúng tôi nghĩ rằng bạn biết, chúng tôi không muốn tiến về phía trước như vậy bạn biết một sáng kiến, nhưng chúng tôi cũng phải đảm bảo rằng Họ phải biết rằng chúng tôi đã tham gia vào trò chơi này thực sự muộn. Và một lần nữa, một khi bạn đã làm rõ hàng trăm cư dân đã được thông báo và có một sản phẩm cuối cùng với việc lấy đất, Sự tiếp tục của làn đường dành cho xe đạp để biến nó thành một làn đường xe đạp thực sự, nơi tôi cũng chia sẻ mối quan tâm của Hội đồng Mark với các tình huống nguy hiểm. Và sau đó nhìn vào bãi đậu xe buổi tối đó và cấu hình của chuyển động cao, tôi nghĩ đó là một người không có trí tuệ. Vì vậy, tôi cũng sẽ hỗ trợ dự án này. Và một lần nữa, tôi cảm ơn tất cả các bậc cha mẹ Brooks ban đầu đã bắt đầu từ năm trước, bởi vì tôi không biết liệu có bất kỳ phụ huynh nào ban đầu bắt đầu dự án này, bạn biết đấy, con cái họ vẫn đến trường. Vì vậy, một lần nữa, tôi hoan nghênh những phụ huynh đó và tiến lên phía trước với sáng kiến ​​này. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[John Falco]: Cảm ơn bạn, Carlos Scarpelli. Tim McGibbon có một bình luận.

[Tim McGivern]: Đúng, tôi chỉ muốn nói chuyện thật nhanh. Tôi đã, một trong những điều về việc loại bỏ bãi đậu xe và tôi đã nói chuyện với một số người quan tâm đến điều đó. Và một điều khác mà chúng ta có thể loại lên trên, bạn biết đấy, có hoa hồng giao thông nhìn vào tình huống ban đêm, nhưng tôi cũng đang cố gắng giúp một trong những chủ sở hữu tài sản nhìn vào tài sản của cô ấy. Các tài sản ở đó đủ lớn và đường lái xe, Vì vậy, cũng có những điều bạn có thể làm tại chỗ, để tăng số lượng đỗ xe bạn có thể có trên trang web. Vì vậy, tôi cũng làm việc với ít nhất một cư dân trên mảnh đó. Vì vậy, có sẵn. Nếu có những cư dân rất quan tâm đến việc mất vị trí đó trong một khoảng thời gian nhất định và muốn khám phá bãi đậu xe tại chỗ, họ nên gọi cho văn phòng của tôi và chúng tôi có thể nói về nó. Tôi có thể nhìn vào tài sản của họ và cố gắng giúp họ điều đó.

[John Falco]: Cảm ơn.

[Zac Bears]: Vâng.

[John Falco]: Gấu của Ủy viên.

[Zac Bears]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi chỉ muốn thứ hai, cảm ơn tất cả những người ủng hộ vì điều này. Tôi đã học lớp một, năm thứ năm tại Brooks, và tôi có thể nhớ nó nguy hiểm đến mức nào khi còn 10 tuổi. Tôi đã có hai câu hỏi. Một chỉ là về chuyển động của ủy viên hội đồng. Điều đó sẽ chỉ là giữa Winthrop Circle và Woburn Street Intersection?

[Michael Marks]: Câu hỏi đó có phải là câu hỏi cho tôi không? Đúng.

[John Falco]: Làm rõ điều gì trên tờ B đó là gì?

[Michael Marks]: Ông Tổng thống, tôi muốn để nó kết thúc mở bởi vì, bạn biết đấy, chúng ta cũng có thể nói về đầu kia của High Street. Vì vậy, bạn biết đấy, như tôi đã nói, tôi không phải là một kỹ sư giao thông, nhưng thực sự không có ý nghĩa gì khi chúng tôi đặt dấu phê duyệt cho một thứ mà tôi không tin, tôi không tin là an toàn cho những học sinh tiểu học. Vì vậy, tôi sẽ để lại kết thúc mở đó. Nó không phụ thuộc vào sự chấp thuận, nhưng, ừm, bạn biết đấy, tôi hy vọng Tim sẽ đưa điều này trở lại chính quyền thành phố. và cho họ biết rằng một cái gì đó cần phải được thực hiện ngay lập tức ở đó. Mặc dù có thể có các kế hoạch dài hạn, một cái gì đó cần phải được thực hiện ngay lập tức với dự án này.

[Zac Bears]: Vâng, không, tôi hoàn toàn đồng ý. Và tôi thực sự, tôi nghĩ, để lại nó. Tôi sẽ được khuyến khích xem cả hai phần về cách chúng ta có thể làm điều đó. Tôi đồng ý. Vì vậy, chỉ muốn đảm bảo về điều đó. Và sau đó Tim, loại câu hỏi tương tự, những gì có thể, những gì sẽ cần để làm điều đó trong ước tính của bạn?

[Tim McGivern]: Chà, bất cứ khi nào chúng tôi cố gắng làm điều đó, dù sao đi nữa, bất cứ khi nào chúng tôi sơn lại một đường phố hoặc tái tạo bề mặt, chúng tôi sẽ đo lường. Chúng tôi đi ra ngoài, chúng tôi đo lường. Mọi người trong văn phòng của tôi, Todd, mang theo một số tiền, họ đi ra ngoài, họ đo lường. Nếu có phòng, chúng tôi sẽ cố gắng xem liệu chúng tôi có thể thêm làn đường dành cho xe đạp rộng năm feet không. Nếu không có, bốn chân là một lựa chọn, nhưng đó không phải là lý tưởng. Vì vậy, chúng tôi cố gắng để xem xét điều đó. Vì vậy, chúng ta phải đo lường con đường mà chúng ta phải nhìn vào cái nhìn địa hình về các giao lộ hãy xem xét kế hoạch tổng thể mà Ủy ban xe đạp đã xem nó phù hợp với điều đó để chúng ta làm chính xác những gì ủy viên hội đồng đang ám chỉ và chúng ta sẽ xem xét nó Đồng ý với tình cảm của việc chỉ có làn đường xe đạp và dù sao đi xe đạp cũng không thể đi được con đường đó, vì vậy dù sao thì xe đạp cũng có thể đi từ làn đường của mình. Và họ đang gặp nguy hiểm. Đó có lẽ không phải là một điều thông minh để làm. Làn đường dành cho xe đạp, đi du lịch trên đường với giao thông. Ủy ban xe đạp mà tôi đã đi, nó luôn nói rằng điều đó thực sự dành cho những người đi xe đạp, trẻ em, những thứ như thế, trẻ em và những người không phải là chuyên gia hoặc thậm chí gần gũi với các chuyên gia hoặc bất cứ điều gì. Vỉa hè có thể thích hợp hơn cho điều đó. Vì vậy, dù sao.

[Zac Bears]: Được rồi. Cảm ơn, Tim. Khi bạn nhìn vào nó, nếu chúng ta có thể nhìn vào một cái gì đó tạm thời, ít nhất là ở giữa Winthrop Circle và Woburn, có lẽ nếu chúng ta không tái tạo bề mặt, chúng ta có thể làm sơn tạm thời không? Chỉ cần suy nghĩ về điều đó như một khu vực tập trung.

[Tim McGivern]: Vâng, chúng tôi sẽ làm điều đó. Chúng tôi chắc chắn có thể làm điều đó. Tôi thực sự rất vui vì điều này đã được đưa lên và tờ B này đã được thực hiện, bởi vì tôi đồng ý. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên cố gắng mở rộng nó càng xa càng tốt. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn.

[John Falco]: Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Adam Hurtubise]: Cảm ơn. Cảm ơn.

[John Falco]: Cảm ơn. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Adam Hurtubise]: Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn.

[John Falco]: Cảm ơn

[Tim McGivern]: Có thể gõ nó, Todd, nếu bạn có thể.

[Adam Hurtubise]: Vâng, nếu bạn muốn gõ nó trong trò chuyện, có lẽ đó có thể là đặt cược tốt nhất. Được rồi, vì vậy trong khi chúng tôi đang chờ Todd đưa ra nhận xét của mình, Ủy viên Hội đồng Lange, bạn có muốn đưa ra nhận xét không?

[Richard Caraviello]: Phó Tổng thống Cavill. Cảm ơn ông Tổng thống. Tim, tôi nhớ khi chúng tôi nhìn vào các kế hoạch và họ đã cho thấy việc lát nền, nó giống như một lớp lát chắp vá. Có phải điều đó sẽ được lát từ Woburn Street và Hastings Lane suốt chặng đường xuống trường? Trong một lát thay vì mọi giao lộ đều có một lát nền mịn đẹp, sau đó chúng ta có được độ thô và sau đó chúng ta đi đến mượt mà. Tôi nhớ lại khi chúng tôi nhìn vào các kế hoạch, đó là cách họ nhìn, họ đã nói chuyện để có được một nền tảng từ toàn bộ chiều dài đó đến trường.

[Tim McGivern]: Phải, nó vẫn như vậy và để mọi người biết rằng chúng tôi đã giao dịch vỉa hè cho RFP, mà chúng tôi cảm thấy phù hợp hơn nhiều đối với các tuyến đường an toàn đến trường để tăng sự an toàn của người đi bộ. Vì vậy, chúng tôi đã lấy, chuyển tiền ra khỏi vỉa hè và vào RFP trong dự án. Vì vậy, chúng tôi thực hiện dự án những gì được tài trợ bởi dự án, bạn đúng, các giao lộ đang được lặp lại, chứ không phải giữa các giao lộ. Vì vậy, chúng tôi đang khám phá những việc cần làm giữa các giao lộ. Và, bạn biết đấy, chúng tôi không, chúng tôi chưa có giải pháp nào. Nhưng vào thời điểm xây dựng bắt đầu, chúng tôi dự định sẽ có một giải pháp. Vì vậy, hãy theo dõi. Tôi nghĩ, tốt, tôi cũng không muốn điều đó. Tôi không muốn một giao lộ hoàn toàn mới.

[Richard Caraviello]: Và sau đó, ý tôi là, có lẽ chúng ta đang nhìn vào 20 yard của 30 yard lát nền, mở thêm ở giữa một vài con đường đó. Nó sẽ chỉ hành xử chúng tôi trong khi các pavers ở đó không mài. Họ nghiền nát tất cả các con đường xuống và thay vì để những điểm nhỏ đó ở giữa. Bởi vì họ nói, bạn biết đấy, High Street đã không được trả tiền trong nhiều năm. Và nếu bạn nhìn thấy nó, bạn biết đấy, chúng ta bắt đầu đạt được điểm mặc, bạn biết đấy, những ngọn đồi lăn ở một số khu vực của High Street. Vì vậy, một lần nữa, tôi nghĩ rằng nó sẽ là điều thận trọng để làm. Và một lần nữa, bạn biết đấy, tôi đã nói, tôi biết đây sẽ là một năm khó khăn để tìm kiếm tiền cho mọi thứ. Và nếu điều đó có thể được xem xét, tôi nghĩ nó cũng sẽ hữu ích.

[Tim McGivern]: Vâng, chúng tôi nói về nó rất nhiều trong văn phòng của chúng tôi, và đó là một sự đánh đổi mà tôi nghĩ là đúng, nhưng bây giờ chúng tôi có một chút khoảng cách trong vỉa hè, vì vậy chúng tôi đang làm việc để giải quyết nó, vì vậy cảm ơn bạn.

[John Falco]: Cảm ơn bạn, Tim. Cảm ơn bạn, Ủy viên Caraviello. Nếu tôi có thể trong một phút, hãy xem, City Clerk Hurtubise, tôi tin rằng bạn đã nhận được một tin nhắn từ kỹ sư giao thông của chúng tôi. Bạn có thể đọc nó?

[Adam Hurtubise]: Vâng, hoàn toàn. Ông nói rằng các bước tiếp theo, điểm thông tin, ủy ban giao thông sẽ tham gia vào bất kỳ phần mở rộng nào của làn đường dành cho xe đạp ngoài những gì đã được họ phê duyệt. Được rồi. Cảm ơn.

[John Falco]: Hiệp hội ủy viên hội đồng.

[Adam Knight]: Ông Tổng thống, tôi nghĩ dựa trên những gì tôi đang nghe từ các đồng nghiệp của mình rằng điều này đã sẵn sàng để bỏ phiếu và tôi đã chuyển sang phê duyệt bài báo. Chủ tịch ông thứ hai.

[Michael Marks]: Được rồi. Ông Tổng thống, chúng tôi có thể có một số, Cư dân thích nói chuyện. Đúng.

[John Falco]: Tôi sẽ gọi họ ngay bây giờ. Uh, vì vậy hãy xem. Có ai muốn nói không? Đúng. Uh, ngay tại đây. Nếu bạn có thể vui lòng nhấn cho hồ sơ.

[Pasatempo]: Đúng. Xin chào. CHÀO. Tôi là Camille Pasatempo và tôi sống ở ba 60 High Street. Vì vậy, đây là, ừm, tác động đến cuộc sống của tôi. Ừm, Bãi đậu xe sẽ tác động đến tôi rất nhiều. Tôi có những người thuê sống ở tầng dưới Tôi có một người thuê 80 tuổi và điều đó có nghĩa là cô ấy sẽ phải đóng gói trên đường phố để về nhà để băng qua đường trên một con đường bận rộn mà bạn biết ở con đường bận rộn bây giờ và Để cô ấy vào nhà. Tôi có hai người thuê khác mà bạn biết, làm việc đến 1030 vào ban đêm. Và một lần nữa, đó là họ đậu xe trên đường và có họ vào nhà riêng của họ. Không có bãi đậu xe trên đường phố, huyền bí hay người Bà. Tôi có sáu chiếc xe đã đỗ trên đường lái xe. Vì vậy, điều này sẽ tác động đến tôi và tôi, bạn biết đấy, cách tôi sống. Tôi đã sống ở đây cả đời và tin tôi, tôi biết High Street rất nguy hiểm. Ý tôi là, chị tôi bị một chiếc xe đâm vào 50 năm trước trên High Street. Tôi đã nuôi dạy những đứa trẻ của tôi ở đây, nhưng tôi không thích cách thành phố xử lý cách chúng lấy đi chỗ đậu xe. Chúng tôi thực sự đã nhận được một thông báo, đây là thông báo, hai tuần trước khi ủy ban giao thông đã bỏ phiếu. Chúng tôi đã có hai tuần, chúng tôi không biết chuyện gì đang xảy ra. Họ đã có cuộc bỏ phiếu, họ đã có cuộc họp vào lúc hai giờ chiều thứ ba. Vì vậy, tất nhiên rất nhiều người không thể tham dự. Chúng tôi đã đi và trong 20 phút đỗ xe của tôi đã biến mất. Ý tôi là, tôi không cảm thấy như chúng tôi đã được thông báo về dự án này. Chúng tôi không có ý tưởng về dự án này. Và, bạn biết đấy, mọi người, nó thật tuyệt. Ý tôi là, bạn muốn có con bạn đi xe đạp trên đường cao tốc để đi học. Nó được cho là trường an toàn. Và Mike và ủy viên hội đồng, cảm ơn bạn đã đưa ra khuyến nghị đó cho bãi đậu xe qua đêm, sẽ giúp ích. Nó thực sự sẽ. Nhưng để lấy đi 19 điểm, nó sẽ thực sự ảnh hưởng đến chúng tôi và rất nhiều người trên đường phố. Và tôi biết rằng bộ phận kỹ sư, họ nói rằng họ đã thực hiện một cuộc khảo sát, mà tôi có ngay tại đây. Họ, trong một tuần, họ đã xem xét tình hình đỗ xe vào tháng 1 và có rất nhiều điểm đỗ xe trên đường phố, nhưng họ đã không xem xét vào mùa hè khi Mọi người đỗ xe ở đây để đi bộ xuống Đường sắt đi lại hoặc đi xe buýt tốc hành vào Boston, bởi vì đây là những gì xảy ra. Những điểm đỗ xe biến mất. Vì vậy, chúng tôi sẽ gặp vấn đề trên High Street một khi dự án này được chuyển tiếp. Vì vậy, đó là tất cả những gì tôi muốn nói. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.

[John Falco]: Cảm ơn rất nhiều. Hãy xem, ai khác muốn nói?

[Adam Hurtubise]: Vui lòng giơ tay nếu bạn muốn nói và tôi sẽ ... Ồ, vâng. Nếu bạn có thể vui lòng có tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ.

[Summers]: Chắc chắn, Patti Summers và đó là 304 High Street ở Medford. Cảm ơn. Tôi chỉ muốn nói rất giống với Camille Pasatempo. Tôi đã ở đây được 25 hoặc 26 năm, Và tôi chủ yếu đỗ xe trên đường lái xe của mình, nhưng tôi có một người mẹ bị ràng buộc xe lăn rằng tôi quan tâm đến một vài ngày một tuần. Và vì vậy tôi cần có khả năng kéo cô ấy lên trên đường lái xe của tôi là nơi tôi đưa cô ấy ra khỏi vỉa hè và sau đó đưa cô ấy lên phía sau sân của tôi. Ừm, cô ấy cũng là, uh, mắc chứng mất trí nhớ. Vì vậy, cô ấy không thể hiểu cho tôi nói, tôi sẽ đưa bạn ra khỏi đây và chạy qua bạn sang phía bên kia của High Street. Vì vậy, đó là một vấn đề đối với tôi khi đỗ xe đi. Nhưng tôi muốn nói với bạn, thành thật mà nói, đã sống ở đây 25 năm, ừm, tôi luôn làm việc ở nhà và có văn phòng của tôi ở phía trước nhà tôi trong 15 năm. Các con tôi bây giờ đã trưởng thành, vì vậy tôi cảm thấy, bạn biết đấy, theo như con tôi đi, nhưng thành thật mà nói, bất kỳ phụ huynh nào nghĩ rằng, hoặc bất kỳ ai, bất kỳ người lớn nào nghĩ, hoặc một người thành phố nghĩ rằng làn đường xe đạp bốn khối này là thông minh cho trẻ em và an toàn cho trẻ em, bạn chắc chắn bị nhầm lẫn. Tôi không thể nói cho bạn biết bao nhiêu lần dấu hiệu T ở phía trước nhà tôi đã được san bằng. Đã bao nhiêu lần cây ở phía trước, rất nhiều lần cây phía trước nhà tôi đến nỗi thành phố đã ngừng thay thế cây. Tôi là ngôi nhà duy nhất ở đây không có cây trong nhiều năm nay. Ủy viên đánh dấu là chính xác 100%. Điều này không an toàn cho trẻ em. Con tôi đã trưởng thành, vì vậy tôi không phải lo lắng về con của mình. Và tôi biết 1,2 triệu đô la là rất nhiều tiền cho thành phố, nhưng tôi sẽ nói với bạn, nó sẽ tiêu tốn của bạn 1,2 triệu đô la cho đứa trẻ đầu tiên bị giết bên ngoài ở đây. Giao lộ này ở đây, và tôi biết bạn có thể nghĩ rằng va chạm sẽ giúp ích. Đó không phải là một quyết định thông minh. Đó chỉ là ý kiến ​​của tôi, nhưng tôi đã ở đây trong 20 năm và tôi thấy giao thông như thế nào ở đây. Nó chỉ là không khôn ngoan. Và bạn sẽ làm gì với một đứa trẻ nhảy lên chiếc xe đạp của chúng tại trường Brooks và làn đường dừng lại trước nhà tôi? Và họ nhận ra, ồ, tôi đã quên một cuốn sách, hoặc tôi quên bất cứ điều gì. Có phải họ sẽ lên xe đạp và phải vượt qua những đứa trẻ khác trong cùng một làn đường xe đạp đó để trở về trường để tìm một cái gì đó? Không ai trong số đó có ý nghĩa. Tôi hiểu rằng đó là rất nhiều tiền, tôi thực sự làm, và tôi chắc chắn rằng thành phố có thể sử dụng nó, nhưng có vẻ như phải có một cái gì đó thông minh hơn nếu nó thực sự phải làm với sự an toàn của trẻ em. Nó không phải là không, tôi không biết, nó dường như không phải là một điều khôn ngoan, điều khôn ngoan để làm. Và tôi cảm ơn Ủy viên đánh dấu, bạn biết đấy, thực sự nghĩ về nó và biết liệu đó có thực sự là điều mà mọi người nên nói có.

[John Falco]: Cảm ơn. Cảm ơn. Bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét khác? Được rồi. Vui lòng có tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ.

[Brown]: Xin chào, tôi tên là Sue Brown. Tôi đang ở 127 Pine Ridge Road ở Medford. Tôi chỉ muốn nói để hỗ trợ dự án này. Điều quan trọng là Medford áp dụng một chương trình đường phố an toàn. Điều này có thể không chấm dứt mọi giải pháp hoàn hảo, nhưng những người tôi đã nói chuyện trong khu vực và niềm tin của tôi là nó sẽ làm tăng bình tĩnh giao thông và là một bước theo hướng chúng ta cần đi trong thành phố này để cải thiện đường phố của chúng ta. Cảm ơn. Cảm ơn rất nhiều.

[John Falco]: Có ai khác muốn nói không? Về câu hỏi, ông Tổng thống. Chỉ cần kiểm tra trang thứ hai. Tôi có thể gặp ai khác không? Hãy xem, bạn đã nhận được email nào chưa?

[Adam Hurtubise]: Tổng thống Có một cặp vợ chồng đến vào cuối tuần qua nhưng họ đã trực tiếp đến hội đồng và được sao chép cho tôi không có gì. Hôm nay không có gì. Không có gì. Không có gì kể từ khi cuộc họp bắt đầu.

[John Falco]: Được rồi. Cảm ơn bạn, chúng tôi có một tên người và địa chỉ cho hồ sơ

[White]: Xin chào, tên tôi là Elizabeth White. Tôi sống ở 280 High Street, tôi thực sự là cha mẹ lần đầu tiên áp dụng cho khoản tài trợ trở lại vào năm 2013. Và tôi cũng may mắn sống ngay ở rìa ngoài của dự án và sẽ được hưởng lợi từ nó. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi thực sự phấn khích rằng điều này sẽ xảy ra và cảm ơn Ủy viên Hội đồng đã đưa ra đề nghị để mở rộng làn đường dành cho xe đạp. Tôi nghĩ đó là một ý tưởng tuyệt vời. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều vì sự hỗ trợ của bạn. Cảm ơn.

[John Falco]: Được rồi, vì vậy chúng tôi sẽ lấy giấy B trước. Bài báo B được cung cấp bởi ủy viên hội đồng, và đó là để mở rộng làn đường dành cho xe đạp. Và điều đó được tán thành bởi ủy viên hội đồng, hãy xem, điều đó được coi là ủy viên hội đồng Scarpelli. Vì vậy, trên tờ B, chuyển động của ủy viên hội đồng, được biệt phái bởi Ủy viên Scarpelli. Thư ký, vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Gấu của Ủy viên. Đúng. Phó Tổng thống Caraviello.

[John Falco]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Hiệp hội ủy viên hội đồng. Đúng. Ủy viên đánh dấu. Đúng. Ủy viên hội đồng Morell. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Tổng thống Falco.

[John Falco]: Có, 70 khẳng định, không trong chuyển động tiêu cực đi qua. Trên tờ báo chính, chúng ta hãy xem, về chuyển động của Hiệp sĩ Ủy viên, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng. Thư ký Carter, vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng gấu? Đúng. Phó Tổng thống Caraviello? Đúng. Hội đồng Hiệp sĩ? Đúng. Ủy viên đánh dấu? Đúng. Ủy viên hội đồng Morell? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Tổng thống Falco?

[John Falco]: Vâng, 70 khẳng định, 0 trong tiêu cực, chuyển động đi qua.

[Zac Bears]: Ông Tổng thống, trong khi chúng tôi bị đình chỉ, chuyển động để đưa giấy 20-354 ra khỏi trật tự.

[John Falco]: Trong khi chúng tôi bị đình chỉ để lấy giấy 20-354 ra khỏi trật tự. 20-354 Được cung cấp bởi Hội đồng bia được giải quyết tại Hội đồng thành phố Medford, rằng chính quyền thành phố cung cấp một bản cập nhật về chương trình hỗ trợ cho thuê phương thức bao gồm cách cư dân có thể áp dụng các yêu cầu và thông tin đủ điều kiện về các dịch vụ có sẵn. Hội đồng bia.

[Zac Bears]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi biết chúng tôi có Giám đốc Hunt trong cuộc gọi, vì vậy chúng tôi đã có thể bắt đầu thông qua CPA, chương trình hỗ trợ cho thuê này. Nó thông qua ABCD Malden và các gia đình nhà ở cũng đang cung cấp một số thông tin. Vì vậy, tôi đã hy vọng rằng Giám đốc Hunt có thể cung cấp thêm một chút thông tin.

[Adam Hurtubise]: Được rồi.

[Alicia Hunt]: Buổi tối vui vẻ. Alicia Hunt và Giám đốc, Giám đốc Phát triển Cộng đồng. Và để rõ ràng, chương trình này đã được tài trợ thông qua tài trợ liên minh bảo tồn cộng đồng trong năm nay, chúng tôi đã cung cấp, họ đã cung cấp thông qua các quỹ của Hội đồng thành phố cho ABCD. đó là một tổ chức đã quản lý các chương trình cho thuê cho cư dân. Và tôi sẽ rất nhanh chóng gọi lên màn hình của mình thông tin. Xin lỗi, tôi không mong đợi làm điều này, nhưng tôi thực sự có một tờ rơi mà chúng ta có thể lưu hành và tôi có thể đặt trên màn hình số điện thoại. Nếu có ai cần liên hệ với ABCD, cho hỗ trợ cho thuê. Và chúng tôi cũng vậy, khi chúng tôi đề cập đến điều đó, bạn có thể liên hệ với các gia đình nhà ở để được hỗ trợ pháp lý chuyên nghiệp.

[Michael Marks]: Chỉ là một điểm thông tin. Điểm thông tin, ủy viên hội đồng. Thông tin này có thể được đưa vào kênh chính phủ cũng như truy cập cộng đồng, hoặc nó đã có ở đó?

[Alicia Hunt]: Tôi sẽ nói với bạn rằng tôi không biết chính xác nơi nó được lưu hành, nhưng tôi chắc chắn sẽ gửi nó sau cuộc họp này tới Patrick Gordon để chia sẻ kênh truy cập cộng đồng để đưa qua như một PSA trên đó.

[John Falco]: Cảm ơn. Đó là tất cả, Mark. Cảm ơn bạn đã đề cập đến điều đó. Đó là một ý tưởng tốt, tuyệt vời.

[Alicia Hunt]: Vâng, đó là trên trang web của thành phố. Tôi chỉ yêu cầu chia sẻ màn hình để tôi có thể bật nó lên màn hình của bạn ngay bây giờ.

[Adam Hurtubise]: Được rồi. Chúng tôi đi ở đó.

[Alicia Hunt]: Chia sẻ. Vì vậy, đây là tờ rơi và chúng tôi sẽ đưa nó lên đó. Và đây là số điện thoại và địa chỉ email và tôi sẽ đọc nó ra. Số điện thoại là 617-348-6347. Đó là dành cho nhà ở ABCD và họ cũng có một địa chỉ email tại Boston ABCD.org, dành cho hỗ trợ cho thuê khẩn cấp Và sau đó tôi sẽ chỉ chia sẻ với bạn rất nhanh. Có pháp lý chuyên nghiệp. Vì vậy, nếu chủ nhà của bạn đang đe dọa bạn, hoặc bạn cảm thấy rằng bạn cần hỗ trợ pháp lý với tình hình nhà ở, bạn có thể gọi các gia đình nhà ở. Và đây là một chương trình được tài trợ thông qua Thành phố Medford để được trợ giúp pháp lý miễn phí liên quan đến các vấn đề nhà ở. Và số điện thoại đó là 781-322-4111. 9 1 1 9 Mở rộng 1 4 6 cũng sẽ lưu thông cái này. Và sau đó sẽ có một phiên thông tin nhà ở phiên thông qua Zoom On. Ngày 21 tháng 5 lúc 6 30 giờ chiều Đây chỉ là tờ rơi này mới bắt đầu lưu hành trong 24 giờ qua. Ừm, vì vậy đây là một cuộc họp zoom công khai mở. Chúng tôi sẽ trình bày về các chương trình khác nhau này và các tài nguyên có sẵn và tôi muốn nói rằng nó đang được tổ chức bởi Roberta Tôi không muốn nhận tín dụng cho chương trình mà cô ấy đã nói rằng cô ấy đã làm việc chăm chỉ để tổ chức. Vì vậy, có bất kỳ điểm nào khác về điều đó? Bạn muốn tôi đánh gấu ủy viên?

[Zac Bears]: Không, cảm ơn, Alicia. Tôi xin lỗi vì đã đưa bạn vào vị trí. Tôi biết chúng tôi đã có Roberta Cameron trước đó, nhưng tôi nghĩ cô ấy phải nhảy đi. Vì vậy, tôi thực sự đánh giá cao bạn thực hiện điều đó.

[Alicia Hunt]: Không có gì.

[Richard Caraviello]: Phó Tổng thống Caraviello. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Alicia, đó có phải là hình thức quảng cáo duy nhất dành cho các gia đình không?

[Alicia Hunt]: Vì vậy, các tờ rơi đã ra ngoài và tôi sẽ nói rằng chúng tôi đã lưu hành nó trên Facebook. Chúng tôi đã gửi nó đến một số danh sách email. Jackie Peaks, giám đốc truyền thông của thành phố đã chỉ ra sự tiếp cận. Vì vậy, tôi không chắc chắn ở mọi nơi mà cô ấy đã gửi nó cho. Nó nằm trên trang web Covid-19 của thành phố tất cả các công cụ khẩn cấp Thông tin nhà ở cũng có.

[Richard Caraviello]: Chà, bởi vì nếu bạn nhớ lại, Giám đốc ABCD nói rằng họ thường không tiếp thị, họ không thực sự nhắm mục tiêu vào cư dân phương pháp. Vì vậy, đó là nơi quan tâm của tôi, đảm bảo rằng phương pháp cư dân biết được những gì có sẵn cho họ. Ý tôi là, chỉ là mảnh của tờ rơi có thể không đủ để cho mọi người biết. Có lẽ nó nên có trên Kênh 3 thường xuyên hơn một chút. Có lẽ họ nên xuống tại các ngân hàng thực phẩm, cả ở Đại lộ Mystic và St. Raphael's và Episcopal và nhà thờ khác, nhà thờ Unitarian trên High Street. Những nơi đó có những người đang cần ở đó. Vì vậy, một lần nữa, chỉ để gửi một tờ rơi không đi đến đâu không phải là câu trả lời. Một lần nữa, tôi nói tôi muốn đảm bảo rằng mọi người ở Medford đang nhận được lợi ích từ tài trợ CPA của họ. Đã có bất kỳ cuộc gọi nào? Jackie, bạn có thể trả lời điều đó? Có cuộc gọi nào liên quan đến chương trình này chưa?

[Peaks]: Cảm ơn bạn, bạn có thể nghe tôi không? Đúng. Được rồi, cảm ơn bạn đã nhận ra tôi. Chưa có bất kỳ cuộc gọi nào. Tôi đang ghi chú và chúng tôi chắc chắn, đó là trong chương trình nghị sự của tôi cho ngày mai để đăng nhiều hơn về một số tờ rơi đã đến với tôi ngày hôm nay. Chúng được đăng trên trang web của chúng tôi. Nhưng chắc chắn chúng tôi sẽ nêu vấn đề nội bộ ở đây về các cuộc gọi về điều này và các chương trình sắp tới khác trong vài tuần tới.

[Richard Caraviello]: Ý tôi là, đã ba tuần và chúng tôi thậm chí còn chưa nhận được một cuộc gọi. Vì vậy, loại làm phiền tôi một chút.

[Alicia Hunt]: Hãy rõ ràng, những gì chúng tôi quảng cáo là để họ gọi ABCD, không phải ai trong thành phố. Vì vậy, nếu quảng cáo của chúng tôi đang hoạt động, họ sẽ không tiếp cận chính mình hoặc Jackie, họ thực sự sẽ đi thẳng đến ABCD. Chúng tôi đã nhận được một số cuộc gọi về các vấn đề nhà ở cho Văn phòng Phát triển Cộng đồng trong ba tuần qua. Và trợ lý hành chính của chúng tôi Lorena đã nói chuyện với họ thông qua các vấn đề của họ là gì và sau đó đề cập đến họ với ABCD và các gia đình nhà ở khi thích hợp.

[Richard Caraviello]: Ông Tổng thống, nếu tôi có thể sửa đổi điều này để lấy báo cáo từ ABCD để tìm hiểu xem có bao nhiêu cuộc gọi từ cư dân Phương pháp đã được nhận vào ngày này. Một lần nữa, tôi muốn đảm bảo rằng cư dân của chúng tôi đang nhận được lợi ích của việc này chứ không phải cư dân từ các thành phố khác.

[Alicia Hunt]: Vâng, chúng tôi sẽ nói chuyện, tôi sẽ hỏi nhân viên của chúng tôi, người đang điều phối với ABCD để tiếp cận với họ về điều đó.

[Adam Knight]: Cảm ơn.

[John Falco]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Caraviello. Bất kỳ câu hỏi khác từ hội đồng? Hội đồng Hiệp sĩ? Không, không sao đâu.

[Adam Knight]: Tôi đang nhận được một kết nối không ổn định ngay bây giờ, ông Tổng thống.

[John Falco]: Được rồi. Bất kỳ câu hỏi khác từ bất cứ ai?

[Adam Knight]: Chuyển động để nhận và đặt trong hồ sơ.

[Michael Marks]: Chúng tôi có một số sửa đổi, di chuyển để phê duyệt.

[John Falco]: Thư ký Hernebies, bất kỳ email về điều này?

[Adam Hurtubise]: Không có email về chủ đề này, ông Tổng thống.

[John Falco]: Cảm ơn rất nhiều. Về chuyển động của Hội đồng bia, được sửa đổi bởi Phó Tổng thống Caraviello, được biệt phái bằng? Thứ hai, ông Tổng thống. Thứ hai bởi Phó Tổng thống Caraviello. Thư ký Hernebies, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng gấu? Đúng. Phó Tổng thống Caraviello? Đúng. Hội đồng Hiệp sĩ? Đúng. Ủy viên đánh dấu? Đúng. Ủy viên hội đồng Morell?

[John Falco]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Tổng thống Falco?

[John Falco]: Vâng, có sự khẳng định, không trong tiêu cực, chuyển động đi qua. Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Ủy viên Hiệp sĩ để trở lại trật tự kinh doanh thường xuyên. Thư ký Hurtubise, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng gấu? Đúng. Phó Tổng thống Caraviello? Đúng. Hội đồng Hiệp sĩ? Đúng. Ủy viên đánh dấu? Đúng. Ủy viên hội đồng Morell? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Falco?

[John Falco]: Đúng. Bảy trong khẳng định, không trong tiêu cực. Chuyển động đi qua. Bây giờ chúng tôi sẽ hoàn nguyên theo thứ tự kinh doanh thường xuyên. Chuyển động, Đơn đặt hàng và Nghị quyết. 20-344 được cung cấp bởi Ủy viên Hiệp sĩ và Phó Tổng thống Caraviello. Trong khi đó, câu hỏi được đặt ra tại một cuộc họp gần đây bởi Tòa án phúc thẩm quy hoạch về việc liệu các kinh nghiệm có được ủy quyền tại thành phố Medford hay không. Và vào ngày 19 tháng 7 năm 2016, Hội đồng thành phố Medford đã phê duyệt bài 166-586. trong đó yêu cầu một ý kiến ​​pháp lý bằng văn bản từ luật sư thành phố về việc liệu sử dụng phương sai có được ủy quyền tại thành phố Medford hay không. Và trong khi, vào ngày 12 tháng 8 năm 2016, luật sư thành phố đã cung cấp ý kiến ​​pháp lý được yêu cầu cho Hội đồng thành phố, nơi xác định phương sai sử dụng được ủy quyền tại Thành phố Medford. Và trong khi đó, ý kiến ​​này không bị thách thức bởi bất kỳ thực thể nào dưới bất kỳ hình thức pháp lý nào. Và trong khi đó, Hội đồng thành phố Medford đã không phê duyệt các bài báo 1-7 và 18-354 tìm kiếm sự phân chia các phương sai sử dụng ở thành phố Medford và trong khi vào ngày 24 tháng 4 năm 2018, Hội đồng thành phố Medford đã phê duyệt 18-376 Trong một cuộc bỏ phiếu cuộc gọi siêu số siêu số, kêu gọi thông qua ý kiến ​​và ủy quyền của luật sư thành phố để sửa đổi các sắc lệnh được mã hóa để phản ánh ý kiến ​​của ông. Và trong khi Hội đồng thành phố Medford ở thành phố Medford là cơ quan lập pháp của thành phố Medford được kích hoạt là cơ quan duy nhất chịu trách nhiệm cho việc thông qua luật phân vùng địa phương, có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford yêu cầu Luật sư thành phố Scanlon chuyển đến Hội đồng phúc thẩm phân vùng một bản sao ý kiến ​​của luật sư và các tài liệu khác được coi là cần thiết theo quyết định của cô. Và có thể giải quyết thêm rằng thư ký thành phố cung cấp các bản sao của các bài báo 16-856, 17-007, 18-354 và 18-376 cho Hội đồng phúc thẩm quy hoạch. Chúng tôi đã giải quyết thêm rằng Hội đồng thành phố Medford lần lượt yêu cầu Hội đồng phúc thẩm phân vùng thừa nhận và khẳng định bằng cách bỏ phiếu cuộc gọi như sau. Số một, Hội đồng phúc thẩm phân vùng đã được cung cấp một bản sao ý kiến ​​của luật sư thành phố vào ngày 12 tháng 8 năm 2016, việc xác định phương sai sử dụng được phép ở Thành phố Medford. Số hai, Hội đồng phúc thẩm phân vùng đã được cung cấp các giấy tờ của Hội đồng 16-856, 17-007, 18-354 và 18-376. Số ba, Hội đồng phúc thẩm phân vùng công nhận rằng Hội đồng thành phố Medford là cơ quan lập pháp của thành phố Medford được kích hoạt là cơ quan duy nhất chịu trách nhiệm thông qua luật phân vùng địa phương. Số bốn, Hội đồng phúc thẩm phân vùng nhận ra rằng câu hỏi về việc liệu các phương sai có được phép ở thành phố Medford hay không đã được giải quyết bằng cách của ý kiến ​​pháp lý và thông qua của Hội đồng ngày 12 tháng 8 năm 2016 18-376. Số năm, Hội đồng phúc thẩm phân vùng công nhận rằng các phương sai sử dụng được ủy quyền tại Thành phố Medford. Hiệp hội ủy viên hội đồng.

[Adam Knight]: Ông Tổng thống, cảm ơn bạn rất nhiều. Và tôi cảm ơn bạn đã trải qua lịch sử rất dài đó đã được vạch ra. Trong nghị quyết mà Ủy viên Caraviello và tôi đã tập hợp lại. Cuối cùng, đó là một giải pháp dài vì có một lịch sử lâu dài về trợ cấp của phương sai sử dụng ở đây trong cộng đồng của chúng tôi. Và nếu bạn nhìn vào lịch sử, ông Tổng thống, bạn sẽ thấy rằng vào năm 2016, một ý kiến ​​đã được hỏi về luật sư. Luật sư đưa ra một ý kiến ​​cho biết phương sai sử dụng được ủy quyền tại Thành phố Medford. Trong năm 2017, chúng tôi đã có một đề xuất Điều đó đã được thực hiện bởi một ủy viên hội đồng để phân loại các phương sai sử dụng ở thành phố Medford. Trên thực tế, nếu sử dụng phương sai không được ủy quyền tại Thành phố Medford, thì sẽ không cần một ủy viên hội đồng để nộp một tờ giấy yêu cầu họ bị suy giảm vào năm 2017. Vào năm 2018, ông Tổng thống, một bài báo khác đã được cung cấp trước hội đồng bởi một ủy viên hội đồng để phân loại phương sai sử dụng. Một lần nữa, bài báo này không vượt qua. Nếu phương sai sử dụng không tồn tại ở Thành phố Medford, sẽ không cần cơ quan lập pháp để đưa ra một đề xuất về phía trước để phân chia phương sai sử dụng ở Thành phố Medford. Ông Tổng thống, sau đó chúng tôi có một cuộc bỏ phiếu cuộc gọi cuộn được vượt qua bởi Super đa số, thông qua ý kiến ​​của luật sư thành phố vào ngày 12 tháng 8 năm 2016, trong đó tuyên bố rằng các phương sai sử dụng được cho phép và ủy quyền tại Thành phố Medford. Ý kiến ​​của luật sư tiếp tục nói rằng các pháp lệnh được mã hóa ở thành phố Medford không phản ánh như vậy. Có một lỗi của Scribner đã được thực hiện và chúng ta có thể sửa lỗi của Scribner này bằng cách thông qua độ phân giải. Hội đồng đã thông qua giấy 18376, kêu gọi thông qua ý kiến ​​của luật sư thành phố và sửa đổi pháp lệnh được mã hóa để phản ánh như vậy. Cho phép phương sai sử dụng là một chính sách lâu dài ở thành phố Medford, ông Tổng thống. Đó là chính sách công được thành lập bởi Hội đồng, bộ phận lập pháp của cộng đồng này. Đó là công việc của các hội đồng và hoa hồng trong cộng đồng này không thiết lập chính sách công, mà là để thực hiện nó. Khi các ứng viên trước Hội đồng phúc thẩm phân vùng được thông tin không chính xác rằng việc sử dụng phương sai bị cấm, khi họ được phép rõ ràng, Như được hỗ trợ bởi ý kiến ​​của luật sư, thiếu một thách thức pháp lý và hành động của cơ quan lập pháp trong cộng đồng, hành động vô trách nhiệm này mở ra thành phố đối với các lỗ hổng và nợ phải trả. Các ứng viên trước Hội đồng phúc thẩm phân vùng có quyền được lắng nghe. Hội đồng phúc thẩm phân vùng có ứng viên trước khi yêu cầu sử dụng phương sai. Hội đồng phúc thẩm phân vùng đang đặt ra câu hỏi, Có sử dụng phương sai tồn tại ở thành phố Medford không? Câu hỏi đó đã được trả lời. Nó đã được trả lời và nó đã được kiểm tra theo thời gian, ông Tổng thống. Ban kháng cáo phân vùng đang ở một vị trí ngay bây giờ để xem xét vấn đề này, để khẳng định ý kiến ​​của luật sư thành phố hoặc để thách thức nó. Nhưng những người nộp đơn đến trước bảng phân vùng không nên quay lại, đã quay đi khi ai đó đưa ra tuyên bố nói rằng, tôi không có thẩm quyền phát hành phương sai sử dụng. Họ không được ủy quyền tại thành phố Medford. Khi lịch sử lập pháp chỉ ra rõ ràng rằng họ là. Vì vậy, với điều đó đã được nói, ông Chủ tịch, tôi yêu cầu các đồng nghiệp hội đồng của tôi ủng hộ nghị quyết này như trước đây.

[John Falco]: Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên. Phó Tổng thống Caraviello.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Và tôi cảm ơn ủy viên hội đồng của tôi vì công việc siêng năng của anh ấy ở đây. Tôi đồng ý với anh ấy. Đây là một câu hỏi lâu dài. Nó qua lại, qua lại, cho dù chúng được phép hay không được phép. Tôi nghĩ rằng chúng tôi có tài liệu nói rằng nó là. Và một lần nữa, nếu ai đó muốn thách thức điều này trong tòa án của pháp luật, thì tôi nghĩ đã đến lúc họ làm như vậy. Ngoài ra, tôi nghĩ rằng các thủ tục giấy tờ tự đứng. Và tôi nghĩ rằng chúng ta nên tiếp tục từ đó.

[Adam Hurtubise]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Caraviello. Bất kỳ câu hỏi khác từ hội đồng? Nhận xét?

[Michael Marks]: Vâng, ủy viên hội đồng đánh dấu. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi có thể đánh giá cao ý định của điều này. Tuy nhiên, nó không rõ ràng như những gì đã được nêu về một lịch sử lâu dài, bởi vì tôi nói trong 20 năm qua, ít nhất là 15 hoặc 16 năm, các phương sai sử dụng không được ban hành án kháng cáo ban hành. Và đó thực sự là gần đây, của thời gian gần đây, rằng Hội đồng phúc thẩm phân vùng bắt đầu uốn cong cơ bắp của họ và đưa ra phương sai sử dụng. Nó cũng được tuyên bố rằng điều này chưa bao giờ được kháng cáo, hoặc không có cơ quan hay tổ chức nào đã kháng cáo điều này. Năm 2016, ông Tổng thống, Hội đồng thành phố Phương pháp đã kiện Hội đồng phúc thẩm phân vùng của chúng tôi. Và một phần của vụ kiện là Hội đồng bỏ phiếu đã đưa ra quá nhiều phương sai, và cũng sử dụng phương sai không được ủy quyền tại Thành phố Medford. Điều đó xuất phát từ một cuộc bỏ phiếu nhất trí của Hội đồng thành phố Medford. Sau khi chúng tôi thuê một luật sư phân vùng để đại diện cho chúng tôi. Vì vậy, ngay từ năm 2016, tháng 6 năm 2016, chúng tôi đã ghi nhận với tư cách là một hội đồng, đó là bất hợp pháp những gì Hội đồng phân vùng đã làm bằng cách đưa ra phương sai sử dụng. Vì vậy, nó không rõ ràng như đã nêu. Hy vọng của tôi, ông Tổng thống, là khi chúng tôi bắt đầu trải qua và mã hóa như chúng tôi vừa nói trong ủy ban của toàn bộ, rằng chúng tôi sẽ giải quyết các vấn đề này một lần. Không vội vàng phán xét ngay bây giờ để giải quyết vấn đề này, bạn biết những gì được yêu cầu là trao quyền cho một hội đồng được chỉ định để làm những gì nên được quy định trong các quy định và quy tắc phân vùng của Hội đồng thành phố Medford và trao quyền cho một hội đồng được chỉ định để đi và có khả năng Hai ngôi nhà từ bạn, đưa nó từ khu dân cư đến khu vực thương mại hoặc khu công nghiệp, cung cấp cho họ cơ quan đó. Tôi không muốn làm điều đó, ông Tổng thống. Cá nhân tôi không muốn làm điều đó. Tôi nghĩ rằng hội đồng nên ngồi xuống và đưa ra một kế hoạch phân vùng chu đáo, ông Tổng thống. Và chúng ta nên là những người ra lệnh, không chuyển trách nhiệm đó cho Hội đồng phúc thẩm quy hoạch. Vì vậy, điều này thực sự đã bị thách thức bởi Hội đồng thành phố Medford. Nó không rõ ràng cắt như đã nêu. Uh rằng bạn biết luật sư thành phố đã đưa ra ý kiến ​​mà là chủ tịch tuyệt vời mà tôi cũng được thông báo rằng đó là một câu hỏi bỏ phiếu lại khoảng 18 năm trước và đó là một phần của chú thích hiện là một phần của sắc lệnh của chúng tôi đã đưa chú thích ra khỏi đó và um Có rất nhiều điều này, ông Tổng thống. Và cá nhân tôi nghĩ rằng chúng ta nên trải qua quá trình mã hóa. Chúng ta nên xem xét điều này và thực hiện một quá trình chu đáo, ông Tổng thống, thay vì chỉ là một phản ứng giật đầu gối vào thời điểm này. Chúng tôi đã chờ đợi điều này lâu, ông Tổng thống. Sự mơ hồ đã xuất hiện trong nhiều năm, nhiều năm, bất kể bạn nói chuyện với ai, bởi vì có hai phần phản ánh ngôn ngữ khác nhau trong phân vùng của chúng tôi. Và đó là nơi vấn đề nằm ở chỗ. Và nó có cần được giải quyết không? Tuyệt đối. Đây có phải là cách giải quyết nó? Tôi không đồng ý với điều này, ông Tổng thống. Và cá nhân tôi nghĩ rằng hội đồng đã có lập trường trở lại vào năm 2016 vì một lý do. Và một trong những lý do là để bảo vệ các khu phố, ông Tổng thống. Và chúng tôi, vào thời điểm đó, cảm thấy rằng Hội đồng phúc thẩm phân vùng không có thẩm quyền hành động và thực hiện thay đổi sử dụng. Và tôi vẫn cảm thấy như vậy, ông Tổng thống. Và cuối cùng, đó sẽ là phiếu bầu của tôi khi đến lúc tôi sẽ không ủng hộ việc đưa ra thẩm quyền đó cho một hội đồng được bổ nhiệm nơi Hội đồng thành phố Medford nên làm điều đó, ông Tổng thống. Cảm ơn.

[John Falco]: Cảm ơn bạn, Ủy viên đánh dấu. Chúng tôi có Hiệp sĩ và Ủy viên Hội đồng Gấu.

[Adam Knight]: Vâng, ông Tổng thống, cuối cùng, Luật sư thành phố đã đưa ra một ý kiến. Ý kiến ​​đã không bị cản trở. Vào năm 2018, hội đồng này bằng một phiếu bầu siêu số đã thông qua ý kiến ​​của luật sư. Nếu chúng ta nhìn lại vụ kiện từ năm 2016, một điều tôi nghĩ rằng chúng ta không nói là thực tế là chúng ta đã bị thẩm phán ném ra khỏi tòa án bằng cách không đứng. Vấn đề chưa bao giờ được quyết định. Nó không bao giờ bị thách thức vì nó không bao giờ được quyết định. Cuối cùng, câu hỏi trước hội đồng này, chúng tôi đã thông qua Thành phố đã thu hút ý kiến ​​của mình dựa trên nghiên cứu mà ông đã thực hiện, đó sẽ là luật của cộng đồng nói rằng phương sai sử dụng được cho phép. Hội đồng này đã thông qua ý kiến ​​đó. Đó là lịch sử lập pháp. Hội đồng phúc thẩm quy hoạch được ủy quyền để tiến lên trên ...

[Adam Hurtubise]: Được rồi.

[John Falco]: Ủy viên Hội đồng Layton.

[Adam Knight]: Để thay đổi điều đó, có một quá trình để thay đổi điều đó. Khi giấy tờ 17007 và giấy tờ 18354 đến trước hội đồng, họ đã thất bại. Trong năm 2016, chúng tôi đã thách thức sự phát triển đường phố địa phương và có một cuộc thảo luận về phương sai sử dụng. Năm 2016, luật sư cũng đưa ra một ý kiến, và nó cho biết phương sai sử dụng được ủy quyền. Trong năm 2017, một bài báo đã được nộp để phân loại sử dụng phương sai. Vào năm 2018, một bài báo đã được đệ trình để giảm thiểu phương sai sử dụng. Nếu việc sử dụng phương sai không tồn tại, sẽ không cần phải nộp các giấy tờ. Vào năm 2018, hội đồng sau đó đã tiếp tục nói, nhìn nó, sử dụng phương sai tồn tại. Đó là mục đích lập pháp của cơ quan này, cơ quan lập pháp chịu trách nhiệm thực hiện Đạo luật Phân vùng để làm rõ rằng điều này tồn tại. Và chúng tôi muốn vượt qua điều này Làm rõ trên Hội đồng Kháng cáo Phân vùng. Đó là những gì bài báo này là. Bạn biết đấy, sử dụng phương sai được cho phép vì điều đó được xác định bởi luật sư thành phố. Và đó là luật đất đai.

[Michael Marks]: Ông Tổng thống, cũng khi hội đồng đang đưa vụ kiện này chống lại Hội đồng phúc thẩm quy hoạch, Chúng tôi cũng được tư vấn bởi luật sư thành phố rằng anh ấy cảm thấy rằng chúng tôi đã đứng như một hội đồng thành phố. Vì vậy, ý tôi là, bạn biết đấy, nếu có ai có thể cho tôi thấy và tôi đã nói chuyện với những người đã ở trong hội đồng khi sự thay đổi này được cho là đã diễn ra. Và tôi không thể khiến bất cứ ai xác minh rằng điều này đã từng được thay đổi. Vì vậy, nếu bất cứ ai có thể chỉ ra điều đó với tôi, và trong nghiên cứu của tôi, nghiên cứu cá nhân của tôi, tôi không thể tìm thấy nó ở bất cứ đâu được viết. Tôi không thể tìm thấy biên bản. Tôi không thể tìm thấy bất cứ điều gì nêu rõ khi điều này được thay đổi, ông Tổng thống. Vì vậy, thật tuyệt khi chỉ cần đưa mọi thứ ra khỏi đó, và thực tế là các giấy tờ được cung cấp trước khi hội đồng là vô nghĩa. Bởi vì điều đó không có nghĩa gì cả. Mọi người cung cấp giấy tờ trước hội đồng mọi lúc. Tôi không đồng ý, ông Tổng thống. Nó thực sự không có nghĩa gì đó. Bởi vì nó đi đến động lực. Nghị viên Marks có sàn. Vâng, mọi người cung cấp mọi thứ, ông Tổng thống. Tôi có sàn nhà.

[Adam Knight]: Bạn là điểm.

[Michael Marks]: Ông Tổng thống, mọi người cung cấp mọi thứ cho những động lực khác nhau. Và tôi không biết khi nào những giấy tờ đó được cung cấp, vì những gì động lực, v.v. Tất cả những gì tôi có thể nói với bạn, ông Tổng thống, là tôi không thể tìm thấy nó ở bất cứ đâu cho thấy điều này đã được Hội đồng thành phố Medford bỏ phiếu. Và có sự mơ hồ trong phân vùng hiện tại. Và đó là lý do tại sao chúng tôi thách thức nó như một hội đồng thành phố. Và đừng quên, khi chúng tôi trở lại mà không có chỗ đứng, chúng tôi đã kháng cáo ngày 1 tháng 2 năm 2018. Hội đồng thành phố nhất trí, tất cả bảy ủy viên hội đồng, đã bỏ phiếu để kháng cáo quyết định của tòa án đất đai. Và đó là sau khi quyết định của Mark Rumley được thực hiện vào tháng 7 năm 2016, nói rằng có việc sử dụng được phép. Chúng tôi vẫn đi tiếp, ông Tổng thống, sau tòa án đất đai. Và sau đó vì những lý do khác, nó đã bị loại bỏ và vv. Nhưng chúng tôi vẫn tiếp tục với những gì đã được cung cấp, nói rằng chúng tôi không tin rằng phương sai sử dụng có thể được ban hành. Và đó là ngôn ngữ chính xác của Hội đồng Kháng cáo Phân vùng. Vì vậy, chúng tôi đã đi tiếp. Vậy chúng ta tin ai? Chúng ta có tin hai bài báo đến trước chúng ta mà không ai bỏ phiếu không? Chúng tôi có tin rằng hội đồng đã tiến lên trong năm 2016 và 18 cho một vụ kiện và tòa án đất đai không? Ý tôi là, ai, tôi không biết, chúng ta tin ai? Cảm ơn bạn, Ủy viên đánh dấu. Hội đồng Hiệp sĩ?

[Adam Knight]: Ông Tổng thống, tôi tin rằng tôi đã trình bày khá nhiều tài liệu liên quan đến thực tế, và tài liệu đó được sản xuất bởi chính quyền và được sản xuất bởi luật sư của thành phố, luật sư thành phố. Cuối cùng, tôi nghĩ rằng chúng ta cần giữ cho sự thật thẳng thắn. Những gì hội đồng đã kháng cáo, có phải là chúng ta có đứng hay không, không sử dụng phương sai có tồn tại ở thành phố Medford hay bất cứ điều gì khác. Những gì chúng tôi kháng cáo là liệu chúng tôi có đứng không. Và sau đó chúng tôi đã trải qua kháng cáo đó và chúng tôi đã đàm phán một thỏa thuận. Được rồi. Vì vậy, cuối cùng lịch sử là có. Lịch sử lập pháp cho thấy rõ ý định của hội đồng này là gì. Và chúng tôi có một ý kiến ​​của luật sư xuất hiện tốt trước khi hội đồng lấy những phiếu bầu này. Vì vậy, tôi để nó cho các đồng nghiệp hội đồng của tôi. Tôi di chuyển để phê duyệt câu hỏi. Ông Tổng thống, tôi không nghĩ rằng, bạn biết đấy, trình bày sự thật cho Hội đồng Kháng cáo Phân vùng dựa trên lịch sử lập pháp của cơ quan này và ý kiến ​​của luật sư thành phố làm bất cứ điều gì khác ngoài việc khẳng định vị trí của chúng tôi về phương sai sử dụng và cho họ biết chúng tôi đứng ở đâu để tiến về phía trước, tất cả chúng tôi đều làm việc trong buổi hòa nhạc với ý định của hành động phân vùng.

[John Falco]: Và quyết định của thông tin, ông Tổng thống.

[Michael Marks]: Điểm thông tin, ủy viên hội đồng. Tôi muốn đặt câu hỏi, vị trí của chúng tôi về phương sai sử dụng là gì? Căn cứ vào phiếu bầu 18376. Ông Tổng thống, chúng tôi có hai ủy viên hội đồng mới. Chúng tôi có hai ủy viên hội đồng mới, ông Tổng thống. Bản thân tôi không ủng hộ điều đó. Vì vậy, tôi không biết người đàn ông đang nói về cái gì. Có lẽ anh ta đề cập đến các ủy viên hội đồng từ 20 năm trước, nơi họ đứng. Nhưng hãy để tôi nói với bạn, đó không phải là nơi tôi hiện đang đứng.

[Adam Knight]: Trên thực tế, để làm rõ, ông Tổng thống, tôi đang đề cập đến cuộc bỏ phiếu của hội đồng đã được thực hiện trên tờ giấy 18376 bằng Call Call, được vượt qua với đa số. Bạn biết đấy, ừm, luật pháp đã được thông qua, cơ quan này đã thông qua một nghị quyết, rằng nghị quyết đã tái khẳng định ý kiến ​​của luật sư và sửa chữa những người làm việc trong phiên bản được mã hóa của pháp lệnh của chúng tôi. Ý tôi là, tôi không biết nó phải nhận được nhiều hơn thế. Ừm, hành động đó đã diễn ra. Nó đã không được hoàn tác. Hành động đó đã không được hoàn tác. Vì vậy, chỉ vì đã có doanh thu trong hội đồng. Không có nghĩa là hành động hoàn tác. Điều đó giống như nói, bởi vì chúng tôi đã thông qua một sắc lệnh năm năm trước và cơ thể đã thay đổi, sắc lệnh không được tính nữa. Đó không phải là cách nó hoạt động. Cơ thể hành động, cơ thể đi qua nó. Đó là ý định lập pháp vào thời điểm đó, và điều đó sẽ được thực hiện cho đến khi nó thay đổi.

[John Falco]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng. Vì vậy, có một điểm chủ tịch chuyển động về điểm thông tin của ủy viên hội đồng thông tin đánh dấu ZBA là một cơ quan tự trị.

[Michael Marks]: Ông Tổng thống, đúng không? Nếu đó thực sự là trường hợp, ông Tổng thống, tại sao chúng ta là một hội đồng thành phố Meffitt gửi cho họ bất cứ điều gì? Họ là một cơ thể tự trị. Chủ tịch. Họ không trả lời cho Hội đồng thành phố Meffitt, vậy tại sao chúng tôi nếu điều này rõ ràng như vậy như đồng nghiệp hội đồng của tôi đang nêu? Tại sao chúng ta phải đề cập đến bất cứ điều gì với họ?

[Adam Knight]: Bởi vì Hội đồng phúc thẩm phân vùng không tạo ra chính sách công, họ thực hiện nó. Hội đồng thành phố Medford tạo ra và thiết lập chính sách công. Chính sách đó đã được thiết lập và Hội đồng phúc thẩm phân vùng đang sử dụng quyết định của họ. Để nói, không, bạn không thể mang một ứng dụng trước chúng tôi khi họ không thể.

[Michael Marks]: Vậy họ có vi phạm không?

[Adam Knight]: Họ có vi phạm không?

[Michael Marks]: Đó có phải là những gì bạn đang nói?

[Adam Knight]: Tôi nghĩ rằng Hội đồng phúc thẩm phân vùng đã mắc lỗi, một lỗi trong phán đoán đã mở ra thành phố cho các khoản nợ bằng cách từ chối nghe một ứng dụng cho một cá nhân áp dụng cho phương sai sử dụng dựa trên lịch sử lập pháp và ý kiến ​​của luật sư. Em đồng ý. Tôi cảm thấy như thể họ đã mắc một lỗi. Và đó là lý do tại sao tôi đưa nghị quyết này về phía trước. Và đó là lý do tại sao tôi đã dành thời gian để nghiên cứu lịch sử lập pháp để tất cả chúng ta đều hiểu rằng đây là cách nó đi xuống.

[John Falco]: Vì vậy, có một chuyển động trên sàn của hội đồng và tôi, đó có phải là chuyển động đó có một giây không? Thứ hai, ông Tổng thống. Thứ hai bởi Phó Tổng thống Caraviello, ủy viên hội đồng gấu.

[Zac Bears]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi đoán chỉ, tôi đã không ở đây cho tất cả lịch sử lập pháp đó. Tôi đoán câu hỏi duy nhất của tôi ngay bây giờ, và tôi có thể muốn thực hiện thêm một số nghiên cứu. Và cho đến khi tôi làm điều đó, tôi không nghĩ rằng tôi có thể bỏ phiếu cho điều này. Nhưng khi hội đồng thông qua, Bài viết nói rằng chúng tôi chấp thuận ý kiến ​​của luật sư. Có phải điều đó đã thay đổi sắc lệnh và các vấn đề với sắc lệnh mà chúng ta đang có?

[Adam Knight]: Vâng, nó làm rõ tình hình. Luật sư đã cho chúng tôi một ý kiến ​​nói rằng có một lỗi của Scrivener trong việc mã hóa các sắc lệnh xảy ra vào năm 2001. Luật sư thành phố đã sản xuất một tài liệu từ ngày 12 tháng 8 năm 2016 bao gồm lịch sử nghiên cứu của ông. Một phần của lịch sử đó là một cuộc trao đổi email giữa luật sư và công ty Municode mà chúng tôi sử dụng để mã hóa các pháp lệnh của chúng tôi. Và nếu bạn đi qua email đó, bạn có thể thấy lịch sử và qua lại, Municode thậm chí còn nói rằng đó là một lỗi, việc sử dụng phương sai được cho phép và không bao giờ nên thay đổi. Vì vậy, có rất nhiều tài liệu sao lưu thực tế là các pháp lệnh được mã hóa đã được thực hiện vào năm 2001 có lỗi của Scribner liên quan đến việc sử dụng phương sai. Chúng tôi yêu cầu làm rõ, chúng tôi đã nhận được nó. Chúng tôi đã thông qua việc làm rõ như luật trong cộng đồng.

[Michael Marks]: Điểm thông tin, ông Tổng thống. Thông tin gì, Ủy viên đánh dấu? Nó rõ ràng như bùn, ông Tổng thống. Và đối với đồng nghiệp hội đồng của tôi chỉ để tuyên bố rằng ông tin rằng Hội đồng phúc thẩm phân vùng đã mắc lỗi trong phán đoán khi họ bỏ phiếu cho một điều gì đó cho bạn thấy điều này không rõ ràng như thế nào, ông Chủ tịch, bởi vì tất cả họ đều có những người rất có khả năng trong Hội đồng Kháng cáo phân vùng đó. Vì vậy, nó không rõ ràng như đã nêu. Đây không phải là một cái gì đó, bạn biết đấy, chống lại một đồng nghiệp hoặc cái này hoặc cái này.

[Adam Knight]: Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng, ông hoàn toàn không đi theo cách đó, ủy viên hội đồng.

[Michael Marks]: OK, tôi chỉ muốn chắc chắn, ông Tổng thống, rằng khi Hội đồng phúc thẩm phân vùng kết hợp với nhau và thảo luận về một vấn đề, một phương sai sử dụng có lẽ là một trong những tiêu chuẩn cao nhất của phương sai. Nghĩ về nó. Bạn đang thay đổi việc sử dụng một trang web cụ thể. Bạn không làm một thất bại, hoặc bạn không làm gì đó về giới hạn chiều cao, hoặc bất cứ điều gì, địa hình. Bạn đang nói về việc thay đổi việc sử dụng một tài sản. Đó có lẽ là phần thiêng liêng nhất của phân vùng. Và để nói rằng Hội đồng Kháng cáo Phân vùng của chúng tôi không hiểu rằng, dù bạn có thể cho hay sử dụng phương sai hay không, có lẽ họ không nên ở trong Hội đồng phúc thẩm quy hoạch nếu họ không hiểu khía cạnh đó của phân vùng. Đó là một điểm tốt. Đó là một điểm rất tốt. Nhưng vấn đề là không rõ ràng. Đó là điểm. Vì vậy, tôi sẽ cảnh báo các đồng nghiệp của tôi Bạn biết đấy, chúng tôi đang trong quá trình thay đổi mọi thứ bây giờ và cuối cùng chăm sóc một vài thập kỷ. Hãy làm điều này đúng. Hãy làm điều này đúng. Bạn biết đấy, và một số người trong chúng ta có thể có sự khác biệt về quan điểm như tôi. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cảm ơn bạn, Ủy viên Martz.

[John Falco]: Ủy viên gấu, bạn đã có thêm câu hỏi hoặc nhận xét?

[Zac Bears]: Không thực sự, tôi đoán. Vì vậy, có một sự làm rõ rằng sắc lệnh là sai, nhưng ngôn ngữ không chính xác vẫn nằm trong pháp lệnh phân vùng. Về cơ bản đó là nơi chúng ta đang ở?

[Adam Knight]: Không, không phải. Chúng tôi thực sự đã di chuyển để sửa ngôn ngữ. Tuy nhiên, quá trình mã hóa xảy ra lần cuối vào năm 2001. Dựa trên cuộc họp mà chúng tôi đã có một hoặc hai giờ trước, bước tiếp theo mà hội đồng này sẽ tiến lên với cải cách phân vùng của chúng tôi sẽ là một sự tái hóa. Vào thời điểm đó, tôi nghĩ rằng lỗi này sẽ được giải quyết dù sao đi nữa. Tuy nhiên, trong thời gian đó, chúng tôi có những người nộp đơn đang nộp đơn xin sử dụng phương sai. Họ không được đưa ra một ngày của họ tại tòa án. Họ xứng đáng có quyền được điều trần. Cho dù họ có bị từ chối hay không, họ không nên nói rằng họ không thể nộp đơn và họ không thể trình bày trường hợp của họ. Họ nên được trao cơ hội để trình bày trường hợp của họ.

[Michael Marks]: Tùy thuộc vào Hội đồng phúc thẩm quy hoạch, không phải chúng tôi.

[Adam Knight]: Chà, tùy thuộc vào Hội đồng Kháng cáo trong khi họ có quyền phát hành phương sai sử dụng hay không. Với hội đồng phân vùng nói rằng chúng tôi không có thẩm quyền ban hành phương sai sử dụng nếu chúng tôi có cơ quan lập pháp nói không bạn làm vì lịch sử lập pháp của chúng tôi và ý định của các hành vi mà họ nên làm có vấn đề.

[Michael Marks]: Có hai phần mâu thuẫn trong phân vùng tôi nghĩ đó là những gì mà các loại bia hội đồng đang ám chỉ đúng?

[Adam Knight]: Bằng cách bỏ phiếu trên giấy 1 8 3 7 6 Chúng tôi đã giải quyết nó những người chúng tôi đã giải quyết hai phần mâu thuẫn mà chúng tôi đã áp dụng danh sách ý kiến ​​của anh ấy. Không còn hai phần mâu thuẫn nữa.

[Adam Hurtubise]: Chúng tôi đã là oh, không, có Hội đồng Hiệp sĩ, chúng tôi không còn có thể nghe thấy bạn nữa. Hội đồng Hiệp sĩ, chúng tôi không thể nghe thấy bạn.

[John Falco]: Được rồi. Ủy viên hội đồng Peters, bạn có câu hỏi nào nữa không?

[Zac Bears]: Không phải lúc này, cảm ơn bạn.

[John Falco]: Được rồi. Bất kỳ câu hỏi khác từ hội đồng? KHÔNG. Được rồi. Bất kỳ câu hỏi khác nói chung? Bất cứ ai từ công chúng có một câu hỏi hoặc muốn bình luận về điều này? Được rồi. Thư ký Hernebies, bạn đã nhận được email nào kể từ khi chúng tôi bắt đầu nói về vấn đề này chưa?

[Adam Hurtubise]: Chủ tịch, không có email về chủ đề này.

[John Falco]: Được rồi, vì vậy có một chuyển động trên sàn nhà. Chuyển động đó là từ Hiệp sĩ ủy viên hội đồng, và nó được phó tổng thống Caraviello tán thành. Về chuyển động đó, thư ký Hernebies, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Gấu của Ủy viên. KHÔNG. Phó Tổng thống Caraviello. Đúng. Xin lỗi. Đúng. Cảm ơn. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Đúng. Ủy viên đánh dấu. KHÔNG. Ủy viên hội đồng Morell. KHÔNG. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Tổng thống Falco.

[John Falco]: Đúng. Bốn trong khẳng định, ba trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua. Bốn phiếu bầu cho ba. Xin lỗi về điều đó. 20-345 được cung cấp bởi Hiệp sĩ Ủy viên. Có thể giải quyết đến nỗi Trưởng phòng cháy nổ và Cảnh sát trưởng cung cấp cho Hội đồng Thành phố Medford một sự cố về các yêu cầu nhân sự an toàn tối thiểu theo tiêu đề công việc, sự cố các cấp độ nhân sự hiện tại theo tiêu đề công việc và một danh sách các vị trí ngân sách hiện đang bị bỏ trống. Hiệp hội ủy viên hội đồng.

[Adam Knight]: Ông Tổng thống, dựa trên các cuộc trò chuyện mà chúng tôi có vào tối thứ Tư tuần trước, bức tranh tài chính trong cộng đồng này rất nghiệt ngã. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đương nhiệm với tư cách là các ủy viên hội đồng thành phố để đảm bảo rằng chúng tôi được thông báo tốt nhất có thể khi nói đến các trường hợp tài chính hiện tại đang phải đối mặt với cộng đồng này. Chúng tôi đã thấy sự riêng tư của chúng tôi bên ngoài Có thể giúp bạn nhận được dự báo doanh thu về những gì mong đợi cho năm tài chính tiếp theo. Một trong những điều đó là sự thiếu hụt ngân sách 8 triệu đô la tại thời điểm này. Vì vậy, với điều đó đã được nói, ông Tổng thống, tôi đã đưa ra một số nghị quyết vào tối nay về vấn đề tương tự. Và những gì họ là để có được thông tin cho hội đồng này để chúng tôi có thể ngồi lại và bắt đầu đưa ra một quyết định sáng suốt mà chúng tôi cần đưa ra về việc liệu chúng tôi có sẽ thông qua ngân sách trong năm nay hay không và ngân sách đó sẽ bao gồm những gì. Trên hết, ông Tổng thống, chúng ta cần xem xét các khía cạnh nhất định của việc cung cấp dịch vụ của chúng tôi và xác định những gì quan trọng và cần thiết đối với chúng tôi. Và tôi nghĩ rằng dựa trên các tình huống mà tất cả chúng ta đã phải đối mặt, không ai có thể lắc một cây gậy vào thực tế là nhân viên an toàn công cộng của chúng ta đang vượt lên trên những thời điểm cố gắng này ngay bây giờ. Họ là những người lao động cần thiết đã ở ngoài đó trên chiến tuyến. Vì vậy, tôi chỉ muốn xem các cấp độ nhân sự hiện tại của chúng tôi là gì, mức độ nhân sự ngân sách của chúng tôi là, và mức độ nhân viên tối thiểu của chúng tôi là để đảm bảo rằng khi chúng tôi tiến lên và chúng tôi đối mặt với những thời gian tài chính cố gắng này, chúng tôi làm hết sức mình để đảm bảo nhiều vị trí nhất có thể trong lĩnh vực an toàn công cộng để tiến về phía trước, chúng tôi biết rằng cư dân trong cộng đồng này được bảo vệ. Tôi nghĩ rằng, bạn biết, tất cả chúng ta đều nói điều đó trước đây, ưu tiên số một và mục tiêu và mục tiêu số một với tư cách là một quan chức được bầu trong cộng đồng này đang đảm bảo đường phố của chúng tôi an toàn và cộng đồng của chúng tôi an toàn, và chúng tôi không thể làm điều đó nếu không Nhân viên an toàn công cộng. Tôi yêu cầu các đồng nghiệp hội đồng của tôi hỗ trợ kết quả.

[John Falco]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng. Vì vậy, ủy viên hội đồng, bạn có muốn đưa tất cả những thứ này lên cùng một lúc hay bạn muốn cá nhân?

[Adam Knight]: Ông Tổng thống, tôi sẽ nói giấy 20345, giấy 20346, giấy 20350, và bài 20351 đều có tất cả các chủ đề tương tự và có thể được củng cố.

[John Falco]: Được rồi, vì vậy tôi sẽ đọc những thứ đó, tôi sẽ đọc từng nghị quyết ngay bây giờ và sau đó chúng tôi sẽ bỏ phiếu về điều này.

[Adam Knight]: Tôi yêu cầu bạn chờ đọc giấy 20350 Tổng thống cuối cùng.

[John Falco]: Được rồi, vì vậy 20346 được cung cấp bởi Hội đồng Đêm được giải quyết đến nỗi Hội đồng thành phố Medford yêu cầu một bản cập nhật về số dư còn lại trong tài khoản băng và băng DPW. 2-0-351 được cung cấp bởi Hội đồng vào ngày 8. Có thể giải quyết đến nỗi Hội đồng thành phố Medford yêu cầu một báo cáo từ chính quyền thành phố phác thảo số lượng vị trí trống được tài trợ trong ngân sách năm tài chính 20, bao gồm chức danh công việc, bộ phận, số tiền chiếm đoạt cho mỗi chức danh công việc và số tài khoản cho mỗi lần chiếm đoạt. Và 2-0-350 được cung cấp bởi Hội đồng vào ngày 8. Được giải quyết đến nỗi yêu cầu của Hội đồng thành phố Medford Các số liệu được nêu trong bài thuyết trình dự báo doanh thu được thực hiện tại Ủy ban Hội đồng thành phố ngày 8 tháng 5 năm 2019, toàn bộ bởi Ủy ban Hội đồng thành phố ngày 8 tháng 5 năm 2020, toàn bộ bởi các kiểm toán viên bên ngoài của thành phố cung cấp cho Hội đồng theo định dạng bằng văn bản. Vì vậy, về các nghị quyết được cung cấp bởi Hiệp sĩ ủy viên hội đồng, được biệt phái bởi Ủy viên Hiệp sĩ.

[Adam Knight]: Khi chúng tôi quay trở lại cuộc họp tối thứ Tư tuần trước và chúng tôi đã gặp nhà tư vấn bên ngoài tư nhân chịu trách nhiệm kiểm toán tại thành phố Medford, anh ấy cũng cung cấp cho chúng tôi một số dự báo doanh thu. Và tôi đã rất ấn tượng với bài thuyết trình và mức độ chuẩn bị mà ông Roselli mang đến bàn. Ông Tổng thống, một trong những điều mà ông nói rằng tôi đã lấy đi tối hôm đó là ông tin rằng chúng ta có thể bắt đầu một cuộc thảo luận về ngân sách bằng cách Ngày 1 tháng 6 và có ngân sách vào ngày 30 tháng 6. Anh ấy đã cho chúng tôi dự báo doanh thu rất bảo thủ. Và tiến về phía trước, tôi nghĩ rằng điều quan trọng là chúng tôi làm việc chăm chỉ nhất có thể để đặt ngân sách năm tài chính hàng năm, ông Tổng thống. Tôi biết đã có rất nhiều cuộc nói chuyện về ngân sách một hai hoặc ngân sách hàng quý. Và tôi không nghĩ rằng đó là con đường để đi, ông Tổng thống. Trong những cuộc thảo luận mà chúng tôi đã có vào tối thứ Tư, chúng tôi đã nói về cách tiếp cận chúng tôi sẽ thực hiện. Và có một câu hỏi về việc liệu chúng ta có muốn tiếp cận chờ đợi và xem liệu chúng ta có được bảo lãnh bởi chính phủ liên bang chờ xem liệu chúng ta sẽ được chính phủ tiểu bang bảo lãnh, chúng ta có dự báo doanh thu từ các chuyên gia tư vấn bên ngoài tư nhân mà chúng ta phải trả tiền để cung cấp cho chúng ta dự báo doanh thu hay không. Chúng tôi có chúng tôi cảm thấy như thể nó quan trọng. Ông Tổng thống rằng chúng tôi lấy Bull bằng sừng mà chúng tôi tiến về phía trước và chúng tôi kiểm soát số phận của chính mình và không chờ đợi một gói cứu trợ Nếu, trên thực tế, chúng ta sẽ phải đối mặt với việc thử thời gian tài chính, thì chúng ta cần phải lấy con bò bằng sừng. Chúng ta cần phải làm mọi thứ theo cách Medford, ông Tổng thống. Và ngồi lại và chơi chờ xem ai sẽ bảo lãnh cho chúng tôi cách tiếp cận không phải là cách Medford. Nếu đó là cách Medford, ông Tổng thống, chúng tôi sẽ không phải là cộng đồng đầu tiên trong Khối thịnh vượng chung của Massachusetts để có sự phát triển tăng trưởng SMOCK theo định hướng quá cảnh. Nếu chờ đợi để được bảo lãnh là cách thức, ông Tổng thống, thì chúng tôi chắc chắn sẽ không thể mua căn cứ nơi sân vận động Homel với giá 1 đô la và chuyển đất. Nếu chờ đợi để được bảo lãnh là cách thức, ông Tổng thống, thì chúng tôi sẽ không thể nhận được các ứng dụng của mình đủ sớm để được bồi hoàn 90% về việc xây dựng các trường học của chúng tôi. Nếu chờ đợi để được bảo lãnh là cách thức, ông Tổng thống, thì chúng tôi sẽ không phải là cộng đồng đầu tiên trong Khối thịnh vượng chung của Massachusetts để thiết lập một khoản phí liên kết Vì vậy, tôi nghĩ, ông Tổng thống, khi chúng tôi tiến lên, những gì chúng tôi cần làm là đặt một ngân sách, ngân sách hàng năm 12 tháng, nơi chúng tôi đưa ra quyết định khó khăn. Thiên Chúa cấm chúng ta phải đi tiếp với những dự đoán đã được trình bày cho chúng ta. Chúa cấm. Bởi vì sẽ có rất nhiều vết cắt, và những vết cắt đó sẽ cắt sâu. Nhưng chúng tôi có dự báo doanh thu ngay bây giờ cung cấp cho chúng tôi một trường hợp xấu nhất. Vì vậy, chúng ta nên tập hợp một ngân sách hàng năm dựa trên trường hợp xấu nhất. Nếu, trên thực tế, tài trợ của chúng tôi trở lại từ các liên đoàn hoặc các tiểu bang tốt hơn chúng tôi dự đoán, thì chúng tôi có một dòng tiền và chúng tôi sẽ có thể lấp đầy các khoảng trống. Vào tối thứ Tư, chúng tôi đã có một cuộc thảo luận quan trọng liên quan đến nơi chính quyền đang chuẩn bị ngân sách của họ. Covid-19 đã khiến chính phủ đóng cửa bắt đầu vào ngày 13 tháng 3. Chúng tôi đã lên kế hoạch gặp nhau trong tuần đầu tiên vào tháng Tư với ngân sách, ông Tổng thống. Đó là hai tuần trước khi chính phủ đóng cửa. Tôi nghi ngờ chính quyền sẽ có thể tập hợp toàn bộ ngân sách trong hai tuần, điều này sẽ khiến tất cả chúng ta tin rằng có một số công việc đang được thực hiện trong ngân sách. Chính quyền thành phố đã thực sự xác nhận rằng mọi bộ phận trong thành phố đã trình bày cho chính quyền ngân sách tài chính năm 21 làm việc của họ. Những tài liệu này đã không được củng cố. Sẽ có một nhu cầu cắt tỉa. Rõ ràng, có nhiều nhu cầu cạnh tranh trong cộng đồng này. Nhưng chúng tôi đang ở vị trí ngay bây giờ nơi chúng tôi có dự báo doanh thu trường hợp xấu nhất và chúng tôi có ngân sách dựa trên các dự báo trước Covid-19. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều muốn cung cấp dịch vụ ở hoặc tốt hơn mức chúng ta ở ngày hôm nay. Vì vậy, với điều đó đã được nói, chúng tôi có một ngân sách cho phép chúng tôi làm điều đó, điều đó đã không được hợp nhất, nhưng East Montgomery đã trình bày điều đó cho chúng tôi. Và chúng tôi có dự báo, tiền sẽ là gì từ các chuyên gia tư vấn bên ngoài tư nhân của chúng tôi. Vì vậy, tôi nghĩ, ông Tổng thống, chúng tôi đang ở một vị trí mà chúng tôi có thể tập hợp ngân sách hàng năm 12 tháng cho năm tài chính sắp tới. Nó có thể không phải là một ngân sách khá. Nó sẽ là một cái gì đó có thể đòi hỏi một số quyết định khó khăn. Nhưng vào cuối ngày, giống như ủy viên hội đồng Mack cho biết, một ngân sách chiếm 85% tiền lương. Vì vậy, việc cắt một vài máy làm mát nước sẽ không cắt mù tạt. Chúng tôi có 8 triệu đô la để điền vào, và chúng tôi phải bắt đầu làm điều đó ngay bây giờ. Và ngồi lại và chờ đợi để được các liên đoàn bảo lãnh không phải là cách đo lường. Nếu có, chúng ta sẽ không thấy những thành công mà chúng ta đã thấy trong quá khứ, và chúng ta sẽ không thể vượt qua thời kỳ tài chính khủng khiếp mà chúng ta đã thấy trong quá khứ, như trở lại vào năm 2008. Thành thật mà nói, ở đây chúng tôi 12 năm sau, chúng tôi thực sự đã không hồi phục sau những vết cắt năm 2008 đã được thực hiện. Nhìn vào DPW của chúng tôi và các cấp nhân viên ở đó. Vì vậy, với điều đó đã được nói, ông Tổng thống, chúng tôi cần ngân sách 12 tháng tiến lên cho năm tài chính 21. Và tôi đã yêu cầu các đồng nghiệp hội đồng của tôi hỗ trợ sửa đổi hợp nhất này. Và tiến về phía trước, tôi mong muốn được làm việc với họ để giải quyết một số mối quan tâm tài chính mà chúng tôi có ở đây trong cộng đồng.

[John Falco]: Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên. Về chuyển động của Hiệp sĩ Ủy viên, được biệt phái bởi ... Thứ hai, ông Tổng thống. Phó Tổng thống Caraviello, Ủy viên Hội đồng Peters.

[Zac Bears]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi đồng ý với phần lớn những gì Hiệp sĩ ủy viên vừa nói. Tôi chỉ muốn đề xuất một bài báo B mà chính quyền thành phố cũng báo cáo cho chúng tôi, có các cuộc thảo luận với Bộ phận Dịch vụ địa phương, Bộ Doanh thu và báo cáo lại cho chúng tôi. Trên bất kỳ lựa chọn nào cho trái phiếu thành phố để trang trải chi phí hoạt động. Tôi nghĩ trong trường hợp, đó là chuyển động. Và sau đó tôi phải nghĩ rằng trong trường hợp liên bang, bạn biết đấy, rất có thể một gói cứu trợ liên bang sẽ không được sắp tới hoặc nó sẽ không kịp thời. Và tôi nghĩ rằng chúng ta nên khám phá tất cả các lựa chọn để đảm bảo rằng chúng ta không phải cắt giảm nhiều hơn vì như đã được nói nhiều lần, và như Ủy viên Hội đồng chỉ nói, chúng ta đã không hồi phục sau vòng cắt cuối cùng.

[John Falco]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Peres. Chúng tôi có dấu hiệu hội đồng, Hiệp sĩ Hội đồng, Phó Chủ tịch Caraviello, Dấu hiệu của Hội đồng.

[Michael Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi nghĩ rằng bất cứ khi nào bạn có thể lên kế hoạch trước thời hạn là thận trọng. Vì vậy, tôi hỗ trợ lập kế hoạch trước thời hạn. Đừng nghĩ rằng một giây rằng chính quyền thành phố không có kế hoạch A, Kế hoạch B và kế hoạch C mà họ hiện đang làm việc. Và như tôi đã nói tuần trước khi chúng tôi nói chuyện với kiểm toán viên độc lập, tôi nhớ nhiều năm trong vài năm gần đây của chúng tôi sẽ nhận được ngân sách hai hoặc ba ngày trước khi đến hạn. Bây giờ chúng ta là một tháng rưỡi, và nó giống như bầu trời rơi vào. Tôi nhận ra rằng chúng ta đang phải đối mặt với một số thời điểm khó khăn, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta phải để quá trình diễn ra. Kiểm toán viên độc lập cũng cho biết trong hai đến ba tuần tới rằng chúng ta sẽ nhận được một số câu trả lời có ý nghĩa về dự báo doanh thu. Và tôi, với tư cách là một người, ông Tổng thống, đặc biệt là khi mọi người sợ hãi, mọi người đang sợ hãi ngay bây giờ, tôi không muốn tập hợp ngân sách trường hợp xấu nhất chỉ vì lợi ích của việc đưa ra một ngân sách trong trường hợp xấu nhất và những người đáng báo động vì bạn biết điều gì sẽ xảy ra, ông Tổng thống. Bạn sẽ phải đưa ra quyết định khó khăn, như Hiệp sĩ ủy viên hội đồng đã đề cập. Và với những quyết định đó, bạn sẽ phải đề cập đến việc sa thải, sa thải tiềm năng, v.v. Và nếu chúng ta có thể tránh điều đó, ông Tổng thống, mà không có người đáng báo động, Và nhận được những con số chúng ta cần phải có, tại sao chúng ta phải tập hợp một ngân sách ngay bây giờ và báo động những người có khả năng mất việc làm? Nếu đó không phải là trường hợp, ông Tổng thống. Và liên quan đến một gói cứu trợ, ý tôi là, bạn biết đấy, đó là những gì nó được. Tôi sẽ hỏi bất cứ ai nếu họ sẽ trả lại kiểm tra kích thích của họ. Đó là một gói cứu trợ. Bạn biết đấy, mọi người sẽ trả lại kiểm tra kích thích của bạn một lần nữa. Bạn biết đấy, nếu thành phố cần tiền, ông Chủ tịch, vì dự báo doanh thu giảm, viện trợ địa phương sẽ giảm. Sau đó, hãy là nó, ông Tổng thống. Và nếu đó là những gì chúng ta phải chờ đợi, thì tôi sẵn sàng chờ đợi, ông Tổng thống. Và, bạn biết đấy, chúng tôi đã chờ đợi trong quá khứ. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên đợi bây giờ. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên ở lại nhanh chóng. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên thấy những gì chính quyền đang làm việc. Bạn biết đấy, trong quá khứ, như tôi đã đề cập, khi nào bạn sẽ nói về ngân sách 1-12, Đó luôn là chính quyền thành phố, ông Tổng thống, trái với ngân sách thứ 112, bởi vì họ không muốn hội đồng có các chuỗi ví mỗi tháng và họ không muốn chịu trách nhiệm trước hội đồng. Vì vậy, mỗi thị trưởng trong 20 năm qua ở thành phố này, khi ngân sách thứ 112 được đưa ra, họ luôn từ chối nó ngay lập tức, nói rằng họ không quan tâm. Bây giờ nó dường như là làn sóng. Bây giờ mọi người đang nhìn vào ngân sách 112. Và có lẽ đó là hướng chúng ta cần đi vào. Tôi không biết, ông Tổng thống, nhưng tôi nghĩ chúng ta nên chờ đợi điều này thêm vài tuần nữa để xem kiểm toán viên thành phố nói gì, hãy xem các dự đoán đến đâu, xem doanh thu ở đâu. Đừng quên chúng tôi đã gia hạn thuế lên ngày 1 tháng 6. Rất nhiều điều này phụ thuộc vào doanh thu thuế chúng ta trải nghiệm. Và cho đến nay, chúng tôi đã được kiểm toán viên nói rằng chúng tôi cao hơn dự kiến, số tiền chúng tôi nhận được cho đến nay. Tôi nghĩ rằng chúng tôi dự đoán khoảng 29 đô la hoặc 30 triệu đô la. Tôi muốn nói rằng họ đã nhận được 12 đô la hoặc 13 triệu đô la. Con số thoát khỏi tôi, nhưng cho đến nay cho đến nay. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi đang tìm kiếm tốt với doanh thu mà chúng tôi dự đoán. Biên lai cục bộ đang giảm. Chúng ta phải dành thời gian của chúng ta về điều này, ông Tổng thống. Và tôi nghĩ rằng cố gắng buộc tay chúng tôi chưa bao giờ nhận được nó kể từ khi tôi tham gia hội đồng, chúng tôi chưa bao giờ tham gia vào chính quyền thành phố khi họ thành lập ngân sách của họ chưa bao giờ nghe về tôi muốn xem danh sách mong muốn của bộ phận Chúng tôi chưa bao giờ có quyền truy cập. Đó luôn là giữa thị trưởng và người đứng đầu bộ phận. Và khi người đứng đầu bộ phận xuất hiện trước Hội đồng thành phố Medford, chúng tôi có thể hỏi, tại sao ngân sách của bạn như thế này? Bạn có một danh sách mong muốn? Chúng ta có thể hỏi điều đó. Nhưng đó luôn là giữa chính quyền và người đứng đầu bộ phận của họ, chứ không phải trách nhiệm của hội đồng. Vì vậy, tôi có thể đánh giá cao thực tế rằng chúng tôi muốn cố gắng vượt lên trước điều này, nhưng điều đó không vượt qua ranh giới của chúng tôi. Chính quyền chịu trách nhiệm thành lập ngân sách. Và đó là trách nhiệm của họ, ông Tổng thống. Vì vậy, hãy để quá trình này diễn ra. Tuy nhiên chúng tôi có thể hỗ trợ, tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều sẵn sàng làm điều đó. Chúng ta đừng vượt qua ranh giới của chúng ta. Và chúng ta hãy có một ý tưởng tốt hơn và hiểu những khoản thu nào chúng ta sẽ nhận được trước khi chúng ta bắt đầu cảnh sát báo động, sa thải, giáo viên sa thải. Bởi vì khi bạn tạo ra một ngân sách ngắn 8 triệu đô la, bạn sẽ nhìn vào các thi thể, ông Tổng thống. Tôi có thể đảm bảo bạn. Tôi đã ở đây một thời gian. Bạn sẽ nhìn vào cơ thể. Và nếu chúng ta không cần phải tham gia vào những cuộc trò chuyện đó, tại sao lại làm điều đó? Tại sao báo động mọi người? Mọi người có đủ tâm trí của họ ngay bây giờ với Covid-19 này. Tại sao nói với họ rằng có khả năng họ có thể mất việc khi nó thậm chí không cần thiết, ông Tổng thống? Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Ủy viên đánh dấu.

[John Falco]: Hiệp hội ủy viên hội đồng.

[Adam Knight]: Tôi chắc chắn đồng ý với một số khía cạnh nhất định của những gì ủy viên đánh dấu nói. Một trong số họ là chúng ta cần phải xem chính quyền đang làm gì. Và tại cuộc họp tối thứ Tư, đó là lý do tại sao tôi yêu cầu chính quyền cung cấp cho chúng tôi các bản sao của các ngân sách bộ phận mà họ đã nhận được cho đến nay, để chúng tôi có thể thấy bao xa trong quá trình họ đang thiết lập ngân sách. Cuối cùng, Tổng thống, Luật chung sẽ nói rằng chính quyền được yêu cầu trình bày cho Hội đồng một ngân sách vào ngày thứ 170 sau khi tổ chức chính phủ. Vì vậy, nếu bạn thấy rằng chúng tôi có một lễ nhậm chức, Quản trị, 170 ngày, ngân sách cho Hội đồng. Đó là những gì bộ phận của các dịch vụ địa phương, luật tiểu bang nói xung quanh điều này. Vì vậy, bạn biết đấy, trong khi Hội đồng không nhất thiết phải tham gia vào việc sản xuất ngân sách, nếu thực tế chúng tôi không nhận được ngân sách vào ngày thứ 170, theo luật, chúng tôi có quyền thiết lập ngân sách của riêng mình và đặt ngân sách của riêng mình lại với nhau. Chúng tôi chưa bao giờ làm điều đó trước đây. Chúng tôi chưa bao giờ làm điều đó trước đây trong lịch sử của thành phố Medford. Chưa bao giờ làm điều đó trước đây, ông Tổng thống. Thời gian khó khăn kêu gọi các biện pháp khó khăn và thời gian quyết liệt kêu gọi các biện pháp quyết liệt. Tôi không đề nghị hội đồng đưa ra ngân sách riêng và gửi nó về phía trước. Điều tôi đang nói là chúng ta cần phải ở trên cùng một trang tiến về phía trước và sau đó chúng ta phải có một kỳ vọng. Và kỳ vọng đó nên là chúng tôi có ngân sách hàng năm.

[Adam Hurtubise]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng.

[John Falco]: Một giây, ủy viên hội đồng Scarpelli, bạn bị tắt tiếng, một phút. Được rồi.

[George Scarpelli]: Tôi đồng ý với ủy viên hội đồng Marksley và ủy viên hội đồng Naidoo, nhưng tôi nhớ, bạn biết đấy, Ủy viên Falco, tôi nhớ truyền thống, đó là ngày thứ Sáu của ngày cuối tuần của Cha và sau đó là cuộc bỏ phiếu của ủy ban trường học vào thứ Hai. Đó là những gì thỏa thuận đã được và chúng tôi không thích nó và vì điều này khi chúng tôi bắt đầu quá trình vì các ủy viên hội đồng thành phố mà chúng tôi cũng không thích quá trình này. Tôi sẽ cho bạn biết lý do tại sao tôi muốn xem thông tin này từ người đứng đầu bộ phận của chúng tôi vì đây là những gì các cộng đồng khác đang làm. Tôi đã ngồi với bộ phận của tôi. Chúng tôi đã trải qua giảm năm phần trăm mười phần trăm hai mươi phần trăm với ngân sách được tài trợ từ năm ngoái. Vì vậy, nó chuẩn bị cho chúng ta để tất cả chúng ta đều biết rằng tất cả chúng ta đều sợ hãi về những gì sẽ xảy ra hoặc những gì có thể xảy ra Nhưng ít nhất chúng tôi đã chuẩn bị như một bộ phận Tôi là trợ lý điều hành bộ phận đó và chuẩn bị, vì thời gian hết và nhà nước đang kéo chân họ và chính phủ liên bang hy vọng mua lại, tôi nghĩ rằng chúng ta cần cơ hội để xem những gì trước mặt chúng ta, để xem những gì chúng ta cần. Và tôi không nghĩ, bạn biết đấy, dù sao cũng sợ hãi. Tôi hiểu những gì ủy viên hội đồng Mark nói. Tôi không nghĩ rằng đó là sự riêng tư của chúng tôi để ra ngoài và nói, được rồi, hãy nhìn vào ngọn lửa ngân sách. Chúng ta sẽ phải cắt 20 người, Chúa cấm. Nhưng nó cũng vậy, Hiểu những gì chúng ta sẽ thấy trước mặt chúng ta, không phải vào giờ thứ 12 như chúng ta có trong quá khứ. Và tin tôi đi, tôi không đổ lỗi cho chính quyền này. Tôi đánh giá cao công việc khó khăn họ đang làm, đưa kiểm toán viên trước mặt chúng tôi và nói chuyện với chúng tôi và cho chúng tôi dự báo, nhưng tôi không thấy điều gì sẽ gây tổn thương khi có được thông tin này trước mặt chúng tôi ngay bây giờ từ tất cả các trưởng bộ phận của chúng tôi để chúng tôi có thể hiểu những gì chúng tôi đang làm. Bộ phận của trường đang làm điều đó. Họ hiểu tình huống họ đang ở. Họ đang gặp gỡ với người đứng đầu bộ phận của họ. Họ đang hiểu tình huống này trước thời hạn. Tại sao chúng ta không phải là một thành phố, được chuẩn bị trong tình huống tương tự cho tình huống tương tự? Vì vậy, như tôi đã nói, tôi biết các cộng đồng khác đang làm ngân sách 1-12. Họ đã thông báo rằng. Tôi biết các cộng đồng làm một ngân sách hàng quý. Họ đã thông báo rằng. Nhưng những gì chúng ta thấy ít nhất là họ sẽ nhận được thông tin tối thiểu, thông tin tối đa mà họ có thể nhận được, vì vậy họ chuẩn bị tiến lên phía trước với quá trình suy nghĩ của họ. Bởi vì điều này sẽ không dễ dàng. Chúng ta đều biết điều đó. Tất cả chúng ta đều biết rằng nếu điều này vẫn là hiện trạng, thì đây sẽ là một thời điểm khó khăn, khó khăn cho cộng đồng của chúng ta. Và lo lắng, Bạn biết đấy, với tư cách là một nhân viên thành phố, tôi lo lắng. Tôi nhìn vào những con số của chúng tôi, tôi lo lắng rằng tôi có thể mất việc. Vì vậy, nó đi kèm với lãnh thổ. Nhưng tôi nghĩ với tư cách là ủy viên hội đồng thành phố, nhận được thông tin đó trước mặt chúng tôi sẽ rất quan trọng. Vì vậy, đó là lý do tại sao, bạn biết, tôi hiểu, tôi không muốn đặt nỗi sợ hãi cho bất cứ ai. Nhưng thật không may, đôi khi hiểu được điều gì đó có thể Khi bạn chống lại tường, đây là lúc mọi người đẩy vào các đại biểu nhà nước của chúng tôi và tiếp cận với thống đốc và tiếp cận với chính phủ liên bang, hãy tiếp cận để tổng thống có thể nghe chúng tôi và nói, chúng tôi không cần một gói cứu trợ hàng nghìn tỷ đô la, nhưng có thể một loại gói mà chúng tôi đang tập trung vào tiểu bang và địa phương của chúng tôi Chính quyền địa phương để hỗ trợ chúng tôi và những gì đang diễn ra. Vì vậy, ngồi lại, tôi hiểu. Tôi chỉ không nghĩ rằng, tôi nghĩ rằng chúng ta cần, tôi không nghĩ rằng chúng ta cần phải theo đuổi nó và giúp đỡ và sợ hãi mọi người và bầu trời đang rơi xuống tâm lý. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta cần được chuẩn bị như một hội đồng để xem những thiếu sót nào đang xảy ra với mỗi bộ phận. Tôi nghĩ đó là điều quan trọng đối với những gì chúng ta phải làm. Vì vậy, tôi ủng hộ sáng kiến ​​đó, ông Hiệp sĩ Ủy viên Hội đồng. Cảm ơn.

[John Falco]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scott. Ủy viên Morell, bạn đã đưa tay lên trước đây chưa? Tôi đã làm, yeah.

[Nicole Morell]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Vâng, vì vậy tôi chỉ muốn lặp lại những gì các đồng nghiệp hội đồng của tôi đang nói là tôi cảm ơn Ủy viên Hiệp sĩ vì đã đưa điều này tiến lên, và chúng tôi thực sự đang ở một nơi mà chúng tôi càng tiếp cận thông tin, chúng tôi càng có thể hành động tốt hơn khi thời điểm đó đến, khi ngân sách giảm. Các thành phố đang làm điều này, các doanh nghiệp đang làm điều này, nơi họ đang xem xét tất cả các kịch bản, cho dù đó là Bạn biết đấy, cắt giảm 5%, cắt giảm 10%, cắt giảm 15% số tiền đang giảm để chúng tôi thực sự có thể xem xét tất cả các lựa chọn của mình và hiểu khi nào ngân sách đó xuất hiện, thông tin nào chúng tôi đang làm việc. Vì vậy, bạn biết đấy, một phần của thách thức của những thời điểm này là mức độ không chắc chắn tuyệt đối. Vì vậy, những nơi mà chúng ta có thể nhận được thêm thông tin trước khi đến lúc hành động, tôi nghĩ là thực sự cần thiết. Vì vậy, tôi lặp lại các đồng nghiệp hội đồng của mình theo nghĩa đó và hỗ trợ các nghị quyết này.

[John Falco]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Morell. Phó Tổng thống Caraviello.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Rất nhiều điểm tốt đã được thực hiện tối nay vào tất cả các kết thúc, và tôi không nghĩ bất cứ ai muốn sợ bất cứ ai. Nhưng thực tế ... Thời gian khó khăn sau khi chúng tôi yêu cầu các quyết định khó khăn. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần có thông tin không thể tìm hiểu, để khiến mọi người mất việc, nhưng tìm cách giữ công việc của mọi người, không cắt giảm họ, giúp đỡ với các nguồn doanh thu thay thế đến thành phố. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta có thể đồng ý rằng tôi đã ở trong hội đồng một thời gian dài. Về kết thúc thành phố, Chúng tôi không đủ khả năng để cắt bất cứ ai. Chúng tôi đang làm việc với các bộ phận xương trần. Hãy cho tôi biết những gì có thể bị cắt từ phía thành phố. Chúng tôi ngắn về DPW. Chúng tôi ngắn ở khắp mọi nơi. Chúng ta sẽ làm gì? Chúng ta sẽ cắt chúng? Tôi nghĩ rằng công việc của chúng tôi là tìm ra cách tiết kiệm công việc của họ và giúp đỡ với các dòng doanh thu thay thế để giữ công việc của người này và không khiến họ sợ mất việc. Có những luồng đánh giá ngoài kia mà chúng tôi thậm chí chưa xem xét. Vì vậy, một lần nữa, tôi nghĩ rằng nếu chúng ta có thông tin trước mặt chúng ta, chúng ta có thể đưa ra quyết định tốt hơn. Một lần nữa, tôi không muốn bất cứ ai mất việc. Tôi sẽ ngồi đó và tôi sẽ chiến đấu để đảm bảo rằng chúng ta có thể tiết kiệm việc làm, không mất chúng.

[John Falco]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Caraviello. Gấu của Ủy viên.

[Zac Bears]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Và tôi không muốn nghe như một bản ghi bị hỏng, nhưng Bạn biết đấy, chúng ta đang nói về mức độ trầm cảm lớn thứ hai. Chúng ta đang nói về những con số thất nghiệp và số lượng kinh tế mà chúng ta chưa từng thấy trong một trăm năm. Và tôi nghĩ rằng việc nhìn vào các nguồn doanh thu thay thế là rất quan trọng, nhưng tôi nghĩ rằng điểm bao trùm này mà chúng ta thực sự không thể cắt giảm nữa. Và kết thúc phía sau của điểm đó là thực sự sẽ có nhu cầu cao hơn cho các dịch vụ của chúng tôi thông qua cuộc khủng hoảng này và vào cuối cuộc khủng hoảng. Bạn biết đấy, tôi thực sự nghĩ rằng chúng ta cần khám phá tất cả các tùy chọn, nguồn doanh thu thay thế và thực sự dựa vào ý tưởng này rằng điều quan trọng đối với chúng ta là cố gắng trang trải thâm hụt này bằng liên kết. Ý tôi là, đó là một câu hỏi một lần trong một thế kỷ. Đó là một câu hỏi một lần trong một thế kỷ. Và nếu sự lựa chọn là cắt giảm các dịch vụ thiết yếu mà chúng ta sẽ không bao giờ lấy lại được, tôi nghĩ rằng chúng ta cần đưa ra lựa chọn khó khăn đó.

[John Falco]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Gấu. Chúng tôi có Hiệp sĩ Ủy viên, sau đó là Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Hiệp hội ủy viên hội đồng.

[Adam Knight]: Ý tôi là, tôi hiểu Hội đồng Kinh doanh đến từ đâu vì cuối cùng người nộp thuế trong cộng đồng này xứng đáng có dịch vụ và cung cấp dịch vụ là những gì chúng tôi ở đây để thực hiện. Nhưng đồng thời, mượn con đường của chúng tôi ra khỏi tình huống tài chính và tạo ra thâm hụt cấu trúc, không chỉ cho năm tài chính sắp tới này, mà còn trong những năm tài chính trong tương lai và thiết lập một khoản nợ ngoại quan để chúng tôi trả tiền cho chi phí vận hành là Điều đó thật đáng sợ với tôi. Điều đó thực sự tạo ra thâm hụt cấu trúc và dựa vào dự trữ hoặc vay để chúng tôi vận hành chính phủ của mình. Được cấp, như bạn đã nói, 100 năm, trầm cảm lớn, một trong năm người đều thất nghiệp trong Khối thịnh vượng chung của Massachusetts. Trên thực tế, trong cả nước ngay bây giờ, cứ sau năm năm. Khi bạn nhìn vào nó, bạn không thể đóng cửa, nhưng chúng tôi cũng phải rất thận trọng. Chúng tôi không thể vay và chi tiêu, vay và làm cạn kiệt dự trữ của mình để chúng tôi có được Tình hình, tình huống tài chính, tình hình tài chính, số lượng của các con số. Vì vậy, tôi khen ngợi Hội đồng suy nghĩ bên ngoài các giải pháp hộp. Tuy nhiên, mượn con đường của chúng tôi ra khỏi thâm hụt cấu trúc, tôi nghĩ là một điều đáng sợ đối với tôi. Nhưng tôi nghỉ ngơi với điều đó.

[John Falco]: Cảm ơn. Vì vậy, chúng tôi có Ủy viên Hội đồng Scarpelli, sau đó chúng tôi sẽ quay lại với Ủy viên Hội đồng. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi đánh giá cao sáng kiến ​​của ủy viên hội đồng để cố gắng và suy nghĩ bên ngoài, nhưng tôi cũng vậy, tôi nghĩ rằng sử dụng một sự tương tự mà bố tôi nói với tôi, bạn biết, để trả hết xe của bạn, để xem xét lại khả năng trả một khoản vay xe 20.000 đô la trong 30 năm Cọc trên đầu các hóa đơn của bạn, không, tôi không thể thấy rằng điều này liên quan đến chúng ta ngày hôm nay, để lại điều này cho thế hệ tiếp theo của chúng ta để trả tiền cho điều đó. Vì vậy, hãy tin tôi, tôi đánh giá cao rằng có lẽ có một số cách khác mà chúng ta có thể nghĩ đến việc tạo ra các nguồn doanh thu và đưa tiền vào và cố gắng tập trung vào Bạn biết là sáng tạo và táo bạo để đi ra ngoài và làm điều đó, nhưng tôi nghĩ liên kết theo cách của chúng tôi, tôi chỉ là tôi không thể hỗ trợ điều đó vì vậy tôi chỉ muốn chắc chắn rằng tôi đã công khai.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, và ý tôi là, thật đáng sợ, tôi không có ý nói rằng chúng ta nên làm điều này sẽ không có gì đó và làm điều đó mà không có kế hoạch đó không phải là vấn đề nhưng đó là Nó có sau đó vào cuối ngày, bởi vì tôi đồng ý có một chi phí cho các thế hệ tương lai, nhưng bạn phải thực hiện phân tích lợi ích chi phí đó, phải không? Là chi phí mất 10, 20 nhân viên thành phố và có thể không bao giờ lấy lại họ nhiều hơn chi phí trái phiếu, và nếu chúng ta có thể giảm thiểu điều đó. Vì vậy, chỉ thực sự khám phá các tùy chọn. Và hy vọng của tôi là chúng tôi, tôi thích Medford Way. Tôi thích rằng chúng tôi ra ngoài và làm mọi thứ trước, như Ủy viên Hội đồng đã nói. Hy vọng của tôi về một cái gì đó như thế này là chúng tôi đang ở trong khóa với các cộng đồng khác trong tiểu bang nếu chúng tôi phải đi theo con đường này. Và thực sự, bạn biết đấy, Câu hỏi cơ bản là đó không phải là vai trò của chúng tôi với tư cách là chính quyền thành phố và tiểu bang nhưng nó đi đến điểm câu hỏi là chính phủ liên bang sẽ bãi bỏ vai trò của mình là vay để bảo lãnh cho chúng tôi vì đó là câu hỏi có thể làm điều đó nếu nó sẽ nói rằng chúng tôi sẽ không làm điều đó. Chúng tôi phải xem xét một lựa chọn khác bởi vì đó là một cuộc khủng hoảng hàng trăm năm mà bạn biết, tôi là tôi thật đáng sợ và tôi hoàn toàn nghe thấy những gì mọi người đang nói. Vì vậy, không chỉ chúng ta có thể làm bất cứ điều gì và khắc phục vấn đề. Nó có điểm dừng đó nếu nếu tất cả của chúng tôi Các hệ thống khác không thành công để giữ chúng ta ở nơi chúng ta cần.

[John Falco]: Cảm ơn Hội đồng Gấu. Vì vậy, có một tờ giấy B trên bàn, không phải trên bàn, có một tờ giấy B được cung cấp bởi Ủy viên Gấu và nó thực sự, bạn có thể đọc từ ngữ của tờ B không?

[Adam Hurtubise]: Đây là những gì tôi có, ông Chủ tịch và Ủy viên hội đồng, xin vui lòng nhảy vào cuối sau khi tôi đọc điều này để đảm bảo rằng tôi đã có quyền này. Bài báo của Ủy viên BEars dành cho chính quyền thành phố để gặp Bộ phận Dịch vụ địa phương và Bộ Doanh thu và báo cáo lại cho Hội đồng về tính khả thi của việc sử dụng trái phiếu thành phố cho ngân sách.

[Zac Bears]: Vâng, và chỉ cụ thể, cơ quan tài chính thâm hụt trái phiếu thành phố hoặc ủy quyền.

[Adam Hurtubise]: Được rồi, hãy chờ đợi. Được rồi.

[Michael Marks]: Chúng ta có thể chuyển đến vị trí thứ hai mà ông Tổng thống không?

[John Falco]: Được biệt phái bởi Ủy viên Hiệp sĩ, Thư ký Herveze, vui lòng gọi cho cuộn trên tờ B.

[Adam Hurtubise]: Trên tờ B, Gấu của Ủy viên? Đúng. Phó Tổng thống Caraviello? KHÔNG. Hội đồng Hiệp sĩ? Đúng. Ủy viên đánh dấu. Đúng. Ủy viên hội đồng Morell. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Tổng thống Falco.

[John Falco]: Đúng. Sáu trong lời khẳng định, một trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua. Về các nghị quyết chính đã được tham gia, 20-345, 20-346, 20-50 và 20-351. Chủ tịch. Ủy viên đánh dấu.

[Michael Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Chỉ nếu tôi có thể thêm vì tuần trước khi chúng ta đang nói về những ý tưởng sáng tạo, tôi đã đề cập về tài khoản Doanh nghiệp Nước và cống. Và chúng tôi có một lịch sử trong cộng đồng mượn từ đó. Và đó không phải là chi phí cho người trả tiền hoặc người nộp thuế trong cộng đồng này bởi vì Đó là một đánh giá quá mức về tỷ lệ nước và cống. Tuy nhiên, bạn phải cẩn thận rằng bạn không làm suy yếu điều đó bởi vì đó là để cải thiện cơ sở hạ tầng, nhưng có vài triệu đô la trong tài khoản đó. rằng có khả năng có thể được sử dụng. Ngoài ra, ông Tổng thống, trở lại vài năm trước, chỉ phù hợp với đề cập của Ủy viên Hội đồng, hội đồng đã giải trí khi xem xét một chương trình ân xá thuế, nơi mọi người trong cộng đồng này nợ thuế trong nhiều năm và không phải trả rằng họ không phải chịu lãi suất. Và đó là một cách mang lại hàng trăm ngàn, nếu không phải là hàng triệu đô la, Mở ra một khoảng thời gian với ân xá của mình cho những người bị đánh thuế quá hạn đến và trả thuế trở lại. Và đó chỉ có thể là một lựa chọn được khám phá quá. Vì vậy, có nhiều lựa chọn ngoài kia có thể được xem xét, ông Tổng thống, để có khả năng tiết kiệm cho cộng đồng này. Điều cuối cùng tôi muốn nói, Tổng thống, Thật tuyệt khi nói, tốt, chúng ta hãy tập hợp ngân sách theo cách hiện tại. Nếu thâm hụt 8 triệu đô la, chúng ta hãy đặt nó lại với nhau. Đó sẽ là, Tổng thống, rất đáng báo động với mọi người. Và tôi biết các đồng nghiệp hội đồng của tôi không muốn nghe điều đó, nhưng sẽ rất đáng báo động khi có một tài liệu công cộng ngoài kia, ông Tổng thống, điều đó sẽ cho thấy mức độ cắt giảm trên bảng. Và cá nhân tôi không muốn trải nghiệm điều đó ngay bây giờ. Tôi không nghĩ rằng có một nhu cầu. Bởi vì tôi nghĩ trong vài tuần tới, thị trưởng đã đề cập với chúng tôi khi chúng tôi gây áp lực cho thị trưởng, và tôi nghĩ tất cả chúng tôi đã làm, để có được một ngân sách sơ bộ mà cô ấy đang xem xét, tôi tin rằng, ông Tổng thống, bạn cũng ở trên tàu, tuần đầu tiên vào tháng 6, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã nhận được một cam kết rằng bà sẽ cung cấp cho chúng tôi một ngân sách. Và theo tôi, điều đó cho chúng ta nhiều thời gian để làm việc với nó và xem nó có thực tế hay không. Ngoài ra, theo ý kiến ​​của tôi, có lẽ sớm nhất là chúng tôi đã nhận được ngân sách trong 20 năm qua, ngay cả với tất cả những điều này đối mặt với chúng tôi. Vì vậy, tôi vẫn nghĩ rằng chúng tôi có đủ thời gian, ông Tổng thống, và sau đó chúng tôi sẽ có một số con số mà kiểm toán viên đã nói đến để cung cấp cho chúng tôi những dự đoán tốt hơn để xem chúng tôi đứng ở đâu. Và con số đó, 8 triệu, có thể đi lên, nó có thể đi xuống. Chúng tôi không biết, nhưng thời gian sẽ nói, ông Tổng thống. Vì vậy, tôi hỗ trợ tất cả các sáng kiến ​​này. Mọi người đều muốn thêm thông tin. Tôi chỉ nghĩ rằng chúng ta nên cung cấp cho chính quyền cơ hội rộng rãi để làm việc với những người đứng đầu bộ phận. Như ủy viên hội đồng Scarpelli đã đề cập, ông đang làm việc với Thành phố Somerville. Ông là người đứng đầu bộ phận trong thành phố Somerville, và ông đang làm việc với thị trưởng ở đó để vượt qua ngân sách của mình. Và đó là những gì tôi đang nói nên được thực hiện trong cộng đồng của chúng tôi. Thị trưởng nên làm việc với các Trưởng phòng, và nếu cô ấy có thể chia sẻ thông tin với hội đồng, điều đó tốt. Nhưng cuối cùng, chúng tôi sẽ nhận được một ngân sách như chúng tôi đã làm trong 20 năm qua. Và chúng tôi chưa bao giờ biết bất kỳ thông tin nào, ông Tổng thống, từng có. Và tôi không nhớ bất kỳ ủy viên hội đồng nào cũng từng yêu cầu thông tin này, ông Tổng thống, trong những năm qua rằng họ muốn xem danh sách mong muốn từ người đứng đầu bộ phận trước khi chúng tôi nhận được ngân sách. Tôi chưa bao giờ đề cập đến điều đó hoặc chưa bao giờ được đề cập như một nghị quyết của hội đồng. Nhưng này, có lẽ đây là thời gian để làm như vậy. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta phải để quá trình này diễn ra một chút. Và xem chúng tôi đứng ở đâu, ông Tổng thống. Điểm làm rõ, ông Tổng thống?

[John Falco]: Điểm làm rõ, Hội đồng ngày 9.

[Adam Knight]: Không ai yêu cầu ngân sách danh sách mong muốn từ các trưởng bộ phận. Điều được đại diện tại cuộc họp tối thứ Tư tuần trước là, tôi tin rằng trích dẫn của Tham mưu trưởng là chúng tôi có ngân sách làm việc năm tài chính 21. Đó không phải là một ngân sách danh sách mong muốn. Đó là ngân sách làm việc năm tài chính 21 dựa trên dự báo doanh thu tại thời điểm đó. Vì vậy, bạn biết đấy, đó không phải là một ngân sách danh sách mong muốn. Bây giờ, điều này cùng với thực tế là, ý tôi là, tôi có thể quay lại ngay bây giờ, tôi đã thực hiện một số ngân sách và quay lại ủy viên hội đồng Penta yêu cầu ngân sách danh sách mong muốn mỗi năm là một giải pháp cho một thời gian mà tôi ở trong hội đồng. Tôi nhớ lại những yêu cầu này đã được thực hiện trong quá khứ. Ừm, nhưng tôi không yêu cầu ngân sách danh sách mong muốn. Tôi đang yêu cầu ngân sách đã được chuẩn bị cho ngân sách làm việc đã được chuẩn bị cho FY 15 dựa trên sự đóng cửa của chính phủ. Vì vậy, chỉ để làm rõ quan điểm đó, tôi xin lỗi vì sự can thiệp của gia đình.

[Michael Marks]: Không phải lo lắng. Được rồi. Ông Tổng thống, nếu tôi có thể, có rất nhiều yêu cầu được yêu cầu vào tuần trước. Và một trong những yêu cầu ban đầu là cho ngân sách danh sách mong muốn của bộ phận. Và Tham mưu trưởng Dave Rodriguez cho biết ông không cảm thấy thoải mái khi chia sẻ điều đó vào thời điểm đó. Bởi vì nó ở giai đoạn đầu và có thể không có thời gian để nhìn vào nó. Vì vậy, thực sự, tôi không biết ai đã yêu cầu nó, nhưng ai đó đã yêu cầu một ngân sách danh sách mong muốn của bộ phận. Và anh ta không nghĩ rằng nó có kết quả hoặc sẽ có giá trị. Và một trong những ủy viên hội đồng cho biết, tôi sẽ xem xét những gì có giá trị để chia sẻ ngân sách danh sách mong muốn của bộ phận. Và đó là những gì đã được yêu cầu, ông Tổng thống. Vì vậy, tôi là ủy viên hội đồng.

[Adam Knight]: Điều đó anh ấy nói, tôi không nghĩ thông tin này sẽ hữu ích cho bạn. Và là người phải đưa ra quyết định, tôi nghĩ rằng nó sẽ rất hữu ích cho tôi. Nhưng một lần nữa, chúng tôi không bao giờ yêu cầu một ngân sách danh sách mong muốn. Câu hỏi được đặt ra cho thị trưởng, bạn đang ở đâu trong quá trình này? Chính phủ đóng cửa xảy ra vào hoặc khoảng 3-13. Hai tuần, chúng tôi đã là ngày 1 tháng Tư. Chúng tôi đã được lên kế hoạch để bắt đầu các cuộc họp của chúng tôi vào ngày 1 tháng Tư. Vậy chúng ta đang ở đâu? Và cô nói, tất cả các bộ phận đã gửi ngân sách của họ. Tôi đã không có cơ hội để xem xét chúng và củng cố chúng. Được rồi, tốt thôi. Tôi nói, vì vậy chúng tôi có một ngân sách danh sách mong muốn. Đó là một trích dẫn. Vì vậy, chúng tôi có một ngân sách danh sách mong muốn cho mỗi bộ phận. Lúc đó, Tham mưu trưởng nói, không, chúng tôi không có ngân sách danh sách mong muốn cho mỗi bộ phận. Chúng tôi có một ngân sách làm việc năm tài chính 21 cho các bộ phận đó dựa trên dự báo trước Covid-19. Vì vậy, đây không phải là một yêu cầu cho ngân sách danh sách mong muốn. Đây là một yêu cầu cho ngân sách, ngân sách đã được chuẩn bị bởi các trưởng bộ phận và nếu không có Chúng ta sẽ thấy nơi chúng ta vắng mặt cuộc khủng hoảng. Bây giờ chúng tôi có, vì vậy chúng tôi sẽ có một ngân sách ở đây rằng, bạn biết đấy, trong một thế giới hoàn hảo mà không có Covid-19, đây là những gì chúng tôi cần để đáp ứng các mục tiêu và mục tiêu của mình. Ở đây chúng tôi có dự báo doanh thu. Đây là ngân sách dựa trên các dự báo doanh thu này. Đây là những khoảng trống. Làm thế nào chúng ta sẽ lấp đầy chúng?

[John Falco]: Được rồi. Vì vậy, có một chuyển động trên sàn nhà. Chuyển động đó được cung cấp bởi Ủy viên Hiệp sĩ, được biệt phái bởi Ủy viên Caraviello. Và đó là trên các nghị quyết chung 20345, 20346. Hai Zero ba năm năm một và hai không ba năm 0. Trong chuyển động đó của Ủy viên Hội đồng Knight, được biệt phái bởi Phó Tổng thống Caraviello, Thư ký Hurtubise, xin vui lòng gọi cho Roll. Trước khi cuộn, ông Tổng thống, chúng ta có đang bỏ phiếu tất cả cùng nhau không? Họ sẽ tham gia. Các nghị quyết sẽ tham gia. Tất cả họ đều yêu cầu thông tin tài chính từ chính quyền. Và chúng tôi đang lấy một phiếu bầu trên tất cả các bài báo? Vâng, đó thực sự là một yêu cầu thông tin, nếu tôi đúng, Hiệp sĩ ủy viên hội đồng.

[Adam Knight]: Tôi có thể đọc nó, nhưng tôi không thể tiếp tục. Ông Tổng thống, có một chuyển động được thực hiện để củng cố các bài báo thành một.

[Adam Hurtubise]: Đúng.

[Adam Knight]: Với giấy 350 kiểm soát. Vì vậy, nó sẽ là giấy 20-350, và sau đó các bài báo khác bên dưới nó, tất cả các vấn đề tài chính, tất cả đều yêu cầu thông tin.

[John Falco]: Vậy tại sao chúng ta không làm điều này? Về chuyển động của hội đồng, tôi muốn tham gia tất cả các giấy tờ đó. Có một giây?

[Richard Caraviello]: Thứ hai, ông Tổng thống.

[John Falco]: Thứ hai bởi Phó Tổng thống Caraviello. Tất cả những người ủng hộ? Trên thực tế, thư ký Irving, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng gấu? Đúng. Phó Tổng thống Caraviello? Đúng. Hội đồng Hiệp sĩ? Đúng. Ủy viên đánh dấu? KHÔNG. Ủy viên hội đồng Morell? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Tổng thống Falco?

[John Falco]: Đúng. Sáu trong lời khẳng định, một trong tiêu cực. Các giấy tờ được kết hợp với nhau trên chuyển động để phê duyệt. Được cung cấp bởi Hiệp sĩ Ủy viên. Thứ hai bởi Ủy viên Caraviello. Thư ký Urbis, vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Gấu của Ủy viên. Đúng. Phó Tổng thống Caraviello. Đúng. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Đúng. Ủy viên Martz. KHÔNG. Ủy viên hội đồng Morell. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Tổng thống Falco.

[John Falco]: Đúng. Sáu trong khẳng định. Một trong tiêu cực, chuyển động đi qua. 20-347 được cung cấp bởi Hội đồng Dấu hiệu được giải quyết rằng đường 9 được sửa chữa hoặc sửa chữa vì lợi ích của an toàn công cộng.

[Michael Marks]: Hội đồng nhãn hiệu. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi đã gặp cư dân của Hiệp hội chung cư đường 9 vài tháng trước. Chúng tôi đã gặp kỹ sư thành phố và kỹ sư giao thông. Chúng tôi đã đưa ra một số khuyến nghị cho đường 9 và Brainerd Ave, và một số trong đó vẫn chưa diễn ra. Một là dấu hiệu để phân chia đường 9. Nếu bạn quen thuộc với đường phố bên cạnh Cappy's, Khi bạn rẽ phải hoặc bên trái vào đường 9, không có đường phân chia. Vì vậy, rất khó khăn khi những chiếc xe đang đi ra khỏi đường 9 hoặc đi đến đường 9 để xem phân định trên đường. Vì vậy, chúng tôi yêu cầu một điểm đánh dấu màu vàng, đánh dấu lát được đặt xuống và cả ổ gà ở đường 9 được sửa chữa hoặc sửa chữa vì lợi ích của an toàn công cộng.

[John Falco]: Về chuyển động đó của ủy viên hội đồng Mark, được biệt phái bởi- Phó Tổng thống Caraviello, thư ký Bernanke, vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng gấu? Đúng. Phó Tổng thống Caraviello? Đúng. Hội đồng Hiệp sĩ?

[Michael Marks]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên đánh dấu? Đúng. Ủy viên hội đồng Morell? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Tổng thống Falco?

[John Falco]: Đúng. Bảy trong phần khẳng định, không trong tiêu cực, chuyển động đi qua. 20-348 do Phó Tổng thống Caraviello cung cấp, có thể giải quyết rằng chính quyền báo cáo lại tình trạng của dự án Star Square Street. Phó Tổng thống Caraviello.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Ông Tổng thống, đó là một dự án đã được bắt đầu một thời gian trước và nó chỉ còn lại. ... ngoài kia bạn biết uh ... người dân phương pháp phía nam luôn luôn là uh ... có được kết thúc ngắn của cây gậy trên rất nhiều thứ uh ... người uh ... bạn biết bãi đậu xe rất tốt uh ... đó là uh ... uh ... chúng tôi biết những gì sẽ được trả tiền Và chỉ để những doanh nghiệp đó biết những gì sẽ xảy ra ở đó.

[John Falco]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Caraviello.

[Michael Marks]: Ủy viên đánh dấu. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi muốn cảm ơn Phó Chủ tịch Hội đồng Caraviello vì đã đưa điều này vào. Tôi đã nhận được rất nhiều cuộc gọi từ cư dân Phương pháp muối về Quảng trường Khó khăn, không có khả năng cho bất kỳ xe tải hoặc xe buýt lớn nào thay phiên nhau. Xung quanh ngã tư ở đó, việc bị bắt ở giữa. Vì vậy, tôi sẽ hỏi liệu Phó chủ tịch hội đồng có đúng khi sửa đổi rằng chúng tôi nhận được báo cáo lại từ kỹ sư thành phố và kỹ sư giao thông về tình trạng của dự án đó không.

[Richard Caraviello]: Điều đó không có vấn đề gì.

[Michael Marks]: Cảm ơn.

[John Falco]: Cảm ơn các ủy viên hội đồng. Về chuyển động của Phó Tổng thống Caraviello được sửa đổi bởi Ủy viên Mark được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Wright.

[Adam Knight]: Ừm, tôi tin vào những tuần gần đây, ông Tổng thống, hội đồng cũng đưa ra một yêu cầu giấy.

[Adam Hurtubise]: Hội đồng Hiệp sĩ, chúng tôi đã mất bạn. Chúng tôi không thể nghe thấy bạn. Ủy viên hội đồng?

[Richard Caraviello]: Chúng tôi không, chúng tôi không làm ngôn ngữ ký hiệu. Tôi không biết.

[John Falco]: Giống như bạn đang đến những phần tốt.

[Adam Knight]: Vâng, chỉ vài tuần trước, chúng tôi đã yêu cầu một bản cập nhật liên quan đến các vấn đề dòng chảy trước Ngân hàng Citizens vì nó cũng liên quan đến dự án đó và tôi chỉ muốn nhắc lại yêu cầu đó như một phần của kết quả này.

[John Falco]: Được rồi, vì vậy chúng ta cũng sẽ làm điều đó như một sửa đổi?

[Adam Knight]: Nó không phải là một sửa đổi Tôi chỉ nghĩ rằng bạn biết đó là một yêu cầu đã được đưa ra, vì vậy nếu chúng tôi chỉ có thể gửi cho họ tài liệu trước đó được Hội đồng phê duyệt một lần nữa vì chúng tôi không nhận được bản cập nhật sẽ hữu ích.

[John Falco]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Caraviello, được sửa đổi bởi Ủy viên Marks và biệt phái. Thứ hai. Ủy viên hội đồng Scarpelli, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng gấu? Đúng. Phó Tổng thống Caraviello? Đúng. Hội đồng Hiệp sĩ? Đúng. Ủy viên đánh dấu? Đúng. Ủy viên hội đồng Morell? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Tổng thống Falco?

[John Falco]: Vâng, 70 khẳng định, 0 trong tiêu cực, chuyển động đi qua. 2-0-349 được cung cấp bởi Ủy viên Morell. Có thể giải quyết rằng chính quyền thành phố cung cấp một bản cập nhật về bất kỳ kế hoạch nào cho quan hệ đối tác hoặc chương trình Thành viên Hội đồng Rowe.

[Nicole Morell]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Đây là một người khá tự giải thích, nhưng trong những ngày gần đây, chúng ta đã thấy Malden, Everett, Somerville trước đó, Cambridge. Chúng tôi được bao quanh bởi các thành phố đã mở rộng thử nghiệm cho cư dân của họ hoặc thử nghiệm phổ quát cho cư dân thông qua quan hệ đối tác với các tổ chức y tế hoặc bệnh viện khác nhau. Và tôi nghĩ rằng khi có cuộc nói chuyện ở cấp độ tiểu bang của những giai đoạn này sẽ trông như thế nào khi chúng ta làm việc hướng tới việc mở lại cuối cùng, Tôi nghĩ rằng chúng ta cần có một cái nhìn nghiêm túc về thử nghiệm cho cư dân của chúng ta. Tính đến tuần trước, họ đã cập nhật các con số và trong số 351 thành phố và thị trấn, Medford vẫn còn khoảng 22 đến mức tỷ lệ các trường hợp coronavirus. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là một cái gì đó thực sự quan trọng mà chúng ta cần nhận được bản cập nhật từ chính quyền và hiểu chúng ta đang ở đâu trong này.

[John Falco]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Morell. Nếu tôi có thể hỏi, bạn có biết liệu những thành phố và thị trấn đang thực hiện thử nghiệm này không, nếu họ cũng đang thực hiện xét nghiệm kháng thể?

[Nicole Morell]: Tôi không biết. Tôi biết Brookline đang làm ngẫu nhiên, tôi tin rằng, xét nghiệm kháng thể, nhưng những điều này, tôi đã rút chúng ra vì họ đang thực hiện xét nghiệm nhiễm trùng hoạt động.

[John Falco]: Được rồi, chúng ta có thể, bạn có phiền không, có lẽ tôi không thể là chủ tịch, nhưng chúng ta có thể sửa đổi để thực sự bao gồm xét nghiệm kháng thể không?

[Richard Caraviello]: Tôi sẽ thực hiện chuyển động đó cho bạn, ông Tổng thống.

[John Falco]: Nếu điều đó ổn với bạn. Đúng, hoạt động. Được rồi. Được rồi, chuyển động của Ủy viên Morell. Hãy xem, nó được sửa đổi bởi Phó Tổng thống Caraviello và được biệt phái?

[Adam Hurtubise]: Thứ hai.

[John Falco]: Ủy viên hội đồng gấu, vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Gấu của Ủy viên. Đúng. Phó Tổng thống Caraviello. Đúng. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Đúng. Ủy viên đánh dấu. Đúng. Ủy viên hội đồng Morell. Đúng. Đúng. Tổng thống Falco.

[John Falco]: Vâng, bảy trong khẳng định, không trong tiêu cực, chuyển động đi qua. 20-352 được cung cấp bởi Hiệp sĩ Ủy viên. Chúng tôi đã giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford yêu cầu bộ phận giải trí mở rộng lập trình xung quanh các hoạt động và cơ hội giải trí xa cách về mặt xã hội. Ví dụ, các đêm đố trên toàn thành phố, duy trì cơ sở dữ liệu của cư dân trong các tổ chức muốn tham gia các cuộc diễu hành xe hơi và hỗ trợ tổ chức các sự kiện như vậy, các cuộc thi video Tiktok, săn lùng người nhặt rác và các chương trình nghệ thuật trực tuyến. Hiệp hội ủy viên hội đồng.

[Adam Knight]: Ông Tổng thống, cảm ơn bạn rất nhiều. Đầu tiên và quan trọng nhất, tôi muốn khen ngợi Kevin Bailey và Danny Dân gian về công việc họ đang làm trong những thời điểm cố gắng này trong bộ phận giải trí. Rất khó để thiết lập lập trình giải trí khi bạn không thể có bất kỳ ai ở cùng một nơi. Và họ đã làm một công việc tuyệt vời theo đuổi các khía cạnh khác nhau của khoảng cách xã hội và cơ hội giải trí trực tuyến cho các cá nhân trong cộng đồng của chúng tôi. Và tôi hy vọng rằng chúng ta có thể đưa ra một vài gợi ý cho các quý ông trong bộ phận giải trí tiến lên để thực hiện để cải thiện cộng đồng của chúng ta. Tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, ở đây chúng ta đang đến gần ngày 60. Nhiều người trong chúng ta đang trở nên điên cuồng, bạn biết đấy, bị mắc kẹt trong nhà và ở sân sau. Không có nhiều cơ hội để chúng ta đi ra ngoài và theo đuổi các cơ hội giải trí không thụ động trong tự nhiên. Và chúng tôi đã thấy rất nhiều công việc. Diễn ra để đưa một số dịch vụ này trực tuyến. Và nó đã được đáp ứng với một thước đo thành công. Nó đã được đáp ứng với một số sự nhiệt tình trong cộng đồng và tôi hy vọng rằng chúng ta có thể lấy đà này và xây dựng nó. Vì vậy, với điều đó đã được nói, ông Tổng thống, tôi khen ngợi Những nỗ lực của bộ phận giải trí và công việc mà họ đang làm và suy nghĩ ra khỏi hộp để mang các dịch vụ cho cư dân trong cộng đồng này. Và bởi vì họ đang thực hiện nó trong một môi trường ảo, họ có thể làm điều đó theo cách với chi phí thấp đáng kể cho người nộp thuế và cộng đồng.

[Adam Hurtubise]: Hội đồng Hiệp sĩ?

[John Falco]: Được rồi, có vẻ như chúng tôi đã mất bạn. Tôi sẽ thêm vào, tôi biết, bạn biết, Hội đồng Hiệp sĩ, bạn ở đó?

[Adam Knight]: Kỷ niệm một bữa tiệc sinh nhật, sinh nhật nhưng không thể có một bữa tiệc. Những thứ như thế, ông Tổng thống. Vì vậy, tôi hy vọng rằng các đồng nghiệp hội đồng của tôi sẽ hỗ trợ.

[William Navarre]: Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên.

[Adam Knight]: Một lần nữa, phải không? Một lần nữa. Tôi phải gọi cho Thống đốc. Tôi muốn xem liệu anh ta có thể cho tôi mượn anh chàng của mình không, chỉ trong trường hợp.

[John Falco]: Đây là khoảng khoảng cách 45 giây.

[Michael Marks]: Tôi nghĩ rằng tôi biết bạn sẽ đi đâu. Vâng, tôi làm. Đừng nói với họ về khoảng cách. Tôi nghe thấy tất cả, ông Tổng thống. Tôi đã ở đâu?

[John Falco]: Tôi đã ở đâu? Nếu tôi có thể. Vì vậy, tôi đã giúp đỡ kể từ khi coronavirus bắt đầu. Vợ tôi và tôi đã giúp đỡ trong giờ ăn trưa để đi xuống và dùng bữa. Và toàn bộ chương trình bữa ăn Được đưa ra, bạn biết đấy, các bữa ăn được đưa ra trong bữa trưa ở các địa điểm khác nhau trên khắp thành phố của chúng tôi. Uh, đó thực sự, đó là điều hành bởi bộ phận giải trí. Vì vậy, khi tôi đi lấy bữa ăn của mình mỗi ngày, tôi thấy Kevin Bailey, tôi thấy, tôi thấy Daniel, Danny Folks và Kate Quinn, và họ đang chọn bữa ăn mỗi ngày và họ có các trạm của riêng họ nơi họ dùng bữa. Họ thậm chí còn cung cấp các bữa ăn là tốt. Ừm, vì vậy họ, họ đang ở trong tay cộng đồng giao bữa ăn và ý tôi là, Thật không may, đó là một bộ phận giải trí chỉ có ba người. Nó không giống như, bạn biết đấy, hàng xóm của chúng tôi bên cạnh, bạn biết đấy, bạn biết đấy, có lẽ là 10 đến 15. Nhưng chỉ có ba. Vì vậy, tôi biết họ đang làm việc chăm chỉ. Họ đang làm rất nhiều việc. Bạn biết đấy, họ đang cố gắng duy trì Bạn biết đấy, các chương trình hàng ngày và cũng đưa vào nội dung trực tuyến, cũng như, bạn biết đấy, bạn biết, chuẩn bị cho các chương trình mùa hè và kế hoạch dự phòng nếu các chương trình mùa hè đó không xảy ra, điều đó không xảy ra tùy thuộc vào điều gì xảy ra với Covid-19. Nhưng tôi biết rằng họ đang làm việc chăm chỉ. Tôi biết rằng họ đang làm việc không ngừng nghỉ, đặc biệt là trong chương trình bữa ăn. Vì vậy, tôi chỉ muốn đưa nó ra ánh sáng và đảm bảo rằng mọi người biết điều đó. Ý tôi là, nó là, Không phải là một bộ phận lớn, nhưng bộ phận đó đang làm việc liên tục mỗi ngày, đặc biệt là với việc phân phối bữa ăn trong Covid-19. Và trên hết, họ đang tân trang lại phòng tập thể dục tại, uh, uh, xuống tại Chevalier, uh, the, the, The Rec Trụ sở chính. Vì vậy, ừm, vì vậy có rất nhiều điều đang diễn ra, ừm, và họ đang làm rất nhiều việc, nhưng tôi cũng chỉ muốn đề cập đến điều đó. Uh, có ai khác muốn bình luận về nghị quyết này không? Ủy viên hội đồng Caraviello, đó là bàn tay của bạn hay bạn chỉ ném một cái gì đó?

[Richard Caraviello]: Không, tôi chỉ ném một cái gì đó.

[John Falco]: Được rồi, vì vậy, trong Đêm thứ hai được tán thành bởi một cuộc xung đột Scarpelli Clark Hernandez thực sự nhấp vào hàng năm để là email Gemini trên đó tôi không có email về điều này hoặc bất kỳ chủ đề nào khác trong chương trình nghị sự cho tối nay. Được rồi, và bất cứ ai tôi muốn nói về điều này tôi Được rồi, thấy rằng không ai muốn nói về nó. Được rồi, về chuyển động của Hiệp sĩ ủy viên hội đồng, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Scarpelli, thư ký Kernoghese, vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng gấu? Đúng. Phó Tổng thống Caraviello? Đúng. Ủy viên đánh dấu? Đúng. Tôi xin lỗi, tôi nhớ Hiệp sĩ Ủy viên. Tôi cũng nhớ bạn, vâng. Ủy viên đánh dấu là có. Ủy viên hội đồng Morell? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Tổng thống Falco?

[John Falco]: Vâng, bảy trong khẳng định, không trong tiêu cực, chuyển động đi qua. 20-353 được cung cấp bởi các ủy viên hội đồng, có thể giải quyết rằng chính quyền thành phố sửa đổi hợp đồng quản lý chất thải để bao gồm các chung cư Maple Park đặt tại 65 Valley Street cho dịch vụ nhận hàng số lượng lớn.

[Michael Marks]: Ủy viên đánh dấu. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Điều này nghe có vẻ quen thuộc với một số đồng nghiệp của tôi. Vài tháng trở lại, tôi đã đưa ra một giải pháp rất giống nhau. Lý do tại sao tôi đưa nó trở lại vào tối nay là thực tế là tuần trước khi chúng ta thảo luận về ngân sách, người ta đã đề cập rằng chúng ta có thể tìm kiếm và có khả năng tiết kiệm một số tiền với hợp đồng quản lý chất thải. Mà tất cả chúng ta, tôi nên nói tất cả chúng ta, mà tôi nghĩ sẽ đến vào cuối năm nay để đổi mới. Và đến để tìm hiểu khi thị trưởng đề cập đến nó không gia hạn cho đến năm 2023, Dave Rodriguez, Tham mưu trưởng, đã gửi cho chúng tôi một bản sao của hợp đồng sửa đổi. Tôi đã ở trong hội đồng vào thời điểm đó, ông Tổng thống và tôi đã xem qua hồ sơ của mình. Tôi không thể tìm thấy bất cứ nơi nào mà chính quyền thành phố đã tham gia vào một đổi mới mới với quản lý chất thải. Bây giờ, tôi biết điều đó đã xảy ra, vì vậy tôi không cố gắng nói điều đó không xảy ra. Nhưng vào thời điểm đó, trở lại vào năm 2010, chính quyền thành phố và tôi chỉ muốn cho một chút Lịch sử về điều này. Chính quyền thành phố, ông Tổng thống đã ký hợp đồng chín năm tám hoặc chín tháng. Vì vậy, đó là hợp đồng 9,75 năm với quản lý chất thải. Bây giờ, để ký hợp đồng đó theo luật tiểu bang, bất cứ điều gì trong ba năm phải được hội đồng phê duyệt, bất kỳ hợp đồng nào có thời gian dài hơn ba năm. Vì vậy, Thị trưởng McGlynn đã tiếp cận hội đồng và yêu cầu chúng tôi phê duyệt hợp đồng 10 năm, mà chúng tôi đã làm, ông Chủ tịch, vào thời điểm đó, vì có một số tiền tiết kiệm trong hợp đồng. Không biết đến tôi, khoảng ba năm rưỡi sau đó, thành hợp đồng 10 năm, thị trưởng đã quay lại và gia hạn hợp đồng thêm ba năm nữa, mà ông đã có thể làm như vậy theo quy chế của nhà nước. Vì vậy, nó đã đi từ một hợp đồng 10 năm, gần 10 năm, theo hợp đồng 13 năm, ông Tổng thống. Và tôi thấy thật mỉa mai khi vào thời điểm thị trưởng đàm phán lại, quản lý chất thải đã cho chúng tôi ưu đãi 400.000 đô la để đàm phán lại hợp đồng. Và sự thay đổi duy nhất khác, ông Tổng thống, là sự gia tăng tỷ lệ có thể tái chế. Vì vậy, có một khoản phí mà họ đang xử lý phí tăng từ 50 đô la mỗi tấn lên 85 đô la mỗi tấn. Điều này sẽ khiến ai đó tin rằng, tại sao bạn lại đàm phán sau khi bạn có hợp đồng 10 năm với tỷ lệ tái chế cao hơn? Nó không có ý nghĩa gì. Trừ khi, tất nhiên, bạn đang tìm kiếm một cách khắc phục nhanh chóng một số tiền khuyến khích, mà thành phố nhận được. Đặt tất cả sang một bên, ông Tổng thống, bởi vì tôi sẽ đưa ra một thời gian khác. Tôi đã đưa ra một nghị quyết thay mặt cho chung cư Maple Park vì hiện tại hiện tại họ chỉ tái chế. Vì vậy, khi hợp đồng được thực hiện, rõ ràng thành phố đã quay trở lại vài năm trước cho tất cả các hiệp hội chung cư và nói, bạn muốn tham gia như thế nào? Bạn có muốn bán tải số lượng lớn không? Bạn có muốn tái chế không? Bạn có muốn nhận thùng rác không? Và vào thời điểm đó, các hiệp hội chung cư khác nhau đã chọn những gì họ muốn. Một số người đã chọn, như chung cư phong, chung cư công viên, chỉ chọn chỉ để tái chế. Bây giờ, vài năm sau, họ nói, bạn biết không? Chúng tôi muốn vào trong xe bán tải số lượng lớn. Chúng tôi sẽ quan tâm đến điều đó. Và các căn hộ khác đã tiếp cận chính quyền chính quyền trước đây và họ được phép vào các khía cạnh khác nhau của chương trình và họ hiện đang yêu cầu là một phần của nhận hàng số lượng lớn. Vì vậy, ban đầu tôi yêu cầu hội đồng nếu bạn nhớ chúng tôi đã bỏ phiếu để chờ ngân sách thành phố thêm chúng hoặc Uh, chúng tôi đã bỏ phiếu để đợi cho đến khi hợp đồng kết thúc, điều mà tất cả chúng tôi nghĩ là cũng vậy, ít nhất tôi nghĩ là năm 2020. Vì vậy, biết rằng, ừm, chúng ta sẽ không, nếu điều này không kết thúc cho đến năm 2023, ừm, rằng tôi đang yêu cầu bây giờ chúng ta không chờ đợi bất cứ điều gì và chính quyền thành phố. Thêm chung cư Maple Park, tôi tin rằng đó là 35 hoặc 40 căn hộ trong đó, thêm chúng vào xe bán tải số lượng lớn, ông Tổng thống. Đó là tất cả những gì họ yêu cầu. Có một danh sách công khai ngoài kia cho bạn thấy các căn hộ khác nhau và những gì họ nhận được dưới dạng dịch vụ thành phố và quản lý chất thải. Và đó là sự hiểu biết của tôi, thành phố chỉ cần thực hiện một cuộc gọi để quản lý chất thải và yêu cầu điều này được thực hiện cho chung cư Maple Park. Vì vậy, tôi muốn làm điều đó dưới dạng một chuyển động, ông Tổng thống, rằng chiếc bán tải số lượng lớn Được thêm ngay vào chung cư Maple Park.

[John Falco]: Trên thực tế, người khác có muốn nói không? Gấu của Ủy viên. Vì vậy, các chuyển động là của ủy viên hội đồng. Nó được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Scarpelli. Ủy viên Hội đồng Gấu và Hiệp sĩ Ủy viên hội đồng. Gấu của Ủy viên.

[Zac Bears]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Và cảm ơn bạn, Ủy viên đánh dấu. Tôi chỉ đang xem xét, chúng tôi đã nhận được một số nghị quyết từ thị trưởng, và có một lá thư từ Brian Cairns ở đây về Công viên Maple. Và nó nói, nó nói rất nhiều về thùng rác, nhưng nó nói rằng chúng tôi đồng ý rằng cư dân tại Công viên Maple có thể tham gia vào bán tải số lượng lớn của thành phố, chi phí cho các mặt hàng số lượng lớn cho năm tài chính mới là 22 mỗi mặt hàng. Vì vậy, tôi không biết điều đó có nghĩa là họ đã làm điều này hay không, nhưng đó chỉ là những gì tôi, tôi chỉ nhớ đọc nó. Điều này là để đáp ứng với 20-09-4 của bạn.

[Michael Marks]: Tôi không nhớ đã thấy điều đó, nhưng nếu đó là trường hợp, điều đó thật tuyệt. Tôi không nghĩ đó là trường hợp vì cư dân vẫn đang gọi cho tôi. Họ thực sự đã hỏi tôi về ngân sách, nếu chúng tôi sẽ đặt nó vào ngân sách, và đó là lý do tại sao nó kết thúc nghị quyết mới này. Vì vậy, đó có thể là trường hợp, nhưng tôi không biết.

[Zac Bears]: Điều đó thật thú vị. Thư ký chuyển tiếp chúng tôi, có rất nhiều thứ ở đây, nhưng có một lá thư ngày 20 tháng 4 năm nay từ Brian Cairns. Và câu cuối cùng nói, Ngoài ra, chúng tôi có đồng ý rằng cư dân tại Công viên Maple có thể tham gia vào bán tải số lượng lớn của thành phố không? Vì vậy, tôi nghĩ rằng có lẽ điều đó cần phải được truyền lại cho họ.

[Adam Hurtubise]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Gấu. Hội đồng Hiệp sĩ?

[Adam Knight]: Ông Tổng thống, tôi cũng đặt ra câu hỏi, nếu trên thực tế, bạn biết, chúng tôi đã có một hợp đồng rác 10 năm được gia hạn trong khoảng thời gian, khi nào Các hiệp hội chung cư khác trong cộng đồng này đã được liên hệ liên quan đến việc liệu các dịch vụ tái chế và thu nhỏ này có sẵn hay không. Nếu họ từ chối các dịch vụ này 15 năm trước và họ đã không được hỏi nữa, tôi nghĩ đó sẽ là vấn đề. Các cư dân nộp thuế trong cộng đồng này, họ nên có quyền truy cập vào các dịch vụ được cung cấp. Vì vậy, chỉ vì họ đã từ chối tại một thời điểm, tôi đoán câu hỏi là, Thành phố yêu cầu hoặc theo dõi tần suất nào? Ý tôi là, hợp đồng là hợp đồng 10 năm, vậy thì bạn có biết, họ không quay lại và yêu cầu 10 năm không?

[Michael Marks]: Theo yêu cầu. Sự hiểu biết của tôi, đó là theo yêu cầu.

[Adam Knight]: Đó là tất cả theo yêu cầu?

[Michael Marks]: Đó là sự hiểu biết của tôi. Tôi đang nói chuyện với DPW.

[Adam Knight]: Vì vậy, có thể có ý nghĩa sau đó để DPW thực hiện một cuộc tiếp cận nếu trên thực tế tôi sẽ có được một công viên phong, mà tôi hết lòng ủng hộ. Câu hỏi là, bạn biết, chúng tôi có đảm bảo rằng mọi người đều hiểu rằng họ có tùy chọn để làm điều này và mở rộng cho họ cùng một nhánh ô liu mà chúng tôi đang mở rộng Công viên Maple hoặc cùng một phép lịch sự rằng chúng tôi đang mở rộng Công viên Maple để chắc chắn rằng họ biết rằng họ có quyền truy cập vào các dịch vụ này nếu thực tế họ đã từ chối họ trước đây.

[John Falco]: Cảm ơn Hiệp sĩ Ủy viên Hội đồng. Đồng nghiệp của ủy viên hội đồng.

[Zac Bears]: Vâng, và tôi cũng nghĩ rằng cũng vậy, bạn biết đấy, nó nói trong bức thư này từ Brian Karen, bạn biết đấy, có rất nhiều cuộc nói chuyện về chiếc xe bán tải rác rưởi, mà họ hiện không phải là một phần của chiếc xe bán tải của thành phố. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi đã nói rằng họ là một phần của tái chế. Và ở đây, nó cũng nói, hiện tại, địa điểm này sẽ không đưa ra bất cứ điều gì để tái chế, ít nhất là không phải để đón thành phố. Vì vậy, họ thậm chí có thể được trả tiền để tái chế và tòa nhà thậm chí có thể không sử dụng nó. Vì vậy, đó chỉ là một điều thú vị khác tôi thấy trong bức thư đó.

[John Falco]: Được rồi, cảm ơn Hội đồng Gấu. Chỉ nếu tôi có thể. Có Ủy viên đánh dấu.

[Michael Marks]: Tôi đã được Hiệp hội chung cư nói rằng tại thời điểm đó, chúng được hướng dẫn bởi một số loại thùng tương thích với quản lý chất thải. Và nó sẽ là một chi phí lớn cho họ. Vì vậy, họ đã tìm ra thay vì mua những thùng mới này mà họ đã có các thùng mà họ sẽ chỉ bỏ qua dịch vụ bây giờ, tôi đoán họ có hiệu quả để họ tham gia và đó là lý do tại sao họ muốn tham gia nhưng tôi nghĩ rằng họ phải nhận được một thùng nhất định và họ không sẵn sàng để phù hợp với việc quản lý chất thải của bạn Đây là tất cả những câu hỏi tuyệt vời, và tôi không nghĩ rằng chúng tôi có một cách tiếp cận chính thức một khi hợp đồng được ký kết. Nếu các căn hộ muốn quay trở lại, và tất cả họ đều trả thuế như đã đề cập, họ nên có khả năng chọn trở lại nếu họ muốn. Vì vậy, có lẽ đó là một cái gì đó có thể được khám phá bởi tiểu ban DPW của chúng tôi.

[John Falco]: Điều đó rất tốt có thể. Ai là chủ tịch của điều đó, ông Tổng thống? Đây là, các công trình công cộng. Ủy viên Hội đồng Peters. Bạn. Ủy viên đánh dấu và Phó Tổng thống Caraviello. Đội mơ.

[Zac Bears]: Đi xuống, hãy nói chuyện rác rưởi.

[John Falco]: Hãy xem, vì vậy chúng tôi có bất kỳ câu hỏi nào khác, nhận xét? Hãy xem, chúng ta có một bàn tay ở đây. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[William Navarre]: William Navarre, 108 Medford Street, căn hộ 1b. Cảm ơn bạn, William. Đi đến quan điểm của Ủy viên Hội đồng, tôi muốn thêm vào đó, rằng không chỉ những công dân nộp thuế của Medford, họ còn là công dân của Medford, những người đã làm một điều tốt. Một số trong số họ tôi biết là những người cao tuổi đã thu hẹp từ những ngôi nhà lớn hơn, có lẽ. Uh, có thể thích hợp hơn để nuôi một gia đình khi bạn có một gia đình ở đó. Đó là một điều thực sự tuyệt vời nếu mọi người, bạn biết đấy, uh, sử dụng loại nhà ở tối thiểu mà họ cần như một căn hộ khi họ là những người làm tổ trống rỗng vì điều đó sẽ giúp ích cho cuộc khủng hoảng nhà ở của chúng ta. Và vì vậy, bất cứ điều gì chúng ta có thể làm để khuyến khích loại hành vi đó là tốt. Vì vậy, ừm, uh, Bởi vì chúng tôi có một cuộc khủng hoảng nhà ở, không có đủ nơi để sống, hết đất, et cetera. Đó là một điều thực sự tốt nếu ai đó chọn cách thu hẹp thành một căn hộ, chúng ta nên thưởng cho mức độ chúng ta có thể và đảm bảo rằng họ có thể tận dụng tối đa tất cả các chương trình thành phố. Chúng tôi chắc chắn không muốn ngăn cản hành vi đó bằng cách nói, tốt, nếu tôi di chuyển vào một căn hộ, tôi sẽ phải đối phó với thùng rác của chính mình hoặc một cái gì đó. Đó không phải là những ưu đãi mà chúng tôi muốn.

[John Falco]: Cảm ơn.

[Adam Hurtubise]: Về chuyển động của các nhãn hiệu của ủy viên hội đồng, được biệt phái bởi- Thứ hai, ông Tổng thống. Phó Tổng thống Caraviello, thư ký, vui lòng gọi cho cuộn. Gấu của Ủy viên. Đúng. Phó Tổng thống Caraviello. Đúng. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Đúng. Ủy viên đánh dấu. Đúng. Ủy viên hội đồng Morell. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Tổng thống Falco.

[John Falco]: Đúng. Vì vậy, sự khẳng định, không trong tiêu cực, chuyển động đi qua. Hãy xem, chúng ta có Truyền thông từ thị trưởng. Ngày 0-356, Nghị quyết chung để kiến ​​nghị Chính phủ Liên bang để cứu trợ tài chính khẩn cấp. Nó được giải quyết bằng danh dự của cô, Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn, Hội đồng thành phố Medford đáng kính và Ủy ban Trường Medford đáng kính trong khi vào ngày 11 tháng 3 năm 2020, Tổ chức Y tế Thế giới đã chỉ định dịch Sức khỏe đại dịch khẩn cấp. Và trong khi vào ngày 20 tháng 3 năm 2020, Thống đốc Khối thịnh vượng chung Massachusetts đã đưa ra tuyên bố về tình trạng khẩn cấp để đáp ứng với Covid-19. Và trong khi vào ngày 16 tháng 3 năm 2020, danh dự của cô ấy Thị trưởng và Hội đồng Y tế Medford tuyên bố rằng một tiểu bang khẩn cấp địa phương tồn tại ở thành phố Medford. Và trong khi cuộc khủng hoảng y tế công cộng đã kết thúc sự sụp đổ kinh tế đã ảnh hưởng đến mọi lĩnh vực của các nền kinh tế địa phương, tiểu bang và quốc gia. Trong khi đó, sau sự sụp đổ này, các thành phố trên khắp Massachusetts và Hoa Kỳ đang phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng tài chính đe dọa khả năng cho các thành phố và thị trấn cung cấp các dịch vụ quan trọng cho cộng đồng của chúng tôi. Và trong khi đó, việc cung cấp các dịch vụ này trực tiếp và phê bình ảnh hưởng đến chất lượng cuộc sống, an toàn, giáo dục và sức khỏe của cộng đồng Medford, do đó, nó được giải quyết rằng thành phố Medford theo danh dự của bà, thị trưởng, Hội đồng thành phố danh dự và Ủy ban Trường học Medford đáng kính. Số một, chính phủ liên bang và tiểu bang bởi và thông qua các phái đoàn được bầu của thành phố tiếp tục tham gia với các thành phố và thị trấn để xác định nhu cầu và giải pháp ngân sách ở cấp thành phố. Và số hai, chính phủ liên bang và tiểu bang coi đó là một nhu cầu cấp bách và khẩn cấp để cung cấp hỗ trợ tài chính đầy đủ cho các thành phố và thị trấn để vượt qua cuộc khủng hoảng kinh tế và tài chính hiện tại dưới hình thức kích thích trực tiếp và cứu trợ càng sớm càng tốt để tiếp tục cung cấp chất lượng cao của các dịch vụ quan trọng mà cộng đồng Medford dựa vào. Giấy ban đầu được nộp trong văn phòng của thư ký thành phố Tòa thị chính Medford, Medford, Massachusetts.

[Richard Caraviello]: Chuyển động để phê duyệt, ông Chủ tịch. Thứ hai, ông Tổng thống.

[John Falco]: Trong chuyển động để phê duyệt bởi Phó Tổng thống Caraviello, được biệt phái bởi Ủy viên Hiệp sĩ, Thư ký Hurtubise, vui lòng gọi cho Roll.

[Adam Hurtubise]: Gấu của Ủy viên. Hoàn toàn, có. Phó Tổng thống Caraviello. Đúng. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Đúng. Ủy viên đánh dấu. Đúng. Ủy viên hội đồng Morell. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Tổng thống Falco.

[John Falco]: Đúng. 70 Khẳng định, 0 trong tiêu cực, chuyển động đi qua. Hãy xem, vì vậy chúng tôi đã đề cập gần như nó. Chúng tôi đã bao gồm tất cả mọi thứ, phải, Clark-Renovies?

[Adam Hurtubise]: Bạn đã có ba báo cáo của các ủy ban và sau đó là hồ sơ, ông Chủ tịch.

[John Falco]: Được rồi, vì vậy báo cáo của các ủy ban. Tôi thực sự không có báo cáo này trước mặt tôi. Có ai có, có ai muốn tóm tắt các báo cáo của các ủy ban và chúng ta có thể đưa họ đến cuộc họp tiếp theo không? Chuyển động đến bàn. Chuyển động đến bàn. Chuyển động của Hội đồng Hiệp sĩ đến bàn, được biệt phái bởi Ủy viên Gấu. Thư ký Urnavis, vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Đây là bảng cả ba, phải không? Đúng. Gấu của Ủy viên. Đúng. Ủy viên hội đồng, Phó Chủ tịch Caraviello. Đúng. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Đúng. Ủy viên đánh dấu. Đúng. Ủy viên hội đồng Morell. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Tổng thống Falco.

[John Falco]: Vâng, bảy khẳng định, không tiêu cực. Những báo cáo được lập bảng. Hồ sơ. Hãy xem các hồ sơ của cuộc họp ngày 5 tháng 5 năm 2020 đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Morell. Ủy viên Morell, làm thế nào bạn tìm thấy những hồ sơ đó?

[Nicole Morell]: Tôi thấy chúng là một đơn đặt hàng và di chuyển phê duyệt. Xin lỗi để thất vọng.

[Zac Bears]: Thứ hai. Thứ hai.

[John Falco]: Tôi có một chuyển động của Hội đồng Morell để phê chuẩn hồ sơ được biệt phái bởi Hội đồng Bears. Thư ký Hurtubise, xin vui lòng gọi cho cuộn. Gấu của Ủy viên.

[Zac Bears]: Đúng.

[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Caraviello. Đúng. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Đúng. Ủy viên đánh dấu. Đúng. Ủy viên hội đồng Morell. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. KHÔNG. Đúng. Vâng, tôi xin lỗi. Tôi đã bối rối ở đó trong một giây.

[Richard Caraviello]: Chủ tịch.

[John Falco]: Phó Tổng thống Caraviello.

[Richard Caraviello]: Trước khi chúng tôi hoãn lại, nếu chúng tôi có thể có một khoảnh khắc im lặng cho những người đã vượt qua trong tuần qua từ virus covid. Tuyệt đối. Hy vọng, điều này sẽ không được cung cấp quá nhiều lần nữa.

[John Falco]: Được rồi, cảm ơn bạn. Phó Tổng thống Caraviello, Hiệp sĩ ủy viên hội đồng.

[Adam Knight]: Ngoài ra, ông Tổng thống, ngày hôm qua, có một đám cháy bi thảm trên đường Canal ở West Medford, và một số gia đình đã bị di dời khỏi đám cháy này. Vì vậy, tôi yêu cầu rằng chính quyền thành phố và bộ phận trường học Báo cáo lại cho Hội đồng về những bước nào đang được thực hiện để giúp các gia đình này ra ngoài. Đó là sự hiểu biết của tôi rằng chúng tôi đã thấy các trang GoFundMe đã được tạo ra và những thứ tương tự. Nhưng trong những lúc như thế này, cộng đồng cần phải đến với nhau. Vì vậy, tôi hy vọng rằng nếu có một kế hoạch hành động hoặc nếu có bất kỳ tài nguyên nào có sẵn cho các gia đình này mà chúng tôi sẽ được cung cấp thông báo để chúng tôi có thể thực hiện các bước thích hợp để giúp đỡ theo bất kỳ cách nào chúng tôi có thể.

[John Falco]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng. Vì vậy, về chuyển động của Phó Tổng thống Campbell.

[Zac Bears]: Ủy viên hội đồng gấu? Tôi chỉ muốn nói thêm, bạn biết đấy, rằng ủy viên hội đồng đó, tôi đã đề cập đến GoFundMe, chúng tôi đã thấy sự hào phóng đáng kinh ngạc từ cộng đồng Medford trong 24 giờ qua cho các gia đình này. Vì vậy, tôi chỉ muốn lưu ý điều đó là tốt.

[John Falco]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Ủy viên Gấu. Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng, Phó Tổng thống Caraviello để tạm dừng trong một khoảnh khắc im lặng cho tất cả mọi người đã vượt qua gần đây do Covid-19. Tại thời điểm này, tất cả chúng ta hãy vươn lên trong một khoảnh khắc im lặng ngắn ngủi.

[Adam Hurtubise]: Cảm ơn. Về chuyển động của Phó Tổng thống Caraviello, được biệt phái bởi Ủy viên Scarpelli, Thư ký Hurtubise, xin vui lòng gọi cho cuộn. Gấu của Ủy viên. Đúng. Phó Tổng thống Caraviello. Đúng. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Tôi sẽ chuyển sang các nhãn hiệu của ủy viên hội đồng. Đúng. Ủy viên hội đồng Morell. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Tổng thống Falco. Đúng. Hội đồng Hiệp sĩ, bạn đã tham gia lại với chúng tôi? Tôi đã làm. Được rồi, có một ở đó.

[John Falco]: 70 Khẳng định, không âm, chuyển động vượt qua. Còn gì nữa không? Chuyển động để hoãn lại. Thứ hai. Về chuyển động của Phó Tổng thống Caraviello, được biệt phái bởi Ủy viên Hiệp sĩ để hoãn cuộc họp. Thư ký Hurtubise, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Adam Hurtubise]: Gấu của Ủy viên. Đúng. Phó Tổng thống Caraviello. Đúng. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Đúng. Ủy viên đánh dấu. Đúng. Ủy viên hội đồng Morell. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Tổng thống Falco.

[John Falco]: Vâng, 70 khẳng định, không tiêu cực. Các chuyển động trôi qua, cuộc họp được hoãn lại. Hẹn gặp lại các bạn vào tối mai. Giữ dáng và khỏe mạnh, cảm ơn bạn.