[Morell]: Sáu cuộc họp thường xuyên của Hội đồng thành phố Medford được gọi để đặt hàng. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: 7 hiện tại, 0 vắng mặt. Cuộc họp được gọi để đặt hàng. Hãy vươn lên và chào cờ.
[Morell]: Thông báo, giải thưởng, tưởng nhớ, báo cáo và hồ sơ. 23-064 do Ủy viên Caraviello cung cấp sẽ được giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford gửi lời chia buồn sâu sắc nhất và chân thành đến gia đình Vincent DiClemente trong lần qua gần đây. Ông DiClemente phục vụ đất nước của mình trong Chiến tranh Triều Tiên. Anh ấy, cùng với vợ, tình nguyện điều hành St. Francis Food Pantry trong 32 năm. Ông cũng được vinh danh là công dân của năm, cùng với vợ, Jerry, vì công việc của họ trong cộng đồng. Sự hiện diện của anh ấy trong cộng đồng của chúng tôi sẽ bị bỏ lỡ. Ủy viên hội đồng Caraviello.
[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Đối với những người không biết gia đình diclemente, bạn muốn nói về một gia đình là muối của trái đất? Đó là ông bà Diclemente. Họ đã chạy St. Francis Food Pantry trong 32 năm, khá nhiều trong một tổ chức tình nguyện. Nói về ai đó cũng bay dưới radar. Không ai từng, không có giải thưởng nào được yêu cầu hoặc trao cho anh ta và vợ anh ta. Giải thưởng duy nhất họ từng nhận được là họ là công dân của năm và vợ của năm. Nhưng, bạn biết đấy, nó chỉ nói, bạn biết đấy, công việc của họ trong cộng đồng chỉ là xuất sắc. Và khi ủy viên hội đồng Scarpelli tiếp tục đề cập, không ai bước vào. Để lấp đầy một bộ giày khổng lồ khác trong cộng đồng. Vì vậy, tôi chỉ muốn cảm ơn ông DiClemente vì tất cả những năm phục vụ cho cộng đồng của chúng tôi, và hy vọng ai đó sẽ bước lên để lấp đầy những đôi giày đó trong tương lai.
[Morell]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Scarpelli.
[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch Madam, Ủy viên hội đồng Cavillo, cảm ơn vì đã đưa ra điều này. Tôi đã biết gia đình diclemente từ khi còn bé. Bố mẹ làm việc bên cạnh họ tại St. Đức Phanxicô cho hầu hết mọi sự kiện gây quỹ cho nhà thờ và cộng đồng. Và ông bà DiClemente đã tiếp quản rất nhiều nỗ lực khác để giúp các thành viên của cộng đồng này, một chủ yếu là phòng đựng thức ăn. Anh ta sẽ ở đó và anh ta Stickler. Ý tôi là, anh ấy, bạn biết đấy, những câu chuyện nổi tiếng rằng anh ấy muốn đảm bảo mọi gia đình được phục vụ. Vì vậy, một quý ông, một người mà chúng ta sẽ nhớ và với vợ anh ta, Jerry, tôi biết rằng khi bạn mất thứ hai, một nửa của bạn như thế, thật khó khăn, nhưng chỉ để cho cô ấy biết rằng cộng đồng hỗ trợ cô ấy và đứng sau cô ấy và Chúng tôi gửi lời chia buồn của chúng tôi. Vì vậy, cảm ơn bạn.
[Morell]: Cảm ơn. Về chuyển động của Ủy viên Caraviello, được biệt phái bằng cách Ủy viên hội đồng Scarpelli. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Xin hãy vươn lên trong một khoảnh khắc im lặng. 23-075 được cung cấp bởi Ủy viên Caraviello. Có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford khen ngợi và chúc mừng Joan Gatto đã được chọn làm công dân của năm nay. Ủy viên hội đồng Caraviello.
[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tôi nghĩ rằng Phòng Thương mại không thể đưa ra lựa chọn tốt hơn cho người dân ở đây. Joan, chủ doanh nghiệp nhỏ từ West Medford trong nhiều năm, tình nguyện làm tình với cộng đồng, thực sự ngoài kia. Bất cứ khi nào bất cứ ai hỏi bất cứ điều gì, Joan bước lên. Tôi biết cô ấy làm rất nhiều cho các lính cứu hỏa, đặc biệt là ở khu vực West Medford, nhưng một người phụ nữ khác. Và tôi nói, tôi nghĩ, Phòng có thể đã đưa ra một lựa chọn tốt hơn. Vì vậy, chúc mừng Joan. Và tôi nghĩ rằng bữa tiệc là vào ngày 27 tháng Tư. Và cho bất cứ ai muốn đi, cảm ơn bạn.
[Morell]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Scarpelli.
[Scarpelli]: Cảm ơn bạn một lần nữa, Chủ tịch Madam, Ủy viên Hội đồng Caraviello. Joan là một huyền thoại. Thật buồn cười khi bạn lần đầu tiên chạy, khi tôi lần đầu tiên ra tranh cử vào ủy ban của trường, có người nói, bạn cần phải ngồi với Joan. Tôi không nghĩ rằng bạn có thể được bầu nếu Joan không hỗ trợ bạn. Và đó là kiểu người cô ấy. Và những gì cô ấy sẽ nói với bạn là sự thật, sự thật trung thực với sự thật. Vì vậy, cô ấy là một người luôn luôn, một lần nữa, luôn là công việc đầu tiên cho và luôn sẵn sàng giúp đỡ bất cứ ai có nhu cầu. Vì vậy, xin chúc mừng một cá nhân tốt, xứng đáng. Vì vậy, xin chúc mừng.
[Morell]: Cảm ơn. Về chuyển động, Hiệp sĩ ủy viên hội đồng.
[Knight]: Thưa chủ tịch, cảm ơn bạn rất nhiều. Lớn lên ở West Medford, tôi cũng có cơ hội Biết Joan Gatto trong một số năm, tôi lớn lên cùng với con gái của cô ấy, Julie, và tôi thực sự đã ở con gái của cô ấy, đám cưới của Julie khi cô ấy kết hôn với người bạn thân thân của tôi, David Topper. Và trong những năm qua, cô ấy là một vật cố định trong cộng đồng West Medford, một trận đấu tại St. Giáo xứ của Raphael, và một người luôn sẵn sàng đưa mình ra khỏi cộng đồng, một tình nguyện viên, một người đặt tiền của cô ấy ở nơi miệng của cô ấy. Cô đặt cộng đồng lên hàng đầu. Và khi bạn đi xuống cửa hàng muffin của cô ấy ở West Medford, bạn có thể thấy rằng đó là nơi có mối quan hệ được thực hiện. nơi các cộng đồng phát triển, và nó thực sự là một cái gì đó làm cho Medford trở thành một nơi tuyệt vời. Đó thực sự là một cái gì đó giúp xây dựng kết cấu của cộng đồng của chúng tôi. Vì vậy, tôi cảm ơn cô ấy vì tất cả công việc mà cô ấy đã làm. Như Ủy viên Caraviello đã nói, Phòng không thể chọn một lựa chọn tốt hơn trong năm nay, và tôi chúc mừng cô ấy.
[Morell]: Cảm ơn. Vì vậy, theo chuyển động của Ủy viên Caraviello, được biệt phái bởi Ủy viên Scarpelli. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Hồ sơ, hồ sơ của cuộc họp ngày 28 tháng 2 năm 2023 đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng. Ủy viên Hội đồng, Bears, Phó Tổng thống Bears, làm thế nào bạn tìm thấy hồ sơ?
[Bears]: Cảm ơn bà, chủ tịch, tôi đã tìm thấy các hồ sơ theo thứ tự và tôi chuyển sự chấp thuận.
[Morell]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Bears, được biệt phái bởi Hiệp sĩ Ủy viên. Tất cả những người ủng hộ?
[Bears]: Cơ hội.
[Morell]: Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Hỗ trợ ủy ban 20-020, ủy ban ngày 20 tháng 2 của toàn bộ. Đây là một ủy ban của toàn bộ về việc cập nhật sắc lệnh xe tải thực phẩm. Chúng tôi đã có một số qua lại, một số chuyển động được thực hiện và một số điều chỉnh được thực hiện theo như tôi nghĩ rất nhiều Vâng, nếu bất cứ ai muốn thêm bất cứ điều gì nhiều hơn vào đó, thì đó là thứ vẫn còn trong ủy ban, tôi tin. Tiếp tục làm việc trên đó. Về chuyển động của Ủy viên Caraviello để chấp nhận hồ sơ của Ủy ban toàn bộ, được biệt phái bằng?
[Unidentified]: Thứ hai.
[Morell]: Ủy viên hội đồng Collins, tất cả những người ủng hộ?
[Unidentified]: Cơ hội.
[Morell]: Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. 22-605, ngày 8 tháng 3, Tiểu ban về sắc lệnh và các quy tắc của người giám sát Farris.
[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Điều này liên quan đến sắc lệnh vận chuyển chất thải được đề xuất. Chúng tôi đã xem xét rằng trong tiểu ban. Chúng tôi cũng xem xét các pháp lệnh hiện có xung quanh tái chế. Theo đánh giá đó, chúng tôi đã quay lại với Ủy viên McGivern và Giám đốc Hunt để nhận xét thêm, và hy vọng chúng tôi sẽ có một cuộc họp tiểu ban khác về điều đó trong vài tuần tới để thông qua, hoặc ít nhất là gửi cho một ủy ban của toàn bộ, một Cập nhật dự thảo của sắc lệnh đó phù hợp hơn với những gì chúng ta có trong các pháp lệnh thành phố bây giờ và những gì chúng ta cần từ đó. Chúng tôi cũng đang làm việc với Giám đốc O'Connor.
[Morell]: Sự chấp thuận về chuyển động của Susan Bears, được biệt phái bởi Ủy viên Caraviello. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. 19-070 ngày 8 tháng 3. Đây là trên pháp lệnh cây được đề xuất. Chúng tôi đã xem xét một sắc lệnh được chia thành ba phần với ủy ban cây, cây bóng râm công cộng và những cây riêng. Và tôi nghĩ điều lớn nhất là chúng tôi đã có một số chỉnh sửa nhỏ cho công chúng và những cái cây trên Thành lập ủy ban cây, và sau đó chúng tôi thực sự, Ủy viên xây dựng bốn mươi sẽ cung cấp cho chúng tôi một dòng màu đỏ hoặc bản nháp được cập nhật của pháp lệnh cây riêng để xem những gì chúng tôi có thể làm trong phân vùng và cho phép và những thứ như thế. Tôi có chuyển động không? Về chuyển động của ủy viên hội đồng Collins để phê duyệt, được biệt phái bởi Ủy viên Caraviello. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. 22-514, ngày 15 tháng 3, Ủy ban toàn bộ, báo cáo để theo dõi. Đây là bữa ăn ngoài trời. Chúng tôi đã có một số tốt qua lại về điều đó. Tôi nghĩ rằng rất nhiều trong số đó chỉ liên quan đến an toàn và chỉ hoàn thiện nó. Và chúng tôi báo cáo rằng ra khỏi ủy ban với các sửa đổi. Vì vậy, điều đó nên có trong một chương trình nghị sự trong tương lai. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Garbiel để phê duyệt, được biệt phái bởi Ủy viên Scarpelli. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Được rồi. Chuyển động, Đơn đặt hàng và Nghị quyết. 23-065 được cung cấp bởi Hiệp sĩ Ủy viên. Có thể giải quyết đến nỗi chính quyền thành phố cung cấp một đô la cho sự cố đô la và giải thích về tất cả các chi tiêu ARPA cho đến nay. Hiệp hội ủy viên hội đồng.
[Knight]: Thưa chủ tịch, cảm ơn bạn rất nhiều. Vâng, đây là một yêu cầu cho chính quyền cung cấp cho chúng tôi một đô la cho sự cố đô la so với tất cả các chi tiêu cao hơn cho đến nay. Tôi đã chú ý rằng có một số lo ngại liên quan đến cách sử dụng tiền của chúng tôi. Khi chúng tôi có người quản lý quỹ liên bang trước đây của chúng tôi và đó là sự hiểu biết của tôi rằng có một số vụ kiện đang diễn ra liên quan đến việc phân tách người quản lý quỹ liên bang trước đó ngay bây giờ, liên quan đến một số Các chỉ thị mà cô đã nhận được và liệu họ có nằm trong sự tuân thủ của các chỉ thị hoạt động do các liên đoàn ban hành hay không. Vì vậy, những gì tôi yêu cầu là một đô la cho sự cố đô la để chắc chắn rằng tiền đang được chi theo các yêu cầu của liên bang, chủ tịch bà. Cuối cùng, có một số nơi nhất định mà tiền không thể chi tiêu. Ví dụ, nó không thể được chi cho các dịch vụ pháp lý. Vì vậy, tôi chỉ muốn chắc chắn rằng tiền đang được sử dụng ở nơi mà nó được cho là sẽ được sử dụng. Đó là rất nhiều tiền. Chúng tôi đã chi rất nhiều của nó. Có vẻ như người đàn ông muốn chi tiêu nhiều hơn vào tối nay. Vì vậy, nếu đó là trường hợp, tôi muốn chắc chắn rằng chúng tôi có một cuộc kiểm toán tài chính và kế toán mạnh mẽ của nó.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên. Thảo luận thêm? Về chuyển động của Hiệp sĩ Ủy viên, được biệt phái bởi Ủy viên Caraviello. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. 23-066 được cung cấp bởi Hiệp sĩ Ủy viên. Có thể giải quyết đến nỗi Hội đồng thành phố Metro yêu cầu rằng các ổ gà trên đường Lawrence giữa đường Lincoln và Ave của Thống đốc được giải quyết. Hiệp hội ủy viên hội đồng.
[Knight]: Thưa chủ tịch, cảm ơn bạn rất nhiều. Đây không phải là các cổng chạy. Những điều này, tôi nghĩ Mike, nếu bạn rơi vào đó, bạn sẽ kết thúc ở Úc. Đây là những cổng thông tin sâu sắc nhất mà tôi từng thấy trong đời. Chúng chắc chắn là thứ có thể làm hỏng phương tiện an toàn công cộng, xe cứu thương, xe cảnh sát, xe cứu hỏa và những thứ tương tự. Chúng tôi đã thấy tối nay rằng chúng tôi đã có một yêu cầu từ chính quyền để chi một số tiền để mua một số phương tiện an toàn công cộng mới. Và tôi nghĩ sẽ an toàn khi nói rằng các điều kiện của con đường của chúng tôi có tác động. về sự hao mòn của các phương tiện. Các bộ phận này hoạt động 24 giờ một ngày, bảy ngày một tuần, 365 ngày một năm và các điều kiện đường của chúng tôi có tác động trực tiếp đến chất lượng xe của chúng tôi và tuổi thọ của các tuyến đường của họ. Vì vậy, với điều đó đã được nói, thưa Tổng thống, tôi yêu cầu chính quyền đi xuống đó vì lợi ích của an toàn công cộng và chăm sóc những vũng nước này.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên. Thảo luận thêm? Về chuyển động của Hiệp sĩ Ủy viên, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Scarpelli. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối, chuyển động vượt qua. 23-067 do Hiệp sĩ ủy viên hội đồng cung cấp, có thể giải quyết đến nỗi việc bán phá giá bất hợp pháp trên đường Doonan được chính quyền thành phố giải quyết. Hiệp sĩ ủy viên hội đồng.
[Knight]: Thưa chủ tịch, cảm ơn bạn rất nhiều. Vâng, trên đường Doonan, một máy giặt, trông giống như một phòng khách, giường. Tất cả chúng ta đều trải ra giữa những người đó, nói số 16 ở góc Highland Ave. Vì vậy, khi bạn xem xét những gì đã xảy ra, hãy nói vào khoảng ngày 28 tháng 2, điều này đã được báo cáo thông qua C-Click Fix. Vào khoảng ngày 7 tháng 3, nó đã được chính quyền thừa nhận. Và cho đến nay, gần đây như hai ngày trước, cư dân đã nói rằng những vật liệu đó vẫn nằm bên ngoài nhà của họ. Vì vậy, tôi hy vọng chính quyền sẽ nhận được điều này ngay lập tức nhất có thể. Đây là một vấn đề bán phá giá bất hợp pháp. Đó không phải là một cái gì đó không phổ biến trong cộng đồng của chúng tôi, đặc biệt là trên các con đường có các con đường thuộc sở hữu và kiểm soát nhà nước, đặc biệt là các tài sản là tài sản của Pháp trên đường Metro Malden, và đó là một số dòng. Vì vậy, với điều đó đã được nói, tôi yêu cầu chính quyền thực hiện các bước cần thiết để giải quyết nó.
[Morell]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Về chuyển động của Hiệp sĩ Ủy viên, được biệt phái bởi Phó Tổng thống Bears. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. 23-068 được cung cấp bởi Tổng thống Morell và Phó Tổng thống Bears. Có thể giải quyết bởi Hội đồng thành phố Medford rằng lãnh đạo hội đồng và thư ký thành phố thực hiện chương trình nghị sự mới và phần mềm quản lý cuộc họp cho các chương trình nghị sự, tài liệu và cuộc họp của hội đồng. Phó Tổng thống Bears, tôi sẽ để bạn mang nó đi.
[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Vì vậy, một cái gì đó mà lãnh đạo hội đồng, Tổng thống Morell và tôi đã xem xét Với thư ký thành phố trong vài tháng qua, trở lại vào mùa thu năm ngoái là phần mềm quản lý cuộc họp và chương trình nghị sự ngay bây giờ. Chúng tôi đã có hệ thống từ IQM2 được cài đặt vào năm 207 và 201. Hệ thống đó không thực sự được sử dụng, rõ ràng, kể từ đại dịch. Chúng tôi vẫn đã đăng ký hợp đồng cho đến mùa thu năm ngoái, điều đó có giá một số tiền. Và được đưa ra các cuộc họp lai hiện đang có trong các quy tắc của chúng tôi, với việc thiết lập phòng này, cho rằng Medford Community Media và chính quyền thành phố đã nói rằng cả hai năm 201 và 207 cũng nên, ít nhất là vào một lúc nào đó, được thực hiện Có sẵn cho những cuộc họp lai. Phần mềm đó thực sự không được chấp nhận. Nó không phải là phần mềm hữu ích. Công nghệ máy ảnh không tương thích với các cuộc họp lai mà chúng ta sử dụng bây giờ, et cetera. Ngoài ra, nó không phải là phần mềm chương trình nghị sự tuyệt vời về mặt truy cập thông tin. Vì vậy, chúng tôi không sử dụng nó, đã không sử dụng nó trong nhiều năm, chúng tôi đã rời khỏi hệ thống đó. Thư ký và tôi và tổng thống đã nhìn vào Các hệ thống quản lý chương trình và cuộc họp tiềm năng khác. Và cuối cùng chúng tôi đã phát hiện ra rằng công ty, nhà cung cấp cung cấp Municode cũng cung cấp một hệ thống gọi là Thư ký Civic. sẽ cho phép chương trình nghị sự và phần mềm quản lý cuộc họp được cải thiện đáng kể, để có tất cả các tài liệu gói và chương trình nghị sự được cung cấp thông qua hệ thống, bạn có thể theo dõi các nghị quyết thông qua hệ thống, cũng như nó, bạn thậm chí có thể sử dụng nó trong các cuộc họp để đặt Lên thông tin trên màn hình và kết nối trực tiếp chương trình nghị sự và tài liệu của bạn với cuộc họp của bạn. Điều đó thực sự sẽ tốn ít hơn một nửa so với phần mềm trước đó có giá. Vì vậy, thực sự, việc thực hiện điều này sẽ hợp lý hóa một loạt các công việc khác nhau mà văn phòng của nhân viên làm việc ngay bây giờ, bạn biết, trong bảng tính hoặc trên các tài liệu từ hoặc trong các bài đăng trên trang web thành phố thành một dịch vụ phần mềm. Và một phần của những gì chúng tôi đã xem xét cũng bao gồm việc đào tạo cần thiết để tất cả những người liên quan sẽ được đào tạo mà họ cần để tăng tốc trên phần mềm. Vì vậy, nó là một Tôi tin rằng sẽ là một cải tiến thực sự làm việc trong văn phòng của mình. Và anh ấy gật đầu có cho những người không thể nhìn thấy. Và nó ít hơn những gì chúng ta đang chi tiêu bây giờ và nó đã có trong ngân sách bởi vì nó là một phần mềm, nó thay thế một phần mềm mà chúng ta đã sử dụng trong quá khứ mà chúng ta chưa sử dụng từ năm 2020. Vì vậy, đó là bản tóm tắt chung của tôi và hạnh phúc Trả lời bất kỳ câu hỏi đã có trong quá trình.
[Morell]: Cảm ơn vì bản tóm tắt đó, Phó Tổng thống Ferris. Và vâng, chỉ để xây dựng dựa trên những gì bạn nói là nó là một công cụ cho hội đồng, nhưng đó thực sự là một công cụ để công chúng đảm bảo rằng họ có thể truy cập, bạn biết, những điều tương tự chúng ta nhận được mỗi tuần Có thể theo dõi các độ phân giải, họ có thể có tốt hơn trong tất cả các công việc đang được thực hiện. Ủy viên hội đồng Tseng.
[Tseng]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Merle. Ừm, nó giống như Điều này sẽ rất hữu ích cho việc tăng tính minh bạch và sự tham gia của công dân trong các cuộc họp của hội đồng thành phố tôi biết rất nhiều cư dân. Sau khi bạn biết các cuộc tranh luận hay các cuộc họp lớn mà chúng tôi có họ yêu cầu một số tài liệu gặp gỡ hoặc bài thuyết trình mà chúng tôi thấy trên màn hình và, bạn biết đấy, rất nhiều công việc mà chúng tôi phải làm riêng nhưng nếu chúng tôi có thể Có vẻ như nếu nó được tích hợp vào phần mềm cuộc họp, chúng sẽ dễ dàng tham gia vào các tài liệu mà chúng tôi đang làm việc và xem các cuộc tranh luận mà chúng tôi cũng có từ quan điểm của chúng tôi. Tôi nghĩ đó là điều gì đó đôi khi, bởi vì nó khó có được, không dễ dàng để có được quyền truy cập vào một số tài liệu. Chúng tôi không thấy toàn bộ cuộc tranh luận. Và tôi nghĩ rằng nó sẽ có kết quả hơn cho các cuộc thảo luận của chúng tôi để mọi người có thể tham gia đầy đủ. Tôi cũng rất vui khi biết rằng chúng tôi đã tìm thấy một tùy chọn tiết kiệm tiền. Và tôi nghĩ điều khá đơn giản là nếu chúng ta có một cái gì đó, nếu chúng ta có các lựa chọn hiệu quả hơn và tiết kiệm tiền, tôi nghĩ đó là một khoản đầu tư khá tốt để chúng ta đưa ra các quy trình thành phố của chúng ta vào quy trình hiện đại, hiện đại hơn.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Gấu Tổng thống.
[Bears]: Chỉ cần hai điều nhanh chóng khác mà tôi quên mất. Điều này cũng sẽ tích hợp trực tiếp với mã MUNI. Vì vậy, cuộc họp hồ sơ và tài liệu sẽ chuyển tiếp một cách liền mạch thay vì phải trải qua một quá trình tải lên và tất cả gánh nặng đó. Và có ít nhất theo như tôi biết, và chúng ta sẽ thấy trong quá trình thực hiện, các hội đồng và hoa hồng khác có thể sử dụng phần mềm. Vì vậy, bạn cũng có thể truy cập thông tin và chương trình họp họp công khai khác thông qua việc này. Nhưng đó là Trước tiên, chúng tôi đang tập trung vào hội đồng, nhưng hy vọng nếu có thể, và nó đã được xây dựng, thì có lẽ chúng tôi cũng có thể cung cấp cho các hội đồng và hoa hồng.
[Morell]: Bất kỳ cuộc thảo luận khác từ hội đồng? Tôi thấy một chuyển động để phê duyệt của ủy viên hội đồng. Tôi thấy một tay lên. Tôi thực sự không có đặc quyền đồng tổ chức. Bạn có muốn không? Xin vui lòng cho hồ sơ.
[Browne]: Bạn có thể nghe thấy tôi không?
[Morell]: Chuẩn rồi. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[Browne]: Eunice Brown, Greenleaf Ave. Chỉ là một câu hỏi nhanh về điều này. Tôi nghĩ rằng đây là một ý tưởng tuyệt vời. Đây có phải là điều mà bạn bè của bạn trong ủy ban trường học cũng có thể tham gia và sử dụng cho các cuộc họp và chương trình nghị sự và gói của họ và như vậy?
[Bears]: Ý tôi là, có khả năng, tôi không biết. Chúng tôi sẽ cố gắng thực hiện phần mềm cho hội đồng và xem loại có sẵn nào, nhưng tôi cũng nghĩ rằng nó sẽ tùy thuộc vào họ và bất kỳ bảng nào và ủy thác nếu họ muốn gắn bó với những gì họ đang sử dụng bây giờ hoặc Quá trình mà bây giờ họ có so với sử dụng phần mềm này hay không.
[Morell]: Phải, nó ra khỏi ngân sách của chúng tôi.
[Bears]: Và nó sắp ra mắt, về mặt kỹ thuật, nó có ra khỏi ngân sách của nhân viên bán hàng hay ngân sách hội đồng?
[Morell]: Tôi nghĩ rằng nó sẽ ra khỏi ngân sách của nhân viên bán hàng. Được rồi. Được rồi, cảm ơn bạn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Về chuyển động của Hiệp sĩ Ủy viên, được biệt phái bởi ... Ủy viên hội đồng Tseng tất cả những người ủng hộ. Tất cả những người phản đối. Chuyển động đi qua. 23-069 được cung cấp bởi Phó Tổng thống Bears. Có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford bày tỏ sự ủng hộ của HD 577 và SD 1144 và hành động liên quan đến thuốc trừ sâu. Có thể giải quyết thêm rằng Hội đồng thành phố rằng một thư ký thành phố cho một bản sao của nghị quyết này cho phái đoàn lập pháp Medford cũng như Chủ tịch Hạ viện Mariano và Chủ tịch Thượng viện Spilka. Phó Tổng thống Bears.
[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tôi nghĩ như mọi người biết, một vài tuần trước, một trong những con đại bàng hói tại Huyền bí đã chết vì nó đã bị đầu độc. Và đây là những loại thuốc trừ sâu đã giết chết con đại bàng hói đó. Và tôi biết rất nhiều người rõ ràng đã quẫn trí về trường hợp cụ thể đó, nhưng bạn không biết, đây là một vấn đề trên toàn tiểu bang. Đó là lý do tại sao có một hóa đơn toàn tiểu bang. Nó cũng là một luật tiểu bang quy định điều này. Vì vậy, nó không giống như Medford có thể nói, chúng tôi sẽ không cho phép bạn sử dụng loại thuốc trừ sâu này ở đây. Nó thực sự phải xảy ra thông qua nhà nước. Một người mà tôi giao tiếp với một chút về điều này là nhân viên kiểm soát động vật của chúng tôi, Pat Hogan, người đặc biệt quẫn trí về điều này xảy ra và mất một con vật tuyệt vời như thế này. Về cơ bản những gì đã xảy ra là một con chuột đã ăn một số thuốc diệt chuột và nó Đại bàng ăn chuột và đại bàng chết. Và có những lựa chọn thay thế không phải là loại chống đông máu như tôi hiểu, không có chuyên gia, mà là lựa chọn thay thế cho lựa chọn này sẽ không gây ra tác động bất lợi như vậy khi chúng ta nói về kiểm soát chuột và loài gặm nhấm điều khiển. Vì vậy, anh ấy là một người tôi đã nói chuyện, tôi nói, hey, tôi sẽ đưa ra một giải pháp cho nó. Và anh ấy nói, cảm ơn, bởi vì anh ấy đã thực hiện một cuộc gọi yêu cầu mọi người gọi cho các nhà lập pháp của họ về dự luật này. Và có một số người khác từ nhiều cộng đồng đã gặp sự cố như người mà chúng ta gặp cơ sở nữa. Vì vậy, đó là ý định ở đây. Và tôi yêu cầu các đồng nghiệp của tôi cho sự hỗ trợ của họ.
[Morell]: Cảm ơn.
[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell, và cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Bears, vì đã đưa điều này vào chương trình nghị sự tối nay. Tôi cũng đã nhận được rất nhiều tin nhắn từ các thành phần sau khi một con đại bàng hói địa phương rất được yêu thích này đã trôi qua vài tuần trước. Và tôi nghĩ rằng đây là một vấn đề thực sự chỉ có thể được giải quyết một cách thích hợp theo khu vực, không chỉ bởi vì các thành phố không thể Giải quyết vấn đề về những kẻ gặm nhấm đang được sử dụng trên cơ sở từng phần. Chúng tôi không thể, bạn biết, ảnh hưởng đến những gì cá nhân đang sử dụng. Nhưng bạn cũng biết, tôi nghĩ rằng một cách tiếp cận khu vực toàn tiểu bang là những gì sẽ làm cho những cách tiếp cận ít gây hại này có hiệu quả đối với các địa điểm như thành phố và các tổ chức để thực hiện, để chúng ta có thể đảm bảo rằng những gì chúng ta đang đưa vào Vào chuỗi thức ăn của chúng tôi, vào hệ sinh thái của chúng tôi đang bảo tồn đa dạng sinh học mà chúng tôi có cùng với huyền bí mà tôi nghĩ rằng tất cả chúng tôi thực sự quan tâm rất nhiều. Vì vậy, tôi sẽ rất vui khi được hỗ trợ vào tối nay. Và tôi thực sự hy vọng rằng điều này tiến lên ở cấp tiểu bang. Cảm ơn.
[Morell]: Cảm ơn.
[Tseng]: Cảm ơn. Ừm, cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Bears vì đã đưa điều này vào chương trình nghị sự. Tôi nghĩ rằng tôi muốn nhắc lại hiệu ứng địa phương của một cái gì đó như thế này. Khi chúng ta nghĩ về gặm nhấm. Ừm, bạn biết đấy, chúng ta có giai thoại của con đại bàng hói xinh đẹp, không may biến mất khỏi chúng. Tôi biết những người nuôi thú cưng, đặc biệt là chủ sở hữu mèo, lo ngại về việc mèo của chúng đi ra ngoài và ăn chuột hoặc bắt chuột đã nuốt điều này, bạn biết đấy, ngay bên cạnh. Đây là điều mà tôi nghĩ Cư dân ở cấp địa phương nên được quan tâm. Và tôi cũng đã nhận được một số lượng tin nhắn từ các thành phần về vấn đề này. Nó cũng quan trọng để nhấn mạnh, tôi nghĩ rằng hội đồng này rất công nhận rằng có một vấn đề gặm nhấm trong khu vực. Đó là một vấn đề khu vực, nhưng có những lựa chọn thay thế khác ngoài kia cũng hữu ích và ít gây hại hơn. Và tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta phải bước lên, nhưng về mặt truyền bá Một chiến dịch giáo dục công cộng về cách chúng tôi giải quyết vấn đề này. Nhưng tôi nghĩ rằng đây là một bước tốt từ cấp tiểu bang mà chúng ta nên hỗ trợ vì nó có hiệu ứng địa phương thực sự.
[Morell]: Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng? Hiệp sĩ ủy viên hội đồng.
[Knight]: Chủ tịch Madam, tôi chỉ yêu cầu rằng trong một giây, một ghi chú phụ hoặc một chuyển động phụ mà bài báo này được gửi cho một giám đốc của Hội đồng Y tế để xem tác động của bài báo này nếu bài báo này được thông qua ở cấp tiểu bang, Nó sẽ có tác động gì trên con đường của chúng tôi và sắc lệnh kiểm soát ở thành phố Medford, và liệu chúng tôi có thể thực hiện các bước được nêu ra trong sắc lệnh này ở cấp địa phương hay không, bởi vì đó thực sự là những gì chúng tôi là các quan chức địa phương, chứ không phải nhà nước quan chức. Tất cả chúng ta đều biết tôi cảm thấy thế nào về việc gửi những thứ này đến Nhà nước nếu họ sẽ không cho chúng tôi tiền, hoặc chúng tôi không xin tiền. Nhưng với điều đó đã được nói, nếu chúng tôi có thể gửi nó cho Giám đốc Hội đồng Y tế, để họ có thể xem xét sắc lệnh hiện tại của chúng tôi để xem điều đó tuân thủ như thế nào.
[Morell]: Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Về chuyển động của Phó Tổng thống Bears, được biệt phái bởi Ủy viên Caraviello. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. 23-070 được cung cấp bởi Ủy viên Caraviello. Có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford một lần nữa yêu cầu tài trợ cho luật sư pháp lý để hoàn thành quá trình phân vùng ở Medford. Ủy viên hội đồng Caraviello.
[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Vì vậy, hội đồng này đã làm việc hai năm rưỡi tái tạo luật phân vùng. Và bây giờ một năm đã trôi qua và chúng tôi không làm gì cả. Chúng tôi đang trên bờ vực hy vọng vượt qua dự án đầu tiên của chúng tôi theo quy hoạch mới. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tại thời điểm này, tôi đang tìm cách tiến về phía trước và thực sự mang lại cho Cheney Borbowsky để thực sự giúp chúng tôi thực hiện quá trình phân vùng thực tế, đây thực sự là phần quan trọng nhất của vấn đề này ở đây. Anh ấy đã làm điều đó. Hàng trăm thành phố và thị trấn trên toàn tiểu bang, và tôi muốn mang nó trở lại để chúng tôi có thể nhận được chương cuối cùng của việc này, vì vậy chúng tôi có thể tiến lên phía trước với một số sự phát triển trong thành phố.
[Morell]: Cảm ơn. Có, và như chúng ta đã thảo luận, chỉ để cung cấp một bản cập nhật, tôi đã làm việc cùng, cũng như Phó Tổng thống Bears, với Giám đốc Hunt, chỉ vì để làm công việc phân vùng mà chúng ta muốn làm, tôi nghĩ rằng chúng ta đã thảo luận rằng chúng ta cần một người lập kế hoạch sử dụng đất, vì vậy sau đó điều đó sẽ đưa chúng ta vào Đấu thầu quy trình RFP. Vì vậy, tôi chỉ, chúng tôi đang tinh chỉnh phạm vi với đạo diễn Hunt và nhân viên của cô ấy. Tôi hy vọng sẽ có được điều đó cho hội đồng vào cuối tuần, có thể vào tuần tới. Và sau đó một khi chúng tôi đồng ý về phạm vi đó, chúng tôi có thể bắt đầu quá trình đó và di chuyển đó. Và tôi đã nhận được nó được xác nhận bởi Giám đốc Hunt rằng chúng tôi, 50.000 đô la là trong ngân sách một lần nữa cho năm tới. Lý tưởng nhất là chúng ta có thể sử dụng, bạn biết đấy, toàn bộ 50.000 Chúng tôi có thể hoàn thành toàn bộ 50.000, hoặc ít nhất là một số trong số đó trong năm tài chính này, chúng tôi cũng sẽ nhận được 50.000 vào năm tới và Tiến sĩ Hunt đã đề cập đến việc đó sẽ là đủ. Cô ấy đã đề cập đến việc sẽ có tiền đến từ ngân sách của cô ấy để hỗ trợ công việc.
[Knight]: Vì vậy, đó chỉ là bản cập nhật của tôi về đêm quầy đó, thưa Chủ tịch, tôi đã tự hỏi tại sao phải mất 10 tháng kể từ khi thị trưởng ngồi đây và nói với chúng tôi rằng chúng tôi sẽ có thể có được một trợ lý luật sư thành phố và tiếp tục công việc phân vùng của chúng tôi nhưng tôi Hãy nghĩ rằng bạn đã trả lời câu hỏi đã đến lúc Alicia tham gia vì vậy tất nhiên đó sẽ là 10 tháng. Phải, nhưng cuối cùng, việc phân vùng thuộc mục đích của Hội đồng thành phố. Được rồi, và đây là điều chúng tôi yêu cầu 10 tháng trước, và đây là một phần của thỏa thuận mà chúng tôi đã thực hiện chúng tôi đã đàm phán giải quyết ngân sách. Vì vậy, ở đây chúng tôi bây giờ với hai tháng còn lại trong năm tài chính, phải là hai tháng nữa, tôi xin lỗi hai tháng còn lại trong năm dương lịch và 10 tháng trước chúng tôi đã thực hiện thỏa thuận này, và chúng tôi vẫn tiến lên. Được rồi, vì vậy nó chỉ là một chỉ số khác. Rằng chính quyền sẽ không hợp tác với Hội đồng thành phố chỉ cho thấy chính quyền không sẵn sàng cung cấp cho chúng tôi các công cụ mà chúng tôi cần để thành công. Chính quyền cần bàn tay và mọi thứ họ cần để kiểm soát mọi thứ đang diễn ra. Được rồi. Tôi không thể tin rằng chúng tôi đã có thể nhận được phân vùng thực sự Tôi không thể tin rằng bạn biết tại sao vì nó thuộc chính quyền trước đó. Đó là lý do tại sao chúng tôi có thể hoàn thành việc phân vùng mà chúng tôi đã hoàn thành vì quá trình bắt đầu theo một chính quyền trước đó. Theo chính quyền này, chúng tôi đã không được cung cấp bất kỳ sự minh bạch hoặc bất kỳ điều nào chúng tôi đã hứa. Và thật nực cười khi Ủy viên Caraviello cần phải đưa ra điều này ngay bây giờ, 10 tháng sau ngân sách. Khi chúng tôi ngồi đây và chúng tôi chờ đợi, chúng tôi xoay ngón tay cái và nói, khi nào chúng tôi có thể làm việc về các vấn đề thực sự quan trọng đối với cộng đồng này? Về các vấn đề sẽ tạo ra doanh thu, phải không? Về các vấn đề sẽ tạo ra việc làm và về các vấn đề sẽ là cầu nối cho tương lai của chúng ta. Tôi cảm ơn các quý ông đã đưa nó lên.
[Morell]: Gấu Tổng thống.
[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Và chắc chắn tôi chia sẻ ý tưởng rằng điều này nên đã xảy ra sớm hơn. Tôi muốn một mình một phần của sự chậm trễ. Ý tôi là, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã gặp nhau lần cuối khi phân vùng các lỗi của Scriveners, việc phân vùng thay đổi đề xuất từ ủy viên tòa nhà. Tôi nghĩ rằng đó là vào tháng 12. Ừm, hy vọng của tôi là chúng tôi sẽ có phạm vi không phải vào cuối tháng 3, mà có lẽ cuối cùng của tháng một. Ừm, Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi đã đạt được một số tiến bộ kể từ khi chúng tôi thực hiện việc phân vùng cuối cùng tôi nghe thấy những gì bạn đang nói về sự thất vọng. Tôi cũng muốn nói rằng tôi cảm thấy như chúng ta đang trên một con đường tốt để có được một phạm vi tốt và RFP để chúng ta xem xét thảo luận về bỏ phiếu và thoát ra khỏi cửa để chúng ta có thể làm việc trên quy trình. Và một phần của điều đó, tôi cũng tham gia vào quá trình đó. Và đó là, và bạn biết đấy, tôi đã có, bạn đã nhìn vào DraftScope và tôi đã mất một vài tuần so với tôi nghĩ để gửi lại đề xuất. Vì vậy, tôi có thể là một phần của sự chậm trễ và tôi muốn sở hữu một phần đó.
[Knight]: Nhưng đến thời điểm đó, phải không? Tại sao nó phát triển thành một thứ cần phải đi đến quy trình RFP, phải không? Khi đó là hợp đồng pháp lý, đó là hợp đồng dịch vụ pháp lý, không cần phải ra ngoài đấu thầu. Chúng tôi biết chúng tôi muốn Mike Wabrowski. Bây giờ chúng ta đang đi xuống con đường này, phải không? Chúng tôi đang đi xuống con đường này bởi vì họ đang cố gắng lấy một công việc từ nó. Họ đang cố gắng tạo ra một vị trí mới từ nó.
[Morell]: Tôi tin rằng tại các cuộc họp của hội đồng, chúng tôi đã thảo luận rằng chúng tôi cần sử dụng đất rất nhiều thứ để làm sâu hơn, nhưng để đi sâu hơn vào việc phân vùng, chúng tôi cần một người lập kế hoạch sử dụng đất để đi cùng và điều đó khởi động nó không chỉ là hợp pháp và Nó không chỉ là phần đó và nó khởi động quá trình đấu thầu, và chúng tôi đã có
[Bears]: Nếu tôi có thể, bà chủ tịch, chúng tôi đã có một số cuộc trò chuyện với Mark Brodsky và ông nói, đây là những phần của điều này mà tôi có thể làm. Và đây là những mảnh mà bạn cần hỗ trợ bổ sung. Tôi là một luật sư. Đây là phân vùng. Đây là những phần của một phần, bạn biết đấy, có rất nhiều hồ sơ và ngôn ngữ pháp lý thực tế. Đó là chuyên môn của tôi. Anh ấy đề cập rằng anh ấy đã mang đến một số người khác. Tôi nghĩ rằng Jonathan Silverstein hiện đang làm việc tại một phần của công ty của mình. Và ông nói, nhưng đây là những mảnh ghép của điều này. Như, bạn biết đấy, anh ấy sẽ không điều hành các cuộc họp công khai để chúng tôi Thảo luận, bạn biết đấy, các thay đổi phân vùng tiềm năng với công chúng, anh ấy sẽ không làm việc với ban phát triển cộng đồng hoặc ban phân vùng. Ý tôi là, có những phần của điều này mà anh ấy nói, giống như nó cần phải là một quan hệ đối tác. Và nếu tôi chỉ muốn thêm điều này, và, bạn biết, khi chúng tôi mang theo Brabowski vào năm 2020, vào cuối năm 2020, tôi nghĩ rằng đó là, hoặc tôi không thể nhớ được. Nhưng vào năm 2020, hoặc 2021, ban đầu anh ấy đã nộp như một phần của một nhóm Chúng tôi đã nhận được phản hồi cho một RFP nơi anh ấy là một phần của một nhóm làm việc, tôi nghĩ, với một nhà tư vấn sử dụng đất và một nhà tư vấn lập kế hoạch và anh ấy là một phần của gói ba đầu. Và sau đó chúng tôi nhìn vào RFP và nói, hey, chúng tôi muốn chia nó ra. Và chúng tôi hiểu rằng bạn đã gửi như một phần của một nhóm, nhưng chúng tôi muốn chia nó ra và thực hiện phần này trước, điều mà chúng tôi có thể làm như một hợp đồng pháp lý chỉ với bạn. Và sau đó giai đoạn hai sẽ là câu hỏi lớn hơn về nơi bạn có một kế hoạch và bạn có Các chuyên gia sử dụng đất, những người sẵn sàng giúp đỡ với quy trình công cộng cũng vậy vì vậy tôi hiểu sự thất vọng, tôi ước nó đã xảy ra sớm hơn.
[Knight]: Ý tôi là, tôi đã thực hiện chủ tịch madam chuyển động, tôi đã thực hiện chuyển động cho chúng tôi đi xuống bờ biển phân loại lại và không phân chia lại. Tôi đã làm điều đó và tôi đã thực hiện chuyển động và tôi tin rằng chuyển động được nói là giai đoạn một của dự án hai phần và đó là lúc đó. Phải, phải.
[Bears]: Chính xác.
[Knight]: Vì vậy, những gì tôi đang nói là những gì cái quái, những gì đang xảy ra với chính quyền này. Những gì đang diễn ra trong thời gian họ được bầu, họ chưa có một đội ngũ quan chức cấp cao đầy đủ. Và hơn ba năm, họ đã không có đầy đủ các nhân viên cao cấp.
[Caraviello]: Và vì điều đó, chúng ta không thể di chuyển như một cộng đồng.
[Bears]: Đó chắc chắn là một phần của nó. Tôi chỉ muốn sở hữu mảnh của tôi.
[Morell]: Cảm ơn. Và tôi sẽ. Ý tôi là, tôi sẽ nói đạo diễn Hunt đang đưa tất cả nhân viên của chúng tôi vào điều này ngay bây giờ. Và tôi nghĩ về quan điểm của bạn, Hiệp sĩ ủy viên hội đồng, Chúng tôi yêu cầu cô ấy làm công việc mà một trợ lý luật sư thành phố sẽ giúp chúng tôi. Vì vậy, tôi hiểu rằng có lẽ nó không di chuyển nhanh như bất kỳ ai trong chúng ta.
[Knight]: Tôi không yêu cầu cô ấy làm điều đó.
[Morell]: Phải.
[Knight]: Nhưng tôi đang yêu cầu trợ lý luật sư thành phố rằng thị trưởng nói rằng cô ấy sẽ thuê để làm điều đó. Và cô ấy nói rằng cô ấy sẽ làm điều đó vào tháng Sáu. Và ở đây chúng tôi đang ở trong những gì, tháng 3 bây giờ, chúng tôi vẫn muốn có trợ lý luật sư thành phố. Tôi không yêu cầu Giám đốc Hunt làm bất cứ điều gì.
[Bears]: Chúng tôi đang cố gắng làm cho nó hoạt động, nhưng tôi nghe thấy điều đó.
[Morell]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Vì vậy, về chuyển động của Ủy viên Caraviello, được biệt phái bởi Hiệp sĩ ủy viên hội đồng. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. 23-073 được cung cấp bởi các tật xấu và gấu, được giải quyết bởi Hội đồng thành phố Metro rằng chính quyền thành phố đã đưa ra một bản cập nhật về kế hoạch cải thiện vốn. Tệ nạn và gấu.
[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Như chúng ta đã biết, đã có rất nhiều cuộc trò chuyện và thảo luận về kế hoạch cải thiện vốn. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã nghe ít nhất trong phiên hội đồng này gần đây, tôi nghĩ từ các thành viên của nhân viên thành phố rằng Họ đang làm việc trên một bản cập nhật kế hoạch cải thiện vốn. Tôi muốn xem nó. Và tôi nghĩ rằng chúng ta nên là một phần của quá trình và tôi hy vọng chúng ta có thể thấy điều đó sớm hơn là muộn hơn. Vì vậy, đó là chuyển động của tôi.
[Morell]: Cảm ơn.
[Scarpelli]: Cảm ơn Hội đồng. Vâng, hãy mang điều này về phía trước. Nhưng một lần nữa, tôi nghĩ rằng đây là một bài tập để hội đồng này hiểu những gì chúng ta đang thấy. Chúng tôi giữ, Thị trưởng tiếp tục đưa các dự án vốn trước mặt chúng tôi và chúng tôi tiếp tục bỏ phiếu. Ít nhất tôi chưa, nhưng chúng tôi tiếp tục bỏ phiếu cho các chương trình nghị sự khác nhau này, chương trình nghị sự của cô ấy thông qua. Và chúng tôi vẫn chưa thấy gì. Thực sự chưa thấy phần tài chính. Mặc dù giám đốc tài chính đã ở đây, nhưng ít nhất là theo tôi. Thứ hai, chúng tôi có các bài báo trước mặt chúng tôi hôm nay nên có kế hoạch cải thiện vốn. Vì vậy, nếu chúng ta sẽ bỏ phiếu cho Firetrucks tối nay, đó có phải là một phần của kế hoạch không? Hay đó là bên ngoài? Chúng ta sẽ bắt đầu bỏ phiếu từng mảnh một mảnh? Vì vậy, cho đến khi hội đồng này, Dừng lại với việc cho mọi thứ họ muốn, chúng tôi sẽ tiếp tục đi xuống con đường này. Chúng ta sẽ tiếp tục đi xuống con đường này vì nó có thể chấp nhận được. Chúng tôi đang được đối xử như chúng tôi không tính. Chúng tôi đang được đối xử mà không có sự tôn trọng. Nhưng đồng thời, sáng kiến này là thứ được đưa ra bởi một người đứng đầu bộ phận đã nói về kế hoạch cải thiện vốn này. Rằng khi bạn sẽ trình bày nó, chúng tôi bắt đầu quá trình ngân sách khi nào, nhưng khi nào chúng tôi nên bắt đầu quá trình ngân sách? Vì vậy, chúng tôi sẽ thực hiện một quy trình ngân sách đồng thời chúng tôi sẽ thấy một kế hoạch vốn. Nó chỉ bị bóp méo. Đây không phải là cách bạn kinh doanh. Vì vậy, một lần nữa, cảm ơn bạn đã đưa điều này tiến lên vì tôi nghĩ rằng nó rất quan trọng.
[Morell]: Coucior Caviello.
[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Và Ủy viên Scarpelli là đúng. Đó là một thứ khác, mọi thứ chúng tôi làm trong hội đồng này là từng phần. Không có kế hoạch. Tôi hy vọng rằng khi ngân sách của chúng tôi tiến lên, nó không giống như ngân sách chúng tôi có năm ngoái. Chúng tôi đã nhận được nó vào đêm hôm trước trong một dự án từng phần khác. Vì vậy, một lần nữa, kế hoạch vốn nên được thực hiện. Nghe này, tôi không nói rằng những điều không có ở đó tối nay không phải là những điều tốt đẹp và họ nên được bình chọn. Nhưng một lần nữa, đó chỉ là một phần của từng phần liên tục, mỗi lần một, một trong một dự án thời gian. Và nói, và Ủy viên Scott là đúng. Xấu hổ về chúng tôi vì đã tiếp tục bỏ phiếu cho họ và vượt qua họ. Vì vậy, nhưng chúng là những dự án tốt, nhưng nên được trình bày cùng một lúc. Không phải mỗi tuần hoặc hai tuần một lần nhận được một cái gì đó.
[Morell]: Cảm ơn. Và chúng tôi có một cuộc họp, một ủy ban của toàn bộ cuộc họp dự kiến vào thứ Tư tới để cập nhật về kế hoạch cải thiện vốn dựa trên-
[Knight]: Nếu đó là lần đầu tiên và thứ ba, tôi tốt, nhưng bạn hiểu ý tôi? Sau đó, nếu chúng ta phải nghỉ thứ hai, bạn có hiểu ý tôi không? Tôi nhận được một số vấn đề chăm sóc trẻ em. Tôi có một gia đình trẻ, bạn hiểu ý tôi? Vì vậy, tôi đang cố gắng làm tốt nhất có thể, nhưng tôi luôn có thể thu phóng. Vì vậy, bạn biết ý tôi là gì? Nhưng thứ tư không nên là một vấn đề.
[Morell]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng? Vì vậy, trong chuyển động của Susan Bair, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. 23-074 do Phó Tổng thống Bears cung cấp, được giải quyết bởi Hội đồng thành phố Medford mà chúng tôi gặp trong ủy ban của toàn bộ để thảo luận về các lựa chọn để tăng tính minh bạch, trách nhiệm và giám sát dân chủ trong chính quyền thành phố bằng cách cung cấp cho Hội đồng thành phố với quy trình ngân sách lớn hơn về quy trình ngân sách , cho phép tuyển dụng trực tiếp nhân viên hỗ trợ Hội đồng thành phố và yêu cầu xác nhận của Hội đồng thành phố đối với Hội đồng Thành phố và Người được chỉ định bởi Ủy ban, Phó Tổng thống Bears.
[Bears]: Vâng, ý tôi là, nó chảy ngay từ cuộc trò chuyện cuối cùng. Thực sự những gì tôi dự định với đề xuất này là chúng ta đã thấy quá trình bị phá vỡ như thế nào. Chúng tôi đã thấy câu hỏi này về cảm giác được tôn trọng, cảm giác được bao gồm trong quá trình. Và chúng tôi đã thấy trong vài năm qua, những gì chúng tôi đã buộc phải buộc các cuộc trò chuyện mà chúng tôi cần phải có. Tôi không nghĩ bất kỳ ai trong chúng ta là Biết, chỉ có bốn người chúng tôi cảm thấy thoải mái với những gì đã xảy ra trong cuộc họp ngân sách cuối cùng vào tháng 6 năm ngoái, phải không? Và tôi tôn trọng các đồng nghiệp của mình, những người không muốn đi theo con đường đó, bởi vì đó không phải là cách chính phủ nên hoạt động, phải không? Nó không bao giờ nên đến điểm đó. Nó không bao giờ nên được 1,30 vào buổi sáng. Nó không bao giờ nên được Chúng tôi phải nói rằng đây sẽ là một vết cắt hoặc chúng tôi sẽ không chấp thuận hoặc đưa chúng tôi vào một khoảng thời gian không chắc chắn vì chúng tôi không có thông tin mà chúng tôi cần, người dân không có thông tin mà chúng tôi cần và chúng tôi không Có một quá trình hợp tác đức tin tốt mà khá thẳng thắn, thành phố xứng đáng. Và điều này thực sự gọi là câu hỏi, ý tôi là, suy nghĩ của tôi ở đây là, bạn biết đấy, tôi có những suy nghĩ tôi muốn gặp trong ủy ban của toàn bộ để thực sự phác thảo điều này sẽ như thế nào. Nhưng đây là ba điều lớn đối với tôi mà tôi thực sự nghĩ sẽ xảy ra với rất nhiều lời phàn nàn và thất vọng mà chúng tôi đã lên tiếng ở đây trong cuộc họp này và chúng tôi đã lên tiếng khá nhiều trong mọi cuộc họp vì tôi nghĩ tất cả chúng tôi đều chia sẻ chúng . Một quy trình ngân sách nơi hội đồng thực sự có thẩm quyền thực sự. Ngay bây giờ, chúng tôi là cuộc bỏ phiếu cuối cùng, trích dẫn không cần thiết, nhưng tất cả những gì chúng tôi có thể làm là phê duyệt, từ chối hoặc cắt giảm. Chúng tôi không thể điều chỉnh, chúng tôi không thể sửa đổi, chúng tôi không thể nói, bạn biết đấy, chúng tôi thực sự nghĩ rằng ưu tiên này là điều cần thiết và nó cần được tài trợ. Và thay vào đó chúng tôi đã ở trong tình huống chúng tôi ở nơi nó đang cắt giảm một số thỏa thuận. Đó không phải là cách nó nên được. Chúng ta sẽ có thể nói, hey, chúng ta cần 50.000 để phân vùng. Chúng tôi đang sửa đổi ngân sách để đặt 50.000 để phân vùng. Chúng tôi cần tư vấn pháp lý. Chà, có lẽ chúng tôi sẽ đặt điều đó trực tiếp vào ngân sách, bạn biết đấy, và thật lòng mà nói, các thành phố khác có điều này, các thành phố khác đã thực hiện nó gần đây. Bạn biết đấy, nó không giống như chúng ta, bạn biết đấy, Hội đồng thành phố sẽ đi và di chuyển khoảng 10 2030% ngân sách, nó vẫn ở bên lề, bạn biết đấy, vài trăm nghìn đô la và như ít hơn 5% , hoặc thậm chí dưới 1% ngân sách. Nhưng những ưu tiên và thực sự được lắng nghe. Nếu chúng ta muốn, nếu chúng ta muốn có sự tôn trọng đó, chúng ta cần sức mạnh đó. Và điều đó, bạn biết đấy, có nghĩa là trải qua các cuộc thảo luận về những gì sẽ trông như thế nào. Hai điều khác mà tôi đưa vào đây là hai điều khác liên quan trực tiếp đến điều đó là Câu hỏi này về hội đồng và hoa hồng. Như chúng ta đã biết, chúng tôi chỉ phê duyệt một số lượng nhỏ một số bảng và hoa hồng. Chúng tôi đã cố gắng đưa vào các pháp lệnh gần đây, thêm, bạn biết, xác nhận. Nhưng tôi thực sự nghĩ rằng việc tiến tới một quá trình hợp tác thực sự Thực sự có một quy trình công khai cho những người được bổ nhiệm vào những gì hội đồng và hoa hồng và hội đồng này được tư vấn là một thay đổi có giá trị khác về quyền lực cần phải xảy ra. Và cuối cùng, câu hỏi thứ ba này xung quanh việc thuê nhân viên trực tiếp để hỗ trợ Hội đồng thành phố. Và với tôi, điều đó có thể có nghĩa là rất nhiều thứ. Tôi nghĩ rằng có thẩm quyền để tự mình đưa ra quyết định đó là quan trọng, nhưng cụ thể là tôi đang nghĩ rằng tư vấn pháp lý, bạn biết đấy, đôi khi tôi không muốn nói điều đó, nhưng đôi khi tôi, bạn biết đấy, Adam Knight đã đúng. Và ở đây chúng tôi đang ở trong ... đó là trong hồ sơ.
[Scarpelli]: Nó có trong hồ sơ.
[Bears]: Nhưng nghiêm túc mà nói, tôi thất vọng, tôi nghĩ, như bạn, rằng chúng tôi đang ngồi đây vào ngày 21 tháng 3 năm nay, sau ngày 28 tháng 6 năm ngoái, và không có ai làm việc trong văn phòng luật sư thành phố. Bây giờ, có một triệu lời giải thích tiềm năng về lý do tại sao, nhưng tôi muốn cung cấp cho chúng tôi, có lẽ mọi người sẽ muốn làm việc cho chúng tôi. Có lẽ đó là một sự khác biệt về quan điểm. Và chúng tôi không biết rằng, có lẽ tôi đã sai, nhưng ít nhất tôi muốn thử nó. Rất nhiều cộng đồng khác có nhiều thư ký làm việc cho các hội đồng, có một hội đồng pháp lý riêng làm việc cho các hội đồng thành phố. Đây không phải là những ý tưởng điên rồ, chúng chỉ là những thứ mà chúng ta cần phải thay đổi. Quá trình cho chúng tôi làm điều đó, một lần nữa, tôi nghĩ rằng chúng ta nên thực sự xem xét nó và có ủy ban này, đó là lý do tại sao tôi đề xuất điều này, nhưng quá trình cho điều đó, và tôi nghĩ tập trung vào một số ít điều làm cho ý nghĩa nhất ở đây, Có phải chúng ta có thẩm quyền theo luật pháp tiểu bang để đưa ra các sửa đổi riêng biệt đối với Hiến chương thành phố. Không phải là một đánh giá điều lệ đầy đủ, không giải quyết đại diện hoặc đại diện phường hoặc người phục vụ trong hội đồng, nhưng các sửa đổi mục tiêu cụ thể đối với điều lệ để đảm bảo rằng sự cân bằng quyền lực thực sự công bằng trong cộng đồng này và hội đồng này có răng để yêu cầu sự tôn trọng . Và để yêu cầu một phần trong quá trình bởi vì đó là trong điều lệ và không chỉ bởi vì, bạn biết đấy, chúng tôi có một phiếu bầu mà chúng tôi có thể giữ hoặc một cái gì đó khác. Tôi không đồng ý rằng có những chiến lược khác mà chúng ta cần phải làm trong thời gian tạm thời, nhưng với tôi, điều này trông như thế nào là tất cả chúng ta hãy ngồi xuống. Nếu tất cả chúng ta có thể đồng ý, hoặc ít nhất là hầu hết chúng ta, bạn biết, năm, sáu hoặc bảy người trong chúng ta có thể đồng ý về một số ngôn ngữ, chúng ta có thể đề xuất điều đó. Chúng tôi có thể đề nghị nó được đưa ra cho các cử tri để quyết định xem họ có nghĩ rằng sự cân bằng quyền lực này sẽ hoạt động không. Điều đó có thể đi về phía trước nếu thị trưởng nói rằng cô ấy có thể là một phần trong số đó tôi có nghĩa là rõ ràng cô ấy có thể chặn nó nếu cô ấy muốn nhưng nếu, một lần nữa, tất cả bảy chúng tôi đều đồng ý về điều đó. Tôi muốn các cử tri đưa ra lựa chọn đó. Tôi muốn mọi người đưa ra lựa chọn đó. Và vị trí dự phòng khác, tôi đã nghĩ ra điều này một chút. Chúng tôi với tư cách là một hội đồng có thẩm quyền đơn phương để đặt các câu hỏi bỏ phiếu không ràng buộc vào lá phiếu. Vì vậy, nếu thị trưởng chọn rằng cô ấy không muốn đưa ra những sửa đổi này cho các cử tri, nếu chúng tôi đồng ý về điều gì đó mà tất cả chúng tôi muốn đưa ra cho các cử tri, chúng tôi có thể đưa nó vào như một câu hỏi không ràng buộc vào tháng 11 , Xem những gì mọi người nghĩ, và sau đó quay trở lại thị trưởng sau đó và nói, hey, 70% thành phố nghĩ rằng đây là một ý tưởng tốt. Bạn thực sự muốn cản đường? Trong mọi trường hợp, hoặc cho bất cứ ai là thị trưởng vào tháng Giêng. Nhưng tôi chỉ nghĩ rằng đây là những cách thức thông thường mà không chỉ hôm nay, không chỉ năm ngoái, năm nay, năm tới, mà trong một thời gian dài, chúng ta có thể đảm bảo rằng Hội đồng thành phố Medford, trong khi vẫn duy trì hình thức chính phủ mà chúng ta có , có những công cụ mà chúng tôi không có ngay bây giờ theo điều lệ để thực hiện công việc của mình và làm những gì cư dân muốn chúng tôi làm. Vì vậy, đó là suy nghĩ của tôi ở đây. Cảm ơn.
[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Pierce đã đưa điều này tiến lên. Nhưng hãy để tôi bắt đầu bằng cách nói rằng đó là một ngày buồn khi được bầu, khi tôi trở thành quan chức được bầu đó, chúng tôi thường xem hội đồng và cười. Họ đang cười. Đó là tất cả trên YouTube vì bạn có các hội đồng đam mê. Và ở đây tôi nghe như một trong những ủy viên hội đồng thành phố bất mãn. Nhưng tôi nói với bạn, thật là bực bội. Khi chúng ta phải đi đến thời gian mà các Tyres của ủy viên hội đồng đang trải qua ngay bây giờ và yêu cầu điều này, hãy đưa ra điều này về phía trước vì chúng ta không nhận được bất kỳ thông tin nào. Chúng tôi không nhận được bất kỳ sự tôn trọng nào. Chúng tôi không đưa thành phố tiến lên trong một quan hệ đối tác. Thật là không thành công và chán nản. Một ví dụ tốt. là nỗ lực mà chủ tịch hội đồng của chúng tôi đã đưa ra. Nhiều tháng trước, tôi đã hỏi, tôi đã đề nghị, yêu cầu một cuộc họp với Hội đồng, Ủy ban trường học, Thị trưởng và Tổng Giám đốc. Và chúng tôi đã nói về Và những lo ngại mà tôi muốn đưa ra thực sự chỉ hiểu ngân sách theo cách tốt hơn trong mắt ủy ban trường học và cách chúng ta có thể làm việc cùng nhau và cũng nhận được một báo cáo về những gì đã xảy ra ở khu học chánh đã hoàn toàn tàn phá năm nay. Và chúng tôi không, từ những gì chủ tịch hội đồng, tôi sẽ không nói cho bạn, nhưng tôi biết rằng cô ấy đã thực hiện sự siêng năng của mình, đã tiếp cận với mọi người, nhưng nó rơi vào một người. Và những gì nó nói với tôi khi chúng tôi tiến hành ngân sách cho một ủy viên hội đồng, tôi sẽ phải cho rằng ngân sách của ủy ban trường học, ngân sách trường học vẫn ổn. Tôi sẽ phải cho rằng các thành viên ủy ban trường học đã đến với chúng tôi và nói, bạn sẽ không gặp chúng tôi. Bây giờ tôi cho rằng ngân sách đã được thiết lập. Ngân sách trường học chặt chẽ. Họ đã có rất nhiều tiền. Bởi vì điều đó đã được yêu cầu một vài tháng trước để ngồi với ủy ban đó. Và khi tôi nói ủy ban, nó rơi vào thị trưởng vì cô ấy là chủ tịch của ủy ban đó. Cô ấy là chủ tịch của ủy ban đó. Và không có cuộc họp đó tại chỗ và thực tế bây giờ, chúng tôi sẽ không có cuộc họp này. Chúng ta đang đi vào mùa ngân sách, nói về kế hoạch vốn, chúng ta có đủ về kết thúc. Vì vậy, tôi chỉ có thể giả định, có lẽ chúng tôi sẽ nhận được phản hồi lại từ một trong những thành viên trong nhóm trường trong các bài đăng trên Facebook của họ, rằng ngân sách là hoàn hảo. Bởi vì nếu bạn không sẵn sàng ngồi với hội đồng này để hiểu các nhu cầu vào thời điểm quan trọng nhất mà chúng tôi đã có trong cộng đồng và bộ phận trường học của chúng tôi và trong một vài năm kể từ sự cố lớn cuối cùng với chính quyền trước đó, nó chỉ hiển thị Bạn thiếu sự thiếu tôn trọng. Nó chỉ cho bạn thấy rằng chúng tôi có Thật là hài hước trong thực tế là mọi người đến với tôi và đặt câu hỏi cho tôi và tôi chỉ có thể nói, tôi không biết. Thật là xấu hổ. Và tại sao nó lại xấu hổ? Bởi vì khi tôi gặp thị trưởng, và tôi đã gặp Tham mưu trưởng trong văn phòng đó, Và chúng tôi đang nói về, tôi muốn gặp và nói về cảm giác của mình và tôi cảm thấy gây tranh cãi. Và tôi muốn vượt qua điều đó. Và tôi yêu cầu họ vào khuôn mặt của họ. Tôi nói, xin vui lòng cho phép hội đồng là một phần của những chiến thắng và một phần của những thất bại.
[SPEAKER_05]: Hãy để chúng tôi chia sẻ trong đó. Vì đó là những gì bạn phải làm. Tuyệt đối. Tôi không tin rằng tôi đã nói chuyện với thị trưởng kể từ đó.
[Scarpelli]: Thị trưởng đã không đến cuộc họp này. Tham mưu trưởng đôi khi đang ở Zoom. Chúng tôi sẽ không biết rằng vì chúng tôi không có nó trước mặt chúng tôi. Tôi không biết cô ấy có ở tối nay hay không. Không phải lúc này. Thật là hài hước bởi vì trong các cộng đồng hàng xóm, bạn có đại diện ngồi ở hàng ghế đầu làm việc trực tiếp với hội đồng của họ. Rằng chúng ta không phải cố gắng tiếp cận với người đứng đầu bộ phận để hoàn thành công việc. Điều đó không nên xảy ra dù sao, chỉ trông không đúng. Đó là một liên lạc làm việc cho Hội đồng và Văn phòng Thị trưởng. Chúng tôi biết Thị trưởng bận rộn, nhưng không có đại diện ở đây để nói chuyện với chúng tôi và chia sẻ những mối quan tâm này? Khi bạn có nhiều sự tranh cãi này và sự tức giận này, bởi vì đó là những gì tôi cảm thấy, làm thế nào để bạn mong đợi để đưa thành phố tiến lên?
[SPEAKER_05]: Tôi không quan tâm những gì bất cứ ai nói, chúng tôi là một mớ hỗn độn. Đường phố là một mớ hỗn độn, công viên là một mớ hỗn độn. Bờ sông, đây là những gì chúng tôi đang cổ vũ. Chúng tôi đang hồi sinh. Chúng ta đang hồi sinh cái gì? Chúng tôi đang quảng bá lễ hội hiên nhà và tất cả những điều tuyệt vời này. Nhưng trong khi đó, lâu đài rơi vào. Mọi người tiếp tục nhảy múa trên sàn nhảy, nhưng lâu đài rơi vào.
[Scarpelli]: Và xin lỗi sự thất vọng của tôi, xin hãy tha thứ cho sự thất vọng của tôi vì tôi biết tất cả các bạn chia sẻ nó. Tôi biết tính cách của bạn có lẽ không phù hợp với tôi theo nghĩa là đôi khi tôi quá giọng nói, nhưng tôi sẽ thành thật với bạn. Tôi đánh giá cao Ủy viên Hội đồng mang điều này về phía trước, nhưng tôi sẽ nói với bạn, tôi ghét nó, nhưng tôi sẽ đặt cược cho con trai tôi về điều này. Thành phố có thể có con trai tôi, con trai 20 tuổi của tôi, Nếu chúng ta có một cuộc họp ở đây, nếu có điều gì đó xuất hiện với các nghị quyết này. Đó là cách tôi tự tin rằng không có gì xảy ra. Nhưng một lần nữa, tôi sẽ nhắc lại cho các đồng nghiệp của mình, hãy tiếp tục cho cô ấy mọi thứ cô ấy muốn vì đây là một năm bầu cử. Hãy chắc chắn rằng họ có được mọi thứ họ cần, hãy chắc chắn rằng tất cả những thứ lông xù có vẻ tốt để cô ấy có thể tiến về phía trước thêm hai năm nữa. Một số ngày bạn phải nói, dừng lại. Vì vậy, chúng tôi cần chúng tôi nhận được sự tôn trọng mà chúng tôi cần để giúp đưa thành phố tiến lên. Cảm ơn bạn, bà chủ tịch.
[Morell]: Cảm ơn. Và vâng, theo quan điểm của bạn rằng dự thảo chương trình nghị sự cho cuộc họp chung đã được gửi đến hội đồng và nó là thị trưởng và vai trò của cô ấy là chủ tịch của ủy ban trường học và tôi tiếp tục chờ đợi phản hồi của cô ấy khi lên lịch và cô ấy đã thừa nhận việc nhận của nó.
[Scarpelli]: Tôi đánh giá cao điều đó.
[Collins]: Cảm ơn. Tôi đánh giá cao các cuộc thảo luận về vấn đề này cho đến nay cho các ủy viên hội đồng của tôi. Và tôi chỉ muốn lưu ý rằng tôi nghĩ rằng điều này phù hợp với cuộc trò chuyện mà chúng ta chỉ có về cuộc thảo luận về kế hoạch cải thiện vốn, tôi nghĩ rằng điều này với cuộc trò chuyện mà các quy tắc và pháp lệnh đã có ngay lập tức trước cuộc họp này về các biện pháp mà chúng ta có thể nắm trong quyền lực của chúng tôi của Hội đồng thành phố để chúng tôi có thể tốt hơn Nguồn đại diện thực tế hơn, có ý nghĩa hơn, nguồn ảnh hưởng trong ngân sách thay mặt cho cộng đồng này. Tôi nghĩ rằng Tổng thống Morell, bạn nói tất cả các thời gian, một ngân sách là một tuyên bố về các giá trị. Và tôi nghĩ rằng các biện pháp được đề xuất trong loại nghị quyết này cắt giảm trung tâm của một số sự thất vọng thường xuyên nhất của tôi với những gì chúng ta nghe được từ các thành phần. Tại sao điều này không xảy ra? Tại sao điều này không, về cơ bản là tại sao điều này không được ngân sách? Tại sao dịch vụ hỗ trợ không tồn tại trong thành phố của chúng tôi? Tại sao những thứ như thế này trong bộ phận này? Tại sao những thứ như thế này có cơ sở hạ tầng? Và không có lời giải thích hoặc giải thích thực sự nào khác, nhưng để nói, tôi ước rằng ít nhất chúng ta có thể có cuộc thảo luận về những gì nó sẽ trông như thế nào khi các quỹ phù hợp để điều này sẽ thay đổi trong các trường học hoặc điều này sẽ thay đổi trên đường hoặc Vỉa hè hoặc chúng tôi có thể giải trí hình thành bộ phận mới này để hỗ trợ tốt hơn cho phân khúc khu vực bầu cử. Chúng ta không có sức mạnh đó. Tất cả những gì chúng ta có là sức mạnh để cắt, để làm cho các phép trừ. Và tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều nhận thức được những gì loại sức mạnh đó dẫn đến, trong một quy trình ngân sách. Tôi nghĩ nó không phải là dân chủ. Có rất nhiều quan chức được bầu ở Thành phố Medford và chỉ có một quan chức có vai trò có ý nghĩa. Trong quá trình ngân sách. Vì vậy, tôi nghĩ rằng các biện pháp này có khả năng đưa chúng ta đến một giải pháp mới xung quanh đó. Một trong những điều khác của chúng tôi, tôi nghĩ rằng những sự kiềm chế phổ biến nhất của chúng tôi về sự thất vọng sâu sắc, sâu sắc là không có nhân viên thực hiện ngay cả những điều nằm trong phạm vi quyền hạn của chúng tôi. Và đó là, tôi thực sự không có lời nói về việc đôi khi nó bực bội như thế nào bởi vì tôi nghĩ thật hiếm có đối với một hội đồng là thống nhất về rất nhiều vấn đề. Đó là một trở ngại thực sự lớn để vượt qua trong bất kỳ cơ quan công cộng nào, tôi nghĩ vậy. Tuy nhiên, chúng tôi đã gặp phải một vấp ngã vì chúng tôi không có tài nguyên, chúng tôi không có nhân sự để thực hiện đạo đức làm việc mà chúng tôi có trong một loạt các vấn đề khác nhau. Vì vậy, tôi nghĩ rằng bất cứ hình thức nào này, nếu đó là hình thức của một bản kiến nghị về quy tắc gia đình, tôi nghĩ rằng đây là một cuộc thảo luận cần phải xảy ra bởi vì tôi nghĩ rằng đây là những rào cản thực sự có thể là thứ tự lớn về mặt Tăng ảnh hưởng của chúng tôi để thể hiện tốt hơn ý chí của cộng đồng trong các phòng này.
[Morell]: Cảm ơn.
[Tseng]: Cảm ơn. Ừm, và cảm ơn Phó Tổng thống Bears đã đưa điều này vào chương trình nghị sự. Ừm, tôi nghĩ rằng đây là một giải pháp khá đơn giản, nhưng vào cuối ngày, tôi nghĩ đó là về, ừm, có trách nhiệm nhiều hơn, ý tưởng rằng trách nhiệm nhiều hơn giữa các nhánh khác nhau của chính phủ, sự minh bạch hơn là tốt hơn, mang đến cho cư dân nhiều cơ hội hơn để tham gia vào toàn bộ quy trình ngân sách trong việc điều hành thành phố của chúng tôi, cho họ cơ hội để lên tiếng về những gì Họ muốn xem trong ngân sách của chúng tôi, Và không chỉ để thấy một ngân sách quay trở lại với hai hoặc hai phần trăm rưỡi tát vào mọi bộ phận. Tôi nghĩ rằng đây là về việc đưa cư dân ở chúng tôi tham gia vào việc cung cấp cho chúng tôi nhiều sự cân bằng hơn trong mối quan hệ của chúng tôi với thành phố. Tôi nghĩ rằng nó khá rõ ràng bất cứ ai xem các cuộc họp của hội đồng và Ai đã chú ý đến chính trị thành phố cuối cùng, thậm chí có thể hàng thập kỷ. Đôi khi, bạn biết đấy, mối quan hệ của chúng tôi với văn phòng điều hành không phải là sự hợp tác nhất. Có thể là một cách đánh giá thấp, nhưng khi mối quan hệ đó không hợp tác như chúng ta muốn, tôi nghĩ rằng chúng ta cũng cần thực hiện các bước để xây dựng cấu trúc sẽ buộc chúng ta phải hợp tác với nhau. Và tôi nghĩ vào cuối ngày, đây là những gì nghị quyết này nói về việc xây dựng các cấu trúc đó để chúng ta nói chuyện với nhau và buộc chúng ta phải có những cuộc trò chuyện đó và xây dựng diễn đàn đó để cư dân tham gia. Tôi nghĩ rằng điểm cuối cùng của ủy viên hội đồng về, thực sự quan trọng. Ông nói rằng những người dân thường đến gặp chúng tôi và đặt câu hỏi cho chúng tôi về những gì chúng tôi có thể làm. Và họ cho rằng chúng ta có một số sức mạnh mà chúng ta thực sự không có. Và đôi khi, đó là một cú sốc mà bạn biết, những gì cư dân đang yêu cầu chúng tôi làm, chúng tôi không thể thực hiện điều đó. Và tôi nghĩ rằng điều thực sự quan trọng là có những cuộc trò chuyện đó, bạn biết đấy, cư dân đang yêu cầu chúng tôi trở thành, Có nhiều cư dân giám sát hơn đang yêu cầu chúng tôi làm X, Y và Z. Làm thế nào để chúng tôi có cuộc trò chuyện đó về những gì cần thay đổi và những gì chúng tôi cần đưa ra cho cử tri để thay đổi đó diễn ra? Và vì vậy tôi nghĩ rằng đây là, tôi rất mong chờ ủy ban này của toàn bộ và toàn bộ quá trình hy vọng sẽ xảy ra sau tất cả.
[Caraviello]: Cảm ơn.
[Morell]: Coucior Caviello.
[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Ủy viên gấu không nên phải đưa điều này về phía trước. Hội đồng này không phải là một đối tác trong chính phủ. Đây là chính quyền thứ ba của tôi phục vụ và bạn có thể nói những gì bạn muốn về hai người kia. Họ có thể đã được, nhưng chúng tôi luôn là đối tác trong chính phủ với họ. Chúng tôi hoàn toàn không phải là đối tác. Chúng tôi đã được bầu bởi những người đã bầu Thị trưởng. Và với tư cách là ủy viên hội đồng Scapi, nhóm này hầu như không có câu trả lời, không có sự tôn trọng hay bất cứ điều gì từ bất kỳ ai trong tòa nhà này. Tôi phải trực tiếp đi đến người. Có người hỏi tôi điều gì đó, tôi trực tiếp đến văn phòng. Tôi không gọi cho bất cứ ai, tôi đến vào người. Đây không phải là cách nó nên được. Chúng ta không nên yêu cầu giải quyết này cho những thứ nên ở đây cho chúng ta. Bạn biết tôi đang nói gì không? Anh ta không yêu cầu bất cứ điều gì điên rồ ở đây không phải là bình thường. Chúng tôi không phải là đối tác trong chính phủ. Và thật xấu hổ vì tất cả chúng ta đều được bầu bởi cùng một nhóm người. Và một lần nữa, tôi ủng hộ điều này. Và một lần nữa, đó là một cái gì đó thậm chí không nên ở ngoài đó.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Caraviello. Phó cảm thấy xấu hổ.
[Bears]: Cảm ơn bạn, thưa Chủ tịch, tôi chỉ muốn tôi muốn nói với những gì tất cả các đồng nghiệp của tôi đều có một tài khoản cụ thể cho các điểm của Scarpelli trước đó, bạn biết, tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều chia sẻ sự thất vọng mà tất cả chúng ta có thể thể hiện điều đó khác nhau và đó là là những gì nó là nhưng nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi chia sẻ nó. Và tôi nghĩ với điểm của Ủy viên Caraviello. Không cần phải đặt điều này vào điều lệ. Đối với tôi, đó là chính trị tồi tệ khi không chỉ làm điều này. Phải. Ý tôi là nó đã không hoạt động theo cách đó, nhưng bạn biết đấy, hãy để một số tiền sang một bên, để có thể xem xét các ưu tiên của hội đồng Quy trình, nói với Hội đồng là có nhân viên và hỗ trợ mà bạn cần sẽ cung cấp và bạn không phải tận dụng để có được nó. Đưa ra hội đồng Bạn biết đấy, thời gian và sự cân nhắc và một gói thông tin thực tế khi bạn bổ nhiệm ai đó vào hội đồng quản trị và hoa hồng để chúng tôi có thể xem xét nó và phê duyệt nó. Ý tôi là, nó không chỉ là Somerville, nó giống như mọi thành phố khác trong Liên bang làm điều này theo cách này. Và tôi nghĩ, một lần nữa, chỉ là một chính trị thuần túy, giống như, trong khi bạn không làm điều đó, bạn chỉ cần lấy một L mà không có lý do. Và rằng tôi không nhận được gì cả. Vì vậy, bạn biết đấy, nếu đột nhiên có một chính sách để bắt đầu thực hiện tất cả những điều này mà không thay đổi điều lệ, Tôi là tất cả cho nó. Điều đó dễ dàng hơn rất nhiều. Đó là ít thời gian hơn là tôi sẽ đi xung quanh tất cả mùa thu hy vọng nói với mọi người tôi đã nói chuyện là bỏ phiếu, hey, đây là một điều hợp lý mà hội đồng này cần phải là một đối tác công bằng trong chính phủ, xin vui lòng bỏ phiếu cho nó vì đó là Cũng giống như quản trị cơ bản và siêng năng cho một cộng đồng. Bạn biết đấy, những gì tôi thà dành thời gian của mình thực sự làm quá trình và làm việc đó. Tuyệt đối. Nhưng một lần nữa, tôi nghĩ rằng thực sự nó sẽ thuộc về lý do duy nhất để không làm điều này khi bạn duy trì quyền lực để kiểm soát quyền lực để giữ quyền lực để che giấu, và đó là nơi các ủy viên hội đồng được đặt vào, bạn biết đấy, khi chúng ta không Tôi có thông tin mà chúng tôi muốn. Và tôi có thể nghe bạn rằng một câu trả lời cho bạn cảm thấy như chúng ta không nên làm những điều này bởi vì chúng tôi sẽ cho họ những gì họ muốn và chúng tôi không nhận được những gì chúng tôi muốn. Và tôi nghe rằng, bạn biết, về nguyên tắc, tôi có thể đồng ý với điều đó. Đó chỉ là, sau đó tôi đi và tôi nghe, tốt, chúng ta sẽ mất người này và người này và người này, hoặc, bạn biết, tôi nghe trực tiếp từ Tim hoặc Chief Friedman, như, đây là những nhu cầu cần thiết mà chúng ta có bây giờ . Sẽ mất ba năm để có được một chiếc xe cứu hỏa, bạn biết đấy, từ nhà sản xuất. Và nó giống như, vậy chúng ta có thể giữ và chờ đợi điều đó? Tôi không muốn là người nói không. Tôi cũng không muốn trở thành người đặt vào vị trí cảm giác như tôi nên nói không, bởi vì tôi không biết đó có phải là một ý kiến hay không. Và đó là những gì đây là về. Không phải chúng ta không bao giờ nên ở vị trí đó. Nó không bao giờ nên là mọi người đến đây và nói, xin vui lòng cho tôi làm công việc của tôi. Bởi vì thiếu sự ngờ vực và hợp tác và hợp tác. Đó không phải là cách để chạy một thứ. Và một lần nữa, tôi chỉ nghĩ rằng đó không phải là thực hành tốt nói chung. Tôi sẽ không làm điều này? Thành thật mà nói, có lẽ là vâng, nhưng bạn biết đấy, Có một quá trình đánh giá điều lệ đang diễn ra. Có lẽ có một điều lệ mới vào năm 2026. Tôi không muốn đợi ba năm rưỡi để xem liệu chúng ta có thể làm điều đó không. Nếu chúng ta có thể đặt những thứ thông thường mà tôi biết rằng, một lần nữa, những người chính trị khác nhau trong căn phòng này không đồng ý rất nhiều, nhưng chúng ta đồng ý về điều này. Những người tôi nói chuyện trong cộng đồng nói, hey, điều đó nghe có vẻ là một ý tưởng tốt hợp lý. Tôi nghĩ rằng nếu bạn đặt ba ý tưởng đơn giản này trước các cử tri, họ sẽ nói, vâng, đó có lẽ là một cách tốt để điều hành một thành phố. Và đó thực sự là tất cả những điều này là về. Vì vậy, nếu có một sự thay thế khác có thể đi xuống Pike và chúng ta có thể đi theo con đường đó và có sự hợp tác này mà không phải trải qua một quá trình như thế này, thật tuyệt vời. Nhưng tôi cũng không thấy nó. Đó là, bạn biết đấy, nếu tôi có một đứa con trai để đưa cho thành phố, thì đó sẽ là. Nhưng đó thực sự là nó. Tôi đánh giá cao các cuộc thảo luận. Cảm ơn tất cả mọi người.
[Knight]: Thưa chủ tịch, ừm, bạn biết đấy, tôi thực sự không nghĩ điều này nên là về chính trị. Phải, đó là về Thành phố Medford, và khóa học tốt nhất cho thành phố của chúng tôi, khóa học tốt nhất của thành phố là gì. Phải. Và cuối cùng, bạn biết đấy, Hội đồng Kinh doanh Quyền. Được rồi. Tôi không nghĩ rằng đây là chính trị tồi tệ mặc dù. Tôi nghĩ rằng đây là điều chỉnh xấu. Đó là những gì tôi nghĩ rằng tôi nghĩ rằng đó là điều chỉnh xấu Tôi không nghĩ đó là chính trị tồi tệ, tôi nghĩ đó là điều chỉnh xấu. Được rồi, nó hoàn toàn không chính trị. Nó hoàn toàn không chính trị. Đó là điều chỉnh xấu. Đó là điều chỉnh xấu. Và quản lý xấu dẫn đến kết quả xấu. Và đó là những gì chúng ta đang nhận được. Vì vậy, khi tôi ngồi đây và tôi nghĩ lại, tôi có nên sống ở thành phố Medford tốt hơn tôi bốn năm trước không? Tôi phải nói gì với chính mình? Tôi phải nói gì với chính mình? Tôi nói, chúng tôi có giáo viên bỏ phiếu không tin tưởng vào ủy ban nhà trường và thị trưởng. Chúng tôi có con trong trường học của chúng tôi bị đâm. Mỗi con phố bạn lái xe xuống, bạn không thể, bạn không thể tránh được một ổ gà nếu bạn muốn. Chúng tôi đang thất bại trong việc giao dịch vụ thành phố. Chúng tôi đã không có một dự án xây dựng thành công kể từ khi Thị trưởng Burke đóng sách. Chúng tôi đang đưa ra một kế hoạch hoàn toàn mới, một kế hoạch hoàn toàn mới cho Quảng trường Medford mà họ đã tháo ra kệ khi Stephanie rời đi, thổi bay bụi và nói, đó là của tôi. Đó có phải là nó ngay đó không? Chính xác cùng một đề xuất đã ở đó từ trước, phải không? Bạn biết đấy, đó không phải là chính trị xấu, đó là điều chỉnh xấu. Và điều chỉnh xấu dẫn đến kết quả xấu, và đó là những gì chúng ta bị mắc kẹt ngay bây giờ.
[Morell]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng? Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[Branley]: Nicole Bramley, địa chỉ của tôi được ghi lại. Vì vậy, tôi nghĩ rằng ủy viên hội đồng Scarpelli đã trao đủ cho con trai mình trong những năm qua. Giống như tôi đã cho con gái mình đủ, được chứ? Vì vậy, tôi cũng đã thất vọng vì không có cuộc họp chung. Tổng thống Morell có thể xác nhận rằng tôi đã gửi email cho cô ấy nhiều lần về cuộc họp. Vì vậy, tôi đã nói chuyện với bạn, tôi nghĩ rằng đó là tuần trước và vẫn thực sự không nhận được câu trả lời khi nào nó sẽ xảy ra. Vì vậy, tôi đã gửi email cho thị trưởng bản thân Và tôi đã nhận được phản hồi. Vì vậy, tôi hy vọng rằng không sao khi tôi chia sẻ điều này. Và đó là từ tài khoản công cộng của cô. Vì vậy, tôi cho rằng nó ổn. Xin hãy làm, vì tôi đã không nhận được nó. Vâng. Vì vậy, bạn biết đấy, không bao giờ đi qua đầu của bất kỳ ai, nhưng khi tôi không nhận được câu trả lời, tôi nghĩ rằng bạn biết rằng tôi khá kiên trì và tự mình tìm kiếm câu trả lời. Vì vậy, nó nói, Nicole, tôi đang thảo luận về các hướng dẫn phác thảo dự thảo, mà tôi thực sự nghĩ đã được thực hiện. Vì vậy, nó nói, điều mà tôi không nói đó là một lời nói dối. Tôi chỉ nói, tôi nghĩ rằng điều đó đã được thực hiện. Nó nói, tôi đang thảo luận về dự thảo đã phác thảo các hướng dẫn với các thành viên và sau đó hy vọng sẽ gửi xung quanh một cuộc thăm dò ý kiến Doodle vào ngày mọi người là miễn phí sau đó. Được rồi. Vì vậy, chỉ là fyi.
[Morell]: Vâng, và bản nháp đó là thứ mà phó chủ tịch Graham và tôi đặt cùng nhau và không, bạn biết đấy, nó không có gì điên rồ. Nó được mô hình hóa sau các thành phố khác có các cuộc họp chung này với một số tần số.
[Branley]: Chính xác.
[Morell]: Vì vậy, yeah. Vì vậy, tôi chỉ nghĩ rằng tôi sẽ chỉ. Vâng, tôi đánh giá cao điều đó.
[Branley]: Cảm ơn.
[Morell]: Hãy cho bạn biết điều đó.
[Branley]: Bất cứ khi nào bạn muốn.
[Morell]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Bà Chánh văn phòng, bạn có điều gì để nói về điều này không?
[Nina Nazarian]: Có một sự chậm trễ trên Được phát sóng cuộc họp trực tiếp, vì vậy tôi không chắc chắn chủ đề nào bạn cụ thể, nhưng tôi muốn nói về cuộc thảo luận cuối cùng liên quan đến ngân sách và thay đổi điều lệ và các vấn đề khác nhau.
[Unidentified]: Chúng tôi vẫn còn về điều đó.
[Nina Nazarian]: Oh, xuất sắc, xuất sắc. Vì vậy, nếu tôi có, nếu tôi có thể. Cảm ơn. Tôi chỉ, tôi đã nghe cuộc thảo luận và thẳng thắn, tôi nghĩ rằng có khá nhiều tác phẩm không được thảo luận ở đây tối nay. Và tôi nghĩ rằng chúng quan trọng để thảo luận và đưa vào chủ đề này. Tôi thấy rằng đã có một số cuộc trò chuyện khác nhau với các thành viên hội đồng thành phố không đến đây tối nay. Tôi biết rằng, bạn biết đấy, hội đồng thành phố biết rằng chúng tôi đang làm việc, bạn biết đấy, tại tất cả các giờ để cố gắng tiếp tục chính phủ trong tất cả các khía cạnh. Nhưng chúng tôi đang đứng ở đây và hội đồng này biết rằng nó đã bỏ phiếu cho ba in, bạn biết đấy, về cơ bản là những gì thất bại, một sự thay đổi điều lệ. Đó chắc chắn là một lựa chọn của hội đồng này, nhưng chỉ có bốn trong số ba thành viên đã bỏ phiếu và nó không tiến về phía trước vào thời điểm đó.
[Knight]: Tôi tin rằng bài báo trước chúng tôi về việc chúng tôi có muốn có một ủy ban toàn bộ, không hơn không hơn không kém.
[Nina Nazarian]: Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên. Tổng thống Morell, một điểm thông tin là không làm gián đoạn người nói.
[Morell]: Tôi nghe những gì bạn đang nói. Tôi đang chủ trì cuộc họp. Tôi đang chủ trì cuộc họp, và nó theo quyết định của tôi. Hiểu. Trong lịch sử, vâng. Nếu chúng ta nhìn vào các quy tắc trật tự của Robert, Chúng tôi sẽ sử dụng nó sai trong khoảng 40 năm, nhưng tôi thì không. Tôi sẽ không giải quyết nó tối nay.
[Nina Nazarian]: Vì vậy, tôi hiểu. Và điều duy nhất là điều cuối cùng duy nhất tôi sẽ nói về điều đó là tôi liên tục bị gián đoạn bởi Hiệp sĩ Ủy viên bằng cách sử dụng điểm thông tin, và tôi chỉ đơn giản yêu cầu tôi được trao cơ hội tương tự để nói như những người khác được trao. Anh ấy làm gián đoạn tất cả mọi người, nhưng xin vui lòng tiếp tục. Cảm ơn. Vì vậy, bạn biết đấy, có một số số lượng tài khoản của chúng tôi tối nay. Hãy cho tôi nghỉ ngơi. Hãy tiếp tục. Cảm ơn. Vì vậy, tất cả những gì tôi đang nói, tất cả những gì tôi muốn chia sẻ ở đây tối nay là thực tế là có, bạn biết đấy, Ủy viên Caraviello, bạn đã ở trong văn phòng của thị trưởng hai tuần trước thảo luận về vấn đề với thị trưởng, phải không? Các thành viên khác, tôi chỉ chỉ ra rằng có sự giao tiếp đang diễn ra. Bạn đã đề cập rằng bạn đã không dừng lại ở bất kỳ văn phòng nào. Bạn cần phải đi trực tiếp với các cá nhân. Vâng, và điều đó hoàn toàn tốt. Và tôi chào mừng bạn đến trực tiếp với tôi. Tôi chào mừng bạn đến trực tiếp với tôi. Và như vậy, Vâng, đó là một phần của cuộc thảo luận ngày hôm nay, chủ tịch của bạn, bạn biết đấy, đó là một phần của cuộc thảo luận đã xảy ra ngày hôm nay khi không có sự giao tiếp, các thành viên, các thành viên khác của hội đồng thành phố với Phó chủ tịch và Tổng thống đã theo văn bản Tin nhắn với Thị trưởng cả ngày hôm nay thảo luận về các vấn đề liên quan đến cuộc họp tối nay và tôi đánh giá cao điều đó và cô ấy đánh giá cao điều đó.
[Knight]: Quan điểm của tôi ở đây là, nếu bất cứ ai sẽ chia sẻ loại liên lạc nào với điều này.
[Nina Nazarian]: Truyền thông, chủ tịch Madam, thông qua bạn, liên quan đến các câu hỏi gặp gỡ tối nay mà các thành viên có.
[Bears]: Tôi tin rằng một trong số họ là một câu hỏi từ tổng thống, nếu bạn không phiền tôi nói điều đó, về lý do tại sao một thông cáo báo chí lại ra ngoài về những thứ thúc giục chúng tôi bỏ phiếu cho một cái gì đó trước khi chúng tôi nhận được một email nói rằng tiền mặt miễn phí là được chứng nhận. Chúng tôi giao tiếp. Mọi thứ đã tốt hơn một chút trong vài tháng qua, và tôi đánh giá cao điều đó. Chúng tôi đang hoàn thành công việc. Và tôi hiểu sự thất vọng của bạn với tôi khi đưa điều này tiến lên trong bài thuyết trình, nhưng có một sự khác biệt giữa việc có một chút giao tiếp tốt hơn một chút và có sự hợp tác thực sự và sự cố ý. Tôi rất vui vì chúng ta đang hoàn thành nhiều việc hơn. Tôi thực sự vui mừng, nhưng điều đó không thay đổi điều này. Chúng tôi đã có bài thuyết trình từ Bob rằng chúng tôi đã hứa vào ngày 15 tháng 11. vào tháng Hai. Chúng tôi đã có những thứ hợp pháp ngày hôm nay, nhưng nó không thực sự là tất cả các công cụ pháp lý. Đó là một phần của những thứ hợp pháp và một số trong số đó đã bị thiếu. Và tôi hiểu sai lầm xảy ra. Và tôi hiểu rằng chúng ta không phải là tất cả sẽ hoàn hảo. Và tôi xin lỗi vì tôi đã cắt vào cuộc trò chuyện này, nhưng nếu bạn sẽ nói về các tin nhắn văn bản mà tôi đã gửi cố gắng để có được thông tin mà chúng tôi có để chúng tôi có thể có một cuộc họp mà chúng tôi không có thời gian, Đó là tất cả những gì tôi đang cố gắng làm. Nếu chúng ta có thể gọi nó là chính phủ xấu, hãy gọi nó là chính trị xấu, nó giống như, chúng ta sẽ tham gia bao nhiêu LEFFED, anh bạn? Giống như, tôi không thể lấy nó. Chỉ có những điều không cần phải xảy ra, và tôi không cố gắng đổ lỗi cho bất cứ ai, nhưng tại một thời điểm nhất định, Điều đó thực sự rất bực bội và tôi chắc chắn rằng bạn thực sự thất vọng với những điều chúng tôi làm mà một số người trong chúng tôi làm điều đó tất cả chúng tôi làm điều đó như một cơ thể. Không sao đâu. Chúng tôi không phải lúc nào cũng đồng ý, nhưng cách mà sự cân bằng quyền lực được thiết lập ngay bây giờ. Nó không đúng. Nó không công bằng, và nó sẽ dẫn chúng ta trở lại những tình huống này Có thể giao tiếp tốt hơn một chút. Có thể thay vì 20% những gì chúng tôi yêu cầu, chúng tôi nhận được 60% những gì tôi yêu cầu. Vì vậy, có lẽ vấn đề chỉ xấu 40% thay vì xấu 80%. Đó không phải là cách tôi muốn vận hành. Và tôi xin lỗi vì nó đã bị buộc tội. Và tôi chưa bao giờ nói không có giao tiếp. Tôi nói hợp tác, minh bạch. Tôi nói sức mạnh cân bằng tốt hơn. Tôi đã nói mở ra nhiều quá trình dân chủ hơn để hội đồng này có sự cân bằng quyền lực thực sự với chính quyền thị trưởng trên khắp hội trường. Bạn biết đấy, ủy ban đánh giá điều lệ biết, mọi người đều biết chúng tôi có kế hoạch mạnh nhất một điều lệ. Về cơ bản trong tiểu bang, thị trưởng là vô cùng mạnh mẽ. Và tất cả những gì tôi đang nói là có những tác động và tác động tiêu cực từ đó. Tôi sẽ không bao giờ, nếu tôi đang ngồi qua hội trường đó và đây là cuộc thảo luận, tôi có muốn cho nó đi không? Không, bởi vì tôi có rất nhiều quyền kiểm soát và tôi có thể kiểm soát dòng thời gian tôi kiểm soát khi có thứ gì đó xuất hiện và tôi có thể kiểm soát, bạn biết đấy, tình huống tôi có thể cố gắng cách ly bản thân khỏi các vấn đề và tôi hiểu sự hấp dẫn của điều đó. Đó không phải là những gì tôi nghĩ là tốt nhất cho thành phố vào thời điểm này. Tôi thực sự, một lần nữa tôi hiểu sự thất vọng mà tôi đánh giá cao bạn ở đây, tôi đánh giá cao điều này, có cuộc đối thoại này. Tôi sẽ ngừng nói bây giờ tôi muốn nghe câu trả lời của bạn với tất cả những gì tôi vừa nói, sẽ không Cắt bạn và tôi không biết rằng tôi có thể đã làm điều đó một hoặc hai lần trong hai năm qua và tôi, bạn biết đấy, tôi đang cố gắng trở thành một người không làm điều đó nhưng, bạn biết đấy, Đó là một câu hỏi cơ bản và, bạn biết đấy, tôi không phải lúc nào cũng có sáu người ở phía sau đường sắt này đồng ý với tôi nhưng trong một năm rưỡi qua, tôi rất đồng ý về những điều cơ bản này và, bạn biết đấy, bạn có thể là người tiến bộ nhất trong thành phố, bạn có thể là người bảo thủ nhất trong thành phố hoặc rất bảo thủ người trong thành phố Điều này hấp dẫn họ. Và tôi hy vọng rằng chúng ta có thể tiến lên phía trước với có thể thay đổi sự cân bằng sức mạnh để có một loại thảo luận và mối quan hệ hợp tác khác nhau trong tương lai. Điều đó không có nghĩa là tôi, bạn biết, cố gắng giải tán giao tiếp mà chúng ta đã có, mặc dù tôi hiểu rằng đó là một cuộc trò chuyện khó khăn có thể xảy ra theo cách đó. Vì vậy, cảm ơn bạn.
[Morell]: Và tôi chỉ muốn, bạn biết, khẳng định những gì Phó Tổng thống Bears nói. Nhưng một lần nữa, chỉ để thêm nền, bạn biết đấy, tôi đã nhận được một tin nhắn từ thị trưởng hôm nay cho tôi biết ai sẽ đến cuộc họp, Nói rằng tiền mặt miễn phí của chúng tôi đã được chứng nhận đã không nói rằng số tiền không nói gì. Và tôi rất đánh giá cao điều đó. Và sau đó chúng tôi nhận được một thông cáo báo chí, kêu gọi hội đồng bỏ phiếu cho một cái gì đó chưa được trình bày cho hội đồng chưa được yêu cầu chúng tôi bỏ phiếu cho chúng tôi biết số tiền mặt miễn phí này thông qua thông cáo báo chí, và sau đó chúng tôi nhận được Một email từ bạn sau khi thực tế nói rằng xem thông cáo báo chí. Và nhìn thấy chúng tôi, nói từ chiếc ghế, tôi không nên nhận được cụ thể này, nhưng xem chúng tôi là đối tác, nếu đó không phải là một sai lầm, hội đồng thành phố thân yêu, tôi xin lỗi vì điều này đã đi ra ngoài trước khi nó đến với bạn , trái ngược với một email mà chỉ nói xem thông cáo báo chí.
[Nina Nazarian]: Chúng tôi là đối tác. Và tôi muốn giải quyết điều đó bởi vì chỉ có một sự sụt giảm trong giao tiếp trong văn phòng và tôi đã thất bại về phía mình để có được sự giao tiếp nhất định một cách kịp thời. Vì vậy, tôi chịu trách nhiệm cho điều đó. Vì vậy, tôi rất vui khi nói ngay bây giờ với Hội đồng thành phố, tôi xin lỗi. Tôi thực sự xin lỗi. Nó không có nghĩa là quá rời rạc. Chúng tôi muốn cung cấp cho bạn thông tin về số tiền mặt miễn phí trước khi thông cáo báo chí đi ra ngoài. Nó khá đơn giản.
[Morell]: Và tôi nhận được điều đó. Và chỉ một bình luận là một người truyền thông, hỏi và thôi thúc có hai ý nghĩa và cảm xúc rất khác nhau. Yêu cầu hội đồng thành phố phê duyệt một cái gì đó, mà chúng tôi chưa bao giờ được hỏi trước khi thúc giục trong đó có ẩn ý, tôi đã hỏi họ và họ không làm điều đó. Những điều này quan trọng. Có lẽ đó không phải là dành cho bạn. Có lẽ đó là cho giám đốc comms, nhưng chỉ, nếu chúng ta sẽ vào cỏ dại, tôi sẽ vào đó với bạn một chút.
[Nina Nazarian]: Nhưng- Tôi nhìn vào các bản phát hành này, không phải mọi người trong số họ, nhưng tôi nhìn vào những bản phát hành này trước khi chúng ra ngoài. Vì vậy, tôi lấy điều đó. Cảm ơn. Tôi không và ủy viên hội đồng Bears Phó Tổng thống Bears Tôi không gặp vấn đề gì trong cách trình bày tôi những gì tôi ở đây để nói về và ở đây để thảo luận với hội đồng thành phố là thực tế là tôi không cảm thấy như vậy, Bạn biết, Toàn bộ hội đồng đang trình bày tất cả các khía cạnh của cuộc thảo luận này. Và một phần của nó là, hãy xem, nếu thị trưởng có những lo ngại kiểm soát về việc từ bỏ quyền kiểm soát, tại sao cô ấy sẽ trình bày và bỏ phiếu cho trong lịch sử thay đổi điều lệ và yêu cầu hội đồng này bỏ phiếu và xem xét thay đổi điều lệ để xem xét? Đó là vì ý định cố gắng thực hiện những thay đổi này, mà cô cảm thấy nếu cộng đồng muốn nó, cộng đồng muốn nó. Cô tin rằng cộng đồng muốn nó. Vì vậy, những gì giữ chúng tôi lại từ việc thực sự theo đuổi một đánh giá điều lệ? Đó là một cơ hội hoàn hảo để có các loại thảo luận này, có những loại thay đổi này. Nếu cộng đồng muốn sửa đổi số lượng thẩm quyền được trao cho thị trưởng, mà tôi đồng ý với bạn, Phó Tổng thống Bears, thì nó sẽ được giao ở đó. Và vì vậy nếu ai đó có thẩm quyền đó, họ cũng có trách nhiệm đó. Và cô ấy rất coi trọng trách nhiệm đó. Và cô ấy sẽ tiếp tục coi trọng trách nhiệm đó để thực hiện công việc của mình. Cô ấy chống lại một núi những thách thức tồn tại trong lịch sử. Đó không phải là một kịch bản mà cô ấy đi qua cửa và cô ấy, bạn biết đấy, chỉ là giữ các bánh xe chuyển động trong tổ chức này. Có rất nhiều việc phải làm. Vì vậy, ý tôi là, tôi không cần phải nói với bạn vì giám đốc tài chính của chúng tôi đã đứng trước khi bạn nói trước bạn những thách thức mà chúng tôi có trong phần mềm tài chính của chúng tôi, họ giữ chúng tôi lại. Chúng tôi có một số lượng lớn công việc mà chúng tôi cần phải làm điều đó ảnh hưởng đến khả năng của chúng tôi để đưa mọi thứ đến Hội đồng thành phố một cách kịp thời, tôi ước đó không phải là trường hợp. Tôi ước chúng tôi có. Và tôi sẽ không thử lại những thách thức lịch sử mà chúng tôi đã có. trong việc đến trước bạn với thông tin. Nhưng tất cả những gì tôi sẽ nói là chúng tôi đang làm việc trên những mảnh đó và chúng tôi nghe thấy một số điểm của bạn, và chúng tôi không có ý định làm nhẹ bạn, nhưng nếu có ai muốn đến gặp tôi hoặc thị trưởng, cửa của chúng tôi, nếu Nó không mở vật lý, luôn sẵn sàng gặp gỡ tất cả các bạn. Cá nhân, trong một nhóm nhỏ hơn, không phải là đại biểu rõ ràng, nhưng chúng tôi rất vui khi làm điều đó. Có một số thông tin nhất định, Thực sự các văn phòng điều hành để xử lý và họ không phải là vấn đề của hội đồng thành phố như các vấn đề nhân sự xuất hiện thường xuyên ở đây, chúng tôi sẽ không đến trước khi bạn sẽ không nói về các vấn đề nhân sự mà chúng tôi sẽ không Đi sâu vào chi tiết về những gì đang diễn ra trong các vấn đề nhân sự, tôi không quan tâm bao nhiêu lần Thủ quỹ của Teamsters này đến trước bạn và nói về các vấn đề khác nhau tồn tại và tất cả các vấn đề tồn tại.
[Knight]: Chính quyền này đã rất kinh khủng đối với những người làm việc trong cộng đồng này. Hoàn toàn khủng khiếp. Được rồi, hoàn toàn khủng khiếp khi nói rằng tất cả các muối của Steve, làm cho mọi thứ trở thành một trò đùa tuyệt đối. Một trò đùa tuyệt đối. Họ đang đặt máy theo dõi GPS trên xe cá nhân của mọi người. Họ đang thuê các nhà điều tra tư nhân. Đó hoàn toàn là họ chỉ lái xe giám đốc nhân sự của riêng mình ra khỏi thị trấn. Thôi nào, tiếp tục.
[Morell]: Bạn có muốn tiếp tục? Nếu bạn muốn trình bày, chúng tôi muốn tập trung vào một bàn tay giấy và chỉ thu hẹp phạm vi.
[Nina Nazarian]: Chà, thật khó khăn khi thu hẹp phạm vi, Tổng thống Morell, với tất cả sự tôn trọng, bởi vì các thành viên hội đồng nói và đi ra khỏi phạm vi là những người đang cố gắng giữ tôi có trách nhiệm với phạm vi bị thu hẹp. Vì vậy, thật khó khăn khi làm điều đó và đứng đây, tôi rất vui khi được nói, tôi có cơ hội tương tự để nói, nhưng tôi sẽ không đến các cuộc họp của Hội đồng thành phố và tôi sẽ không nói chuyện, và tôi ' M Một người mẹ cho con bú vì vậy tôi cần phải bơm một cách thường xuyên vì vậy nếu có ai có thử thách với tôi không có mặt về mặt thể chất, đó là một thách thức đối với tôi. Vì vậy, tôi sẽ, tôi rất vui khi đến đây, tôi rất vui khi được ở đây và tôi cũng rất vui khi nói trước tất cả các bạn và, và thực sự đã kết nối thực sự cho bạn câu trả lời, nhưng tôi sẽ không bị coi thường Mỗi lần tôi đến đây theo cách không cho phép tôi nói nhưng các ủy viên hội đồng khác có thể nói chuyện trong Hiệp sĩ Hội đồng cụ thể.
[Knight]: Tôi tin rằng tôi là một ủy viên hội đồng và đây là một cuộc họp của hội đồng. Và với tư cách là một ủy viên hội đồng, tôi có những gì họ gọi là bục giảng bắt nạt. Được rồi, tôi có điều đó. Và điều đó đi kèm với danh dự và đặc quyền được bầu để đại diện cho cư dân trong cộng đồng này. Tôi cần 5.000 phiếu bầu và tôi đã nhận được chúng. Cô chỉ cần một, thị trưởng, và đó là nó. Được rồi, vì vậy người duy nhất cô báo cáo là thị trưởng. Nhưng những người mà tôi báo cáo là người nộp thuế trong cộng đồng này. Tôi không lên xe và lái xe đến vùng ngoại ô của tôi.
[Bears]: Tôi lên xe và tôi lái xe- chúng ta đừng có lập luận này nữa. Ý tôi là, thành thật mà nói, chúng ta đang có A- xin vui lòng, hãy chờ đợi.
[Morell]: Xin vui lòng biết, tham dự thông qua Zoom, khi bạn có thể tham dự, người mẹ cho con bú khác, tôi hiểu nó cực kỳ khó khăn như thế nào. Tôi đã bị hét ra khỏi hội đồng này vì tôi phải rời đi để bơm, vì vậy tôi hiểu điều đó. Vì vậy, bất cứ cách nào bạn có thể tham dự, nếu bạn có thể tham dự, tôi đánh giá cao điều đó. Tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ đánh giá cao, hoặc tôi có thể nói cá nhân, sẽ đánh giá cao thông tin trước để bạn không phải đến và bảo vệ mọi thứ vì tôi không, Tôi không muốn đặt bạn vào vị trí đó trước đó là tuyệt vời. Vì vậy, bạn không cần phải đi từng dòng và nói, đây là những gì chúng tôi đã làm.
[Nina Nazarian]: Vì vậy, đó chỉ là tôi nói như một người. Và nó có vẻ tốt. Nghe có vẻ tốt. Và theo như, bạn biết đấy, đây là phần cuối cùng của tôi, theo như thông tin ARPA, thông tin đó trên trang web của chúng tôi, thông tin đó có sẵn.
[Knight]: Điều đó có nghĩa là chính quyền sẽ không cung cấp cho chúng tôi báo cáo đó?
[Nina Nazarian]: Chúng tôi chắc chắn có thể chia sẻ nó. Tôi nghĩ gần đây chúng tôi cũng đã gửi một số thông tin, nhưng tôi có thể bị nhầm. Tôi đã đi nghỉ tuần trước. Cảm ơn. Cảm ơn tất cả các bạn. Tổng thống Ferris.
[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Thưa Tham mưu trưởng. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi đánh giá cao những gì bạn nói về việc tiếp cận và ngồi xuống và bạn muốn có những cuộc trò chuyện. Tôi đánh giá cao điều đó. Một lần nữa, tôi nghĩ là một ủy viên hội đồng, tôi đã có một số cơ hội để làm điều đó. Tuy nhiên, tôi chỉ muốn nói về chủ đề trong tay, Có một sự khác biệt giữa đánh giá toàn diện và tổng số điều lệ, cho dù theo bản kiến nghị quy tắc nhà hoặc Đạo luật đặc biệt hoặc, bạn biết đấy, các điều khoản luật chung và sửa đổi điều lệ riêng biệt. Một đánh giá đầy đủ về điều lệ mở ra mọi thứ trong điều lệ. Đó không chỉ là câu hỏi về câu hỏi cụ thể về sự cân bằng quyền lực giữa thị trưởng và hội đồng. Tất cả chúng ta có thể không đồng ý rằng chúng ta nên đi đến đại diện Word, Hội đồng Hiệp sĩ Tôi biết vì một người có những suy nghĩ rất mạnh mẽ rằng anh ta thích chơi dưới dạng chính phủ mà chúng ta có ngay bây giờ. Tôi không muốn nói cho bạn Hiệp sĩ ủy viên hội đồng. Tôi nghĩ rằng có sự đồng thuận chung về một điều cụ thể và riêng biệt có lẽ là điều mà thị trưởng sẽ hỗ trợ ngồi ở đây xung quanh sự cân bằng quyền lực. Và đó là điều được trao cho chính quyền và luật pháp, trong khi đánh giá điều lệ đầy đủ và toàn diện, chắc chắn sẽ không có hiệu lực cho đến tháng 1 năm 2026, tốt nhất, có thể có hiệu lực nghĩ rằng Sớm hơn sau này, theo tôi, tốt hơn về điều đó. Vì vậy, tôi đánh giá cao bạn đưa ra quá trình đánh giá điều lệ đầy đủ. Bạn biết rằng tôi đã bỏ phiếu cho nó nhiều lần và hỗ trợ mạnh mẽ thông qua đánh giá điều lệ đầy đủ. Tôi thực sự, bạn biết đấy, tôi chắc chắn rằng các thành viên của ủy ban đánh giá điều lệ rằng thị trưởng đã chỉ định nhóm đánh giá điều lệ ad hoc có thể đang nói, anh ấy nói gì về việc làm điều gì đó trước khi chúng tôi có cơ hội nhìn vào mọi thứ? Tôi rất vui khi nói chuyện với bất kỳ thành viên nào trong ủy ban đó. Tôi chắc chắn không cố gắng bước vào ngón chân của họ hoặc cố gắng lấy Ý tưởng thực hiện một đánh giá điều lệ toàn diện tại một số điểm. Đây chỉ là một cái gì đó mà nhóm này, một lần nữa, Hiệp sĩ ủy viên đã đưa ra quan điểm rất mạnh mẽ, hàng ngàn và hàng ngàn người đã bầu chúng tôi. Nếu tất cả chúng ta có thể đồng ý làm điều gì đó, Luật chung Mass nói rằng điều đó đủ tốt, chắc chắn sẽ đủ tốt để đưa vào như một nghị quyết không ràng buộc và với sự hỗ trợ của thị trưởng, chắc chắn nó đủ để đưa vào lá phiếu cho các cử tri để đưa ra lựa chọn. Và tôi nghĩ đó là nơi chúng ta nên đi từ đây. Và tôi sẽ để nó ở đó. Cảm ơn bạn cho Đưa nó lên, nhưng tôi chỉ muốn làm rõ rằng đó là cuộc họp của tôi ở đó.
[Morell]: Cảm ơn.
[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Vì vậy, đánh giá cao các Tham mưu trưởng đến trước chúng tôi. Nhưng những gì trong quá khứ được gọi là bắt nạt. Của tôi, niềm đam mê của tôi thực sự xuất phát từ sự hiểu biết mà tôi ngồi bên cạnh thị trưởng. Và chúng tôi đã chia sẻ những mối quan tâm khác nhau và chúng tôi đã chia sẻ sự thiếu minh bạch cho các chính quyền khác. Và tôi ủng hộ thị trưởng khi cô ấy chạy cho văn phòng. Và những gì tôi thấy hoàn toàn trái ngược với những gì chúng ta đã nói. Nó hoàn toàn trái ngược với những gì cô ấy chạy trên. Vì vậy, nhiệm kỳ đầu tiên của chúng tôi, tôi rất gây tranh cãi, tôi đã tức giận và tôi đã gọi cho cuộc họp với chính mình, tôi không biết nếu bạn nhớ, chính bạn và thị trưởng, và chúng tôi ngồi cùng nhau. Và tôi hỏi bạn, cho tôi biết nếu tôi sai, nếu tôi nói dối, tôi đã hỏi bạn, tôi đã hỏi thị trưởng, xin vui lòng cho phép hội đồng chia sẻ những thất bại và chia sẻ thành công. Hoàn toàn, đó là những gì chúng ta sẽ nói. Tôi đã không nhận được tin nhắn văn bản từ bạn về những gì đang diễn ra trong cộng đồng. Tôi chưa nghe thấy bất kỳ sự tiếp cận nào từ văn phòng của thị trưởng hoặc văn phòng của bạn. Liên hệ duy nhất chúng tôi có mà tôi đánh giá cao là với Tham mưu trưởng cuối cùng chấp nhận đồ nội thất miễn phí hàng ngàn đô la từ Công ty Nội thất Trust đã tân trang lại nhiều văn phòng trong tòa nhà này. Và sau đó, tình hình, cùng một công ty ủy thác đồ nội thất đã làm việc với văn phòng màu vàng hoặc một số văn phòng tại Tòa thị chính để tặng thêm đồ nội thất, và sau đó nhận được một cuộc gọi từ CEO nói, George, bức thư này sẽ không được ký ? Mà chúng tôi đồng ý, chúng tôi cần chúng tôi ký. Với đồ nội thất đã có trong tòa nhà, đã được sử dụng. Tại sao việc thiếu giao tiếp đến từ CEO thay vì Tham mưu trưởng, biết rằng tôi đặt tên và danh tiếng của tôi cho tổ chức này đến giúp cộng đồng này? Đây là những điều nhỏ nhặt mà có thể bạn không hiểu. Bạn dường như nghĩ rằng đó là bắt nạt hoặc đó là sự tức giận. Vâng, đó là sự tức giận vì tôi đam mê. Chúng tôi là một mớ hỗn độn. Thiếu sự minh bạch. Bạn chỉ tự nói điều đó. Tôi đoán nếu bạn không phải là chủ tịch hoặc phó chủ tịch, chúng tôi không nhận được tin nhắn văn bản. Vì vậy, có sự thất vọng. Đó là lý do tại sao tôi ủng hộ sáng kiến của Ủy viên Hội đồng Bears. Là một đánh giá điều lệ, lúc đầu tôi đã làm, tôi đã bình chọn cho nó.
[SPEAKER_05]: Và tôi đã thay đổi điều đó bởi vì chính quyền đã dẫn đầu, điều đó sẽ dẫn đầu đánh giá điều lệ này,
[Scarpelli]: Sẽ đưa ra các bước vào vị trí cho những gì họ muốn và tôi không tin vào vì tôi đã mất giao tiếp với thị trưởng. Tôi đã mất quan hệ đối tác chuyên nghiệp đó với thị trưởng. Vì vậy, hoàn toàn tôi đã bỏ phiếu không để xem xét điều lệ vì tôi không có niềm tin vào văn phòng của thị trưởng sẽ dẫn đầu về đánh giá điều lệ đó. Đó là lý do tại sao tôi không bỏ phiếu để xem xét điều lệ. Vì thế, Cảm ơn bạn, bà chủ tịch.
[Morell]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Collins.
[Nina Nazarian]: Tôi xin lỗi. Cảm ơn bạn, Ủy viên Scarapelli. Tôi nhớ lại cuộc họp đó. Tôi nhớ lại cuộc họp đó rất tốt. Tôi cũng nhớ lại vào thời điểm đó rằng thị trưởng đã đề cập rằng có một vấn đề sắp diễn ra vào thời điểm đó. Nếu bạn muốn phục vụ trong một ủy ban biên giới, tôi biết một số thành viên hội đồng trong hội đồng này đã làm điều đó. Tôi biết ủy viên hội đồng Tseng tôi biết Ủy viên Collins có các thành viên của cam kết này, hội đồng này luôn được chào đón để phục vụ trong các lực lượng đặc nhiệm liên hệ với chúng tôi để tham gia và thảo luận với chúng tôi. Bạn hy vọng cũng sẽ nhớ lại việc trao đổi tin nhắn văn bản mà chúng tôi đã có vào tối hôm đó, hoặc ngày đó liên quan đến ủy thác đồ nội thất. Tôi chỉ nhận được thỏa thuận từ họ vào ngày hoặc những ngày dẫn đến. Họ không bao giờ nói với tôi rằng một thỏa thuận cần phải được ký trước khi đồ đạc ở Tòa thị chính. Tôi không thể chịu trách nhiệm cho điều gì đó mà tôi không biết.
[Scarpelli]: Bạn không thể, thành phố có thể vì nó đã được thực hiện trước đó.
[Morell]: Tôi có một chuyển động từ Hiệp sĩ Ủy viên để di chuyển câu hỏi.
[Hurtubise]: Các ủy viên hội đồng sẽ, những gì?
[Morell]: Hiểu, cảm ơn bạn, cảm ơn bạn. Được rồi. Không sao đâu. Ủy viên hội đồng Cabrera.
[Caraviello]: Thưa chủ tịch, cảm ơn bạn. Tôi đã phục vụ với thị trưởng này trong 10 năm và thị trưởng mà tôi phục vụ trong hội đồng này sẽ không bao giờ chấp nhận những gì đang diễn ra ở đây bây giờ. Và tôi coi trọng mối quan hệ của mình với thị trưởng. Tôi đã biết thị trưởng trong nhiều năm và tôi vẫn duy trì mối quan hệ với cô ấy và tôi có sự tôn trọng tối đa đối với cô ấy, nhưng tôi không nghĩ rằng tôi đã nhận được nhiều hơn hai hoặc ba cuộc gọi từ thị trưởng trong ba năm về các vấn đề hoặc bất cứ điều gì. Tôi có cảm thấy bị nhẹ không? Chắc chắn tôi làm. Tôi là thành viên cao cấp của hội đồng này. Nếu tôi có một vấn đề, tôi đến với thị trưởng, bởi vì nếu tôi cảm thấy điều đó quan trọng, tôi sẽ đến với cô ấy. Nhưng như tôi đã nói, thị trưởng mà tôi đã phục vụ trong nhiều năm sẽ không bao giờ, không bao giờ, không bao giờ chấp nhận những gì đang diễn ra ở đây bây giờ. Và đó là nơi tôi cảm thấy tồi tệ về nó.
[Morell]: Cảm ơn. Về chuyển động của Phó Tổng thống Bears, được biệt phái bởi Hiệp sĩ Ủy viên. Tất cả những người ủng hộ? Để tham khảo ủy ban của toàn bộ. Tất cả những người ủng hộ. Aye. Phản đối? Chuyển động đi qua. Truyền thông từ Thị trưởng 23-044 cho chủ tịch danh dự và các thành viên của Hội đồng thành phố Medford về các trái phiếu thiết bị và xây dựng vỉa hè cho vay. Kính gửi Tổng thống Morell và các thành viên của Hội đồng thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan danh dự của bạn chấp thuận lệnh cho vay sau.
[Bears]: Thưa chủ tịch, chuyển động để từ bỏ việc đọc. Vì nó đã được đọc và có lợi cho một bản tóm tắt từ Ủy ban.
[Morell]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Bears để từ bỏ việc đọc là một, nó đã được đọc và cũng có lợi cho một bản tóm tắt từ Ủy viên DPW McGivern, thứ hai bởi? Thứ hai. Ủy viên hội đồng Scarpelli, tất cả những người ủng hộ để từ bỏ việc đọc. Tất cả những người phản đối, chuyển động vượt qua. Ủy viên McGivern, nếu bạn có thể cung cấp cho chúng tôi một bản tóm tắt về các yêu cầu đặt hàng cho vay trước chúng tôi.
[McGivern]: Chắc chắn, cảm ơn bạn, Tổng thống Morell, và cảm ơn bạn, các ủy viên hội đồng của chúng tôi. Tim McGivern, Ủy viên Công trình Công cộng. Vì vậy, trước bạn, khoản vay 1,5 triệu đô la, tôi đã trình bày ngắn gọn về nó lần trước tôi ở đây. Vì vậy, điều đó thực sự đã không thay đổi. Điều này sẽ cho phép chúng tôi tiếp tục công việc vỉa hè mà tôi nghĩ rằng nếu nó chưa bắt đầu, nó sẽ bắt đầu cho mùa này rất sớm. Và việc thông qua khoản vay này sẽ cho phép chúng tôi tiếp tục công việc đó một khi hợp đồng hiện tại kết thúc, vì vậy không có quá nhiều sự chậm trễ. Vì vậy, cố gắng để vượt lên trước đó. Một phần của khoản vay này cũng là thiết bị, bởi vì tôi nghĩ những gì chúng tôi nghe thấy to và rõ ràng từ hội đồng này, và theo tôi, để cố gắng chuyển đổi một số công việc mà chúng tôi làm trong nhà để phục vụ tốt hơn nhu cầu nhựa đường của chúng tôi. Như mọi người đều biết và đã được đề cập tối nay, chúng tôi có một lượng lớn ổ gà. Chúng tôi có một hoạt động ổ gà tốt, nhưng những gì chúng tôi đang cố gắng làm là chuyển sang nhiều hơn một lớp vá vĩnh viễn và không phủ. Vì vậy, đó là một phần của điều này. Và cũng có thể được sử dụng trong vỉa hè. Máy mà chúng tôi muốn nhận là một paver nhỏ hơn. Vì vậy, nó thực sự sẽ được, cũng có thể được sử dụng trong vỉa hè. Và sau đó những gì cũng được bao gồm là một máy xay vỉa hè. Vì vậy, nếu bạn nhớ, tôi đã mô tả một, Tăng trong một bảng điều khiển vỉa hè chưa đầy hai inch, đó là rất nhiều khiếm khuyết vỉa hè của chúng tôi, để chăm sóc những người trong nhà sẽ rất có giá trị. Vì vậy, đã nói, nó có giá trị khoảng $ 275.000 thiết bị. Vì vậy, đó là một máy xay, một máy xay nhựa đường, đó là phiên bản lớn hơn chúng ta có bây giờ và một máy rải nhựa đường, một máy trải nhựa tương đối nhỏ, rộng tám feet. Và sau đó là một người lập kế hoạch cho vỉa hè, đó là cỗ máy sẽ tháo đôi môi hai inch đó. Vì vậy, đó là những gì đơn đặt hàng cho vay này bao gồm, và tôi hy vọng bạn bỏ phiếu ủng hộ nó tối nay.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên McGocate. Ủy viên hội đồng Collins.
[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Merlin. Cảm ơn bạn, Ủy viên đã ở đây một lần nữa để nói về điều này một lần nữa. Tôi nghĩ rằng tất cả điều này nghe có vẻ thực sự hợp lý. Một trong những điều mà tôi nghe thấy từ các thành phần thường là sửa chữa cần thiết trên vỉa hè. Tôi nghĩ rằng đây là điều mà tất cả chúng ta quan tâm rất nhiều vì đó là vấn đề tiếp cận và chúng ta cần đảm bảo rằng, bạn biết, tất cả các vỉa hè của chúng ta trong thành phố của chúng ta đều có thể đi được đối với tất cả cư dân, bất kể họ đi xung quanh như thế nào. Vì vậy, vì rất nhiều lý do trực quan, tôi nghĩ rằng đây là điều mà điều quan trọng là thành phố có thể tiếp tục tiến về phía trước vì việc sửa chữa tồn đọng này sẽ chỉ phát triển và trở nên đắt đỏ hơn theo thời gian. Vì vậy, tôi rất vui khi chuyển động để được phê duyệt cho lần đọc đầu tiên.
[Morell]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Caraviello.
[Caraviello]: Cảm ơn. Tôi nghĩ rằng tôi đã hỏi bạn tuần trước. Bao nhiêu tiền còn lại từ triệu đô la năm ngoái mà chúng tôi đã cho?
[McGivern]: Tôi không có con số chính xác, nhưng chúng tôi đã đi được nửa chừng, tôi sẽ nói. Tôi nghĩ về cơ bản chúng tôi đã dừng lại khi thời tiết trở nên tồi tệ và chúng tôi chỉ chọn lại ngay. Vì vậy, chúng tôi dự đoán rằng hợp đồng sẽ được thực hiện.
[Caraviello]: Tôi biết tôi đã nhận được một email muộn về trang web và không bao giờ chỉ đọc. Vâng. Khoảng bao nhiêu vỉa hè đã được thực hiện với một nửa số tiền?
[Hurtubise]: Khoảng
[McGivern]: Vì vậy, trong vòng đầu tiên, khoảng 34 địa điểm và có lẽ khoảng 45 còn lại. Chúng tôi đã sửa 34 vỉa hè? Vị trí, vâng. Vâng, chúng tôi nhận được khoảng 45 còn lại. Vì vậy, đó là danh sách là vòng đầu tiên và vòng thứ hai.
[Caraviello]: Và chúng ta còn 45 người còn lại? Khoảng. Vì vậy, số tiền còn lại từ năm ngoái sẽ bao gồm 45 tiếp theo?
[McGivern]: Nó nên, vâng. Vì vậy, những gì chúng tôi có ở đây là vòng thứ hai đã có, chúng tôi đang làm việc với nhà thầu để xếp hàng. Vì vậy, một triệu đô la chỉ giúp chúng tôi 90 vỉa hè? Không, đó là, tôi tin rằng đó là một triệu trong hai năm. Vì vậy, đây là năm thứ hai của nó. Nhưng một triệu đô la khiến chúng ta 90 vỉa hè? Mỗi vị trí là khác nhau. Vì vậy, đôi khi đó là một bảng điều khiển, đôi khi đó là một chuỗi các bảng, đôi khi nó là nhiều vị trí trên cùng một đường phố. Bạn có thể thấy như, ví dụ, chỉ cần kéo một cái ra. Tôi không có cơ hội đọc- yeah, không sao đâu. Giống như bảng bê tông cabin tại cực tiện ích, phía bắc đường lái xe. Vì vậy, nó đi vào chi tiết cụ thể về mỗi người. Vì vậy, điều này về cơ bản là giải quyết các khiếm khuyết ở vỉa hè. Và một trong những lý do tôi đang cố gắng chuyển đổi công việc nội bộ hơn, bởi vì nó có hiệu quả hơn về chi phí, nhưng không có, Đội ngũ nội bộ đã sẵn sàng để đi, lựa chọn tốt nhất là cố gắng thực hiện cả hai. Vì vậy, để ký hợp đồng sửa chữa vỉa hè, cũng như có được nhóm trong nhà của chúng tôi các thiết bị phù hợp và các cơ quan phù hợp, đây là một phần của chiến lược lớn hơn để tiếp tục làm nhiều công việc hơn trong nhà. Đó là một cách sử dụng tiền tốt hơn.
[Caraviello]: Được rồi, vì vậy một triệu đô la năm ngoái đã cho chúng tôi một trăm vỉa hè, tôi sẽ nói, phải không? Là một triệu rưỡi và chúng ta đã lên kế hoạch cho bao nhiêu vỉa hè cho số tiền đó?
[McGivern]: Tôi không biết con số ra khỏi đỉnh đầu, nhưng chúng tôi sẽ phải, chúng tôi lên kế hoạch cho nó. Vì vậy, chúng tôi có một danh sách, bạn biết, hàng trăm vị trí phụ. Tôi biết danh sách là không ngừng nghỉ. Ý tôi là, bạn không bao giờ có thể, bạn biết, họ có thể làm việc cả ngày lẫn đêm.
[Caraviello]: Hoàn toàn, có.
[McGivern]: Vì vậy, chúng tôi chỉ có thể tiếp tục đi, tìm ra một nơi nào đó từ một đến 3.000 đô la mỗi địa điểm. Vì vậy, đó là những gì bạn cuối cùng nhận được. Chuẩn rồi.
[Unidentified]: Vâng, hãy tiếp tục.
[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tôi nghĩ, cảm ơn Tim, bởi vì tôi biết rằng anh ấy đã đưa ra một sáng kiến mà tôi đã yêu cầu kể từ khi tôi gia nhập hội đồng, và đó là phi hành đoàn hàng đầu và vỉa hè nóng bỏng của riêng chúng tôi. Tôi nghĩ rằng sẽ tiết kiệm cho chúng tôi hàng triệu đô la trong nhiều năm. Nhưng một lần nữa, Tim và tôi đã nói chuyện, và nó không phải là cá nhân, tôi nghĩ rằng, Cách mà chúng tôi nhận được giấy tờ và không hiểu ngân sách, không nhìn thấy kế hoạch vốn, tôi nghĩ với tôi sẽ là lý do tại sao tôi sẽ không bỏ phiếu cho bất kỳ giấy tờ tiền nào, trừ khi đó là thời gian nhạy cảm. Và ngay bây giờ điều này không nhạy cảm với thời gian. Tôi nghĩ rằng, tôi nghĩ rằng chúng ta đã trải qua độ dốc trơn trượt mà không có đại diện pháp lý hướng dẫn hội đồng. Tổng chưởng lý đã trả lời bằng cuộc gọi điện thoại. Ông Clark, điều đó có đúng không? Và về bản chất, kết quả là nói chuyện với luật sư thành phố của bạn. Tôi tin rằng đó chính xác là những gì văn phòng Tổng chưởng lý đại diện cho nhà nước nói, bạn cần nói chuyện với luật sư thành phố của riêng bạn. Và một lần nữa, đây là những vấn đề mà tôi nghĩ Trừ khi nó không nhạy cảm với thời gian, tôi nghĩ rằng hội đồng này phải rất nhận thức được những gì chúng tôi đang phê duyệt. Thực tế, tôi cũng sẽ thực hiện một chuyển động mà chúng tôi yêu cầu các bản sao của tất cả các pháp lệnh đã ký từ các luật sư làm cho nó trở thành một tài liệu pháp lý cụ thể mà chúng tôi đã làm việc vì những gì Như tôi đã nói, tôi đã có khả năng nói chuyện với cựu luật sư thành phố và các cộng đồng khác và đây là những câu hỏi tôi có thể hỏi. Và họ hiểu rằng chúng ta thực sự nên nhận thông báo xem tất cả các công việc mà chúng ta đã thực hiện và tất cả số tiền họ đưa vào đó, rằng chúng ta đã yêu cầu họ đưa vào đó là điểm mấu chốt là ai đó có nghĩa là làm cho chính thức đó. Nếu nó không được ký kết, tất cả công việc và số tiền chúng tôi đã chi cho họ và tất cả công việc và thời gian chúng tôi dành trong căn phòng này là tất cả. Vì vậy, tôi sẽ yêu cầu chính quyền cung cấp cho chúng tôi một bản sao của các pháp lệnh đã ký mà chúng tôi đã gửi cho luật KP với chữ ký của họ khiến nó trở thành một sắc lệnh hợp pháp. Vì vậy, một lần nữa, tin tôi đi, tôi coi thường người đó trong hội đồng này. Tôi coi thường nó, đó là một trong những lý do tại sao tôi chạy, vì tôi ghét nó. Nhưng thật không may, như tôi đã nói, và tôi cảm ơn Tim vì đã hiểu, bố tôi nói, ở tuổi 14, khi bạn mở tài khoản kiểm tra này, chúng tôi sẽ đặt 100 đô la vào đó. Nếu một cái gì đó có giá $ 101, bạn không thể mua nó. Chà, nếu chúng ta không thể thấy những gì thực sự đến trước mặt chúng ta, Chúng tôi đang đưa ra quyết định mà không biết. Điều này sẽ rất tuyệt nếu tất cả chúng ta bỏ phiếu cho thiết bị mới, và sau đó chúng ta đến để tìm hiểu rằng chúng ta không biết liệu chúng ta có đủ cho nhân viên để đưa mọi người vào thiết bị đó không. Vì vậy, tất cả những gì chúng ta sẽ có là những người trồng rừng trị giá hàng trăm ngàn đô la ở một nơi. Vì vậy, tôi chỉ một chút, một lần nữa, đây là lý do tại sao tôi sẽ không bỏ phiếu, nhưng đây là những gì, Tôi sẽ thể hiện cho đến khi chúng tôi nhận được câu trả lời chúng tôi cần. Vì vậy, cảm ơn bạn, bà chủ tịch.
[Tseng]: Tôi sẽ đưa ra quan điểm, nhưng tôi tin rằng bạn sẽ trả lời điều gì đó.
[McGivern]: Tôi sẽ hỏi Tổng thống Morales nếu tôi có thể trả lời. Vâng.
[Unidentified]: Ồ, xin lỗi.
[McGivern]: Tôi đã đặt rất nhiều suy nghĩ về điều này. Và tôi nghĩ, bạn biết đấy, chúng tôi có một đội ngay bây giờ làm ổ gà gần như mỗi ngày. Vì vậy, ý tưởng là sự chuyển đổi trái ngược với phi hành đoàn hoàn toàn mới. Vì vậy, những gì tôi muốn họ làm là dành một số thời gian ở ổ gà đó để thực hiện các bản vá và bản vá lớn hơn, điều đó là họ cần thiết bị này để làm điều đó. Vì vậy, đó là một cách tiếp cận gia tăng khi chúng ta nói về việc xây dựng năng lực trong nhà. Vì vậy, tôi có những chiến lược trong tâm trí của riêng tôi về những gì tôi muốn thấy, nhưng đây là điều mà tôi đã thảo luận và phối hợp với bộ phận đường cao tốc để đảm bảo rằng chúng tôi sẽ không mua thiết bị sẽ ngồi xung quanh. Vì vậy, tôi muốn làm cho điểm đó rõ ràng. Tôi không muốn đến đây và yêu cầu các thiết bị sẽ ngồi trong nhà để xe.
[Scarpelli]: Tôi đánh giá cao điều đó, nhưng một lần nữa, như tôi đã nói, Tim, và tôi đánh giá cao công việc khó khăn của bạn, nhưng một lần nữa, nếu chúng ta không biết khí hậu ở phía trước chúng ta, đạo diễn cuối cùng đã đứng trước chúng ta tại các cuộc họp ngân sách trước đây cho biết Chúng tôi rất thấp hoặc thấp cho khả năng có thể vượt qua của nhân viên tại DPW. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là khi chúng ta phải xem xét, mà không biết hay hiểu ngân sách, như tôi đã nói, tôi biết giám đốc tài chính đã xuất hiện, người cũng vậy, tôi cũng hơi bối rối về điều đó, bởi vì đó là cùng một phần mềm Điều đó đang được sử dụng theo bất thường của Leish, đúng không? Phần mềm được sử dụng theo Aleesha Nunley, đã cung cấp cho chúng tôi tất cả các báo cáo mà thị trưởng như một ủy viên hội đồng thành phố yêu cầu, điều đó được đưa ra một cách kịp thời là cùng một phần mềm mà Giám đốc Tài chính của chúng tôi hiện đang sử dụng, tôi tin. Có lẽ Tham mưu trưởng cũng có thể trả lời điều đó.
[Morell]: Giám đốc tài chính cũng đang gọi.
[Scarpelli]: Chà, có lẽ chúng ta có thể hỏi anh ta rằng vì giám đốc tài chính trước đây đã không sử dụng phần mềm như một cái cớ. Tất cả mọi thứ chúng tôi yêu cầu là giấy tờ tiền để giữ cho chúng tôi tham gia và có kiến thức để đưa ra những quyết định này Tim, Chúng tôi đã nhận được. Vì vậy, một lần nữa, đây là lý do tại sao, một lần nữa, có lẽ đó là chỗ ngồi. Có lẽ đó là chỗ ngồi đã biến bạn thành ai đó mà bạn không muốn, nhưng tôi không thể hỗ trợ nó. Vâng, cảm ơn bạn.
[Morell]: Đạo diễn Dickinson, bạn có thể trả lời câu hỏi đó theo như, đó có phải là phần mềm giống như theo giám đốc tài chính trước đó mà bạn đang sử dụng không?
[Bob Dickinson]: Vâng, nó là. Đó không phải là một câu hỏi về việc nhận được, đó là một câu hỏi về thời gian. Và đó là một câu hỏi về tài nguyên. Và rõ ràng, giám đốc tài chính trước đây đã làm việc lâu hơn tôi. Vì vậy, có rất nhiều kiến thức mà tôi cần phải tích lũy để có được các báo cáo mà bạn cần.
[Scarpelli]: Tôi hoàn toàn hiểu điều đó. Tôi tin rằng Tham mưu trưởng đã đề cập rằng là một phần mềm như một phần của vấn đề này tại sao điều này không xảy ra. Vì vậy, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng điều đó rõ ràng. Vì vậy, cảm ơn bạn.
[Morell]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Tseng.
[Tseng]: Được rồi. Tôi chỉ, tôi muốn vượt qua cách suy nghĩ của mình với điều này trước mặt tôi tối nay. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã thảo luận rất nhiều về cách tiếp cận của chúng tôi đối với các giấy tờ tiền đến trước mặt chúng tôi và nói chung cách chúng tôi có thể đồng ý không đồng ý về cách chúng tôi đối xử với các bài báo này. Đối với cá nhân tôi, tôi khá quan tâm đến tình trạng của các vỉa hè và quan tâm đến chất lượng cuộc sống ở đây tại Medford. Tôi, tôi hiểu những thất vọng mà có lẽ, bạn biết, với đơn đặt hàng cho vay trước đó, chúng tôi chỉ thực hiện x, x số lượng vỉa hè nhưng tôi cũng sẽ rất hoài nghi và bạn có thể xác nhận điều này Đi xuống trong tương lai nếu chúng ta tiếp tục giữ và chờ đợi, chỉ vì lạm phát vì chi phí tăng nói chung cho các dự án như thế này. Và vì vậy, với vấn đề trong tay, bạn biết đấy, đó là, nếu nó sẽ không rẻ hơn để giải quyết nó theo thời gian Nhiều giải pháp hiệu quả về chi phí mà tôi nghĩ rằng bạn đã khá minh bạch với chúng tôi mà bạn dự định. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều đồng ý rằng vỉa hè là ưu tiên hàng đầu ở đây. Đó là, tôi, bạn biết đấy, chúng tôi không đồng ý về nhiều vấn đề nhưng đây là một trong nhiều vấn đề tôi nghĩ rằng hầu hết mọi người trong thành phố đều có thể đồng ý. Tôi nghĩ rằng chúng tôi cũng đồng ý với cách tiếp cận rằng việc mang lại mọi thứ trong nhà sẽ có hiệu quả hơn về chi phí. Tôi nghĩ rằng các bằng chứng là ngoài đó. Và đối với tôi, đây là một câu hỏi, bạn biết đấy, về mặt tài chính, tôi nghĩ rằng về lâu dài để đầu tư vào các nguồn lực và công nghệ chúng ta cần mang lại mọi thứ trong nhà. Và tôi nghĩ rằng có vẻ như bạn cũng sẽ đồng ý với quan điểm đó về vấn đề này. Và một cách khác mà tôi nghĩ về nó là, bạn biết, nếu chúng ta giữ điều này, phải không? Vâng, hậu quả là gì? Và có vẻ như từ các cuộc họp trước đó vì các vấn đề về chuỗi cung ứng, và chúng tôi cũng thấy điều này với xe cứu hỏa, sẽ mất nhiều thời gian hơn. Không chỉ chúng tôi đặt theo thứ tự, chúng tôi có được thiết bị. Chúng tôi phải chờ một khoảng thời gian nhất định. Và chúng tôi đã chờ đợi và chờ đợi và chờ đợi. Thành phố đang chờ đợi, cư dân đã chờ đợi. Và đối với tôi, nó có vẻ như là một vấn đề cấp bách và khả năng tiếp cận, phải không? Chúng tôi không muốn ai đó vấp ngã. Chúng tôi muốn mọi người có thể di chuyển xung quanh thị trấn. Và nếu chúng ta tiếp tục chờ đợi nó, không chỉ vấn đề sẽ tốn kém hơn để đối phó, chúng ta sẽ có nhiều người bị cản trở trong giao thông vận tải của họ là tốt.
[McGivern]: Tôi đồng ý. Thông qua chiếc ghế, tôi nghĩ chỉ là một vài điểm để đáp lại. Bạn hoàn toàn đúng. Vì vậy, có sự gia tăng chi phí trong hai loại chủ yếu. Một người là nó càng nằm trong tình trạng hư hỏng, nó càng gây ra nhiều thiệt hại vì nước vào, đóng băng và tan băng và làm cho thiệt hại tồi tệ hơn. Vì vậy, bạn có thể Có một đôi môi hai inch hoặc một đôi môi được làm nóng một năm nhưng chúng tôi có thể đã sửa chữa nó bằng cách nói rằng đường vỉa hè cho những năm trước và niêm phong nó. Vì vậy, có điều đó, và sau đó cũng có lạm phát, chi phí nhiên liệu, chi phí lao động, tất cả những điều đó đang tăng lên. Vì vậy, nó thực sự là một sự gia tăng gấp đôi. Và một điểm quan trọng khác tôi nghĩ mọi người thực sự cần phải hiểu trên toàn thành phố là điều này sẽ không biến mất. Chúng tôi sẽ cần phải chi một phần tiền thông qua hợp đồng để tiếp tục sửa chữa vỉa hè vì chúng tôi có rất nhiều trong số đó. Chúng tôi cũng đang xem xét tăng khả năng trong nhà để giúp đỡ với điều đó. Chúng ta cũng cần xem xét nhiều công việc sản xuất hơn. Vì vậy, những gì chúng tôi đang cố gắng làm với khoản vay đặc biệt này là tránh xa việc sửa chữa tại chỗ. Và chúng tôi cũng đã cố gắng làm điều này trước đây, và chúng tôi đang đi theo hướng này. Chúng tôi đã thực hiện một đánh giá quản lý mặt đường, bao gồm cả vỉa hè. Vì vậy, chúng tôi có các vị trí GIS của các vật cản và khiếm khuyết vỉa hè của chúng tôi. Và chúng tôi cũng có ai đó làm việc trong văn phòng của tôi bây giờ, lấy danh sách chính của chúng tôi và đặt các điểm đánh dấu vị trí lên chúng để chúng tôi có thể tải chúng lên hệ thống GIS. Vì vậy, khi chúng tôi nhìn vào số tiền này, chúng tôi muốn xem xét việc huy động một phi hành đoàn ít nhất có thể. Vì vậy, cách nó từng được thực hiện là chọn các địa điểm trong danh sách, huy động ở đây, huy động ở đó, huy động ở đó hoặc bạn đang lãng phí tiền trong việc huy động. Vì vậy, nếu bạn có thể thực hiện cả một khối cùng một lúc, bạn chỉ cần tự cứu mình tất cả các huy động đó, phải không? Vì vậy, có một, tôi nghĩ rằng có một, Tư duy chiến lược đang xảy ra bây giờ khi chúng ta có dữ liệu để làm điều đó với điều mà chúng ta chưa có trước đây. Vì vậy, đây không phải là khoản vay cuối cùng mà chúng tôi sẽ yêu cầu từ hội đồng này cho công việc vỉa hè. Nhưng đó là một trong những khoản vay đầu tiên mà cách tiếp cận và chiến lược là tôi tin rằng chúng ta sẽ sử dụng tiền tốt hơn, hiệu quả. Bởi vì thực hiện 100 địa điểm vỉa hè, cho hoặc nhận, với nửa triệu đô la hoặc bất cứ điều gì, đó là tốt hơn so với những gì chúng tôi từng làm, nhưng có chỗ để cải thiện. Và công việc của tôi là tiếp tục cải thiện điều đó. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi có nhiều công cụ hơn để làm điều đó bây giờ. Nhưng tôi đảm bảo với bạn, tiến về phía trước, thành phố sẽ cần phải thực hiện cả sửa chữa vỉa hè hợp đồng và sửa chữa đường bộ và sửa chữa vỉa hè trong nhà. Chúng ta phải làm cả hai, thực sự, để thành công.
[Tseng]: Phải, chúng ta không thể, mặc dù có thể hiệu quả hơn khi làm mọi việc trong nhà, nhưng không thực tế khi cho rằng, bạn biết đấy, chúng ta chỉ có thể làm điều đó qua đêm.
[McGivern]: Chính xác. Và cũng nghĩ về việc liệu chúng tôi có sửa tất cả mọi thứ cùng một lúc không và chúng tôi có một phi hành đoàn nội bộ và tất cả mọi thứ đều được sửa chữa, thì chúng tôi có một phi hành đoàn trong nhà mà sau đó chúng tôi phải tìm hiểu phải làm gì với họ sau đó. Vì vậy, cũng có một sự cân bằng ở đó, nhưng chúng ta đang nói về những khoảng thời gian dài, nhiều thập kỷ. Vì vậy, bạn biết đấy, Khi chúng tôi nghĩ về những thứ này, khi chúng tôi nói về những thứ này trong văn phòng của tôi, chúng tôi nói về nó trong nhiều thập kỷ vì đây là cuộc sống của các khoản đầu tư mà chúng tôi đang nói đến. Ống nước của chúng tôi, ví dụ, kéo dài 100 năm. Vì vậy, chúng ta cần phải làm ngay lập tức một cái gì đó ngay bây giờ. Chà, chúng ta đang nói về nó trong thập kỷ tới. Đó là ngay lập tức cho một ống nước. Tương tự với vỉa hè. Vỉa hè đã được khoảng 100 năm. Vì vậy, đó phải là một phần của sự xem xét.
[Morell]: Cảm ơn. Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Caraviello.
[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Chúng tôi đã nói về trước đó, Đây phải là một phần của kế hoạch vốn. Đây là những gì chúng ta đã nói về. Đây là một cách tiếp cận từng phần khác. Điều này có cần phải được thực hiện không? Chắc chắn nhất, và tôi thực sự đang ngồi đây bị xé nát về cách tôi sẽ bỏ phiếu cho điều này. Tôi biết bạn cần nó, và tôi biết nó cần phải được thực hiện, nhưng tôi cũng biết rằng Tôi đồng ý với các ủy viên hội đồng khác của tôi. Chúng ta cần biết tình trạng tài chính của chúng ta là gì trước khi chúng ta tiếp tục bỏ phiếu về những điều này. Đó thực sự là những gì vấn đề là. Không ai nói rằng chúng ta không cần điều này. Chúng tôi cần nó. Và bạn đúng. Nhưng chúng ta có đủ khả năng không? Đó thực sự là những gì điểm mấu chốt. Đây nên là một phần của kế hoạch vốn để chúng tôi biết chúng tôi sẽ đi đâu.
[McGivern]: Tôi chỉ, qua ghế, tôi đã gửi những thiết bị này theo khuyến nghị của DPW cho kế hoạch cải thiện vốn. Tôi biết rằng điều đó không có nghĩa là bạn đã nhìn thấy nó. Nó chỉ có nghĩa là- chúng ta đã không nhìn thấy nó. Phải, phải.
[Caraviello]: Tôi chỉ đảm bảo với bạn rằng- chúng tôi đã không thấy nó.
[McGivern]: Nhưng tôi chỉ đảm bảo với bạn- ý tôi là, tôi muốn xem nó vào một ngày nào đó. Vâng, tôi có một kế hoạch và nó là- và tôi chắc chắn bạn làm. Được tích hợp vào CIP, vì vậy- Tôi chắc chắn bạn có kế hoạch. Hiểu, nhưng tôi chỉ- và tôi nói, bạn không sai.
[Caraviello]: Tôi nói, tối nay tôi đang ngồi đây bị rách. Là một ủy viên hội đồng, tôi nghĩ rằng tôi nên bỏ phiếu cho điều này vì thành phố cần nó, nhưng là một ủy viên hội đồng có trách nhiệm, tôi không biết.
[Knight]: Điểm được thực hiện, tôi hy vọng bạn làm.
[Morell]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa?
[Knight]: Thưa chủ tịch, nếu tôi có thể.
[Morell]: Hiệp sĩ ủy viên hội đồng.
[Knight]: Tim, đây là một bài báo mà tôi nghĩ rằng bạn nhận thức rõ rằng tôi đã hỗ trợ trong quá khứ, tôi đã dẫn đầu các cuộc tranh luận trong quá khứ để hỗ trợ nó. Tôi nghĩ đó là điều mà chúng tôi cần, như Ủy viên Caraviello nói, và tôi cũng chia sẻ những mối quan tâm tương tự mà anh ấy có. Tôi biết thành phố cần nó, nhưng là ai đó Ai rất quan tâm đến việc thiếu minh bạch tài chính và hạn chế tài chính mà chúng tôi có trong thành phố, về việc chính quyền của chúng tôi không có khả năng cung cấp cho chúng tôi các tài liệu đơn giản về nơi họ chi tiêu tiền của họ. Và chúng tôi đã chờ đợi từ tháng 1 năm 2020 để có được điều đó và vẫn chưa nhận được nó. Nói khối lượng, nói khối lượng. Mọi người đều nói khi bạn không thể nhận được câu trả lời cho một cái gì đó, bạn sẽ làm theo tiền. Và trong ba năm, tôi đã cố gắng làm theo tiền. Và tôi đang bị ném đá. Và tôi không biết tại sao, tôi không biết tại sao, nhưng nó khiến tôi tin rằng có điều gì đó kỳ lạ đang diễn ra. Con cá đang thối rữa ở Đan Mạch hoặc bất cứ điều gì họ nói, phải không? Bây giờ, tôi nghĩ rằng bạn đang làm một công việc tuyệt vời và tôi nghĩ rằng bạn đã làm một công việc tuyệt vời với bộ phận đó. Và tôi nghĩ rằng bạn thực sự đã di chuyển nó về phía trước, được chứ? Và phiếu bầu của tôi tối nay không liên quan gì đến bạn, với công việc bạn đang làm hoặc với bộ phận bạn điều hành. Công việc của tôi thực sự có liên quan đến thực tế là, bạn biết đấy, ngày đầu tiên, Vào tháng 1, khi tất cả chúng tôi đứng đằng sau đường ray này, điều đầu tiên chúng tôi làm là chúng tôi giơ tay phải. Và chúng tôi đã giơ tay phải và chúng tôi nói rằng chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để duy trì hiến pháp ở Hoa Kỳ, luật pháp của Khối thịnh vượng chung Massachusetts và pháp lệnh ở thành phố Medford. Vì vậy, chúng tôi ngồi đây và chúng tôi xem bài viết này trước chúng tôi và đó là một đơn đặt hàng cho vay. Vì vậy, đây là một đơn đặt hàng cho vay, nó cần năm phiếu bầu. mỗi luật tiểu bang. Theo các pháp lệnh của thành phố, thành phố sẽ có luật sư thành phố và luật sư thành phố chịu trách nhiệm xem xét tất cả các công cụ pháp lý, một chủ sở hữu cho vay là một. Chúng tôi không có luật sư thành phố. Vì vậy, chúng tôi không có luật sư thành phố ở đây làm việc cho người dân của thành phố này. Chúng tôi có một công ty luật tư nhân đã tiến lên và nói rằng họ làm việc cho chính quyền, nhưng chúng tôi không có luật sư hoặc luật sư cho cộng đồng này làm việc cho người dân của cộng đồng này. Được rồi, và đó đã được tuyên bố bởi luật sư pháp lý mà chúng tôi đang trả tiền. Tôi không biết chúng tôi đang trả bao nhiêu tiền cho họ, Một số đã thiết lập tới 2,7 triệu đô la. Luật KP đã được trả tiền cho đến nay trong năm nay. Đó là rất nhiều tiền. Tôi không biết nó có đúng hay không. Tôi rất muốn biết nó có hay không, bởi vì tôi đã yêu cầu các giấy tờ nhìn vào nó, nhưng tôi dường như không thể có được điều đó. Vì vậy, cuối cùng, bạn biết đấy, chúng tôi thiếu sự minh bạch tài chính. Chúng tôi có một chính quyền tiến lên để thay đổi phân loại công việc mỗi tuần để tạo ra các vị trí mới và đưa ra một số và chọn các cá nhân tăng. Được rồi, vì vậy khi tôi đang ngồi xuống và tôi muốn nhìn vào bức tranh tài chính đầy đủ của cộng đồng này và những gì đang diễn ra, Và tôi muốn nói với bản thân mình, đây là nơi tiền đang đi và đây là nơi nó được chi tiêu. Tôi không thể làm điều đó. Vì vậy, rất khó để tôi ngồi xuống và bỏ phiếu cho 1,5 triệu đô la vay. Đây không phải là tiền của chúng tôi mà chúng tôi chi tiêu. Đây là tiền mà chúng tôi yêu cầu ai đó cho chúng tôi rằng chúng tôi sẽ phải trả lại. Được rồi, vì vậy nó rất liên quan đến tôi. Tôi cảm thấy như bạn là một con cừu hiến tế đôi khi khi bạn xuống đây. Tôi biết rằng bạn đang làm việc với một tay sau lưng và tôi biết rằng những thứ này sẽ hữu ích. Nhưng tôi cũng biết rằng như Một người kiên định tài chính cho người nộp thuế của cộng đồng này, người dân trong thành phố xứng đáng tốt hơn. Vì vậy, rất khó để tôi bỏ phiếu trong đó tôi không tự tin rằng nó tuân thủ các pháp lệnh trong cộng đồng của chúng tôi. Và tôi không chắc chắn về bức tranh tài chính thực tế của chúng tôi là gì. Nó làm cho tôi rất khó khăn để thực hiện phiếu bầu này. Và tôi biết những gì sẽ xảy ra. Lần tới khi ai đó gọi văn phòng của thị trưởng và họ nói, tôi cần cố định vỉa hè. Chà, hội đồng thành phố đã bỏ phiếu chống lại tiền, vì vậy bạn đã có được con đường. Đó là những gì nó sẽ được, phải không? Bởi vì nó không phải là về quản trị, nó là về chính trị, phải không? Chúng tôi đã đi qua điều này rồi. Đó là về chính trị, không phải quản trị. Quản trị so với chính trị là một sự khác biệt lớn. Vì vậy, vì những lý do đó, tôi không thể hỗ trợ bài báo tối nay. Tôi muốn xem một cái bàn trong 90 ngày và có lẽ chúng ta có thể đưa nó trở lại vào tháng Sáu.
[Morell]: Chúng tôi có một chuyển động trên sàn từ Ủy viên Hội đồng Collins để phê duyệt bài đọc đầu tiên. Ủy viên hội đồng Caraviello.
[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Vì vậy, chúng tôi đã nhận được một email muộn vào chiều nay nói rằng chúng tôi có 25 triệu đô la tiền mặt miễn phí. Điều đó có đúng không?
[Morell]: Tôi xin lỗi.
[Caraviello]: Chúng tôi đã nhận được một email sớm hơn hôm nay rằng chúng tôi có 25 triệu đô la tiền mặt.
[Morell]: Đúng.
[Caraviello]: Tại sao chúng ta sẽ vay một triệu đô la ở mức năm hoặc sáu hoặc 7% Khi chúng ta có tiền ở đây. Tôi sẽ nghĩ rằng đây sẽ là một điều hợp lý để lấy tiền mặt miễn phí.
[McGivern]: Tôi không có câu trả lời.
[Caraviello]: Tôi biết đó là không, đó không phải là quyết định của bạn, nhưng bạn biết, với lãi suất là cách họ ở trong ngân hàng, bạn biết đấy, tài chính, bạn biết đấy, Có lẽ bạn có thể trả lời tại sao chúng tôi không lấy tiền này ra khỏi tiền mặt miễn phí.
[Nina Nazarian]: Tôi đang ở dưới thời tiết, vì vậy bạn có thể muốn đi xa hơn một chút. Không phải covid, nhưng vẫn bị bệnh. Cảm ơn. Được rồi, tôi sẽ thử. Tôi chỉ muốn hỏi Tổng thống Morell rằng bạn trì hoãn giám đốc tài chính của chúng tôi. Nhận xét giới thiệu của tôi về điều này, Ủy viên Caraviello, về cơ bản là chúng tôi có một số tiền hữu hạn về mặt Các đô la có sẵn bằng tiền mặt miễn phí và chúng tôi không thể tiếp tục tốt với giá 1 triệu đô la, 1 triệu đô la, 1 triệu đô la cho vỉa hè đường phố. Đó là những mặt hàng là chi phí vốn dài hạn. Họ có cuộc sống vốn lâu dài, có thể nói, và điều đó hoàn hảo cho kế hoạch cải thiện vốn. Nhưng một lần nữa, đừng lấy nó từ tôi. Lấy nó từ giám đốc tài chính của chúng tôi. Tôi chỉ yêu cầu bạn yêu cầu bình luận của anh ấy về điều này. Cảm ơn. Đạo diễn Dickinson, bạn có thể?
[Scarpelli]: Vâng, Chánh Esteves đang ở đây. Tài trợ ARPA có thuộc loại này không Với những gì có thể đã làm việc?
[Nina Nazarian]: Cảm ơn bạn vì câu hỏi thông qua bạn, Tổng thống Morell. Tài trợ ARPA có thể được sử dụng theo các khoản tiền linh hoạt có sẵn theo cái được gọi là cái gọi là thay thế doanh thu, nhưng nó có thể sẽ không thuộc các loại sử dụng đủ điều kiện theo nhiều loại khác. Cảm ơn bạn, nhưng yeah.
[Morell]: Đạo diễn Dickinson, bạn có thể nói chuyện với sự lựa chọn sử dụng để liên kết trái ngược với việc sử dụng tiền mặt miễn phí cho việc này không?
[Unidentified]: Ồ, bạn có cần phải không? Bạn đi.
[Bob Dickinson]: Được rồi, tôi đang tiếp tục. Như Tham mưu trưởng đã nói, tốt, hai điều. Vâng, tiền mặt miễn phí không phải là một cái tốt vô tận mà chúng ta có thể tiếp tục nhúng vào. Cũng trong việc xem xét điều này, khá thẳng thắn, chúng tôi không biết tiền mặt miễn phí sẽ là gì cho đến chiều nay. Điều đó nói rằng, đối với rất nhiều dự án như thế này, khi bạn đang mong chờ chi phí dịch vụ nợ của mình và duy trì số tiền có một mức độ mà bạn phải trả trong dịch vụ nợ, khi bạn nghĩ về các dự án như thế này sẽ là Trợ giúp cộng đồng trong tương lai trong 10 năm, et cetera. Nó có một số lượng nhất định để sử dụng tiền vay để tài trợ cho vì nó trải rộng chi phí trong những năm qua rằng cộng đồng thực sự đang sử dụng vỉa hè tốt hơn, thiết bị có thể sửa chữa chúng, et cetera.
[Morell]: Cảm ơn.
[Caraviello]: Và chúng ta đang vay lãi suất nào?
[Bob Dickinson]: Tôi không biết. Chúng tôi phải đưa nó lên với Hilltop và tìm ra chính xác những gì chúng tôi sẽ nhận được. Chúng tôi đã không thực hiện việc phát hành GOB trong một thời gian. Vì vậy, thay đổi hàng ngày.
[Nina Nazarian]: Điều duy nhất tôi muốn thêm, và đạo diễn Dickinson vừa đề cập nó, nhưng Cách mà mượn hoạt động là khi bạn đi ra ngoài để vay dài hạn, bạn an toàn và bạn khóa tỷ lệ của mình tại thời điểm đó. Vì vậy, không có cách nào để chỉ ra những gì chúng ta đang vay ngày hôm nay khi việc vay thực tế xảy ra. Và việc vay thường xảy ra khi dự án hoàn tất vì bạn muốn vay số chính xác và số tiền chính xác. Vì vậy, đó sẽ là sau đó xuống đường.
[Caraviello]: Chúng tôi biết con số chính xác.
[Nina Nazarian]: Chắc chắn, chúng tôi biết con số chính xác. Đó có thể là nhiều hơn Một suy luận để thích một dự án xây dựng, ví dụ. Nhưng điểm cuối cùng là bạn không hoàn thành cái được gọi là khoản vay vĩnh viễn cho đến khi đô la được chi tiêu đầy đủ. Bạn thực hiện lệnh cấm tạm thời, đó là một lưu ý dự đoán trái phiếu trước khi vay vĩnh viễn. Nó, ý tôi là, như với bất cứ điều gì, có những người cụ thể thích hợp, những người thực sự được tinh chỉnh trong các lĩnh vực này. Chúng tôi có một cố vấn tài chính và chúng tôi có tư vấn trái phiếu cho những vấn đề rất cụ thể này.
[Morell]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Collins.
[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Đạo diễn Dixon, chỉ là một câu hỏi nhanh cho bạn, nếu bạn có thể trả lời nó, và nếu nó ra khỏi vòng bít, điều đó hoàn toàn dễ hiểu. Nhưng tôi chỉ tò mò, nếu bạn biết số tiền tiền mặt được chứng nhận của chúng tôi khi lệnh cho vay này được đệ trình lên hội đồng, liệu nó có thay đổi ý kiến của bạn hoặc tư thế của bạn về vấn đề này không?
[Bob Dickinson]: Tôi không nghĩ rằng tôi có thể trả lời điều đó. Đó sẽ là một cuộc thảo luận mà chúng tôi sẽ có vào thời điểm đó. Ok, cảm ơn bạn.
[Morell]: Phó Tổng thống Bears, bạn có muốn bắt đầu không?
[Bears]: Tôi chỉ định nói, tôi, vì một người, thà gắn kết điều này hơn là chi tiêu tiền mặt miễn phí. Liên kết lan truyền chi phí ra khỏi lucidum của chúng tôi trong một khoảng thời gian. Nó sẽ hướng tới một chi phí vốn. Chúng tôi đã thực hiện các vấn đề trái phiếu cho các công cụ đường và vỉa hè trong quá khứ cụ thể vì lý do đó. Tôi sẽ để nó ở đó. Ý tôi là, bạn biết đấy, hôm nay chúng tôi được chứng nhận 25 triệu tiền mặt miễn phí. Tuyệt vời. Tất cả chúng ta đều rất vui vì điều đó. Có như chín, bảy, tám, 9 triệu trong số đó sẽ ra khỏi cửa được yêu cầu ra khỏi cửa tối nay. Ý tôi là, như vậy, tôi không nói rằng tất cả sẽ đi. Vì tôi, tôi không biết.
[Caraviello]: Đi xuống dòng ở đây, chúng tôi sẽ đến, vì vậy chúng tôi sẽ sử dụng tiền mặt miễn phí để mua xe lửa, nhưng tôi muốn, tôi nói, Trái phiếu điều đó so với tiền mặt miễn phí.
[Bears]: Tôi rất vui với điều đó.
[Caraviello]: Hoặc trái phiếu hoặc thực hiện một khoản vay cho thuê như chúng tôi đã làm với các xe cứu hỏa khác so với liên kết số tiền này.
[Bears]: Này, chúng tôi chưa nhận được giấy, nhưng tôi không đồng ý với điều đó.
[Caraviello]: Nó đến ngay sau này.
[Bears]: Vâng, yeah, không, tôi biết.
[Caraviello]: Nếu tôi chọn, cái nào tôi sẽ- tôi thà gắn kết các xe cứu hỏa hoặc cho thuê một khoản vay như chúng tôi đã làm với các xe cứu hỏa khác và lấy tiền này ra khỏi tiền mặt miễn phí. Có lẽ chúng ta có thể làm cả hai.
[Morell]: Chúng tôi có một chuyển động trên sàn cho bài báo này nếu chúng tôi muốn tiếp tục.
[Bears]: Tôi không đồng ý với bạn. Tôi thà gắn kết cả hai. Tôi sẽ để nó ở đó.
[Morell]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào về bài viết này cụ thể? Vì vậy, chúng tôi có một chuyển động từ Ủy viên Collins để phê duyệt cho lần đọc đầu tiên. Được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Đúng.
[Caraviello]: Tôi sẽ bỏ phiếu để cho nó đọc lần đầu tiên.
[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Collins? Đúng. Hội đồng Hiệp sĩ? KHÔNG. Ủy viên hội đồng Scarpelli? KHÔNG. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Tổng thống Morelle?
[Morell]: Đúng. Năm trong phần khẳng định, hai trong tiêu cực, chuyển động đi qua để đọc đầu tiên. 2-3-0.
[Knight]: Làm ơn, chủ tịch của bà, chuyển động để đình chỉ các quy tắc để lấy giấy máy cứu hỏa, xin vui lòng.
[Morell]: Về chuyển động của phó ... thứ hai. Chắc chắn. gọi lại cho bạn. 22-071. 22, được rồi. Hãy để tôi suy nghĩ ra. Đó là một tờ giấy đỏ, đó là một tờ giấy lớn màu đỏ. Hãy để tôi hoàn thành một suy nghĩ, công bằng, được rồi. Chuyển động từ Hiệp sĩ ủy viên hội đồng để đưa 23-071 ra khỏi trật tự. Đó là cái cuối cùng, phải không? 23-071, được biệt phái bởi Phó Tổng thống Bears. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Tuyệt vời, cảm ơn vì điều đó. Chuyển động đi qua. 23-071. Chỉ cần rất nhanh về điều này vào thời điểm này tôi sẽ đến, tôi sẽ đọc nó chỉ để mọi người biết những gì chúng ta đang nói. 237071 cho chủ tịch của chúng tôi và các thành viên của Hội đồng thành phố về việc sử dụng tiền mặt miễn phí cho tinh thần hiện tại của bạn và các thành viên của Hội đồng thành phố mà tôi tôn trọng và đề nghị rằng cơ quan danh dự của bạn chấp thuận và chiếm đoạt tiền mặt miễn phí và số tiền 2 triệu đô la để mua hai pumper Xe tải cho thời gian giao hàng của sở cứu hỏa cho các xe tải này là 820 ngày theo lệnh hoàn thành. Những người đứng đầu bộ phận sau đây sẽ có sẵn để trả lời câu hỏi của bạn. Giám đốc thiết bị Mike Wenzel, Cảnh sát trưởng John Friedman, và Giám đốc tài chính Bob Dickinson. Trân trọng của bạn, hoặc được gửi một cách trân trọng, Thị trưởng Brantlinger. Bà Tham mưu trưởng, bạn đã có điều gì đó để nói? Cảm ơn.
[Nina Nazarian]: Chỉ trong cuộc thảo luận cuối cùng, vì nó đặc biệt liên quan đến mục này, có một luật chung lớn chỉ định từng loại vay có thể xảy ra. Bạn có thể xem, đó là Chương 44, Phần bảy. Nó nói về việc bạn có thể liên kết bao nhiêu năm cho mỗi mặt hàng bạn muốn đầu tư và nó đặt ra các điều khoản tối đa để liên kết. Thông thường đối với các phương tiện, nó không được viết rõ ràng vào luật chung, nhưng thông thường đối với các phương tiện, mức tối đa của năm trái phiếu, chúng tôi phải tham khảo ý kiến của Hội đồng trái phiếu là năm năm. Vì vậy, tôi chỉ muốn cung cấp thông tin đó vì cuộc thảo luận xảy ra một lúc trước, giống như thông tin cho Hội đồng thành phố. và cũng để trì hoãn Giám đốc Dickinson theo phương pháp và suy nghĩ khi sử dụng tiền mặt miễn phí. Và một phần trong số đó là bản chất nhạy cảm về thời gian của vấn đề này và số lượng sẵn có là 800 và một số ngày lẻ để mua những chiếc xe cứu hỏa này và không muốn trì hoãn việc mua hàng. Vì vậy, có một số yếu tố không điển hình đã góp phần vào kế hoạch và suy nghĩ của chúng tôi về vấn đề đặc biệt này, giống như thông tin.
[Caraviello]: Cảm ơn. Trên đặc biệt này, chúng tôi đã kiểm tra hợp đồng thuê để sở hữu như chúng tôi đã làm với động cơ cứu hỏa trước đây?
[Nina Nazarian]: Tại thời điểm này, chúng tôi chắc chắn có thể nhìn vào điều đó. Đó không phải là một quá trình rất đơn giản vì tôi đã tận mắt trải qua điều đó khi chúng tôi thực sự thực hiện các tài liệu. Nó không phải Nó đã tiết kiệm một chút ở đây về mặt tiền và tôi không chỉ trích quyết định hoặc kế hoạch- chúng tôi đã đánh cắp tất cả số tiền bất kể điều gì.
[Caraviello]: Oh yeah. Nhưng nó đã lan rộng hơn 10 năm. Chắc chắn, chắc chắn. Tôi sẽ nghĩ thay vì điều đó, tôi thà truyền nó ra trong hơn 10 năm, nhưng không sử dụng tiền mặt miễn phí cho điều đó.
[Nina Nazarian]: Và đó là một lựa chọn có thể được theo đuổi. Nó trì hoãn việc mua hàng, quy trình để có đơn đặt hàng được gửi cho nhà cung cấp, mất 800 và một số ngày lẻ.
[Caraviello]: Đó là những gì chúng tôi đã có- Tôi không hiểu tại sao chúng tôi không thể đặt hàng và sau đó tìm ra cách trả tiền cho nó vào một ngày khác. quá trình.
[Nina Nazarian]: Đó là tôi trì hoãn Trưởng Friedman, nhưng đó là sự hiểu biết của tôi là không thể.
[Caraviello]: Chánh, cảm ơn bạn rất nhiều vì công việc của bạn trong hai ngày qua và ba ngày qua.
[John Freedman]: Rất nhiều đám cháy là một cặp vợ chồng bận rộn, bận rộn vài ngày. Làm tốt lắm. Cảm ơn. Ừm, và đó là một minh chứng cho những người đàn ông và phụ nữ theo công việc bên dưới, phải không? Điều đó làm việc thực sự chăm chỉ ở những người đó.
[Caraviello]: Cảm ơn.
[John Freedman]: Cảm ơn tất cả mọi người vì tất cả các công việc họ đã làm. Được rồi, vậy Tôi đã nghe những từ thời gian nhạy cảm với hội đồng và dự án này nhạy cảm với thời gian ở nhiều cấp độ. Vì vậy, tôi sẽ cố gắng để rõ ràng nhất rõ ràng nhất có thể. Và tôi đã cố gắng để có được thị trưởng và nhân viên của cô ấy để tăng tốc độ này. Và tôi tin, bạn biết đấy, đó là lý do tại sao chúng tôi ở đây trước bạn hôm nay vì họ nghe thấy chúng tôi to và rõ ràng. Vì vậy, một vài điều đang diễn ra ở đây. Bản thân những chiếc xe tải, bạn đã nghe 820 ngày. Báo giá thực tế, báo giá, họ chỉ đảm bảo cho họ 30 ngày. Và chúng tôi đã bị khóa trong 820 ngày này trong 30 ngày đó. Và những gì chúng ta đang thấy với các nhà sản xuất khác là họ sẽ vượt quá 820 ngày. Trên thực tế, một số người khác lên tới 1.400 ngày. Vì vậy, đó là bốn năm. Và những gì đang xảy ra là rất nhiều bộ phận khác đang tìm kiếm các nhà sản xuất khác, và sau đó họ thực sự hủy bỏ các đơn đặt hàng đó và nhảy vào đơn đặt hàng khác, để họ có thể nhận được thấp hơn. con số. Vì vậy, ừm, đây là thời gian nhạy cảm, như tôi đã nói, vì cửa sổ 30 ngày. Và sau đó những gì xảy ra sau đó không chỉ là 820 ngày có thể tăng lên, giá có thể tăng lên. Và tôi đã nhìn thấy nó kể từ khi tôi tiếp quản. Tôi đã trích dẫn những điều này, bạn biết đấy, vì tôi đã từng làm giám đốc.
[Caraviello]: Tôi không nghĩ có ai đang nghi ngờ Vâng, tôi nghĩ rằng chúng tôi chỉ đặt câu hỏi, làm thế nào chúng ta sẽ trả tiền cho nó?
[John Freedman]: Bạn biết đấy, hiểu. Hiểu, nhưng những gì tôi đang nói là, tôi không biết có thời gian, như nếu đồng hồ 30 ngày đó hết.
[Caraviello]: Tại sao bạn không thể đặt hàng vào? Tại sao bạn không thể đặt hàng vào? Nó sẽ được trả tiền, cho dù thông qua tiền mặt miễn phí hoặc trái phiếu hoặc khoản vay cho thuê. Nó sẽ được trả tiền bằng một số phương pháp. Vì vậy, chỉ cần đặt hàng vào và bắt đầu quá trình. Chúng ta đang chờ đợi điều gì?
[John Freedman]: Được rồi, đó là loại tôi đang nói. Cả hai chúng tôi đều nói cùng một điều. Nhận nó.
[Caraviello]: Chúng tôi sẽ tìm ra cách trả tiền cho nó. Chúng tôi đã có 800 ngày để tìm ra cách trả tiền cho nó.
[John Freedman]: Được rồi. Phải. Tôi có sai không? Vì vậy, như tôi đã nói, tôi biết có một quá trình mặc dù. Khi chúng ta nói, được rồi, yeah, chỉ cần đặt nó. Có một quy trình mà nó phải xem xét. Và sau đó, thị trưởng phải lấy lại điều đó và sau đó đăng xuất trên đó và đó là đồng hồ đã bắt đầu khi chúng tôi kéo giá. Bạn biết nó đang tích tắc. Vì vậy, và sau đó tôi muốn khóa nó vào vì tôi biết các bộ phận đang tăng lên mọi thứ đang tăng lên và tôi đã thấy nó trong suốt một năm. Nó hoàn toàn điên rồ. Và sau đó tôi đang nghe với các nhà sản xuất khác, nó sẽ lên tới bốn năm.
[Caraviello]: Vì vậy, vì vậy tôi nghĩ trong trường hợp này, tôi nghĩ trong quá khứ, bạn nói rằng bạn cần bạn cần ba xe tải. Chính xác. Tôi xin lỗi. Tôi nghĩ rằng bạn đã nói rằng bạn cần chúng tôi đang có nhu cầu.
[John Freedman]: Ban đầu, khi tôi đưa nó vào kế hoạch cải thiện vốn, tôi đã yêu cầu ba. Và nếu phải mất hai năm, tại sao chúng ta chỉ đặt hàng ba chiếc xe tải bây giờ? Chà, ý tôi là, tôi biết khi chúng tôi ngồi với thị trưởng và nhân viên của cô ấy. Chúng tôi, chúng tôi đã giải quyết cho người thứ ba vẫn còn trong kế hoạch cải tiến vốn đó là một tài liệu sống mà chúng tôi nhìn mọi lúc. Đây là sự nhẹ nhàng thực sự sẽ đến dưới dạng hai chiếc xe tải mới sẽ xoay đội tàu vào thời điểm đó khi họ đến và có thể trong khung thời gian đó, bạn biết rằng cô ấy tìm thấy tiền cho chiếc thứ ba bằng cách nào đó chúng tôi hình dung phần đó ra. Bạn biết đấy, đó là trên mức lương của tôi vì vậy tôi đã đưa nó vào kế hoạch cải thiện vốn và tôi đã giao tiếp. Và lý do chúng tôi rút ra điều này và lý do tại sao trước bạn tối nay là vì bản chất nhạy cảm này của điều này và nó phải nhanh chóng được quyết định. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi không đủ khả năng để chờ đợi. Được rồi.
[SPEAKER_07]: Cảm ơn.
[Scarpelli]: Cảm ơn.
[SPEAKER_07]: Khi tôi đặt hàng thiết bị, tôi phải đảm bảo tài trợ trước khi họ chấp nhận đơn đặt hàng. Và tôi nghĩ đó là trong trường hợp này. Vì vậy, tôi nghĩ đó là những gì cấp bách.
[Caraviello]: Chà, một lần nữa, bạn sẽ đảm bảo tài trợ vì bạn đang thực hiện nó thông qua tiền mặt miễn phí, nhưng
[SPEAKER_07]: Thông qua quá trình, thông qua quá trình. Phải. Tôi nghĩ những gì người đứng đầu đang nói là nếu chúng ta đi theo con đường cho thuê.
[Caraviello]: Chúng tôi có tiền mặt miễn phí. Chúng tôi sẽ lấy số tiền này ra khỏi tiền mặt miễn phí, nhưng trong quá trình này, chúng tôi có thể thay đổi quy trình. Tôi sẽ được trả tiền. Đó không phải là một lựa chọn?
[John Freedman]: Tôi, bạn biết đấy, tôi không phải là một luật sư.
[Caraviello]: Tôi cũng không phải là người tài chính ở đây. Nhưng bạn biết đấy, và tôi nghĩ bạn nên biết điều này tối nay.
[Morell]: Đạo diễn Dickinson, bạn có thể nói chuyện đó không? Đó có phải là một cái gì đó có thể xảy ra? Nó giống như nếu chúng ta bỏ phiếu cho tiền mặt miễn phí, sau đó chúng ta có thể liên kết với một cái gì đó không? Chúng tôi có thể thay đổi quy trình hoặc cho thuê cho chủ sở hữu các tùy chọn không? Ủy viên hội đồng Caraviello đang đề cập.
[Bob Dickinson]: Tôi tin rằng xuống đường chúng ta có thể thay đổi điều đó. Theo quan điểm của tôi là người tài chính, Khi chúng tôi đặt PO, khi chúng tôi đặt hàng một cái gì đó, tôi muốn có một nguồn tài trợ. Trong trường hợp này, nguồn tài trợ sẽ là tiền mặt miễn phí. Nếu xuống đường, chúng tôi quyết định nó nên liên kết, nếu chúng tôi sẽ có được thỏa thuận cho thuê, tôi sẽ ... vấn đề với những điều đó là bạn cần phải tài trợ cho nó mỗi năm. Nhưng để có được điều này đúng trong hệ thống, từ quan điểm của tôi, giải pháp đơn giản nhất ngay bây giờ là sử dụng tiền mặt miễn phí, tạo POS và bắt đầu điều này. Bằng cách đó, nhà cung cấp biết rằng chúng tôi có tiền tại chỗ để mua nó.
[Caraviello]: Vì vậy, bạn đang nói rằng ở đâu đó trong quá trình, nó có thể được thay đổi, phương thức thanh toán, đúng không?
[Bob Dickinson]: Tôi sẽ phải kiểm tra với pháp lý về điều đó, nhưng tôi tin rằng, vâng. Đó là 600 ngay khi chúng tôi nhấc máy.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Giám đốc Dickinson, Ủy viên hội đồng Scarpelli.
[Hurtubise]: Tôi có thể theo dõi với Barbara thật nhanh không?
[Morell]: Vâng, hãy tiếp tục. Thôi nào, bình tĩnh lại.
[Scarpelli]: Thưa chủ tịch, tôi giao cho ủy viên hội đồng gấu trong một phút.
[Morell]: Cảm ơn. Đó là rất nhiều nhiễu xuyên âm.
[Bears]: Dòng thời gian không tốt. Tôi ở ngay đó với bạn, bà chủ tịch. Bob, chỉ là câu hỏi khác của tôi chỉ là khi nào nó để lại tiền mặt miễn phí? Vì vậy, nếu chúng tôi phê duyệt nó dưới dạng tiền mặt miễn phí ngay bây giờ, điều đó có nghĩa là nó ngồi đó trong 400, 500, 600, 800 ngày cho đến khi chúng tôi thực sự trả tiền cho những người này và đó là những gì cho chúng tôi một thời gian để có khả năng điều chỉnh nguồn hoặc phương pháp Trong đó chúng tôi đang trả tiền cho nó?
[Bob Dickinson]: Vâng, vào cuối năm, nó sẽ phải được bảo lưu hoặc chuyển giao cho một quỹ dự án vốn để nó thực sự được đặt trước tài trợ. Vì vậy, khi chúng tôi tính toán tiền mặt miễn phí vào ngày 30 tháng 6 năm 2023, nhất thiết sẽ ra khỏi những gì sẽ được xem xét để lấy tiền mặt miễn phí.
[Bears]: Và chỉ một lần theo dõi thực sự nhanh chóng. Vì vậy, con số 25 triệu mà chúng tôi đã được chứng nhận ngày hôm nay, đó là vào ngày 30 tháng 6 năm 2022. Điều đó có đúng không? Đúng. Vì vậy, thậm chí còn có bất cứ điều gì chúng tôi đã tích lũy trong năm nay bằng tiền mặt miễn phí, nhưng chúng tôi không có chứng nhận và sẽ không có nó cho đến một năm kể từ bây giờ khi có một thời gian trễ đáng kể.
[Scarpelli]: Được rồi, cảm ơn bạn. Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Chánh, trước hết, một lần nữa, cảm ơn bạn. Và quan trọng hơn, nếu tôi chiến đấu là Hai đám cháy khổng lồ trong một tuần, và sau đó không bao gồm, tôi chắc chắn, chúng tôi đã hỗ trợ vụ cháy Somerville ngay dưới phố. Vì vậy, bạn đang nói chuyện ba vụ cháy trong một tuần khá nghiêm trọng. Vì vậy, đây là những tình huống mà thời gian nhạy cảm mà tôi cần hỗ trợ. Nhưng tôi rất vui vì câu hỏi của tôi thực sự nhiều hơn là nhìn thấy những gì chúng ta đã trải qua trong tuần này và thực sự cần những chiếc xe tải mà chúng ta cần Để hoạt động, đảm bảo an toàn cho mọi người, là tôi, câu hỏi của tôi cũng là chiếc xe tải thứ ba. Vì vậy, tôi rất vui khi thấy đó sẽ là một phần của kế hoạch vốn đó. Và nó sẽ là thứ mà tôi sẽ thúc đẩy bởi vì cuối cùng, đây là về sự an toàn của lính cứu hỏa và sự an toàn của công dân chúng ta. Vì vậy, và đảm bảo chúng tôi có các thiết bị cần thiết để thực hiện công việc. Vì vậy, một lần nữa, tôi không thể Cảm ơn bạn đủ, tôi nghĩ rằng chúng tôi nghỉ ngơi dễ dàng khi biết rằng chúng tôi có một bộ phận rằng, mặc dù chúng tôi đã mất một số tài sản, không ai chết. Và mọi người về nhà an toàn nên vâng, tôi nghĩ rằng điều đó rất quan trọng nên tôi chỉ muốn cảm ơn bạn.
[John Freedman]: Vì vậy, đây là những gì chúng tôi yêu cầu các công cụ để họ tiếp tục thấy công việc tốt đó. Đó là hoàn toàn trong kế hoạch cải thiện vốn. Và đó là công việc của tôi để sắp xếp nó như thế này khi tôi thấy sẽ mất bao lâu để có được chúng. Nó tiếp tục tăng, giá tiếp tục tăng lên.
[Scarpelli]: Tôi thấy những vấn đề bạn đang gặp phải.
[John Freedman]: Tôi đang cố gắng đưa nhận thức của hội đồng đến nơi chúng ta có thị trưởng bây giờ. Vâng, cảm ơn bạn. Tôi đánh giá cao nó. Cảm ơn. Đó là những gì chúng tôi cần. Vì vậy, cảm ơn bạn, bà chủ tịch.
[Morell]: Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng? Tôi di chuyển phê duyệt. Vì vậy, theo chuyển động của Cascara Pelli để phê duyệt thứ hai bởi chủ nghĩa phân biệt chủng tộc, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng.
[Unidentified]: Đúng.
[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.
[Morell]: Chúng ta đang bị đình chỉ cho một bài báo đó, chúng ta sẽ đi đâu?
[Bears]: Chuyển động để hoàn nguyên.
[Morell]: Chuyển động của Thượng nghị sĩ Bears để trở lại kinh doanh thường xuyên, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Tseng. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Đi đến 23-059. Cho Tổng thống danh dự Morell và các thành viên của Hội đồng thành phố Medford, liên quan đến việc điều chỉnh tiền lương được đề xuất cho nhân viên không liên hiệp. Kính gửi Tổng thống Morell và các thành viên của Hội đồng thành phố, tôi tôn trọng yêu cầu và đề nghị Hội đồng thành phố phê duyệt các sửa đổi sau đây Để sửa đổi các sắc lệnh Chương 66 có tựa đề Nhân sự hai có tựa đề Dự trữ các phân loại và kế hoạch bồi thường của thành phố được chính thức đưa vào như Điều hai phần 66-31 đến 66-40 bằng cách áp dụng thay đổi sau. Nhân viên không liên minh có hiệu lực vào ngày 1 tháng 1 năm 2021 tăng mức lương cơ bản của tất cả các danh hiệu không liên minh lên 2%. Có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2022 tăng mức lương cơ bản của tất cả các danh hiệu không liên minh lên 2%. Trở lại ngày 1 tháng 1 năm 2023, tăng mức lương cơ bản của tất cả các danh hiệu không liên minh lên 2%. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Được gửi một cách trân trọng.
[Hurtubise]: Tôi luôn luôn nhìn.
[Scarpelli]: Vâng.
[Collins]: Cảm ơn. Cảm ơn các bạn. Tôi đánh giá cao sự bảo vệ của bạn.
[Scarpelli]: Ừm, chúng tôi đúng.
[Collins]: Tôi nghĩ rằng tôi có thể có những gì có thể là một ý kiến không phổ biến trên bài viết này, vì vậy tôi chỉ muốn đưa nó ra khỏi đường đi. Đầu tiên, ừm, bạn biết đấy, một ủy viên hội đồng khác đã nói trước đó trong cuộc họp này, bạn biết đấy, chúng tôi đã dành một thời gian dài kể từ khi chúng tôi có một lời khen đầy đủ về những người đứng đầu bộ phận trong Tòa thị chính. Nó ảnh hưởng đến khả năng của chúng tôi để tiến lên như cộng đồng. Tôi nghĩ rằng đó là Bạn biết đấy, một trong những lý do tại sao điều quan trọng là đảm bảo rằng chúng tôi đang làm những gì trong khả năng của chúng tôi để giữ lại các nhân viên dịch vụ công cộng lành nghề mà chúng tôi có trong Tòa thị chính. Tôi biết vì lý do rất chính đáng, chúng tôi đã có rất nhiều cuộc thảo luận trong năm nay về hoàn cảnh của các công nhân thành phố liên minh của chúng tôi vì lý do chính đáng. Và chúng tôi đã được yêu cầu ủng hộ những người lao động đó. Và tôi nghĩ bất cứ khi nào có thể, Hội đồng này đã cố gắng, và tôi nghĩ đó là điều mà chúng ta có thể tự hào và chúng ta phải tiếp tục làm. Nhưng tôi không nghĩ rằng câu chuyện ở đây là các tiêu đề không liên minh so với các tiêu đề hợp nhất. Tôi nghĩ đó là một nhị phân giả. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải gắn bó với các công nhân thành phố được hợp nhất cũng như bám sát các công nhân thành phố không, bởi vì mọi người đều trải qua chi phí sinh hoạt. Và vấn đề ở đây là thương lượng công bằng cho những người lao động được hợp nhất cùng một lúc. Chúng ta cần giữ mọi người trong tòa nhà, để tiếp tục bật đèn, để giữ cho các bánh xe quay. Vì vậy, đó là tất cả những gì tôi sẽ hỗ trợ bài báo này tối nay. Và tôi mong muốn được nghe quan điểm của các ủy viên hội đồng của tôi về vấn đề này.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng. Ủy viên hội đồng Pele.
[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Collins-Lee. Tôi sẽ nói với bạn, tôi đã nhận được các cuộc gọi điện thoại từ các thành viên công đoàn nhấn mạnh thực tế rằng trừ khi các cuộc đàm phán công bằng và công bằng với các công đoàn, với các thành viên công đoàn và không giải quyết được hợp đồng của họ Trong nhiều năm, tôi nghĩ rằng nó sẽ hoàn toàn chống lại những gì chúng tôi đã rao giảng về việc hỗ trợ các thành viên công đoàn của chúng tôi. Vì vậy, tôi nghĩ đó là một trong những lý do tại sao tôi sẽ không và một lần nữa, không phải là một xu tôi sẽ bỏ phiếu cho đến khi chúng tôi có một sự hiểu biết thực sự về những gì chúng tôi đang làm về tài chính trong cộng đồng này. Vì vậy, cảm ơn bạn, bà chủ tịch.
[Morell]: Cảm ơn. Bất kỳ lời khuyên nào khác từ gấu?
[Bears]: Tôi chỉ nói, bạn biết đấy, đây là những người tôi sẽ đua vào ngày 1 tháng 1 năm 2020 này. Việc chiếm đoạt là 80.000 đô la cho phần còn lại của năm tài chính này. Tôi hiểu và tôn trọng vị trí của ủy viên hội đồng Scarapelli, nhưng bạn cũng biết, chúng tôi có cơ hội làm điều này cho một số nhân viên. Tôi ước chúng tôi có mặt trước mặt chúng tôi hợp đồng để làm điều này cho tất cả nhân viên và tôi không muốn bước ra khỏi vị trí đó theo bất kỳ cách nào. Nhưng một lần nữa, Tương tự như các cuộc thảo luận trước. Chúng tôi có những người đã làm việc ở đây, những người đã đi mà không có thời gian rất dài. Tôi nghe thấy điều đó trên tất cả các mặt trận. Tôi không muốn chúng tôi mất người từ chính quyền thành phố vì họ có thể đi một nơi khác và được tăng lương. Chúng tôi đã phải đối mặt với điều đó ở một loạt các nơi khác nhau. Và một lần nữa, sở thích của tôi sẽ là có thể nói điều đó cho mọi người. Tôi muốn có năm bài báo ở đây với năm hợp đồng. Đó là những gì tôi muốn. Nó đã được làm rõ nhiều lần và làm rõ một lần nữa tối nay. Chính quyền cho biết các vấn đề nhân sự, chúng tôi sẽ không thảo luận về nó ở đây. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi không tham gia vào các cuộc đàm phán đó, nhưng tôi có thể cho bạn biết vị trí của tôi là gì, tôi nghĩ rằng nên có một thỏa thuận công bằng đạt được càng nhanh càng tốt. Và tôi nghĩ rằng thực tế là các hợp đồng đã được thực hiện quá lâu và các nhân viên không liên hiệp đã không được tăng lương quá lâu là cả hai vấn đề thực sự lớn. Chúng ta có thể sửa một trong những vấn đề tối nay. Cảm ơn.
[Knight]: Thưa chủ tịch, cảm ơn bạn rất nhiều. Có ai có thể cho tôi biết những tiêu đề nào được đề cập dưới đây trước chúng tôi tối nay không?
[Morell]: Bà Tham mưu trưởng, bà đã tham gia bởi Zoom bây giờ. Bạn có một danh sách các tiêu đề được bao phủ bởi điều này? Tôi xin lỗi, tôi phải bật tiếng bạn.
[Knight]: Điều quan trọng đối với chúng ta là nhìn vào điều đó. Đi trước.
[Nina Nazarian]: Cảm ơn bạn, tôi sẽ nói mà không có video vào thời điểm này. Vâng, tôi có thể đọc điều đó nếu hội đồng muốn, đó là một danh sách dài.
[Knight]: Tôi không biết làm thế nào bạn muốn- Tôi sẽ thành thật với bạn, thưa Chủ tịch. Bạn đang yêu cầu chúng tôi chi 80.000 đô la.
[Morell]: Vâng, tôi rất vui khi có cả hai. Vâng, chúng ta có thể đọc nó ngay bây giờ và cũng nhận được một bản sao?
[Nina Nazarian]: Được rồi, tôi đang tìm kiếm nó. Tôi không chắc liệu đạo diễn Dickinson có nó không, nhưng nếu anh ấy làm, tôi trì hoãn anh ấy. Hãy để tôi tìm thấy nó ngay bây giờ.
[Unidentified]: Ồ. Tôi có nó. Chỉ cần mở tài liệu ngay bây giờ. Được rồi. Được rồi. Vì vậy, hãy để tôi chỉ ...
[Nina Nazarian]: Được rồi, vì vậy không theo thứ tự cụ thể, bảng tính này, tôi không tin rằng, tôi không biết nếu có một cụ thể, tôi không biết liệu bảng tính mà tôi có, đó là một tài liệu làm việc. Vì vậy, tôi chắc chắn có thể làm cho nó theo thứ tự chữ cái. Tại sao tôi không cố gắng làm điều đó ở đây?
[Morell]: Bạn có thể chia sẻ trên một màn hình, nhân viên của bà?
[Unidentified]: Vâng, vâng, tôi có thể.
[Morell]: Tôi nghĩ cô ấy sẽ biến bạn thành đồng chủ trì để bạn có thể làm điều đó.
[Unidentified]: Chắc chắn. Ok, vậy bạn có thể thấy điều này? Cái này có đủ lớn không? Tôi có thể phóng to hơn nữa.
[Nina Nazarian]: Tôi sẽ phóng to hơn nữa, hay điều này là đủ?
[Morell]: Đây là những cái tên và không phải tiêu đề công việc. Bạn có chức danh công việc không?
[Unidentified]: Tôi sẽ giữ. Hãy để tôi xem nếu tôi có tiêu đề công việc. Vâng, cô ấy dừng lại.
[Hurtubise]: Chắc chắn.
[Morell]: Tôi có một chuyển động từ xin lỗi, Ủy viên hội đồng Tseng Tôi có một chuyển động từ Hiệp sĩ ủy viên đến bàn để có một giây.
[Bears]: Chúng tôi có thể quay lại cuộc họp này chỉ cần cho bạn thời gian để lấy thông tin đó.
[Unidentified]: Tôi đã sẵn sàng để chia sẻ màn hình một lần nữa.
[Morell]: Tôi xin lỗi, nhân viên của bà.
[Nina Nazarian]: Nó chỉ cho thấy tôi đã sẵn sàng để chia sẻ và tôi có sẵn thông tin.
[Morell]: Được rồi, tuyệt vời.
[Nina Nazarian]: Được rồi. Có một số tính toán đã được tiến hành. Và do đó, có những người nằm trong danh sách này, chẳng hạn như Thị trưởng, Thị trưởng đã đặt nó vào tay Hội đồng thành phố. Nếu thị trưởng, nếu hội đồng thành phố không muốn thị trưởng nhận được một cola, hội đồng thành phố chắc chắn có thể bỏ phiếu để loại trừ nó. Tương tự với Hội đồng thành phố. Nếu Hội đồng thành phố được tăng lên, bởi vì đó là không liên minh, nó chắc chắn có thể bao gồm nó hoặc loại trừ nó. Vì vậy, đây là danh sách ở đây. Có một số, có vẻ như có một vài tựa game bị thiếu, nhưng đó không phải là ý định. Tôi phải xem xét điều đó hơn nữa.
[Knight]: Tôi đánh giá cao tính minh bạch tài chính và ràng buộc tài khóa mà chính quyền đã cho chúng tôi thấy bằng cách cung cấp bài viết này với một giấy tờ như vậy hỗ trợ nó. Cảm ơn rất nhiều.
[Unidentified]: Bạn được chào đón, Hiệp sĩ ủy viên hội đồng.
[Scarpelli]: Chủ tịch bà.
[Morell]: Vâng, đây là những vị trí.
[Scarpelli]: MADAM Chủ tịch, nếu chúng ta có thể, tôi muốn đặt điều này để hiểu thêm vì tôi nghĩ rằng đó chỉ là 2% bỏ phiếu cho việc tăng lương của chúng tôi cho chúng tôi, tôi tin.
[Morell]: Cô ấy nói chúng tôi được đưa vào nhóm này và nếu chúng tôi muốn tách chúng tôi ra.
[Knight]: Vâng, chúng tôi có thể tách biệt, nhưng tôi có một câu hỏi pháp lý về điều đó. Tôi không nghĩ rằng chúng ta có thể bỏ phiếu cho tăng lương của chúng ta. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần bỏ phiếu để tăng lương để đi nếu đó là cho cơ thể này mà chúng ta phục vụ. Tôi không nghĩ rằng chúng ta có thể bỏ phiếu cho nó trong nhiệm kỳ này. Tôi nghĩ rằng nó phải là một thuật ngữ mà chúng ta không có hoặc đó là vi phạm đạo đức.
[Bears]: Theo tôi, vì vậy tôi sẽ giới thiệu nó với tư vấn pháp lý. KHÔNG. Chà, tốt, nhưng tôi sẽ chuyển sang phê duyệt nhưng loại trừ Thị trưởng và Hội đồng thành phố.
[Morell]: Được rồi, vì chuyển động duy nhất của chúng tôi có một giây. Vì vậy, chúng tôi có một kiến nghị phê duyệt và loại trừ Thị trưởng và Hội đồng thành phố từ lần thứ hai này bởi Ủy viên Collins bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa. Không thấy, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Knight]: Ồ, đó là những gì đây là bằng chứng hình ảnh của lần đọc đầu tiên và chúng tôi không có một bản in trong danh sách. Tôi đang nói điều này thật điên rồ. Tôi cảm thấy như chúng ta đã là loại, họ đã cố gắng kéo tấm thảm bên dưới chân chúng ta ở đây và dán một tờ giấy trước mặt chúng ta để cho thị trưởng tăng lên và không bao giờ nói rằng đó là cho thị trưởng. Và bây giờ thật bất ngờ, chúng tôi đang phát hiện ra rằng giờ thứ 11, nhân viên của bà, bạn có giơ tay không.
[Nina Nazarian]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Trong một email từ thị trưởng ngày hôm nay, cô tiết lộ điều đó cụ thể. Vì vậy, tôi xin lỗi nếu các thành viên của hội đồng chưa thấy email đó, nhưng tôi chỉ muốn chỉ định rằng cô ấy đã tiết lộ điều đó. Và chúng tôi thường không cung cấp danh sách tên cho bất kỳ hợp đồng nào được phê chuẩn. Tôi không thấy làm thế nào điều này khác với một thỏa thuận thương lượng tập thể. Vì vậy, một lần nữa, điều đó đã được tiết lộ.
[Morell]: Cảm ơn. Được rồi, vì vậy tôi có một chuyển động trên sàn để phê duyệt để đọc đầu tiên. Từ Tổng thống Bears, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Collins, ông Clerk. Không bao gồm Thị trưởng và Hội đồng thành phố. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. KHÔNG.
[Knight]: KHÔNG.
[Hurtubise]: Đúng. Đúng.
[Morell]: Đúng. Năm ở phía trước của hai trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua để đọc đầu tiên. 23-060, cho chủ tịch danh dự và các thành viên của Hội đồng thành phố Medford về việc sử dụng tiền mặt miễn phí. Đối với chủ tịch của bạn và các thành viên của Hội đồng thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị rằng cơ quan danh dự của bạn phê duyệt việc chiếm đoạt một khoản tiền mặt miễn phí với số tiền $ 680.342,38 để mua các mặt hàng sau. $ 370,453,90 để trả cho 55% chi phí của một người quét đường phố điện. $ 131,630 Mua hai xe tải khối tiện ích ba ton ba ton với máy cày $ 55,272 Việc mua một chiếc xe tải cơ thể khối tiện ích ba phần ba tấn với máy cày và cổng thang máy $ 48,921 Việc mua một chiếc xe bán tải ba ton ba ton với cày và $ 66.000 $ 66,065,48 cho việc mua một chiếc bán tải ba phần tư cho sở cứu hỏa. Hai, tiền mặt miễn phí với số tiền 80.000 đô la cho 2% Colas cho các nhân viên không liên minh theo các điều chỉnh tiền lương được đề xuất cho giấy nhân viên không liên minh được gửi. Các giấy tờ cần thiết để chứng nhận tiền mặt miễn phí sẽ được gửi trong những ngày tới, và chúng tôi hy vọng rằng nó sẽ được chứng nhận vào thời điểm của cuộc họp. Những người đứng đầu bộ phận sau đây sẽ có sẵn để trả lời bất kỳ câu hỏi. Ủy viên DPW Tim McGibbon, Giám đốc Thiết bị Mike Wenzel, Cảnh sát trưởng John Friedman, và Giám đốc tài chính Bob Dickinson, trân trọng đệ trình. Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn.
[Scarpelli]: Chủ tịch bà.
[Morell]: Ủy viên hội đồng Scarpellilli.
[Scarpelli]: Cảm ơn. Ngay lập tức con dơi, quý ông, người quét rác. Điều này có nghĩa là chúng ta sẽ có hai người quét đường phố? Nó có chức năng hay không?
[SPEAKER_07]: Người quét đường?
[Scarpelli]: Vâng, chúng tôi có.
[SPEAKER_07]: Nó đã qua xa, nó là chức năng, nhưng nó đã vượt qua tuổi thọ của nó.
[Scarpelli]: Được rồi, tôi hiểu. Nhưng đây là những gì, một lần nữa, tôi sẽ chỉ, đây là của tôi, tôi sẽ làm cho điều này khóc mỗi lần. Cho đến khi chúng ta biết chúng ta đang ở đâu về mặt tài chính và mua các mặt hàng này, đó chỉ là, nó vô trách nhiệm đối với chúng ta, đó là. Tôi xin lỗi. Tôi biết có những thứ như xe cứu hỏa tại một thời điểm nhạy cảm, nhưng điều này chỉ là vô trách nhiệm. Tiếp tục bỏ phiếu các bài báo này thông qua. Những gì chúng tôi vừa làm một phút trước là vượt xa tôi. Một lần nữa, đây là tiền. Chúng tôi không biết mình đang ở đâu. Chúng tôi tiếp tục bỏ phiếu cho nó. Vì vậy, một lần nữa, tôi sẽ không bỏ phiếu cho điều này. Và tôi cầu xin các đồng nghiệp của mình nghĩ về nó. Tôi đánh giá cao nó. Cảm ơn.
[Bears]: Chỉ xin lỗi nếu bạn đã nói điều này, sự hiểu biết của tôi là có một khoản trợ cấp cho 45% người khác?
[Hurtubise]: Chính xác.
[Bears]: Có một thời gian dự phòng trên khoản tài trợ? Giống như làm thế nào nếu chúng ta, bạn biết, chúng ta có mất khoản tài trợ nếu chúng ta không chấp thuận nửa kia theo một khoảng thời gian nhất định hay?
[McGivern]: Tôi tin rằng đó là trường hợp. Vâng, ý tôi là, tôi cũng sẽ nói chỉ vì tất cả những điều này cũng nhạy cảm với thời gian. Và do đó, chỉ là hoạt động chung của chúng tôi. Nhưng đây là những phương tiện thường xuyên chỉ cần mua. Ông Wentzell có thể cho hội đồng một ý tưởng. Trạng thái của một số xe tải trong đội tàu của chúng tôi và bạn biết đây thực sự là vòng tiếp theo của phương tiện trong kế hoạch cải thiện vốn của chúng tôi để mua và sau đó bạn biết chúng tôi sẽ có các giao dịch mua thường xuyên mỗi năm trông giống như thế này bởi vì đó là những gì cần phải xảy ra trong một Các đội DPW hoạt động đúng. Vì vậy, đây là những phương tiện mua những chiếc này là nhạy cảm với thời gian mà chúng tôi đã cố gắng, bạn biết đấy, làm việc với chính quyền để có được tài trợ cho các phương tiện này trong một thời gian khá lâu.
[Bears]: Vâng, không, cũng được nghe. Và vì bạn, bạn biết đấy, đây là điều chúng tôi đã có một cuộc trò chuyện tuyệt vời với đạo diễn Dickinson. Ba tiếng rưỡi trước, nói về quá trình ngân sách. Và khi bạn đề cập, đây sẽ là một điều thường xuyên, tôi nghĩ, bạn biết, một lần nữa, tôi không nói, tôi nghe bạn về nhu cầu ở đây, tôi nghe thấy khoản tài trợ này, các quỹ tài trợ có thể phụ thuộc vào sự chấp thuận của Một nửa khác, như, tôi không gặp vấn đề gì với bất cứ điều gì ở đây. Tôi chia sẻ mối quan tâm chung của Ủy viên Hội đồng Scarborough về vấn đề chung. Nhưng nếu chúng ta có thể tìm ra một cách để xây dựng điều đó thành quy trình ngân sách thông thường, Đây là tất cả những gì tôi nói là nó chỉ là một, đó là một vấn đề về nhận thức. Chúng tôi nói sử dụng một số tiền mặt miễn phí. Chúng tôi sẽ sử dụng tiền mặt miễn phí cho những thứ này. Chúng tôi biết rằng họ sẽ là những điều thường xuyên mà chúng tôi cần làm hàng năm, nhưng chúng tôi đi đến tiền mặt miễn phí và một số năm, bạn biết đấy, phải không. Bốn năm qua, giống như tiền mặt miễn phí, không phải là một lựa chọn trong rất nhiều trường hợp. Vì vậy, chúng tôi trì hoãn và chúng tôi trì hoãn việc mua vốn trung tâm. Và sau đó bạn kết thúc với một hạm đội thậm chí còn tồi tệ hơn và các bạn dành nhiều thời gian hơn để cố gắng sửa chữa những thứ cũ. Nói chung, tôi chỉ nói, như, bạn biết đấy, nếu bạn đang có các cuộc thảo luận mà chúng ta đang có trong ngân sách, nếu chúng ta có thể xây dựng những thứ mà chúng ta nghĩ sẽ là chi phí định kỳ hàng năm trong quy trình ngân sách, Thay vì phải chờ chứng nhận tiền mặt miễn phí để đến trước chúng tôi và sử dụng tiền mặt miễn phí cho những thứ riêng biệt như thế này. Tôi chỉ nghĩ rằng nó đi một chặng đường dài cho chúng tôi về lâu dài.
[Hurtubise]: Vâng.
[McGivern]: Kế hoạch đến với bạn hàng năm để có được tiền chiếm dụng cho vốn hoạt động như thế này. Vì vậy, nhưng với điều đó đã nói, vì tôi đã dẫn đầu DPW, chúng tôi có một và ông Wentz dẫn đầu đội tàu qua năm. Và bạn sẽ thấy rằng bạn đã thấy rằng trong kế hoạch vốn trước đây và bạn cũng sẽ thấy điều đó trong bản cập nhật tiếp theo. Vì vậy, một số trong những chiếc xe này nằm trong kế hoạch vốn ban đầu đó. Vì vậy, trong số tất cả những điều mà chúng ta đã nói về tối nay, và những gì trong kế hoạch vốn và không, những điều này thực sự nằm trong kế hoạch vốn. Và nó rất nhạy cảm với thời gian. Vì vậy, tôi sẽ nói, không giống như một số điều khác tối nay, nhưng những điều này rất nhạy cảm với thời gian.
[Bears]: Không, nghe tốt. Và một lần nữa, tôi chỉ là một bình luận chung. Tuyệt đối. Nếu chúng tôi có kế hoạch vốn được cập nhật hàng năm gắn liền với ngân sách thành phố. Nó chỉ thay đổi cuộc trò chuyện. Chuẩn rồi. Cảm ơn.
[Caraviello]: Thật tuyệt. Cảm ơn. Tại sao những điều này không đủ điều kiện để tài trợ cho các thành phố và thị trấn khác Xe tải và mọi thứ với quỹ ARPA của họ. Tại sao chúng tôi không sử dụng quỹ ARPA của mình cho việc này?
[McGivern]: Nó không nhất thiết là một câu hỏi cho tôi. Chúng tôi cần các phương tiện bất kể.
[Caraviello]: Không, tôi không nói rằng bạn không cần phương tiện.
[McGivern]: Nhưng tôi tin rằng thị trưởng đã làm việc trên những thứ khác cho tài trợ của ARPA. Chúng tôi thực sự, Kỹ thuật và DPW, nhiều hơn là kỹ thuật, đã đưa ra rất nhiều dự án đủ điều kiện cho ARPA. ARPA có rất nhiều thứ thuận lợi khi nói đến giống như Các dự án Waterline và cải tiến đường phố và những thứ tương tự, loại đó đi cùng nhau. Mua xe, tôi nghĩ, vâng, có những lựa chọn khác để tài trợ, nhưng đây là thứ đã được chọn, vì vậy.
[Caraviello]: Tôi thà chi các quỹ trên 600.000 đô la cho việc này hơn 600.000 đô la cho đồng hồ đỗ xe. Có lẽ, đó là, một lần nữa, đó không phải là quyết định của tôi, nhưng tôi sẽ- có rất nhiều việc sử dụng tiền tốt hơn.
[McGivern]: Tôi, bạn biết đấy, tôi không, tôi không biết. Tôi sẽ nói rằng ARPA, từ sự hiểu biết của tôi về toàn bộ quá trình, tôi không nhất thiết phải nghĩ rằng đây sẽ là việc mua hàng tốt với ARPA vì những tính linh hoạt khác mà ARPA có. Và cũng đến những điểm khác được thực hiện tối nay, chúng tôi thực sự cần phải vào rãnh như một thành phố mua xe thường xuyên.
[Caraviello]: Tôi đến.
[McGivern]: Cái gì vậy?
[Caraviello]: Bạn đúng 100%.
[McGivern]: Vâng, và vì vậy, đây là, bạn biết đấy, đã có một vài năm mà chúng tôi không mua xe và ông Wentzell có thể nói với bạn về điều đó và những gì đã làm. Vì vậy, đây là, bạn biết đấy, chúng tôi thực sự đang cố gắng đi đúng hướng ở đây.
[Caraviello]: Vì vậy, hy vọng điều này có thể- vì vậy điều này đi đến cuộc thảo luận của chúng tôi vào đầu tối nay, kế hoạch vốn, một phần và chúng tôi đã có ba phần của một kế hoạch vốn tối nay. thay vì toàn bộ kế hoạch vốn.
[McGivern]: Chắc chắn, nhưng đây là những yếu tố nằm trong kế hoạch vốn trước đó. Vì vậy, những thứ này không nhất thiết là mới. Trong số tất cả những điều mà bạn đã thấy tối nay, những điều này thực sự nằm trong kế hoạch vốn trước đây? Chúng tôi chưa thấy một kế hoạch vốn. Vì vậy, người mà bạn đã nhận được vài năm trước, một vài năm trước. Một vài năm trước, yeah.
[SPEAKER_07]: Tôi đã làm việc trên năm chiếc xe tải này trong hơn một năm. Và một trong những vấn đề mà tôi gặp phải là nếu nó không được chấp thuận và giả sử nó được chấp thuận vào tháng 6, Đó là một năm rưỡi để có được một chiếc xe tải. Những chiếc xe tải này đang ở đây. Họ sẽ sẵn sàng trong vòng một vài tuần.
[Caraviello]: Điều này trở lại cho đến khi chúng ta bị kẹt xuống cổ họng của chúng ta trong giây cuối cùng một lần nữa. Đây là những gì chúng tôi làm mọi lúc. Thứ hai cuối cùng. Bạn phải làm điều đó tối nay hoặc chúng tôi mất nó. Mệt mỏi vì điều này. Mệt mỏi vì điều này. Đó là tất cả những gì chúng tôi làm. Rush, vội vàng, vội vàng.
[Morell]: Bà Tham mưu trưởng, bạn có thể nói chuyện với câu hỏi opera không? Tôi thấy bàn tay của bạn lên.
[Nina Nazarian]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Tôi chỉ đơn giản là sẽ nói một lần nữa rằng điều này sẽ rơi vào cùng một thể loại. Những chiếc xe này sẽ phải thay thế doanh thu và không thể thuộc các danh mục được chính phủ liên bang vạch ra về mặt các yêu cầu khác nhau. Mỗi người trong số họ sẽ phải được phân tích. Tôi không muốn nói chuyện với người quét đường phố, ví dụ, nhưng tôi nghi ngờ rằng tôi không nhớ một danh mục cho các phương tiện và tôi không nhớ rằng đó là một cách sử dụng đủ điều kiện. Một lần nữa, nó có thể rơi vào thay thế doanh thu. Và bình luận duy nhất khác tôi sẽ nói là, nhìn, Trong trường hợp này, bạn biết đấy, có những chiếc xe được đặt hàng, nhưng tôi không nghĩ rằng chúng tôi đã sử dụng những từ mà chúng phải được bình chọn tối nay bất cứ lúc nào. Những chiếc xe đặc biệt này rất nhạy cảm với thời gian vì tổng giám đốc hạm đội của chúng tôi đã thực hiện một công việc to lớn làm việc để đảm bảo các loại phương tiện này. Nhưng một lần nữa, tôi không nghĩ rằng chúng ta đã sử dụng những từ mà chúng phải được sử dụng. Họ phải được bình chọn tối nay. Cảm ơn.
[Morell]: Cảm ơn. Bất kỳ câu hỏi nào về gấu?
[Bears]: Tôi nghĩ rằng nhận xét của tôi về thời gian có vẻ như bí truyền, nhưng nó rất trực tiếp đến điểm này. Phải. Vì vậy, chúng tôi biết tiền mặt miễn phí đã được chứng nhận ngày hôm nay. Tôi đang nghe bạn nói có xe tải có sẵn. Chúng ta có thể nhận được chúng trong vài tuần. Nếu chúng ta trì hoãn một vài tháng, chúng ta sẽ không nhận được xe tải trong 18 tháng. Đó là một tình huống tồi tệ để ở. Tôi không muốn làm điều đó với các bạn. Phải. Vì vậy, tôi sẽ bỏ phiếu cho điều chết tiệt. Nhưng giống như nếu chúng tôi đã có một cuộc trò chuyện về chi phí vốn trong một khoảng thời gian và nói, này, chúng tôi có một loạt các nhu cầu cấp thiết. Chúng tôi đang thực hiện việc mua sắm và mua lại. Chúng tôi sẽ không được chứng nhận tiền mặt miễn phí cho đến cuối tháng 3. Nhưng đây là tất cả những điều mà chúng tôi đã biết hai tháng trước. Sau đó, Rick không ngồi đây nói rằng đó là phút cuối cùng bị đẩy xuống cổ họng của chúng tôi khi đó là những gì nó là. Và chúng ta đang ở trong tình huống đó. Và về cơ bản, chúng ta phải ở trong tình huống đó. Và, bạn biết đấy, một lần nữa, tôi đến khi tôi quyết tâm về điều này, tôi giống như, tôi không muốn lừa đảo người, phải không? Khi tôi không muốn vặn vít vào sở cứu hỏa, tôi không muốn làm hỏng bất cứ ai ở đây. Nhưng tôi chỉ là, bạn biết, tôi giống như, điều này gần như là nơi anh ấy ở, trên tất cả, nó giống như nó, Đó chỉ là về quá trình hợp tác và truyền thông và đảm bảo rằng thông tin được trình bày theo cách mà các bạn không phải đến đây và nói, hey, chúng tôi biết đó là phút cuối cùng. Chúng tôi chỉ có một khoảng thời gian nhất định để có được các sản phẩm này. Một lần nữa, tôi sẽ bỏ phiếu. Vâng. Và tôi có thể nghe thấy sự căng thẳng trong giọng nói của bạn bởi vì bạn đang nghe, ồ, Chúa ơi, nó sẽ bị trì hoãn và sau đó chúng ta sẽ gặp rắc rối thực sự. Và điều đó không nên ở trên các bạn phải đến đây và biện minh cho điều đó. Vì thế. Tôi sẽ bỏ phiếu cho nó, nhưng đó là sự thất vọng giống như nếu chúng ta có một quy trình thực sự tại nơi thông tin đến kịp thời và chúng ta đã nhận được những gì chúng ta cần, sau đó chúng ta sẽ có những cuộc trò chuyện này vài tuần hoặc nhiều tháng Trước thay vì hàng giờ hoặc ngày trước và sau đó sẽ không có sự thất vọng mà tôi đang nghe từ các đồng nghiệp của mình. Vì vậy, cảm ơn bạn đã trình bày của bạn.
[John Freedman]: Vì vậy, tôi chỉ muốn nói về xe bán tải của sở cứu hỏa. Trong những năm qua, chúng tôi đã mất một số phương tiện do ăn mòn và tôi phải loại bỏ chúng, đưa chúng ra khỏi dịch vụ vì chúng không an toàn. Và sau đó chúng tôi có một chiếc xe bán tải 20 tuổi mà ổ bánh sau không bao giờ được sử dụng cho những gì nó được sử dụng. Và điều đó, nó có nhiều, Xin lỗi, nhiều cách sử dụng. Và chiếc xe bán tải này sẽ thay thế cái mà chúng ta đã mất. Chiếc xe bán tải với ổ bánh sau bây giờ sẽ là bốn bánh. Vì vậy, nó làm, nó làm trong mùa đông, nó sẽ kéo dài băng, băng trượt xung quanh vào mùa hè khi chúng ta làm nhà khói, nó làm điều đó. Và sau đó nó sẽ có một cái cày trên nó. Vì vậy, khi máy cày khác vỡ, chúng tôi có một cái cày, chúng tôi có thể tiếp tục cày các trạm vì chúng tôi thực hiện tất cả các phần phía sau của các trạm của chúng tôi. DPW giúp chúng tôi ra ngoài Với muối và những thứ tương tự nhưng chúng tôi có cái cày của riêng mình mà chúng tôi chăm sóc các trạm của riêng mình. Vì vậy, có một cái thứ hai khi một người bị hỏng, và sau đó cũng có nhiều người sẽ có nhiều người sử dụng để kéo chiếc thuyền xung quanh nói với trailer xung quanh và an toàn với bốn bánh lái Sled họ không Bị mắc kẹt ở đó. Vâng.
[Bears]: Chắc chắn. Nói chung là an toàn hơn rất nhiều. Nếu có một tai nạn mới hơn 20 năm so với lần cuối cùng.
[John Freedman]: Và như tôi đã nói, chúng tôi đã thoát khỏi tất cả những chiếc xe khác, bạn biết đấy, theo thời gian, nó chỉ là đỉnh cao ở đâu, và sau đó chiếc xe tải này trở nên có sẵn. Những gì đã xảy ra là chúng tôi đã đặt hàng nó và sau đó nó đã không đến trong thời gian dài nhất. Vì vậy, chúng tôi đã hủy PO, chúng tôi đã đặt hàng một chiếc xe tải khác từ một đại lý khác. Và sau đó nhanh chóng chuyển đến ngày hôm nay chiếc xe tải đi vào, và họ gọi tôi lên như hey xe tải của bạn ở đây. Vì vậy, chúng ta có thể, nếu chúng ta chấp thuận điều này rằng chiếc xe tải sẽ ở đây trong vài ngày chứ không phải vài tuần. Vì vậy, đó là sự nhẹ nhàng thực sự một lần nữa, tôi chỉ muốn chỉ là loại đập những điểm đó để bạn hiểu rõ lý do tại sao chúng ta tiến lên với điều này bây giờ, mọi mục ở đây trong bài viết này là một điều tốt cho thành phố thúc đẩy các mục tiêu mà chúng ta chia sẻ cho Thành phố.
[Bears]: Và bạn không cần phải, tôi đánh giá cao những thứ dòng thời gian, bởi vì điều đó hữu ích cho chúng tôi biết, bởi vì, bạn biết đấy, chúng tôi nghe thấy điều đó từ các bạn ở cuối cùng đang ở trên mặt đất, bạn biết đấy, nhìn vào các điều kiện Trong số những gì chúng ta đã có được những thứ mới, đó là tất cả hữu ích.
[John Freedman]: Vì vậy, tôi không nghĩ bất kỳ sự phản đối nào của chúng tôi, và tôi không muốn nói cho mọi người là về bản chất của điều này, và một lần nữa tôi nói tôi sẽ bỏ phiếu cho nó, đó chỉ là điều cuối cùng tôi 'Sẽ cắt đứt bạn nhưng khi tôi tiếp cận thị trưởng cũng giống như chúng tôi cầu xin cô ấy cố gắng tận dụng điều này một lần nữa, cô ấy nghe thấy tôi to và rõ ràng và đó là lý do tại sao chúng tôi ở đây, và đó là lý do tại sao tôi phải hoan nghênh cô ấy vì bạn Biết cô ấy Cô ấy nhìn thấy nó và đặt nó vào tờ giấy mà bạn làm một số nói chuyện cho chúng tôi. Điều đó là gì và bạn làm một số nói chuyện cho chúng tôi, có lẽ cô ấy sẽ nghe thấy bạn to và nghỉ ngơi to và thông qua bạn, tôi nghĩ rằng bỏ phiếu tối nay trên những chiếc xe tải của tôi, đó là một sự giải thoát to lớn rằng đó là cách đó 820 ngày nhưng nếu chúng tôi không bắt đầu đồng hồ đó .
[Knight]: Sẽ không bao giờ trở nên chính trị tồi tệ hơn sẽ không dịch được quản trị tồi, chúng tôi sẽ đảm bảo rằng các bạn an toàn.
[Unidentified]: Phải.
[Morell]: Và đó là địa chỉ địa chỉ của bạn câu hỏi của tôi.
[Bears]: Nó chỉ là nó, bạn biết đấy, một lần nữa, tôi đánh giá cao bạn cho chúng tôi những điều tốt đẹp này và nghe tất cả các chi tiết và thông tin. Nó thực sự giống như, tôi không nghĩ rằng vấn đề là những điều này là không cần thiết hoặc chúng không cần phải là dữ liệu ngay bây giờ hoặc dòng thời gian ở đây. Nó giống như, Mike có lẽ đã biết hai tháng trước, dòng thời gian, phải không? Giống như, và có lẽ đã truyền đạt điều đó với chính quyền, nhưng nó không bao giờ được truyền đạt cho chúng tôi. Và có thể có những ngoại lệ nơi bạn nhận được một cuộc gọi từ một đại lý và chúng tôi muốn tận dụng nó. Tôi không có vấn đề với điều đó. Tôi rất vui vì tính kịp thời đang xảy ra, nhưng.
[SPEAKER_07]: Và thật không may trong ngành kinh doanh của chúng tôi, chúng tôi cần các phương tiện và thiết bị để có thể thực hiện công việc của chúng tôi. Ồ, tất nhiên. Vì vậy, yeah. Vâng.
[McGivern]: Có một vài yếu tố quan trọng ở đây mà chúng tôi đã đi một vài năm mà không mua phương tiện. Và sau đó chúng tôi cũng có, chúng tôi cũng có được vòng xe năm tới. Vì vậy, bạn biết đấy, giống như tôi đã nói về vỉa hè, bạn biết đấy, những thứ này cần phải được mua, vì nếu chúng ta đi vào một năm rưỡi mà không có những chiếc xe này, thì chúng ta không tìm kiếm nhân viên của mình.
[Bears]: Không, không, yeah. Không có tranh chấp về điều đó.
[McGivern]: Tôi biết, tôi biết, nhưng tôi không thích, đây không phải là ý kiến của tôi, nhưng đây không phải là một trong những nơi chúng tôi muốn, trì hoãn.
[Hurtubise]: Phải.
[McGivern]: Và nó đã bị trì hoãn khi chúng tôi đang cố gắng để có được điều này ở đây. Bạn biết đấy, Mike đã làm rất nhiều công việc với các nhà cung cấp để cố gắng, bạn biết đấy, hãy chắc chắn rằng chúng tôi đang xếp hàng mọi thứ. Và đó là một cuộc phiêu lưu đến đây tối nay. Và với các cuộc họp cuối cùng, sự chậm trễ và tất cả những điều này, tôi nghĩ rằng điều này được cho là vào một tháng trước. Và nó Bây giờ nó không phải là chúng ta ở đây hôm nay và, bạn biết đấy, vì vậy, dù sao, tôi không chắc mình có thể nói nhiều hơn nhưng tôi nghĩ nói về sự an toàn của nhân viên, đảm bảo rằng chúng ta có các công cụ chúng ta cần để làm Công việc, sau đó, đây là thịt của điều đó.
[Bears]: Không, bạn không nói điều này xin lỗi. Ồ, rất nhanh. Nó chỉ là bạn đã nói, tôi không nghĩ đây là người làm điều này. Phải. Và tôi không cố gắng đặt lời nói vào miệng của bạn. Tôi chỉ nghĩ rằng thực sự nắm bắt được toàn bộ phạm vi của toàn bộ. Không nên là chúng tôi chọn và chọn cái nào chúng tôi sẽ nắm giữ và chúng tôi không phải vì chúng tôi có bất đồng xung quanh việc biết thông tin một cách kịp thời. Và đó là vấn đề. Và bạn đã không nói rằng tôi đã nói điều đó, nhưng nó thực sự chỉ nắm bắt được mấu chốt của toàn bộ điều cho tôi. Các bạn đến đây và họ thích, cái nào sẽ là tối nay? Và đó không phải là vị trí bạn nên ở, và đó không phải là vị trí chúng tôi muốn ở. Vì vậy, tôi sẽ để nó ở đó. Cảm ơn.
[Morell]: Hiệp hội ủy viên hội đồng.
[Knight]: Tim. Đúng. Chúng tôi hoàn toàn bốc mùi trên đường phố. Chúng tôi rất tệ về nó. Đó là điều chúng tôi không giỏi ở thành phố này. Tôi đang xem xét chi phí này và tôi đang thấy nó tổng cộng hơn một nửa tổng chi phí trước chúng tôi. Tôi muốn thấy chúng tôi nhận được 10 xe tải và quên đi người quét đường phố. Thành thật mà nói, tôi không thấy bất kỳ giá trị nào trong chương trình mà chúng tôi đang chạy ngay bây giờ. Tôi nghĩ rằng nó có thể được thực hiện tốt hơn nhiều và có lẽ rẻ hơn một cách tư nhân. Bạn biết đấy, vì vậy khi tôi nhìn vào điều này và đường phố chúng tôi đã đến kể từ khi bạn ở đây, vì bạn đã sống ở City Street Score là một vấn đề. Chúng tôi không giỏi về điều này hai lần một năm là một sự lãng phí theo quan điểm của tôi, tôi không nghĩ rằng nó làm bất cứ điều gì để giúp làm đẹp thành phố. Tôi không nghĩ rằng nó thực sự đáp ứng bất kỳ mục tiêu và mục tiêu nào khác ngoài Làm cho mọi người hoàn toàn tức giận vì hệ thống thông báo và việc được nói rằng tôi không được nói với một số đường phố làm một số đường phố thì không. Nó chỉ là một ứng dụng ngớ ngẩn. Bạn biết đấy, ngày hôm nay, bạn đang ở khu vực một và chúng tôi đang làm tốt nhất có thể với những gì chúng tôi có mà không cần toàn bộ chương trình bị thổi bay. Chúng tôi không giỏi về nó. Chúng tôi không giỏi về nó. Bạn có biết không, tôi sẽ không bao giờ nói gửi một cái gì đó ra ngoài Trừ khi chúng tôi thay thế nó bằng một cái gì đó chúng tôi đang làm trong nhà. Nhưng tôi đang nghĩ rằng số tiền và tiền mà chúng tôi chi cho chương trình Sweeper đường phố có thể được đầu tư tốt hơn nếu chúng tôi đưa nó, đưa nó ra, nó có thể rẻ hơn. Và sau đó chúng tôi có thể làm nhiều hơn trong nội bộ, thuê thêm thiết bị và xe tải và máy cày và những thứ tương tự. Ý tôi là, tôi đang nhìn vào điều này và tôi đang nói, điều thực sự, nó xuất hiện hai lần một năm, phải không? Người quét đường?
[SPEAKER_07]: đi ra ngoài mỗi đêm. Trên các lực kéo chính, chỉ trên các lực kéo chính. Ngày 1 tháng 4 và ngày 15 tháng 11. Trên chính kéo chính. Đúng vậy.
[Knight]: Nhưng tôi sống trên một lực cản chính, và tôi sẽ nói với bạn, năm ngoái nó đã không xuất hiện mỗi đêm. Một năm trước đó, nó không xuất hiện mỗi đêm. Bạn biết ý tôi là gì? Bởi vì tôi sống trên một lực cản chính.
[Hurtubise]: Chà, nó không làm mọi đường phố mỗi đêm.
[Knight]: Có một lịch trình. Phải. Vì vậy, tại sao tôi không thể, vì vậy tôi nhận được một gói hạn chế trên đường phố của mình, nó được cho là bị cuốn, nhưng nó không bị cuốn theo. Nhưng bạn hiểu ý tôi? Đó không phải là một chương trình tốt.
[McGivern]: Tôi đã không thực hiện phân tích chi phí mà bạn đang đề cập đến, trong nhà, ngoài nhà. Chúng tôi thuê một cặp vợ chồng. Vì vậy, chúng tôi có hai. Vì vậy, khi chúng tôi thực hiện cuộc càn quét lớn này, chúng tôi thuê một cặp vợ chồng. Vì vậy, nó là một chút của một con lai. Và tôi sẽ nói rằng khoản đặc biệt này, khoản tài trợ yêu cầu chúng tôi xử lý khoản mà chúng tôi có thay thế. Vì vậy, nó đi đến tất cả các điện. Vì vậy, đó là quyết định đã được đưa ra. Và sau đó quyết định đã được đưa ra để phù hợp với nó ở đây. Đó là một quyết định của hạm đội hay đó là một? Quyết định PDS. Quyết định của hạm đội là chúng tôi có những người quét đã làm việc và chúng tôi có thể sử dụng chúng. Đó không nhất thiết là một quyết định của chúng tôi là đi ra ngoài và nhận khoản tài trợ cho những người quét đường điện. Nhưng đó là những gì đã xảy ra và đó là những gì chúng ta phải đối phó. Vì vậy, đã nói, chúng tôi cần người quét thứ hai. Và tôi cũng sẽ nói quá, Rất nhiều người không nhận ra điều này, nhưng tôi sẽ nói điều đó. Lý do chúng tôi quét hai lần một năm, một trong những lý do dù sao cũng là sự tuân thủ theo quy định, bởi vì nước của chúng tôi rơi xuống sông. Vì vậy, nhận được trầm tích ra khỏi đường là một phần lớn của điều đó. Vì vậy, có một mảnh quy định là tốt. Chúng ta cần phải quét đường hai lần một năm. Chúng tôi có thể nhận được tốt hơn về nó cho chắc chắn. Và đó là một cuộc trò chuyện khác. Tôi rất vui khi tiếp tục cuộc trò chuyện đó. Tôi luôn tìm cách thực hiện các hoạt động của chúng tôi.
[SPEAKER_07]: Như tôi đã nói- vì vậy chúng tôi có hai người quét. Chúng tôi có một năm 2013 và A- điều này giống như, Một ngôn ngữ nước ngoài với tôi, bạn hiểu ý tôi? 20 tấn và cái này và điều đó, tôi không biết. Tôi chỉ biết rằng khi họ loại bỏ điều đó- chúng ta có 13 và 18 và họ nói tuổi thọ trung bình là năm năm. Vì vậy, những gì chúng ta thường làm là sau, khi cái thứ hai, cái mới nhất trở thành năm tuổi, chúng ta xoay nó. Tôi đã có thể nộp đơn xin một khoản trợ cấp cho nơi chúng tôi có thể lấy một máy quét điện đường điện với giá tương đương với một người quét đường Gas Street để thực hiện vòng quay, đó là tất cả.
[Morell]: Một và hai là mỗi mục trong một. Ủy viên hội đồng Caraviello.
[Caraviello]: Cảm ơn. Trên máy quét điện. Ai sửa chữa điều đó khi nó phá vỡ? Bạn có khả năng không?
[SPEAKER_07]: Tôi thực sự đang gửi cơ học của mình đến trường Sweeper điện. Nhà sản xuất đang cung cấp trường học. Bất cứ điều gì chúng tôi không thể xử lý, nó sẽ quay lại với nhà sản xuất.
[Caraviello]: Điều đó sẽ chạy trong bao lâu trước khi nó cần được tính phí một lần nữa?
[SPEAKER_07]: Người quét? Vâng. 12 giờ.
[Caraviello]: 12 giờ. Và nó có mạnh mẽ như động cơ diesel và nhặt lá ướt?
[SPEAKER_07]: Đúng. Nó thực sự dễ dàng hơn để sửa chữa, tin hay không.
[Caraviello]: Không, nhưng là, khi nó đi xung quanh nhặt lá, khi chúng ta làm điều đó, một cuộc càn quét lớn, nơi mọi người ném chúng khắp bên đường, và họ chồng chất lên, sẽ như vậy?
[SPEAKER_07]: Nó có một thiết kế khác với Elgin, nơi nó cũng có một phần chân không của nó, vì vậy nó thực sự sẽ, và băng tải trên máy là khác nhau, vì vậy nó thực sự, nó sẽ không bị tắc nghẽn .
[Caraviello]: Và tuổi thọ của điều đó là gì?
[SPEAKER_07]: Tôi không có ý tưởng. Họ đang trao cho tôi bảo hành năm năm trên máy, vì vậy.
[Caraviello]: Hay các bộ phận và lao động của tôi?
[SPEAKER_07]: Vâng, vì vậy tôi sẽ tưởng tượng lâu hơn thế. Họ có những vật dụng có thể đeo được, giống như máy quét khí, chổi, và bạn biết đấy, các ống khác nhau và những thứ tương tự. Vâng, ý tôi là, thiết bị đeo bình thường. Vâng, các mặt hàng bảo trì thường xuyên.
[Caraviello]: Được rồi.
[SPEAKER_07]: Nhưng tôi không chắc chắn 100%, nhưng tôi tin rằng pin trên đó là bảo hành trọn đời. Vì vậy, tôi phải kiểm tra điều đó.
[Caraviello]: Được rồi, cảm ơn bạn.
[Morell]: Đối với các cuộc thảo luận từ Hội đồng về bài viết này. Bà Tham mưu trưởng, tôi thấy bạn với bàn tay của bạn.
[Nina Nazarian]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Chỉ muốn chỉ ra rằng trong khi tôi nhận ra rằng cần cập nhật kế hoạch cải thiện vốn, có một kế hoạch 2021 đến 2026, được đề cập đến tối nay, bao gồm các mặt hàng này.
[Unidentified]: Vì vậy, chỉ muốn chỉ ra điều đó. Cảm ơn.
[Morell]: Cảm ơn. Vì vậy, tôi có một chuyển động từ Hiệp sĩ Ủy viên của một giây. Vì vậy, chúng tôi đang cắt đứt chỉ là điểm đầu tiên. Thứ hai, Ủy viên Pele. Vì vậy, chuyển động là cắt đứt điểm đầu tiên của số một. Vì vậy, người quét đường phố, $ 378,453,90. Vì vậy, có một chuyển động cho điều đó từ ủy viên hội đồng Nunez đến một lần thứ hai bởi Ủy viên Hội đồng Pele. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Vì vậy, chúng tôi sẽ lấy cái đó trước. Vâng, nếu tôi có một chuyển động, tôi cần một chuyển động. Chuyển động để phê duyệt những gì? Người quét đường. Được rồi, vì vậy, theo chuyển động của Ủy viên Collins để phê duyệt khoản tiền $ 378,453,90 cho 55% chi phí của một người quét đường phố điện, được biệt phái bởi Ủy viên hội đồng Tseng. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Đây chỉ dành cho người quét đường phố.
[Hurtubise]: Ồ, vâng. Lấy làm tiếc.
[Morell]: Đúng.
[Hurtubise]: KHÔNG. Đúng. Đúng. Tôi đã được khẳng định và chuyển động tiêu cực đi qua.
[Morell]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng Collins để phê duyệt phần còn lại của yêu cầu tiền mặt miễn phí theo, đó chỉ là mục một, chỉ là mục một? Được rồi, theo mục một, được biệt phái bởi phó chủ tịch gấu. Và một lần nữa, đây chỉ là cho mục một, vì vậy phần còn lại của các mặt hàng. Các nhân viên bán hàng vẫn viết, vì vậy tôi sẽ nói điều đó, vì vậy tôi sẽ im lặng, vì vậy anh ấy có thể nghĩ trong khi anh ấy viết. Vâng, sáu trong một trong những lời khẳng định trong chuyển động tiêu cực truyền cho ủy viên hội đồng chuyển động Collins để phê duyệt mục thứ hai.
[Knight]: Đúng. Bài viết này trước mắt chúng tôi tối nay được gắn vào một bài báo mà chúng tôi đã bỏ phiếu trước đây. Bài viết mà chúng tôi đã bỏ phiếu trên trước đây yêu cầu ba bài đọc. Vì vậy, tôi hỏi rằng trong bài báo mà chúng tôi đã bỏ phiếu trước đây, chúng tôi sửa đổi nó. Vì vậy, con số đô la sẽ không giống nhau. Vì vậy, tôi yêu cầu bài báo này được lập bảng và chính quyền cung cấp cho chúng tôi một tờ giấy sửa đổi phản ánh con số đồng đô la phù hợp dựa trên phiếu bầu mà Hội đồng đã thực hiện trước đó, ngoại trừ văn phòng của thị trưởng và Hội đồng thành phố từ chi phí điều chỉnh sống mà Văn phòng Thị trưởng đề xuất cho chính họ.
[Morell]: Thứ hai. Thứ hai, được rồi. Tôi có một chuyển động từ Hiệp sĩ ủy viên đến bảng tờ giấy và đang yêu cầu một con số được cập nhật từ chính quyền phản ánh những sửa đổi mà chúng tôi đã thực hiện từ tờ giấy rằng điều này được gắn với, được phái đến bởi Ủy viên Caraviello. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Giấy được lập bảng. Nhận thông tin đó. Được rồi, số này là thế này. 23-061. Đối với vai trò chủ tịch của tôi và các thành viên của Hội đồng thành phố Medford về việc thành lập quỹ ổn định và tài trợ cho tinh thần hiện tại của bạn và các thành viên của Hội đồng thành phố, tôi tôn trọng yêu cầu và đề nghị cơ thể bạn thiết lập một quỹ ổn định chung theo ủy quyền của Chương 40 Phần năm B của luật chung Và bỏ phiếu để tiền mặt miễn phí thích hợp với số tiền 5 triệu đô la và bạn đã nói niềm vui. Đại đa số các thành phố và thị trấn trong Liên bang Massachusetts có một quỹ ổn định chung để cung cấp cho các trường hợp khẩn cấp và chi phí không lường trước được. Một phần ba phần lớn hội đồng thành phố được yêu cầu thiết lập và để các quỹ phù hợp vào quỹ ổn định. Trân trọng đệ trình Thị trưởng Brandon Lungo-Koehn. Bạn có muốn nghe từ đạo diễn Dickinson trước hay bạn muốn? Đạo diễn Dickinson, bạn có thể cung cấp một số nền tảng cho những gì trước chúng tôi và cả những người có thể không thấy thông cáo báo chí đã ra ngoài, cho chúng tôi biết chúng tôi có bao nhiêu tiền mặt miễn phí ngay bây giờ. Đó là được chứng nhận?
[Bob Dickinson]: Ngay bây giờ, cho đến ngày hôm nay, chúng tôi có hơn 25 triệu đô la tiền mặt miễn phí đã được nhà nước chứng nhận. Mục đích của một quỹ ổn định, đây không phải là tiền mà chúng tôi đang chi tiêu. Đây là tiền mà chúng tôi đang chiếm khác nhau. Ừm, như tất cả chúng ta đều biết, hoặc tốt, xin lỗi, đã muộn. Như tôi biết, ừm, chứng nhận tiền mặt miễn phí của chúng tôi chỉ kéo dài đến ngày 30 tháng 6 năm 2023. Vì vậy, 25 triệu đô la mà chúng tôi có ngay bây giờ mà chúng tôi có thể sử dụng, chúng tôi có thể bỏ phiếu. Để sử dụng dưới dạng tiền mặt miễn phí hết hạn vào ngày 30 tháng 6 năm 2023 và sẽ không có sẵn cho đến khi tiền mặt miễn phí được chứng nhận vào ngày 1 tháng 7 năm 2023, trong năm nay, rõ ràng là mất chín tháng. Mục đích của quỹ ổn định sẽ chỉ đơn giản là chuyển 5 triệu đô la ở đó. Vì vậy, nếu Một trường hợp khẩn cấp hoặc một tình huống không lường trước khác đã phát sinh khi chúng tôi không được chứng nhận tiền mặt miễn phí vì chúng tôi đã không đóng các cuốn sách vào năm trước, rằng hội đồng thành phố sẽ có thể, với hai phần ba phiếu, sử dụng quỹ ổn định để tài trợ cho bất cứ điều gì khẩn cấp chúng tôi có thể có. Vì vậy, đó là lý do tại sao hầu hết các thành phố và thị trấn thực sự có một quỹ ổn định. Ừm, nó làm cho tiền có sẵn. Một lần nữa, đó không phải là tiền mà chúng tôi đang chi cho bất cứ điều gì. Nó chỉ đơn giản cho phép chúng tôi đặt một số tiền sang một bên để nếu một trường hợp khẩn cấp xuất hiện khi chúng tôi không có chứng nhận tiền mặt miễn phí rằng Hội đồng thành phố sau đó có thể bỏ phiếu để sử dụng số tiền đó để đối phó với trường hợp khẩn cấp.
[Morell]: Cảm ơn. Madam Chủ tịch, Phó Tổng thống Bears và sau đó là Ủy viên Carbonell.
[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Cảm ơn bạn đã giải thích, Giám đốc Dickinson. Tôi đánh giá cao bối cảnh bổ sung. Cá nhân, tôi nghĩ rằng một quỹ ổn định là một ý tưởng tuyệt vời. Tôi chỉ cảnh giác một chút về quá trình này. Tôi nghĩ cho tôi, bạn biết đấy, chúng tôi đã có Các vấn đề trong ngân sách cuối cùng mà chúng tôi bị thâm hụt cấu trúc, chúng tôi có nhiều hàng triệu đô la nơi chúng tôi đang chi trả cho nó với sự thay thế doanh thu của chúng tôi. Chúng tôi đã có một cuộc thảo luận về phía doanh thu của ngân sách nhưng chúng tôi chưa có bài thuyết trình liên quan đến bất cứ điều gì tôi thấy như chúng tôi đối với chi phí của ngân sách. Vì vậy, tôi biết rằng chúng tôi chưa biết thâm hụt cấu trúc tiềm năng nào được ARPA bao phủ có thể là trong năm nay hoặc nếu ở đó, bạn biết, là bất kỳ sự cần thiết phải sử dụng tiền mặt miễn phí để chi trả cho bất kỳ, bất kỳ lỗ hổng nào trong ngân sách. Hy vọng rằng cả hai điều đó đều không đúng khi xem xét bài thuyết trình dường như rất mạnh mẽ của đạo diễn Dickinson về doanh thu nhưng bạn biết đấy, chỉ thấy một mặt của ngân sách tốt nhất mà chúng ta chưa thấy chi phí. Nghe có vẻ với tôi, Bob và xin vui lòng sửa cho tôi nếu tôi sai, điều đó. Chúng tôi có chúng tôi có thể sử dụng vì tiền mặt miễn phí được chứng nhận, chúng tôi có thể sử dụng nó cho đến ngày 30 tháng 6. Và cho điều đó, và một lần nữa, nếu tôi sai, xin vui lòng cho tôi biết, tôi thà có cuộc thảo luận này như một phần của cuộc thảo luận toàn diện mà chúng ta sẽ có trong ngân sách tài chính 24. Và chúng tôi có thể quyết định, hoặc hiểu thêm một chút về chúng tôi có số tiền miễn phí này, đây là những kỳ vọng về doanh thu và chi phí của chúng tôi. Chúng tôi làm hoặc không mong đợi phải sử dụng tiền mặt miễn phí. Tôi chỉ không muốn thấy chúng tôi đặt 5 triệu đô la vào tài khoản này ngày hôm nay khi có lẽ tốt hơn nên ngồi dưới dạng tiền mặt miễn phí trong một thời gian ngắn. Một lần nữa, tôi không biết. Nhưng tôi muốn có cuộc trò chuyện đó như một phần của ngân sách. Chỉ cần một cái gì đó khác mà tôi biết là có một phần cụ thể của luật tiểu bang trong Chương 59, phần 21C, tiểu mục G, cho phép các thành phố tạo ra doanh thu chuyên dụng cụ thể để tài trợ cho các quỹ ổn định với sự chấp thuận của cử tri. Và tôi cũng muốn có đó là một phần của cuộc thảo luận. Vì vậy, cá nhân tôi muốn chuyển điều này sang một ủy ban của toàn bộ, nơi chúng ta có thể tự mình thảo luận về điều này hoặc thảo luận về nó như là một phần của ngân sách tài chính 24 và chỉ cần hoàn thành bài báo đó, bạn biết đấy, có vẻ như chúng ta không Tôi phải hoàn thành nó vào ngày 28 tháng 6 hoặc ngày 30 tháng 6. Vì vậy, đó sẽ là chuyển động của tôi.
[Morell]: Cảm ơn. Được rồi, để giải quyết ở đây. Được rồi, cảm ơn bạn. Ủy viên hội đồng Collins và Ủy viên hội đồng Tseng. Xin lỗi, có một chiếc xe âm thanh rất lạ bên ngoài.
[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Morell và tôi đánh giá cao bối cảnh xung quanh điều này từ các ủy viên hội đồng của tôi và từ đạo diễn Dickinson và tôi đã tham gia cuộc họp. Cuối cùng, tôi nghĩ rằng một quỹ ổn định là một điều tốt cho một thành phố có. Tôi nghĩ đó là một trong những điều mà chúng ta có lẽ nên đã có và nó tốt cho nó được ban hành ngay bây giờ hoặc ít nhất là trong năm nay. Tôi ổn với ý tưởng chuyển nó vào một ủy ban của toàn bộ. Tôi nghĩ rằng có một phạm vi rộng hơn cho cuộc thảo luận này mà tôi có lẽ muốn có. Và tôi nghĩ rằng một phần lớn trong đó đối với tôi là thế này Xin lỗi, nó đang đến muộn. Nó không chậm lại. Bạn biết đấy, thông báo này về yêu cầu quỹ ổn định đã được đưa ra cùng lúc với thông báo về chứng nhận 25 triệu đô la tiền mặt miễn phí được đưa ra như trong tư thế của một cái gì đó để ăn mừng. Tôi không thực sự nghĩ rằng đó là điều để ăn mừng. Bạn đã được phục hồi đại dịch trong ba năm chuẩn bị cho nhu cầu chi tiêu khẩn cấp trong tương lai là tốt, nhưng khi bạn nhìn vào số lượng đầu tư vào những nhu cầu cấp bách cấp bách trong cộng đồng này đã bị đầu tư dưới mức và thẳng thắn bị phá hủy trong vài năm qua, tôi rất vui nếu điều này có nghĩa là chúng ta đang chuyển sang một chiếc lá hướng tới đầu tư nhiều hơn vào Nhu cầu vật chất khẩn cấp cho cộng đồng của chúng tôi mà chúng tôi cần ngay bây giờ khi chúng tôi cần chúng. Nhưng tôi nghĩ rằng tràn rất rộng lớn này là bằng chứng cho thấy chúng ta không giỏi về điều đó. Và tôi nghĩ thẳng thắn, đó là một nguồn xấu hổ. Và tôi nghĩ điều sẽ khiến tôi cảm thấy tốt hơn về loại vội vàng ném một quỹ ổn định bây giờ là nếu chúng ta có thể nhận được một cam kết rằng điều này cũng sẽ liên quan đến đầu tư vật chất vào các lĩnh vực có nhu cầu lớn nhất trong cộng đồng của chúng ta. Có lẽ đó có thể là một sự chiếm đoạt cho một ủy thác nhà ở giá cả phải chăng ngay khi nó trực tuyến. Nhưng tôi nghĩ rằng loại suy nghĩ đó có ý nghĩa hơn trong một cuộc thảo luận rộng hơn những gì chúng ta đang nói. Đây sẽ là gì? Làm thế nào điều này sẽ được tài trợ trong tương lai? Và những gì chúng ta có thể mong đợi điều này được sử dụng dựa trên hồ sơ theo dõi của chúng tôi về việc không phải lúc nào cũng có cơ hội có sẵn để đáp ứng nhu cầu khẩn cấp để ổn định trong cộng đồng của chúng tôi, như ba năm mà tất cả chúng ta chỉ chứng kiến và sống qua. Cảm ơn.
[Morell]: Cảm ơn. Ủy viên Hội đồng Sai.
[Tseng]: Cảm ơn. Ừm, tôi cũng vậy, bạn biết đấy, tôi nghĩ, phản ánh tình cảm của các đồng nghiệp của tôi ở đây. Ừm, tôi nghĩ rằng ý tưởng về một quỹ ổn định là một ý tưởng tuyệt vời. Ừm, và chắc chắn chúng tôi nói về, ừm, cần phải lên kế hoạch trước tài sản, nhưng, ừm, để cam kết với 5 triệu đô la tối nay, bạn biết đấy, đó là số tiền lớn. Đó là một khoản tiền đáng kể mà chúng tôi thực sự không thể ly hôn với cuộc trò chuyện của mình về toàn bộ ngân sách. Ừm, và Bởi vì đó là một khoản tiền lớn như vậy, chúng ta cần chú ý đặc biệt đến các cuộc thảo luận cộng đồng mở và cộng đồng về vấn đề này. Đây là trong chương trình nghị sự, nhưng tôi nghĩ rằng một ủy ban của toàn bộ, ví dụ, đặc biệt là một ủy ban gắn liền với ngân sách hơn, tôi nghĩ sẽ là một hình thức phù hợp hơn để chúng tôi nói về vấn đề này trước khi chúng tôi chấp thuận. Và tôi nghĩ nhấn mạnh sự cần thiết của chúng tôi để phục vụ như một diễn đàn dân chủ cho điều đó. Khi chúng tôi nghĩ về 25 triệu tiền mặt được chứng nhận và miễn phí đã được xác nhận ngày hôm nay. Tình cảm của Ủy viên Collins mà tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải quan trọng hơn một chút khi chúng ta nghĩ rằng đó là một điều tốt hay xấu. Ý tôi là, nó là sắc thái. Thật tốt khi có nhiều tiền mặt miễn phí, nhưng chúng tôi phải nhớ rằng có một chi phí cho điều này là tốt. Và chúng ta cần nói về các khoản đầu tư dài hạn mà chúng ta muốn thực hiện như một thành phố. Chúng ta cần nói về, ý tôi là, tối nay, tôi nghĩ rằng một ví dụ điển hình về sự cần thiết phải đầu tư vào mọi thứ bây giờ trước khi chúng trở nên không hiệu quả trong tương lai. Và điều đó đòi hỏi một số suy nghĩ bức tranh lớn. Và tôi không nói rằng chúng tôi không tài trợ cho quỹ ổn định và chúng tôi không đầu tư số tiền này vào đó. Tôi chỉ nói rằng chúng tôi cần một ủy ban của toàn bộ cuộc họp và một quy trình ngân sách toàn diện để nói về điều này. Tôi không muốn chúng tôi bị ảo tưởng rằng nhiều tiền bằng tiền mặt miễn phí luôn là một điều tốt. Khi chúng ta nhìn vào những gì được DLS đề xuất, thực sự chúng ta đã ở trên đó. Chúng tôi ở trên giới hạn trên. Được đề xuất bởi DLS và tôi thấy Giám đốc tài chính có thể có ý kiến riêng của mình mà tôi nghĩ chúng ta nên định giá và tôi muốn nghe trong ủy ban đó trong toàn bộ cuộc họp nếu đó là trường hợp. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta cũng cần phải xem xét nhu cầu của thành phố và những gì cư dân đang yêu cầu chúng ta. và thực hiện một cách tiếp cận toàn diện hơn để xem xét cách chúng ta làm ngân sách, cách chúng ta tài chính và cách chúng ta tiếp cận quỹ ổn định. Một lần nữa, tôi không phản đối nó. Tôi nghĩ rằng chỉ có câu hỏi về Nhìn vào bức tranh lớn của tất cả, cách chúng tôi tài trợ cho nó và tôi, khi thực hiện nghiên cứu cho việc này, tôi đã thấy một số thị trấn nói rằng họ không muốn đưa tiền mặt miễn phí và họ thích lấy các cơ chế tài trợ khác mà Phó chủ tịch Gấu đề cập đến. Và vì vậy tôi nghĩ rằng chúng ta cũng cần có một cuộc thảo luận về lý do tại sao chúng ta chọn phương pháp này hơn là những cách tiếp cận khác. Tôi chắc chắn có một sự biện minh cho nó, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta cần có một cuộc họp dài hơn về nó và một cuộc họp tập trung hơn vào điều này.
[Knight]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Knight, Chủ tịch Madam, cảm ơn bạn rất nhiều và tôi nghĩ rằng chính quyền đã đưa bài báo này vào bài viết này phản ánh một nghị quyết mà tôi đã nộp lại vào năm 2018 khi tôi yêu cầu chính quyền Burke tạo ra một quỹ ổn định, và tôi Cơ sở đằng sau yêu cầu đó vào thời điểm đó là nó là thông lệ tốt nhất của chính quyền thành phố được xuất bản bởi Hiệp hội thành phố Massachusetts, Massachusetts. cũng như GAAP. Được rồi. Nhưng những gì họ cũng nói là một phần của thực tiễn tốt nhất này là bạn nên đặt từ năm đến 8% tổng chi phí hoạt động của bạn vào tài khoản ổn định. Vì vậy, ngay bây giờ chúng tôi có ngân sách hoạt động 200 triệu đô la. Vì vậy, 5% đến 8% trong số đó sẽ là bất cứ nơi nào từ 10 đến 16 triệu đô la để chúng tôi biến đây thành một tài khoản bền vững cho mục đích ổn định. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều này bỏ lỡ dấu ấn một chút ở đây, thưa Chủ tịch, và tôi cũng cảm thấy như thể chúng ta cần phải có một cuộc họp để nói về một chút sâu hơn một chút, bởi vì nếu chúng ta sẽ trải qua quá trình Tạo một tài khoản ổn định, chúng tôi muốn đảm bảo rằng nó khả thi và nó đáp ứng các tiêu chuẩn của các thực tiễn tốt nhất. Cuối cùng, đây là một tài khoản ngân hàng, đó là một tài khoản tiết kiệm là tất cả. Và nếu bạn muốn lấy tiền ra khỏi nó, bạn sẽ phải nhận được hai phần ba phiếu bầu từ hội đồng để làm điều đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là một điều tốt, khá thẳng thắn, bởi vì tôi nghĩ, bạn biết đấy, chỉ cần bốn phiếu để tiêu tiền. Để đưa nó ra khỏi tài khoản này. Vì vậy, đó là điều mà tôi nghĩ có lợi cho người nộp thuế trong cộng đồng này. Vì vậy, với điều đó đã được nói, tôi cảm ơn hội đồng đã đưa ra chuyển động để gửi điều này cho một ủy ban của toàn bộ và tôi mong muốn được thảo luận về bài báo. Tôi rất hào hứng khi thấy nó cuối cùng xuống sàn.
[Morell]: Cảm ơn. Vì vậy, chúng tôi có một chuyển động từ Phó Tổng thống Bears. Bạn có cái gì không? Chỉ cần thông tin.
[Nina Nazarian]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Rất vui khi được tham gia Hội đồng thành phố trong các cuộc thảo luận tại ủy ban của toàn bộ vấn đề này. Tôi đánh giá cao cơ hội để thảo luận thêm. Một vài điểm thông tin, bởi vì tôi chỉ muốn chắc chắn rằng hội đồng có nó. DLS, bộ phận của các dịch vụ địa phương, đã xuất bản a, họ làm một bản tin thường xuyên. Nó được gọi là thành phố trong thị trấn. Thành phố trong thị trấn, trở lại vào tháng 11, đã tuyên bố cụ thể, và tôi chỉ bao gồm một phần của điều này, vì vậy tôi sẽ tiết lộ điều đó. Nhưng trong hai năm qua, các cộng đồng đã tuân theo các hoạt động lập ngân sách bảo thủ, trì hoãn đầu tư vốn, và thấy một dòng hỗ trợ liên bang dẫn đến các quỹ dự trữ cao trong lịch sử. Chỉ cần thông tin cho mọi người biết rằng chúng tôi không phải là duy nhất, chúng tôi không nhất thiết phải cô đơn. Đây là một cái gì đó đã xảy ra trong các cộng đồng khác. Và theo như nhận xét của Hiệp sĩ của Ủy viên Hội đồng về 10 đến 16K và bỏ lỡ dấu ấn, một số cộng đồng thực sự bắt đầu các quỹ ổn định và tin hay không, họ gửi $ 1 vào đó. Khái niệm đơn giản là rằng đây là một mục tiêu chúng tôi muốn đạt được, và bạn làm việc hướng tới nó. Vì vậy, một lần nữa, rất vui khi tham gia các cuộc trò chuyện trong tương lai về vấn đề này, và tôi đánh giá cao cuộc thảo luận và quan tâm của hội đồng về việc này. Cảm ơn.
[Morell]: Cảm ơn. Vì vậy, chúng tôi có một chuyển động từ Phó Tổng thống Bears.
[Knight]: Đó không phải là một chuyển động để sửa đổi tờ giấy thành $ 1, phải không? Cho chính quyền?
[Morell]: Cô ấy không thể thực hiện chuyển động.
[Knight]: Đó là bài báo của thị trưởng, vì vậy tôi không biết liệu thị trưởng có sửa đổi tờ giấy thành $ 1 hay không. Tôi đã hiểu lầm, tôi xin lỗi.
[Nina Nazarian]: Tôi đã hiểu lầm. Chỉ để làm rõ, không, tôi đã không nói thay mặt cho thị trưởng. Thị trưởng chỉ đơn giản là phải tự làm điều đó. Cảm ơn.
[Morell]: Chúng tôi có một kiến nghị từ Phó Tổng thống Bears, được phái bộ bởi Ủy viên Carr-Gallo để chuyển điều này sang ủy ban của toàn bộ. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. 23-072. để chủ tịch danh dự và các thành viên của Hội đồng thành phố Medford về pháp lệnh hợp đồng. Kính gửi Tổng thống Morell và các thành viên của Hội đồng thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị rằng cơ quan danh dự của bạn, theo các điều khoản của MGL Chương 30b, phần 12, phê duyệt và ủy quyền cho Thành phố Medford tham gia Thỏa thuận 10 năm cho Bộ sưu tập toàn thành phố , xử lý và xử lý chất thải rắn, tái sử dụng và tái chế. Những người đứng đầu bộ phận sau đây sẽ có sẵn để trả lời bất kỳ câu hỏi. Ủy viên DPW Tim McGivern và lập kế hoạch, phát triển, và giám đốc bền vững Alicia Hunt, trân trọng đệ trình. Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn. Tôi thấy chúng tôi có đạo diễn Hunt trên Zoom và Ủy viên McGuire vẫn ở bên chúng tôi tối nay. Bạn có muốn cho chúng tôi biết đây là những gì, tại sao điều này là trước chúng tôi?
[McGivern]: Chắc chắn. Vì vậy, chúng tôi đã trình bày trên RFP cho hợp đồng rác mới. Và chúng tôi đã nói về việc ý định có hợp đồng lâu hơn ba năm và chúng tôi sẽ cần phải quay lại. Chúng tôi đã quyết định giữa lúc đó và bây giờ nó có ý nghĩa hơn nhiều từ quan điểm chiến lược phát hành RFP rằng nếu người trả lời biết rằng điều đó đã được chấp thuận trước thời hạn, nó sẽ đưa thành phố vào một vị trí tốt hơn khi họ Chuẩn bị phản hồi của họ, và chúng tôi tin rằng tốt hơn là làm theo cách đó. Mặt khác, nếu đó là một dấu hỏi cho họ, thì chúng ta có thể không nhận được câu trả lời tốt nhất. Vì vậy, ý tưởng là cố gắng vượt lên trước đó. Nếu không, chúng tôi đã mang nó đến cho bạn trước đây, nhưng đó là một quyết định giữa bây giờ và sau đó. Vì vậy, hy vọng điều đó có ý nghĩa. Tôi rất vui khi trả lời nhiều câu hỏi hơn, nhưng ý tưởng là hợp đồng dài hạn sẽ Chẳng hạn, giúp đỡ các chi phí cho hợp đồng cho nhiều thứ khác nhau, ví dụ, khấu hao xe tải, khi họ đang lấy những chiếc xe tải mới mà họ mua và đưa chúng vào cuộc sống của hợp đồng. Vì vậy, để cung cấp cho người trả lời tin tưởng hơn vào các mặt hàng như vậy, và để có được thông tin tốt hơn cho thành phố để đàm phán hợp đồng, tôi nghĩ là điều đúng đắn. Vì vậy, cảm ơn bạn đã giải trí này.
[Knight]: MADAM Chủ tịch, tôi tin rằng chúng tôi sẽ ra mắt, có thể là hợp đồng 10 năm thứ hai hoặc thứ ba với người đi đường rác của chúng tôi ngay bây giờ. Và tôi chỉ muốn yêu cầu một bản sao của ý kiến pháp lý từ luật sư thành phố nói rằng chúng tôi bắt buộc phải lấy phiếu này, bởi vì tôi tin rằng chúng tôi đã thực hiện phiếu bầu này trước đó của Hội đồng trước đó đã bỏ phiếu bầu này. Vì vậy, luật sư thành phố có thể cung cấp cho chúng tôi một ý kiến pháp lý và vì chúng tôi đã tuyên bố luật sư thành phố được yêu cầu phê duyệt tất cả các hợp đồng này để thành lập thành phố cũng được yêu cầu phê duyệt tất cả các công cụ pháp lý trong vấn đề này trước chúng tôi đây là một công cụ pháp lý nên tôi ' M hy vọng luật sư thành phố có thể cho chúng ta một ý kiến về việc họ có cảm thấy hay không thì hội đồng này phải lấy phiếu này hay không có phải là phiếu bầu trước đó mà các hội đồng trước đó đã thực hiện hay không, bởi vì điều này sẽ xuất hiện vấn đề. Chúng tôi có một hợp đồng rác mà chúng tôi có một hợp đồng cáp chẳng hạn, đó là một hợp đồng khác trong hội đồng trong quá khứ đã trao quyền cho thị trưởng để ký hợp đồng 10 năm này Cho đến khi hội đồng hủy bỏ thẩm quyền đó. Vì vậy, tôi chỉ hỏi liệu chúng tôi có thể có được ý kiến pháp lý đó về việc liệu hội đồng có quay bánh xe của anh ấy ở đó hay không
[Morell]: Và hiểu chúng tôi không có luật sư thành phố, bạn sẽ chấp nhận một ý kiến pháp lý?
[Knight]: Ồ, tôi nghĩ rằng có một ý kiến pháp lý thường trực từ một luật sư thành phố trước đó. Và chúng tôi có một luật lưu giữ hồ sơ công khai, vì vậy tôi khá chắc chắn rằng ý kiến đó sẽ đứng vững bởi vì đó là luật sư và chúng tôi không có ai bây giờ.
[Morell]: Cảm ơn. Vì vậy, đó là một hình thức chuyển động. Thứ hai bởi Ủy viên Cabrera. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Tôi thấy đạo diễn Hunt, bàn tay của bạn, Giám đốc Hunt.
[Hunt]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Chúng tôi đang làm việc với luật sư pháp lý từ luật KP ký kết tất cả các hợp đồng của chúng tôi về việc này. Đó là sự hiểu biết của tôi rằng khi một cố vấn cho phép ký hợp đồng, họ sẽ đưa ra, nếu chúng tôi nhận được sự cho phép của một luật sư trước đó hơn 15 năm trước để ký hợp đồng 10 năm, điều đó sẽ không được tính cho 10- mới Hợp đồng năm được ký kết khoảng 14 năm sau. Đó là lý do tại sao luật sư pháp lý của chúng tôi đã khuyên chúng tôi rằng chúng tôi cần sự cho phép mới. Đây là một hợp đồng khác, một cố vấn khác, đó là nhân viên khác, đó là một RFP khác.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Giám đốc Hunt. Ủy viên hội đồng Collins.
[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Merlin. Tôi chỉ muốn cảm ơn Ủy viên McKibben và Giám đốc Hunt đã phát biểu về vấn đề này. Rõ ràng, tôi đã nghe về vấn đề này nhiều hơn các ủy viên hội đồng của tôi với tư cách là thành viên của Lực lượng đặc nhiệm chất thải rắn và chúng tôi đã thảo luận trong bối cảnh của cơ thể đó, bạn biết đấy, làm thế nào là một trong những điều làm cho điều này Mục dòng ngân sách, hợp đồng kéo chất thải, khả thi cả cho cả những người vận chuyển quan điểm và thành phố là những hợp đồng dài này vì một số lý do mà ủy viên đưa ra vừa nói chuyện, tôi nghĩ rằng, dựa trên câu hỏi từ Ủy viên Hiệp sĩ và những gì Giám đốc Hunt đã nghe từ luật sư pháp lý mà chúng tôi có Có sẵn cho chúng tôi. Bạn biết đấy, tôi biết rằng chúng tôi trong các cuộc họp trước đó, chúng tôi đã thảo luận về dòng thời gian RFP để đưa điều này ra cho những người vận chuyển để lấy lại những câu trả lời đó. Nếu, bạn biết đấy, tôi muốn đảm bảo rằng chúng ta có ý kiến thỏa mãn về câu hỏi đó. Tôi cũng muốn đảm bảo rằng dòng thời gian này đang tiến hành theo cách mà các chuyên gia nói rằng nó cần, để chúng tôi có thể tiến hành và nhận được các giá thầu cạnh tranh này và giữ mọi thứ theo lịch trình một lần nữa, tất cả đều hướng tới mục tiêu nhận được Các giá thầu tốt nhất mà chúng ta có thể trên mảnh này thực sự, thực sự vượt trội trong ngân sách DPW của chúng ta. Vì vậy, tôi rất vui khi được chuyển động để phê duyệt tối nay dựa trên bối cảnh đó từ đạo diễn Hunt. Cảm ơn.
[Morell]: Được rồi, chúng tôi có một chuyển động trên sàn từ Hiệp sĩ ủy viên hội đồng. Vì vậy, chúng ta có thể thấy điều đó diễn ra như thế nào. Vì vậy, chúng tôi có chuyển động từ Hiệp sĩ Ủy viên, được biệt phái bởi Ủy viên Caraviello. Đó sẽ là một ngày nhất định, chờ đợi ý kiến pháp lý đó?
[Hurtubise]: Tôi không nghĩ rằng chúng ta có thể đặt một ngày nhất định.
[Knight]: Một ngày trên đó, một trong những người trong câu lạc bộ văn bản đặt một ngày trên đó, nó sẽ xảy ra. Nhưng bạn hiểu ý tôi? Tôi biết nếu tôi làm điều đó, tôi sẽ không hẹn hò, thưa ông. Tôi sẽ không nhận được bất kỳ thông tin nào từ chính quyền này.
[Morell]: Được rồi, vì vậy chúng tôi có một chuyển động từ Hiệp sĩ ủy viên hội đồng. Thứ hai bởi Phó Tổng thống Bears.
[Bears]: Chỉ về câu hỏi này, ý tôi là, vì vậy nếu nó ổn định, nếu chúng tôi đã làm điều này vào tuần tới, thay vì tuần này, liệu bạn sẽ trì hoãn việc bạn nhận được RFP?
[McGivern]: Dòng thời gian được đặt. Vì vậy, như chúng tôi đã thảo luận lần trước rằng quả bóng đó đang lăn nên tôi không hẹn hò. Chúng tôi muốn, bạn biết đấy, chúng tôi muốn lấy nó ra trong tuần này. Tôi nghĩ nếu bạn biết. Chúng tôi nghĩ rằng nó sẽ, từ một quan điểm chiến lược, nó có ý nghĩa. Nếu chúng ta không có nó, tôi chỉ nghĩ rằng chúng ta chỉ ở một vị trí tốt hơn một chút. Giống như tôi đã nói, nếu chúng tôi có phiếu bầu đó, thì những người được hỏi biết rằng chúng tôi có phiếu bầu đó, trái ngược với nó sẽ đến sau khi chúng tôi ký hợp đồng. Vì vậy, chúng tôi chỉ cố gắng đảm bảo rằng chúng tôi không. Quay lại với bất kỳ người nào trước đây, tôi không nghĩ.
[Knight]: Đặt tiền lệ. Dù sao. Vì vậy, mọi tờ giấy khác từng đến sẽ đặt tiền lệ ngay bây giờ. Vì vậy, mọi cơ quan khác mà chúng tôi từng đưa ra cho các hợp đồng lâu hơn ba năm, họ sẽ phải quay lại với chúng tôi. Vì vậy, nó sẽ đặt một tiền lệ. Hấp dẫn. Được rồi. Vì vậy, đó là hợp đồng cáp. Đó là hợp đồng đỗ xe. Đó là, bạn hiểu ý tôi? Đó là hợp đồng rác. Vì vậy, nó có một hiệu ứng.
[Scarpelli]: Tôi không muốn làm gián đoạn bạn Tim nhưng đây là nơi mà sự thất vọng xuất hiện. Nó giống như một cái gì đó hợp đồng 10 năm quyền lớn này, một trong những hợp đồng lớn nhất mà chúng tôi có trong cộng đồng. Bây giờ một lần nữa, chúng tôi đã nói điều đó. Lý tưởng nhất là nhận được phiếu bầu được thực hiện ngay bây giờ và không thực sự hiểu nó. Đó là một phần mà tôi cảm thấy rất khó chịu. Và đó là lý do tại sao chúng tôi nói chuyện ban đầu tối nay về việc thiếu giao tiếp và hiểu biết về sự tôn trọng với hội đồng này, bởi vì đó là cách chúng tôi cảm thấy. Ý tôi là, đó có lẽ không có ý định, nhưng đó là cách chúng ta cảm thấy.
[McGivern]: Chiếc ghế có đáp ứng điều đó không? Điều này thực sự không nhất thiết phải giữ quy trình vì kế hoạch ban đầu vẫn sẽ giữ điều đó, bạn biết đấy, giống như chúng tôi đã mô tả trong các bài thuyết trình trước đó, rằng khi một người chiến thắng được chọn, chúng tôi vẫn phải đến với bạn để bỏ phiếu này. Ý tưởng ở đây là trong vài tuần qua, nói chuyện với các chuyên gia tư vấn của chúng tôi, chúng tôi nói, bạn biết không, thành phố sẽ ở một vị trí tốt hơn từ phản hồi với RFP nếu chúng tôi có điều này trước thời hạn. Đó thực sự là những gì nó đi xuống, đó là lý do tại sao chúng tôi quyết định cố gắng vượt lên trước đó tối nay. Nhưng bất kể, chúng ta phải có sự chấp thuận này từ cơ thể này, từ sự hiểu biết của chúng ta. Vì vậy, đó thực sự là nơi nó đứng. Vì thế.
[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch, là thành viên duy nhất của hội đồng này ngay bây giờ đã ở đây khi chúng tôi bỏ phiếu trong hợp đồng 10 năm cuối cùng, tôi không nghĩ rằng bạn đang ở trên bãi đậu xe, cho dù đó là Tương tự, đó là điều tương tự. Chúng tôi phải làm điều đó tối nay bạn phải hoàn thành nó. Lúc đó tôi đã đưa ra một quyết định tồi tệ, và thị trưởng hiện tại của chúng tôi đã ở cùng hội đồng đó, và tôi nghĩ cô ấy sẽ đồng ý rằng chúng tôi đã đưa ra một quyết định tồi tệ sau đó. Tôi không thấy những gì tác hại trong việc có được ý kiến pháp lý để đảm bảo rằng chúng tôi đang làm đúng. Hợp đồng 10 năm là một cam kết lớn, và như tôi đã nói, tôi đã thực hiện nó trước đây đối với một người Nga Và đó là điều tương tự mà không, không có gì, không có nhà phân phối, Tim, tôi nghĩ rằng họ nên nhận được hợp đồng 10 năm. Chỉ cần nghĩ rằng chúng ta nên nhận được đảm bảo rằng chúng ta đang làm đúng cách. Bởi vì tôi đã nói tôi đã làm điều đó trước đây. Và tôi đã bị cháy trên đó.
[Hunt]: Chủ tịch bà, chủ tịch Madam, tôi có thể giải quyết các điểm của Ủy viên hội đồng không? Chắc chắn. Tôi là chủ tịch. Vì vậy, tôi chỉ muốn rõ ràng rằng đây không phải là lần đầu tiên chúng tôi đưa ra điều này. Kim và tôi đã ở trước hội đồng thành phố vào tháng Chín. Chúng tôi đã trình bày về quá trình này và chúng tôi tuyên bố khá rõ rằng chúng tôi sẽ quay lại hội đồng yêu cầu bỏ phiếu để phê duyệt hợp đồng 10 năm. Chúng tôi đã ở trước hội đồng một lần nữa vào tháng Hai, nơi chúng tôi đã trình bày về RFP trước khi chúng tôi, khi chúng tôi đã sẵn sàng để phát hành nó. Và chúng tôi đã tuyên bố một lần nữa, đó sẽ là trước hội đồng để bỏ phiếu 10 năm. Và tối nay thực sự là lần đầu tiên tôi từng nghe bất cứ ai đề nghị rằng chúng tôi có thể không cần hội đồng bỏ phiếu để phê duyệt hợp đồng 10 năm. Đây là lần đầu tiên mà chúng tôi đã nghe về ý tưởng này.
[Scarpelli]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Chỉ cần trả lời điều đó, sau đó bạn không đủ rõ ràng để hội đồng này hiểu được quá trình. Vì vậy, bởi vì tôi nghĩ rằng có những hội đồng ở đây rất bối rối. Nếu điều này được trình bày cho chúng tôi, cô. Hunt, sau đó chúng ta sẽ không nói về những pháp lý khác này. Vì vậy, có lẽ có một lỗ hổng trong bài thuyết trình của bạn. Vì vậy, đó là nơi tôi thấy nó bị disingenuine khi bạn đã ở trước hội đồng này nhiều lần, rõ ràng. Nhưng khi chúng ta có những câu hỏi như thế này, rõ ràng nó không đủ rõ ràng. Cảm ơn. Tuyệt đối.
[Hunt]: Và tôi thấy rằng Ủy viên Hiệp sĩ đã rời đi, nhưng anh ta là người duy nhất từng đề xuất. Luật sư pháp lý của chúng tôi đã không, các chuyên gia tư vấn của chúng tôi đã không, và anh ấy đã không đưa nó lên bất kỳ bài thuyết trình nào trước đó mà chúng tôi đã thực hiện trong sáu tháng qua.
[Morell]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Collins.
[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Tôi đánh giá cao các cuộc thảo luận xung quanh điều này. Tôi đánh giá cao bối cảnh từ một số người đứng đầu bộ phận của chúng tôi đã làm việc này. Tôi biết rằng có sự bất đồng về điểm này. Tôi bị ảnh hưởng bởi quan điểm của Ủy viên McGibbon rằng tôi không hiểu tại sao. Và một lần nữa, đây không phải là một cuộc bỏ phiếu cho một hợp đồng. Đó chỉ là một cuộc bỏ phiếu để cho phép các bộ phận này theo đuổi hợp đồng lâu hơn ba năm. Vì vậy, chúng tôi không kết hôn với bất kỳ Công ty nhà thầu, tôi sẽ chuyển động để được phê duyệt với một cuộc bỏ phiếu cuộc gọi cuộn để thử và đưa điều này về phía trước, và có lẽ chúng ta có thể đồng thời có được ý kiến pháp lý. Cảm ơn.
[Morell]: Tuy nhiên, có một chuyển động hiện có trên sàn nhà, một chuyển động thứ hai trên sàn nhà.
[Collins]: Đúng vậy, cảm ơn bạn.
[Morell]: Ủy viên hội đồng Tseng.
[Bears]: Tôi chỉ có một câu hỏi mà tôi bối rối ở đây, và Tim có thể có thể trả lời nó. Xin lỗi, Tim, để gọi bạn ra khỏi đó. Và phiếu bầu của tôi về cơ bản sẽ xoay quanh câu trả lời cho câu hỏi này. Nếu chúng ta bỏ phiếu cho điều này bây giờ, Có, sau đó bạn không cần phải quay lại với chúng tôi khi bạn đã chọn hợp đồng để phê duyệt hợp đồng đó. Điều đó sẽ đúng. Chúng tôi sẽ có thể. Không sao đâu. Vì vậy, tôi tốt cho phép rằng điều này chúng tôi rất tuyệt với hợp đồng 10 năm. Vâng, tôi không cho phép điều đó trước quá trình đấu thầu. Tôi hiểu nó có thể đặt thành phố ở một vị trí tốt hơn. Nhưng đó chỉ là một phần làm rõ mà tôi muốn. Điều này về cơ bản chỉ có nghĩa là chúng tôi không khiến bạn không quay lại với chúng tôi một lần nữa sau này, phải không?
[McGivern]: Tôi không nghĩ nó có nghĩa là dứt khoát. Không, tôi nghĩ điều đó có nghĩa là, bạn biết đấy, như tôi đã nói, có một yêu cầu pháp lý để bạn quay lại với chúng tôi một lần nữa. Chà, tôi tin rằng nếu tôi hiểu chính xác quá trình, sẽ là một cuộc bỏ phiếu để cho phép Thị trưởng thực hiện một thỏa thuận lâu hơn ba năm. Được rồi. Vì vậy, một khi chúng tôi nhận được phản hồi cho RFP, thì chúng tôi sẽ trải qua toàn bộ quá trình xem xét nó. Và một khi chúng tôi chọn người chiến thắng, Sau đó, chúng tôi tham gia đàm phán hợp đồng. Và khi chúng ta, khi chúng ta, vâng, chúng ta sẽ phải đàm phán hợp đồng đó. Và sau đó, phiếu bầu này sẽ cho phép Thị trưởng ủy quyền hợp đồng đó, hoặc thực hiện hợp đồng đó, từ những gì tôi hiểu. Vì vậy, bạn biết đấy, Tuy nhiên, gốc rễ của điều này thực sự là câu hỏi được đưa ra trong đánh giá của chúng tôi với các chuyên gia tư vấn của chúng tôi, làm thế nào để định vị tốt nhất thành phố để trả lời RFP. Vì vậy, đó là lý do tại sao chúng tôi nghĩ, bởi vì ngay bây giờ, bạn biết đấy, trong RFP, về cơ bản, đó là bản nháp RFP, là cuộc bỏ phiếu này đang diễn ra trái ngược với đã được thực hiện. Vì vậy, trong một ví dụ giả thuyết mà cơ thể này đã bỏ phiếu, Sau đó, rõ ràng mức độ tin cậy sẽ không có ở đó cho hợp đồng. Chắc chắn. Bạn thấy những gì tôi đang nói? Vì vậy, bất kể những gì xảy ra tối nay, lịch trình vẫn giữ nguyên, nếu điều đó có ý nghĩa. Vì vậy, chúng tôi không thay đổi lịch trình của chúng tôi vì chúng tôi thực sự không thể vào thời điểm này. Vâng. Vì vậy, chúng tôi không có kế hoạch thay đổi điều đó. Nhưng nếu hội đồng quyết định không chấp thuận điều này tối nay, thì chúng tôi sẽ, vâng, chúng tôi sẽ phải quay lại vào một thời điểm nào đó để nhận được sự cho phép đó.
[Bears]: Và đây là nơi, và một lần nữa, tôi thực sự không muốn tin vào điều này và tôi hy vọng chúng ta có thể sớm kết thúc điều này, nhưng đối với tôi, giống như khi chúng ta chỉ là Trường hợp có thể có một chút chuyển đổi. Tôi nghe thấy bạn, bạn đang nói rằng bạn đã quay lại vào thời điểm này, bạn đã có một cuộc trò chuyện nữa, bạn nghĩ rằng chất lượng của giá thầu sẽ cao hơn nếu các nhà thầu biết rằng họ sẽ nhận được hợp đồng 10 năm. Đúng. Bây giờ, tôi cho một người sẽ bỏ phiếu 100% cho hợp đồng 10 năm. Điều đó rất có ý nghĩa, tôi hoàn toàn ủng hộ điều đó. Chỉ cần nghĩ rằng nơi có một công tắc ở đây, một chút ở đây và tôi đang nghe bạn đến với nó là một sự điều chỉnh cho quá trình mà chúng ta đã thảo luận trước đây, phải không? Chắc chắn, có. Và tôi muốn giải trí điều đó một cách cởi mở. Điều này với tôi, và tôi rất vui khi nghe một phản bác. Điều này với tôi nói rằng nếu chúng tôi bỏ phiếu có về điều này, thì chúng tôi đang cho phép bất kỳ hợp đồng 10 năm nào, thị trưởng quyết định là tốt nhất. so với nếu chúng tôi đi với quá trình mà chúng tôi đã nói trước đây, thì chúng tôi sẽ bỏ phiếu để ủy quyền cho hợp đồng 10 năm mà chúng tôi có các chi tiết cụ thể sau quá trình đấu thầu. Và điều đó chỉ với tôi là một sự khác biệt thực sự thực sự. Ý tôi là, nếu bạn nghĩ, nếu tôi nghe từ bạn và Alicia rằng chất lượng của các hồ sơ dự thầu sẽ thấp hơn rất nhiều nếu chúng tôi không chấp thuận nó bây giờ so với phê duyệt nó sau này, như tôi sẵn sàng giải trí cuộc thảo luận đó, nhưng nó Thực sự là một sự thay đổi từ chúng tôi sẽ chấp thuận hợp đồng 10 năm này, chúng tôi sẽ phê duyệt bất kỳ hợp đồng 10 năm nào đưa ra thông qua quá trình. Và điều đó chỉ có vẻ, đó là một câu hỏi khác với tôi. Và đó chỉ là, bạn biết đấy, và tôi nghĩ một phần của nó giống như, bạn biết đấy, Một lần nữa, chúng tôi đã có rất nhiều cuộc thảo luận về niềm tin và giao tiếp tối nay, phải không? Nó giống như, tôi tin tưởng bạn và Alicia đang làm rất tốt trong quá trình RFP này, nhưng bạn và Alicia không đưa ra quyết định cuối cùng về hợp đồng. Vì vậy, bạn biết đấy, và sau đó có một mức độ tin cậy khác nhau ngay bây giờ. Mặc dù, bạn biết đấy, trong mọi trường hợp, tôi sẽ không quay lại cuộc thảo luận đó, nhưng đó chỉ là một sự khác biệt đối với tôi. Và tôi đã không thực sự hoàn toàn hiểu, như, tôi sẽ rất vui khi được bình chọn tối nay để nói, tôi 100% ủng hộ thành phố ký kết hợp đồng 10 năm. Nhưng tôi không muốn bỏ phiếu để nói rằng bạn không cần phải quay lại với chúng tôi sau khi bạn đã đàm phán hợp đồng và sau đó khiến chúng tôi phê duyệt và có vẻ như đây là cả hai điều đó. Và nó không thực sự không thể bị chia tách. Vì vậy, đó chỉ là nơi tôi đến.
[Caraviello]: Hội đồng kinh doanh một trong số chúng tôi đúng, tôi biết tôi sẽ ủng hộ hợp đồng 10 năm khi trở lại nhưng như tôi đã nói, tôi đã bị thiêu rụi điều này trước đây, và tôi đã đúng, bạn biết đấy, tôi muốn bạn quay lại cho chúng tôi. Nhưng bạn, nhưng hãy nói, tôi sẽ, tôi sẽ hỗ trợ hợp đồng 10 năm, nhưng tôi muốn biết những gì tôi đang hỗ trợ.
[Knight]: Ý tôi là, vấn đề thực sự trước chúng ta ở đây và điều duy nhất mà chúng ta có thể làm là cho phép thị trưởng ký kết hợp đồng vượt quá 36 tháng hay không. Được rồi, nếu chúng ta ủy quyền cho cô ấy sức mạnh đó, chúng ta cho phép sức mạnh đó nếu chúng ta không, chúng ta không. Cuối cùng, nếu chúng tôi cho cô ấy 10 năm. Hoặc bất kỳ thuật ngữ nào mà chúng tôi cho là phù hợp, thị trưởng vẫn là người đàm phán chính trong cộng đồng này. Vì vậy, nó không giống như chúng ta có thể nói, ồ, chúng ta không thích điều này, và chúng ta không thích điều này, và chúng ta không thích điều này, hãy đưa nó ra khỏi hợp đồng, và chúng ta sẽ cho bạn 10 năm , Phải? Đó là một trong hai, cô ấy là người đàm phán hợp đồng, cô ấy là người đàm phán chính, phải không? Vì vậy, khi điều này xảy ra với hợp đồng đỗ xe, nó đã biến thành một cơn ác mộng. Và lý do nó biến thành một cơn ác mộng là vì chúng tôi sẽ không cho bạn sự chấp thuận để ký kết hợp đồng, trừ khi bạn lấy điều này, trừ khi bạn đưa điều này vào, trừ khi bạn làm điều này, trừ khi bạn làm điều đó. Chúng tôi đảm nhận vai trò của nhà đàm phán chính, và nó biến thành một thảm họa, được chứ? Đó là một thảm họa tuyệt đối. Vì vậy, cuối cùng, vấn đề duy nhất trước chúng tôi là liệu chúng tôi có muốn cho phép thị trưởng tham gia với một hợp đồng vượt quá thời hạn 36 tháng hay không? Tại thời điểm này, tôi không thoải mái với điều đó. Và tôi nghĩ đó thực sự là vấn đề, đó là vấn đề duy nhất trước mắt chúng tôi. Tôi không thoải mái khi nhận phiếu bầu đó vì tôi không biết hợp pháp về sự phân nhánh là gì, nhưng tôi rất quan tâm đến những gì có thể xảy ra khi chúng tôi trao cho cô ấy thẩm quyền đó. Điều gì xảy ra nếu chúng ta trao quyền để ký hợp đồng 10 năm và bây giờ điều tiếp theo bạn biết, chúng ta đang trả một khoản phí rác? Ngay bây giờ chúng tôi có xe bán tải rác miễn phí. Các cộng đồng khác có một khoản phí rác. Và chúng tôi chỉ cho cô ấy thẩm quyền để làm điều đó trong 10 năm. Có lẽ thuật ngữ này sẽ không thuận lợi. Vì vậy, đó là những điều chúng tôi phải suy nghĩ. Và ngay bây giờ trong giai đoạn này trong trò chơi, tôi không quá quan tâm khi nghĩ về họ. Tôi nghĩ rằng chính quyền nên đưa ra các RFP và hãy xem những gì trở lại. Bởi vì rất có thể những gì sẽ trở lại là một RFP sẽ nói, chúng tôi muốn 10 năm. Bạn có thể nhận được phiếu bầu?
[McGivern]: Tổng thống Moreau.
[Morell]: Ủy viên Gabor.
[McGivern]: Một tùy chọn cũng có thể là yêu cầu hoàn trả với hợp đồng cho cơ quan này trong cuộc bỏ phiếu. Vì vậy, bạn có thể điều kiện để nói rằng bạn phải quay lại vào một ngày sau đó.
[Knight]: Không có ai trong tòa nhà này có thể cung cấp cho chúng tôi, xin chào, bất kỳ ý kiến pháp lý nào trong tòa nhà này. Không ai trong tòa nhà này có thể cho chúng ta một ý kiến pháp lý về việc liệu chúng ta có thể làm điều đó hay không.
[McGivern]: Chà, tôi chỉ đang cố gắng đặt lên bàn, chỉ cố gắng nghĩ ra những cách sáng tạo, bởi vì tôi muốn cố gắng tự tin cho các nhà thầu. Một cách khác, bạn biết, rằng một số chuyển động tự tin hoặc một cái gì đó để đến các nhà thầu để nói rằng Bạn biết đấy, Hội đồng thành phố tự tin rằng một thỏa thuận 10 năm có thể được phê duyệt hoặc thay thế, như tôi đã đưa ra phê duyệt với điều kiện chúng tôi trở lại trước khi đàm phán hợp đồng hoặc một cái gì đó tương tự để xem xét, bạn biết, để xem xét trở lại cho các đề xuất và chiến lược của chúng tôi có thể là gì để đàm phán hoặc một cái gì đó tương tự. Vì vậy, có thể có một số lựa chọn khác ở đây mà hội đồng có thể muốn xem xét.
[Morell]: Cảm ơn.
[Tseng]: Cảm ơn, tôi đã, tôi chỉ muốn ghi lại rằng khi tôi thấy thời gian của mình, tôi thực sự sẽ hỏi cùng một câu hỏi. Tôi cũng vậy, thật là vui. Nó xảy ra mọi lúc. Một cái gì đó dọc theo dòng của những gì bạn nói, chúng tôi mở cho lựa chọn 10 năm, bạn biết đấy, chúng tôi, tôi sẽ rất vui khi bỏ phiếu cho điều đó. Chỉ là tôi không muốn tự động từ bỏ sức mạnh giám sát của mình.
[Scarpelli]: Điểm thông tin với điều đó, bạn biết đấy, chính RFP thành phố hàng ngày. Tôi nghĩ rằng đó là một độ dốc trơn trượt khi chúng ta bắt đầu đưa ngôn ngữ thực sự cụ thể khi bạn nói về việc mua sắm và RFP. Vì vậy, một lần nữa, tôi nghĩ rằng đây là một lần nữa khi nó không có ý kiến pháp lý bởi vì điều này có thể, cuối cùng chúng ta có thể trải qua toàn bộ quá trình này và sau đó quay lại và nói rằng quá trình này đã bị sai lệch và sau đó chúng ta có các vụ kiện từ các nhà cung cấp cạnh tranh. Vì vậy, tôi không, Một lần nữa, nó chỉ không có sự giao tiếp và hiểu biết đó, vì vậy.
[Morell]: Tôi biết mọi người đang đề xuất các chuyển động khác. Chúng tôi có một chuyển động trên sàn nhà. Chỉ một giây để có được ý kiến pháp lý về phiếu bầu.
[Bears]: Bạn có sẵn sàng sửa đổi điều đó để biến nó thành một chuyển động để bảng trong một tuần để yêu cầu ý kiến từ Bộ luật và cũng cho chính quyền và Giám đốc DPW và Giám đốc PDS có cơ hội đề xuất một giải pháp thay thế miễn là Có ... tại sao chúng ta không đặt nó và họ có thể làm bất cứ điều gì họ muốn.
[Knight]: Chúng ta không cần phải làm cho nó lớn như vậy, được vẽ ra từ lâu. Chúng tôi sẽ đặt nó. Ai đó thực hiện một chuyển động, đưa nó ra khỏi bàn. Nó đi ra khỏi bàn. Chúng ta không cần phải biến nó thành điều lớn lao này. Ý tôi là, nếu họ có được ý kiến pháp lý, họ sẽ cho chúng tôi một ý kiến pháp lý. Không chắc chúng ta sẽ có được nó, nhưng ... bạn hiểu ý tôi? Vâng, tôi sẽ ...
[Morell]: Tôi đã có thứ hai.
[Bears]: Vâng, được rồi, tốt thôi.
[Morell]: Vì vậy, chúng tôi có một kiến nghị từ Hiệp sĩ Ủy viên để có được ý kiến pháp lý về yêu cầu trước chúng tôi dựa trên ý kiến pháp lý trước đây, được biệt phái bởi Ủy viên Caraviello. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa?
[Bears]: Tôi xin lỗi, đó có phải là một chuyển động để bàn không?
[Morell]: Một chuyển động để đặt một đơn đặt hàng khi chúng tôi chờ đợi ý kiến pháp lý đó. Hay bạn muốn lấy nó? Nó chỉ là, ý tôi là, lựa chọn khác là gì? Ồ, không.
[Bears]: Không, tôi biết, yeah. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng tôi biết những gì chúng tôi đang làm.
[Morell]: Vì vậy, về chuyển động của Hiệp sĩ ủy viên hội đồng, được biệt phái bởi Ủy viên Caraviello.
[Hurtubise]: Chúng tôi không nhận được ý kiến pháp lý ngay bây giờ, vì vậy. Đó là một bảng cho đến khi chúng tôi nhận được một ý kiến pháp lý. Đó là nó. Được rồi. Đó là chuyển động của bạn. Điều đó không đẹp. Nó không dễ thương khi bạn rác nó.
[Nina Nazarian]: Tôi có thể yêu cầu chỉ là một ý kiến pháp lý không? Chỉ cần khôi phục nó để tôi hiểu chính xác yêu cầu là gì.
[Morell]: Vâng, yêu cầu, bạn có muốn nói không? Bạn có muốn đọc lại không, ông Clerk? Bạn có muốn tôi không?
[Hurtubise]: Những gì tôi có là một yêu cầu. Tôi yêu cầu một ý kiến pháp lý từ luật sư thành phố về việc liệu phiếu bầu có cần thiết hay không. Chúng tôi đã lấy nó. Hội đồng đã lấy nó trước đây. Hiểu theo.
[Nina Nazarian]: Vâng, chúng ta sẽ xem xét.
[Morell]: Vâng. Và đúng, chính xác. Theo trí nhớ của Hiệp sĩ Ủy viên rằng đây là điều đã từng là một câu hỏi được đưa ra.
[Nina Nazarian]: Vì vậy, có lẽ nó hợp pháp nên tồn tại ở đâu đó nêu rõ điều hiển nhiên, nó sẽ không phải là luật sư thành phố. Đó là một vị trí trống. Nhưng luật KP, phải không? Đó là những gì vâng, anh ấy là người duy nhất có thể cho chúng tôi một ý kiến pháp lý. Đó là những gì tôi đang nhận được ở những gì chỉ cho sự sửa đổi của bạn.
[Morell]: Anh ấy đang nói chuyện.
[Nina Nazarian]: Vâng, cho pháp lý trước.
[Morell]: Đúng. Cảm ơn. Cảm ơn.
[Knight]: Thành phố là một xác định rõ ràng rằng thành phố cần một luật sư thành phố. Và họ nói rằng luật sư thành phố là người duy nhất trong thành phố. Ai có thể phê duyệt một công cụ bất hợp pháp, điều đó có thể phê duyệt một công cụ pháp lý. Được rồi, đó là mọi hợp đồng, mọi thỏa thuận thương lượng tập thể. Được rồi, bất cứ điều gì đi, bất kỳ lựa chọn địa phương nào mà chúng tôi thực hiện và gửi đến Nhà nước. Tất cả những điều đó cần phải được chấp thuận bởi một luật sư, một luật sư thành phố mà chúng tôi không có, bởi vì cô ấy chỉ nói rằng vị trí còn trống. Vâng, sắc lệnh của chúng tôi nói rằng nó phải được lấp đầy. Và sắc lệnh của chúng tôi nói rằng đó là người chịu trách nhiệm cho những nhiệm vụ và trách nhiệm lớn này trong cộng đồng này. Vị trí này đã bị bỏ trống quá lâu. Nếu họ chỉ điền vào công việc này, Chúng tôi sẽ không có những trận đánh này, chúng tôi sẽ không có những lập luận này, chúng tôi sẽ không có những vấn đề này. Nếu thị trưởng chỉ làm những gì bạn nói rằng cô ấy sẽ làm vào tháng 6, và thuê một trợ lý luật sư thành phố cho hội đồng, chúng tôi sẽ không có những vấn đề này. Chúng tôi sẽ không có chúng.
[Morell]: Vì vậy, về chuyển động của Hiệp sĩ ủy viên hội đồng, được biệt phái bởi Ủy viên Caraviello. Tất cả những người ủng hộ. KHÔNG. Bạn có muốn một cuộc gọi cuộn không?
[Bears]: Đó là một bảng cho đến khi chúng tôi có được ý kiến pháp lý. Chắc chắn. Không, tôi đã bình chọn không. Mọi người khác đã bình chọn có. Nó đi qua.
[Morell]: Nó ổn. Tôi bỏ phiếu Nay. Và tôi đã kêu gọi ủng hộ. Bạn nói không. Và ủng hộ. Bạn có muốn một cuộc gọi cuộn không? Hay bạn biết không?
[Bears]: Tôi ổn. Tôi chỉ nói không. Bạn có thể ghi lại nó theo cách bạn muốn.
[Nina Nazarian]: Uh, cảm ơn bạn. Tôi chắc chắn điều này không có nói, nhưng chúng tôi đang cố gắng lấp đầy một vị trí cho Trong một lĩnh vực có một số lượng lớn các ứng cử viên, theo như luật sư thành phố và trợ lý luật sư thành phố có liên quan. Tôi sẽ không nói nữa.
[Morell]: Cảm ơn. Cảm ơn. Đi tham gia công chúng, tôi không tin người đó ở đây. Rick, được rồi. Phó chủ tịch Paris.
[Bears]: Tôi chỉ muốn chuyển động. Chúng tôi có một loạt những thứ giống như 15 tháng tuổi không bao giờ đi đâu cả. Nếu chúng ta có thể nhận và đặt trên các giấy tờ tập tin 221-631, 21-631, có hai trong số họ. 22-023, 22-400, 22-610 và 22-611. Chuyển động để nhận và đặt trong hồ sơ.
[Morell]: Về chuyển động của Phó Thị trưởng Bears để nhận và đặt vào hồ sơ những giấy tờ được tán thành bởi Ủy viên Caraviello. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua.
[Bears]: Thứ hai.
[Morell]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng Knighton để hoãn lại, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng McLaren. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả những người phản đối? Chuyển động qua.