[Morell]: Cuộc họp thường kỳ lần thứ 13 của Hội đồng thành phố Medford ngày 20 tháng 6 năm 2033 được gọi để đặt hàng cho ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn. Tốt đấy. Đó là một món quà hiện tại đẹp mắt mà bạn vắng mặt, xin vui lòng vươn lên và chào cờ. Thông báo, giải thưởng, tưởng nhớ, báo cáo và hồ sơ. Các hồ sơ của cuộc họp ngày 6 tháng 6 năm 2023 đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Caraviello. Ủy viên hội đồng Caraviello, làm thế nào bạn tìm thấy chúng? Về chuyển động của ủy viên hội đồng Caraviello, được biệt phái bởi Ủy viên Collins. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Các hồ sơ của một cuộc họp đặc biệt của cuộc họp ngày 15 tháng 6 năm 2023 đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Collins. Ủy viên hội đồng Collins, làm thế nào bạn tìm thấy điều đó? Tôi tìm thấy chúng theo thứ tự và tôi di chuyển để phê duyệt. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Collins, được biệt phái bởi ... Phó Tổng thống mang tất cả những người ủng hộ. Tất cả những người phản đối chuyển động vượt qua. Báo cáo của Ủy ban 23-320 ngày 6 tháng 6 năm 2023 Ủy ban của toàn bộ báo cáo để theo dõi. Đây là một cuộc họp về các phiên điều trần từ các bộ phận khác nhau của ngân sách. Tôi tin rằng đây là bài thuyết trình ngân sách của Thị trưởng cũng như tổng quan và nghe từ Tham mưu trưởng về chính quyền. Về chuyển động của Phó Tổng thống Bears để phê duyệt tất cả các báo cáo của ủy ban được tán thành. Ủy viên hội đồng Collins, tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua.
[Bears]: Chuyển động để đình chỉ các quy tắc để tham gia công chúng và giấy tờ bị đình chỉ.
[Morell]: Về chuyển động của trát đòi hầu tòa của chúng tôi, chúng tôi đình chỉ các quy tắc để tham gia công chúng và giấy tờ bị đình chỉ. Được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Được rồi, chúng tôi sẽ tham gia công chúng. đến Hội đồng thành phố danh dự. Ngày 14 tháng 6 năm 2023. Các ủy viên hội đồng người dưới danh sách cầu nguyện tôn trọng. Ừm, Amy C Tanaglia muốn thảo luận về tình hình đang diễn ra liên quan đến việc tăng lương cho các thư ký của Tòa thị chính muốn thảo luận về các khoản tăng được đưa ra cho các nhân viên không liên minh muốn thảo luận về các điều kiện làm việc và sự khác biệt giữa nhân viên công đoàn và phi công đoàn và muốn thảo luận về sự thay đổi tại quản trị viên. Quỹ gây quỹ chính quyền được tổ chức tại Ford Không, chúng tôi bỏ phiếu về nó sau trong cuộc họp.
[Tenaglia]: Vì vậy, tôi sẽ chỉ, tôi sẽ đi đến điểm vì tất cả những điều này chỉ là quá nhiều. Nó chỉ là không thể tin được. Các bạn có nhận được gói mà tôi đã cho bạn không? Tôi muốn bạn nhìn vào trang một, xin vui lòng. Và đây là tất cả các nhân viên không phải là công ty được phép tăng lương. Chúng tôi đã hỏi ngay từ đầu khi chúng tôi bắt đầu đàm phán hơn một năm trước, chúng tôi bắt đầu với 5,5 và chúng tôi không xứng đáng. Vì vậy, cô ấy nói, điều duy nhất chúng tôi sẽ nhận được là 2%. Mọi người đều nhận được 2%. Nếu bạn vui lòng xem trang một, Tham mưu trưởng, 8,33%. Giám đốc truyền thông, 10,38. Giám đốc trợ lý điều hành 7,85. Tôi muốn đến trang hai vì điều này rất quan trọng. Trò chuyện tóm tắt nhân sự bầu cử. Nếu bạn nhận thấy người quản lý bầu cử đang được tăng 14,15%. Tôi chưa bao giờ nghe nói về bất cứ điều gì như thế. Và đồng thời, nếu bạn nhớ, cô ấy đã ở đây một vài tuần trước trong một trong các cuộc họp ngân sách và cô ấy muốn thay đổi một trong những vị trí toàn thời gian vào vị trí bán thời gian. Và nếu nó quá bận rộn, họ sẽ đưa nó trở lại toàn thời gian. Bạn không thể làm điều đó với một vị trí công đoàn, điều đó phải được đàm phán. Khi cô được thuê, cô nhận được nhiều tiền hơn người quản lý trước đó. Vì vậy, theo họ, khi cô nhận được nhiều tiền hơn, họ đã giải thể một vị trí thư ký khác để cô có thể được trả tiền. Xin lỗi, đó là một vị trí công đoàn cần được đàm phán. Mọi người có hiểu điều đó không? Mọi người có hiểu điều đó chậm nhưng chắc chắn, cô ấy đang cố gắng thoát khỏi công đoàn không? Được rồi, điều đó không đúng. Điều đó không ổn. Bây giờ bạn có thể đi qua tất cả các trang này tôi đã cung cấp cho bạn tất cả các tỷ lệ phần trăm mà mọi người đang nhận được. Xin vui lòng tôi muốn quay lại DPW cho trang thứ hai. Trình bày Ủy viên 8,43%. Tôi đã đi qua toàn bộ danh sách ở đây. Và tôi nhận thấy rằng thư ký đầu, một vị trí công đoàn một lần nữa, bị mất tích. Vị trí mới hiện được gọi là quản trị viên giám đốc DPW. Tôi nghĩ rằng họ đã có, nếu tôi nhớ lại một cách chính xác, trong một trong các cuộc họp, họ muốn họ muốn thoát khỏi Vâng, năm ngoái, được rồi. Họ muốn thoát khỏi người quản lý văn phòng và quảng bá cho cô ấy và cho cô ấy tăng 20.000 đô la. Đó là tốt và bảnh bao, nhưng chúng ta thì sao? Vì vậy, bây giờ nó đã biến mất, tiêu đề của cô ấy đã biến mất. Cô ấy đã nhận được một chương trình khuyến mãi rõ ràng với tiêu đề mới của mình. Và tôi cũng nhận thấy rằng chỉ có một Có một vị trí thư ký bị thiếu. Được cho là có một thư ký cao cấp, một nhân viên chính và người quản lý văn phòng. Ngay bây giờ, khi tôi trải qua tất cả những thứ này, có một nhân viên đầu. Và tôi nghĩ đó là nó. Vậy điều gì đã xảy ra với các vị trí Liên minh này? Làm thế nào điều này được phép hết lần này đến lần khác? Có ai có thể trả lời tôi không? Bất cứ ai có thể nhìn vào mắt tôi và nói với tôi rằng- đây là những chủ đề bắt buộc của thương lượng, đúng không?
[Knight]: Xin lỗi? Đây là những chủ đề bắt buộc của thương lượng, đúng không?
[Tenaglia]: Đúng.
[Knight]: Vâng, các bạn nên chăm sóc điều này tại bàn.
[Tenaglia]: Không, chúng tôi thậm chí không biết về điều này cho đến khi chúng tôi thấy giấy tờ này. Tôi không biết bất kỳ điều này đang diễn ra.
[Knight]: Các bạn cần phải ban hành quyền của mình. Ý tôi là, bạn hiểu ý tôi? Bạn có quyền theo- Tôi không nhận được nó, mặc dù.
[Tenaglia]: Mọi người được cho là dành cho chúng tôi. Chuyện gì đang xảy ra?
[Knight]: Amy, thời gian ở đây. Thời gian ra đây. Chúng tôi không phải là chính quyền. Chúng tôi không đàm phán hợp đồng. Đó là công việc của Tham mưu trưởng mỗi sắc lệnh. Được rồi, bây giờ, tôi chưa thấy Tham mưu trưởng trong một cuộc đàm phán hợp đồng. Đó là một câu chuyện hoàn toàn khác. Chúng tôi có luật KP làm điều đó.
[Scarpelli]: Điểm thông tin, Hiệp sĩ Ủy viên. Tôi nghĩ rằng những gì Amy đang nói là những vị trí này đều được các thành viên của hội đồng này bầu chọn, không nhất trí, nhưng nó đã được các thành viên của nhóm này bầu chọn. Đó là những gì cô ấy đang nói.
[Knight]: Vâng, tôi đồng ý với bạn ở đó. Nhưng đây là những chủ đề bắt buộc của thương lượng. Vì vậy, khi chính quyền, bạn biết, đã làm cạn kiệt số lượng thành viên, số lượng Nhân viên đang trong thành viên, bạn phải xem xét công việc đang được thực hiện. Và nếu công việc đang được thực hiện bởi một nhân viên thực sự là công nhân công đoàn, không phải trong công đoàn, họ đã không đưa thành phố lên tới. Bạn biết đấy, chúng ta đã thấy hết lần này đến lần khác trong cộng đồng này, mức độ tôn trọng được đưa ra cho lao động có tổ chức bởi chính quyền này. Được rồi, và nó thiếu, nó thiếu và chưa bao giờ và ý tôi là, bây giờ tôi đã làm việc trong chính quyền địa phương Bắn, từ năm 1999, tôi đại diện cho các công nhân công đoàn trên khắp Liên bang từ Quận Worcester đến Springfield và trở lại, tất cả các quyền, tiểu bang, địa phương. Và tôi chưa bao giờ thấy bất cứ điều gì như thế này trước đây, nơi nhân viên được đối xử như thế này. Và, bạn biết đấy, tôi chỉ, Tôi sợ bạn đã ở đây ngay bây giờ, tối nay và lên tiếng. Tôi sợ cho bạn ngay bây giờ khi lên đây và lên tiếng tối nay.
[Tenaglia]: Tôi cũng có thể sợ bản thân mình. Nhưng có một điểm mà mọi người chỉ cần làm những gì đúng. Đừng đi cho chương trình nghị sự của riêng bạn. Làm những gì đúng. Và tôi không hiểu nó.
[Knight]: Và lý do tôi nói tôi sợ bạn ngay bây giờ là vì tôi có thể đi xuống danh sách những người Có được họ đã thoát khỏi việc đến đây với micro này và họ đã lên tiếng chống lại một số bất công, các hội đồng đồng ý với họ và những người đó đã biến mất. Vì vậy, chúng tôi nhìn vào Mike của Brian Karen để sẵn sàng. Mike Durham, Aleesha Nunley, Molly Kibbe. Đó là năm người, phải không? Đó là năm người, năm người có gia đình, năm người cần bảo hiểm y tế. Năm người cam kết làm việc cho cộng đồng này đã đến đây và thay mặt người dân và người nộp thuế và thế giới đã buông tay. Tôi hoan nghênh bạn vì lòng can đảm của bạn, Amy. Tôi hoan nghênh bạn vì sự can đảm mà bạn có khi đến đây. Tôi nghĩ rằng rất nhiều thứ này thực sự là các chủ đề bắt buộc của các chủ đề thương lượng và bắt buộc của đàm phán cần được giải quyết tại bàn. Tôi đồng ý với bạn rằng hành động của cơ thể này và phiếu bầu mà một số người thực hiện, do những người này tăng lên, không có câu hỏi nào về điều đó. Hội đồng cần tài trợ cho điều này, thị trưởng cần đề xuất nó. Và thị trưởng đã đề xuất một khoản tăng lương đáng kể cho một số người. Các ủy viên hội đồng số gấu là gì? Tôi tin rằng đó là 16 yêu cầu đã được thực hiện cho đến nay để phân loại lại các vị trí và Hội đồng là- 18, chúng tôi đã từ chối 16. 18, chúng tôi từ chối 16.
[Tenaglia]: Khi không ai lắng nghe bạn trong các cuộc đàm phán, và bàn tay của bạn bị trói, và bạn không có ai khác để đến, đây là mục đích của tôi ngay tại đây.
[Knight]: Tôi nghe thấy bạn, và bạn biết những gì không? Khi không ai lắng nghe chúng tôi tại cuộc họp này, đêm nay là đêm. Đó là cách của chúng tôi, được chứ? Bởi vì trong một năm, chúng tôi đã ngồi đó và chúng tôi đã nói rằng chúng tôi cần một số công cụ nhất định trong hộp công cụ để làm một công việc cho những người này trong cộng đồng này, bao gồm cả bạn, bao gồm cả các công nhân trong Tòa thị chính và chúng tôi đã không được cho họ. Chúng tôi đã không được cung cấp các công cụ mà chúng tôi cần thực hiện công việc. Và tối nay sẽ là một ngày tính toán bởi vì tôi không nghĩ rằng có ai đứng sau đường sắt này dựa trên các cuộc tranh luận mà tôi đã lắng nghe điều đó hạnh phúc với hướng đi mà cộng đồng này sẽ đi, điều đó hạnh phúc với cách chúng tôi được đối xử, đó là cách mà nhân viên đã được đối xử trong cộng đồng này, phải không? Và tôi nghĩ rằng điều đó an toàn để nói, không ai đứng sau đường sắt này dựa trên bình luận và biên bản đã được cơ thể này chấp thuận, rằng không ai đứng sau đường sắt này hài lòng với hướng đi mà cộng đồng này sẽ đi. Được rồi, vì vậy hãy nghĩ về việc bạn thất vọng như thế nào. Bây giờ hãy nghĩ về việc chúng ta thất vọng như thế nào. Chúng tôi là điểm dừng chân cuối cùng. Bạn đến với chúng tôi để được giúp đỡ và chúng tôi không thể nhận được câu trả lời. Lần duy nhất chúng tôi có thể nhận được câu trả lời là từ ngày 1 tháng 1 đến, bạn biết đấy, có thể, có thể, xin lỗi, ngày 1 tháng 6 đến ngày 31 tháng 6, ngày 30 tháng 6, bạn biết đấy, ngay tại, ngay lúc kết thúc năm tài chính. Đó là khi chúng tôi nhận được câu trả lời. Xin chào, Camilla. Tốt, tốt để gặp bạn.
[Morell]: Nếu bạn chỉ có thể nói vào micro.
[Camilla]: Cá nhân, tôi không sợ công việc của mình. Được rồi. Tôi chán ghét. Đó là một trò hề. Mọi thứ đang diễn ra. Ý tôi là, giao dịch phòng tắm. Tôi đang thấy có rất nhiều thứ bất hợp pháp đang diễn ra. Và tôi muốn biết những gì, tôi có thể chuyển sang hợp pháp. để điều tra này. Về mặt pháp lý, nếu tôi không thể nhận được sự giúp đỡ từ mọi người, thì tôi sẽ có một cam kết nguồn bên ngoài. Vâng, tôi nghĩ rằng tôi đã kiểm toán ngân sách. Tôi sẽ đi đến tận cùng. Bởi vì những gì tôi cảm thấy có điều gì đó đang xảy ra. Và tôi không thích nó. Tôi thực sự không thích nó. Tôi không tin rằng những người này mà cô ấy sẽ cho người đàn ông sẽ cho những người mà cô ấy biết là trong túi sau hoặc bất cứ điều gì bạn muốn nói. Bất cứ ai hôn mông của cô ấy hoặc bất cứ điều gì tôi sẽ nói nhưng trên TV tôi không quan tâm. Được rồi. Nhưng phần còn lại của chúng ta không có ý nghĩa gì. Tôi đã ở đây 38 năm. Tôi đã làm việc thông qua Covid. Tôi không ở nhà. Được rồi, tôi không làm việc để thu nhỏ. Tôi xứng đáng được tôn trọng. Tôi không cần phải thiếu tôn trọng. Và không ai trong số những cô gái này cần bị thiếu tôn trọng. Và tôi tin rằng bài báo nên được tham gia. Tôi phải lấy báo chí. Tôi sẽ nhận được báo chí. Tôi phải đưa kiểm toán viên trong ... Kiểm toán viên nhà nước, tôi sẽ đưa kiểm toán viên nhà nước vào. Tôi muốn biết những gì luật KP được trả hàng năm. Và để một luật sư tốt đi mang đến công ty đó.
[Knight]: Vâng, đây là vấn đề, Camilla. Ý tôi là, cuối cùng, bạn muốn hết thời gian thông tin, bạn đặt câu hỏi, để tôi trả lời nó. Phải. Vì vậy, bạn muốn biết nơi bạn có thể đi và nơi bạn có thể quay, phải không? Tôi muốn nói rằng tôi sẽ nói chuyển sang luật sư thành phố. Nhưng chúng tôi không có luật sư thành phố. Chúng tôi không có chúng tôi không có ai trong bộ phận pháp luật ở đây đại diện cho sự quan tâm của người nộp thuế.
[Camilla]: Thị trưởng có một thị trưởng có một công ty luật tư trên TV. Được rồi, biết bạn đang bỏ phiếu cho ai trong tháng 11 tới. Đó là tất cả những gì tôi phải nói. Bởi vì thành phố này đã đi đến, tôi thậm chí sẽ không sử dụng từ này. Chưa bao giờ tôi thấy bất cứ điều gì như thế này. Tôi ghê tởm. Và nếu cô ấy muốn thử và sa thải tôi sau tối nay, hãy để cô ấy. Bởi vì tôi có sự ủng hộ hợp pháp. Tôi có quyền đứng ở đây và nói những gì tôi muốn nói. Và tôi có quyền nói với người dân Medford, cô ấy không phải là thị trưởng tốt.
[Tenaglia]: Những gì tôi cũng nhận ra, bên cạnh đó là giấy tờ mà tôi đã đưa cho bạn, tôi đã xem xét chương trình nghị sự tối nay, và tôi cũng nhận thấy rằng cô ấy đã đưa ra một ngân sách sửa đổi cho năm nay, nó đã được đưa ra vào ngày 14 tháng 6. Cô ấy đang yêu cầu nhiều tiền lương hơn những gì tôi đọc cho bạn. Vì vậy, mọi người, văn phòng của người đánh giá và tiền lương, họ đang yêu cầu thêm hơn 37.000 đô la. Ý tôi là, ủy ban bầu cử, bây giờ họ đang đặt bán thời gian, họ đang thực hiện một vị trí được cho là bán thời gian, mà họ không thể làm được, nhưng họ yêu cầu 103.000 đô la khác. tiền lương? Thế nào? Làm thế nào mà thậm chí có thể? Làm sao? Tôi không biết làm thế nào mọi người có thể cho phép điều này tiếp tục. Bạn biết đấy, tôi có thể, mọi người có thể cho tôi biết điều gì đó không? Ai đó có thể thích ít nhất là trả lời? Ai đó có thể nói với tôi rằng điều này không ổn, nhưng thực sự sao lưu lời nói của họ? Bạn biết đấy, mọi người ở đây đều nói với tôi rằng tất cả những gì chúng tôi đứng sau bạn, bạn biết đấy, đi ra ngoài và làm điều này. Chúng tôi sẽ ở ngay phía sau bạn. Và sau đó tôi nghe thấy Rằng có một thỏa thuận backroom mà tất cả đã được thiết lập. Vì vậy, tất cả các từ của tôi và tất cả mọi thứ mà chúng tôi đã cố gắng giải thích cho bạn, người khác, thậm chí không phải là ủy viên hội đồng cho nhân viên, giống như con người. Có phải mọi người hiểu rằng một khi ngân sách này được thông qua, tất cả những người đã kiếm được rất nhiều tiền đang nhận được những khoản tăng tốt, và tôi, ai đang kiếm được gì, 56.000 đô la? Tôi không đủ khả năng. Ai đó phải làm điều gì đó.
[Knight]: Chà, Amy, tôi nghĩ đó là không chính xác. Những khoản tăng đã được, những khoản tăng mà bạn đề cập đến đã được thông qua và chúng đã được tài trợ. Vì vậy, bất kể ngân sách này có được thông qua hay không, các thang lương này được thiết lập theo sắc lệnh. Tất cả mọi thứ ngoại trừ tôi nghĩ vị trí của Mary, vị trí mà bạn đề cập đến, bởi vì điều đó đã không được thông qua bởi sắc lệnh và vị trí nguồn nhân lực mà họ tiếp tục bỏ qua chúng tôi. Nhưng cuối cùng, các phân loại này cho các tựa game không liên minh và chi phí điều chỉnh cuộc sống cũng được gắn ở đó, đã được cơ thể này thông qua, không nhất trí, nhưng nó đã được cơ thể này thông qua và nó được tài trợ bởi cơ thể này.
[Tenaglia]: Vì vậy, mọi người, hãy đợi một giây, mọi người đều có quyền tăng chi phí sinh hoạt, ngoại trừ, chúng tôi thậm chí không ở mức tối thiểu ở đây. Chúng tôi dưới đây, chúng tôi gần như ở mức độ nghèo ở đây, mọi người.
[Knight]: Phải, nhưng bạn có quyền đàm phán trong các chính sách không liên minh này.
[Tenaglia]: Chúng tôi không có sức mạnh, bạn có hiểu nó như thế nào không? Chà, chúng tôi đã hỏi và các bạn không được phép vào. Nó giống như nói chuyện với một bức tường. Nó giống như, tốt hơn là đi lấy một bức tường, đập đầu vào nó, và có lẽ bạn sẽ hoàn thành công việc. Nhưng tôi chắc chắn rằng tất cả mọi người ở đây sẽ vượt qua ngân sách có chính xác những gì họ muốn mọi người sẽ có được những gì họ muốn. Nhưng hãy xem nếu nó thực sự đi qua.
[Knight]: Vì vậy, chỉ là một câu hỏi để các cuộc đàm phán giữa Liên minh giáo sĩ và chính quyền tôi đang diễn ra tốt đẹp. Thực sự, không, tôi chỉ suy nghĩ lại khi Thị trưởng đưa ra bài thuyết trình ngân sách của mình vào đêm khai mạc, và cô ấy nói rằng các cuộc đàm phán tuyệt vời sẽ diễn ra như thế nào với tất cả các cuộc đàm phán và họ đã định cư gần như thế nào.
[Morell]: Tôi không xảy ra.
[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, Amy cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi hiểu sự thất vọng của bạn, và một lần nữa đây là những vấn đề cơ bản mà chúng tôi đang gặp phải Và xã hội, phải không? Mọi người đều muốn nói về việc hỗ trợ công đoàn. Nghe có vẻ tốt, có vẻ tốt trên đồ dùng của bạn, bạn sẽ gửi thư rằng bạn được hỗ trợ hoặc bạn là bất cứ điều gì cho việc này, nhưng tôi muốn bạn nhận ra, và tôi muốn các hội đồng của tôi nhận ra, đây là điều tôi đã nói ngay từ đầu, bất kỳ giấy tờ tiền nào cũng đến, trừ khi nó khẩn cấp, tôi đã bỏ phiếu không. Bất kỳ phiếu bầu cho các khoản tăng cho nhân viên không liên minh, tôi đã bỏ phiếu không. Tôi đã cầu xin, tôi đã bày tỏ điều đó với các ủy viên hội đồng của tôi và họ đã vượt qua, thật không may. Tôi đã bình chọn không. Những gì tôi sẽ nói với bạn là vấn đề khác mà tôi thấy, nó khá gây hại. Khi bạn nhìn phía sau bạn, tôi không thấy một người đàn ông. Tôi không thấy một nhân viên nam không có khi họ cần. Và tôi biết hội đồng này trong quá khứ đã nói về quyền của phụ nữ và đảm bảo có sự bình đẳng ở đây. Và tôi cũng không thấy điều đó. Vì vậy, đây là điều, tôi cũng không sợ. Tôi đã sống trong cộng đồng này cả đời. Tôi đã là một quan chức được bầu kể từ khi tôi rời đi giảng dạy vào năm 2008. Tôi không ngại nói những gì tôi phải nói. Nhưng điều tôi buồn cho bạn là bạn đang được sử dụng như một con tốt. Các công đoàn đang được sử dụng như một con tốt, cho dù đó là thống đốc, cho dù đó là văn phòng thống đốc, cho dù đó là đại diện nhà nước hay đó là hội đồng này. Vậy tôi có thể nói gì với bạn? Tôi không thể nói với bạn bất cứ điều gì. Bạn đang trải qua các cuộc đàm phán khủng khiếp vì không ai đứng lên vì bạn. Đây là thời gian. Ngay bây giờ, tôi nghĩ hôm nay, khi tôi đến đây, tôi nói, tốt, đây là thời gian. Chúng tôi đã nói về một hội đồng đã làm việc cùng nhau khá chặt chẽ trong năm qua, đảm bảo các sáng kiến tốt được thông qua, ngay cả khi không có bất kỳ công cụ nào được hứa hẹn với chúng tôi vào năm ngoái. Vì vậy, đây là thời gian, khi chúng tôi bỏ phiếu sau đó, bạn sẽ nhận ra nơi bạn nên tập trung vào, nơi thành phố nên tập trung vào, nơi các công đoàn nên tập trung vào. Bởi vì tôi sẽ thành thật với bạn, nếu bạn tiếp tục cho đi và bạn tiếp tục cho đi, cô ấy sẽ làm gì? Cô ấy sẽ tiếp tục lấy. Cho đến những gì? Bạn nói dừng lại. Năm ngoái chúng tôi đã nói dừng lại. Và ít nhất chúng tôi đã được nghe. Ít nhất chúng tôi đã được nghe. Với bài thuyết trình sau đó với ngân sách, tôi biết rằng Ủy viên Caraviello đã làm việc nhiều trong việc đặt một số con số lại với nhau, rằng khi tôi nghĩ rằng mọi người nghe thấy nó, và nếu có ai bỏ phiếu cho ngân sách này sau khi bạn nghe thấy những con số này, nó sẽ kinh khủng cho tôi. Vì vậy, những gì tôi có thể nói với bạn và các đồng nghiệp của bạn đang nhận được kết thúc ngắn của cây gậy một lần nữa, Là tất cả những gì tôi có thể làm là xin lỗi từ một ủy viên hội đồng thành phố đến một bộ phận trong thành phố khiến chúng tôi chạy mỗi ngày. Tôi xin lỗi vì bạn thậm chí không phải trải qua điều này. Đây là một sự ô nhục. Điều này thật buồn cho tôi.
[Tenaglia]: Tôi có thể hỏi ai ở đây không? Ai ở đây đã nói đồng ý với mọi người trở nên tốt đẹp mà những người không phải là công đoàn nhận được tăng? Ai ở đây? Ai ở đây nói có? Ồ vậy ư? Thực sự, cả bốn bạn đã nói rằng bạn sẽ đứng sau chúng tôi. Tôi không hiểu nó. Tôi chỉ để bạn nó là một cái tát vào mặt. Bạn đã nói dối tôi. Bạn đã nói dối tôi. Bạn đã nói dối tất cả những người phụ nữ này. Bạn đã nói dối các nhân viên. Bạn đã nói dối với các công dân.
[Morell]: Cho một điểm làm rõ. Cuộc bỏ phiếu này đã sớm. Điều này có nghĩa là, bạn hoàn toàn đòi hỏi bạn cảm thấy như phiếu bầu này là trước khi bạn đến trước chúng tôi. Cuộc bỏ phiếu này là trước những gì trước khi bạn đến trước chúng tôi để nói chuyện với sự tham gia của công chúng. Cuộc bỏ phiếu này đã được- Tôi cũng đã nói nhiều tháng trước. Được rồi, nhưng tôi chỉ muốn làm rõ nếu đó không phải là cái gần đây nhất.
[Tenaglia]: Có ai xấu hổ về bản thân không?
[Morell]: Tôi không, tôi đứng trước phiếu bầu của mình. Đó là mức tăng 2% trong ba năm. Đó là 2%, 2%, 2%. Đây là 2%? Nó hợp chất.
[Bears]: Không nó không. Đó là bốn.
[Morell]: Những gì chúng tôi đã bỏ phiếu cho là 2%. Ôi chúa ơi. Nhìn vào các con số.
[Bears]: Nó hợp chất, đó là lợi ích gộp. Đó là lý do tại sao nó hơn 6%.
[Scarpelli]: Bạn sẽ không biết hợp chất là gì vì bạn không được tăng lương trong sáu năm. Vì vậy, điều đó thực sự đã giải thích cho bạn sau này. Bạn sẽ không biết điều đó, tôi xin lỗi.
[Tenaglia]: Bạn nói về việc cho người khác chi phí sinh hoạt tăng lên. Mang lương của họ lên để họ có thể sống sót. Chi phí sinh hoạt của tôi tăng ở đâu?
[Knight]: Amy, hội đồng cũng đã làm trong đề xuất đó được trao cho chúng tôi, thị trưởng đã không cho chúng tôi biết những phân loại nào được đưa vào đó. Và sau đó khi chúng tôi thực hiện một cuộc điều tra và chúng tôi đã xem xét nó, chúng tôi thấy rằng giám đốc điều hành đã được đưa vào đó. Thị trưởng đã đề xuất tăng lương cho chính mình trong đề xuất đó và chúng tôi đã cắt bỏ điều đó. Và Thị trưởng cũng đã đề xuất tăng lương cho hội đồng và chúng tôi cũng cắt giảm đó. Bạn biết ý tôi là gì, đứng trước những gì chúng tôi đã nói rằng bạn hiểu ý của tôi, TIỀN TIỀN TIỀN TUYỆT VỜI TẤT CẢ TUỔI VÀ CHÚNG TÔI nghĩ rằng các bạn nên đi như vậy ...
[Tenaglia]: Bạn nghĩ rằng những người đứng đầu bộ phận đã bắt đầu sáu tháng trước, ba tháng trước, bất cứ điều gì xứng đáng được tăng lương mà họ có được. Họ thậm chí không ở đây. Trong một năm, vâng? Tôi đã ở đây 23 năm.
[Knight]: Một lần nữa, đây là chi phí điều chỉnh sinh hoạt. Họ không dựa trên hiệu suất.
[Tenaglia]: Tôi cần một chi phí điều chỉnh sinh hoạt.
[Knight]: Phải, nhưng bạn đang ở trong một liên minh, vì vậy bạn phải thương lượng điều đó. Họ không, bạn biết đấy, bạn có một thương lượng tập thể.
[Tenaglia]: Chưa một lần có thị trưởng đến để đàm phán. Chưa một lần cô ấy nói với chúng tôi, tôi nghĩ điều này là quan trọng. Hãy để tôi nói chuyện với bạn. Không một lần. Bạn biết đấy, và tất cả các bạn trông giống như hươu trong đèn pha ở đây, nhưng bạn biết không? Tất cả các bạn đều nhận được mọi thứ bạn muốn. Và tôi phải quay trở lại mỗi khi tôi thấy một công việc đăng trong một chút in nhỏ ở phía dưới, nó nói rằng tất cả mọi thứ, tất cả các mô tả công việc, nó, nó có thể bao gồm nhiều hơn những gì được liệt kê. Vì vậy, nói cách khác, tôi có thể nói với bạn rằng tôi đang làm điều này và điều này. Nhưng cuối cùng, nếu họ yêu cầu tôi làm nhiều hơn nữa, đó là một phần trong mô tả công việc của tôi, mặc dù nó không được viết ở đó. Vậy khi nào tôi dừng lại? Tôi làm ngân sách cho bộ phận. Phải? Tôi đã làm cho 20 năm, tôi đã làm cơ sở, phải không? Bây giờ họ có một người hoàn toàn mới, điều đó là tốt cho tôi, bởi vì nó không đáng để tăng nặng. Nhưng tất cả công việc bổ sung này mà cá nhân tôi đã làm bởi vì tôi yêu thành phố này, và tôi thích công việc của mình là không có gì. Tất cả đã biến mất.
[Caraviello]: Vâng, cảm ơn bạn.
[Tenaglia]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch.
[Caraviello]: Cảm ơn. Tôi cảm thấy cho mỗi người chúng ta. Tôi là một trong những người không hỗ trợ bỏ phiếu không liên minh. Và không phải là những người không liên minh không xứng đáng được tăng lương, họ xứng đáng được tăng lương giống như mọi người khác. Nhưng tôi đến từ một nền văn hóa nơi đây là những người làm cho thành phố chạy. Và bạn là những người làm cho người đứng đầu bộ phận trông tốt. Các ông chủ không bao giờ nên, bao giờ, được tăng lương trước nhân viên của họ. Thành phố tương tự như một doanh nghiệp. Việc tăng lương của bạn phải tương tự như tăng lương của giáo viên. Mọi người trong thành phố nên có được mức tăng tương tự trên bảng. Điều gì làm cho công việc của bạn ít quan trọng hơn của giáo viên? Điều gì làm cho công việc của bạn ít quan trọng hơn người lính cứu hỏa hoặc cảnh sát hoặc bất kỳ ai khác làm việc trong thành phố này? Tất cả chúng ta đều làm việc cho cùng một điều. Tất cả chúng ta làm việc ở cùng một mục tiêu chung. Đây không phải là, chúng tôi sẽ chọn và chọn người mà chúng tôi nhận được tăng, nhưng đây là cách nhóm này hoạt động. Chúng tôi chọn và chọn ai được tăng lương, người nhận được bao nhiêu. Giáo viên đã đi ra ngoài và chọn mãi mãi. Có lẽ phụ nữ của bạn nên ra khỏi đó và chọn ở phía trước, giống như các giáo viên đã làm.
[Tenaglia]: Ồ, tốt, chúng tôi đã làm điều đó và nó không kết thúc tốt đẹp.
[Caraviello]: Nó không kết thúc tốt đẹp. Nhưng một lần nữa, mọi người nên nhận được mức giá tương tự ở đây. Các bộ phận khác nhau không nên có được nó. Bạn là tất cả các công nhân thiết yếu ở đây.
[Tenaglia]: Vâng, và tôi hiểu- tất cả các công việc trong khi covid.
[Caraviello]: Khi bạn vừa mua 4.500 đô la để biết điều đó.
[Tenaglia]: Em đồng ý. Tôi biết tất cả của nó.
[Caraviello]: Bạn mọi người làm việc trong Covid. Cảnh sát làm việc trong quá trình covid. Lính cứu hỏa làm việc trong Covid. Mọi người làm việc trong Covid.
[Tenaglia]: Các bạn có đến Covid khi bạn có cuộc họp không? Hay bạn đã đứng sau màn hình TV?
[Morell]: Amy, tôi sẽ để bạn tiếp tục. Chúng tôi làm. Tôi đang rất hào phóng với thời gian. Tôi hiểu bạn đang buồn. Bạn có mọi quyền để buồn bã. Chúng tôi dành cho mọi người 10 phút để tham gia công chúng, chúng tôi gần nửa giờ, tôi hoàn toàn sẽ để bạn hoàn thành.
[Caraviello]: Tôi sẽ nhận được- tất cả mọi người trong tòa nhà này đều xứng đáng được tăng lương mà các giáo viên có được, đó là 3%.
[Tenaglia]: Tôi xin lỗi, tôi nghĩ chúng ta xứng đáng hơn.
[Caraviello]: Ồ, đó là nó, nhưng hãy xem. Tôi chỉ muốn mọi người biết- không ai ít quan trọng hơn bất kỳ ai khác ở đây.
[Tenaglia]: Tổng thống sẽ sớm cắt đứt tôi, điều mà tôi hiểu, nhưng tôi muốn mọi người biết bạn đang bị nói dối. Bạn đang bị nói dối và bạn đang chấp nhận nó, phải không? Chúng tôi tốt hơn thế này. Tôi rất chán ghét những gì tôi thấy hàng ngày, những gì tôi nghe hàng ngày. Tôi chỉ, bạn biết đấy, công dân Medford cần biết sự thật. Và thật đáng buồn là họ không biết. Và thật đáng buồn là mọi thứ tiếp tục và tiếp tục và chúng ngày càng tồi tệ hơn. Và chúng tôi bị bỏ lại phía sau, như thường lệ, tăng 3% đối với tôi là 2% sẽ là 56 xu một giờ vì vậy 3% sẽ không còn nhiều hơn thế. Tôi sẽ làm gì với điều đó. Hãy cho tôi biết tôi sẽ làm gì với 56 xu một giờ. Bạn sẽ làm gì với nó, bạn sẽ làm gì với nó.
[Collins]: Ông Collins.
[SPEAKER_04]: Cảm ơn.
[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Amy, cảm ơn bạn đã ở đây. Tôi không cảm thấy có quyền để bạn thông cảm với bất cứ điều gì tôi phải nói. Bạn có mọi quyền để buồn bã. Tôi chỉ, tôi không muốn bạn lên đây và đưa mình ra khỏi đó và không được trả lời. Tôi chỉ muốn nói, nếu bạn nghĩ rằng chúng tôi sẽ nhận được mọi thứ chúng tôi muốn, tôi cảm thấy như chúng tôi không nhận được bất cứ thứ gì chúng tôi muốn. Tôi đang nói từ trái tim ở đây, người này sang người khác. Tôi muốn mọi người trong thành phố được tăng lương. Chúng tôi là hội đồng thành phố. không thể thương lượng với các công đoàn. Chúng tôi không thể chiếm đoạt. Đó là lý do tại sao tiếng trống của tôi trong ba tháng qua là về những sửa đổi điều lệ này, mà tôi hy vọng rằng tôi sẽ nhận được một cuộc gọi từ thị trưởng bằng cách nói rằng cô ấy là một điều gì đó với AG và cô ấy đã không làm. Đó là lý do tại sao sự thất vọng dai dẳng của tôi là với sự thiếu quyền lực của chúng tôi trong quá trình ngân sách này. Nhưng điều đó không công bằng với tôi rằng các cuộc đàm phán của bạn không được giải quyết. Nó hoàn toàn không công bằng. Toàn bộ quá trình đàm phán thương lượng của thành phố, tôi nghĩ, Rõ ràng là không công bằng. Không phải ai cũng nên có được điều tương tự. Những người được trả ít nhất nên có được nhiều nhất và nó sẽ tăng từ đó. Tất cả những gì cần nói, tôi không muốn bạn nghĩ, tốt, bạn có thể nghĩ bất cứ điều gì bạn muốn. Nhưng tôi muốn đưa vào hồ sơ, tôi không nghĩ rằng những gì đang xảy ra là chấp nhận được. Tôi đang nhìn vào một tình huống mà rất nhiều những gì chúng ta thấy là sâu sắc, sâu sắc, vô cùng không thể chấp nhận được đối với tôi, vô cùng không thể chấp nhận và không công bằng. Và nó làm tôi buồn. Nó làm tôi buồn, nhưng tôi nhận thức được giới hạn pháp lý của quyền lực của mình. Vì vậy, khi một tờ giấy đến trước tôi để cho một số nhân viên tăng lương, nếu tôi có cơ hội nói đồng ý với một số người, tôi sẽ nói đồng ý với điều đó. Và tôi sẽ ước với tất cả trái tim mình rằng tôi có khả năng truyền tải cho mọi người. Điều đó phải thương lượng cho nó và tôi xin lỗi vì tôi không thể làm nhiều hơn về mặt vật chất cho bạn và liên minh của bạn trong tình huống này.
[Tenaglia]: Bạn có thể thay đổi ngân sách quyền mà bạn có thể thay đổi các mục dòng và không, hoặc bạn không thể thay đổi bất cứ điều gì. Đó là những gì tôi đã nói với những gì một cuộc họp trước đây, bạn có thể giảm, bạn có thể giảm và giảm. Đó là nó, chúng ta có thể thêm vào, cắt giảm một cái gì đó quan trọng, một cái gì đó mà họ cần, tạo ra một điểm.
[Knight]: Và tôi chỉ muốn ở điểm đó, chúng tôi đã làm điều đó năm ngoái, Amy, chúng tôi đã làm điều đó vào lúc một giờ sáng, thị trưởng đã đến đây trong cây tiền ma thuật trong cô ấy, cô ấy đã đưa ra một số tiền mà chúng tôi biết chúng tôi sẽ đến và giúp chúng tôi không bao giờ xảy ra. Những gì khác chúng ta sẽ thoát khỏi thỏa thuận đó. Luật sư thành phố Yeah Trợ lý luật sư thành phố Hội đồng thành phố, không bao giờ xảy ra. Chà, đó là một cái gì đó khác được cho là xuất phát từ đó, tôi nghĩ nhưng bạn hiểu ý tôi. Và sau đó, cách họ sẽ tài trợ cho tất cả những lời hứa mà họ đưa ra cho hội đồng là họ sẽ lấy tiền ra khỏi tài khoản lương được đàm phán, đó là tài khoản mà họ sử dụng để tài trợ cho bạn tăng. Và hội đồng này nói, không, bạn sẽ không lấy tiền ra khỏi tài khoản đó. Được rồi. Vì vậy, nếu bạn muốn tìm tiền ma thuật, tốt hơn là bạn nên tìm nó ở một nơi khác vì bạn không cân bằng ngân sách này ở mặt sau của những người làm việc trong cộng đồng này. Và thị trưởng đã đi và lấy tiền ra khỏi tài khoản tiện ích công cộng. Vì vậy, bây giờ chúng tôi xem xét các chuyển khoản trong chương trình nghị sự tối nay, chúng tôi sẽ thấy hàng trăm ngàn đô la chuyển nhượng để chúng tôi có thể trả tiền để tiếp tục bật đèn.
[Morell]: Ủy viên hội đồng Collins, bạn đã hoàn thành chưa?
[Collins]: Đúng.
[Morell]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Tseng.
[Tseng]: Tôi sẽ nói ngắn gọn, và nếu tôi có nhiều hơn, tôi sẽ đi theo. Tôi biết bạn buồn với chúng tôi vì phiếu bầu mà chúng tôi đã mất một thời gian trước, và tôi không nghĩ rằng tôi có thể nói bất cứ điều gì sẽ khiến bạn cảm thấy tốt hơn về tình huống này, và tôi biết rất nhiều người trong đám đông tối nay Các công đoàn đang đàm phán hợp đồng, có được những gì họ muốn. Và tôi nghĩ rằng chúng tôi đã thảo luận chi tiết về nó, câu trả lời mà theo kinh nghiệm của tôi về việc giao dịch với, bạn biết đấy, những người chơi khác nhau trong thành phố này, câu trả lời là không. Và câu trả lời là bất cứ điều gì sẽ xảy ra sẽ xảy ra các kênh khác, và không phải thông qua điều này và tôi không thể vì câu trả lời đó tôi không thể sử dụng điều đó để biện minh cho việc tăng 2% cho những người vẫn làm việc cho thành phố hoặc vẫn là công nhân thành phố, và tôi hiểu rằng các bạn sẽ rất buồn về điều đó với tôi. Ừm, nhưng đó là lý do tại sao tôi lấy phiếu bầu đó. Đó là lý do tại sao tôi vẫn ủng hộ điều đó.
[Tenaglia]: Nhưng tại sao, hãy nói cho tôi biết tại sao, tại sao bạn nghĩ rằng việc bỏ lại chúng tôi lại là ổn và nói rằng nó ổn cho những người cao hơn, đối với đàn ông, cho những người là người quản lý, tại sao họ lại ổn? Nói cho tôi.
[Tseng]: Bởi vì đó không phải là câu hỏi để lại một nhóm phía sau. Đối với tôi, câu hỏi là tại sao có, tại sao không, và nếu. Và đã có ở đó có câu trả lời cho lý do tại sao có và tại sao không. Vì vậy, đối với tôi, khi tôi nghĩ gì nếu, nếu chúng ta không làm điều này thì sao? Nó sẽ giúp các bạn? Câu trả lời là không, nhưng nó sẽ, nó cũng sẽ để lại một nhóm lớn nhân viên thành phố phía sau và tôi cũng không thể để điều đó xảy ra.
[Tenaglia]: Vì vậy, bạn chỉ có thể để chúng tôi phải chịu đựng những người phụ nữ đằng sau hậu trường phải vượt qua nó, Amy. Tôi muốn giúp bạn kiểm soát việc nói không với những khoản tăng khác.
[Bears]: Phải, chúng tôi đã có một số điều cụ thể xảy ra trên các mức tăng mà chúng tôi có thể tranh chấp. Chúng tôi có 30 điều được đặt trước chúng tôi và chúng tôi có nhân viên trong thành phố nói rằng, và nhân tiện, phần lớn các vị trí trong đó không phải là người đứng đầu bộ phận. Họ chỉ là những người không phải là người không phải là người đứng đầu bộ phận. Và họ có, bạn biết đấy, một số người này đang kiếm được 60, 65.000 đô la một năm cũng nói với tôi, tôi không đủ khả năng cho XYZ và tôi cần tăng lương này. Và những gì tôi đã có trước tôi, những gì chúng tôi có trước chúng tôi là một bài báo nói, Điều đó nói rằng bạn có thể cung cấp cho một số người một cái gì đó hoặc bạn không thể cho ai bất cứ điều gì và nó sẽ không giúp ích gì. Tôi là những gì bạn đến trước chúng tôi, tôi nghĩ hai cuộc họp hai lần trước, và chúng tôi đang ngồi đây và bạn đã nói bỏ phiếu ngân sách. Và tôi đã nói với các bạn, tôi nói, nó sẽ không làm cho chúng tôi bất cứ điều gì. Nó sẽ không nhận được chúng tôi bất cứ điều gì vì nó không phải, chúng tôi đã đe dọa nó. Chúng tôi đã đe dọa một triệu thứ lặp đi lặp lại để bỏ phiếu này, để bỏ phiếu điều đó. Chúng tôi đã bỏ phiếu giảm 16 trong số 18 điều và nó đã không tạo ra một sự khác biệt nào trong các cuộc đàm phán. Tôi đã cố gắng tham dự các cuộc đàm phán. Tôi không được phép tham dự các cuộc đàm phán. Và tôi đã nói trước khi bạn và nhận được khá nhiều sự đẩy lùi từ văn phòng của thị trưởng rằng tôi sẽ 100% trên đường Picket cho một cuộc đình công vì tôi nghĩ rằng bốn năm không có hợp đồng là vô lý. Và tôi nghĩ rằng các cuộc đàm phán không được thực hiện theo cách mà tôi muốn làm chúng.
[Tenaglia]: không có đức tin tốt chút nào.
[Bears]: Và đó là, bạn biết đấy, một trong những lý do tôi muốn ngồi xuống là để xem nó cho chính mình và xác nhận điều đó. Bây giờ, những lựa chọn mà tôi có trước tôi, đúng, và chúng tôi đã có những cuộc trò chuyện về điều này ở đây. Tôi muốn mở ra quá trình ngân sách. Tôi muốn xem thêm thông tin. Tôi muốn chúng tôi có thể có các cuộc thảo luận thực sự ở đây trong hội đồng này về cách chúng tôi tiến lên, về cách chúng tôi tài trợ cho nhân viên, về cách chúng tôi tài trợ cho các hợp đồng, bởi vì đó là mục đích. Đó là xa như chúng ta có thể đến đây trong tầm nhìn ở đây. Chúng tôi không thể đàm phán. Các hợp đồng và chúng tôi không thể, bởi tất cả các thời gian mà chúng tôi đã thử và tất cả các cách chúng tôi đã thử, đã không có tác động đến các cuộc đàm phán. Và khi quyết định hoặc câu hỏi là trước khi chúng tôi nói với mọi người rằng họ sẽ không được tăng lương vì những người khác không được tăng, hoặc đóng cửa thành phố một cách hiệu quả vì mọi người không được tăng lương, tôi cũng phải cân nhắc tác hại của điều đó. Và khi tôi biết rằng những quyết định đó sẽ cực kỳ có hại, và dù sao chúng ta cũng sẽ không nhận được bất cứ điều gì, bởi vì chúng ta sẽ được chờ đợi, Tôi phải cố gắng tìm một thứ gì đó sẽ cải thiện quá trình trong tương lai bởi vì tốt hơn hoặc tồi tệ hơn, có vẻ như đây là cách nó diễn ra trong bốn năm và các cử tri có thể đưa ra lựa chọn tương tự một lần nữa. Và vì vậy, đó là một vị trí cực kỳ khó khăn. Tôi làm việc trong lao động mỗi ngày. Tôi làm việc trong một tổ chức nơi tôi làm việc trong nhiều năm. Tôi là một thành viên công đoàn. Tôi chưa bao giờ thấy một cuộc đàm phán đi lâu như vậy. Tôi đã ủng hộ các thay đổi về luật tiểu bang để về cơ bản đặt đồng hồ bắn vào các cuộc đàm phán của khu vực công vì họ không nên được phép kéo ra lâu như vậy. Và tôi là người ủng hộ nhân viên công cộng có quyền tấn công vì tôi nghĩ đó là một cách để buộc mọi người lên bàn khi bạn không cảm thấy như họ đang đàm phán với đức tin tốt. Tất cả những gì tôi biết ở đây là khi chúng ta nói không với những thứ khác, bởi vì đó là về phần quan hệ lao động, nó không ảnh hưởng đến các cuộc đàm phán. Và đó là cách tôi nghĩ về những điều này. Tôi chỉ đang cố gắng làm việc tốt nhất có thể để đạt được nhiều tiến bộ, để có thông tin và các cuộc thảo luận công khai mở để cử tri được thông báo và giáo dục về ngân sách trông như thế nào. Và tôi không nghĩ rằng việc bỏ phiếu giảm các khoản tăng không liên minh này sẽ giúp các cuộc đàm phán, bởi vì chúng tôi đã bỏ phiếu giảm 15 khoản tăng trước khi điều đó không giúp ích gì cho các cuộc đàm phán. Tôi không nghĩ rằng bỏ phiếu ngân sách sẽ giúp các cuộc đàm phán, bởi vì chúng tôi đã bỏ phiếu cho một loạt các giấy tờ tiền và chúng tôi đã bỏ phiếu ngân sách vào năm ngoái và nó không giúp ích gì cho các cuộc đàm phán. Vì vậy, tôi đang thực hiện một chiến lược khác. Câu hỏi của tôi thực sự là chiến lược là gì, tôi rất vui khi được ngồi xuống và nói chuyện qua cách tiếp cận chiến lược và xem làm thế nào chúng ta có thể hữu ích và thử những điều mới bởi vì những gì chúng ta đang được hỏi, và bạn không nhất thiết phải đưa ra những ý tưởng rõ ràng nhưng tôi không thể bỏ phiếu cho việc bỏ phiếu không. Lặp lại một chiến lược không hiệu quả vì nó có thể khiến chúng ta cảm thấy tốt hơn khi chúng ta nói không và đứng lên điều gì đó, nhưng nếu chúng ta vẫn không nhận được gì ở cuối và ai đó bị tổn thương, thì đó cũng không, điều đó cũng không công bằng. Vì vậy, tôi nghe thấy bao nhiêu, tôi nghĩ bạn nên điều chỉnh thị trường và tăng lương. Giống như đó là những gì tôi nghĩ rằng cuộc đàm phán nên được. Tôi thậm chí không thể ngồi vào và chắc chắn tôi không ở phía bên kia của bàn để tôi thực sự thương lượng điều đó. Vì vậy, đó là một tình huống tồi tệ khi nói đến các hợp đồng và có những bước, có những điều khác nhau mà tôi muốn thấy đã thử rằng có thể có thể thực hiện chuyển động về điều này. Nhưng tôi không nghĩ rằng việc bỏ phiếu giảm ngân sách hoặc bỏ phiếu giảm giá của người khác sẽ làm điều đó.
[Tseng]: Và trong khi tôi vẫn còn kỹ thuật xin lỗi. Tôi, ý tôi là, tôi nghĩ, Phó Tổng thống Bears. Tôi đã giải thích những gì cuộc tranh luận đã xảy ra trong đầu tôi thực sự tốt. Cuộc gọi điện thoại đầu tiên tôi thực hiện khi chúng tôi bắt đầu quy trình ngân sách với thị trưởng. Đây là trước khi cô ấy gửi ngân sách của mình cho chúng tôi, điều đầu tiên tôi đưa ra là Hiệp hội giáo sĩ. Và tôi muốn xem thêm một cái gì đó được thực hiện trên mặt trận đó. Bây giờ, tôi đã có một loạt các ưu tiên, phải không? Và, bạn biết đấy, tôi vẫn phải suy nghĩ về việc tôi sẽ bỏ phiếu về ngân sách tối nay như thế nào, bởi vì có một số điều tôi cần xem, và tôi chưa thấy, và một số điều mà tôi muốn thấy và đã ở đó thông qua các cuộc đàm phán đức tin tốt, phải không? Khi tôi nghĩ về Hiệu ứng tiềm năng của ngân sách, có thể có một trường hợp để bỏ phiếu xuống, tôi chắc chắn tin vào điều đó. Nhưng, bạn biết đấy, tôi không thể biện minh cho việc bỏ phiếu làm tổn thương mọi người vì đó là kết quả cuối cùng sẽ làm tổn thương mọi người thay vì, bạn biết đấy, chỉ là một nhóm nhỏ người như phụ nữ. Không, đó là một Tôi nghĩ rằng điểm đã được thực hiện.
[Tenaglia]: Một điều khác tôi cần nói, xin lỗi, Georgia, chỉ trong một giây, xin vui lòng. Tôi chỉ muốn mọi người biết đặc biệt là các cử tri ngoài kia. Bạn muốn nói về nóng bỏng mà bạn muốn nói về như thế nào, làm thế nào chúng ta phải làm việc cùng nhau và cho nhau và ủng hộ nhau. Trước Giáng sinh, mẹ tôi bị gãy cổ. Cô ngã ở tuổi 87 và bị gãy cổ. Tôi yêu cầu có thể làm việc tại nhà ba ngày một tuần và đến hai ngày một tuần để thực hiện công việc mà tôi không thể làm ở nhà. Tôi hỏi. Và tôi đã nói, không, không được phép làm việc tại nhà. Xin lỗi, bạn muốn biết có bao nhiêu người đang làm việc ở nhà bây giờ? Tất cả các nhân viên không liên hiệp. Bạn có thể có, ai đó có thể chỉ nhìn tôi với một chút thông cảm và nói, cô ấy ở trong công đoàn, nhưng điều này vượt xa nó. Điều này đi, có một ngôi nhà, có một con người, chúng ta bị tát hàng triệu lần và chúng ta tiếp tục đứng dậy. đủ.
[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch, tôi đánh giá cao thời gian và tôi sẽ nói với bạn biết, mọi người đều có ý kiến riêng của họ về những gì họ phải làm. Tôi cũng là một thành viên của nhóm đàm phán. Là một thành viên công đoàn trong bộ phận trường học. Sau đó tôi đã chiến đấu để nhận hợp đồng cho giáo viên với tư cách là thành viên ủy ban trường học thành phố. Tôi đang ở trong nhóm đàm phán đô thị, cộng đồng hàng xóm. Tôi là thành viên công đoàn, bố mẹ tôi là thành viên công đoàn cả đời. Một điều chúng tôi luôn học hỏi và chúng tôi đã thấy nó diễn ra ngay trước mặt chúng tôi khi đất nước sẽ đóng cửa. Và những gì đã xảy ra? Mỗi bên đứng vững cho đến khi họ tìm ra những gì tốt nhất cho nhu cầu của họ là gì. Và ở đây chúng tôi đang ở ngay bây giờ. Và tất cả chúng ta đều đồng ý đằng sau đường sắt này, rằng đảm bảo các hoạt động lao động công bằng, đảm bảo rằng có mức lương công bằng, công bằng khi nói đến các nhân viên không liên minh hoặc công đoàn của chúng tôi. Tôi nói rằng mỗi lần bỏ phiếu. Và nếu chúng ta đứng vững, Amy, niềm tin của tôi, nếu chúng ta đứng vững trên tất cả các cách Sau đó, nó đến vị trí mà chúng ta phải làm điều đúng đắn cho mọi người hoặc không ai. Vì vậy, ngay bây giờ, đây là lý do tại sao thành phố bị chia rẽ như vậy. Đây là lý do tại sao tinh thần, một người nào đó đã nói với tôi vào một ngày khác khi tôi đề cập đến nó sau khi tôi nói chuyện với nhiều người đứng đầu bộ phận khác nhau, tin hay không, tinh thần ở đây là khủng khiếp, và tôi có thể thấy tại sao. Vì vậy, tất cả những gì tôi có thể nói là đây, những gì các ủy viên hội đồng của tôi nói, họ không sai. Đây là những gì nó được. Đây là sức mạnh của chúng tôi. Nhưng tôi sẽ nói với bạn, sức mạnh mà chúng ta có ngày hôm nay để bỏ phiếu có và không cho hợp đồng, cho ngân sách, giống như chúng ta đã làm năm ngoái. Giống như chúng ta đã làm năm ngoái. Và chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi đã thắng năm ngoái, phải không? Chúng tôi nghĩ rằng cuối cùng chúng tôi đã có những gì chúng tôi cần để làm cho cơ thể này hoạt động tốt hơn. Và những gì đã xảy ra? Không một lời hứa đã được thực hiện. Không phải một. Không khác gì những gì bạn đang trải qua nên đây sẽ là một buổi tối rất thú vị tối nay. Tôi nghĩ rằng cộng đồng sẽ thấy chúng ta đứng ở đâu, với tư cách là một hội đồng, nơi chúng ta đứng và nơi chúng ta muốn thành phố đi, bởi vì nếu nó sẽ diễn ra, bạn sẽ biết, chọn và chọn, như, nó được thực hiện ở phía thành phố với sự liên minh và chia rẽ chúng ta. Nếu chúng ta sẽ thấy điều đó ở đây, thì chúng ta đang ở trong tình trạng tồi tệ trong vài năm tới ở đây, nếu đó là trường hợp, điều đó vẫn duy trì xu hướng. Vì vậy, tôi xin lỗi và tôi đã nói với bạn điều đó, và tôi đánh giá cao bạn đã đến, tôi thực sự làm. Bạn biết những gì, họ phải nhìn thấy những người đau đớn, bởi vì tôi không nghĩ mọi người nhìn thấy, đó là tác phẩm khác. Chúng tôi không có một tờ báo, mọi người không nhìn thấy nó mỗi ngày, những gì họ thấy là lông tơ. Rất nhiều người thích nhìn thấy lông tơ và hạnh phúc. Những gì họ không muốn thấy là những gì đang xảy ra ngay bây giờ. Bạn đang đứng ở đó và nói rằng có những người, có những người phụ nữ, phụ nữ phía sau bạn làm việc chăm chỉ cho thành phố đang bị tổn thương. Vì vậy, một lần nữa, tôi chỉ muốn bạn biết, tôi biết tổng thống đã cho chúng tôi quá nhiều thời gian để nói chuyện. Vì vậy, chúng tôi đánh giá cao điều đó. Nhưng chúng ta không thể làm gì khác. Vì vậy, tôi xin lỗi. Và tôi đánh giá cao nó. Cảm ơn.
[Morell]: Cảm ơn. Vâng, cảm ơn bạn. Vậy có ai khác tham gia công chúng tại thời điểm này không? Không thấy không, chúng tôi có giấy tờ bị đình chỉ. Thưa bà, xin lỗi, ông Murphy, xin lỗi. Vâng, tốt, chúng tôi sẽ lấy ông Murphy và sau đó là nhân viên của bà. Cảm ơn. Cảnh sát trưởng Madam.
[Nazarian]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Chỉ muốn nói một số phần khác nhau. Có rất nhiều tuyên bố khác nhau đã được thực hiện, một số trong số họ, tôi nghĩ vậy. Có thể đã sai lầm về những gì đã xảy ra trong một khoảng thời gian và tôi, tôi hiểu rằng có những thất vọng trong cuộc thảo luận này đã được mở từ năm 2019, tôi hiểu rằng bạn biết tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều hiểu rằng chúng tôi muốn giải quyết chúng tôi hiện đang trong hòa giải để giải quyết chính Thị trưởng hoặc Giám đốc nguồn nhân lực.
[Morell]: Bạn không thể nghe thấy. Bạn có thể nghiêng? Tôi xin lỗi. Các nhà quản lý đang giết chết gần mic. Tôi không chắc chắn là điều này tốt hơn? Vâng, điều đó tốt hơn.
[Nazarian]: Cảm ơn. Ừm, vì vậy tôi sẽ nhanh chóng tóm tắt. Tôi chỉ nói rằng có một số, ừm, những mảnh mà tôi nghĩ là sai lầm, nhưng tôi cũng muốn thừa nhận và hiểu và là thị trưởng và giám đốc nhân sự. Tất cả chúng ta đều hướng tới việc cố gắng giải quyết hợp đồng mở này được mở từ năm 2019. Ừm Tôi thực sự và thành thật, ý tôi là, chúng tôi đã được hòa giải, ba chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi đang ở bàn đàm phán. Hòa giải là một quá trình độc đáo. Tôi không thể bảo tồn quá trình, tính toàn vẹn của các cuộc đàm phán. Tôi được khuyên không nên bình luận về các chi tiết của những điều đó. Tôi không nghĩ rằng đây là diễn đàn thích hợp để đi vào chi tiết của nó.
[Morell]: Ủy viên hội đồng, bạn có một câu hỏi?
[Knight]: Tôi chỉ hơi bối rối về những gì dẫn chúng ta đến hòa giải, bởi vì thông thường bạn đi đến hòa giải khi bạn không còn có thể ngồi vào bàn nữa và đạt được bất kỳ tiến bộ nào, phải không? Vì vậy, hòa giải có nghĩa là bạn đang bế tắc vào thời điểm này, phải không? Bạn đã đạt được cái gọi là bế tắc, là thuật ngữ đàm phán. Bạn đã đạt được một sự bế tắc trong các cuộc đàm phán, và chúng tôi không còn có thể di chuyển xa hơn hoặc lùi. Vì vậy, câu hỏi của tôi là, nếu bạn làm việc với các công đoàn này và các nhóm nhân viên này, làm thế nào chúng ta đã đến một điểm mà xảy ra tình trạng bế tắc với nhiều nhóm, nếu thực tế chúng ta đang làm việc với họ? Bởi vì nó không có ý nghĩa với tôi nếu chúng ta sẽ hòa giải với một nhà đàm phán của bên thứ ba, một bên thứ ba để xử lý các cuộc đàm phán của chúng tôi, phải không? Người bên ngoài, phải không? Thông qua hòa giải bởi vì chúng tôi đạt đến tình trạng bế tắc, điều đó không giống với tôi như định nghĩa làm việc cùng với ai đó. Vì vậy, tôi chỉ muốn nhận được phản hồi từ Tham mưu trưởng vì cô ấy luôn thích trả lời các câu hỏi và cung cấp các điểm thông tin. Vì vậy, tôi muốn hỏi Tham mưu trưởng, điều gì đã đưa chúng tôi đến thời điểm này? Tại sao chúng ta ở một điểm bế tắc khi các hợp đồng này đã được mở cửa kể từ khi chính quyền này được bầu?
[Morell]: Cảm ơn Hiệp sĩ Ủy viên Hội đồng.
[Nazarian]: Cảm ơn Chủ tịch Morell thông qua bạn đến Ủy viên Hiệp sĩ. Vì vậy, dòng thời gian về hợp đồng cụ thể này và ít nhất một hợp đồng khác là, một lần nữa, năm 2019, chúng tôi đã có một đại dịch. Đơn vị này đã thay đổi đại diện hai lần Tôi nghĩ rằng điều đó quan trọng cần lưu ý ở đây và tôi chắc chắn không nói rằng đó là lỗi của họ. Tôi có bất cứ điều gì công đoàn muốn làm để có đại diện là hoàn toàn tốt cho thành phố. Nhưng về mặt hành chính, điều đó làm cho quá trình này là chúng ta không thể đàm phán trong khi họ đang trải qua một quá trình để trải qua một sự thay đổi. Vào năm 2021 và 2022, có hai thay đổi. Đầu tiên, họ đổi thành Feinberg, Dumont và Brennan làm đại diện, và sau đó họ đổi thành Teamsters. Những thay đổi này gây ra sự chậm trễ không chủ ý cho quá trình này.
[Knight]: Câu hỏi của tôi là đây, Feinberg, Dumont và Brennan là một tổ chức nhân viên? Họ không. Và Feinberg, Dumont và Brennan là một văn phòng luật. Họ là một văn phòng luật cũng làm việc với địa phương 25. Được rồi. Vì vậy, cách mà điều này hoạt động là nếu bạn sẽ xác nhận từ một công đoàn, họ là thành viên của SEIU và họ muốn xác nhận. Bạn không thể xác nhận khi hợp đồng của bạn hoạt động. Vì vậy, những gì xảy ra là Liên minh nói, chúng ta sẽ xác nhận từ SEIU. Và họ đã làm. Và họ đã chọn đại diện riêng tư vì có một khoảng thời gian làm mát cần thiết trước khi họ có thể nộp đơn với một liên minh khác. Nhưng không có gì ngăn cản họ đi đến bàn và đàm phán một khi họ đã xác nhận từ SEIU và một khi hợp đồng đó được mở.
[Nazarian]: Cảm ơn. Đúng vậy. Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Và chúng tôi tiếp tục có các cuộc đàm phán khi chúng tôi, khi chúng tôi hiểu rằng công đoàn giáo sĩ được đại diện bởi công ty luật. Nhưng sau đó chúng tôi hiểu rằng họ đang trải qua một thay đổi kiến nghị khác. Vì vậy, những điều này có một cách ảnh hưởng đến các mốc thời gian. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều đó rất quan trọng đối với mọi người để biết và có điều đó ở phía sau tâm trí của họ.
[Knight]: Thưa chủ tịch, tôi chỉ muốn biết dòng thời gian là gì. Tôi chỉ muốn biết dòng thời gian là gì. Tôi chỉ hỏi một câu hỏi.
[Morell]: Hãy để cô ấy kết thúc.
[Nazarian]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Ừm, vào ngày 30 tháng 6, chúng tôi đã lên kế hoạch cho một phiên hòa giải khác và tôi sẽ nói trong các buổi hòa giải này, tốt nhất, trước hết, Liên minh đã nộp đơn xin hòa giải. Thành phố không nộp đơn xin hòa giải, nhưng tôi không có ai. Không ai trong chúng ta có bất kỳ vấn đề nào với hồ sơ công đoàn để hòa giải. Đôi khi thật hữu ích khi có một bữa tiệc khác đến và quan sát vấn đề này một lần nữa. Tôi thực sự không muốn gặp phải một tình huống mà tôi đang cố gắng nói với các điều khoản thực tế vì tôi nghĩ Đó là một con dốc trơn trượt và chúng ta sẽ ở đây cả đêm trên một cái gì đó như thế. Nhưng rất vui khi được thảo luận với bất kỳ ai cá nhân trong hội đồng về những vấn đề đó. Và rõ ràng là liên quan đến công đoàn, chúng tôi rất vui khi được hòa giải vào ngày 30 tháng 6 và thảo luận thêm về vấn đề này. Um, một số điều khác đã được tuyên bố, ừm, nhưng tôi nghĩ rõ ràng rằng một số khoản tăng mà về cơ bản được một nhân viên không liên minh nhận được là 2%, 2%và 2%, vì vậy tôi nghĩ rằng điều đó đã được làm rõ. Cảm ơn. Tôi không biết chính xác cuộc thảo luận đã xảy ra khi tôi mới bước vào. Tôi xin lỗi vì đã đến muộn. Tôi đã trễ khoảng năm phút. Ừm, nó có thể có liên quan đến một sự hiểu lầm cho đến khi một đơn vị, cho đến khi Một số vị trí trong DPW có liên quan. Nếu có, tôi rất vui khi trả lời câu hỏi. Tôi chỉ cần biết câu hỏi là gì. Và nói chung, Có rất nhiều quan niệm sai lầm đã được nêu, và tôi không thể đi qua từng người trong số họ, nhưng để rõ ràng, thị trưởng tiết lộ rằng khi cô ấy trình bày các đại tá không liên minh, rằng cô ấy không, cô ấy đã đặt nó trước hội đồng và cô ấy tiết lộ và từ chối rằng đó là điều mà hội đồng này có thể quyết định. Và hội đồng này đã quyết định không điều chỉnh tiền lương của thị trưởng và tiền lương của chính nó, điều này hoàn toàn tốt. Và tôi nghĩ đó là một,
[Knight]: điểm thông tin mà đàn ông có mặt. Tôi tin rằng hội đồng đã yêu cầu một ý kiến pháp lý về việc liệu tờ giấy đó có được đặt ra với một bước chân đạo đức và âm thanh hay không, bởi vì những gì đã xảy ra là thị trưởng đã yêu cầu hội đồng thực sự phê chuẩn việc tăng lương và xóa bỏ chính mình trong cùng năm đó, chúng tôi không bao giờ nhận được phản hồi nào vì vậy nếu Nina có thể theo dõi điều đó, điều đó sẽ tốt.
[Morell]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn, nhân viên trưởng của bà. Ông Murphy, bạn có muốn.
[Knight]: Câu hỏi Chủ tịch Madam về điều đó. Bạn có thể cho tôi biết ai đại diện cho thành phố trong các phiên thương lượng tập thể có thể là Tham mưu trưởng cho bạn biết ai đại diện cho thành phố.
[Morell]: Đó có phải là câu hỏi của bạn nếu Tham mưu trưởng có thể.
[Knight]: Vâng, vâng, bất cứ ai đó là tên của cô ấy, điều đó sẽ ổn thôi. Người đại diện cho người đại diện cho thành phố.
[Morell]: Tôi yêu cầu bạn chỉ giải quyết cô ấy bằng tiêu đề của cô ấy, bạn không cần trả lời rằng nếu đó là tên của bà, nhân viên của bà.
[Nazarian]: Cảm ơn Chủ tịch Morell thông qua bạn đến Ủy viên Hiệp sĩ. Vâng, thành phố có hội đồng lao động đặc biệt thông qua luật KP đại diện cho thành phố trong các cuộc đàm phán của công đoàn theo thời gian. Cảm ơn.
[Knight]: Và chỉ trên lưu ý đó, Chủ tịch Madam, chính quyền nhận thức rõ về Pháp lệnh thành phố phần 2-680. Phải. Được rồi. Và một phần của sắc lệnh đó đã đọc rằng Tham mưu trưởng sẽ chịu trách nhiệm đại diện cho Thị trưởng và tôi sẽ thu thập các phiên thương lượng. Có phải Tham mưu trưởng làm việc của Luật KP? Có phải Tham mưu trưởng Luật KP?
[Nazarian]: Chủ tịch bà. Nhân viên trưởng của bà. Cảm ơn. Tôi không có sắc lệnh trước mặt tôi, nhưng việc đọc pháp lệnh của tôi là sắc lệnh đó cho phép Tham mưu trưởng xác định các đại diện. Một lần nữa, đó là việc tôi đọc pháp lệnh. Điều đó không nhất thiết có nghĩa là Tham mưu trưởng cần phải có mặt tại bàn đàm phán. Và đối với hồ sơ, tôi bước ra khỏi bàn đàm phán trong một khoảng thời gian. Tôi trở lại trong các cuộc đàm phán tích cực có thể hoặc không bao gồm tôi về mặt thể chất tại bàn đàm phán. Nhưng Tôi chắc chắn đang làm việc trên những vấn đề đó và cũng với Giám đốc Nhân sự của chúng tôi.
[Morell]: Cảm ơn.
[Knight]: Chủ tịch bà, về điểm đó, Tham mưu trưởng đã sai trong việc đọc sắc lệnh của bà vì đó không phải là ý định lập pháp. Và tôi có thể nói chuyện với cá nhân đó bởi vì tôi đã bỏ phiếu cho nó vào năm 2016 khi nó xuất hiện. Tôi là một phần của cơ thể này vào thời điểm đó. Vì vậy, việc đọc nó là không chính xác và không phù hợp với ý định lập pháp. Và tôi nghĩ rằng bất kỳ thành viên nào khác của hội đồng này đã ở trên cơ thể vào năm 2016 cũng có thể đồng tình với điều đó. Được rồi, vì vậy cách tôi đang xem xét điều này bây giờ là chúng ta có một chức năng thiết yếu và nghĩa vụ thiết yếu của Tham mưu trưởng đã bị lấy đi. Mức lương vẫn là 135.000 đô la, nhưng một chức năng thiết yếu, nghĩa vụ thiết yếu đã bị lấy đi và nó đã được nuôi cho một bên thứ ba, công ty luật của bên thứ ba. Đó là một chi phí. Vì vậy, khi chúng tôi ngồi xuống và chúng tôi nói về lý do tại sao hội đồng cần một luật sư thành phố, đó là để kiểm soát các chi phí này và những thói quen chi tiêu lãng phí mà chính quyền này có. Vì vậy, khi chúng tôi nhìn vào danh hiệu của Tham mưu trưởng trong sắc lệnh hỗ trợ công việc mà bạn phải làm, và chúng tôi sẽ thực hiện nó, phần lớn các nhiệm vụ đã bị lấy đi, nhưng mức lương vẫn như cũ. Vì vậy, khi tôi nghe các thành viên của liên minh giáo sĩ của chúng tôi lên đây và khá thẳng thắn, Thể hiện sự không hài lòng và ghê tởm đúng đắn vì họ đã hết hợp đồng trong 48 tháng và sau đó lắng nghe Cảnh sát trưởng đến đây và cố gắng giải thích cách chúng tôi thoát khỏi thực tế rằng đó là vì họ không thể ngồi xuống bàn và đàm phán đúng cách và sau đó cố gắng quay nó bằng cách nói rằng họ không hiểu rõ khi tôi biết họ không phải là người. Nó chỉ là kỳ quái đối với tôi, bà chủ tịch. Và tôi cảm thấy như nó là gì cho các máy ảnh và nó không dành cho chúng tôi. Và đó là để mô tả một bức tranh và kiểm soát một câu chuyện không phải là thực tế. Vì vậy, đó là nơi tôi đang ở với điều này. Tôi cảm ơn Tham mưu trưởng và Chủ tịch của Hiệp hội Thư ký, ông Naglia, vì đã ở đây vào tối nay và chia sẻ với chúng tôi cái nhìn sâu sắc của họ về một chủ đề quan trọng như vậy trong cộng đồng. Và tôi sẽ gọi những gì tôi gọi là sử dụng khoản khấu trừ hợp lý của mình để xác định ai là người trung thực hơn không.
[Nazarian]: Tổng thống Morell, tôi không nghĩ bất kỳ điều đó đòi hỏi phản hồi từ tôi, vì vậy tôi sẽ trả lời.
[Morell]: Được rồi, cảm ơn bạn, bà trưởng của nhân viên. Ông Murphy, bạn gần như ở đây. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng một đêm.
[Murphy]: Chris Murphy, Chủ tịch, Hiệp hội bóng đá cao cấp Medford, nếu bạn muốn có. Tôi ở đây chỉ để gửi một điều cho ủy ban trường học nên tôi chỉ muốn Hãy nói chuyện với các bạn chỉ để có nhiều mắt hơn về một số thứ chúng ta sẽ làm vào mùa hè này. Chúng tôi có hai sự kiện lớn sắp tới. Lần cuối cùng tôi nhìn thấy các bạn là vào tháng 11. Vì vậy, thật tốt khi gặp lại tất cả các bạn. Chúng tôi đã rất bận rộn Năm khôn ngoan, bạn biết đấy, có vẻ như bóng đá đã trở thành một điều 12 tháng. Bạn biết đấy, chúng tôi đã thực hiện rất nhiều sự kiện cộng đồng vào mùa đông vừa qua, chúng tôi đã làm cho ngày dọn dẹp cộng đồng, chúng tôi đã trang trí nghiêm trọng và chúng tôi chỉ giúp Medford và Chelsea Kiwanis tuần trước đóng gói 10.000 bữa ăn. Đó là ngay khi những đứa trẻ biến thành một cuộc thi nhỏ và phát điên với việc đóng gói các bữa ăn. Nhưng chúng tôi đã có một mùa giải tuyệt vời. Chỉ muốn đến đây và nói về hai sự kiện chúng ta đang có vào mùa hè. Ngày 14 tháng 7, Thứ Sáu lúc 5 giờ chiều Chúng tôi gọi nó là sự kiện của mùa hè. Chúng tôi sẽ thực hiện trò chơi màu xanh và trắng hàng năm đầu tiên. Đây sẽ là một trò chơi bóng đá cờ, nơi đội sẽ hợp tác với đội riêng biệt với các đội chung của Cảnh sát và Sở cứu hỏa Medford để thực hiện một trận bóng đá cờ thân thiện. Uh, để có được những đứa trẻ, ừm, xây dựng một phần nhỏ, uh, xây dựng trên quan hệ đối tác của chúng tôi với 22 thực thể đó ngay bây giờ. Uh, trò chơi sẽ có mặt tại Sân vận động Hormel. Nó được mở cho công chúng. Chúng tôi đang yêu cầu quyên góp $ 5 từ những người giúp giúp đỡ đội ngũ. Bạn tất cả đều được chào đón đến. Và nếu các bạn muốn chơi một vài snaps, hãy là khách của tôi. Chúng tôi sẽ lấy cho bạn một chiếc áo phông. Chúng tôi sẽ nhận cho bạn một số cờ và Chúng tôi sẽ có một chút niềm vui. Sự kiện khác mà chúng tôi đang thúc đẩy ngay bây giờ là năm nay là kỷ niệm 85 năm Medford trở thành Mustang. Vì vậy, chúng tôi đang cố gắng thực hiện một loạt các sự kiện. Trong suốt mùa hè và mùa. Vì vậy, chúng tôi đã yêu cầu công chúng, nếu họ có bất kỳ hình ảnh, video cũ, cũ, bất cứ điều gì tuyệt vời mà họ muốn chia sẻ, bạn biết đấy, chúng tôi đã cố gắng thực hiện các bài đăng trên Facebook mỗi ngày để có được một số thông tin hay và những thứ mà bạn biết, thậm chí tôi không biết, nhưng, nhưng, nhưng, nhưng, nhưng, nhưng, nhưng, nhưng, Nếu bạn làm trang Facebook của chúng tôi, chỉ cần nhắn tin cho chúng tôi những gì bạn có email của tôi trên đó. Vâng, tôi đánh giá cao thời gian của bạn. Nó khó khăn. Chúng tôi không có một tờ báo, nhưng tôi biết rất nhiều người xem cái này và tôi đánh giá cao rằng các bạn cho tôi đến đây.
[Scarpelli]: Chủ tịch bà. Cảm ơn. Chris, một lần nữa, tôi muốn dành thời gian để tôi biết chúng tôi đã bày tỏ nó như một hội đồng. Để cảm ơn Hiệp hội bóng đá và đội bóng đá trường trung học. Nhưng bất cứ khi nào bạn nghĩ rằng các bạn đã hoàn thành, những gì tôi đã thấy, những gì tôi đã thấy và những gì tôi nghe được với người Kiwani và cho ăn, giúp đỡ những bất an thực phẩm và làm việc cùng với Chelsea và đảm bảo rằng một lần nữa, Medford đứng trên nó. Vì vậy, một lần nữa, tôi muốn hoan nghênh các thành viên trong đội của bạn và huấn luyện viên và nhân viên thực sự Thực sự nhìn vào những gì một vận động viên trung học thực sự là tất cả về. Không phải, bạn biết đấy, nếu chúng ta nhìn vào những chiến thắng và thua lỗ, đó là cách nhìn khá nhỏ vào quá trình này. Nhưng cách mà đội bóng đá này, đội bóng đá của chúng tôi mang lại rất nhiều niềm tự hào cho cộng đồng này. Và đối với cá nhân tôi, ừm, tôi chỉ cần hoan nghênh huấn luyện viên của Hiệp hội Curly và nhân viên của anh ấy. Và quan trọng nhất, những đứa trẻ trong đội đó, vì chúng, chúng thực sự, ừm, Thực sự đứng trên và cho thấy họ là những siêu sao thực sự. Vì vậy, một lần nữa, cảm ơn bạn rất nhiều vì điều đó.
[Murphy]: Chà, tôi không thể lặp lại cách HLV Curley tuyệt vời đã làm cho những đứa trẻ này trở thành những công dân tuyệt vời. John muốn ở đây tối nay. Anh ấy có những thứ gia đình phải làm. Vì vậy, anh ấy đã gửi cho tôi nhưng Tôi nghĩ cách tốt nhất tôi có thể nói là tôi không biết nếu bạn nhớ điều này, nhưng 23 năm trước, ngày trước Lễ Tạ ơn, bạn đã đến và nói chuyện với chúng tôi. Tôi đã làm. Tôi không biết nếu bạn nhớ những gì bạn đã nói, nhưng tôi sẽ chia sẻ nó. Bạn biết đấy, chỉ vì bạn mặc một chiếc áo sơ mi màu xanh và trắng không làm cho bạn trở thành Mustang. Bạn phải kiếm được nó. Bạn phải Bạn biết đấy, hãy thoát ra, không chỉ vận động viên của bạn, mà cả học sinh và công dân của bạn và chúng tôi lấy đó là thứ mà chúng tôi phấn đấu và một cái gì đó mà chúng tôi đã thấm nhuần ở những đứa trẻ này và những đứa trẻ này đã lấy điều đó Tôi nghĩ rằng họ đã vượt lên trên và vượt ra ngoài là những công dân tuyệt vời trong cộng đồng này. Chúng tôi tự hào về những đứa trẻ đã tốt nghiệp và cách chúng đã đi và trả lại cho cộng đồng. Tôi không thể nói đủ về những người đàn ông và phụ nữ trẻ tốt mà chúng tôi có trong đội bóng đá trường trung học Nifflin.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Caraviello.
[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Chris, cảm ơn bạn và Huấn luyện viên Curley vì tất cả sự giúp đỡ bạn đã làm vào đêm khác. Họ đã đóng gói 10.000 bữa ăn cho những người trong cộng đồng. Và ân nhân của điều đó là St. Phòng đựng thức ăn của Rayfield. Xuất sắc. Vì vậy, họ cảm ơn bạn rất nhiều. Và chúng tôi đã giải nén tất cả các hộp vào sáng thứ năm ở đó. Nhưng một lần nữa, nó có nghĩa là rất nhiều để mặc màu xanh và trắng trong cộng đồng này.
[Murphy]: Ồ, vâng.
[Caraviello]: Và một lần nữa, nó không chỉ chiến thắng hay thua. Đó là một tinh thần. Tôi là một phần của tinh thần đó cả đời. Gia đình tôi đã ở bên tinh thần cả đời tôi. Và tôi cảm ơn bạn vì đã có tinh thần cả đời.
[Murphy]: Nhưng tôi nghĩ rằng tôi nghĩ rằng bạn sẽ, bạn sẽ nói trong khi trở lại, bạn biết đấy, chúng tôi đã mất rất nhiều người tuyệt vời trong một hoặc hai năm qua. Và bạn đã nói, ai sẽ ở đó để chọn điều đó. Và cảm ơn bạn. Tôi rất vui khi nói điều đó, bạn biết đấy, miễn là tôi Các con tôi rất nhiều.
[Caraviello]: Tôi sẽ, uh, và bạn chắc chắn đã bước lên cho một số người mà chúng tôi đã mất trong những năm qua. Vâng.
[Murphy]: Ý tôi là, đó là, đó là một số, một số, ừm, vâng, tôi, tôi đã học được, tôi đã có những người cố vấn tuyệt vời, tuyệt vời và tôi rất vui vì chúng tôi đã đặt điều đó vào một thế hệ người mới. Tôi biết. Và, uh, giống như một đêm khác, ý tôi là, anh chàng thứ hai nói, ồ, bảng này đã thực hiện nhiều hộp này. Tôi, bạn biết đấy, những đứa trẻ chúng tôi đã nói, ồ không, không. Và họ, Nếu có một công ty đóng gói đã thấy tất cả những đứa trẻ này sẽ có việc làm vào cuối đêm đó như thế nào, tôi nghĩ những đứa trẻ này đã kết thúc với bàn đầu tiên để hoàn thành như 45 phút. Vì vậy, giống như họ, bạn biết đấy, họ biến thành một cuộc thi nhỏ. Và đồng thời, họ, như tôi đã nói, họ đã có thể.
[Caraviello]: Đó là một đêm tốt và họ đã làm và họ xứng đáng được giải thưởng. Tất cả trong số họ đã ở đó. Và Chris, cảm ơn bạn đã bước lên và cảm ơn bạn đã bước lên để giúp đỡ cộng đồng.
[Murphy]: Tôi nói rằng tôi hy vọng sẽ gặp các bạn tháng 7, ngày 14 tháng 7 và. Hãy cho tôi biết nếu bạn muốn chơi.
[Morell]: Cảm ơn. Và cảm ơn bạn đã chia sẻ điều đó. Được rồi, đi đến các giấy tờ bị đình chỉ 23-337 được cung cấp bởi ủy viên hội đồng Scarpelli. Có thể được giải quyết như vậy, Hội đồng thành phố Medford gửi lời chia buồn sâu sắc nhất đến gia đình Fred Rita, một cư dân Medford lâu năm và tình nguyện cho các chương trình bóng đá của Thanh niên Medford và United. Ủy viên hội đồng Scarpelli.
[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Một số tin tức bi thảm. Một lần nữa, khi Chris đưa lên Những người đã đưa ra cho cộng đồng của chúng tôi. Có một quý ông trẻ em lớn lên ở Medford, huấn luyện con trai út của mình, theo dõi Freddy Rita trả lại cho bọn trẻ trong cộng đồng. Và khi mọi người không nên dành nhiều thời gian và công sức này cho một số loại trẻ em nhất định, Freddie sẽ đi và tìm những đứa trẻ không đủ khả năng mua một cặp cleats, hoặc một cặp lính canh Shin. Và anh ta sẽ đảm bảo rằng anh ta sẽ mua những kẻ lừa đảo đó và mua những người bảo vệ shin đó, và sau đó anh ta sẽ đưa họ vào một đội. Và sau đó khi vào thời điểm đó, bạn biết đấy, điều này với phương pháp bạn bóng đá, và một số người nghĩ rằng những đứa trẻ cần Nhận được sự chú ý mà họ xứng đáng, Freddie và một số người khác, các thành viên tận tâm của cộng đồng, đã quyết định bắt đầu một giải đấu mới có tên Phương pháp United. Và họ đã làm điều đó, không phải vì bản ngã, mà để đảm bảo mọi đứa trẻ được đại diện. Và nó đã làm việc. Và những gì đã xảy ra sau một vài năm, nhóm đó sau đó đã trở thành, lại đến với nhau như một tổ chức bóng đá trẻ phương pháp thực sự mà chúng ta thấy ngày nay. Một tầm nhìn thực sự về những gì nhân khẩu học của phương pháp thực sự trông như thế nào. Bức tranh đó là Medford. Và tình yêu của Freddie đối với trò chơi bóng đá và niềm đam mê của Freddie để giúp đỡ trẻ em là điều hiển nhiên. Freddie là một câu chuyện tuyệt vời bởi vì tôi đã thấy anh ấy vài tuần trước tại một trận bóng chày và chúng tôi đã nói chuyện và tôi không nhận ra Freddie là một đứa trẻ mồ côi. Và tôi đã nói, không có cách nào một đứa trẻ mồ côi có khả năng nuôi nấng một gia đình tuyệt vời như vậy. Và đó là những gì anh ấy đã làm. Anh ấy đã nuôi dạy những đứa trẻ tuyệt vời và Vợ anh, Adele, chỉ là một trong những người tốt nhất mà tôi từng gặp. Và thật không may, Freddy mất mạng cắt cỏ. Và đó là điều mà tôi biết gia đình tôi, bản thân tôi, chúng tôi sẽ nhớ Freddy. Anh ấy rất đặc biệt. Và chúng tôi gửi lời chia buồn đến gia đình anh ấy. Anh ấy là một trong những người tuyệt vời. Vì vậy, cảm ơn bạn.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Trong một chuyển động của Hội đồng Scarpelli, chỉ cần nói xin vui lòng bà chủ tịch.
[Knight]: Tôi chỉ thích tham gia Hội đồng Scarpelli và gửi lời chia buồn của tôi. Mặc dù tôi không biết Fred, cũng như George rằng tôi nhớ anh ấy từ khi còn rất nhỏ, khi tôi tham gia vào bóng đá Phương pháp, và tôi cũng có cơ hội vào đại học với The Sun Steve, và thật là một đứa trẻ tốt. Freddie Rita chỉ là một chàng trai tốt. Bạn biết ý tôi là gì? George đánh đinh ngay trên đầu. Anh ta là một người không ngại đặt mình, đặt cộng đồng lên trước mình và tự mình ra khỏi đó để làm công việc, xắn tay áo, bị bẩn và không tìm kiếm một ounce tín dụng cho nó. Anh ấy là một người đàn ông tuyệt vời. Như bạn đã nói, gia đình tuyệt vời. Và tôi đã tham gia đồng nghiệp hội đồng của mình và mở rộng lời chia buồn sâu sắc đến gia đình.
[Morell]: Tôi nghĩ rằng nó đến tối nay. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli được biệt phái bởi Hiệp sĩ Ủy viên, tất cả những người ủng hộ. Tôi cho rằng đi qua chuyển động xin vui lòng tăng trong một khoảnh khắc im lặng. 23-336 được đề nghị bị đình chỉ bởi Ủy viên Tseng, Phó Tổng thống Bears và Ủy viên Hội đồng Collins, trong khi Thành phố Medford được làm giàu bằng cách chào đón mọi người từ mọi tầng lớp, và trong khi đó, tháng Sáu, được công nhận là tháng Và có thể giải quyết thêm rằng Hội đồng thành phố Medford đứng trong tình đoàn kết với cộng đồng LGBTQ cộng với tháng tự hào và trong suốt cả năm.
[Tseng]: Ủy viên hội đồng Tseng, cảm ơn bạn, Chủ tịch tinh thần. Tôi rất hạnh phúc và rất vui khi thấy cộng đồng của chúng tôi đến với nhau và ăn mừng Tháng Pride theo những cách mà chúng tôi có trong năm nay và năm ngoái. Chúng tôi thực sự, tôi nghĩ, nắm lấy và sở hữu nó như một thành phố, nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ không được đề cập đến nỗi đau mà cộng đồng LGBTQ Plus đã trải qua trong những năm gần đây với các cuộc tấn công với họ, nhân phẩm và sự bình đẳng của họ. Khi nói đến những gì đang được nói trên phương tiện truyền thông xã hội, khi nói đến những lời buộc tội không phù hợp được căn cứ không có thực tế. Những điều này, chúng có vẻ giống như những điều quốc gia chỉ xảy ra ở cấp quốc gia hoặc ở các tiểu bang khác nhau, nhưng chúng ta đã thấy những điều này ở các trường học đô thị, nơi có một sự cố và trên phương tiện truyền thông xã hội trong tuần này liên quan đến Thành phố Medford và lễ kỷ niệm niềm tự hào của chúng ta. Nghị quyết này thực sự được cung cấp như một cách để chúng tôi ở đây trong Hội đồng thành phố Medford để nói rằng chúng tôi đứng với cộng đồng LGBTQ Plus của chúng tôi, rằng chúng tôi muốn họ cảm thấy được chấp nhận và ở nhà ở Medford và Safe.
[Morell]: Cảm ơn.
[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell và tôi cảm ơn các đồng nghiệp đồng nghiệp của tôi đã tham gia với tôi trong nghị quyết này và tôi muốn cảm ơn tất cả mọi người ở Medford, người đã tiếp cận chúng tôi trong vài ngày qua để ủng hộ vì đã đảm bảo rằng tinh thần của niềm tự hào và lá cờ của niềm tự hào và lễ kỷ niệm niềm tự hào là, bạn biết đấy, vang lên từ Tòa thị chính. Điều quan trọng là mỗi tháng trong năm để cho nó được biết rằng Mọi người thuộc mọi tầng lớp, đặc biệt là những người đang ăn mừng tháng tự hào. Chúng tôi rất vui vì bạn ở đây. Chúng tôi hỗ trợ bạn. Chúng tôi muốn bạn sống cuộc sống tốt nhất và tự hào nhất của bạn mỗi tháng trong năm, và chúng tôi ở đây trong chính quyền thành phố Medford, chúng tôi ở đây để hỗ trợ bạn trong đó và cho bạn biết rằng bạn có các đồng minh đằng sau đường sắt này. Cảm ơn.
[Morell]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Collins. Phó Tổng thống Bears.
[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tôi nghĩ rằng các ủy viên hội đồng của tôi đã nói tốt, và nghị quyết nói tốt, nhưng Bạn biết đấy, tôi đã đi làm về vào một ngày khác vào tuần trước và bạn nghe một câu chuyện và bạn lắng nghe những phụ huynh này và đứa trẻ này ở Texas, và tôi biết nó không ở đây, tôi biết nó ở rất xa, nhưng nó ở đây, bị buộc phải di chuyển, rời khỏi nhà của họ Và gia đình của bạn và bạn muốn chắc chắn rằng bạn khỏe mạnh và an toàn và sống thoải mái trong cơ thể của bạn. Và Nó chỉ là khủng khiếp. Và bất cứ điều gì chúng ta có thể làm để nói rằng đó không phải là những gì chúng ta sẽ làm ở đây, tôi nghĩ là rất quan trọng. Tôi đã tệ hơn rất nhiều khi tôi nghe câu chuyện, vì vậy tôi xin lỗi vì đã cảm xúc, nhưng tôi chỉ nghĩ đó là những gì thực sự là về, nói rằng ở đây chúng ta sẽ để mọi người làm những gì họ cần làm để thoải mái với con người họ. Điều đó rất quan trọng. Cảm ơn.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng? Cảm ơn bạn, Ủy viên Wright. Tôi muốn cảm ơn các ủy viên hội đồng của tôi đã đưa điều này tiến lên. Tôi nghĩ rằng đó thực sự là một điều quan trọng để khẳng định, mà một cách mà tôi biết hội đồng này cảm thấy và đứng, và điều rất quan trọng là phải làm ngay bây giờ vì những lý do các ủy viên hội đồng của tôi đã kêu gọi mọi người đang cố gắng hét lên, gạt bỏ và lấy lại, và thực sự, bạn biết, hãy ngược lại với chúng tôi. Và ăn mừng những chiến thắng khó khăn trong cuộc chiến đó, và biết rằng đó là điều mà chúng ta phải chiến đấu cho mỗi ngày, và mọi người sẽ luôn chiến đấu để cố gắng lấy đi những chiến thắng khó khăn đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó rất quan trọng, chúng tôi khẳng định điều này. Tôi cảm ơn tất cả các bạn đã đưa điều này về phía trước. Về chuyển động của Hiệp sĩ ủy viên hội đồng để phê duyệt được biệt phái bởi Phó Thị trưởng Bears. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Phiên điều trần 23-319 Thông báo pháp lý. Thông báo của Medford về một phiên điều trần công khai Hội đồng thành phố Medford sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai tại Howard F Alden Chambers tại Tòa thị chính Medford, 85 George P Hassett Drive, Medford Mass và qua Zoom vào thứ ba, ngày 20 tháng 6 năm 2023 lúc 7 giờ tối, một liên kết sẽ được đăng không muộn hơn Thứ Sáu, ngày 16 tháng 6 2023 LLC làm kinh doanh như nuôi nòng, ngón tay gà, 6800 Giám mục đường, Plano, Texas, 75024. Người khởi kiện đang tìm cách xây dựng một nhà hàng ăn uống được phép sử dụng trong khu vực thương mại, khu vực phân vùng thương mại 1C1 tại Đại lộ 509 đến 511, còn được gọi là 760 Felsway, lô đất 7-02 sử dụng là một sắc lệnh phân vùng G Two City of Medford. Người khởi kiện tìm kiếm một giấy phép đặc biệt theo 94 Phần 6.1 DOT 10 để từ bỏ các yêu cầu tải đường phố như được quy định trong Chương 94 Phần 6.1 DOT bảy của Pháp lệnh phân vùng Medford và giấy phép đặc biệt về thời gian hoạt động kéo dài theo 94 Chương 94 Phần 7.2 DOT Người khởi kiện Các kiến nghị tìm kiếm giấy phép đặc biệt để sử dụng ổ đĩa, từ bỏ các yêu cầu tải ngoài đường, kéo dài giờ hoạt động được yêu cầu từ Chủ nhật đến thứ Năm, 11 giờ tối. đến 12 A.M. và Thứ Sáu và Thứ Bảy, 11 giờ đến 1 A.M. Các kiến nghị và kế hoạch trang web cho dự án này có thể được xem tại Văn phòng Thư ký Thành phố, Phòng 103, Tòa thị chính Medford, Medford Mass. Các kế hoạch trang web cũng có thể được xem trên trang web của thành phố tại www.medfordma.org board bảng cắt giảm bảng điều khiển Development Development Development Development bằng cách nhấp vào hồ sơ hội đồng thành phố hiện tại. Gọi 781-393-2435 Để có bất kỳ viện trợ nào cho thành phố Medford là chủ nhân EEOA 504 theo lệnh của Hội đồng thành phố ký hợp đồng với cô ấy để làm thư ký thành phố quảng cáo bảng điểm Medford trên Tạp chí Somerville, ngày 1 tháng 6 và 2020 2023 và ngày 8 tháng 6 năm 2023. Tôi biết chúng tôi có người khởi kiện ở đây. Chúng tôi cũng có đạo diễn Hunt từ PDS yêu cầu người lập kế hoạch cao cấp Danielle Evans, chỉ cần cho chúng tôi một phần giới thiệu trước khi chúng tôi nghe từ người khởi kiện. Danielle đang ở Zoom. Vì vậy, chúng tôi sẽ đi đến cô ấy trước và sau đó chúng tôi sẽ đi đến người khởi kiện. Có một số điều kiện từ bảng CD mà họ muốn chia sẻ. Quyết định của Tổng thống, tôi sẽ để họ nói trước, chúng tôi sẽ đến người nộp đơn.
[Evans]: Vâng, chúng tôi chỉ muốn giải thích quá trình. Bởi vì tôi biết đã có một số nhầm lẫn trong quá khứ. Vì vậy, về cơ bản, có một số Giấy phép đặc biệt và phê duyệt kế hoạch trang web cần được bỏ phiếu bởi hội đồng quản trị của bạn tối nay. Có những ổ đĩa thông qua việc sử dụng, nơi mà hội đồng thành phố là cơ quan cấp giấy phép đặc biệt nào. Và ổ đĩa thông qua việc sử dụng cũng phân loại nó là một dự án chính, trong đó kích hoạt đánh giá kế hoạch trang web từ Hội đồng Phát triển Cộng đồng. Và bởi vì Hội đồng thành phố là một cơ quan cấp giấy phép đặc biệt, điều đó có nghĩa là bạn cũng là cơ quan đánh giá kế hoạch trang web. Và ngoài giấy phép đặc biệt đó, có một giấy phép đặc biệt trong thời gian dài. Và trong đánh giá kế hoạch trang web, có điều khoản để từ bỏ các yêu cầu tải đường phố. Vì vậy, điều này đã được lưu hành giữa những người đứng đầu bộ phận khác nhau, những người cân nhắc về đánh giá kế hoạch trang web. Họ cung cấp ý kiến của họ cho Hội đồng Phát triển Cộng đồng. Họ tổ chức các cuộc họp của họ. Có rất nhiều cuộc họp với các nhân viên dẫn đến các cuộc họp với Hội đồng Thành phố và họ đề nghị phê duyệt với một số điều kiện được nêu trong bản ghi nhớ hy vọng bạn sẽ nhận được ngày hôm nay. Cảm ơn.
[Caraviello]: Ủy viên hội đồng Perriello. Trước khi Daniel rời đi, bạn có thể yêu cầu cô ấy giải thích giấy phép tải bên ngoài không?
[Evans]: Bạn đã bắt được điều đó, Daniel? Vâng, vì vậy, yeah, thông qua ghế. Vâng, vì vậy một trong những, có các yêu cầu đỗ xe và tải được nêu trong bảng, và điều này kích hoạt, nơi ăn uống với thực phẩm khô kích hoạt mã A, yêu cầu Đó là một không gian tải. Tuy nhiên, nó không hoàn toàn cần thiết. Và có toàn bộ tải trong toàn bộ quảng trường, nhưng đó là cách họ vận hành doanh nghiệp của họ. Họ không cần bến tàu tải khổng lồ. Vì vậy, họ đã yêu cầu miễn trừ từ đó và Hội đồng Thành phố đề nghị cung cấp sự từ bỏ đó.
[Morell]: Cảm ơn. Đó là câu hỏi của bạn. Thật tuyệt.
[Scarpelli]: Tôi có một. Chỉ là một câu hỏi. Tôi xin lỗi. Uh, Daniel, cảm ơn bạn đã chặt chẽ. Làm thế nào là sự tham gia với, uh, trong các cuộc họp này? Chúng ta có nhiều đầu vào cộng đồng không? Uh, đó có phải là thứ khác không? Uh, nó không bình thường như bình thường.
[Evans]: Ừm, có lẽ ít nhất bạn có thể cân nhắc. Tôi không nhớ có rất nhiều, ừm, Những người đã bày tỏ sự quan tâm đến việc này hoặc đang tham dự chỉ vì vấn đề này. Tôi không biết, có lẽ luật sư Desmond có thể nhớ lại, nhưng tôi không nhớ bất cứ điều gì.
[Scarpelli]: Vì vậy, không phải là một kết quả lớn của tiêu cực.
[Evans]: Vâng, tôi nghĩ mọi người giống như hào hứng hơn về nó, nếu có bất cứ điều gì. Nhưng tôi không nhớ bất kỳ sự phản đối nào, nhưng đây là phiên điều trần công khai ở đây. Vì vậy, có những dấu hiệu lớn trong quảng trường. Vì vậy, nếu bất cứ ai thậm chí tò mò, họ sẽ thấy những dấu hiệu lớn ở đó.
[Knight]: Cảm ơn. Có phải việc gửi thư được thực hiện, thưa chủ tịch?
[Evans]: Có phải việc gửi thư được thực hiện, Danielle? Vâng, đến những kẻ tàn phá và tất cả, Các cộng đồng khác nhau và các bộ phận nhà nước được yêu cầu theo luật họp vào năm 48. Và cũng chạy giấy trong hai tuần liên tiếp.
[Knight]: Những thông báo đó đã đi bao xa? Tôi biết Thị trưởng Longo, khi cô ấy là một hội đồng, muốn mở rộng nó thành 11 dặm từ nơi họ đang thực hiện dự án.
[Morell]: Những thông báo Abutter đã đi ra bao xa?
[Evans]: Có những kẻ phá hoại và không thích Đó là rất nhiều feet, chúng tôi nhận được xác nhận của Người đánh giá.
[Knight]: Đó là 300 feet theo luật và sau đó là Thị trưởng Lungo khi cô ấy là một ủy viên hội đồng muốn mở rộng mà tôi nghĩ lên 1000 hoặc 600 hoặc một cái gì đó tương tự và sau đó nó đã được thông qua. Nhưng sau đó tôi không nghĩ đó là một thực hành.
[Evans]: Nó có thể đúng.
[Knight]: Thay đổi quản trị.
[Evans]: Tôi không phải là tôi không chắc chắn. Tôi đã không tôi đã không làm phần hành chính trong việc này Gửi thư sẽ đi qua văn phòng thư ký thành phố. Vì vậy, City Clerk cô ấy đến những điều này có thể có khả năng trả lời câu hỏi đó tốt hơn.
[Morell]: Tôi có thể tìm kiếm lịch sử công ty cho 400.
[Knight]: Và sau đó tôi chỉ có một câu hỏi nữa, Chủ tịch Madam. Quá trình mà Ms. Evans đã phác thảo tối nay, điều đó đã được pháp lý xem xét và được hợp pháp phê duyệt là cách thích hợp để ban hành một biện pháp như vậy trước cơ thể tối nay?
[Evans]: Tôi không chắc mình hiểu câu hỏi. Bạn đang hỏi liệu đây có phải là quá trình bỏ phiếu không.
[Knight]: Những gì tôi đang nghe là, bạn biết đấy, dựa trên một quy hoạch mới, Hội đồng thành phố không bắt buộc phải làm điều này, điều này, cái này và bây giờ và bây giờ chúng tôi có một cơ quan cấp giấy phép đặc biệt theo điều này và vv. Đây là lần đầu tiên chúng tôi thấy một trong những bài báo này trước chúng tôi, nơi chúng tôi là cơ quan cấp cho kế hoạch trang web. Vì vậy, câu hỏi của tôi là liệu khía cạnh thủ tục này có được tư vấn pháp lý xem xét để đảm bảo rằng chúng tôi tuân thủ pháp lệnh của chính mình không
[Evans]: Tôi sẽ trì hoãn Hunt Giám đốc.
[Hunt]: Chủ tịch Madam, đây là quá trình được vạch ra trong quá trình tái cấu trúc phân vùng theo phê duyệt của Hội đồng thành phố. Cảm ơn.
[Knight]: Phải. Vì vậy, hội đồng đã phê duyệt nó. Bây giờ, chúng tôi có một quy trình được thực hiện vì quá trình này đã được hợp pháp xem xét để đảm bảo rằng nó tuân thủ những gì chúng tôi đặt cùng nhau.
[Hunt]: Bạn biết đấy, xin lỗi, chúng tôi, chúng tôi không hiểu những gì bạn đang hỏi. Bạn có đang hỏi liệu một luật sư ngồi trong mỗi cuộc họp của quy trình này hay không nếu bạn thực sự đi đến tư vấn pháp lý, chúng tôi sẽ đọc phân vùng mà bạn đã viết rằng cơ quan này đã viết và làm theo các bước trong đó. Xin lỗi, chúng tôi chỉ cố gắng cung cấp một số nền tảng vì hội đồng đã không có một đánh giá kế hoạch trang web như thế này với rất nhiều điều khác nhau được thông qua trong nhiều năm.
[Knight]: Phải. Và những gì tôi đang làm là hỏi liệu có hay không vì hội đồng đã không nhìn thấy một trong những điều này và rất nhiều điều đã diễn ra trong nhiều năm đến nỗi quá trình này được thiết lập lần đầu tiên trong nhiều năm là hợp pháp.
[Hunt]: Đó là, đó là các quy trình được viết bởi luật sư Bobrowski trong việc phân vùng.
[Knight]: Được rồi và chúng tôi đã trao đổi với anh ấy và anh ấy nói đây là cách chúng tôi làm.
[Hunt]: Đây là những gì được viết.
[Knight]: Vì vậy, không có chúng tôi không trao đổi với pháp lý về việc liệu đây có phải là cách chúng tôi làm hay không. Và nói rằng đây là quá trình mà chúng tôi sẽ làm Tôi có chúng tôi không biết tại sao mọi câu hỏi chúng tôi hỏi, đó là câu hỏi có hoặc không có 6.000 câu trả lời khác nhau.
[Morell]: Tôi đoán có bất kỳ sự hiểu biết pháp lý bổ sung nào rằng luật sư Bobrowski đã giúp chúng tôi viết bài này có bất kỳ tư vấn pháp lý bổ sung nào trong quy trình này, theo như hiểu rằng đây là những bước cần được thực hiện.
[Hunt]: Vì vậy, mỗi người nộp đơn có một luật sư và chúng tôi định kỳ xem xét công việc với tư vấn bên ngoài, nếu chúng tôi có câu hỏi về các quy trình khác nhau trước mặt chúng tôi, nhưng đây là một giấy phép đặc biệt xem xét kế hoạch trang web rất tiêu chuẩn. Đây là một cái gì đó mà mọi cộng đồng dưới 48 sau đây. Ừm, vì vậy không có gì bất thường về quá trình này. Đây không phải là một cái gì đó mà điều này, hội đồng này đã thấy trong một vài năm. Vì vậy, chúng tôi muốn cung cấp một số nền tảng, đặc biệt là có một số người đứng đầu bộ phận đã đưa ra đánh giá thực hiện dự án này và bạn có điều kiện trước mặt bạn mà người nộp đơn đã đồng ý. Và vì vậy chúng tôi muốn đảm bảo rằng hội đồng đã nhận thức được điều đó. và sẽ kết hợp các điều kiện mà các ứng viên đã đồng ý đó là yêu cầu của người đứng đầu bộ phận.
[Morell]: Vậy là đủ? KHÔNG. Giám đốc, chỉ để tôi có thể hiểu. Vì vậy, đây là, những gì trước chúng tôi không phải là kết quả. Điều này không được kích hoạt bởi phân vùng mới của chúng tôi. Đây là một cái gì đó đã có ở đó. Đó chỉ là một loạt các bài báo cùng nhau chưa được trình bày như thế này trong một số năm, đúng không? Đó là chính xác.
[Hunt]: Hầu hết trong số này được điều chỉnh bởi Chương 40 a Mặc dù có giấy phép đặc biệt này, cho dù giấy phép đặc biệt hoặc xem xét kế hoạch trang web của họ. Đó là một phần của phân vùng của chúng tôi, chúng tôi đã không thay đổi khi cần xem xét kế hoạch trang web để phân vùng. Và điều này, chúng tôi đã không thay đổi nếu tôi nhớ chính xác, ai là người cấp phép đặc biệt cấp quyền trong một cái gì đó như thế này. Chúng tôi có người khởi kiện. Xin lỗi, chúng tôi không muốn trình bày trường hợp của họ cho họ. Chúng tôi chỉ muốn bạn biết họ đã ở trước quy trình nào, bảng nào đã xem xét nó, những người đứng đầu bộ phận nào đã xem xét nó và có một số điều mà họ đã đồng ý và bạn có những người bằng văn bản.
[Morell]: Cảm ơn. Tôi đánh giá cao nó.
[Desmond]: Chào buổi tối, Tổng thống tinh thần và các ủy viên hội đồng thành phố Kathleen Desmond cho người nộp đơn. Trước khi chúng tôi vào các loại hạt và bu lông để giải quyết vấn đề đó. Chúng tôi đã cung cấp theo sắc lệnh cho các biển báo vì có mặt tiền của chúng tôi là hơn 200 feet đặt những người trên bờ sông và một trong khu vực đỗ xe. Thêm vào đó, về mặt cung cấp thông báo, chúng tôi thu được từ văn phòng của người đánh giá và danh sách butters của tất cả các butters trong phạm vi 400 feet vuông, đó là những gì được yêu cầu theo yêu cầu của kế hoạch trang web chính 400 feet vuông và được cung cấp. Tối nay với tôi, tôi có một đại diện của nhà hàng Keynes, LLC Michelle Brutal. Karen Johnson của Hiến chương Bất động sản phát triển cũng ở đây thay mặt cho sự hợp tác của Plaza Limited. Ngoài ra, chúng tôi có Kỹ sư dự án dự án Eric Rule của tất cả các kỹ sư giao thông dự án kỹ thuật Patrick Dunford. của VHB và kiến trúc sư dự án của chúng tôi, Jeffrey Portnay, người đã vẽ rơm ngắn và phải thực hiện bài thuyết trình phóng to tối nay. Anh ấy ở với chúng tôi điều khiển từ xa. Trước khi chúng tôi tham gia vào các loại hạt và bu lông của kế hoạch trang web, tôi muốn để Melissa nói một vài từ với hội đồng về việc nâng cao Canes là gì và nơi họ khởi xướng và cách họ vận hành doanh nghiệp của họ. Vì vậy, tôi sẽ để cô ấy bắt đầu. Cảm ơn.
[Brochel]: Xin chào, Chào buổi tối. Tên tôi là Melissa Brochel và tôi là giám đốc phát triển tài sản cho khu vực nâng cao vùng đông bắc của Keynes. Tôi muốn cảm ơn bạn rất nhiều vì đã cho chúng tôi một cơ hội để nói chuyện vào tối nay và cảm ơn bạn đã dành thời gian trước. Tôi chỉ muốn nói một chút về việc nâng cao Keynes là gì và chúng ta đã trở thành như thế nào. Tất cả bắt đầu vào đầu những năm 1990 vì tôi chắc chắn rằng hầu hết chúng ta đều nhớ rất thích. Người sáng lập và Giám đốc điều hành của chúng tôi Todd Graves, ông đã thành lập công ty với một ý tưởng tuyệt vời khi nghĩ rằng Anh ta có thể mở một nhà hàng với chỉ phục vụ ngón tay gà. Tuy nhiên, giáo sư đại học của ông không nghĩ rằng điều đó rất thành công nên chỉ có một đám cháy trong anh ta để cố gắng tìm ra nó và làm cho nó hoạt động. Anh chuyển đến Los Angeles vào năm 1994 và bắt đầu làm việc như một người khai thác. Và sau đó vào năm 1995, anh chuyển đến Alaska và bắt đầu câu cá cho cá hồi sockeye để anh có thể quyên góp đủ tiền để bắt đầu ước mơ của mình. Và giấc mơ đó là một tình yêu của chúng tôi, đó là những bữa ăn ngón tay gà ngon miệng của chúng tôi. Đó là những gì chúng tôi phục vụ mỗi khi bạn đến một nhà hàng nuôi dưỡng, đó là những gì bạn sẽ tham gia. Một trong những điều lớn lao mà nuôi CANES rất tự hào là sự tham gia của cộng đồng của họ, đó thực sự là điều tôi muốn trau dồi như một lời giới thiệu. Chúng tôi có sáu lĩnh vực tập trung rất quan trọng, rất gần và thân yêu với trái tim cũng như người sáng lập của chúng tôi. Giáo dục là chủ đề đầu tiên. Chúng tôi quan tâm đến sinh viên và cung cấp cho họ các công cụ mà họ cần để thành công trong cộng đồng của họ. Chúng tôi cũng vậy, người thứ hai đang cho người đói ăn, mà các quý ông đã ở đây với chiếc áo bóng đá Mustang trên đã nói trước đó. Đó cũng là một cái gì đó rất gần và thân yêu với trái tim của chúng tôi, vì vậy chúng tôi sẽ làm bất cứ điều gì có thể để giúp đỡ các kho thức ăn địa phương. Và chúng tôi cũng giúp hỗ trợ rất nhiều sự tham gia của cộng đồng với Đội bóng đá Mustang hoặc bóng đá trẻ Medford đã được đề cập trước đó. Chúng tôi muốn trả lại nhiều nhất có thể. Vì vậy, cùng với điều đó giúp với lối sống năng động đi cùng với việc hỗ trợ những con đường đi bộ hoặc chạy hoặc có thể giúp gây quỹ cho các thành viên khác trong cộng đồng. Một lĩnh vực tập trung khác mà chúng tôi hiện đang có là phúc lợi thú cưng của chúng tôi, như bạn có thể nói bởi hầu hết các biển báo trên tòa nhà của chúng tôi rằng việc nuôi dưỡng là con chó của chúng tôi. Đó là con chó sáng lập. Chúng tôi đọc anh ấy đặt tên cho nhà hàng theo anh ấy nên phúc lợi thú cưng rất quan trọng đối với chúng tôi. Đi cùng với đó là tinh thần kinh doanh. Rõ ràng, Todd đã có một ý tưởng tuyệt vời khi anh ấy cố gắng mở các nhà hàng của mình và chúng tôi muốn hỗ trợ các doanh nghiệp nhỏ những điều tốt nhất có thể trong các cộng đồng mà chúng tôi có thể tham gia. Khu vực tập trung thứ sáu thực sự là bất cứ điều gì khác mà tôi không bao gồm. Chúng tôi thực sự muốn chỉ cố gắng và cung cấp cho cộng đồng nhiều cơ hội để tham gia với chúng tôi như chúng tôi với họ. Và với điều đó đã được nói, tôi muốn chuyển nó cho Kathy và chúng tôi sẽ đi qua bài thuyết trình của chúng tôi thêm một chút. Cảm ơn. Cảm ơn.
[Desmond]: Vì vậy, như đã nêu trước đây, đây là một ứng dụng cho giấy phép đặc biệt để xây dựng khu nhà hàng rộng 3.326 feet vuông với một ổ đĩa để được đặt trong giới hạn của trung tâm mua sắm ngoài trời, được gọi là Spells Way Plaza nằm ở 760 Fells Way, Medford. Trang web được đề xuất để nâng cao nhà hàng Canes nằm trong một quận C yêu cầu giấy phép đặc biệt cho việc thiết lập nhu cầu và lái xe qua nhà hàng, lái xe qua một phần của nhà hàng đặc biệt theo bảng sử dụng và các quy định đỗ xe và hai trong số các pháp lệnh. Ngoài giấy phép đặc biệt cho ổ đĩa, chúng tôi cũng đang tìm kiếm sự từ bỏ yêu cầu tải theo giấy phép đặc biệt theo 6.1.10 của pháp lệnh mới. Đó là bởi vì chúng tôi đã được trích dẫn cho vi phạm. Có một số vấn đề cho dù 6.1.3, điều này chỉ ra rằng các khu vực tải không cần thiết hoặc chỉ ra rằng các yêu cầu tối thiểu, không phải là các khu vực tải, mà là các yêu cầu đỗ xe tối thiểu, Đừng áp dụng cho các tòa nhà dưới 5000 feet vuông, đây là những gì. Ngoài ra, còn có một điều khoản khác 6.1 điểm bảy, cho phép bán lẻ người tiêu dùng đặt một nhóm với nhau trên cùng một tài sản để chia sẻ về cơ bản các không gian tải và chúng tôi sẽ đủ điều kiện cho điều đó dựa trên thực tế là có bốn không gian tải Trên tài sản, nhưng họ nằm ở cuối phía nam của tài sản phía sau điểm dừng và cửa hàng, và các nhà hàng khác vì vậy chúng tôi quyết định tiến về phía trước và yêu cầu hội đồng, thay vì cho chúng tôi một giấy phép đặc biệt để từ bỏ yêu cầu tải và không có một không gian chuyên dụng, bởi vì nó không thực tế hoặc thực tế khi cho rằng các tải trọng sẽ bị đỗ xe. xây dựng và sau đó và sau đó sản phẩm xe tải, vì vậy những gì chúng tôi đã làm và những gì chúng tôi đã yêu cầu liên quan đến việc từ bỏ không gian tải cũng là một giờ kéo dài một giờ sau khi hoạt động cho các mục đích có thể giao hàng trước tòa nhà vào thời điểm bãi đậu xe về cơ bản là trống rỗng, và chúng tôi sẽ trải qua điều đó với kế hoạch trang web nhưng đó là cơ sở của sự nhẹ nhõm mà chúng tôi đang tìm kiếm. Đối với giấy phép đặc biệt trong thời gian dài. Đó là một lần nữa từ Chủ nhật đến thứ Năm, giờ hoạt động sẽ là chín đến 11 được phép theo sắc lệnh. Chúng tôi đang yêu cầu thêm một giờ từ 11 đến 12. Chỉ cho mục đích giao hàng. Thứ Sáu và Thứ Bảy, chúng tôi sẽ yêu cầu thêm một giờ hoạt động đến 12 giờ sáng với một giờ một lần để giao hàng từ 12 đến 11 từ 12 đến một. Và tôi nghĩ rằng nó rất quan trọng đối với việc những giao hàng đó không phải mỗi tối, có lẽ hai đến ba lần một tuần mà những lần giao hàng đó sẽ xảy ra. Nhưng có chúng sau nhiều giờ, bãi đậu xe không đầy đủ và nó ít gây rối hơn đến khu vực xung quanh. Vì vậy, về điều đó, về những gì chúng tôi đang tìm kiếm sự giải thoát, tôi sẽ chuyển nó cho Eric để cai trị và anh ấy sẽ đưa bạn qua kế hoạch trang web và cách tất cả hoạt động. Cảm ơn.
[Knight]: Điểm thông tin, bà chủ tịch, trước khi ông bắt đầu, tôi chỉ muốn quay lại điều đó. Vì vậy, luật sư Desmond, đề xuất là tất cả các giao hàng của bạn sẽ diễn ra trong khoảng thời gian từ 12 giờ đến 9 giờ sáng tại một địa điểm nằm ở một khu dân cư từ 11 đến 12 cho Chủ nhật đến thứ Năm và không phải mỗi tối.
[Desmond]: Và tôi tin rằng Panera cũng chấp nhận giao hàng sau nhiều giờ trong cùng một khoảng thời gian.
[Knight]: Nó không hoạt động tuyệt vời, mặc dù.
[Desmond]: Được rồi, tôi không, chúng tôi không có vấn đề gì. Không ai nêu ra bất kỳ cuộc họp cộng đồng nào thuộc loại đó và tôi nghĩ điều quan trọng là chỉ ra rằng chúng tôi cũng có một cuộc họp cộng đồng. Ngoài ra, ngoài sự phát triển cộng đồng trở lại vào tháng 12, vào tháng 12. Vào tháng 12 vì chúng tôi đã bắt đầu quá trình. Chúng tôi đã có cuộc họp vào tháng 12, đơn đăng ký đã được nộp vào tháng 1, chúng tôi đã trải qua quy trình nộp đơn CD mà chúng tôi đã ra khỏi tháng Năm đó và chúng tôi ở đây trước bạn tối nay vào ngày 20 tháng 6.
[Knight]: Và khi bạn đi trước bảng CD, đề xuất loại bỏ bến tàu tải và sau đó nói với họ rằng bạn sẽ xin giấy phép đặc biệt trước khi chúng tôi diễn ra tải sau nhiều giờ được trình bày cho họ theo kiểu đó. Đó là, và đó là một cái gì đó mà họ hỗ trợ.
[Desmond]: Đó là, nó là, nó đã nhận được một khuyến nghị thuận lợi.
[SPEAKER_01]: Chào buổi tối cho hồ sơ Eric The Rule hoặc Kỹ thuật Dân sự, chỉ cần dành một chút thời gian để định hướng mọi người đến trang web Tôi chắc chắn rằng chúng tôi quen thuộc với nó nhưng đó là một lô đất cho thuê rộng 31.000 feet vuông trong quảng trường mua sắm Fells Way sẽ sử dụng một khu vực đỗ xe không được sử dụng như một phần của sự phát triển mà bạn có thể thấy ở đó trong ngôi sao. Khu vực cho thuê về cơ bản được giới hạn bởi Felsway và Riverside ở phía bắc. Ở phía tây, bạn có Ngân hàng Đông, và sau đó về phía nam là một quảng trường mua sắm hiện tại. Trong các điều kiện được đề xuất, Hiệu quả về một nhà hàng rộng 3300 feet vuông với một ổ đĩa qua 48 ghế bên trong của họ. Chúng tôi cũng đang đề xuất 18 ghế bên ngoài cho chỗ ngồi theo mùa. Chúng tôi đang cung cấp 16 chỗ đậu xe trong khu vực ít nhất, tuân thủ 10 yêu cầu theo quy hoạch, nhưng có các tùy chọn cho bãi đậu xe tràn và một số chỗ đỗ xe không được sử dụng không được sử dụng bên ngoài khu vực cho thuê. Pat sẽ ở đây trong một khoảnh khắc để nói thêm về ổ đĩa và chức năng và hoạt động của ổ đĩa và lưu thông trang web, vì vậy tôi sẽ không nói điều đó vào lúc này. Liên quan đến tất cả các chi tiết kỹ thuật của kế hoạch trang web, nước mưa, tiện ích, ánh sáng. Một lần nữa, được thiết kế đầy đủ, thiết kế và gửi như một phần của gói này, nhưng nó đã được xem xét thông qua nhiều cuộc họp với nhân viên thành phố, các phòng ban khác nhau và thông qua quy trình kế hoạch của Hội đồng Phát triển Cộng đồng mà chúng tôi đã trải qua. Vì vậy, chúng tôi thoải mái khi chúng tôi đáp ứng tất cả các quy định của tiểu bang và địa phương vì nó áp dụng cho bất kỳ tiêu chuẩn thiết kế trang web nào.
[Knight]: Người nộp đơn có ý định xin giấy phép cho ánh sáng được chiếu sáng hoặc giấy phép cho một dấu hiệu ánh sáng được chiếu sáng không?
[SPEAKER_01]: Vâng, tôi tin rằng các biển báo là chúng tôi sẽ theo dõi điều đó nhưng tôi không biết vào thời điểm này.
[Knight]: Tôi cho rằng bạn muốn ánh sáng sáng lên nếu các bạn muốn mở cửa vào một giờ sáng vào cuối tuần, bạn không muốn mọi người lái xe. Vâng, nhưng cũng có những ngôi nhà bên kia đường, những người sống ở đó.
[SPEAKER_01]: Hiểu.
[Morell]: Tiếp tục.
[SPEAKER_01]: Và sau đó trên slide tiếp theo, Jeff, bạn sẽ không ngại đi về phía cảnh quan. Thực tế, chúng tôi đang cung cấp hơn 400 đồn điền mới trên trang web này. Nâng cao Canes rất kiên quyết, chỉ cho chúng ta khả năng cung cấp một kế hoạch cảnh quan rất dày đặc. Họ rất tự hào về kế hoạch cảnh quan của họ và làm một công việc tuyệt vời để duy trì nó. Vì vậy, hơn 400 đồn điền mới, chúng tôi đã tiếp tục những cây đường phố xuống bờ sông. Và chúng tôi sẽ trả lại khoảng 390 feet vuông mới của không gian xanh bổ sung như là một phần của sự phát triển này. Và theo mùa, nếu bạn đi đến slide tiếp theo, Jeff, chúng ta sẽ thấy, bạn biết, qua các mùa khác nhau, chúng ta không phải lúc nào cũng có màu sắc trong kế hoạch cảnh quan. Vì vậy, thật dễ dàng để làm điều đó vào mùa xuân và mùa thu, tất nhiên, nhưng vào mùa đông, tôi sẽ đảm bảo rằng chúng ta có một số màu đi qua. Và đây chỉ là một số minh họa về những gì bạn có thể mong đợi ở đó. Vì vậy, một lần nữa, tôi có thể trải qua bất kỳ chi tiết kỹ thuật nào với bất kỳ câu hỏi nào bạn có thể có về điều đó, nhưng tôi sẽ giữ nó ở cấp độ cao ngay bây giờ và tôi sẽ chuyển nó sang Pat để nói thêm một chút về lưu lượng truy cập và lưu thông trang web.
[Knight]: Có bất kỳ vết cắt lề đường mới nào sẽ được thực hiện từ cả Riverside Ave hoặc Fellsway để có quyền truy cập vào tài sản như một phần của kế hoạch trang web không?
[SPEAKER_01]: KHÔNG.
[Knight]: Cảm ơn.
[Morell]: Có những câu hỏi từ các ủy viên hội đồng tại thời điểm này. Hãy suy nghĩ, vâng, chúng ta sẽ đi vào tiếp theo và chúng ta có thể có câu hỏi cho tất cả mọi người. Tất cả chúng ta đều thông qua. Chúng tôi sẽ tiếp tục di chuyển.
[Dunford]: Xin chào, Chào buổi tối. Tên tôi là Patrick Dunford. Tôi là một kỹ sư vận tải với VHB. Tôi sẽ cung cấp cho bạn một tổng quan ngắn gọn tối nay của Tác động giao thông và nghiên cứu truy cập mà chúng tôi đã thực hiện một mức độ cao là một nghiên cứu rất sâu rộng nhưng có điều gì đó chúng tôi đã xem xét rộng rãi với các nhân viên giao thông và di động của thành phố và đưa ra một số mặt hàng giảm thiểu nhất định mà tôi sẽ cho bạn thấy tối nay. Trước khi chúng ta nhận ra điều đó, tôi đoán sẽ theo dõi một loại thành phần kế toán cho điều này là giao hàng và tải. Đồ họa xuất hiện ngay bây giờ và cũng xuất hiện trong cuốn sách nhỏ của bạn đang mô tả cách thức giao hàng này thực sự sẽ xảy ra. Các xe tải sẽ bắt nguồn từ phía nam trên Felsway. Đi lên rẽ vào bờ sông và sau đó vào quảng trường. Và những gì bạn đang thấy trong đồ họa này là một bản vẽ kỹ thuật tiêu chuẩn cho thấy các vòng quay thực sự của xe tải, chứng minh rằng chiếc xe tải có thể tạo ra những thao tác này mà không phải đi qua các chỗ đậu xe hoặc tạo ra bất kỳ nguy cơ không đáng có nào. Chúng tôi đã nói về sự vắng mặt của một không gian tải chuyên dụng, nhưng trên thực tế chúng tôi có tải để phù hợp với việc sử dụng trang web. Và những gì chúng tôi hiển thị ở đây là chiếc xe tải dừng lại bên cạnh tòa nhà trong khu vực khoảng 12 feet 50 feet để thực hiện việc dỡ hàng. Như một lưu ý phụ là một lợi ích để không có một bến tàu tải truyền thống. là chiếc xe tải đang di chuyển trên một con đường liên tục qua trang web, vì vậy nó không sao lưu. Vì vậy, ít nhất là ở mức độ đó, bạn tránh được tiếng bíp đó, có thể gây khó chịu khi nghe vào những thời điểm nhất định một ngày, rõ ràng. Một lần nữa, đó không phải là sự xuất hiện hàng ngày, có thể là một đến ba lần mỗi tuần vào cuối ngày làm việc. Vì vậy, đây là một cái gì đó chúng tôi đã xem xét với nhân viên thành phố. Họ cảm thấy thoải mái với cấu hình và hoạt động dự kiến của tải. Và một lần nữa, đó chỉ là một trong một số mục mà chúng tôi đã thảo luận. Nhìn chung, nhiệm vụ trang web.
[Knight]: Vì vậy, những gì bạn đang nói với tôi là bạn sẽ đảm bảo rằng những chiếc xe tải đang giao hàng sẽ đi theo con đường này mỗi khi họ đến đây lúc 12 giờ đêm, ba lần một tuần hoặc bốn lần một tuần mà họ làm từ bây giờ cho đến cuối thời gian chúng tôi có giấy phép này.
[Dunford]: Bản thân những chiếc xe tải sẽ không đến ngẫu nhiên. Chúng bắt nguồn từ một cơ sở kho của một người nâng cao, Taunton, Massachusetts. Trước khi cửa hàng mở, có một giao thức sẽ đi qua chính xác cách họ phải điều hướng qua trang web. Vì vậy, các tài xế không chỉ hiển thị, làm thế nào để làm điều này? Đây là một bố cục nguyên mẫu để nâng mía. Vì vậy, nếu họ được chuyển đến một trang web khác, Và điều này sẽ là, tôi nghĩ, thứ tư ở Massachusetts. Về cơ bản, đó là cùng một loại hoạt động. Vì vậy, họ sẽ xem xét nó với các trình điều khiển trước thời hạn. Nó nằm trong một phần từ xa của trang web. Đó là, nó không nằm trên bất kỳ đường lái xe truy cập nào đến quảng trường. Tại một số thời điểm, luôn luôn có một người lái xe có thể bị nhầm lẫn. Nhưng nói chung, đi qua điều này sẽ giống như bất kỳ giao hàng nào khác xảy ra. Và một lần nữa, nó nằm trong trang web. Vì vậy, nó sẽ không được sao lưu trên một con đường công cộng hoặc đường cao tốc tiểu bang.
[Morell]: Bạn có cách thực thi điều đó không?
[SPEAKER_09]: Bởi vì
[Morell]: Chà, ở Medford, chúng tôi đã có một chiếc xe 18 bánh, tôi nghĩ rằng điều đó được cho là đang đi một con đường nhất định và họ đã không và họ đã đâm sầm vào một cầu vượt và phá hủy nó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã bị đốt cháy một chút trong quá khứ. Vì vậy, chỉ muốn nâng cao điều đó như một ví dụ.
[Dunford]: Với bất kỳ giao thông nào, rõ ràng có một biến số của những người lái xe. Massachusetts, nó cũng đặc biệt hơn và tôi cũng đã thấy những điều độc đáo nhất định ở Medford. Chúng tôi cố gắng giải quyết những điều này thông qua thiết kế tốt, mà tôi nghĩ Bowler đã trình bày một thiết kế rất tốt, và đi qua nó trước thời hạn với các tài xế chuyên nghiệp, những người sẽ phục vụ trang web. Đó là khá nhiều điều tốt nhất chúng tôi có thể làm. Tại một số điểm trong Infinity, có lẽ có một vấn đề mà ai đó phải sao lưu trong trang web. Nhưng là một chuyên gia kỹ thuật, không có gì tôi thấy trong bố cục của trang web sẽ gây nhầm lẫn cho người lái xe hoặc không chính thống với người lái xe. Vì vậy, đến mức đó, chúng tôi đã đề cập đến nó đến mức có thể.
[Knight]: Bởi vì bạn đã nói rằng họ sẽ đến từ Taunton, phải không? Vì vậy, nó được đảm bảo điểm dừng đầu tiên của họ là Medford mỗi lần, phải không? Bởi vì chúng đến từ, ý tôi là, đó là những biến số mà tôi đang nói đến. Nó giống như, không có cách nào chúng ta có thể đảm bảo rằng họ sẽ đi cùng một tuyến đường mỗi lần và đi vào đó theo cùng một cách mọi lúc.
[Dunford]: Chà, để truy cập quảng trường, có một số lượng hạn chế các khu vực mà bạn có thể đến. Và một lần nữa, họ có thể đi qua miền Nam. Và nếu họ làm điều đó, họ vẫn sẽ vào một bên gần tòa nhà nhất vì họ biết rằng họ phải giao hàng bên cạnh tòa nhà. Chúng tôi đã thực hiện các thay đổi nhất định khác trong lưu thông giao thông ở phần đó của quảng trường, mà tôi có thể chỉ cho bạn trong một thời điểm để hạn chế số lượng tùy chọn để đến tòa nhà, điều này sẽ giúp nó đơn giản hơn. Nhưng một lần nữa, thông qua việc thiết kế một số trong số này, nó khá đơn giản. Mọi người là người nhưng điều này là đẹp. Khá an toàn theo các tùy chọn giao hàng.
[Knight]: Và sau đó bạn đã nói về một vài cây gậy khác có mô hình rất giống nhau, tôi đoán, ở đây. Vì vậy, đó có phải là mô hình của họ mà họ không có bến cảng tải? Bất kỳ loại đó?
[Dunford]: Chà, đối với Massachusetts, tôi nghĩ rằng đây sẽ là cái thứ tư. Hầu hết các cơ sở của họ là ngoài tiểu bang.
[Knight]: Tôi chưa quan tâm đến việc ngoài tiểu bang.
[Dunford]: Vâng, đó là cơ sở cho nguyên mẫu của họ. Vì vậy, nó đã hoạt động ở các tiểu bang khác. Có một số lượng hạn chế ở Massachusetts. Hai trong số họ đang ở trung tâm thành phố Boston, một là Đại học Boston, người còn lại là Vịnh trở lại. Vì vậy, những người thực sự không phản ánh chính xác Medford về các điều kiện mở hơn so với môi trường trung tâm thành phố. Vì vậy, nó là một tòa nhà nguyên mẫu. với một mẫu tải khá bình thường. Tôi không thể nói chuyện với các trang web khác của họ nếu họ yêu cầu cứu trợ phân vùng cho những người đó, nhưng tôi có thể nói với bạn về chức năng nơi xe tải sẽ đỗ. Nó không chặn đường lái xe và nó không tạo ra bất kỳ mối nguy hiểm không đáng có nào. Tất nhiên là không, nó đến vào lúc một giờ sáng. Vâng, nửa đêm, nhưng điểm được thực hiện. Và đó thực sự là theo thiết kế bởi vì bạn muốn tránh xung đột giữa các phương tiện, nhưng quan trọng hơn là người đi bộ. Tôi sẽ không muốn quảng bá chiếc xe tải ngoài kia vào thời điểm bận rộn nhất trong ngày mà bạn có người đi bộ đến và đi từ tòa nhà. Vì vậy, thời gian giao hàng và bản chất của việc giao hàng, đó là một kế hoạch khá hiệu quả. Tôi nghĩ đó là điều tốt nhất chúng ta có thể hy vọng trong trường hợp này.
[Knight]: Ý tôi là, họ là kế hoạch hiệu quả cho doanh nghiệp. Nhưng có thể không có kế hoạch hiệu quả cho các cư dân sống trong khu phố. Và tôi nghĩ rằng đó là mối quan tâm số một là sự phong phú của người dân sống bên kia đường mà chúng tôi có cư dân trên bờ sông, chúng tôi có cư dân trên khắp cư dân khu vực trung bình qua điện thoại. Và đó là nơi tôi đến từ điều này nhưng tôi đánh giá cao nó, tôi sẽ không nói rằng chúng tôi có cư dân sống bên kia đường, tôi nghĩ bạn có được nó.
[Dunford]: Được rồi, tiến về phía trước Tôi đoán trên lưu thông trang web, chúng tôi có một đồ họa khác cho rằng ở đây điều này tương tự như những gì Eric đã hiển thị trước đó vì vậy tôi sẽ không tin vào nhiều điểm. Tôi đoán chỉ để bắt đầu lên đỉnh vì chúng tôi chỉ thảo luận về nó. Bạn có thể thấy, loại trong nền không có dấu hiệu dừng ở đỉnh của khu vực màu. Những gì đang làm là ngày hôm nay cho phép lưu lượng giao thông hai chiều qua khu vực đó giữa ngân hàng và bưu kiện nơi việc nâng cao của Cane sẽ được đặt. Chúng tôi cảm thấy rằng có thể tạo ra một số xung đột không đáng có với chủ đề lái xe ra khỏi. Tôi xin lỗi, thoát khỏi giao thông lái xe sẽ đi ngược chiều kim đồng hồ xung quanh tòa nhà. Để tránh điều đó, những gì chúng tôi đã làm là làm cho lối đi đầu đó thoát ra khỏi ổ đĩa một chiều hướng từ phải sang trái. Vì vậy, bạn sẽ không có bất kỳ khách hàng nào đến bên đó mâu thuẫn với lưu lượng truy cập lái xe. Bạn chắc chắn sẽ không có bất kỳ xe tải tải nào làm như vậy. Điều đó sẽ được đưa ra thông qua sự kết hợp của dấu hiệu hiển thị. Và trong nền, có các dải cho thấy không nhập và đường dừng cho lưu lượng truy cập đi theo hướng khác. Và một lần nữa, đây là một cái gì đó được trình bày cả về kỹ thuật và nhóm giao thông và di động. Họ cảm thấy thoải mái với điều đó và đồng ý rằng đó là một sự thay đổi có lợi. Và tôi nghĩ rằng các cơ quan thành phố khác cũng sẽ lội vào, cho thấy một số thay đổi của bản chất đó có thể có lợi. Bố cục của trang web, chúng tôi đã nói chuyện trước đó, chúng tôi không tạo ra bất kỳ vết cắt nào mới và thực sự trong tài sản, chúng tôi sẽ loại bỏ một vài vết cắt lề đường nội bộ. Khi bạn đi ra khỏi 28 hướng về phía nam, rẽ phải vào khách sạn, phần đó vẫn không thay đổi với ngoại lệ, chúng tôi sẽ thêm một vỉa hè mới ở đó để làm cho nó có thể đi bộ hơn ngày nay. Và khi bạn rẽ phải hướng tới việc nâng cao Canes vì đã loại bỏ các vết cắt tồn tại chủ yếu để phù hợp với tòa nhà trong ổ đĩa, nhưng nó đã cắt giảm lượng giao thông chéo, có thể tạo ra xung đột ở đó. Bản thân tòa nhà, Erica đã mô tả trước đó và Jeff kiến trúc sư của chúng tôi sẽ nói về một số yếu tố khác trong thời gian ngắn. Ổ đĩa qua. Một ổ đĩa thông thường cho bất kỳ loại cơ sở thực phẩm nào có một làn đường bắt đầu, bạn đặt hàng thực phẩm, bạn kết thúc ở cửa sổ. Rất nhiều chuỗi đã giới thiệu hai làn đường nơi bạn đi lên và sau đó hợp nhất xuống một ở cửa sổ. Những gì nâng cao Canes, và tôi nghĩ rằng tôi cũng đã thấy một vài người khác làm điều đó, bây giờ, ngoài việc chỉ làm điều đó trong thời gian yên tĩnh hơn, trong những khoảng thời gian bận rộn nhất trong ngày, giờ ăn trưa, bữa tối, họ giới thiệu một hoạt động hai làn đầy đủ từ điểm bạn bước vào ổ đĩa đến điểm bạn chọn thức ăn. Điều đó được quản lý với nhân viên mặc áo vest phản xạ, những người sẽ trải qua chương trình an toàn trong nội bộ. Trường hợp họ sẽ nhận đơn đặt hàng và họ sẽ cung cấp đơn đặt hàng cho những chiếc xe trong dòng giúp giảm xếp hàng của xe một cách đáng kể cùng với thực tế rằng đó là một thực đơn tập trung bằng cách nâng cao Canes, nơi nó hoàn toàn dựa trên ngón tay gà và không có nhiều loại có thể dẫn đến thời gian chuẩn bị lâu hơn có thể bị chậm trễ lâu hơn. Bằng cách có loại hoạt động này có trong bưu kiện đó, chúng tôi đã xem xét các hồ sơ và nghiên cứu giao thông của các trang web hiện có trên cả nước và thấy rằng điều này sẽ quá đủ để phù hợp với hàng đợi xe mà bạn có thể thấy ở đây. Chúng tôi cũng đã xem xét một trường hợp xấu nhất, chỉ để đảm bảo rằng chúng tôi không chọn các trang web tốt. Nó thực sự đảm bảo chúng ta có thể phù hợp với nó. Không giống như nhiều cơ sở nhà hàng, điều này không có quyền truy cập trực tiếp vào một con đường bận rộn lớn. Bạn phải vào quảng trường và sau đó biến thành một lối đi lưu thông dẫn đến nho khô. Do đó, nó cung cấp một biện pháp bảo vệ bổ sung từ bất kỳ giao thông nào sao lưu trên các đường phố lân cận, tạo ra bất kỳ loại vấn đề nào. Tương tự như vậy, Eric đã nói chuyện trước đó về việc cung cấp đỗ xe. Chúng tôi có, trong khu vực pad ngay lập tức, Một nguồn cung cấp đỗ xe có thể đáp ứng nhu cầu tăng của Canes. Nếu có thêm thời gian bận rộn, thì có nhiều sự tò mò hơn. Vâng, có bao nhiêu điểm trên màn hình những gì bạn đang thấy có 11 ở lối đi gần tòa nhà nhất. Và ở phía bên trái của trung vị đó, có chín. Vì vậy, 20 điểm đến chính xác trong khu vực ngay lập tức đó, quảng trường ở phía nam và tôi đoán, như một bên cạnh Plaza có 573 chỗ đậu xe. Vì vậy, nếu ai đó không thể đỗ xe một cách thuận tiện ngay tại cửa trước, họ sẽ có thể đỗ xe trong sân đỗ xe không được sử dụng rộng rãi ở phía nam. Để đảm bảo đó là một điều kiện an toàn. Chúng tôi đang giới thiệu một lối băng qua đường sọc, vì vậy nó rất rõ ràng và tập trung vào cách mọi người sẽ vượt qua lối đi để nâng cao Canes. Nhưng chúng tôi hy vọng nó sẽ chủ yếu là định hướng lái xe với một số hoạt động đỗ xe đó cũng có sẵn.
[Knight]: Chỉ một câu hỏi nữa. Số lượng các chuyến đi xe mỗi ngày đến cửa hàng? Mỗi ngày? Không, mỗi tuần hoặc bất cứ điều gì bạn muốn. Tôi có thể làm toán.
[Dunford]: Chà, tôi sẽ nói với bạn những gì, mỗi giờ cao điểm, những gì chúng tôi đã xem xét, hai cách để làm điều này. Có một tổ chức quốc gia, Viện Kỹ sư Giao thông vận tải. Họ có dữ liệu cho tất cả các loại thức ăn nhanh hoặc nhà hàng doanh thu cao. Chúng tôi đã xem xét điều đó, nhưng sau đó chúng tôi cũng đã xem xét việc nâng cao thực tế, cao hơn một chút. Và trong những số lượng mà chúng tôi đã thấy, chúng tôi cũng đã lấy cái cao nhất trong số đó. Vì vậy, chúng tôi tăng khoảng 225 chuyến đi, gần như trong một giờ bận rộn nhất trong bất kỳ ngày nào. Đó là một nửa bước vào, một nửa thoát. Để đặt điều đó trong một số loại bối cảnh, đó là một chút so với bạn có thể thấy tại một chuỗi hiệu thuốc thành công, mà tôi biết City of Medford có một số. Một điều độc đáo đối với các doanh nghiệp định hướng nhà hàng như thế này là phần lớn lưu lượng truy cập đó là những gì họ gọi là giao thông. Chắc chắn khi nuôi Cane xuất hiện, nó sẽ mới, nó sẽ rất thú vị, nó sẽ thu hút mọi người. Một khi nó được thành lập với các loại nhà hàng này, và nó không chỉ nuôi Cane, mà còn là chuỗi quốc gia khác, giao thông này là những người đi làm về, năm, sáu tuổi, kéo vào để lấy thức ăn của họ, tiếp tục trên đường. Dù bằng cách nào, giao thông đó lái xe qua trang web đó ngày hôm nay. Bây giờ nó chỉ cung cấp cho họ một tùy chọn để kéo vào, lấy một số thức ăn trên đường đi làm đến nhà. Vì vậy, nó không nhất thiết phải tăng lưu lượng truy cập vào khu vực, Đó là đường chuyền của giao thông. Rõ ràng sẽ có lưu lượng truy cập mới được rút ra. Nó sẽ là một doanh nghiệp thành công. Chúng tôi chắc chắn hy vọng, nhưng lượng lưu lượng truy cập được tạo ra thông qua nghiên cứu giao thông mà chúng tôi đã thực hiện, được xem xét bởi bộ phận giao thông và di động, họ đồng ý rằng có những tác động đến dự án, nhưng chúng sẽ bị giới hạn trong trang web. Và tôi có thể chỉ cho bạn trong giây lát chúng tôi đã lên kế hoạch giải quyết những điều đó. Vì thế
[Knight]: Dựa trên toán học của tôi, đó giống như một giờ trung bình, chúng tôi đang nhìn vào 1,8 đến 1,9 xe ra vào mỗi giờ. Tôi xin lỗi, mỗi phút. Mỗi phút, mỗi phút. 1.9 Mỗi phút.
[Dunford]: Vâng, yeah, nếu nó là 60 phút, vì vậy.
[Knight]: Vâng, 114 chia cho.
[Dunford]: Vâng, hãy nói hai. Và những gì chúng tôi cũng đã tìm thấy thông qua thông tin từ việc nuôi cây mía, Một số nhà hàng không phải là nhà hàng Canes Chúng tôi có các đơn đặt hàng bữa ăn phức tạp hơn được yêu cầu mất nhiều thời gian hơn. Canes đã có thể xử lý mọi người ở cửa sổ hoặc tại vị trí lái xe, nơi họ đang đặt hàng và chọn gần hơn với 30 giây trong nửa phút. Vì vậy, họ có thể chạy chúng thông qua khá nhanh. Và tôi nói nhanh, nhưng quan trọng hơn, nó có trật tự. Đó là tất cả theo hướng ngược chiều kim đồng hồ xung quanh tòa nhà. Vì vậy, các con số có thể quản lý được, ổ đĩa qua đã được thiết kế để xử lý điều đó. Và chúng tôi cũng có bãi đậu xe rõ ràng để tạo ra sự cân bằng đó. Nếu tôi có thể nhảy về phía trước thực sự là một hình ảnh để giúp đỡ, đừng phải dành nhiều thời gian cho cái này, nhưng đây là một hình ảnh thực tế cho thấy một trong những cơ sở này ở Houston. Những gì bạn đang nhìn là tán cây kéo dài từ cửa sổ, đó là khu vực tối hơn mà bạn có thể thấy ở trung tâm của đồ họa. và hai làn đường sẽ tiếp cận bạn, một ở mỗi bên của các cột. Đó chỉ là một hình ảnh chỉ để cho bạn thấy nó là gì, thực tiễn tiêu chuẩn tán cây, vì vậy không ai bị ướt, nhặt thức ăn của họ, và các kiến trúc chúng ta cũng sẽ nói chuyện trong một khoảnh khắc. Hình ảnh tiếp theo. Và đây là một chút bận rộn với một đồ họa bởi vì nó là một khu vực bận rộn về những gì đang diễn ra. Có rất nhiều điều đang diễn ra ở đây và rất nhiều trong số đó thực sự sẽ khá tốt bây giờ. Có những cải tiến đã được đưa ra gần đây bởi Dự án Biolife trong quảng trường một vài mùa hè trước. Họ đưa ra một dấu hiệu phản hồi tốc độ ở Đại lộ Riverside, đã thực hiện một số cải tiến xe đạp cả dưới dạng làn đường xe đạp và giá đỡ xe đạp trong quảng trường. Một chút phía trên và hơn thế nữa, từ việc nói chuyện với bộ phận di động của thành phố, thành phố thực sự lên kế hoạch tái tạo bề mặt và các cải tiến liên quan khác dọc theo Đại lộ Riverside, về cơ bản là về chiều dài của mặt tiền Plazas, như chúng ta đang thấy ở đây ngay bây giờ. Vì vậy, điều đó sẽ được giải quyết một số thiếu sót hiện nay. Một trong số đó, tôi đoán tôi nên lưu ý ngay từ đầu và chúng tôi sẽ phóng to nó trong giây lát. Đường lái xe đến quảng trường trên Đại lộ Riverside khá gần với Tuyến đường 28 Felsway. Có các loại vạch ra các loại dấu đường chéo cho biết những gì được gọi là không chặn hộp. Đừng chặn giao lộ. Sọc hơi mờ một chút, điều đó sẽ được bảo hiểm thông qua dự án của thành phố, nhưng từ việc nói chuyện với nhân viên thành phố, họ cảm thấy sẽ có lợi khi khuếch đại điều đó một chút. Để làm điều đó, chúng tôi sẽ cài đặt một dấu hiệu nhấp nháy. Vì vậy, khi giao thông sao lưu từ tín hiệu tại ven sông. Vâng, ven sông và tuyến đường 28. Nó sẽ bật dấu hiệu nhấp nháy này. đến giao lộ. Biểu thị tín hiệu màu đỏ phía trước. Không chặn giao lộ. Một cái gì đó cho hiệu ứng đó chỉ để mang lại nhận thức về trình điều khiển bổ sung cho điều kiện. Ừm trong Các cạnh bên phải và dưới cùng của trang web Sidewalk mới chỉ để làm cho nó có thể đi bộ. DCR, nơi kiểm soát giao lộ ven sông 28 đang trong quá trình thực hiện một số cải tiến về khả năng đi bộ tại vị trí đó, và những điều này sẽ gắn vào đó khá độc đáo. Phù hợp với ý tưởng đó. Và bộ phận giao thông của thành phố không chỉ tập trung vào xe hơi. Họ cũng rất quan tâm đến việc đảm bảo an toàn cho người đi bộ đã được đưa ra phía trước. DCR, như tôi đã đề cập, đang làm việc ở đây, nhưng chúng tôi sẽ xây dựng theo đó, thêm các đường băng qua đường mới trên đường lái xe được hiển thị trên màn hình. Một trong số đó là một chút độc đáo ở bên phải chỉ theo nhãn Route 28, nơi nó chỉ đi vào đường lái xe nhưng người đi bộ bị bỏ lại để tự bảo vệ mình và họ sẽ chỉ cho bạn điều kiện đó sẽ được giải quyết như thế nào. Có lẽ nếu chúng ta nhảy về phía trước, chúng ta có thể đi đúng vào điều đó bây giờ. Chỉ cần kết thúc một số cải tiến cấp cao hơn ở đây. Vì vậy, một lần nữa, điều này đang nhìn từ 28 vào quảng trường. Đây sẽ là một tuyến đường tiếp cận tiềm năng cho ai đó đến nhà hàng. Và một lần nữa, người đi bộ thực sự bị bỏ lại trong trường hợp này, vì vậy chúng tôi sẽ báo hiệu rằng việc vượt qua một chỗ ở băng qua đường rất rõ ràng. Và đó là điều mà nhân viên thành phố cảm thấy mạnh mẽ. Chúng tôi rất vui khi đặt nó vào vị trí. Nó có thể phức tạp hơn âm thanh, nhưng nó có một số lợi ích an toàn khá đáng kể, đó là lý do tại sao chúng tôi làm điều đó. Tương tự như vậy, ở cái tiếp theo, nếu tôi có thể nhảy về phía trước, chúng tôi đã nói về điều này sớm hơn, việc không chặn sọc hộp. Một lần nữa, hiệu quả hạn chế ngày hôm nay, vì vậy chúng tôi sẽ đặt khá nhiều ngay tại Giao lộ đó, dấu hiệu nhấp nháy, mà một giao thông sao lưu cho đến thời điểm đó, rõ ràng cảnh báo người lái xe rằng một cái gì đó đã thay đổi. Họ không nên ở trong khu vực đó. Và chỉ cần giữ điều đó vì tôi biết ngày nay đó là một điểm thất vọng đối với nhiều người bị giao điểm bị chặn. Vì vậy, chúng tôi sẽ làm điều đó. Chúng tôi cũng cung cấp trong quảng trường. Tôi nên đề cập trước đó cách tìm biển báo nơi nó hơi khó hiểu nếu bạn không đến khu vực để biết chính xác Làm thế nào để ra khỏi quảng trường một khi bạn đang ở. Vì vậy, chúng tôi sẽ quảng bá họ để ra khỏi quảng trường thông qua các phương tiện khác ngoài đường lái xe này. Một lần nữa, đây là một nghiên cứu giao thông rất toàn diện, chi tiết. Nhân viên thành phố đã xem xét kỹ lưỡng và chúng tôi đã đi đến một thỏa thuận đó là những gì được thể hiện ở đó là những gì chúng ta nên làm, cùng với bố cục nội bộ đã được hiển thị. Hãy vui mừng khi đặt câu hỏi khi đêm tiếp tục, nhưng tôi nghĩ sẽ làm tốt ngay bây giờ để chuyển sang kiến trúc, để mọi người có thể thấy những gì chúng tôi đang đề xuất. Và cảm ơn tất cả các bạn đã dành thời gian của bạn.
[Brochel]: Xin chào, cảm ơn bạn một lần nữa vì đã có chúng tôi, tôi sẽ đi qua rất ngắn gọn một số chi tiết về độ cao kiến trúc và Jeff Tôi biết rằng bạn đang điều khiển Zoom ngay bây giờ, vì vậy nếu bạn có bất kỳ bình luận nào để vui lòng, xin vui lòng. Tôi sẽ chỉ đưa bạn một thời gian ngắn ở góc trên cùng bên phải hoặc trên cùng bên trái. độ cao phía trước. Một số mục đáng chú ý để nói về ở đây là một bức tranh tường tình yêu mà chúng ta thường có ở mọi địa điểm. Chúng tôi cũng muốn bao gồm tên thành phố cho điều đó cho bức tranh tường đó để chúng tôi có thể cảm thấy một phần của cộng đồng mà chúng tôi đang tham gia. Bạn cũng có thể lưu ý rằng bất kỳ thiết bị HVAC nào có khả năng có thể nhìn thấy trên mái nhà thực sự được tô bóng vào. Chúng tôi có một số rào cản sẽ giúp chúng tôi không biến điều đó thành một con mắt. Ngoài ra còn có rất nhiều không gian cửa sổ cho ánh sáng tự nhiên, cũng như đó cũng là khu vực sân trong của chúng tôi. Chúng tôi muốn di chuyển đến độ cao phía sau sang phải. Chúng tôi cũng có thể phóng to ở đó và bạn có thể thấy một chút những gì bạn thường thấy trong ổ đĩa của chúng tôi khi bạn chờ đợi thức ăn của mình. Khu vực đó cũng có bóng mờ và đó thường là bao vây bãi rác, nơi chúng tôi sẽ giữ rác của chúng tôi và có khá nhiều khu vực dàn dựng cho các nhân viên khi họ làm việc qua ổ đĩa. Ổ đĩa qua độ cao nếu chúng ta muốn chạm vào điều đó bây giờ. , Bạn cũng sẽ thấy bức tranh tường mũi tên được sơn, giúp bán giao thông trực tiếp. Đó là một bổ sung đầy màu sắc đẹp mắt cho một phía tường gạch mà chúng ta có ở đó. Và bạn cũng có thể thấy các cửa sổ đón được hiển thị. Đây là nguyên mẫu điển hình của chúng tôi. Các nguyên mẫu. Vì vậy, chúng tôi thường có hai cửa sổ ở hai bên, chỉ trong trường hợp chúng tôi cần đặt hàng nếu nó rất bận trong thời gian cao điểm hoặc nếu nó chậm lại, chúng tôi sẽ chỉ hướng lưu lượng truy cập đến cửa sổ đón đến câu hỏi đúng của bạn. Và cuối cùng, cuối cùng, độ cao của mục nhập bên bạn sẽ thấy biểu ngữ chó đỏ điển hình của chúng tôi, chúng tôi muốn có điều đó tại mỗi địa điểm của Kane và tất cả các biển báo sẽ được gửi riêng biệt với nhà cung cấp bảng hiệu của chúng tôi, chúng tôi cũng sẽ nhớ tất cả các bình luận đã đưa ra vào tối nay. Vì vậy, đây chỉ là một quan điểm khác về phía khu vực sân của chúng tôi. Và tôi đã muốn chỉ chạm vào thực tế rằng chúng tôi bao gồm rất nhiều cảnh quan. Tôi biết nó đã được đề cập trước đó từ Eric, nhưng chúng tôi dành nhiều thời gian cho điều đó, và chúng tôi tự hào về việc đảm bảo rằng hàng năm và trong suốt cả năm mà chúng tôi có thể duy trì một cái nhìn mới mẻ. Chúng tôi muốn trả lại cho cộng đồng nhiều như họ trả lại cho chúng tôi, vì vậy chúng tôi muốn giữ nó tốt hơn chúng tôi tìm thấy. Và ngoài ra, nếu có bất cứ điều gì, Jeff, về cuối của bạn mà tôi có thể đã bỏ lỡ, xin vui lòng kêu vang.
[Poutney]: Cảm ơn. Vâng, đây là Jeff Poutney, ADA Architects, 17710 Detroit Avenue. Một lần nữa, chỉ cần đề cập đến phần bên ngoài, chúng tôi sử dụng nhiều kết thúc khác nhau xung quanh chu vi để phá vỡ nó, làm cho khách hàng làm hài lòng, các loại gạch khác nhau đến các màu khác nhau. Như đã đề cập, tất cả các kính, chúng tôi cũng có điểm nhấn xung quanh ổ đĩa. Một bảng điều khiển Nichiha, một lần nữa các vật liệu khác nhau trong suốt cũng như bảng điều khiển xe màu đỏ là truyền thống của chúng tôi đối với tình yêu của chúng tôi xung quanh hành lang trên lưng một lần nữa thu hút vật liệu. Vì vậy, đây là tất cả các màu sắc đẹp khen ngợi nhau, cũng như chỉ cung cấp một tính năng tốt đẹp cho tổng thể tòa nhà. Như đã đề cập trên slide tiếp theo ở đây, là sự mở rộng của các vật liệu khác nhau. Vì vậy, một lần nữa, nó không phải là một hộp của một loại vật liệu. Một lần nữa, đó là một thẩm mỹ rất dễ chịu cho khách hàng.
[Morell]: Tôi chỉ có thể hỏi một câu hỏi cụ thể về tòa nhà? Màu lợp, nó là ánh sáng hay là một mái nhà đen?
[Poutney]: Mái nhà là một tấm lợp TPO màu trắng, vì vậy nó cũng phản ánh ánh sáng cho năng lượng.
[Morell]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Đó là những gì câu hỏi của tôi dựa trên. Cảm ơn.
[Desmond]: Vì vậy, như một tinh thần sẽ kết thúc bài thuyết trình của chúng tôi liên quan đến thực tế tôi sẽ nói vào thời điểm này rằng chúng tôi đã làm việc với nhân viên và những khuyến nghị đó, và cả những điều kiện mà chúng tôi đã đồng ý là tất cả của Hội đồng Phát triển Cộng đồng. Chúng tôi đã làm việc rất chặt chẽ với giao thông và tôi nghĩ rằng có một số cải tiến rất tốt cho trung tâm dựa trên sự hợp tác giữa Todd Blake và nhóm của chúng tôi. Cụ thể rằng Crosswalk trên 28 khi lưu lượng truy cập là tôi nghĩ rằng một biện pháp phòng ngừa an toàn rất quan trọng mà chúng tôi đã đồng ý thực hiện. Về khu vực tải chỉ để đóng, tôi biết rằng có nhiều mặt hàng vào tối nay. Khi chúng tôi nhìn vào rằng chúng tôi đã xem xét một thứ gì đó sẽ bảo vệ người đi bộ, chúng tôi sẽ không có một bãi đậu xe đầy những người mà tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ có đủ điều kiện dưới 6,7 cho bốn không gian đã tồn tại ở phía nam của tòa nhà, nhưng sau đó bạn phải theo dõi sản phẩm từ bến tàu đó trên bãi đậu xe tạo ra nguy hiểm hơn. giao thông cũng như người đi bộ. Ngoài ra, người khởi kiện chắc chắn sẽ đồng ý không nhàn rỗi và tình trạng xe tải bị tắt ngay lập tức khi họ được đưa đến trang web trong suốt thời gian họ ở đó. Cảm ơn. Cảm ơn.
[Morell]: Bạn muốn đặt câu hỏi của bạn trước?
[Scarpelli]: Vâng, tôi chỉ có một số câu hỏi. Cảm ơn. Và tôi biết chúng ta có thể trả lời những câu hỏi này, cô Desmond, nhưng tôi nghĩ rằng những điểm được đưa ra mà tôi muốn đưa ra khi chúng ta tiếp tục, tôi nghĩ rằng chúng ta, tôi nghĩ, Bất kỳ cộng đồng nào có một cơ sở có uy tín như nâng cao gậy để tham gia vào cộng đồng, tôi nghĩ đó là một điểm cộng. Nhưng tôi cũng nghĩ rằng những mảnh quan trọng nhất là hiểu những gì những người hàng xóm thực sự về vị trí đó và điều đó ảnh hưởng đến họ như thế nào và tôi nghĩ rằng đó là lý do tại sao đây là những câu hỏi mà tôi có ngay bây giờ. Bây giờ, tôi đã qua lại với những người hàng xóm khác nhau, và họ đã gọi tôi qua lại, và nói về việc sử dụng Dunkin 'Donuts làm ví dụ, mở, có lái xe qua, v.v. Nhưng tôi nghĩ rằng điều này khác với điều này là khi họ mua nhà của họ, đó luôn là một cơ sở. Có ông Donut, Dunkin 'Donuts, có một cái gì đó luôn ở đó. Vì vậy, đây là một cơ sở sắp đến với các gia đình và ngôi nhà đã thành lập ở đó. Vì vậy, tôi chỉ muốn thể hiện những gì hàng xóm đã gọi tôi về. Một sinh vật, bạn biết đấy, các vấn đề sẽ có tiếng ồn, thêm khách hàng vào một buổi sáng. Thông thường họ không phải là những người lặng lẽ nhất trên thế giới. Ý tôi là, bạn biết đấy, bạn nhìn vào các địa điểm mang đi khác, ví dụ, bạn nhìn vào Wendy's hoặc Burger King, thực sự không phải là một khu phố theo nghĩa đó. Vì vậy, nhưng chúng tôi cũng có vấn đề với tiếng ồn ở những địa điểm đó, nhưng bây giờ đi vào một khu phố và hiểu điều đó và trình bày điều đó. Phần khác là các đơn vị điều hòa không khí thực tế và dây thần kinh, Tôi biết nó đã được đề cập trước khi tham gia vào tiểu ban và chủ tịch về ánh sáng và các dấu hiệu. Tôi nghĩ rằng nó rất quan trọng. Một thời gian rất khó khăn và đảm bảo chúng ta tuân thủ những vấn đề nhất định và đèn nhấp nháy này. Và thật tuyệt khi chúng tôi đã thực hiện những hòa giải giao thông này và tất cả những thứ này, nhưng tất cả những gì bạn đã làm bây giờ là chúng tôi đã thêm nhiều đèn hơn. Chúng tôi đã thêm nhiều đèn. Vì vậy, hiểu làm thế nào điều đó sẽ làm việc với những người hàng xóm và những người có thể có một phòng ngủ tiếp giáp với nó thậm chí có thể cách xa 100 feet. Tôi nghĩ đó là điều quan trọng. Tôi nghĩ rằng, Bạn biết các vấn đề giao thông, cách thiết kế cho thấy tôi, tôi không, tôi không thấy vấn đề thực sự với điều đó với dòng chảy mà nó thực sự hướng dẫn mọi người đi vì vậy tôi nghĩ rằng đó không phải là vấn đề lớn mà tôi không nghĩ. Nhưng sau đó tôi không biết liệu mọi người đã nói với bạn trong lĩnh vực đó, chúng tôi có một điều rất lớn. vấn đề gặm nhấm rất lớn. Và bây giờ họ lo lắng rằng Holy Cow, chúng tôi đã có vấn đề gặm nhấm này trong cộng đồng này và không ai trả lời chúng tôi. Không ai trở lại với chúng tôi. Và họ nhìn khác nhau, họ nhìn vào Stop và Shop và khác nhau, bạn biết đấy, các cơ sở có thức ăn. Bây giờ bạn đang mang theo 100 feet, cách nhà của họ 100 feet. Một cơ sở ăn uống, vì vậy bây giờ các dây thần kinh đã được nâng cao, và tôi chỉ muốn đưa nó lên như, khi chúng tôi tiến hành quá trình này rằng đây thực sự là những liên hệ của thông tin tôi nhận được từ cư dân trong khu vực đó, và tôi biết bạn biết, tôi chắc chắn rằng bạn đồng ý với tôi. Đây là những chủ đề rất nhạy cảm và chúng rất có giá trị nhưng đó là điều gì đó khi chúng tôi tiến về phía trước mà tôi muốn chắc chắn rằng tôi đã thực hiện sau khi trình bày của bạn, tôi đã đưa ra điều đó bởi vì Các cư dân tiếp cận với tôi, tôi nói với anh ấy, lắng nghe và xem bài thuyết trình. Đó là lý do tại sao tôi đã yêu cầu trước đây với Danielle, nếu có sự tham gia thực sự của công chúng, những bình luận của cô ấy rất tốt, đây là sự tham gia của công chúng ngày nay. Vì vậy, điều đó nói với tôi rằng chúng tôi thực sự không làm gì nhiều với thực sự mặc dù có một vài dấu hiệu và chúng tôi đã đạt được một số Butters. Những người hàng xóm mà tôi đã nói chuyện nói rằng họ thực sự không được thông báo. Vì vậy, một lần nữa, đó không phải là ở đây cũng không có. Đó không phải là lỗi của bạn hoặc Thư ký thành phố này những lý do khác, nhưng tôi chỉ muốn chia sẻ điều đó với bạn.
[Desmond]: Nếu tôi, nếu tôi có thể liên quan đến thông báo. Chỉ về mặt chúng tôi đã có trước khi chúng tôi bắt đầu cuộc họp cộng đồng quá trình này và chúng tôi đã sử dụng cùng một thông báo được sử dụng cho cuộc họp này ngày hôm nay vì vậy chúng tôi đã gửi thông báo cho chúng tôi trong vòng 400 feet. Và chúng tôi đã có cuộc họp đó, và chúng tôi không có bất kỳ sự phản đối nào. Nếu chúng tôi đã có một số điều đó trước đây có lẽ chúng tôi đã có thể làm giảm một số mối quan tâm đó. Chắc chắn, đối với các tấm lợp, tôi nghĩ rằng Jeff có thể nói với Jeff đó, bạn có thể nói chuyện với các tấm HVAC.
[Poutney]: Vâng, chiều cao của mái nhà xung quanh toàn bộ chu vi không chỉ màn hình trực quan thiết bị, mà còn giúp tiêu tan mọi tiếng ồn khi đi ra ngoài từ tòa nhà. Và chúng tôi sử dụng thiết bị hiệu quả cao, một lần nữa giúp giảm bất kỳ loại nhiễu nào.
[Scarpelli]: Được rồi, vì vậy tôi biết rằng chúng tôi đã trải qua điều này trước đây với các cơ sở khác và các cơ sở khác. Không phải, nó thực sự là thẩm mỹ, nó không thực sự được thiết lập để cản trở hệ thống thập phân, đúng không? Cấp độ thập phân, điều đó có đúng không?
[Poutney]: Đúng, nhưng tiếng ồn sẽ không đi ra ngoài từ tòa nhà, nó sẽ đi lên trên bầu trời nhiều hơn, cách nó được hướng dẫn bởi vì chu vi đang bao quanh tất cả các thiết bị
[Scarpelli]: Phải. Nhưng chúng tôi đã có một số nghiên cứu trong quá khứ đã chỉ ra rằng nếu nó không được thực hiện như một sự răn đe nơi Việc tạo ra nó không được tạo ra để cản trở tiếng ồn. Nó thực sự, cho dù nó đang đi lên hay xuống, thì một lần nữa, đây là một cái gì đó mới từ những người hàng xóm sống bên kia đường ở phía bên kia, có, họ không biết điều đó cho đến khi nó hoàn thành. Vì vậy, đó là lý do tại sao nó đến đây. Có cách nào mà một thứ gì đó là thẩm mỹ cũng có thể, bạn biết, được bảo vệ bởi, bạn biết, với mức độ tiếng ồn mà họ có thể làm cả hai? Ý tôi là, Đó có phải là thứ chúng ta có thể nhìn vào? Tôi không biết rằng đây là những điều mà hàng xóm đã hỏi.
[Poutney]: Và tôi thực sự chỉ vì vậy chúng ta có thể xem xét các chi tiết cụ thể cho các mức độ decibel mà chúng ta có thể nhận được từ các nhà sản xuất. Và nhiều lần các đơn vị có vách ngăn và cách nhiệt bên trong chúng. Bây giờ, không chỉ về hiệu quả, mà còn cho tiếng ồn, mà chúng ta có thể nghiên cứu về điều đó cho các mức độ decibel.
[Morell]: Cảm ơn.
[Caraviello]: Cảm ơn bà, chủ tịch, cảm ơn bạn đã trình bày. Tôi rất vui khi thấy chúng tôi có một doanh nghiệp mới sắp tới và một cái gì đó mới lớn, mặc dù bạn là chuỗi không phải là một chuỗi lớn. Tôi đã đến cơ sở của bạn trước đây và tôi đồng ý với bạn, theo như đào tạo khách hàng của bạn. Vì vậy, một điều. Bạn đã thấy ngón tay gà và soda và khoai tây chiên. Không có, không có phần của menu. Ừm, những gì tôi có vấn đề với, ừm, là, bạn biết, giờ giao hàng. Uh, và tôi không muốn đánh bại con ngựa về những người hàng xóm, nhưng 11 đến một vào buổi tối, ừm, Chủ nhật đến thứ Sáu hoặc bất cứ điều gì, Chủ nhật, Thứ Năm. Ừm, đó là một vấn đề lớn đối với tôi.
[Desmond]: Chà, về mặt thời gian của giờ, vì vậy đó là ngày 11 chỉ từ Chủ nhật đến thứ Năm sẽ là 11 sẽ là hoạt động sẽ đóng cửa, nằm trong các yêu cầu pháp lệnh. Và sau đó sẽ là một giờ sau đó cho các mục đích giao hàng nhận được. Vì vậy, đó là nửa đêm chủ nhật đến thứ năm. Và bạn biết đấy, chúng ta có thể đặt các điều kiện về mặt không hoạt động. Và những thứ đó nhưng chắc chắn về an toàn cho người đi bộ và ngay cả khi bạn sẽ có những chiếc xe khác và trong khu vực đỗ xe, chúng tôi nghĩ rằng một sự lựa chọn tốt hơn rất nhiều. Nhưng sau đó, bạn đang điều hướng nhiều giao thông và nhiều người đi bộ hơn vào thời điểm đó hơn vào buổi tối. Và tôi nghĩ đó là lý do tại sao chúng tôi yêu cầu thời gian dài, bởi vì bạn sẽ không có xung đột của các phương tiện khác và những người hiện đang tham gia quảng trường cho các doanh nghiệp khác. Và tôi cũng nghĩ rằng các xe tải phân phối, Melissa có thể trả lời câu hỏi này, nhưng tôi nghĩ rằng một số trong số chúng cũng được chia sẻ với Panera, để họ phân phối cùng một sản phẩm. Và Panera vào tối hôm đó, Lịch giao hàng vì vậy về việc có số lượng xe tải sẽ ở trong cơ sở, bạn sẽ có một giao hàng sẽ đi từ nhiều lần, Melissa có thể xác nhận rằng nhưng sự hiểu biết của tôi là thường là cùng một nhà phân phối, chỉ phân phối sản phẩm cho họ. Vì vậy, khi yêu cầu những giờ tối kéo dài là một phần của suy nghĩ.
[Caraviello]: Bạn có muốn bắt đầu phục vụ thức ăn lúc chín giờ sáng hay phần còn lại của phần còn lại
[Desmond]: Nó sẽ mở cửa lúc chín giờ sáng, và họ sẽ phục vụ thức ăn vào thời điểm đó.
[Caraviello]: Được rồi, họ sẽ phục vụ thức ăn. Câu hỏi khác của tôi là, và điều này đã xuất hiện khi các nhà hàng khác xuất hiện, hệ thống lọc của họ khi bạn rán thực phẩm.
[Desmond]: Tôi phải có địa chỉ Melissa câu hỏi đó.
[Caraviello]: Đó là một câu hỏi chúng tôi có khi chúng tôi mở Panera và những nhà hàng khác ở phía bên kia của Smashburger.
[Brochel]: Tốt thôi. Chúng tôi sẽ gắn thẻ nhóm này. Chúng tôi thực sự có một hợp đồng bẫy mỡ mà chúng tôi duy trì để đảm bảo rằng mọi thứ được làm sạch một cách thích hợp và không có mùi. Chúng tôi cũng có một hợp đồng kiểm soát dịch hại được thiết lập, đó là thông lệ tiêu chuẩn để chúng tôi đảm bảo rằng chúng tôi cố gắng và giữ mọi thứ ở mức tối thiểu. Chúng tôi cũng có một tiêu chuẩn kiểm soát chất lượng rất nghiêm ngặt trong các thành viên phi hành đoàn của chúng tôi hiện đang được nhân viên tại nhà hàng. Cũng như định kỳ trong suốt ca làm việc của mình, họ sẽ phải đi ra khu vực đỗ xe, chỉ để đảm bảo rằng nó sạch sẽ, tất cả các thùng phải đóng đều bị đóng cửa. Và một nhận xét khác chỉ để đi cùng với việc giao hàng. Theo như các xe tải giao hàng có liên quan, tôi nghĩ nó đã được đề cập trước đây, nhưng Chúng tôi có thể hướng dẫn các tài xế của mình không nhàn rỗi và cũng tắt xe tải khi họ kéo lên để chúng tôi có thể giao hàng với một decibel yên tĩnh hơn và do đó không có quá nhiều sự gián đoạn cho cộng đồng. Vì vậy, đó cũng là một cái gì đó mà chúng tôi cố gắng đưa ra để giảm thiểu bất kỳ ý kiến nào đã được thông qua.
[Caraviello]: Các thùng rác sẽ được đặt ở đâu?
[Brochel]: Tôi tin rằng nó ở phía bên này của tòa nhà. Chúng tôi đã giấu nó đi và đó là một khu vực rác kèm theo mà các nhân viên sẽ chịu trách nhiệm đảm bảo rằng đó là tất cả được chăm sóc. Được rồi.
[Caraviello]: Tôi biết bạn đã xin giấy phép sau giờ, phải không? Và tôi biết điều này, có lẽ là ba hoặc bốn thay thế, nhưng tôi sẽ không nhận được Kelly đã có một trường chính muộn, bạn hoàn thành phần thưởng 24 giờ, bạn nhận được 24 giờ tại CVS.
[Brochel]: Chúng tôi không yêu cầu phương sai trong nhiều giờ. Tuy nhiên, với loại tình huống này trong lĩnh vực cụ thể này, chúng tôi cảm thấy rằng tốt nhất là sự an toàn của các thành viên phi hành đoàn của chúng tôi là làm điều đó khi nó không quá tắc nghẽn khi có liên quan đến giao thông.
[Caraviello]: Không, nhưng tôi đang nói về việc giao hàng. Vâng, có một giao hàng. Nhưng sau giờ làm việc, như tôi đã nói, có một số trong khu vực. Và tôi nghĩ rằng một trong những mối quan tâm, khi Wendy bước vào, tôi biết bạn sẽ có bữa ăn ngoài trời, bên ngoài chỗ ngồi. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã làm cho Wendy đến và lấy, để ngăn chặn bữa ăn bên ngoài vào một giờ nhất định.
[Brochel]: Và chúng tôi thường làm điều đó ở đây nếu chúng tôi có gia hạn giờ đó chỉ để giao hàng, chúng tôi sẽ không thể, chúng tôi sẽ không đảm bảo rằng chúng tôi sẽ đảm bảo rằng không có khách hàng nào trong cửa hàng vào thời điểm đó để chúng tôi có thể đóng cửa một cách thích hợp và giữ tiếng ồn ở mức tối thiểu.
[Caraviello]: Vấn đề khác với những giờ muộn là bạn sẽ có những chiếc xe lảng vảng trong bãi đậu xe.
[Brochel]: Nói rằng một lần nữa, thưa ngài.
[Caraviello]: Ô tô lảng vảng trong bãi đậu xe.
[Brochel]: Chúng tôi, một lần nữa, chúng tôi cố gắng- đó là không có gì, điều đó nằm ngoài tầm kiểm soát của bạn. Nó nằm ngoài tầm kiểm soát của chúng tôi. Và thật không may, nếu chúng ta có thể, chúng ta sẽ cố gắng và duy trì điều đó tốt nhất có thể.
[Caraviello]: Mọi người sẽ ăn, để rác trên các khối.
[Brochel]: Và điều đó đi cùng với các thành viên phi hành đoàn đi bộ xung quanh và tuần tra khu vực đỗ xe để đảm bảo rằng không có rác và mọi thứ là cách mà nó được cho là.
[Caraviello]: Họ sẽ làm điều đó sau nhiều giờ?
[Brochel]: Họ sẽ làm điều đó vì các nhân viên của họ trên trang web mà các tài xế giao hàng sẽ không nhất thiết phải làm những người giao hàng nhưng khi bạn muốn bạn muốn cho phép một giờ. Chính xác.
[Caraviello]: Nếu có nếu có các thành viên trên trang web, tôi kéo lên 401 và nhận được một số thứ và tôi không phải là bạn bè của mình và chúng tôi sẽ ngồi trong bãi đậu xe và ăn chúng.
[Brochel]: Thật không may, tôi không nghĩ rằng chúng ta có bất kỳ cách nào để kiểm soát điều đó.
[Caraviello]: Đó là điều bạn kiểm soát. Nhưng đó là một vấn đề. Hiểu. Với cách họ sẽ ăn và để đồ trong bãi đậu xe.
[Desmond]: Nếu tôi có thể, số giờ hoạt động mà chúng tôi yêu cầu chỉ vào thứ Sáu và thứ Bảy là đến nửa đêm. Vì vậy, chúng tôi không tìm kiếm một giấy phép đặc biệt của thời gian dài đến 1 giờ chiều. cho dịch vụ và hoạt động. Phải, nhưng về mặt giờ kéo dài về thành phần hoạt động của nó, nó sẽ chỉ là thứ Sáu và thứ Bảy cho đến nửa đêm. Đó là thêm một giờ chỉ dành cho việc giao hàng trong trường hợp điều này là chính xác và bạn sẽ đóng cửa 11 giờ mỗi đêm.
[Caraviello]: Chính xác. Và, và sau đó có một giờ đến cửa sổ.
[Desmond]: Chính xác.
[Caraviello]: Khác với một dịch vụ giao hàng? Chính xác. Lúc 12 giờ?
[Desmond]: Chính xác. Vì vậy, thêm một giờ vào thứ Sáu và thứ Bảy chỉ đến 1 giờ sáng. chỉ là thêm giờ cho mục đích giao hàng. Nhà hàng sẽ đóng cửa vào lúc nửa đêm thứ Sáu và thứ Bảy và 11 giờ tối. vào Chủ nhật đến thứ Năm.
[Caraviello]: Được rồi, nhưng bạn nói rằng một giờ chỉ dành cho các dịch vụ giao hàng.
[Desmond]: Phải, vì vậy nó sẽ được đóng lại. Cửa hàng sẽ được đóng cửa.
[Caraviello]: Và bạn đã nói về chương trình gặm nhấm của bạn? Vì một lần nữa, nó đã đưa nó lên. Có loài gặm nhấm trong khu vực.
[Brochel]: Theo như các giao thức gặm nhấm của chúng tôi, chúng tôi đã thiết lập một tài khoản quốc gia với nhà cung cấp kiểm soát dịch hại của chúng tôi, họ đi ra một cuộc khảo sát để đảm bảo rằng chúng tôi có mọi thứ để giữ nó, bạn biết, càng sạch càng tốt. Chúng tôi có một hợp đồng hàng tháng với họ. Chúng ta có thể tăng tần số nên có bất kỳ vấn đề nào, nhưng đó là điều mà chúng ta cũng cố gắng kiểm soát cũng như số lượng rác mà chúng ta có. Chúng tôi cố gắng tránh xa điều đó tốt nhất có thể.
[Caraviello]: Và khi người đàn ông đang nói về giao thông, thay vì chiếc xe tải đi xuống Felsway và bật Đại lộ Riverside, tại sao chiếc xe tải không thể xuống Tuyến 16 và lên quảng cáo để nó không phải đi qua bất kỳ ngôi nhà nào? Có một lối vào trên đường thương mại để vào bãi đậu xe.
[Dunford]: Phải, một lần nữa, họ có thể làm điều đó. Những gì tôi đã nói trước đó là giao thức giao hàng, xác định tuyến đường ưa thích. Bây giờ, nếu hội đồng này quyết định họ muốn họ đến theo một cách khác, thì vẫn kết thúc việc nuôi cây gậy, điều đó tốt. Những gì chúng tôi đã hiển thị trong đồ họa hiện đang ở trên màn hình là chiếc xe tải có thể điều hướng trong khu vực đó, cho dù nó đang chuyển sang phải lên gậy hay bỏ lại thành gậy. Không thực sự quan trọng. Nó kết thúc ở cùng một điểm theo cùng một hướng. Những gì tôi đã đề cập là một cách logic, và tôi nghĩ rằng hầu hết các xe tải khác trong khu vực bắt nguồn từ Wellington Circle và đến 28. Theo quan điểm của bạn, và đây sẽ là một hoạt động của Cane, nếu có mong muốn quảng bá một tuyến đường khác, chúng tôi chắc chắn có thể nhìn vào điều đó, nhưng tôi biết xe tải có thể vào quảng trường này từ nhiều điểm khác nhau.
[Caraviello]: Vâng, Budweiser đang ở ngay trên bờ sông Ave và tất cả các xe tải của họ, họ đi đến thương mại để nó giữ họ ra khỏi đường phố. Chỉ là một cái gì đó để suy nghĩ và nói, đó là một con đường thương mại. Và tôi đã nói, có lẽ đó là một lựa chọn tốt hơn so với đi xuống Fellsway và quay đầu. Và tôi nói, nó giữ một chiếc xe tải ít hơn ở đó.
[Dunford]: Ý tôi là, nghiêm ngặt về kết thúc kỹ thuật, tôi không phản đối nó.
[Caraviello]: Tôi không biết có gì lớn hơn không. Có một lối vào thương mại. Vâng. Bạn đến đó, tôi nói, yeah, Budweiser ở đó, bạn có thực phẩm Bacardi ở đó. Vì vậy, chúng tôi có, có rất nhiều xe tải thương mại đi xuống đó, và không có nhà ở đó thực sự làm phiền bất cứ ai. Được rồi.
[Dunford]: Điểm lưu ý.
[Caraviello]: Vâng, tôi đã nói, tôi nghĩ rằng mối quan tâm lớn nhất của tôi là giao hàng vào cuối giờ.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Cảm ơn.
[Collins]: Ủy viên hội đồng Collins. Cảm ơn bạn, Tổng thống Rowe. Tôi đánh giá cao bài thuyết trình kỹ lưỡng mà chúng tôi đã nhận được và đánh giá cao các câu hỏi được nhắm mục tiêu từ các ủy viên hội đồng của tôi. Tôi chủ yếu chỉ có một điểm làm rõ. Tất cả các đề xuất lưu lượng truy cập và giảm thiểu người đi bộ mà chúng ta đã thấy trong bài thuyết trình, nếu điều này được chấp thuận, tất cả những người đó sẽ đi tiếp?
[Desmond]: Vâng, đó là thỏa thuận và trong các tài liệu của bạn, bạn có các khuyến nghị của Hội đồng Phát triển Cộng đồng và gắn liền với đó là đại diện của VHB cho các cải tiến sẽ được thực hiện bởi Kỹ sư giao thông Todd Blake và khách hàng của chúng tôi. Và thực sự, tất cả các bình luận của người đứng đầu bộ phận đều được đính kèm Đối với các đề xuất của bạn, vì vậy tất cả họ đều ở đó về những gì chúng tôi đã đồng ý bao gồm cả bạn biết về điều khoản của Hội đồng Y tế, họ có một giao thức mà họ muốn chúng tôi tuân theo và bạn biết chắc chắn chúng tôi sẽ làm những gì mà Hội đồng Y tế yêu cầu về mặt kiểm soát dịch hại.
[Collins]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi đánh giá cao sự kỹ lưỡng ở đó. Tôi nghĩ rằng thật hữu ích khi thấy đăng nhập từ CDB, từ các trưởng bộ phận. Bạn biết đấy, với tôi, tôi nghĩ rằng đây là điều mà tôi rất vui vì chúng tôi bắt đầu quá trình điều trần công khai. Đây là một không gian thương mại lớn. Đó là một phần không được sử dụng đúng mức của bãi đậu xe. Tôi nghĩ sẽ rất tuyệt khi thấy một cơ sở khác ở đây để cư dân tận dụng lợi thế. Cảm ơn.
[Desmond]: Và nếu tôi chỉ có thể giải quyết câu hỏi của ủy viên hội đồng Scarpelli về biển báo và ánh sáng, tôi nghĩ, Jeff, bạn có slide cuối cùng, điều này cho thấy ánh sáng là tất cả đều đi xuống trung tâm thì đó là phần cuối cùng ở đó. Vì vậy, tất cả đều được thắp sáng vào trung tâm, và chắc chắn sẽ làm việc với thành phố về mặt các bảng hiệu mà ứng dụng đã được đưa ra.
[Morell]: Cảm ơn. Và ủy viên hội đồng Collins, chỉ là thủ tục, để áp dụng các điều kiện của bảng CD, chúng tôi sẽ có chuyển động sẽ phải phê duyệt với các điều kiện đó, vì vậy chúng tôi chỉ cần được chỉ định. Được rồi, vì đây là một phiên điều trần công khai, Phó Tổng thống Bears.
[Bears]: Bạn đã nhận ra tôi sớm hơn khi tôi giơ tay.
[Morell]: Tôi đã?
[Desmond]: Đã hàng giờ.
[Bears]: Xin chào, Cathy, bạn có khỏe không? Tôi có hai câu hỏi chỉ về kiểm soát dịch hại. Nghe có vẻ như bạn sẽ tuân theo sắc lệnh kiểm soát đường bộ. Họ có một nhà cung cấp. Nhà cung cấp sẽ ra mắt hàng tháng. Nếu có vấn đề, họ sẽ tăng tần suất. Và sau đó cũng sẽ là một yêu cầu của nhân viên. Và đây là phần mà tôi xin lỗi, tôi quên tên bạn, nhưng bạn có thể trả lời điều này, rằng tại một số điểm trong ngày, phi hành đoàn sẽ đi qua toàn bộ trang web và làm sạch toàn bộ trang web để lãng phí. Điều đó có đúng không? Đúng vậy. Được rồi. Âm thanh đó Tôi nghĩ rằng tôi sẽ chỉ một khi chúng tôi đi đến điểm cho thấy rằng chúng tôi có thêm một điều kiện, đó là nhà cung cấp kiểm soát dịch hại của bạn gửi các báo cáo hàng quý cho bộ phận y tế về tình trạng của tài sản và điều đó sẽ cho phép bộ phận y tế của chúng tôi thực sự đảm bảo rằng bạn đang theo dõi những gì bạn đã cam kết. Được rồi, và tôi đã có một câu hỏi khác có thể dành cho những người vận chuyển. Nó có vẻ giống như các mảnh trên trang web Như Ủy viên Hội đồng Scarpelli nói dường như là hợp lý nhưng tôi nghĩ có một mối lo ngại mà một cư dân đã nêu ra ở đây, và tôi thực sự đã trải qua nhiều lần về Khi bạn rời khỏi Riverside Plaza trên Đại lộ Riverside, giữa cơ bản trang web của bạn và trang web Panera Bread, sẽ có các bản sao lưu giao thông lớn mọi lúc. Mọi người cố gắng rẽ trái không thể ra ngoài, bên phải chỉ được sao lưu liên tục. Dường như với tôi, điều giảm nhẹ duy nhất ở đây là chúng ta sẽ sơn lại không chặn hộp, điều mà không ai theo dõi. Và tôi chỉ là, có nhiều giảm thiểu mà tôi đang thiếu hoặc ở đó, đó là một mối quan tâm của tôi về giao thông ở đây.
[Dunford]: Một lần nữa, đó là một nghiên cứu chi tiết vì vậy tôi không muốn đi quá xa vào vấn đề này nhưng một trong những điều lớn lao trên thành phố độc lập với dự án này sẽ tái tạo lại Đại lộ Riverside. Vâng, tôi chưa thấy kế hoạch cho điều đó nhưng điều này đã xuất hiện khá muộn trong trò chơi, nhưng tôi có thể nói từ việc làm việc ở đây vì có lẽ khoảng năm 2000 tôi lần đầu tiên bắt đầu nhìn vào Đại lộ Plaza Riverside này luôn là một vấn đề vì nó gây nhầm lẫn có bao nhiêu làn đường. Tùy thuộc vào thời gian nào trong ngày, có ba, có bốn, có hai. Nó chỉ là rất, nó là một cấu hình hoang dã, hoang dã. Có các dải rõ ràng được đánh dấu ra khỏi đó, việc có lưu lượng truy cập hơn một chút có trật tự hơn một chút. Nó vẫn sẽ là cùng một âm lượng và bạn vẫn sẽ thấy các bản sao lưu chỉ vì bản chất của giao lộ được báo hiệu với Felsway. Nhưng nó ít nhất nên có trật tự hơn với việc tái tạo bề mặt đó. Các dải của chính nó, không chặn hộp không phải là một phương pháp chữa trị. Đó là ngoài đó trong một vài năm và nó chắc chắn cần sự khuếch đại hơn một chút. Bộ phận giao thông của thành phố, chính kỹ sư giao thông thực sự đã nảy ra ý tưởng rằng sẽ rất tuyệt nếu có dấu hiệu tương tác khi mọi người lái xe, họ có xu hướng ra một chút. Sọc là tuyệt vời, các dấu hiệu là tuyệt vời, nhưng anh ấy muốn một cái gì đó sẽ tương tác với tín hiệu giao thông. Khi giao thông bắt đầu sao lưu, Bạn không muốn trở thành anh chàng đó đột nhiên thấy mình chặn một lối đi lớn và điểm ra điểm đến quảng trường trên Đại lộ Riverside. Dấu hiệu này bây giờ sẽ nhấp nháy và cảnh giác với bạn rằng, hey, có gì đó đang thay đổi. Đừng chặn giao lộ. Từ ngữ chính xác của dấu hiệu có thể chỉ là, đừng chặn giao lộ. Nó có thể là ánh sáng đỏ phía trước, đó là một gợi ý, nhưng nó là một thành phần tương tác hơn Điều đó khuếch đại điều kiện. Và khi chúng tôi nói rằng đó là một dấu hiệu sáng, nó chỉ sáng lên khi giao thông bắt đầu sao lưu về phía ngã tư đó. Nó không giống như đèn đường. Nó chỉ là thứ bạn nhìn thấy đôi khi với tín hiệu màu đỏ phía trước là một con đường. Vì vậy, đó nên là một sự cải thiện so với những gì ngoài kia ngày nay. Sẽ không giải quyết mọi thứ. Và một thành phần rất đơn giản mà chúng tôi đặt ở đây, có một số mũi tên màu xanh ngay trung tâm của trang web, chúng tôi sẽ hiển thị, mà chúng tôi sẽ tìm kiếm các biển báo, về cơ bản chỉ đạo mọi người. Bạn không nhất thiết phải đi ra Đại lộ Riverside trên đường lái xe đó. Bạn có tùy chọn đi ra ngay trên đỉnh của lô công việc của Ocean State, rẽ phải vào thương mại và đi ra theo tín hiệu đó. Nó vẫn kết thúc tại Đại lộ Riverside tại một thời điểm, nhưng không ngay bên cạnh trang web. Bất kỳ một trong những điều này tự mình sẽ không sửa chữa mọi thứ. Tất cả chúng lại với nhau sẽ không sửa chữa mọi thứ. Nhưng các biện pháp tập thể này, khi chúng cộng lại, nó giúp giảm thiểu tình trạng này. Felsway mang theo nơi nào đó trong khoảng từ 25 đến 30.000 xe mỗi ngày. DCR đang thực hiện phần của họ để cố gắng dọn dẹp giao điểm đó một chút. Vì vậy, kết hợp tất cả những điều này lại với nhau, hy vọng là nó sẽ làm cho mọi thứ tốt hơn một chút so với ngày nay với hoặc không nuôi Canes.
[Bears]: Điều đó nghe có vẻ như một số tiến bộ, nhưng bạn có nghĩ rằng có thể thực hiện thêm cách khắc phục không? Vì vậy, tôi đoán tôi sẽ đứng dậy và chỉ vào nó.
[Morell]: Chắc chắn.
[Bears]: Ở đây khi mọi người thực sự đưa ra quyết định đi vào đó đi ra hoặc đi đâu đó?
[Dunford]: Vâng, và Todd Blake, giám đốc giao thông, điều này chỉ là để minh họa về nguyên tắc những gì chúng tôi đang làm. Anh ta cần phải xem, giống như sẽ có các kế hoạch xây dựng chính thức và các kế hoạch kỹ thuật dân dụng chính thức, chúng ta sẽ thêm thành phần đó, hướng đến, vì vậy đối với một người lái xe không đến từ Medford trong quảng trường này, họ có một con đường rõ ràng ra khỏi đây. Chúng tôi chắc chắn không đề xuất chỉ hai dấu hiệu đó, nhưng nó không phải là 50, đó là quá mức cần thiết. Các biển báo định hướng rõ ràng, đẩy họ về phía lô công việc của đại dương hoặc hướng họ đến các điểm đi khác về phía nam. Vì vậy, chúng tôi chắc chắn có thể làm một cái gì đó cho hiệu ứng đó. Và đó không chỉ là tôi, đó là một nỗ lực nhóm với bộ phận di động và kỹ thuật của thành phố.
[Bears]: Vâng, tôi nghĩ rằng đó sẽ là chìa khóa. Tôi hiểu những hạn chế về cấu trúc của khu vực, nhưng chuyển hướng giao thông ra khỏi điểm đi ra đó là rất quan trọng. Có vẻ như cũng sẽ có một số cải tiến để cố gắng ngăn chặn điểm đi ra, và chúng ta sẽ thấy chúng đi như thế nào. Nhưng vâng, tôi rất vui vì bạn đã đưa ra rằng điều này đang xảy ra trong buổi hòa nhạc với việc tái tạo bề mặt của Đại lộ Riverside đó, bởi vì tôi nghĩ điều đó cũng quan trọng đối với yếu tố ở đây, rằng cũng sẽ có mặt đường mới. Và vâng, được rồi. Đó là tất cả những gì tôi có bây giờ. Cảm ơn bạn, bà chủ tịch.
[Caraviello]: Bạn đã nói về, bạn có nói rằng thành phố sẽ tái tạo lại tất cả Đại lộ Riverside không?
[Dunford]: Tôi không biết giới hạn. Tôi biết Đại lộ Riverside, ít nhất là bên cạnh khách sạn này.
[Bears]: Vì vậy, nó đang diễn ra, đó là tất cả các cách từ thương mại, tôi xin lỗi, không phải thương mại. Tôi nghĩ rằng đó là tất cả các cách từ giống như Hall cho đến, đến Felsway, gần như tất cả các con đường đến Locust.
[Caraviello]: Một phần của vấn đề chúng tôi nghe thấy tất cả thời gian với những người đêm khuya trong các khu phố là vấn đề với các tài xế giao hàng. Đó dường như thực sự là vấn đề đêm muộn của mọi người. Đó là những loại mà, đó không phải là những người đang đến để có được điều đó. Dường như họ không có bất kỳ sự tôn trọng nào đối với những con đường quanh đây và không chỉ chạy khắp nơi. Và chúng là vấn đề. Trong bãi đậu xe, tăng tốc qua bãi đậu xe. Vì vậy, sẽ có cái này, tôi nghĩ rằng, sẽ phải có một loại kiểm soát nào đó trong bãi đậu xe đó, bởi vì mọi người sẽ cắt ngang qua đó. Nó sẽ được cắt giảm để đi xuống đầu kia. Vì vậy, có cuộc nói chuyện nào về việc kiểm soát hoặc đặt một số loại chi tiết có thể trong đêm muộn không?
[Dunford]: Tôi là một cảnh sát chi tiết cụ thể cho dự án này. Vâng, loại điều đó có thể mở và có thể xảy ra cùng với việc mở cửa nhưng trên cơ sở thường xuyên. Đó là toàn bộ vấn đề quảng trường, không phải là thứ tôi biết chỉ đọc ba chủ sở hữu khác nhau của quảng trường đó. Vâng. Vì vậy, loại vấn đề hoạt động mà tôi thực sự không thể nói với chính mình. Đó là một điểm lớn hơn là chỉ nâng cao Canes, tôi đoán là tất cả những gì tôi có thể đưa ra bất kỳ mối quan tâm nào với việc cắt xuyên qua và như vậy. Và cố gắng cảnh sát mà tôi đoán sẽ là điểm của điều đó.
[Caraviello]: Và bạn có kế hoạch làm mờ ánh sáng khi nó vào buổi tối không?
[Dunford]: Rằng tôi không thể nói với nó. Tôi phải hỏi quản lý tài sản hoặc nâng cao gậy.
[Caraviello]: Vâng. Vì vậy, làm mờ chúng một chút để chúng không sáng ở 10, 11, 12 giờ. Chúng tôi sẽ giữ tất cả các đèn sáng.
[Brochel]: Sẽ có một vài thứ vẫn còn ở lại cho đến một giờ nhất định. Nhưng tôi đã muốn nói chuyện rất nhanh. Tôi xin lỗi, tôi đã muốn nói rất nhanh về nhận xét mà bạn vừa có về các trình điều khiển cắt xuyên qua Felsway Plaza có một bảo mật đi qua khu vực và cũng ... Tôi chỉ nói với bạn thông tin mà tôi có.
[Caraviello]: Nhưng không có ai trong xe. Tôi đã từng, tôi đã sống cả đời những chiếc xe trong bãi đậu xe. Thực sự không có ai ở đó.
[Morell]: Chúng tôi sẽ làm mọi thứ mà chúng tôi có thể thử.
[Caraviello]: Cảm ơn.
[Morell]: Cảm ơn. Tôi chỉ có một câu hỏi nhanh. Một câu hỏi nhanh, sau đó chúng tôi sẽ mở phiên điều trần công khai. Cây bụi, cây đang được trồng. Có kế hoạch bảo trì cho điều đó không? Ý tôi là, tôi nghĩ rằng rất nhiều doanh nghiệp đến, họ trồng chúng một số cây bụi và sau đó họ chết. Vì vậy, tôi chỉ tò mò.
[Brochel]: Chúng tôi thực sự tự hào về việc chi một số tiền tốt cho cảnh quan này bởi vì chúng tôi muốn thấy nó kéo dài giống như nhà hàng của chúng tôi. Vì vậy, theo như vậy, chúng tôi có một kế hoạch để đảm bảo rằng điều này vẫn tốt nhất có thể trong suốt cả năm. Tuyệt vời.
[Morell]: Cảm ơn. Và tương tự với những cây đường phố. Đó có phải là một cái gì đó? Đúng.
[Brochel]: Bất cứ điều gì sẽ có trên tài sản của chúng tôi. Cảm ơn.
[Desmond]: Nếu tôi chỉ có thể thêm cũng như một phần của cuộc họp Hội đồng Phát triển Cộng đồng, bạn sẽ lưu ý rằng cảnh quan này bây giờ vượt ra ngoài địa điểm rộng 30.000 feet vuông, đó là việc nâng cao mía. Vì vậy, họ đã mở rộng cảnh quan đó qua bước chân của Ngân hàng Đông phương Đông để có nhiều cảnh quan hơn. Tuyệt vời, cảm ơn bạn.
[Morell]: Trong khi đây là một phiên điều trần công khai, chúng ta cần phải mở nó ra. Vì vậy, tôi sẽ mở phiên điều trần công khai, một phần của phiên điều trần công khai cho bất cứ ai muốn nói ủng hộ kiến nghị này. Vì vậy, chỉ nói có lợi cho bản kiến nghị này, giả sử người khởi kiện, nếu có ai muốn, bất kỳ ai trong số các bạn nói có, bạn nói ủng hộ điều này, bạn, vâng, tuyệt vời. Cảm ơn. Bất cứ ai khác về Zoom hoặc trực tiếp muốn nói có lợi cho bản kiến nghị này? Jeff, nếu bạn có thể ngừng chia sẻ màn hình chỉ để tôi có thể thấy mọi người trên Zoom. Cảm ơn. Và chúng tôi muốn nói có lợi cho vị trí này. Không thấy, phần này của phiên điều trần công khai đã đóng cửa. Bất cứ ai muốn nói trong phe đối lập, sự phản đối của kiến nghị này? Vui lòng chỉ tên và địa chỉ cho hồ sơ.
[Fiorello]: Xin chào, tôi tên là Chris Fiorello và tôi sống ngay từ nơi họ sẽ đặt nhà hàng này. Tôi ngay ở góc của Riverside Ave và Felsway, và chúng tôi đã liên lạc về các loài gặm nhấm, đã trở thành một vấn đề lớn. Các thùng rác cho tất cả các cửa hàng khác đứng sau các thùng rác vì điều này sẽ ngay đối diện nhà tôi. Tôi không quan tâm bạn đã chọn bao nhiêu lần. Thùng rác, trừ khi những thùng đó được che và được che chặt, sẽ có rác trên những cái thùng đó. Họ sẽ không được làm trống mỗi ngày. Và những người đổ rác sẽ không được làm trống mỗi ngày. Chúng tôi đã bị đánh rất mạnh trên Felsway. Tôi đã chi hơn 2.000 đô la để có mặt trước của nhà tôi được bao bọc vì những loài gặm nhấm đang khủng bố khu phố của chúng tôi kể từ khi họ xé Felsway. Và bây giờ chúng ta sẽ có nhiều xây dựng hơn và nhiều rác hơn. Và, bạn biết đấy, trong giao thông. Ý tôi là, bạn có thể đặt bao nhiêu đèn nhấp nháy tùy thích, và các sọc sáng nhưng mọi người rời khỏi Riverside Ave. Và cách duy nhất nếu bạn đang đến Riverside Ave. Đến nhà tôi là cuối cùng sẽ chặn không gian mà bạn không nên chặn vì mọi người sẽ ra khỏi quảng trường. Vì vậy, bạn không bao giờ có cơ hội để thực sự được đưa ra ánh sáng bởi vì mọi người liên tục đến từ quảng trường. Vì vậy, giao thông đã nghiêm trọng. Ý tôi là, tôi đi xuống Wellington và đi qua vòng quay và đi xung quanh để trở về nhà tôi vì tôi không thể có được bờ sông Ave rất tắc nghẽn. Vì vậy, chúng tôi có, Những đứa trẻ sẽ đi chơi vào ban đêm, bởi vì chúng ta hãy thành thật, những người đang trải qua lái xe tại một nơi thức ăn nhanh vào ban đêm? Đó là trẻ em. Vì vậy, họ sẽ ngồi trong xe của họ, họ sẽ gây ồn ào. Phòng ngủ của tôi ngay đối diện với điều đó. Tôi không thấy nó là khả thi khi có những người đang làm việc ở đó được tuần tra bãi đậu xe. Nó không an toàn cho họ. Những đứa trẻ này sẽ làm việc ở đó, chúng sẽ không đi ra ngoài và nói với những chiếc xe đầy trẻ em, đã đến lúc phải di chuyển. Vì vậy, tôi sẽ thức dậy vào lúc nửa đêm gọi cảnh sát và bảo họ đến và dọn sạch bãi đậu xe. Vì vậy, tôi không thực sự chắc chắn làm thế nào điều đó sẽ được kiểm soát. Ừm, ý tôi là, bạn đã nêu ra một điểm. Mọi người sẽ đi chơi. Những đứa trẻ sẽ đi chơi. Thời tiết đẹp. Họ sẽ ở ngoài đó trò chuyện và gây ồn ào và phát ra radio và những chiếc xe của họ mà chúng tôi đã nghe với đèn đỏ. Vì vậy, chúng tôi đã có nhiều chuột hơn. Nhiều giao thông hơn và nhiều tiếng ồn hơn. Và không phải là tôi không tôn trọng thực tế rằng tổ chức của bạn là một tổ chức dân sự tốt, nhưng tôi cảm thấy mệt mỏi khi bị tấn công với mọi thứ trên đường đi. Và tôi không biết làm thế nào bạn có thể làm cho tôi cảm thấy tốt hơn về những loài gặm nhấm mà thực phẩm mang lại, tiếng ồn và giao thông.
[Morell]: Cảm ơn. Bất cứ ai khác muốn nói để phản đối bài viết này?
[Merritt]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Nate Merritt, 373 Riverside Ave ở Medford. Nó không nhất thiết phải đối lập, nhưng bạn không có một lựa chọn khác như chỉ là những câu hỏi. Vì vậy, đó là lý do tại sao tôi làm nó ở đó trong phần đối lập. Vì vậy, ra khỏi các ủy viên hội đồng thành phố, những người ở đây cửa hàng tại Stop and Shop? Được rồi. Bạn có bao giờ đi chơi như năm giờ vào ban đêm không? phải làm việc. Được rồi. Uh, một số sống trong khu phố làm điều đó thật tuyệt. Nó thuận tiện. Tôi sống cách đó nửa dặm, cho những người ở đó. Tôi yêu gà. Tôi yêu doanh nghiệp nhỏ. Tôi, tôi, tôi là một người lớn, bạn biết đấy, tư bản, bạn biết đấy, người đề xuất. Vì vậy, yeah. Ừm, trên thực tế, tôi thích gà đến nỗi tôi đã đến Chick-fil-A rất nhiều lần. Tôi biết đó là công ty khác, phải không? Nhưng chúng thật tuyệt vời và họ chạy một hoạt động tốt. Vì vậy, tôi đoán một trong những câu hỏi của tôi dành cho bạn là, giờ cao điểm của bạn sẽ vào khoảng năm giờ, sáu giờ giờ ăn tối? Uh, mà đã có một vấn đề giao thông mà không chặn hộp luôn bị chặn. Không quan trọng bạn đặt bao nhiêu dòng trên đó vì không ai có thể di chuyển. Nó bị cản trở để bắt đầu. Vì vậy, nếu không có kế hoạch cấp cao hơn, tôi không biết làm thế nào một số dòng sẽ khắc phục vấn đề đó. Và sau đó đối với những người trong chúng ta chỉ muốn đến cửa hàng tạp hóa, chúng ta sẽ từ chối AV thương mại. Có một số cách để đi vòng quanh đó, nhưng tôi có thể thấy rằng việc tắc nghẽn khá nhanh nếu nơi này thành công, điều mà tôi hy vọng nó là. Tôi đoán mối quan tâm khác của tôi là dấu chân thực tế. Và một lần nữa, tôi sẽ trích dẫn Chick-fil-A và Woburn vì nơi đó là một loại vàng. Và họ có một hoạt động thực sự tốt, tương tự như những gì bạn đang nói với hai làn đường lái xe. Họ đã có hành động của họ cùng nhau. Và nó giống như một hoặc hai phút, nếu bạn đặt hàng trực tuyến, bạn có thể dừng nó. Bạn thực sự có thể kéo vào, lấy thức ăn của bạn, ra ngoài. Thật tuyệt vời. Bạn có dấu chân phù hợp để phù hợp với lưu lượng mà bạn có thể thấy dựa trên điều này không? Ai đó đã thực hiện một số nghiên cứu thị trường và nói, đây là một lĩnh vực tốt để đặt một trong những nhà hàng này. Và tôi không biết bất cứ nơi nào khác bạn có thể nhận được gà bên cạnh Popeye's ở Everett, một lần nữa có quyền truy cập một phía. Thật khó để vào đó. Nhưng bạn đã hoàn thành bài tập về nhà một cách tương đương để thấy rằng nếu bạn có được doanh nghiệp như bạn có được ở Woburn, bạn sẽ có thể chứa nó mà không gây ra vấn đề lớn hơn cho khu phố? Tôi đánh giá cao bạn là Ủy viên Hội đồng Rick vì đã giải quyết thương mại có lối vào cũng có một lối vào xe tải khác để dừng và mua sắm vào ngày 16. Nếu bạn đến từ phía nam, bạn có thể rẽ trái và có dấu hiệu nhỏ ngu ngốc đó để dừng và mua sắm. Điều này là rẽ phải và đi qua khu vực tải để dừng và mua sắm và tất cả các doanh nghiệp khác đến đó là một quyền truy cập khác. Phải. Vì vậy, thay vì chỉ là thương mại nơi bạn có tất cả những thứ khác, bạn biết đấy, 18 Wheelers đậu. Câu hỏi cuối cùng của tôi là liên quan đến giờ hoạt động. Các nhà hàng khác trong khu vực có vẻ như họ đóng cửa lúc chín hoặc 10 giờ vào ban đêm vào một số đêm và 11 trên những người khác. Bạn có nghĩ rằng bạn thực sự sẽ có doanh nghiệp để lái xe đã mở rộng hoặc yêu cầu giấy phép tất cả các cách để kinh doanh bình thường đến nửa đêm, và sau đó giao hàng tại một nơi mà bạn không có ở Boston. Hoặc Bu, mà khá trung thực có nhiều người trẻ hơn có lẽ đang khao khát gà sau 11 giờ đêm. Vì vậy, đó là những bình luận của tôi. Hy vọng rằng các bạn có thể xem xét những điều đó và có lẽ chúng ta có thể nhận được một số câu hỏi được trả lời. Cảm ơn.
[Morell]: Cảm ơn. Bất cứ ai khác muốn nói để phản đối giấy phép, trực tiếp hoặc trên Zoom? Không thấy không. Phần này của phiên điều trần công khai đã đóng cửa. Có vẻ như chúng tôi có lẽ vẫn còn một vài câu hỏi từ các ủy viên hội đồng, hoặc nếu bạn muốn trả lời bất kỳ câu hỏi nào được đặt ra từ cư dân.
[Desmond]: Và tôi có thể cần Patrick để giải quyết một số mối quan tâm giao thông nhưng trước tiên là liên quan đến giờ hoạt động. Một lần nữa, đó là Chủ nhật đến thứ Năm sẽ là 11 giờ, đó là những gì sắc lệnh cho phép và nó chỉ mở cho các mục đích của thành phần giao hàng từ 11 đến 12.
[Bears]: Kathy, khi chúng tôi nói điều đó, tôi nghĩ rằng chúng tôi hơi bối rối. Bạn có nghĩa là nhà hàng nhận giao hàng cung cấp?
[Desmond]: Phải.
[Bears]: Không thích đơn đặt hàng giao hàng cho mọi người.
[Desmond]: Chính xác. Giao hàng từ 11 giờ đến nửa đêm. Giờ duy nhất hoạt động mở cửa và chỉ đến nửa đêm, cho đến một giờ sáng, sẽ là thứ Sáu và thứ Bảy. Một lần nữa, nguồn cung cấp giao hàng, nếu cần, nếu cần, vào tối thứ bảy hoặc tối thứ sáu từ nửa đêm đến 1 giờ sáng. Bạn biết đấy, có nguy cơ xúc phạm khách hàng của tôi một lần, tôi đã hỏi về Chick-fil-A, và đó là một hiện tượng khác. Và vì vậy, bạn biết đấy, họ đã không khiến tôi cảm thấy tồi tệ. Nó không phải là cùng một mức độ của quan tâm rằng gà con được rút ra. Nhưng về mặt xử lý dòng khách hàng, nó sẽ đến hai làn sẽ được mở trong quá trình va chạm và đó không phải là tình huống bạn có một cửa sổ mà họ thực sự có những người ngoài kia sống, lấy Các đơn đặt hàng trên iPad của họ và tiến hành thông qua để đó là một quá trình nhanh hơn nhiều. Ngoài ra, tôi tin rằng Chick-fil-A có thể có nhiều mục hơn trong thực đơn của họ. Một phần của sự thành công của việc nâng cao mía về thời gian giao hàng là họ chỉ có một người yêu thích thịt gà. Vì vậy, đó là menu duy nhất cộng với hai mặt. Vì vậy, không có nhiều thực đơn để loại lộn xộn dòng lái xe qua. Về các tuyến đường xe tải, Đối với những giờ dài đó chắc chắn người nộp đơn không có, không có vấn đề gì nếu Hội đồng thành phố muốn điều kiện nó trên một tuyến đường khác, bạn biết rằng điều đó có thể được thực hiện, chúng ta không có vấn đề gì với điều đó. Nhưng, nhưng về mặt thời gian dài và nhìn vào giao thông người đi bộ và giao thông xe. Chúng tôi nghĩ rằng giờ tối sẽ là một cách tiếp cận tốt hơn là có một cách tiếp cận buổi sáng, nơi chúng tôi mở cửa lúc chín giờ và bạn sẽ có. Bạn sẽ có những người trong bãi đậu xe lúc bảy giờ sáng đi bộ và không có gì. Tôi tin rằng đó là những câu hỏi đã được hỏi. Tôi hy vọng tôi đã trả lời họ.
[Bears]: Bất kỳ câu hỏi khác? Chỉ là một cái khác, tôi nghĩ, Kathy, là niêm phong các thùng để kiểm soát gặm nhấm.
[Desmond]: Vì vậy, thùng rác được nhặt lên mỗi ngày. Vì vậy, không có ngày rác. Các bãi rác được làm trống hàng ngày. Ngoài ra, nó đã niêm phong bãi rác và có các tấm được đóng lại. Vì vậy, đó không phải là một bãi rác mở sẽ mở cho các loài gặm nhấm và không có gì để có thể vào được. Và họ đã loại bỏ thùng rác hàng ngày.
[Bears]: Và điều đó bao gồm bất kỳ thùng nào có thể ở bên ngoài?
[Desmond]: Chính xác.
[Bears]: Được rồi, đó là, họ, nếu bạn có thể đến micro, xin lỗi.
[Brochel]: Vì vậy, theo như các thùng rác có liên quan, chúng có một cái nắp xuất hiện trên đỉnh phải được bảo đảm. Điều đó được bảo đảm mỗi khi ai đó đặt một cái gì đó vào thùng rác, đó là giao thức để họ đóng cửa. Và sau đó chúng tôi cũng có bao vây bên ngoài, cũng có thêm một lớp để ngăn chặn bất kỳ thùng rác nào, bạn biết, nếu nó rơi ra khỏi thùng rác, nó ở lại với Khu vực nhỏ mà chúng ta có cho thùng rác, bạn có nghĩa là giống như những thùng rác thực tế giống như người bảo trợ sẽ sử dụng, chúng ta sẽ không có ai ở bên ngoài khu vực chứa trong phạm vi bảo hiểm đó.
[Bears]: Được rồi, rất giống như thậm chí giống như một cái thùng bên cạnh cửa trước là đóng lại.
[Brochel]: Vâng, chúng tôi, tôi không nghĩ rằng chúng tôi sẽ có điều đó trong tình huống này nhưng như thể bạn đang nói về các thùng liên quan đến chúng tôi giống như một thùng rác thuộc loại nào đó mà tôi thích đó không phải là bãi rác. Vâng, vì vậy một thùng chứa rác nếu nó ở bên ngoài, một lần nữa đi cùng với các tiêu chuẩn chất lượng của chúng tôi, nơi nhân viên của chúng tôi ở đó sẽ duy trì điều đó và đảm bảo rằng điều đó được chọn và đưa vào bao vây thực tế mà Được rồi, vì vậy, bất cứ thứ gì bên ngoài có rác trong đó sẽ phải đi đến bao vây lớn đó sẽ phải được bao phủ bởi các cánh cửa trượt mà chúng tôi sẽ đặt lên trên đỉnh của vỏ bọc để đảm bảo mọi thứ chứa đựng.
[Bears]: Phải. Và tôi đoán tôi chỉ hỏi như thế, bạn biết đấy, bạn có thể thấy trên vỉa hè như, ý tôi là, đây là Medford chúng ta có Thùng rác và cánh cửa, bạn mở cánh cửa bạn đặt một cái gì đó vào bạn đóng nó so với bạn có thể có một thùng rác nơi có một cái mở.
[Brochel]: Và tôi chắc chắn rằng chúng ta có thể nhìn vào, bạn biết đấy, các thùng rác khác nhau để đảm bảo rằng bất cứ điều gì trong đó từ chối sẽ được duy trì. Được rồi, nhưng chúng ta biết không giống như một điều cởi mở mà Iraq có thể nhảy và tôi chắc chắn nếu đó là một điều kiện chúng ta sẽ làm.
[Bears]: Chúng tôi sẽ làm điều đó.
[Brochel]: Cảm ơn.
[Bears]: Để biết thông tin. Ủy viên hội đồng, mấy giờ là thùng rác bình thường.
[Brochel]: Nó thay đổi theo vị trí, nhưng tôi chắc chắn có thể xác nhận chính xác tùy thuộc vào dịch vụ giao hàng. Nó thực sự chỉ phụ thuộc vào việc giao rác.
[Bears]: Với việc thông qua một giấy phép kéo dài thời gian dài, có thể xe bán tải rác rưởi đến những giờ kéo dài được phê duyệt?
[Brochel]: Chính xác. Nếu chúng tôi đã yêu cầu một thời gian nhất định để họ đến nhặt thùng rác, tôi chắc chắn chúng tôi có thể thử và phối hợp điều đó.
[Bears]: Bởi vì tôi muốn đặt một số hạn chế xung quanh khi thùng rác có thể được nhặt lên. Nếu trên thực tế, giấy phép sẽ thông qua, nó sẽ cho phép họ hoạt động đến một giờ muộn trong một khu dân cư. MADAM Chủ tịch, điều cuối cùng chúng tôi muốn nghe là những người đổ rác đập và đập vào khu phố trong khi mọi người đang ngủ. Phải, bà Fiorello?
[Morell]: Bất kỳ câu hỏi khác từ hội đồng tại thời điểm này? Tôi vừa có, tôi nghĩ rằng Ủy viên Caraviello đã chạm vào điều này. Nâng cao hẻm núi, hay cụ thể là vị trí này, nó sẽ ký hợp đồng với Uber Eats hay Grubhub hay thứ gì đó ... Không. Được rồi. Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Bạn cũng không tự giao hàng? Không, được rồi, cảm ơn bạn. Tôi có bất kỳ câu hỏi hoặc chuyển động nào nữa hoặc? Đó là một chuyển động để phê duyệt hay? Vì vậy, công chúng, tôi đã đóng phiên điều trần công khai trước đó và tôi tiếp tục câu hỏi. Vì vậy, đó là để mở rộng điều này, nó sẽ là tiếp tục phiên điều trần cho cuộc họp thường xuyên tiếp theo?
[SPEAKER_04]: Chúng tôi làm, nhưng bạn đã không thực hiện một chuyển động, bạn không có chuyển động, vì vậy.
[Bears]: Bạn không nói chấp thuận đang chờ xử lý, bạn đang nói rằng bạn muốn.
[Morell]: Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta cần thông báo cho người khởi kiện khi điều này sẽ được bỏ phiếu một lần nữa. Vì vậy, bạn muốn gọi một cuộc họp đặc biệt của Hội đồng thành phố để bỏ phiếu về điều này? Tôi đang hỏi bạn, đó là ... Được rồi, vâng, ý tôi là, tôi nghĩ rằng đó là ngày 11 tháng 7 là cuộc họp thường xuyên tiếp theo mà chúng tôi có thể tổ chức một cuộc họp đặc biệt.
[Knight]: Điều đó có rơi vào các tham số 41 65 ngày ngay từ khi chúng ta nhận được nó không?
[Morell]: Vâng, yeah.
[Knight]: Vâng, chúng tôi giữ phiên điều trần công khai.
[Morell]: Tôi đóng phía đối lập. Bạn có thể chuyển động để giữ cho nó mở. Chuyển động để giữ cho nó mở hoặc mở cửa trở lại hoặc tiếp tục cuộc họp thường xuyên tiếp theo?
[Knight]: Tôi nghĩ rằng Ủy viên Gấu có thể có một số, anh ta muốn nói.
[Bears]: Không, tôi chỉ, tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ đến, chúng tôi đã có một cuộc thảo luận mạnh mẽ tối nay. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều điều kiện chúng ta sẽ thêm vào điều này. Tôi nghĩ rằng tất cả những gì sẽ xảy ra nếu chúng ta trì hoãn cho đến tháng 7 là chúng ta sẽ phải có cuộc trò chuyện một lần nữa và chúng ta sẽ không nhớ tất cả các chi tiết đến mức chúng ta có chi tiết bây giờ. Vì vậy, cá nhân tôi thoải mái sau khi chúng tôi có điều kiện tiến lên, chấp thuận các điều kiện trong thời gian chờ đợi thời gian chờ đợi sáu ngày, giống như chúng tôi có hầu hết các giấy phép đặc biệt khác mà chúng tôi đã xem xét trong một năm rưỡi qua.
[Morell]: Hội đồng Hiệp sĩ, bạn sẽ rút lại chuyển động của mình và cho phép Phó Tổng thống Bears hay?
[Knight]: Tôi đã không làm một chuyển động. Tất cả những gì tôi nói là tôi không muốn đợi thời gian chờ đợi sáu ngày và tôi không ủng hộ việc bỏ phiếu cho đến khi thời gian chờ đợi sáu ngày kết thúc.
[Lungo-Koehn]: Ủy viên hội đồng Collins. Tôi rất vui khi thực hiện chuyển động đó để phê duyệt các đề xuất CDB và nếu có bất kỳ điều kiện nào khác mà chúng tôi muốn áp dụng giấy phép.
[Bears]: Về mặt thủ tục, chúng tôi thực sự phải có một số, chúng tôi phải có hai tháng để bỏ phiếu cho các giấy phép đặc biệt và chúng tôi phải thực hiện đánh giá kế hoạch trang web. Vì vậy, nó- được rồi.
[SPEAKER_09]: Coucior Caviello.
[Caraviello]: Nếu chúng ta có thể đặt một đánh giá 30, 60, 90 ngày.
[Knight]: Giả sử bà chủ tịch, nơi đó là giấy phép đặc biệt, giấy phép đặc biệt nên đi với doanh nghiệp và không phải với địa chỉ, phải không?
[Bears]: Vì vậy, những gì tôi đang nghe là có một chuyển động để phê duyệt các giấy phép đặc biệt để sử dụng lái xe và thời gian dài với các điều kiện, bạn có nói đánh giá 90 ngày không? Đánh giá 30, 60 và 90 ngày. Từ ngày mở cửa. Từ ngày mở cửa.
[Caraviello]: Bạn có một ngày mở cửa dự kiến?
[Desmond]: Bắt đầu xây dựng sau khi điều này được phê duyệt và có thể là tháng 12 hoặc tháng 1, họ không muốn đẩy nó vào năm tới vì vậy tôi đang nghĩ vào cuối mùa thu.
[Caraviello]: Họ đang tìm cách mở như tháng một, cuối mùa thu.
[Desmond]: Nếu mọi việc suôn sẻ, họ sẽ bắt đầu xây dựng. Họ muốn được tiến hành và không đẩy xây dựng nó có thể muộn hơn thế. Tôi không chắc chắn những gì việc xây dựng đòi hỏi trong sáu tháng thực sự sáu tháng đến một năm.
[Scarpelli]: Hội đồng đêm, nhưng hạn chế với xe bán tải rác.
[Knight]: Chúng ta đã có cái đó? Tôi không ủng hộ điều này. Tôi không đặt bất kỳ hạn chế nào đối với nó vì tôi không bỏ phiếu.
[Desmond]: Về thời gian xây dựng, chúng tôi vẫn phải quay lại một lần được xây dựng cho một giấy phép bị kết án. Tôi nghĩ rằng tại thời điểm đó sẽ phù hợp có thể để đặt khoảng thời gian đánh giá 30, 60 và 90 ngày, bởi vì tại thời điểm đó, chúng tôi sẽ ở một vị trí mà nó đã được thực hiện và họ đã sẵn sàng để mở một khi họ đã sẵn sàng cho giấy phép bị kết án đó.
[Caraviello]: Vì vậy, chủ tịch madam, để mọi người hiểu, nếu hội đồng bỏ phiếu không, nhà hàng vẫn mở cửa, nhưng họ chỉ mở đến 11 giờ, đúng không?
[Morell]: Vì vậy, có một phê duyệt kế hoạch trang web, đó là một phiếu bầu, và sau đó có một giấy phép đặc biệt, đúng không?
[Bears]: Giấy phép đặc biệt cho các ổ đĩa và thời gian hoạt động kéo dài.
[Caraviello]: Vì vậy, những người bên ngoài hiểu, bất kể hội đồng này bỏ phiếu như thế nào, Nhà hàng sẽ mở cửa, họ sẽ phải sửa đổi giờ hoạt động và những thứ tương tự. Tôi không muốn mọi người nghĩ rằng không có phiếu bầu có nghĩa là nhà hàng vẫn chưa đến. Tôi không muốn mọi người nghĩ như vậy.
[Bears]: Nó cũng có nghĩa là không có điều kiện nào được đàm phán và thảo luận.
[Morell]: Bất kỳ điều kiện khác từ các ủy viên hội đồng bên ngoài những gì đã được nêu?
[Bears]: Hầu hết các điều kiện nên đi vào đánh giá kế hoạch trang web, không phải trên giấy phép đặc biệt. Tôi chỉ muốn làm rõ. Bởi vì đánh giá kế hoạch trang web mở rộng hơn, nó cho phép nhiều hơn. Và đó cũng là nơi các điều kiện CDB đến. Đó là cứu trợ phân vùng thực sự là đánh giá kế hoạch trang web. Các giấy phép đặc biệt chỉ giới hạn để lái xe qua và giờ hoạt động. Tất cả các công cụ kế hoạch trang web, Các điều kiện của giao thông, các vách ngăn HVAC, mà tôi nhận được từ ủy viên hội đồng Scarpelli, không nhàn rỗi trong quá trình giao hàng, về cơ bản dưới sự vận chuyển, giảm thiểu đường bộ hoặc các điều kiện khác mà chúng tôi đã thảo luận, âm thanh và tiếng ồn, sẽ được xem xét kế hoạch tại chỗ. Nhưng đánh giá kế hoạch trang web không được coi là một giấy phép đặc biệt, phải không?
[Knight]: Phải, vì vậy chúng tôi không thể đặt ra các hạn chế đối với giấy phép đặc biệt. Bạn có thể đặt các hạn chế trong kế hoạch trang web?
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Bạn đặt điều kiện vào kế hoạch trang web? Đúng.
[Knight]: Điều đó đến từ Alicia hay điều đó đến từ một luật sư? Điều đó đến từ Hội đồng Phát triển Cộng đồng. Đó là lý do tại sao tôi đặt câu hỏi ban đầu, chủ tịch, phải không? Bạn biết ý tôi là gì? Vào cuối ngày, chúng ta cần đảm bảo rằng chúng ta đang đưa ra quyết định hợp pháp và nền tảng và nền tảng mạnh mẽ. Chúng tôi không có cơ hội đó với chính quyền này. Chúng tôi đã không có nó trong ba năm.
[Morell]: Hiểu. Các ủy viên hội đồng, cũng có khả năng tiếp tục phiên điều trần công khai cho đến khi chúng ta có thể có đại diện pháp lý.
[Knight]: Với tốc độ này, chủ tịch Madam, điều này sẽ vượt qua với một đoạn văn xây dựng bởi vì chúng tôi sẽ không bao giờ bỏ phiếu theo cách mà chính quyền này ở với chúng tôi khi cho chúng tôi ý kiến pháp lý và tư vấn pháp lý và tiếp cận với tư vấn pháp lý. Chúng tôi không thể đặt điều này lên bàn trong khi chờ ý kiến pháp lý. Chúng tôi sẽ không bao giờ nhận được một cái.
[Bears]: Tôi cũng sẽ nói thêm rằng người khởi kiện đã nói bằng lời nói rằng họ đã đồng ý với tất cả các điều kiện chúng tôi đã đề xuất.
[Morell]: Và chỉ để rõ ràng, chúng tôi đã làm lần cuối cùng chúng tôi có giấy phép đặc biệt, chúng tôi đã giữ cho phiên điều trần công khai mở cho đến khi chúng tôi có đại diện pháp lý, mà chúng tôi đã thực hiện cuộc họp tiếp theo.
[SPEAKER_09]: thủ tục và tất cả những thứ đó.
[Knight]: Ý tôi là, và chúng tôi cũng đã làm điều đó với BJ và sau đó chúng tôi nhận được lời khuyên và sau đó lời khuyên đó đã kết thúc việc chúng tôi ra tòa một lần nữa và sau đó họ gọi và nói, bạn muốn chúng tôi làm gì bây giờ? Bạn biết ý tôi là gì? Nó giống như, đó chỉ là một, đó là một bộ phim hài về các lỗi về mặt đại diện mà chúng tôi đã nhận được một cách hợp pháp ở đây trong cộng đồng, bà chủ tịch. Nó đặt chúng ta gặp bất lợi rất đáng kể khi đưa ra vấn đề, đưa ra quyết định về các vấn đề như thế này sẽ có tác động lớn đến chất lượng cuộc sống của những người ở chúng ta. Được rồi, vì vậy tôi không đổ lỗi cho việc nuôi cây gậy. Tôi cảm ơn việc nuôi Cane đã đến đây và muốn đầu tư vào cộng đồng của chúng tôi. Được rồi, nhưng vấn đề mà tôi có là chính quyền không cung cấp cho chúng tôi các công cụ để đưa ra quyết định sáng suốt và có âm thanh. Được rồi, vậy vào cuối ngày, chuyện gì xảy ra? Ai đau khổ? Các cư dân trong cộng đồng này, người nộp thuế trong cộng đồng này. Tại sao họ phải chịu đựng? Bởi vì chúng tôi không thể đưa ra các quyết định sẽ tác động đến những thứ như tăng trưởng, đó có lẽ là điều quan trọng nhất trong cộng đồng này. Vì vậy, chúng tôi nhận được một lá thư được đưa ra, chúng tôi nhận được một bài báo từ Quả cầu Boston nói rằng, bạn biết đấy, cộng đồng phát triển nhanh nhất của Medford. Nó có thể phát triển nhanh. Câu hỏi đặt ra là liệu nó có mong muốn hay không. Đó có phải là một nơi mong muốn để sống? Tôi không thấy Medford là mong muốn ngay bây giờ. Nó có thể đang phát triển nhanh, nhưng tôi không thấy nó là mong muốn. Và một phần lý do mà tôi không coi đó là mong muốn là vì các quan chức được bầu trong cộng đồng này không được đối xử tôn trọng hoặc đưa ra các công cụ mà họ cần thực hiện công việc của mình đúng cách và đảm bảo rằng quyền của người nộp thuế được bảo vệ. Vì vậy, với điều đó đã được nói, thưa Tổng thống, khi nói về bài báo này trước chúng tôi tối nay, đó là điều mà tôi không thể hỗ trợ. Bạn biết đấy, chúng tôi nói về sự phát triển kinh tế và tăng trưởng ở đây trong cộng đồng này. Chúng tôi đã có cơ hội phát triển 300 triệu đô la trên Boston Ave, Khoa học đời sống và công nghệ sinh học. Nó bị thổi phồng lên bởi chính quyền, nhưng chúng tôi có được ngón tay gà. Chúng tôi nhận được ngón tay gà, mặc dù. Bạn biết ý tôi là gì? Vì vậy, đó là tầm nhìn mà chúng ta có trong cộng đồng này ngay bây giờ. Đó là tầm nhìn mà chúng ta có khi phát triển kinh tế. Nhà hàng thức ăn nhanh, tiệm làm móng, dunkin 'bánh rán, ngân hàng. Được rồi, chúng tôi không tạo ra việc làm mang lại mức lương đủ sống. Chúng tôi không tạo ra các công việc cung cấp bảo hiểm y tế cho các cá nhân. Khi chúng ta nhìn vào mô hình công việc này ở đây, vị trí này, thực thể này sẽ đến trước chúng ta ở đây, công việc mà nó sẽ tạo ra sẽ không trả cho mọi người mức lương sống, sẽ không trả đủ tiền để sống trong cộng đồng này. Tôi có những lo ngại nghiêm trọng và quan trọng về một đường cao tốc hai làn, nơi những người mặc trang phục cờ cờ sẽ ra khỏi đó vẫy mọi người. Tôi có những lo ngại nghiêm trọng về một dấu hiệu được chiếu sáng. Tôi có những lo ngại nghiêm trọng về lưu lượng tiếng ồn và giảm sản phẩm, đặc biệt là với những giờ dài trong một khu vực đang ở lại một khu dân cư. Bạn biết đấy, đây là những lý do mà tôi sẽ không ủng hộ dự luật. Và tôi cảm ơn bạn đã mời tôi và cung cấp cho tôi cơ hội để giải thích phiếu bầu của tôi.
[Morell]: Cảm ơn. Vì vậy, chúng tôi có một chuyển động từ Ủy viên Hội đồng Collins, đó là di chuyển để phê duyệt, bao gồm các điều kiện từ bảng CD, đánh giá 30, 60, 90 ngày. Lấy làm tiếc.
[Bears]: Đó là giấy phép đặc biệt cho việc lái xe và thời gian dài. Và các điều kiện là các giấy phép đi với doanh nghiệp, không phải giấy phép, và họ nhận được đánh giá 30, 60 và 90 ngày từ việc mở. Và sau đó, các công cụ bảng CD và tải ngoài đường và tất cả các điều kiện chúng tôi đã thực hiện tối nay, đó sẽ là bỏ phiếu tiếp theo cho đánh giá kế hoạch trang web.
[Knight]: Tôi chỉ muốn hồ sơ phản ánh bà Tổng thống rằng tất cả các phiếu này vào tối nay đều được thực hiện mà không có lời khuyên của tư vấn pháp lý.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên.
[Caraviello]: Chủ tịch bà.
[Morell]: Coucior Caviello.
[Caraviello]: Tôi ủng hộ phần lớn của điều này. Tôi chỉ không thể hỗ trợ giao hàng đêm muộn cho sản phẩm. Cảm ơn. Chúng tôi đã gặp vấn đề tương tự với thực phẩm chữ lồng với những người hàng xóm ở đó phàn nàn về những chiếc xe tải với tiếng bíp. Chúng tôi đã gặp vấn đề tương tự tại BJ với điều tương tự với những người hàng xóm với việc giao hàng đêm khuya. Vì vậy, đó thực sự là vấn đề duy nhất của tôi mà giữ tôi lại để bỏ phiếu có về điều này. Đó là việc giao hàng đêm khuya.
[Morell]: Vì vậy, chúng tôi có nhiều giấy phép đặc biệt để chúng tôi có thể lấy chúng một cách riêng biệt.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Đó là từ tôi, làm cho nó từ tôi.
[Caraviello]: Được rồi.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Tất cả các giấy phép đặc biệt, ở lại với chủ doanh nghiệp. Đúng vậy, nó đã xảy ra dù sao. Không có gì để thảo luận.
[Morell]: Được rồi, vì vậy chúng tôi có yêu cầu giấy phép đặc biệt lái xe qua. Chúng tôi đã từ bỏ yêu cầu giấy phép đặc biệt bỏ phiếu ngoài đường. Và chúng tôi có yêu cầu đặc biệt giờ kéo dài. Chúng tôi có kế hoạch trang web.
[Caraviello]: Và tổng thống chúng tôi đã lấy phiếu bầu riêng. Đó sẽ là tất cả một phiếu bầu. Nên là phiếu bầu riêng biệt.
[Morell]: Bạn có muốn thực hiện kế hoạch trang web này cuối cùng hoặc đầu tiên không? Thứ tự chúng tôi nhận được nó từ bảng CD là phần đặc biệt cho ổ đĩa qua một phần đặc biệt trong thời gian dài. Từ bỏ các yêu cầu học tập ngoài đường, và sau đó xem xét kế hoạch trang web. Vì vậy, tôi hài lòng với điều đó. Đưa họ qua, vì vậy. Vì vậy, tôi tin rằng Ủy viên Collins, chuyển động của bạn là phê duyệt kế hoạch trang web. Vì vậy, tôi có chuyển động để phê duyệt kế hoạch đặc biệt để sử dụng lái xe không?
[Bears]: Vâng, vì vậy nó nên được. Chuyển động để phê duyệt giấy phép đặc biệt cho ổ đĩa và giấy phép đi với doanh nghiệp của giấy phép và sẽ có đánh giá 30, 60, 90 ngày từ việc mở.
[Morell]: Đó có phải là những gì bạn muốn áp dụng 30, 60, 90 ngày? Đúng.
[Caraviello]: Nó nên được thực hiện tất cả chúng thực sự.
[Morell]: Vì vậy, chúng tôi có chuyển động để phê duyệt cho ổ đĩa với các điều kiện của giấy phép đặc biệt với tòa nhà, xin lỗi, với giấy phép và đánh giá 30, 60, 90 ngày. Chuyển động đó là từ Ủy viên Hội đồng, Tổng thống Bears. Xin lỗi, tôi đã mất nó. Đúng. Thứ hai bởi Ủy viên Collins. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Và điều này một lần nữa chỉ dành cho ổ đĩa, sử dụng ổ đĩa. Điều này chỉ dành cho việc sử dụng lái xe chỉ với các điều kiện từ nhà máy, từ, của Hội đồng Thành phố cộng với 30, 60, Đánh giá 90 ngày và giai đoạn vĩnh viễn của doanh nghiệp chứ không phải với lối ra, phải không?
[Bears]: Chắc chắn, chúng ta sẽ phải bỏ phiếu điều kiện của hội đồng thành phố một lần nữa. Vâng.
[Morell]: Tôi xin lỗi.
[Bears]: Chỉ là vâng, nó ổn.
[Morell]: Phó Tổng thống Bears. Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello. Đúng. Ủy viên hội đồng Collins. Đúng. Hiệp hội ủy viên hội đồng. KHÔNG. Ủy viên hội đồng Strudel? KHÔNG. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Tổng thống Morocco? Đúng. Năm trong khẳng định, hai trong tiêu cực. Chuyển động đi qua. Chúng tôi có một giấy phép đặc biệt cho thời gian dài. Chúng ta có bất kỳ điều kiện với giờ kéo dài không? KHÔNG. Vì vậy, chúng tôi có một chuyển động để phê duyệt những giờ kéo dài.
[Knight]: Câu hỏi, bà chủ tịch, tại sao các hạn chế tương tự không liên quan đến giấy phép với doanh nghiệp và các đánh giá phải gắn liền với điều này? Họ nên, vâng.
[Morell]: Được rồi, vì vậy chúng tôi có một giấy phép đặc biệt trong thời gian dài với giấy phép với doanh nghiệp cũng như đánh giá 30, 60, 90 ngày.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Hiệp hội ủy viên hội đồng.
[Morell]: Được rồi, ai muốn đặt mic đó?
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Bạn có thể nói rằng đó là tôi.
[SPEAKER_09]: Ủy viên hội đồng Collins.
[Morell]: Đúng. KHÔNG. Đúng. KHÔNG. Đúng. Không, ba ở dạng bốn trong tiêu cực, chuyển động thất bại trong giờ kích thích bị từ chối.
[Bears]: Chuyển động để phê duyệt đánh giá kế hoạch trang web với việc từ bỏ các yêu cầu tải đường phố.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Vì vậy, chúng ta đang thực hiện một phiếu bầu riêng cho việc giao hàng?
[Morell]: Nếu bạn muốn giữ chúng tách biệt.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Điều đó chỉ xảy ra, phải không? Chúng tôi vừa bình chọn nó xuống.
[Caraviello]: Để giao hàng?
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Không, không, chúng tôi đã bỏ phiếu bỏ phiếu thời gian dài. Phải, đó là khi họ sẽ giao hàng.
[Morell]: Không, anh ấy đang nói về việc tải. Ồ.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Bây giờ chúng ta đang nói về một cái riêng biệt để tải.
[Morell]: Chuyển động của Phó Thị trưởng để kết hợp nó với đánh giá kế hoạch trang web, nếu bạn muốn giữ nó riêng biệt, chúng tôi có thể giữ nó riêng biệt. Tôi thích giữ nó riêng biệt.
[Bears]: Được rồi. Được rồi, nó nên là một điều. Về mặt kỹ thuật, nó cần phải là một điều, nhưng điều đó là tốt.
[Morell]: Chuyển động để từ bỏ các yêu cầu tải ngoài đường.
[SPEAKER_09]: Đó sẽ là chuyển động của bạn để phê duyệt?
[Morell]: Đúng. Của các yêu cầu hoặc chuyển động tải ngoài đường?
[Tseng]: Nó phải là một phiếu bầu?
[Bears]: Bất cứ điều gì. Nó phải được, xin lỗi. Tôi nghĩ nó ổn. Nó trên một tờ giấy. Nó sẽ ổn thôi.
[Morell]: Tôi sẽ chuyển động để tiếp tục phiên điều trần.
[Tseng]: Vâng, chuyển động để tiếp tục phiên điều trần. Được rồi.
[Bears]: Tôi có một chuyển động từ đã được bỏ phiếu trên một nửa giấy phép đặc biệt, vì vậy chúng tôi không thể làm điều đó.
[Morell]: Tôi chuyển động để làm giấy phép đặc biệt này cho việc từ bỏ. Vâng, đó là cái tiếp theo. Được rồi. Vì vậy, chúng tôi có Ủy viên Collins chuyển động để phê duyệt việc từ bỏ các yêu cầu học tập ngoài đường. Thứ hai bởi?
[Bears]: Thứ hai.
[Morell]: Phó Tổng thống Bears. Bạn có muốn giữ sự từ bỏ đó với giấy phép với doanh nghiệp không?
[Caraviello]: Tôi xin lỗi, đó là một tự động.
[Morell]: Được rồi. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Phó Tổng thống Bears.
[Dickinson]: Đúng.
[Morell]: Ủy viên hội đồng Caraviello. KHÔNG. Ủy viên hội đồng Collins. Đúng. Đúng. Có cho tôi cho ba trong chuyển động tiêu cực chuyển chuyển động để phê duyệt đánh giá kế hoạch trang web.
[Knight]: Tôi chỉ câu hỏi.
[Morell]: Tôi chỉ sẽ nói rằng, tôi tin là đúng vậy. Và một lần nữa, theo quan điểm của bạn, nếu giấy phép đặc biệt được bỏ phiếu không, thì các điều kiện được thực hiện bởi hội đồng thành phố. Đúng. Vâng. Và vâng.
[Lungo-Koehn]: Tôi có thể làm rõ được không?
[SPEAKER_04]: Vì vậy, phiếu bầu được gọi, phải không?
[Morell]: Không cho kế hoạch trang web. Không, thưa ông. Tôi có thể hỏi một câu được không?
[Collins]: Chuyển động tiếp theo sẽ là phê duyệt đánh giá kế hoạch trang web. Có phải sự hiểu biết của tôi có đúng rằng các khuyến nghị CDB được đính kèm với đánh giá kế hoạch trang web không?
[Bears]: Vì vậy, nếu chúng tôi- có, tôi vẫn chưa hoàn thành việc chuyển động của mình. Tôi được yêu cầu chờ đợi. Tôi xin lỗi. Sự đầy đủ của phiếu bầu là gì? Năm hay bốn?
[Morell]: Tôi tin rằng nó là năm. Tôi tin rằng nó là năm.
[Collins]: Tôi xin lỗi, câu hỏi của tôi là nếu các đề xuất của bảng CD có được gắn với đánh giá kế hoạch trang web và không áp dụng nếu phiếu bầu được ít hơn năm phiếu.
[SPEAKER_09]: Đó là sự hiểu biết của tôi, vâng.
[Collins]: Được rồi, cảm ơn bạn.
[Bears]: Vâng, để phê duyệt đánh giá kế hoạch trang web. bao gồm bốn điều kiện từ Thư của Hội đồng Phát triển Cộng đồng. Và tôi cũng tin rằng tôi có tất cả các điều kiện mà Hội đồng đưa ra, đó là yêu cầu các thùng rác kín để sử dụng cho khách hàng. Tôi chỉ có thể cho tôi biết khi nào tôi có thể đi đến người tiếp theo, ông Clerk. Đặt trong vách ngăn cho hệ thống HVAC để chống lại hệ thống. Không cho phép không hoạt động trong bất kỳ giao hàng nào đến cơ sở. Yêu cầu các báo cáo hàng quý cho Sở Y tế Medford từ nhà cung cấp kiểm soát dịch hại của doanh nghiệp. Và ủy viên hội đồng Caraviello Nếu tôi đúng, bạn muốn định tuyến các xe tải giao hàng, bạn muốn định tuyến các xe tải giao hàng xuống phố thương mại. Khám phá các tùy chọn định tuyến khác nhau cho xe tải giao hàng bao gồm đường thương mại. Tất cả đều tốt.
[SPEAKER_09]: Ông Clerk, bạn có thể vui lòng thu hồi những điều kiện đó không? Cảm ơn.
[Morell]: Chuyển động từ Phó Tổng thống Bears để phê duyệt đánh giá kế hoạch trang web với tất cả các điều kiện. Trước khi các điều kiện được đặt ra bởi Ủy ban Phát triển, Các yêu cầu, các thùng chứa rác kín, vách ngăn cho hệ thống HVAC, hệ thống chống âm, không được phép không được phép trong bất kỳ giao hàng nào đến cơ sở. Yêu cầu báo cáo hàng quý cho Hội đồng Y tế từ Nhà cung cấp kiểm soát dịch hại về kiểm soát đường bộ. Các hoạt động tuyến đường khác nhau cho việc giao hàng, cho xe tải giao hàng, bao gồm cả thương mại. Bất kỳ điều kiện khác mà các ủy viên hội đồng muốn thêm? Tôi biết mọi người có mối quan tâm về giờ giao hàng, nhưng bất cứ điều gì mọi người muốn thêm? Được rồi, vì vậy chúng tôi có một chuyển động từ Phó Tổng thống với những điều kiện được tán thành, chuyển động để phê duyệt với những điều kiện được phân biệt bởi ủy viên hội đồng Collins. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn và đó là một phiếu bầu năm để phê duyệt, cần nó để vượt qua. Phó Tổng thống Bears. Đúng. Ủy viên hội đồng Caraviello. Đúng. Ủy viên hội đồng Collins. Đúng. Ủy viên Hội đồng Diodati. KHÔNG. Ủy viên hội đồng Scarpelli. KHÔNG. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Vâng, năm trong khẳng định, hai trong tiêu cực, chuyển động vượt qua. Kế hoạch trang web được phê duyệt. Cảm ơn bạn, điều đó bao gồm tất cả. Cảm ơn. Chờ đợi thời gian bình luận công khai sáu ngày. Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên. Được rồi. Hai, ba, Dash. 330 được cung cấp bởi Ủy viên Hiệp sĩ và Ủy viên Hội đồng Caraviello. Trong khi đó một phần của ngân sách nhà nước FY 23 bao gồm luật tùy chọn địa phương cho phép các hệ thống hưu trí địa phương tăng 23%năm nay, là hồi tố đến ngày 1 tháng 7 năm 2022. Và trong khi luật mới này yêu cầu một quy trình phê duyệt hai bước. Đầu tiên, Hội đồng hưu trí phải bỏ phiếu ủng hộ, và sau đó nó phải được cơ quan quản lý địa phương chấp thuận cho hội đồng đó. Đó là kết quả của Hội đồng thành phố Medford yêu cầu một bài báo từ Thị trưởng cho phép áp dụng thêm 2% cho người về hưu của Metro trước thời hạn ngày 30 tháng 6 để đi qua đêm, chủ tịch Madam, cảm ơn bạn rất nhiều.
[Knight]: Đây là một cái gì đó đã được nhiều người về hưu ở thành phố Medford chú ý sau khi một cảnh báo được gửi đi. Bởi Parac và Ủy ban Hưu trí Bang Massachusetts, nói rằng Thành phố Medford đã không tài trợ đầy đủ cho chi phí điều chỉnh sinh hoạt cho năm tài chính sắp tới. Vì vậy, như chúng ta thấy trong pháp lệnh này, tôi xin lỗi, trong nghị quyết này, Chủ tịch Madam, Cơ quan lập pháp bang Massachusetts, trong trí tuệ thiêng liêng của mình, đã cho phép các thành phố lựa chọn địa phương để tăng chi phí điều chỉnh sống cho người về hưu lên 5%. Nó cho phép chúng tôi thêm 2%. Bây giờ, khi chúng ta xem xét chi phí điều chỉnh sinh hoạt được đưa ra cho người về hưu trong năm nay, nó thực sự cao hơn tiêu chuẩn 2% mà chính quyền đã đưa ra và thực tế là chi phí điều chỉnh cuộc sống tiêu chuẩn cho nhân viên tích cực. Tuy nhiên, chúng tôi có một cơ hội, chủ tịch thưa bà, để chúng tôi có một bước tiến và chăm sóc một số người về hưu, những người làm việc ở đây trong cộng đồng này trong một số năm, Điều đó làm cho nơi tuyệt vời mà nó là. Được rồi. Vì vậy, khi tôi nhìn vào bài viết này, yêu cầu là gì, là yêu cầu chính quyền gửi cho chúng tôi yêu cầu để chúng tôi có thể phê duyệt tài liệu này. Có một quá trình hai phần mà điều này cần được phê duyệt. Và thứ nhất là Hội đồng hưu trí và thứ hai là Thị trưởng. Vì vậy, tôi yêu cầu chính quyền thành phố, hội đồng hưu trí, thuộc về mục đích của giám đốc điều hành, thực hiện các bước cần thiết để đảm bảo rằng những người về hưu của chúng tôi được chăm sóc. Chúng tôi nghe thấy rất nhiều người đến với các micrô này và nói rằng họ coi trọng nhân viên như thế nào và một công việc tuyệt vời họ làm và họ quan tâm đến cộng đồng như thế nào và tất cả những người này tuyệt vời như thế nào. Vâng, hiển thị nó. Đặt tiền của bạn ở nơi miệng của bạn. Biết, tôi chắc chắn sẽ có một câu chuyện khác hoặc một lý do khác tại sao điều này không thể xảy ra, thưa Chủ tịch, bạn hiểu ý tôi? Và nó có lẽ sẽ bắt nguồn từ không phải là logic hay thực tế, mà là những gì sẽ kiểm soát vòng quay. Nhưng cuối cùng, vào cuối ngày, đây là điều đúng đắn. Được rồi, những người này có thu nhập cố định. Được rồi, nhiều người trong số họ sống trong cộng đồng này. Tất cả họ đều già, họ đã đến tuổi nghỉ hưu. Và nếu họ đến tuổi nghỉ hưu, điều đó có nghĩa là họ đã đưa vào ít nhất 10 năm việc làm và phục vụ cho công chúng và người nộp thuế của cộng đồng này và họ xứng đáng được tôn trọng, và họ xứng đáng được khen thưởng. Vì vậy, với điều đó đã được nói, Chủ tịch bà đã yêu cầu các đồng nghiệp hội đồng của tôi hỗ trợ bài viết này.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Caraviello.
[Caraviello]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch Madam, tôi nghĩ rằng Ủy viên Layton đã nói nó một cách hùng hồn, nhưng nếu tôi không nhầm, tôi nghĩ rằng Hội đồng hưu trí đã thông qua điều này và nó trên bàn của thị trưởng để phê duyệt. Và tôi đã nhận được một số cuộc gọi từ mọi người trong vài tuần qua về điều này. Và một lần nữa, đó là 2%, nó không phải là nhiều tiền cho rất nhiều người trong số những người này. Nếu bạn từng thấy danh sách nghỉ hưu, Đây là ý nghĩa có thể $ 20, $ 30 cho một số người. Những người kiếm được số tiền lớn hơn, đó là một chút. Phần lớn những người về hưu trong thành phố không kiếm được số tiền lớn cho khoản nợ kế hoạch nghỉ hưu của họ. Vì vậy, đó là một số tiền nhỏ. Nó nên được thực hiện. Tôi không biết chúng tôi đang chờ đợi điều gì. Lý do tương tự chúng ta là. Chúng tôi có tiền, chúng tôi đang ngồi trên 25 triệu đô la mà chúng tôi không làm gì cả. Tôi không biết việc nắm giữ là gì. Chỉ cần nhận được điều này thông qua nó và hoàn thành nó. Trả tiền cho những người đã hy sinh cho các công việc ở đây trong tất cả những năm đó.
[Morell]: Cảm ơn. Thảo luận thêm từ Hội đồng về chuyển động của Hiệp sĩ ủy viên hội đồng, được biệt phái bởi Ủy viên Caraviello. Tất cả những người ủng hộ?
[RhUNhYl62Oo_SPEAKER_05]: Cơ hội.
[Morell]: Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. 2-3-S, 3-3-1. Tôi sẽ cung cấp caraviello ung thư. Đây là tất cả các hội đồng thành phố đã yêu cầu Ủy ban bầu cử trình bày một phiên bản khắc phục của lịch 2023 phải làm với các tuyên bố và thời gian đối phó với Thứ Sáu, ngày 21 tháng 7 năm 2023. Hơn nữa, đến sự kiện vào giờ bỏ phiếu vào thứ Bảy như chúng tôi đã làm trong chu kỳ bầu cử thành phố 2021 và khi thực hiện việc tải phiên bản khắc phục lên thành phố này trên trang web của thành phố.
[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Nếu bạn muốn kết hợp điều này với các Hiệp sĩ Ủy viên. Tôi chỉ cần rút lại của tôi, Ricky. Được rồi. Vâng, hội đồng này đã yêu cầu bỏ phiếu vào thứ bảy trong cả cuộc bầu cử tiểu học và thành phố trong năm nay. Tôi chưa thấy một tờ giấy ở đây. Chúng tôi có một cái gì đó ở đây. Tôi hy vọng đây là
[Morell]: Tôi không tin rằng chúng tôi có một cái gì đó trong các gói của chúng tôi.
[Caraviello]: Tôi nghĩ rằng giám đốc bầu cử sẽ đến tối nay và có mặt.
[Morell]: Tôi đã nhận được một email từ cô ấy nói rằng họ không thể tham dự tối nay khi cô ấy sẽ gửi email phản hồi vào ngày mai.
[Caraviello]: Được rồi, vì vậy chuyển động để đặt cái này cho đến khi cô ấy đến.
[Morell]: Ý tôi là, bạn muốn một cái bàn? Ý tôi là, chúng tôi đang đưa ra một yêu cầu. Tôi nghĩ cô ấy muốn, bạn có thể bỏ phiếu cho yêu cầu và cô ấy có thể trả lời.
[Caraviello]: Hãy truyền lại tờ giấy và sau đó mời cô ấy đến cuộc họp tiếp theo của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã đưa ra yêu cầu cho thứ bảy.
[Morell]: Tôi đang nói về bài báo của bạn. Ý tôi là, bạn đang yêu cầu họ thực hiện một số thay đổi để chúng tôi có thể bỏ phiếu để thay đổi.
[Caraviello]: Chà, đã có những sai lầm trong lịch và khi tôi yêu cầu sửa chữa những sai lầm và thêm bỏ phiếu vào thứ bảy.
[Morell]: Tôi nói rằng tôi có nghĩa là nếu bạn muốn một bảng tất nhiên là hầu hết trong số họ, tôi nghĩ rằng hầu hết các cách phản ứng này. Được rồi.
[Caraviello]: Vâng.
[Nazarian]: Matthew cho biết bạn có một bản cập nhật và tôi cảm ơn bạn, chỉ về vấn đề bỏ phiếu thứ bảy. Cuộc bầu cử, tôi hiểu rằng Ủy ban bầu cử đã nghe yêu cầu của Hội đồng, và đã thực hiện thay đổi đó theo lịch bầu cử của họ. Theo cuộc họp gần đây nhất của họ mà tôi tin là vào cuối tuần trước, hoặc đầu tuần này tôi xin lỗi. Tại thời điểm này, có một cuộc bỏ phiếu sớm theo lịch trình đã thay đổi và điều chỉnh để có ba ngày trong tuần, và một thứ bảy, phù hợp với bốn ngày được trình bày trước đó, thứ bảy sẽ được đưa vào nếu có. sơ bộ, nó sẽ là ngày 9 tháng 9 năm 2023. Đó là một ngày thứ bảy từ 8. 30 giờ sáng đến 2. 30 giờ chiều. Nếu rõ ràng là cho cuộc tổng tuyển cử, ngày 4 tháng 11 là thứ bảy từ 8. 30 giờ sáng đến 2. 30 giờ chiều.
[Caraviello]: Nhưng chúng ta có một tờ giấy thực tế?
[Nazarian]: Chủ tịch của bà, thông qua bạn, theo truyền thống, tôi hiểu rằng, bạn biết đấy, nghị quyết sẽ trải qua một quá trình được trình bày từ văn phòng thư ký thành phố đến văn phòng của thị trưởng, v.v.
[Caraviello]: Và cô ấy có thể quay lại và trình bày với những ngày chính xác. Điểm thông tin, Chủ tịch Madam.
[Knight]: Khi người quản lý bầu cử ở đây, họ đã đưa điều này vào chương trình nghị sự của chúng tôi và họ đã cố gắng để chúng tôi bỏ phiếu để hỗ trợ đề xuất mà họ đưa ra. Nhưng họ nói rằng hội đồng không cần phải hỗ trợ đề xuất này. Họ chỉ đưa chúng tôi lên đó để làm cho chúng tôi nhận thức được điều đó, để đưa chúng tôi vào một vị trí để hỗ trợ nó. Chúng tôi đã không hỗ trợ nó. Chúng tôi đã gửi lại và chúng tôi yêu cầu họ thực hiện những thay đổi đó, phải không? Vì vậy, bây giờ chúng tôi cần một bài báo chính thức từ họ nói rằng Ủy ban bầu cử đã thực hiện thay đổi chính sách này, gửi lại cho chúng tôi và đưa nó vào chương trình nghị sự giống như trước đây, trừ khi họ sẽ không minh bạch trong khoảng thời gian này, vì họ phải thay đổi suy nghĩ của họ.
[Morell]: Tôi sẽ đảm bảo ý tôi là, nhân viên bán hàng sẽ đảm bảo chúng tôi đảm bảo rằng chúng tôi nhận được phản hồi đó. Vì vậy, các chuyển động từ Ủy viên Caraviello để phê duyệt được biệt phái bởi Hiệp sĩ Ủy viên Hội đồng đều ủng hộ. Tôi đã phản đối chuyển động vượt qua 22-332 đã bị rút. Truyền thông từ Thị trưởng 23-320 Chủ tịch danh dự mới Morell và các thành viên của Hội đồng thành phố về năm tài chính 2024 Ngày 14 tháng 6 năm 2023 Tổng thống thân mến Morell và các thành viên của Hội đồng thành phố, theo MGL Chương 44 Phần 32 Tôi tôn trọng yêu cầu và đề nghị Hội đồng thành phố phê duyệt ngân sách tài chính năm 2024 được đề xuất như đã đệ trình sự chiếm đoạt cho tất cả các bộ phận bao gồm các trường ngoại trừ Quỹ Doanh nghiệp Sống nước là $ 179,604,106. tài khoản.
[Knight]: Tôi đánh giá cao sự từ bỏ phần còn lại của người đọc, tôi nghĩ rằng chúng ta cần một số điểm mấu chốt ở đó vào thời điểm này.
[Morell]: Tôi có một chuyển động từ hội đồng đêm để cân nhắc phần còn lại của việc đọc phần còn lại của tờ giấy thứ hai bởi gấu tất cả những người ủng hộ. Tất cả những người ủng hộ. Tất cả những người phản đối.
[Knight]: Chuyển động đi qua. Tối nay chúng tôi có được, tôi tin rằng ngân sách thứ ba và thứ tư của chúng tôi từ chính quyền. Chúng tôi đã không nhận được tôi không thấy thông cáo báo chí đã đi ra về cách chính quyền đưa ra Ba ngân sách nữa kể từ ban đầu. Nhưng, bạn biết đấy, hôm nay lúc hai giờ, và một lần nữa vào lúc sáu giờ, chúng tôi có hai ngân sách bổ sung, ngay với các bản cập nhật hoặc sửa đổi hoặc phân bổ lại, và tôi tự hỏi liệu tờ giấy trước chúng tôi có phản ánh những thay đổi mà chính quyền thực hiện không.
[Nazarian]: Cảm ơn Chủ tịch tinh thần thông qua bạn đến Ủy viên Hiệp sĩ. Vâng, ngân sách này không trình bày ngân sách, như bạn biết, cuối cùng là toàn bộ ngân sách được trình bày cuối cùng cho Hội đồng thành phố. Các phiên bản trước đó khi bạn tham khảo Ủy viên Hội đồng Knight bao gồm một phiên bản nào đó bao gồm một số thay đổi đối với một số vấn đề đánh máy nhưng phiên bản gần đây nhất cho bài báo cụ thể này xuất hiện trước phiên bản. Về cơ bản, nhưng phiên bản này thực sự là phiên bản điều chỉnh ngân sách, theo yêu cầu của Hội đồng thành phố và đặc biệt chỉ là ngân sách của bộ phận trường học tăng lên và điều chỉnh ngân sách thư viện trở lên, nó cung cấp cho Hội đồng thành phố yêu cầu quy hoạch. Tôi muốn cảm ơn các thành viên hội đồng thành phố đã tham gia vào quá trình này, tôi biết thị trưởng đã đích thân tiếp cận với từng người trong số các bạn. Tôi biết rằng đã có một số sự tham gia và qua lại giữa một số bạn về điều này
[Knight]: Có phải thị trưởng gặp bất kỳ hội đồng nào trong văn phòng của chúng tôi để thảo luận về ngân sách này? Hay trên điện thoại? Hay bạn cho vấn đề đó?
[Nazarian]: Tôi xin lỗi, bạn có thể làm rõ câu hỏi không?
[Knight]: Bạn có gặp bất kỳ thành viên nào của cơ quan được bầu này để thảo luận về ngân sách không?
[Nazarian]: để thảo luận về ngân sách.
[Knight]: Đó không phải là một câu hỏi lừa.
[Nazarian]: Không, đó không phải là một câu hỏi lừa. Tôi đang bày tỏ điều đó thông qua bạn, Tổng thống Morell, tôi bày tỏ rằng thị trưởng đã có cuộc trò chuyện với các thành viên của nhóm này. Tôi đang bày tỏ lời cảm ơn vì điều đó thông qua cô ấy về vấn đề đó. Và tôi bày tỏ rằng thông qua các cuộc trò chuyện đó, có một cuộc trò chuyện, các cuộc họp, một loạt các giao tiếp khác nhau đã xảy ra dựa trên các thành viên khác nhau. Một số thành viên thông qua tin nhắn văn bản, một số thành viên đã thông qua các phương tiện khác.
[Knight]: Vì vậy, những cuộc trò chuyện này nằm ngoài phạm vi của diễn đàn công cộng.
[Nazarian]: Đó là thông qua bạn, Tổng thống Morell, không phải là một điều bất thường hoặc không phổ biến để hoàn thành. Đúng.
[Lungo-Koehn]: Hãy tiếp tục.
[Nazarian]: Cảm ơn. Vì vậy, như được trình bày trước Hội đồng thành phố, tôi biết rằng có những bình luận về một trong những cuộc họp gần đây nhất mà bạn biết, ngân sách này sẽ không được các thành viên của hội đồng bỏ phiếu trừ khi vấn đề phân vùng được trình bày ở đây. Các vấn đề phân vùng được trình bày ở đây. Nó được tài trợ đầy đủ, 51.000. Tôi biết có những câu hỏi và mối quan tâm về điều đó. Tôi biết hai ưu tiên khác của hội đồng là vấn đề rất cao là thư viện và ngân sách của trường. Như bạn đã biết, ngân sách thư viện đã được tài trợ đầy đủ và theo thông tin mà chúng tôi nhận được ngày hôm nay và chúng tôi đã liên lạc với Hội đồng thành phố, ngân sách của Bộ trường cũng được bắc cầu để đảm bảo rằng họ có tài nguyên mà họ cần. Vì vậy, tôi rất vui khi trả lời bất kỳ câu hỏi cụ thể nào, rõ ràng, giám đốc tài chính Dickinson cũng ở đây. Và ở mức độ có những câu hỏi bổ sung tồn tại, tôi rất vui khi tìm thấy các nguồn lực để làm hết sức mình để trả lời các câu hỏi tối nay.
[Morell]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn, bà chủ tịch.
[Knight]: Đó là về điểm thông tin đó. Vì vậy, tôi đang xem bài báo này và nó nói rằng đây là Ngân sách năm tài chính của thị trưởng được sửa đổi vào ngày 6 14 23. Hôm nay 6 2023. Chúng tôi đã nhận được hai email từ bạn muốn sáu giờ. Tôi muốn hai giờ hôm nay sửa đổi ngân sách. Vì vậy, những gì bạn đang nói với tôi bây giờ là bài báo trước chúng tôi đã được sửa đổi trên 6 15 phản ánh những sửa đổi mà bạn đã gửi cho chúng tôi vào ngày 6 20.
[Nazarian]: Thưa chủ tịch, thông qua bạn biết, uh, cho phép tôi làm rõ, xin vui lòng, Hiệp sĩ ủy viên hội đồng. Ừm và tôi chỉ muốn chắc chắn rằng tôi có phiên bản gần đây nhất trước mặt tôi. Vì vậy, tôi đang đề cập đến phiên bản của bạn vấn đề cụ thể. Để rõ ràng, tôi tin rằng chúng ta đang thảo luận về ngân sách quỹ chung, đó là sự hiểu biết của bạn, theo chương trình nghị sự của Hội đồng thành phố cho các mục đích rõ ràng, giải pháp số 23-320 có đúng không?
[Morell]: Đúng.
[Nazarian]: Cảm ơn.
[Morell]: Vâng, chúng tôi chỉ đang cố gắng hiểu rằng đã thay đổi số dòng dưới cùng này dựa trên bất cứ điều gì
[Nazarian]: Nó không có. Phiên bản có trong gói của bạn là phiên bản cập nhật nhất cho mục cụ thể này. Có một giải pháp khác, mà chúng tôi sẽ thảo luận về nó vào buổi tối, tôi tin rằng, điều này đã tạo ra sự thay đổi điểm mấu chốt, nhưng tôi không muốn nhầm lẫn vấn đề này. Đây là cho 2330, 320. Đây là phiên bản được trình bày để Hội đồng bỏ phiếu.
[Morell]: Tôi sẽ chỉ thêm cho cái khác.
[Nazarian]: Vâng, cống thoát nước. Cảm ơn. Tôi sẽ chỉ nói thêm rằng, theo kinh nghiệm của tôi, những loại điều này trước cơ quan lập pháp đôi khi có những sửa đổi và sửa chữa xuất hiện trước cơ thể. Trong trường hợp này, cơ quan này rõ ràng là cơ quan lập pháp. Bạn biết đấy, tôi đã làm việc trong các cộng đồng khác, nơi có một cơ quan gặp gỡ thị trấn và những loại này không phải là bất thường, nơi có sự điều chỉnh, sửa chữa, v.v. Cảm ơn bạn vì sự kiên nhẫn của bạn.
[Knight]: Tôi đã làm tôi chỉ nói về điểm đó trong các cộng đồng khác bình thường khi dữ liệu tài chính được yêu cầu từ cơ quan lập pháp mà họ nhận được, họ không nói rằng họ không thể nhận được mặc dù sắc lệnh nói rằng họ nên cung cấp cho nó rằng cuốn sách nên được cung cấp cho hội đồng theo yêu cầu, vì vậy bạn biết khi chúng tôi nói về những nơi khác. Hãy nói về điều tốt. Nhưng hãy nói về điều xấu mà chúng ta cũng làm ở đây bởi vì những nơi khác chúng ta không làm.
[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch, thông qua các cuộc thảo luận sâu rộng giữa lãnh đạo thị trưởng và hội đồng, tôi tin rằng chúng tôi có thể đạt được thỏa thuận đạt được tiến bộ về mục tiêu của chúng tôi để quy trình ngân sách tốt hơn và cho phép chúng tôi tiến lên và tạo ra kế hoạch khắc phục những thách thức lớn nhất của thành phố. Nhờ thỏa thuận đó, tôi có thể tiến lên phía trước và hỗ trợ ngân sách tài chính 24 khi được sửa đổi để bao gồm các mức tăng cho thư viện trường học và cải cách quy hoạch. Chúng tôi đã nhận được các cam kết để tạo ra một lực lượng đặc nhiệm tài chính với các thành viên hội đồng thành phố, thành viên ủy ban trường học và nhân viên thành phố để lập kế hoạch tài trợ cho những thách thức lớn của thành phố để thiết lập quy trình ngân sách tốt hơn dựa trên các nguyên tắc rõ ràng về việc có các cuộc họp ngân sách bắt đầu từ tháng 1 và tháng 2. Một quy trình cho Hội đồng nộp các khuyến nghị cho Thị trưởng và nhận phản hồi từ thị trưởng trước khi ngân sách được Thị trưởng đệ trình, cũng như để thực hiện các đánh giá toàn diện về nhu cầu ngân sách hoạt động và vốn của chúng tôi. Chúng tôi cũng đồng ý khám phá việc sử dụng tiền một lần để lập kế hoạch ngân sách để đánh giá nhu cầu nhân sự và nhu cầu vốn của chúng tôi. Và chúng tôi cũng đồng ý tiếp tục thảo luận để thúc đẩy các sửa đổi điều lệ được phê duyệt bởi hội đồng này dưới một hình thức nào đó. Tôi nghĩ rằng thỏa thuận này để lại nhiều việc phải làm và tôi dự định làm việc một cách thiện chí để thực hiện nó, bởi vì tôi thực sự tin rằng nếu chúng ta có thể hoàn thành việc này, chúng ta có thể xây dựng một tương lai tốt hơn mà mọi người trong thành phố của chúng ta đều xứng đáng. Đó là tất cả những gì tôi sẽ nói. Vì vậy, cảm ơn bạn.
[Scarpelli]: Đó là điểm của câu hỏi thông tin sẽ là cho các hội đồng đồng nghiệp của tôi. Khi bắt đầu, bạn đã nói rằng sự lãnh đạo, làm thế nào và khi nào lãnh đạo này được thực hiện, và tất cả chúng ta đều có tất cả các hội đồng này để thảo luận.
[Bears]: Khi tôi nói lãnh đạo hội đồng, tôi có nghĩa là chủ tịch và phó chủ tịch.
[Scarpelli]: Được rồi, vì vậy tổng thống và phó tổng thống đã gặp Bạn nói rằng bạn đã gặp bạn với thị trưởng và bạn đã có chương trình nghị sự rằng bạn và tổng thống phải trình bày với thị trưởng mà không có đầu vào của các hội đồng đồng nghiệp, năm hội đồng khác. Đó có phải là sự thật?
[Bears]: Chúng tôi đã làm việc với những gì hội đồng này đã thông qua và cố gắng đạt được thỏa thuận để hoàn thành nó.
[Scarpelli]: Không, không, không. Đội ngũ lãnh đạo này đã gặp gỡ người hội đồng này và nói rằng, chúng tôi sẽ đến thị trưởng với tư cách là nhóm lãnh đạo của chúng tôi. Có phải đội ngũ lãnh đạo của chúng tôi đến với ủy viên hội đồng này đại diện cho người dân thành phố và nói, chúng tôi có một kế hoạch mà chúng tôi muốn trình bày với thị trưởng với tư cách là một ủy viên hội đồng, bạn có đồng ý không? Bạn đã cho tôi cơ hội đó? KHÔNG. KHÔNG. Vì vậy, tôi nghĩ rằng thỏa thuận này bạn có là gian lận. Nó không, nó không bao gồm những gì điều này, bạn không thể nói, bạn không thể nói, Chủ tịch thưa bà, rằng sự lãnh đạo của hội đồng này Loại bỏ một số ủy viên hội đồng trong quyết định đó và nói rằng đây không phải là một quyết định gian lận mà bạn đã đưa ra?
[Morell]: Hoàn toàn không. Hoàn toàn không. Được rồi.
[Scarpelli]: Nếu nó có mùi, nếu nó đi như một con vịt, và nó trông giống như một con vịt, thì đó là một con vịt.
[Morell]: Bạn có thể không đồng ý, bạn có thể không đồng ý, nhưng để gọi đó là gian lận và đặt câu hỏi.
[Scarpelli]: Tôi đặt câu hỏi cho những gì bạn vừa nói. Tuyệt đối. Quan điểm của thông tin, ủy viên hội đồng đã vào phòng này, nhìn tôi và nói với tôi và đồng nghiệp của tôi và nói, Chúng tôi nói chuyện với thị trưởng và chúng tôi có một thỏa thuận. Ai là người yếu? Vì tôi không yếu đuối.
[Bears]: Tôi chỉ nói điều đó.
[Scarpelli]: Chà, tôi không yếu đuối. Và hội đồng này nói rằng sự lãnh đạo của tôi với YouTube và bạn đại diện cho tôi một ủy viên hội đồng, tôi không quan tâm đến bất kỳ ai khác ngay bây giờ. Bạn đại diện cho hội đồng này, bạn không bao giờ bạn không bao giờ nói chuyện đã nói với tôi về bài thuyết trình này, bạn sẽ đưa ra thị trưởng và những gì bạn sẽ có những cuộc đàm phán với thị trưởng. Vì vậy, bạn đang nói với tôi rằng thị trưởng đã gặp YouTube và bạn đã có một thỏa thuận rằng bạn nghĩ rằng bạn sẽ làm việc để cho cô ấy phiếu bầu mà cô ấy cần để vượt qua ngân sách này.
[Bears]: Chúng tôi đã có một cuộc thảo luận với thị trưởng và chúng tôi đã tạo ra một thỏa thuận. Vì vậy, cá nhân, bạn đã có một cuộc thảo luận với thị trưởng và bạn đã có một thỏa thuận? Được rồi. Và nó dựa trên bảy cuộc họp ngân sách mà chúng tôi có, những gì mọi người yêu cầu, và chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ có được những gì tốt nhất có thể những gì mọi người đã nói họ muốn.
[Scarpelli]: Vì vậy, trên hồ sơ. Và vì cuộc họp mở, chúng tôi không được phép có một cuộc trò chuyện. Xin lỗi, xin lỗi. Anh ấy có sàn ban đầu.
[Bears]: Vì luật họp mở, chúng tôi không thể nói chuyện với tất cả các bạn cùng một lúc, đó là trái luật, vì vậy bạn đã bầu chúng tôi làm lãnh đạo hội đồng của bạn, nếu bạn muốn bầu một lãnh đạo khác tùy thuộc vào bạn, Matt Point of Inform
[Scarpelli]: Vì vậy, lãnh đạo đã nói chuyện với Counter Caraviello. Đây là một câu hỏi tôi có, lãnh đạo có nói chuyện với Ủy viên Hiệp sĩ không? Có phải lãnh đạo nói chuyện với Ủy viên Collins? Có phải lãnh đạo nói chuyện với Ủy viên Tseng? Và lãnh đạo đã nói chuyện với ủy viên hội đồng Scarpelli? Có phải lãnh đạo làm những điều đó? Bởi vì nếu bạn đã làm, Và không tư vấn có thể hai hoặc ba hoặc bốn và không phải tất cả bảy, thì tôi sẽ gặp vấn đề với điều đó. Và tôi sẽ đảm bảo rằng chúng tôi xem xét điều này. Bởi vì nếu bạn đã làm điều đó, nếu bạn nói chuyện cá nhân với từng ủy viên hội đồng và trình bày một kế hoạch dành cho thị trưởng để đàm phán điều gì đó mà không có tất cả chúng ta cùng nhau, tôi thấy đó là một vấn đề.
[Morell]: Tôi đảm bảo với bạn rằng tôi đã không. Và tôi có thể nói rằng với lương tâm rõ ràng.
[Scarpelli]: Tyres của ủy viên hội đồng? Bạn nói lãnh đạo. Bạn đang hỏi về điều gì? Tôi chỉ hỏi bạn câu hỏi. Bạn đã nói chuyện với ủy viên hội đồng- tôi có vi phạm luật họp mở không? Không, không, bạn đã gặp nhau, tôi chưa bao giờ nói điều đó. Tôi nói, tôi đã không nói điều đó. Tôi nói, tôi đã nói, bạn có cá nhân, tôi không nói vi phạm luật gặp gỡ mở. Bạn đã gặp cá nhân với các ủy viên hội đồng khác để trình bày một kế hoạch mà bạn sẽ mang đến cho thị trưởng? Hãy cẩn thận ngay bây giờ, bởi vì có nhiều cách để tìm ra mọi thứ ngay bây giờ. Đó là câu hỏi tôi có.
[Bears]: Vui lòng nói lại.
[Scarpelli]: Bạn có gặp các thành viên khác của hội đồng này, một người không nói rằng bạn vi phạm bất kỳ luật gặp gỡ mở nào. Bạn đã gặp các ủy viên hội đồng khác và trình bày kế hoạch mà sau đó đã đi đến thị trưởng.
[Bears]: Tôi đã nói chuyện với ủy viên hội đồng Tseng về một kế hoạch. Được rồi.
[Scarpelli]: Vâng. Bạn đã nói chuyện với Ủy viên Hội đồng Caraviello?
[Bears]: KHÔNG.
[Scarpelli]: Bạn đã đếm khái niệm của Scott?
[Bears]: Bởi vì một khi tôi đã nói về nó, một khi Tổng thống Morell nói về nó, và một khi tôi nói về Ủy viên Tseng, đó là ba, nếu tôi nói chuyện với bất kỳ ai khác, đó là bốn và nó vi phạm luật họp mở.
[Knight]: Vậy tại sao chúng ta có một cuộc họp?
[Bears]: Đó là một vi phạm. Tại sao bạn có một cuộc họp sau đó, Zach?
[Scarpelli]: Bởi vì tại sao bạn có một cuộc họp với chúng tôi? Tại sao bạn lại đưa nó lên trong một cuộc họp? Những cuộc thảo luận này xảy ra giữa các cuộc họp khác. Thưa chủ tịch, nó trông không tốt. Nó không làm cho hội đồng này, tất cả sự tôn trọng, hội đồng này đã làm việc chăm chỉ để làm việc cùng nhau. Và hội đồng này đã đứng bên cạnh tất cả những sáng kiến tiêu cực mà chúng tôi sẽ làm theo, chúng tôi sẽ tiếp tục. Bởi vì có rất nhiều điều đó sẽ được nói tối nay. Để trải qua điều đó và sau đó đưa ra quyết định sau khi chỉ nói chuyện với ba hoặc hai ủy viên hội đồng và sau đó đến thị trưởng cá nhân và đàm phán một cái gì đó cho những gì tốt nhất, lãnh đạo cho những gì tốt nhất cho chúng tôi ở thành phố này? Bạn đã không làm điều đó. Không ai tham khảo ý kiến của tôi. Từ những gì tôi thu thập được, không ai tham khảo ý kiến của Ủy viên Caraviello hoặc Hiệp sĩ hoặc ủy viên hội đồng Collins, như bạn đã nói. Vì vậy, tôi thấy rằng một vấn đề thực sự. Cảm ơn. Tôi xin lỗi.
[Morell]: Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi.
[Bears]: Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi.
[Scarpelli]: Sau đó, tôi chuyển đến bảng cuộc họp này cho một cuộc họp tiếp theo khác. Vì vậy, chúng ta có thể nói chuyện.
[Knight]: Chỉ là một câu hỏi nhanh. Khi nào thị trưởng xác định rằng đã đến lúc phải thảo luận?
[Morell]: Tôi đã tiếp cận với thị trưởng. Tôi đã tiếp cận với thị trưởng. Tôi quyết định.
[Knight]: Vắng mặt một cuộc bỏ phiếu của hội đồng?
[Morell]: Tôi đã nói chuyện với cô ấy với tư cách là một ủy viên hội đồng.
[Knight]: Không phải là nhóm lãnh đạo, như Hội đồng Kinh doanh đã lưu ý trước đó.
[Morell]: Cô ấy nói điều đó là ngắn. Ý tôi là, tôi đã nói chuyện với cô ấy với tư cách là một ủy viên hội đồng. Anh ấy nói điều đó như là tốc ký. Bạn biết đấy, ý tôi là, bạn muốn vấp ngã tôi đi lên trên nó.
[Knight]: Tôi không cố gắng vượt qua bạn Tôi chỉ nói rằng tổng thống được bầu tôi có cùng vấn đề với John Falco, và tôi đã bị đá vì nó. Nhưng tôi đã gọi anh ta ra trên nó, và tôi đã đánh bại nó. Bạn biết ý tôi là gì, bởi vì tôi thích tổng thống để đại diện cho sự quan tâm của cơ thể chứ không phải sự quan tâm của chính bạn. Vì vậy, khi bạn được bầu làm chủ tịch của hội đồng. Phải. trách nhiệm khác nhau. Bạn có trách nhiệm với những người mua Realtor này. Bây giờ bạn đã làm những gì bạn đã làm. Nó là những gì nó được. Được rồi. Và tôi biết rằng bạn đã không ở trên ghế một thời gian dài, vì vậy tôi nhận được nó. Tôi nhận được nó. Được rồi. Nhưng cuối cùng, đúng, chúng ta là một cơ thể. Chúng tôi là một cơ thể. Chúng tôi là một cơ thể. Hiện nay,
[Morell]: Khi tôi nhìn vào điều này- ý tôi là, nếu bạn chỉ cho tôi, Ủy viên Caraviello, bạn có muốn, bạn có tiếp theo trên sàn nhà.
[Knight]: Chúng ta là một cơ thể, phải không? Vì vậy, ngay bây giờ những gì tôi thấy đã xảy ra là chúng tôi có một ngân sách trước chúng tôi không phải là ngân sách mà chúng tôi có được khi thông cáo báo chí ra ngoài nói rằng đây là lần đầu tiên bạn có ngân sách, bởi vì đó là ngân sách giả, bởi vì bộ phận của trường không bao giờ vượt qua khía cạnh của họ trước khi chúng tôi, đó là thông lệ. Được rồi, bây giờ chúng tôi có một giao dịch ngựa hành chính, giao dịch ngựa bên ngoài phạm vi công cộng. để đảm bảo thông qua một ngân sách. The same administration that runs on transparency. Điều đó không minh bạch. Tôi không quan tâm những gì bất cứ ai nói. Đó là một chiến lược chia rẽ và chinh phục cổ điển. Một chiến lược phân chia cổ điển và chinh phục. Vì vậy, thị trưởng trong ba năm có thể không đáp ứng với công chúng cơ thể. Không đáp ứng với cơ thể công khai. Sau đó, có các giao dịch cửa đóng với các ủy viên hội đồng chọn lọc. Và các ủy viên hội đồng khác được bầu bởi người dân của cộng đồng này bị loại trừ? Các bạn nghĩ rằng bạn biết về luật họp mở? Tôi sẽ nói với bạn ngay bây giờ, tôi nghĩ rằng bạn đang ở rất gần, rất gần với vi phạm. Chỉ vì bạn không ở cùng một phòng cùng một lúc không có nghĩa là không có sự cân nhắc. Tôi không đưa ra lời buộc tội đó, nhưng những gì tôi đang nói là, nhận thức là thực tế. Vì vậy, nhận thức mà tôi nhận được ngay bây giờ là thị trưởng đã nhấc điện thoại, gọi một vài người vào văn phòng của cô ấy và cắt một thỏa thuận, khiến những người còn lại treo trên kệ. Vì vậy, chúng tôi ngồi đây, và chúng tôi đã bỏ phiếu, và chúng tôi đã có bài phát biểu, và chúng tôi đã thực hiện các cam kết, và chúng tôi đã cam kết với người dân trong cộng đồng này, với những người trong cộng đồng này. Và đôi khi đưa ra quyết định khó khăn không phải là chính trị. Đôi khi đưa ra quyết định khó khăn không phổ biến về mặt chính trị. Nhưng mọi người đã không bầu chúng tôi đi con đường dễ dàng. Mọi người đã không chọn chúng tôi để có được lối thoát dễ dàng. Vì vậy, chúng tôi đã ngồi đây và chúng tôi đánh bại ngực của chúng tôi, ồ, chúng tôi sẽ bảo vệ mọi người. Chúng ta sẽ có được điều này, chúng ta sẽ có được điều đó. Chúng tôi không có gì. Chính quyền này không hoàn thành gì khác ngoài việc tái chế và lấy lại các kế hoạch cũ từ các chính quyền trước đó. Và chúng tôi đang ngồi đây đi qua nó như một con tem cao su, nồi và bưu kiện. Bởi vì nó không phải là về Medford, mà không phải về cộng đồng, mà là về những gì chúng ta có thể lên đường qua cửa. Đó là một sự ô nhục. Đó là một sự ô nhục và tôi chán ghét. For the first time in my life, I'm embarrassed to be from this community. Tôi yêu thành phố này. Tôi đã yêu thành phố này cả đời, và tôi cảm thấy xấu hổ. When I go to neighboring towns and other communities, and I get people going, what the hell's going on with your city? What's going on with your mayor? Chuyện gì đang xảy ra ở đó? Và tất cả chúng ta đều nói điều tương tự. Tôi biết đó là một thảm họa. Đó là một thảm họa. Tôi nghe mọi người đằng sau đường ray này nói điều đó. Tôi biết đó là một cơn ác mộng. Tôi biết. Tôi biết. Ồ, thật là khủng khiếp. Nó sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn. Chỉ cần đợi đến năm sau. Và chúng ta đang ở đây. Cho tôi tem cao su. Hãy đóng dấu nó ngay bây giờ. Tôi có những gì tôi cần. Ai đó có thể đã có một công việc ra khỏi ngân sách trong thỏa thuận đóng cửa. I don't know who got what. All I know is I got nothing. All I know is I got nothing. Not even the courtesy of a telephone call. Tôi có một tin nhắn văn bản ở 418. Tôi không chắc các bạn đã gặp Thị trưởng, nhưng tôi đã nhận được một tin nhắn văn bản lúc 418 nói rằng nếu tôi có bất kỳ câu hỏi nào vào phút cuối về ngân sách, hãy cho tôi hoặc Nina biết. Một văn bản. Một văn bản. Một tin nhắn văn bản lúc bốn giờ. Hai giờ trước một cuộc họp, chúng tôi đã nói về 180 triệu đô la cộng. Đủ đủ với chương trình chú hề này. Thưa chủ tịch, tôi nghỉ ngơi trường hợp của tôi. Tôi không hỗ trợ ngân sách. Tôi không hỗ trợ ngân sách vì tôi không cảm thấy nó minh bạch. Tôi không cảm thấy như thể đó là một mô tả chính xác về tài chính trong cộng đồng này. And I don't feel as though it positions us for a future of growth and for a future of success. Được rồi, bộ phận trường học của chúng tôi sẽ sụp đổ vào năm tới. Chúng tôi sẽ phải sa thải 33 giáo viên vì tất cả số tiền SM của chúng tôi đã biến mất. Không ai quan tâm đến điều đó, mặc dù. Bạn biết tại sao? Nó sẽ trông tốt trong các thông cáo báo chí năm nay. Nó sẽ trông tốt trong tài liệu chiến dịch trong năm nay. Thời gian và thời gian ra ngoài. Thời gian và thời gian ra ngoài. Quy tắc số một của một quan chức được bầu là gì? Một khi bạn trở thành một quan chức được bầu, được tái đắc cử. Chúng ta đều biết rằng, đúng, bà chủ tịch?
[Caraviello]: Hãy đặt mọi người lên hàng đầu một lần. Đủ rồi.
[Morell]: Coucior Caviello.
[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Và tôi cũng vậy, khá, có thể bị tổn thương và ghê tởm sau khi ngồi trên cơ thể này trong 12 năm, là ủy viên hội đồng cao cấp trong cuộc gọi của hội đồng quản trị. Có lẽ một số thứ đã được nói đến ngày hôm nay, tôi có thể đã hỗ trợ. Tôi đã nhận được một cuộc gọi nói rằng, hey, Rick, tôi sẽ đi vào để xem thị trưởng. Đây là Robert Peralta. Bạn nghĩ gì? 12 năm ngồi trong hội đồng này. Điều này chưa bao giờ, bao giờ, đã từng xảy ra với tôi. Nói về các chính quyền khác với các giao dịch cửa sau. Chúa ơi, đây là điều. Tối nay khi chúng tôi bước vào, chúng tôi được thông báo rằng điều này đã xảy ra. Tôi nói với bạn, tôi đã gần bước ra khỏi cửa. Nó thực sự là. Tôi nghĩ rằng ít nhất một cuộc gọi điện thoại nói, hey, Rick, đây là những gì đang xảy ra. Đây là những gì chúng tôi sẽ đề xuất với thị trưởng. Bạn nghĩ gì? Thậm chí không nhận được phép lịch sự về điều đó. Chúng tôi đã nói về tất cả sự gắn kết chết tiệt của hội đồng này suốt cả năm, nhưng cùng nhau, chúng tôi cùng nhau. Và sau đó vào giây cuối cùng, mọi người đàn ông cho mình ở đây và mọi phụ nữ cho chính họ. Lấy làm tiếc. Tính minh bạch ra ngoài cửa sổ. Đoàn kết ngoài cửa sổ trong cộng đồng này. Thực sự, trong 12 năm, không ngồi trong hội đồng này, không bao giờ, tôi đã từng được đối xử như thế này. Và tôi là ủy viên hội đồng cao cấp ở đây. Không một chút tôn trọng đã được trả tiền. Tôi tôn trọng mọi người trong nhóm này ở đây. Xấu hổ về mọi người ở đây. Nỗi tủi nhục. Cảm ơn.
[Morell]: Bất kỳ ủy viên hội đồng khác, các ủy viên hội đồng muốn nói chuyện?
[Caraviello]: Tôi đã nói.
[Morell]: Có những ủy viên hội đồng khác chưa nói. Ủy viên hội đồng nói.
[Tseng]: Cảm ơn. Ừm, tôi sẽ nói chuyện với phiếu bầu trước mặt chúng tôi. Ừm, và tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đã đi vào dự án này khi biết rằng đó sẽ không phải là một ngân sách hoàn hảo. Tôi đã đi vào Tòa thị chính hôm nay, không biết tôi sẽ bỏ phiếu như thế nào về thỏa thuận này, và nó thực sự giúp tôi có một sự thay thế tốt hơn cho ngân sách đã được đề xuất trước. Ừm, bây giờ tôi thực sự bị ảnh hưởng bởi các trường học và thư viện trong các phần phân vùng, những bổ sung mà chúng tôi đã nhận được cho ba điều đó đầy đủ, đặc biệt là chúng tôi hoàn toàn tài trợ cho thư viện và tài trợ hoàn toàn hoặc phân vùng hỏi. Ừm, nhưng vào cuối ngày, khi tôi đang nghĩ về nó, ừ, bạn biết đấy, đây chỉ là cốt lõi của câu hỏi của tôi và không Không gắn liền với loại cấu trúc của những thách thức cấu trúc mà tôi thấy ngân sách Medford. Và, bạn biết đấy, trước khi tôi tự hỏi mình, nếu tôi trước khi tôi nghĩ về quyết định bỏ phiếu của tôi về ngân sách này. Tôi tự hỏi mình câu hỏi tôi cố gắng quay trở lại, đó là ngân sách này sẽ làm cho thành phố của chúng ta tốt hơn vào ngày mai hơn thành phố ngày hôm nay? Và, bạn biết đấy, trước khi tôi bước vào Tòa thị chính hôm nay, ngay cả khi tôi đang đi vào Tòa thị chính hôm nay, câu hỏi đó đã xuất hiện trong không khí đối với tôi. Nhưng có một sự thay thế tốt hơn được trình bày cho tôi, tôi nghĩ, cho tôi một số Tôi không có sự thay thế tốt hơn.
[Morell]: Đó có phải là một câu hỏi?
[Tseng]: Một sự thay thế tốt hơn, theo quan điểm của tôi, đã đề xuất với chúng tôi trên sàn ở đây để chúng tôi cân nhắc về sự thay thế tốt hơn này, để chúng tôi nói về việc liệu thỏa thuận này có đáng để chấp nhận hay không. Đối với tôi, thỏa thuận này, tôi nghĩ, là một cái gì đó mà tôi nghĩ là đang di chuyển thành phố đi đúng hướng, có thể không hoàn toàn ở đó, nhưng Hướng là chính xác. Và tôi nghĩ rằng chính nhờ vào công việc khó khăn của cư dân của các ủy viên hội đồng của các nhà hoạt động khác nhau đang viết và liên tục gọi và gửi email cho văn phòng của thị trưởng để lấy số tiền đó cho các trường để thư viện được tài trợ đầy đủ để có được tiền phân vùng để có được một số phong trào trong kế hoạch ngân sách tương lai tốt hơn. Và tôi nghĩ rằng chúng ta cũng cần phải thừa nhận và ăn mừng những thành công đó. Và bạn biết đấy, tôi hiểu điều đó. Có rất nhiều sự tức giận về cách điều này đã xảy ra. Và tôi, bạn biết đấy, tôi muốn có một kế hoạch khác trên sàn với một số bổ sung cho ngân sách khi chúng tôi đang bỏ phiếu về nó. Và điều này giúp tôi có lập trường rõ ràng hơn về cách tôi bỏ phiếu về ngân sách tối nay.
[Morell]: Vâng. Ủy viên hội đồng Collins có sàn tiếp theo. Bạn có muốn, bạn có muốn đi hay bạn muốn?
[Bears]: Cơ hội đầu tiên mà tôi phải chia sẻ với tất cả các ủy viên hội đồng, đây là khi bài báo này xuất hiện trong chương trình nghị sự 15 phút trước. Tôi là người đầu tiên nói và tôi nói, đây là những chi tiết. Đó là cơ hội đầu tiên, cách thức hoạt động của pháp luật, mà tôi có thể chia sẻ với mọi người những gì chúng tôi đã làm. Đó là những gì tôi đã làm, cơ hội đầu tiên. Nghĩa đen là cái đầu tiên. Nhóm lãnh đạo hội đồng, chúng tôi đã có các vị trí về ngân sách. Rõ ràng với thị trưởng rằng có các ủy viên hội đồng không thể hỗ trợ ngân sách, và bà sẵn sàng đàm phán điều gì đó với Tổng thống và Phó Tổng thống để cố gắng đại diện cho lợi ích của mọi thứ chúng ta đã nói trong tháng trước. Vì vậy, chúng tôi đã làm điều đó, và sau đó tại cơ hội đầu tiên trong phiên mở để đưa nó về phía trước và cho bạn biết những gì chúng tôi đã làm, chúng tôi đã làm. Vì vậy, tôi không muốn nghe gian lận và tôi không muốn nghe chế độ độc tài và tôi không muốn nghe những điều khủng khiếp. Tôi hiểu rằng nó cảm thấy tồi tệ. Tôi đã cảm thấy rất tệ trong hội đồng này nhiều lần khi tôi không ở trong lãnh đạo, khi lãnh đạo đưa ra quyết định mà tôi không thích. Và khi lãnh đạo cai trị các bài báo của tôi ra khỏi trật tự và nhiều thứ khác mà tôi không tốt, không có đức tin tốt. Không có gì, không có chẵn- Nếu bạn quan tâm đến một lực lượng đặc nhiệm bao gồm chúng tôi trong việc đưa ra quyết định về trường trung học và trụ sở lửa và đường phố và vỉa hè và nhân sự, hoặc nếu bạn quan tâm đến một quá trình chúng tôi gặp nhau sáu tháng trước đó và nhận được các cuộc họp hàng quý với bộ phận tài chính và nơi chúng tôi nhận được các lựa chọn để đưa ra các khuyến nghị của chúng tôi vào lần tới.
[Scarpelli]: Tôi vẫn chưa xong. Tôi vẫn chưa xong. Và nếu bạn quan tâm đến ... đó là một câu hỏi bởi vì tôi chắc chắn rằng điểm thông tin này rất đơn giản. Câu hỏi đặt ra là, cơ quan này, hội đồng thành phố, chúng ta không nên làm những gì hội đồng này chỉ nói có hay không, những gì bạn vừa nói, chúng ta không nên bao gồm những gì bạn vừa nói, tôi sẽ mang nó đến bạn như là cơ hội đầu tiên cho bạn những gì tôi nói là, nhiệm vụ của chúng ta với tư cách là ủy viên hội đồng thành phố. Được cho là tôn trọng những gì bạn đã đàm phán như một quy trình bình thường với tư cách là một ủy viên hội đồng thành phố và đó là những gì chúng tôi muốn nhưng bạn đã không làm điều đó chính xác là những gì chúng tôi sẽ nhận được ngân sách tiếp theo, chúng tôi nhận được nó dù sao chúng tôi cũng không nhận được nó
[Bears]: Tôi chỉ nói, tất cả những điều chúng tôi yêu cầu là những gì chúng tôi có thể đàm phán cơ hội đầu tiên trong phiên công khai mà tôi phải mang nó đến cho bạn. Tôi đã làm. Tôi đã cho bạn một cái đầu trước cuộc họp, bởi vì là một phép lịch sự, bởi vì đây là lần đầu tiên tôi nhìn thấy bạn sau khi chúng tôi có chi tiết được thực hiện. Đó là điều tốt nhất tôi có thể làm trong tình huống rất khó khăn mà chúng tôi đang gặp phải. Sự thay thế là chúng ta không nhận được gì, chúng ta bỏ phiếu ngân sách, và chính xác những gì đã xảy ra năm ngoái đã xảy ra một lần nữa, đó là người mà cái quái gì biết? Vì vậy, có rất nhiều điều tốt đẹp mà tất cả chúng tôi đã yêu cầu, và tôi đã mang nó cho bạn.
[Morell]: So- Ủy viên hội đồng Collins.
[Collins]: Cảm ơn. Thật khó để giới thiệu các từ về điều này. Khí hậu, và tôi muốn thừa nhận điều đó và tôi sẽ cố gắng nói cả các ủy viên hội đồng của tôi và các cư dân đang theo dõi và tôi nghĩ rằng đó là hai đối tượng rất khác nhau nên tôi chỉ muốn thừa nhận điều đó. Đây là dòng thời gian của tôi. Tôi đã đến chính quyền vào tháng Năm, và tôi nói, đây là những ưu tiên của tôi và tôi không nghĩ rằng tôi có thể bỏ phiếu cho một ngân sách không có những thứ này. Tôi cần một sự gia tăng cho bộ phận trường học. Tôi cần nhiều tiền hơn cho các thư viện. Tôi cần tiền phân vùng của chúng tôi trở lại trong ngân sách. Tôi cần nói về Liên minh văn thư, và tôi cần một số đảm bảo rằng bắt đầu từ năm tới, quy trình ngân sách sẽ tốt hơn. Và vào thời điểm đó, tôi nghĩ khá to, tôi nói, Tôi cần đảm bảo. Đây là những sửa đổi điều lệ mà quy trình ngân sách sẽ tốt hơn. Năm tới. Đó là điểm mấu chốt của tôi bởi vì tôi thấy vai trò của hội đồng phần lớn là không có gì và tôi biết điều đó đặc biệt khó nghe ngay bây giờ. Nhưng với phiếu bầu này, tôi đang cố gắng đặt ra, và tôi hy vọng rằng các ủy viên hội đồng của tôi có thể, bạn biết đấy, tôi không cảm thấy có quyền hiểu về điều này tối nay. Nhưng tôi hy vọng rằng trong thời gian, tất cả chúng ta có thể liên quan đến cảm giác cố gắng đặt một kết quả mong muốn trước cảm xúc của tôi. Và trong trường hợp này, tôi đã cố gắng tìm kiếm tiện ích trong Bỏ phiếu phản đối ngân sách này, và tôi đã nghiêm túc xem xét nghiêm túc vì ngân sách này không đáp ứng các giá trị của tôi theo nhiều cách. Ngay cả với sự chiếm đoạt ngày càng tăng cho các thư viện và các trường học và đặt tiền phân vùng mà chúng ta nên có trong ngân sách, đó vẫn không phải là ngân sách mô tả Medford mà chúng ta xứng đáng được sống và cư dân của chúng ta xứng đáng được sống. Nhưng tôi không thể trong lương tâm tốt nói rằng tôi bỏ phiếu ngân sách này, là một cuộc bỏ phiếu chống lại ngân sách này, sẽ tốt hơn cho những người sống ở đây Sau đó không. Và tôi đã nói rõ ràng về chính quyền, rõ ràng hơn là thoải mái đối với tôi với tư cách là một người, tôi không thể bỏ phiếu cho ngân sách này khi biết rằng mục dòng sẽ không phản ánh các giá trị mà tôi có, trừ khi chúng tôi đảm bảo rằng với ngân sách này là một quy trình ngân sách tốt hơn vào năm tới. Và nó ít hơn tôi muốn, nhưng đó là một vai trò của hội đồng mà tôi không tin rằng chúng tôi sẽ có cách khác. Và nó phản ánh các khoản đầu tư vào kế hoạch ngân sách dài hạn mà tôi không nghĩ rằng chúng ta sẽ có cách khác. Và tôi có thể nói, Bạn biết đấy, với những cư dân có thể đã nghe tôi trong ba tuần qua nói rằng, tôi không thể bỏ phiếu cho ngân sách này nếu chúng tôi không có sự đảm bảo rằng hội đồng, rằng cư dân sẽ bỏ phiếu về khả năng của hội đồng để chiếm đoạt bắt đầu từ năm tới thông qua sửa đổi điều lệ. Tôi hy vọng rằng điều này, bạn biết đấy, quá trình đó sẽ tiếp tục với tôi với tư cách là một ủy viên hội đồng, quá trình đó phải tiếp tục. Chúng ta phải đặt điều đó, chúng ta phải đặt điều đó cho các cử tri. Trong trường hợp này, tôi nghĩ rằng đây là, Cuộc bỏ phiếu của tôi là về việc cố gắng làm cho tình huống tốt nhất mà tôi không thể ăn mừng, rằng tôi không thể cảm thấy tốt, nhưng tôi đang cố gắng làm điều tốt nhất có thể với những gì trước mặt chúng tôi. Vì vậy, đó là bối cảnh cho phiếu bầu của tôi tối nay. Cảm ơn. Cảm ơn.
[Morell]: Coucior Caviello.
[Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Vì vậy, tôi đã làm việc tất cả các ngày cuối tuần về ngân sách. Tôi đã nói chuyện với người dân ngân sách, nhưng tôi không biết điều gì đã thay đổi trong ngân sách. Vì vậy, tôi sẽ hỏi những câu hỏi của tôi rằng có lẽ ai đó có thể trả lời ngay bây giờ. Các trường vẫn phải đối mặt với sự thiếu hụt 1 triệu đô la?
[Nazarian]: Cảnh sát trưởng Madam. Cảm ơn bạn, Tổng thống Rao. Thông qua bạn đến Ủy viên Hội đồng Caraviello. Như bạn đã biết, bộ phận nhà trường có số tiền khoảng 72 triệu đô la, chỉ là số tiền 72 triệu đô la được ủy ban nhà trường bầu chọn. Kể từ chiều nay, chúng tôi hiểu rằng họ đã làm việc với con số 71,2 triệu đô la trong ngân sách được đề xuất. Số đó là gì? 71.2, chỉ là số tròn.
[Caraviello]: Điều gì ban đầu được đề xuất?
[Nazarian]: 7171 Số tròn. Sự hiểu biết của tôi dựa trên thông tin mà tôi nhận được từ bộ phận trường học. Họ đã tìm ra một cách để làm cho công việc 71,2 triệu đô la với FS hoặc tiền của họ để đến nơi họ cần. Vì vậy, về cơ bản không có sự thiếu hụt nào, vì vậy họ sẽ lấy 540.000 đô la tiền SF. Đó là sự hiểu biết của tôi, đó là khoảng 600 vào thời điểm này trong toàn bộ, và sau đó có 200.000 đô la cắt giảm, số tiền cho các vị trí trống không còn cần thiết, theo bộ phận của trường.
[Caraviello]: Vì vậy, vào cuối của điều này, chúng tôi có tài khoản Esser của chúng tôi bây giờ đã trống, đúng không?
[Nazarian]: Đó sẽ là những gì nó về cơ bản sẽ chuyển sang tài chính 24 và được sử dụng, vâng.
[Caraviello]: Vậy có bao nhiêu công việc sẽ bị giới hạn trong ngân sách trường học?
[Nazarian]: Tôi không có thông tin để đề xuất rằng, ngoại trừ- nó sẽ giống như 35, 40 công việc bị loại bỏ? Ngoại trừ 200.000 đô la mà tôi đã đề cập, tôi không có thông tin cụ thể nào cho thấy rằng sẽ có những công việc bị loại.
[Caraviello]: Được rồi, vậy. Vì vậy, ngân sách của trường dựa vào 3.150.000 đô la, bây giờ bạn đang nói với tôi rằng đó là nhiều hơn, và đó là mặt trận, và 700.000 đô la từ các tài khoản quay vòng để trang trải chi phí của paraprofessionals, điều đó có đúng không?
[Nazarian]: Tôi không có những con số trước mặt tôi.
[Caraviello]: Vì vậy, chắc chắn, nhưng tổng thống, tất cả chúng tôi đều thông qua bạn.
[Nazarian]: Tôi xin lỗi. Tôi không có ý làm gián đoạn bạn, ủy viên hội đồng Caraviello. Nhưng nếu cần thiết, tôi rất vui khi yêu cầu tổng giám đốc trường nhảy vào zoom để trả lời điều này.
[Scarpelli]: Điều đó thật tuyệt nếu cô ấy là một câu hỏi tôi sẽ nhảy vào nếu tôi có thể quan trọng. Vì vậy, thông tin. Bạn có thể cho chúng tôi biết ai đang gọi là người đứng đầu bộ phận?
[Morell]: Tôi chỉ thấy Ủy viên TPW. Tôi thấy đạo diễn O'Connor. Tôi nghĩ đó là, tôi xin lỗi, đạo diễn Hahn. Đúng, và Barbara Kerr đã ở trước đó, nhưng tôi không nghĩ cô ấy còn nữa.
[Scarpelli]: Giám thị không có trên?
[Nazarian]: Giám thị không có mặt, nhưng nếu cô ấy- một lần nữa, tôi rất vui khi nói chuyện với tổng giám đốc.
[Caraviello]: Cô ấy biết, rõ ràng cô ấy đang hạnh phúc- vậy chúng tôi có biết nợ và thiếu hụt cấu trúc của chúng tôi sẽ là gì cho năm tới không?
[Nazarian]: Vâng, như thông qua bạn, Tổng thống tinh thần, như thị trưởng đã đề cập, và như đã nêu trước đây, thành phố đang sử dụng khoảng 4 triệu đô la tiền là một quỹ một lần. Vì vậy, đó sẽ là sự thiếu hụt.
[Caraviello]: Vậy chúng ta phải làm gì tiếp theo?
[Nazarian]: Thưa bà Chủ tịch thông qua bạn, những gì chúng tôi đã làm trong vài năm qua, chúng tôi sẽ đưa những con số này xuống điểm mà chúng tôi chưa sử dụng, chúng tôi không có sự thay thế doanh thu cho ngân sách năm nay, đây là lần đầu tiên trong ba năm qua, chúng tôi đã giảm số lượng thay thế doanh thu đó trong ba năm qua. Lập kế hoạch và những gì chúng ta cần hoàn thành trong FY 25 vì các quỹ của Esser chỉ trải qua quý đầu tiên của FY 25 và các quỹ ARPA chỉ trải qua quý thứ hai. Vì vậy, chúng tôi cần làm cho tất cả điều này hoạt động trong FY 25 và chúng tôi có một bước gần hơn với đó dựa trên ngân sách được đề xuất này.
[Caraviello]: Vì vậy, vào năm 25, vì vậy ngân sách năm sau của chúng tôi, nếu chúng tôi đang theo tốc độ mà chúng tôi đang ở bây giờ, trường có thể sẽ phải đóng cửa, nhưng trường sẽ gặp vấn đề lớn hơn hiện tại. Cách trở lại. Được rồi.
[Nazarian]: Chà, Tổng thống Ralph thông qua bạn, tôi không thể kết luận rằng bởi vì trong năm đầu tiên 20 tài chính là ngân sách năm 2022, đã có hơn 13 triệu đô la được sử dụng trong một lần tiền và tôi nói hơn 13 triệu là thay thế doanh thu. Và điều đó không chiếm khoản sử dụng quỹ khác một lần để thực sự duy trì nhu cầu hoạt động. Trong năm 23, việc sử dụng tiền một lần là theo thứ tự 7 triệu đô la nếu tôi nhớ lại chính xác. Và năm nay, đó là $ 0 để thay thế doanh thu. Nhưng một lần nữa, có một quỹ một lần về cơ bản là những gì sẽ là khía cạnh chi tiêu của ngân sách. Vì vậy, tôi không thể đi đến kết luận đó bởi vì chúng tôi đã ở trên một con dốc xuống.
[Caraviello]: là trong năm nay. Vì vậy, chúng tôi sẽ bỏ qua các trường học. Vì vậy, tôi đã ngồi trong hội đồng này trong 12 năm nay. Trong ba năm qua, chúng tôi đã ngồi đây và cầu xin tiền mỗi năm. Vâng, chính quyền này có một lịch sử ngân sách quá mức hầu hết mọi bộ phận ở đây. Được rồi, vì vậy trong 21 phát triển lập kế hoạch trong 32% ngân sách đã được chi tiêu. Sở cảnh sát 51%. DPW, 52%. Sở cứu hỏa, 57%. DPW, nước và đất, 59%. Trên toàn thành phố, tổng ngân sách của chúng tôi là $ 143,794 vào năm ngoái. Chúng tôi chỉ chi 127 triệu đô la. Đó là lý do tại sao chúng tôi ngồi trên tất cả tiền mặt miễn phí này. Trong khi chúng tôi ngồi đây và cầu xin những thứ năm ngoái và năm trước, Thị trưởng đang ngồi ở nơi ẩn náu nhỏ bé của cô. Bây giờ chúng tôi đang ngồi với 25 triệu đô la. Khi rất nhiều vấn đề mà chúng tôi đang đấu tranh bây giờ có thể đã được giải quyết vào năm ngoái và năm trước. Chúng tôi chỉ chi 88% ngân sách của chúng tôi. Lịch sử, đi xem báo cáo ngân sách của riêng bạn. Bạn đã có ngân sách quá mức mỗi năm cho mọi thứ trong thành phố. Đó là lý do tại sao chúng tôi có tất cả số tiền này treo xung quanh. Chúng tôi đang cầu xin những thứ. Tôi không biết, tôi chỉ, bạn biết, đây không phải là sự minh bạch tài chính tại bất kỳ điểm nào. Và tôi nói, và tất cả những gì tôi nói, chúng tôi đã ngồi đây và chúng tôi đã cầu xin và chúng tôi đã cầu xin, và chúng tôi đã kết thúc không có gì vào năm ngoái, và năm trước khi chúng tôi kết thúc việc cầu xin không có gì. Nhưng trong khi đó, chúng ta hãy tích trữ tiền và rút đi 25 triệu đô la mà chúng ta không biết chúng ta sẽ chi nó. Chúng tôi sẽ chi tiêu nó vào năm nay.
[Nazarian]: Thưa bà Chủ tịch?
[Caraviello]: Tôi thực sự, thực sự, đó là,
[Nazarian]: Cảm ơn. Tôi thông qua ủy viên hội đồng Caraviello, ủy viên hội đồng Caraviello. Hãy nhìn xem, tôi không đồng ý với đặc điểm của bạn về vấn đề này.
[Caraviello]: Bạn có muốn có phản hồi từ Tham mưu trưởng hay không, bạn không có phản hồi mà bạn đặt sách ngân sách của bạn nói điều đó.
[Morell]: Chỉ cần giải thích những gì trong chính phủ rõ ràng.
[Caraviello]: Tôi chỉ đi với những con số bạn đã trình bày cho chúng tôi, thông qua cuốn sách ngân sách của bạn.
[Nazarian]: Tôi đã không được trao một cơ hội để trình bày một câu trả lời đầy đủ.
[Morell]: Không, bạn đã trình bày, nhưng đó là ngân sách bạn đã trình bày cho tôi. Đạo diễn Dickinson, bạn có muốn cung cấp một số rõ ràng không?
[Dickinson]: Đó là một bằng sáng chế. câu hỏi. Ừm. 25 triệu. Tôi tin rằng bạn đã có thông tin về lý do tại sao điều đó thực sự xảy ra. Nó đến từ bản tóm tắt năm 2022.
[Caraviello]: Ở đâu thực sự chúng ta làm chúng ta không quá ngân sách trong ba năm qua?
[Morell]: Ủy viên hội đồng Caraviello, xin vui lòng cho tôi trả lời câu hỏi đó.
[Caraviello]: Chúng ta không quá ngân sách?
[Dickinson]: Được rồi. Trước hết, bạn nên luôn luôn kết thúc
[Morell]: Bạn đã hỏi, sau đó tiếp tục. Bây giờ, đạo diễn Dickinson có sàn, xin hãy tiếp tục.
[Dickinson]: Được rồi, vâng. Đối với năm 2022, ngân sách đó đã quá ngân sách. Ngân sách năm nay gần hơn nhiều. Tài chính 2023 gần hơn nhiều. Tài chính 2024, chúng tôi tinh chỉnh các con số. Chúng tôi đang cố gắng, đó là những gì chúng tôi đang cố gắng đảm bảo rằng chúng tôi đang làm. Chúng tôi không có ngân sách quá nhiều. Và tôi đang cố gắng gần nhất có thể theo dự đoán của mình về bản tóm tắt, vì vậy chúng tôi có thể sử dụng mọi đồng đô la có sẵn, vì vậy chúng tôi không phải sử dụng tiền một lần. Đó là toàn bộ vấn đề, là để thành phố trở lại trả tiền khi nó đi. Và vâng, có một loạt tiền ngồi bằng tiền mặt miễn phí. Có một loạt các công dụng mà hội đồng này có thể bỏ phiếu, vì sử dụng đó, nhưng đó là những quỹ một lần. Chúng ta cần phải tránh xa chi tiêu một lần cho ngân sách hoạt động. Chúng tôi cần làm cho doanh thu trả cho những gì chúng tôi đang làm trên cơ sở hoạt động.
[Caraviello]: Tôi đang nói rằng có một mô hình ở đây về ngân sách quá mức trong ba năm qua bởi cuốn sách ngân sách của riêng bạn, chứ không phải số lượng của Rick Caraviello ra khỏi bầu trời. Ai có máy tính ở đây? Có ai có máy tính không? Kéo lên ngân sách. Lên ngân sách và xem bạn đã ngân sách bao nhiêu tiền. Không phải bạn mỗi se, bởi vì bạn không ở đây.
[Dickinson]: Ủy viên hội đồng, tôi không phủ nhận điều đó. Tôi chắc chắn không phủ nhận điều đó. Đó là điều chúng tôi đang cố gắng khắc phục.
[Scarpelli]: Đây là, hội đồng này sẽ bỏ phiếu vào ngân sách ngày hôm nay. Và chúng tôi đã nói về, có một số thay đổi được thực hiện thực sự khiến bạn nghĩ đến, đây là những gì chúng tôi cần. Vì vậy, tôi đã yêu cầu các ủy viên hội đồng của tôi lắng nghe những gì chúng tôi vừa nghe. Chúng tôi sẽ mất 500.000 đô la, 600.000 đô la tiền Esser. Chúng tôi sẽ giải quyết ngân sách trong một năm bầu cử để làm cho mọi người hạnh phúc. Và sau đó, năm sau, những giáo viên mà bạn nói đến, những đứa trẻ mà bạn nói về điều đó mà bạn yêu thích, Chúng ta sẽ ở trong tình trạng khó khăn như vậy. Tôi không biết làm thế nào chúng ta sẽ tìm ra nó. Đó là những gì đáng sợ. Hiểu những gì chúng tôi đang làm ngay bây giờ. Ủy viên hội đồng Caraviello đã trình bày những con số ra khỏi cuốn sách ngân sách. Và tôi đánh giá cao những con số bạn đã chia sẻ với tôi, bởi vì đây là những con số nổi bật mà khi chúng tôi nói về tài trợ cho cộng đồng này, tài trợ cho ngân sách, tài trợ cho một hai và một nửa, tài trợ cho các dự án khác nhau này, hiểu điều này. Kế hoạch và phát triển $ 703.000 ngân sách 226.000 được sử dụng 32% là ngân sách đã chi 32% chúng tôi đã chi cảnh sát 14,3, chúng tôi đã chi 7,4 51% ngân sách không được chi tiêu. DPW 12,9 đã chi 6,7, 52% ngân sách không được chi tiêu. Sở cứu hỏa, xin lỗi, sau DPW, đây là những người lớn ngay bây giờ chúng tôi đang đưa lên. Vì vậy, tổng chi tiêu là chúng ta đang xem xét, chúng ta đang nói hàng triệu đô la đã bị quản lý mà chúng ta có thể đã sử dụng Rằng chúng ta có thể đã sử dụng để khắc phục những khoảng trống này trong thư viện, để khắc phục những khoảng trống trong bộ phận của trường, để khắc phục các khoảng trống trên đường phố và vỉa hè. Thay vào đó, hội đồng này đã bỏ phiếu cho trái phiếu, 2,5 triệu, 2 triệu. Chúng tôi đã bỏ phiếu cho trái phiếu để làm công việc đã có trong ngân sách, thưa ông. Đây là những con số của bạn. Đây là những con số đến từ thành phố này. Để thấy rằng chúng tôi đã có ngân sách quá nhiều số tiền này là một khoản tiền, một sự xử lý rõ ràng cho các quỹ của thành phố của chúng tôi. Không phải của bạn, không phải của tôi, quỹ của cộng đồng này. Điều này thật kinh khủng. Chúng tôi đã nói về hàng triệu và hàng triệu đô la mà chúng tôi không sử dụng. Vì vậy, hãy lắng nghe, tôi đang nhìn vào táo với táo trước khi chúng tôi có thông tin này, trước khi chúng tôi cuối cùng đã ngồi xuống, bởi vì khi bạn nhận được cuốn sách ngân sách vào cuối tuần thứ Sáu hoặc ngày của cha, thật khó để xem. Và khi chúng ta đi đến điểm này và chúng ta nói về những gì chúng ta đang làm, ở hầu hết các cộng đồng, khi bạn đưa lên Ở hầu hết các cộng đồng, như tối mai, tôi sẽ ngồi ở Somerville, nó được gọi là Cut Night. Mỗi người đứng đầu bộ phận sẽ ở đây để hỗ trợ bất kỳ câu hỏi tại hội đồng. Đó là sự tôn trọng họ nhận được. Dòng ngân sách lớn nhất chúng tôi có là giáo dục, và tổng giám đốc của chúng tôi thậm chí không ở đây để trả lời một câu hỏi. Bởi vì tôi đã có những câu hỏi khác được chú ý sau khi xem xét kế hoạch thủ đô. Chẳng hạn, các lĩnh vực bị bỏ quên đằng sau trường trung học Medford. Điều đó đã qua ngày này trong năm năm, rằng nếu cuối cùng chúng ta thực hiện một nghiên cứu, điều này xảy ra hàng năm, và nó cho thấy rằng lĩnh vực đó không an toàn, chúng ta phải đóng hai trong số các lĩnh vực quan trọng nhất ở thành phố. Tôi không thấy bất cứ điều gì, đó là một công cụ tạo doanh thu khổng lồ. Và đó là những gì tôi sẽ hỏi tổng giám đốc tối nay, nhưng cô ấy không ở đây. Đây là những vấn đề nghiêm trọng mà chúng tôi không có bất kỳ người đứng đầu bộ phận nào trước mặt chúng tôi mà chúng tôi có thể hỏi những câu hỏi này, bởi vì tôi rất thích nói chuyện với người đứng đầu bộ phận, bởi vì tôi sẽ thành thật với bạn. Tôi đã nói chuyện với một số người đứng đầu bộ phận. Tôi đã nói chuyện với những người biết, bởi vì tin hay không, vẫn có những mối quan hệ ở đây và họ bị hóa đá. George, đừng bao giờ nói tên tôi. Tôi chỉ muốn bạn hiểu rằng sự nhầm lẫn mà họ có Với cách chúng tôi điều hành ngân sách, chúng rất bối rối. Bởi vì khi họ làm dòng của họ, và sau đó họ kết hợp những gì được trình bày với họ, họ hoàn toàn bối rối. Và tôi cá là bạn làm gì, nếu tôi thực hiện Đạo luật Tự do Thông tin và tôi yêu cầu bất kỳ thông tin liên lạc nào giữa các Trưởng phòng đến Giám đốc Tài chính, chúng ta sẽ thấy một số câu hỏi mà người đứng đầu bộ phận rất bối rối. Vì vậy, khi chúng tôi nói về ngân sách này, khi chúng tôi đã nói về ngân sách này như một liên minh, chúng tôi đã nói về những gì quản lý sai lầm đã có với hội đồng này trong nhiều tháng, nếu không phải là một năm. Đối với những gì chúng tôi đã hứa, những gì chúng tôi không, hãy nhớ điều đó. Hãy nhớ rằng, tôi sẽ không nói tên của hội đồng, nhưng hãy nhớ rằng, tôi sẽ không bao giờ để điều đó xảy ra với tôi nữa. Thị trưởng đã nói dối tôi. Tôi sẽ không bao giờ để nó xảy ra với tôi nữa. Cô ấy hứa với mọi thứ vào năm ngoái lúc một giờ sáng. Chúng tôi không nhận được gì. Tại đây, hôm nay chúng tôi sẽ xem xét rằng bạn sẽ bỏ phiếu cho ngân sách này với những câu hỏi này. Vì vậy, đây là những vấn đề nghiêm trọng. Đây là những vấn đề mà ủy viên hội đồng này, tôi sẽ tiếp cận và tìm hiểu về những con đường chúng ta có thể thực hiện để thực hiện một cuộc lặn sâu trong việc này. Tôi biết chúng tôi thực hiện kiểm toán, nhưng đây là điều khiến tôi sợ hãi. Và nếu Ủy viên Caraviello nói rằng đó là một mô hình, thì đây là một năm. Nếu đó là một mô hình trong ba năm, chúng ta đang làm gì? Đó là một sự quản lý sai lầm của các quỹ thành phố của chúng tôi. Đó là một sự quản lý sai lầm thô thiển. Và một lần nữa, Hít một hơi thật sâu, hãy ngồi xuống với cuốn sách ngân sách của bạn, bởi vì khi tôi hỏi câu hỏi này, nếu điều này có thật hay không, đó là số của bạn. Nó có trong cuốn sách của bạn. Đây không chỉ là một vài phần trăm, bởi vì tôi đã hỏi một vài giám đốc tài chính trong các cộng đồng lân cận. Hiếm khi bạn nhìn vào một quá mức khoảng hai rưỡi đến ba phần trăm rưỡi, đúng không? Đó thường là những gì họ nhìn vào, thường. Đó là khoảng cách mà các cộng đồng khác mà họ nói rằng họ đặt vào, khoảng hai rưỡi đến ba phần trăm rưỡi. 32, 51, 52, 57, 59, đó chỉ là năm phòng ban mà chúng tôi đã vượt quá ngân sách. Vì vậy, nếu hội đồng này muốn bỏ phiếu cho ngân sách này, khi bạn nghe những sự thật này và nói, điều này tốt hơn cho cộng đồng của chúng tôi, hãy nghĩ về nó. Hãy nghĩ về nó, bất kể những gì đã được nói hoặc những gì đã được đàm phán, hãy nghĩ về những con số trước mặt bạn nói trước khi bạn bỏ phiếu. Và tôi nói với bạn, nếu bạn ủng hộ điều này với thông tin này trước mặt bạn, Tôi hy vọng mọi người đang theo dõi, bởi vì hãy nhớ rằng, bạn bỏ phiếu và bạn đại diện cho mọi thành viên của cộng đồng này và bạn là cơ quan tài chính của họ. Đó là lý do tại sao tôi đánh giá cao công việc khó khăn của bạn. Khi chúng tôi nói chuyện và bạn đã cho tôi điều này, tôi không thể tin được. Tôi đã quay lại và tôi nhìn. Tôi không phải là một chàng trai thực sự. Tôi đã đi và ngồi với một vài người mà tôi có thể nói chuyện. Và họ không thể tin được.
[Caraviello]: Tôi đã dành cuối tuần với những con người. Tôi cũng không phải là một chàng trai. Tôi ngồi với hai người có ngân sách nhìn vào điều này và một người nhìn tôi như thể tôi có hai cái đầu. Tôi xin lỗi.
[Scarpelli]: Nếu điều này sẽ xảy ra, nếu tối nay sẽ là một trò chơi gotcha hoặc bạn thắng hoặc chúng tôi thắng, tất cả chúng ta đều thua nếu ngân sách này vượt qua. Đó là tất cả những gì tôi phải nói. Vì vậy, cảm ơn bạn.
[Morell]: Chúng tôi có Phó Tổng thống Bears tiếp theo.
[Scarpelli]: Chỉ nếu họ có phản hồi.
[Nazarian]: Điều duy nhất tôi sẽ nói vào thời điểm này, tôi xin lỗi MCM vì đã di chuyển micro. Điều duy nhất tôi sẽ cố gắng nói và đây là thời điểm mà Tổng thống Ralph thông qua bạn, Ủy viên Hội đồng VLO đã chỉ ra rằng, bạn biết đấy, những con số này là. Đáng kể bên dưới những gì thực sự đã chi tiêu, là tôi tin rằng phải có một giờ ở đây. Tôi thực sự không tin rằng trên thực tế và tôi không biết ủy viên hội đồng năm tài chính Caraviello đang đề cập đến và nếu có thể nếu bạn có thể giới thiệu chúng tôi đến các trang cụ thể trong sổ sách ngân sách hoặc ủy viên hội đồng Scarpia Scars Scarpelli nếu anh ta có thông tin đó. Tôi không tin rằng có một kịch bản mà bộ phận lập kế hoạch chỉ dành. Những gì sẽ là hai phần ba hoặc ít nhất một phần ba số tiền của họ. Tôi không tin rằng sở cảnh sát chỉ chi một nửa số tiền sẽ là một nửa số tiền của họ. Nó hầu như không thể. Phải có một vấn đề ở đây trong thông tin. Và nếu không có vấn đề gì trong thông tin, chúng tôi rất vui khi sửa điều đó. Tôi chỉ muốn hoàn thành tuyên bố của mình nếu tôi có thể.
[Knight]: Và tôi muốn hoàn thành câu hỏi của mình, thưa chủ tịch. Cuối cùng, đúng. Chúng tôi đã hỏi. Chúng tôi đã hỏi. Chúng tôi đã yêu cầu tài liệu tài chính. Trong hai năm và không nhận được nó. Và bây giờ chúng tôi đang ở ngân sách và bạn nói không, đó là một sai lầm. Ồ, đó là một sai lầm. Có lẽ nếu họ chia sẻ thông tin này với chúng tôi mà chúng tôi đã yêu cầu, vì là ống dẫn của giao tiếp theo sắc lệnh của thành phố rằng Tham mưu trưởng là một huy hiệu. Có lẽ nếu một số điều này bạn có câu hỏi cho tôi? Vâng, tôi làm. Tôi làm. Làm thế nào mà chúng ta đang lên kế hoạch cho một ngân sách dựa trên các số liệu là sai lầm?
[Bears]: Rõ ràng là thật tệ.
[Knight]: Đó là tất cả những điều này là, bạn biết đấy, vì vậy, vì vậy, vì vậy, vì vậy, vì vậy khi nói rõ rằng thật tệ. Và khi đến lúc chúng tôi thực hiện nghiên cứu của mình, chúng tôi biết rõ rằng điều đó không tốt nên chúng tôi đã yêu cầu thông tin và chúng tôi không nhận được thông tin, nhưng sau đó chúng tôi dự kiến sẽ đưa ra quyết định sáng suốt. Và sau đó khi chúng tôi thực sự ngồi xuống và có một cuộc thảo luận minh bạch, thị trưởng không phân chia và chinh phục chiến lược. Bạn biết đấy, đó là nơi chúng ta ở trong toàn bộ điều này. Đây là một trò đùa.
[Morell]: Bạn đã hỏi câu hỏi của bạn. Bà Tham mưu trưởng, xin vui lòng tiếp tục. Tôi cũng thấy Giám đốc Hunt là một giám đốc bộ phận. Cô ấy đưa tay lên. Tôi không biết liệu cô ấy có thể thêm một chút ánh sáng vào tình huống không.
[Nazarian]: Tôi chắc chắn sẽ trì hoãn cô ấy, Tổng thống Morales, cô ấy là một trong những bộ phận được liệt kê có thể có một số đầu vào về vấn đề này. Ý nghĩ rằng tôi có rằng tôi muốn nêu rõ là, tôi nghĩ rằng đó là một sự đơn giản hóa nếu thực sự có đồng bằng mà tôi chắc chắn có đồng bằng giữa những gì thực sự được tài trợ, và những gì thực sự mở rộng trong khi tôi không tin rằng đồng bằng được đọc là chính xác. Nếu thực sự có một đồng bằng mà hầu như luôn luôn có một đồng bằng nếu không chúng tôi sẽ trình bày một giấy chuyển nhượng. Điều quan trọng cần lưu ý là có những điều rõ ràng đã xảy ra trong suốt cả năm
[Morell]: Bạn có thể sử dụng một từ khác ngoài Delta không?
[Nazarian]: Có, một sự khác biệt giữa số tiền được ngân sách và số tiền thực sự được sử dụng như tôi đã nói trước đó. Vì vậy, nhưng cảm ơn bạn vì điều đó. Vì vậy, tất cả những gì tôi đang cố gắng giao tiếp, và hy vọng tôi thực sự có thể vượt qua câu này trước khi ai đó làm gián đoạn tôi với một điểm thông tin sẽ là nói điều đó về cơ bản, về cơ bản, Có những lúc các vị trí bị bỏ trống hoặc nghỉ hưu, cần có thời gian để thay thế vị trí đó tạo ra cái mà tôi gọi là phao mà Float làm tăng thêm những gì cuối cùng rơi vào tiền mặt miễn phí nếu chưa được giải thích. Các kịch bản khác trình bày về việc chi phí không đáp ứng các mức độ dự kiến hoặc như chúng ta đã thấy, dựa trên việc mua hàng đại dịch không thể được thực hiện vì các yếu tố khác nhau liên quan đến nền kinh tế công nghiệp và nền kinh tế sản xuất. Vì vậy, tôi chỉ muốn chỉ ra rằng đây là một sự đơn giản hóa để đề xuất rằng chúng tôi đã quá ngân sách và tôi muốn nêu một sự điều chỉnh về những gì về cơ bản sửa đổi những gì mà Giám đốc Ngân sách đã nêu. Cảm ơn.
[Caraviello]: Mô hình này quay trở lại năm 2020, 21 và 22. Hãy nhìn, hãy nhìn vào cuốn sách của riêng bạn mà bạn đưa ra. Chúng không được tạo ra những con số. Được rồi, vì vậy bạn muốn nói trong năm nay rằng chúng tôi có một số yếu tố không xác định? Chà, chuyện gì đã xảy ra năm ngoái? Điều gì đã xảy ra năm trước đó? Điều gì đã xảy ra trong ba năm qua?
[Knight]: Chúng ta hãy xem bộ phận pháp luật như một ví dụ, chủ tịch madam. Bây giờ, chúng tôi đã không có một luật sư thành phố hoặc một trợ lý luật sư thành phố trong một năm. Năm ngoái, chúng tôi đã ngân sách những gì, khoảng $ 422.000? Chúng tôi vẫn không có luật sư thành phố. Chúng tôi vẫn không có trợ lý luật sư thành phố, nhưng ngân sách của bộ tăng lên. Làm thế nào mà điều đó xảy ra? Thậm chí không có ai trong văn phòng, nhưng ngân sách của bộ đang tăng lên. Không có nhân viên ở đó ngoại trừ Janice. Có một người trong văn phòng, nhưng ngân sách tăng lên. Làm thế nào là có thể nếu các vị trí bị bỏ trống? Tôi không muốn nghe chúng tôi vượt qua cola, bởi vì người đến nên bắt đầu ở bước một. Vì vậy, tôi không muốn nghe chúng tôi vượt qua cola, bởi vì đó chỉ là một cách khác để kiểm soát một câu chuyện sai.
[Morell]: Bạn có một câu hỏi, phó chủ tịch? Vâng, nó đã xảy ra như thế nào?
[Knight]: Được rồi, tại sao chúng ta lại cho luật sư thành phố tăng khi vị trí bị bỏ trống? Tại sao ngân sách trong văn phòng luật này lại đi lên khi hai vị trí đã tài trợ thông qua bỏ trống?
[Morell]: Ừm, tôi sẽ đi đến Giám đốc Hunt và sau đó chúng tôi sẽ quay lại.
[Knight]: Vâng, xin vui lòng không.
[Hunt]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Là một người đứng đầu bộ phận ở đây trong suốt thời kỳ đó, tôi có thể giải thích nó với tất cả sự tôn trọng đối với đạo diễn Dickinson. Anh ấy gần đây hơn và không có mặt. Trong năm tài chính 20, khi đại dịch xảy ra vào tháng 3 năm 2020, chúng tôi được yêu cầu ngừng chi tiêu. Vì vậy, đã có một sự giảm lớn trong bất kỳ dự án nào, tất cả đều dừng lại, và rất nhiều POS mở không bao giờ được thanh toán vì chúng tôi phải dừng công việc. Và công việc không thực sự tiếp tục theo bất kỳ ý nghĩa bình thường trong một năm. Có rất nhiều dự án mà chúng tôi không thể làm trong năm tài chính 21. Và vào tháng 12 năm 2021, hoặc 2020, vì vậy năm tài chính 21, chúng tôi đã được chỉ đạo để đóng băng ngân sách của mình một lần nữa. Và để ngừng chi tiêu, vì vậy bất kỳ chi tiêu tùy ý nào đã dừng lại, điều này chiếm rất nhiều khoản chi tiêu và giảm giá trong bộ phận của tôi và năm tài chính 22, ngân sách đóng băng đến vào tháng Tư. Và vì vậy chúng tôi không thể chi tiêu và nó trở nên vô cùng khó khăn để thuê. Số năm tài chính 23, các con số trong ngân sách là từ tháng ba. Vì vậy, bất kỳ bộ phận nào nặng trong nhân sự đều thiếu 25% chi tiêu của họ vì bạn không nhìn thấy chi phí cả năm. Họ thậm chí không phải là năm cho đến nay cho đến tháng Sáu, họ từ tháng 3. Và rất nhiều dự án của chúng tôi có chi tiêu lớn vào tháng Tư, Tháng 5 và tháng 6, một người đứng đầu bộ phận có trách nhiệm không chi phần lớn ngân sách của họ trong sáu tháng đầu năm, họ đã chia sẻ và rất nhiều chi tiêu xảy ra vào cuối năm. Đó là lý do tại sao các ngân sách này là thiếu hụt. Bạn có thể thấy trước đại dịch. Thành thật mà nói, tôi sẽ phải đào lại, nhưng bất cứ khi nào tôi nhận được một chỉ thị để ngừng chi tiêu, nó đến từ giám đốc tài chính, bảo chúng tôi đóng băng ngân sách. Vì vậy, nó sẽ là Aleesha Nunley trong năm tài chính 20 và 21.
[Knight]: Được rồi, và không phải chúng ta không có vị trí tuyển dụng ở vị trí giám đốc tài chính trong khoảng thời gian đó sao?
[Hunt]: Trong năm tài chính 22. Và khi cô ấy vắng mặt, chúng tôi sẽ nghe từ Tham mưu trưởng.
[Knight]: Cảm ơn rất nhiều.
[Morell]: Được rồi. Cảm ơn bạn, Giám đốc Hunt. Tôi sẽ đến gặp Phó Tổng thống Bears, và sau đó là Ủy viên hội đồng Tseng. Và sau đó chúng ta sẽ quay lại.
[Bears]: Tôi đang cố gắng giữ nó đến hai câu sau câu này. Câu trả lời cho các câu hỏi mà chúng tôi đã hỏi chính quyền đã quay lại với chúng tôi qua email. Nếu chúng ta đọc câu trả lời, họ cho thấy rằng Chính quyền đã nói rằng Cleargov là một phần mềm xấu và các số thực tế cho các khoản chi tiêu ở Cleargov không đáng tin cậy. Đó là một trong những vấn đề mà chúng tôi có xung quanh câu hỏi thặng dư mà tôi đã hỏi bạn lúc đầu. Vì vậy, có không chính xác, chúng ta đừng né tránh nó, Rick. Có thông tin không chính xác trong Cleargov về chi tiêu thực tế không phản ánh thực tế thực sự. Điều đó đã được gửi cho chúng tôi vài tuần trước. Chúng tôi đã có thông tin đó trong nhiều tuần và câu hỏi và câu trả lời đã được gửi cho chúng tôi. Tôi lo ngại về ngân sách năm tới và vách đá, đó là lý do tại sao chúng tôi làm việc cùng nhau để có được một lực lượng đặc nhiệm và quy trình ngân sách bắt đầu vào tháng 1 để chúng tôi mở ra toàn bộ và có những câu hỏi và thảo luận này và thông tin mà chúng tôi cần. Và đó là một cam kết công khai. Và bạn biết những gì không? Đó là những gì chúng tôi cần để đến đó. Vì vậy, tôi sẽ chuyển sang kết thúc cuộc tranh luận. Tôi đang chuyển sang cuộc tranh luận kết thúc.
[Morell]: Có một chuyển động để kết thúc cuộc tranh luận. Chúng tôi phải bỏ phiếu về điều đó. Chúng tôi có một chuyển động từ Phó Tổng thống Bears để kết thúc cuộc tranh luận.
[Scarpelli]: Vì vậy, chúng tôi có thể, vì vậy chúng tôi có những câu hỏi khác.
[Morell]: Chúng tôi có thể, bạn có thể bỏ phiếu một lần nữa, gửi cuộc tranh luận. Chúng tôi có một chuyển động cho Thượng nghị sĩ Bears để kết thúc cuộc tranh luận. Tôi có một giây từ Hiệp sĩ Ủy viên? Đó là một chuyển động, tôi sẽ lấy nó. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Scarpelli]: Câu hỏi là chúng tôi có một cái gì đó công khai mà thị trưởng được đồng ý. Cô ấy đã không công khai cho chúng tôi những vấn đề khác vào năm ngoái? Chúng ta không có vấn đề công cộng khác vào năm ngoái? Đây có phải là những gì bạn sẽ làm?
[Morell]: Không, ba trong sự khẳng định cho cảm xúc tiêu cực thất bại. Ủy viên hội đồng Tseng như một tầng tiếp theo.
[Tseng]: Cảm ơn bạn, vai trò chủ tịch. Nếu chúng ta đang xem ở đâu nếu chúng ta sử dụng thực tế trong sách ngân sách và chính phủ rõ ràng. Tôi muốn củng cố, họ chỉ đi đến tháng 3, và vì vậy chúng tôi sẽ thiếu một phần tư số. Ngoài ra, bởi vì nếu bạn đang nhìn vào cuốn sách ngân sách được đăng trực tuyến được thực hiện trong mùa ngân sách, vì vậy những người cũng làm rõ nhưng bạn không nói về các số liệu từ đó tôi cũng chỉ giải thích rằng nếu bạn đang nhìn vào những gì được cung cấp cho chúng tôi và nếu bạn đang nhìn vào những gì được cung cấp cho chúng tôi và trên trang web. Họ những con số đó cũng chỉ đi vào tháng 3, vì vậy trong tất cả những năm chúng ta sẽ đến, chúng ta sẽ thiếu một phần tư điểm thông tin thực tế.
[Bears]: Một trong số các bạn có thể nói rằng những con số cho chi tiêu thực tế ở Cleargov, chúng không được cập nhật thường xuyên và không sửa các số chính xác trong Cleargov cho chi tiêu thực tế trong một số năm tài chính gần đây?
[Scarpelli]: Vâng, đó là sự thật. Cảm ơn điểm thông tin của thông tin. Vì vậy, với thông tin này bạn vừa cung cấp cho chúng tôi. Bạn chỉ cần công khai nói với chúng tôi rằng những con số chúng tôi không có sự thật, làm thế nào chúng tôi có thể đi đến ngân sách này nếu chúng tôi bỏ phiếu cho ngân sách này.
[Dickinson]: Mặt sau của Cleargov rất có vấn đề và các bản tóm tắt của nó có phần không đáng tin cậy. Tôi có thể nói với bạn ngay bây giờ cho năm tài chính 2022, tổng số lượt quay lại trong ngân sách trong quỹ chung là ít hơn 5,9 triệu đô la. Hầu hết trong số đó là do số bảo hiểm y tế không chính xác. 2,4 triệu đô la đã được quay lại trong bảo hiểm y tế. Đó là lý do tại sao trong ngân sách này, chúng tôi đã xem xét những con số đó và chúng tôi đã giảm đáng kể dự đoán của mình cho những gì chúng tôi cần cho bảo hiểm y tế. Điều đó đã cho phép chúng tôi, một phần, thực sự thoát khỏi việc sử dụng tiền một lần để tài trợ cho ngân sách này. Vì vậy, tôi đang làm việc với những gì tôi có. Năm 2022, tổng số lần quay lại là 5,9 triệu đô la. Tôi biết điều đó.
[Scarpelli]: Có phải ủy viên hội đồng Tseng-wook được thực hiện?
[Morell]: Điều đó, bạn có gì nhiều hơn không?
[Tseng]: Ý tôi là, tôi sẽ chỉ đề nghị rằng nếu chúng ta có nhiều câu hỏi hơn, ý tôi là, giống như thực tiễn trong tương lai, chúng ta nên gửi email cho họ cho chính quyền thay vì biến nó thành một sự khó khăn.
[SPEAKER_09]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli.
[Knight]: Thưa chủ tịch, bạn có thể lặp lại điều đó không? Thay vì lấy phiếu bầu làm cơ quan, chúng tôi muốn chúng tôi gửi email ... không, bạn nói rằng bạn muốn chúng tôi gửi email riêng lẻ thay vì lấy phiếu bầu làm cơ thể và nêu vấn đề với cơ thể công khai? Và không thảo luận về chúng, yeah?
[Morell]: Nó không phải là một chuyển động. Bạn không cần phải thẩm vấn anh ta. Ủy viên hội đồng Scarpelli.
[SPEAKER_09]: Ủy viên hội đồng Stark.
[Scarpelli]: Xin lỗi rất, rất đơn giản. Tôi thấy rằng người ta nghi ngờ rằng chúng tôi có một phần mềm mà Giám đốc Tài chính có mối quan tâm và sẽ trình bày một ngân sách mà tôi thấy rằng nó đang ở độ dốc trơn trượt ngay bây giờ để đưa ra quyết định. Tôi cũng nghĩ rằng các hội đồng đồng nghiệp của tôi đang đưa ra quyết định bởi vì những điều công khai đã được hứa hẹn. Như thể chúng tôi không nhớ khi chúng tôi được hứa với luật sư thành phố, chúng tôi đã không nhận được một. Năm ngoái khi chúng tôi được tặng một luật sư thành phố, và chúng tôi đã được đưa ra các lựa chọn khác mà chúng tôi ngồi đây và chờ đợi và chúng tôi có, chúng tôi không bao giờ đi qua. Tôi không muốn bạn quên rằng tôi muốn chắc chắn rằng đó là trong hồ sơ công khai mà tôi đã nói điều đó, bởi vì lý do tại sao hội đồng đồng nghiệp của tôi nói rằng họ ủng hộ ngân sách này bởi vì bất cứ điều gì đã được thảo luận và đồng ý. Nó được thảo luận trong Open, và nó là, nó là công khai. Và Những gì chúng ta chưa bao giờ nói dối trước đây. Và một lần nữa, lý do tại sao tôi nói điều này, và tôi biết, lắng nghe, chúng tôi vẫn có những câu hỏi vẫn chưa được trả lời. Tôi đã yêu cầu một bản sao của chuyên gia tư vấn người đã đặt sự an toàn của những đứa trẻ của chúng tôi vào trường trung học lên hàng đầu trong báo cáo của mình. Tôi chưa xem báo cáo đó. Tất cả những gì chúng ta biết- Báo cáo xứ Wales? Chà, nó đã không được thảo luận trong ngân sách rằng mặc dù chúng tôi chưa có, 900.000 đô la đã được hỏi vì báo cáo đến từ ủy ban nhà trường, 900.000 đô la đã được hỏi trong báo cáo đó Để làm cho trường trung học Medford an toàn và hiệu quả tiến về phía trước, như việc bổ sung các hiệu trưởng, giống như việc bổ sung nhiều paraprofessionals, như việc bổ sung các giám sát viên, như bổ sung các hệ thống bảo mật. Vì vậy, bây giờ chúng tôi sẽ bỏ phiếu về một cái gì đó mà không cần chuyên gia tư vấn đó và không tôn trọng những gì họ đã nói và đồng ý rằng chúng tôi sẽ để tài trợ của Esser Khắc phục sự thâm hụt mà tất cả chúng ta rất mạnh mẽ đối với yếu tố này. Bởi vì tất cả những gì chúng tôi đang làm là đẩy nó xuống đường. Và một cách công khai, Thị trưởng Madam, Chủ tịch Madam, có vẻ như, miễn là nó vượt qua mùa ngân sách này, bởi vì tháng 11 là một mùa rất quan trọng, chúng ta đừng lo lắng về điều đó bây giờ. Hãy vượt qua mùa giải. Hãy vượt qua phiếu bầu. Đó là những gì tôi thấy. Tôi chỉ muốn chia sẻ điều đó với các ủy viên hội đồng của tôi, và tôi sẽ nhường ngay bây giờ.
[Morell]: Tôi nghĩ- cảm ơn bạn, Ủy viên Caraviello. Hội đồng đã hỏi tổng giám đốc về việc ban hành những gì được nêu trong báo cáo của Welch, và cô đã nói rằng nó được đưa vào ngân sách. Nó không được gọi cụ thể, nhưng cô nói nó nằm trong ngân sách.
[Scarpelli]: Phải, nhưng báo cáo, chúng tôi muốn xem báo cáo, bởi vì những gì tôi sẽ nói với bạn- Tôi đã không nhận được nó. Không, nhưng những gì tôi cũng sẽ nói với bạn là khi tôi nói chuyện với các giáo viên thực sự được phỏng vấn, họ rất ấn tượng bởi các chuyên gia tư vấn và họ cuối cùng họ đã cảm thấy như họ đã được lắng nghe. Nhưng sau cuộc họp mà tôi đã bỏ lỡ vào thứ Tư, thật không may, những gì tôi đã phát hiện ra từ một số giáo viên này rằng, những người hiện đã biến mất, những giáo viên đã ở trong hệ thống trong nhiều năm, họ đã có đủ, họ đã tiếp tục. Vì vậy, đó là nói tự do. Vì vậy, khi họ nói với tôi rằng đến tháng 9, nếu những điều này không được đặt ra, chúng ta sẽ ở trong tình huống sợ hãi tương tự và mối quan tâm an toàn. Và đó là những gì họ đã chia sẻ với tôi. Tôi chỉ muốn chia sẻ điều đó với bạn vì tôi chưa thấy gì về sự gia tăng của hiệu trưởng và hiệu trưởng, và chúng tôi đang nói về bất cứ điều gì, và nếu nó được thực hiện theo cách nó được tài trợ ngay bây giờ, phải không? Cảnh sát trưởng Madam, theo cách mà nó được tài trợ, chúng tôi đang xem xét 600.000 đô la ngay từ đầu năm tới. Vì vậy, bất cứ điều gì chúng tôi sẽ thực hiện, nó có thể tốt trong một năm, nhưng sau đó tất cả đã biến mất. Và tôi chỉ không nghĩ đó là một âm thanh Quyết định có trách nhiệm tài chính mà chúng tôi có thể đưa ra. Tôi chỉ không nghĩ vậy. Vì vậy, cảm ơn bạn.
[Morell]: Cảm ơn. Báo cáo đã được gửi đến hội đồng tôi có thể cảm ơn bạn.
[Scarpelli]: Được rồi, nếu bạn có thể, tôi đánh giá cao nó.
[Morell]: Chúng tôi sẽ đến với Phó Tổng thống Bears. Bạn đã đưa tay lên tại một số điểm. Cảm ơn.
[Bears]: Một lần nữa, trên tất cả những điều này, như, tôi nghĩ rằng điều này quay trở lại với những gì chúng tôi đã nói khi bắt đầu quá trình này và những gì chúng tôi đã nói với văn phòng của bạn, giống như nhân viên của bạn chạy xung quanh bạn. Vì vậy, một trong những lý do chúng tôi muốn tiền lập kế hoạch ngân sách đó và đó là một lý do tôi rất vui vì chúng tôi sẽ khám phá nó, và những gì chúng tôi đã thảo luận bởi vì dường như tôi không có đủ thời gian để đưa ra những con số phù hợp vào chính phủ rõ ràng về chi tiêu thực tế. Và đó dường như là vấn đề hoặc hệ thống chính phủ rõ ràng này không làm cho nó đủ dễ dàng để làm điều đó và nó không phải là ưu tiên hàng đầu. Và tôi nghĩ rằng điều đó đã tạo ra một khoảng cách thông tin ở đây, nơi mọi người nghĩ một điều và đó không phải là con số thực bởi vì các số được đưa ra không phải là con số chính xác vì bất kỳ lý do gì, công suất hoặc chính công nghệ. Và tôi nghĩ bạn biết điều gì đó cho tôi, sẽ rất tốt nếu đảm bảo rằng Chúng tôi cập nhật ngân sách chính phủ rõ ràng để có các thực tế chính xác mà chúng tôi đã cập nhật cho các năm tài chính trước đó cho cuối năm tài chính 23, và sau đó chúng tôi đi vào tài chính 24, có một lưu ý rõ ràng ở đó ở đâu đó, FY 24 thực tế chưa hoàn thành vì năm chưa hoàn thành và chúng tôi sẽ cập nhật chúng sau ngày 30 tháng 6, vì thông tin này đã diễn ra. Điều đó không đầy đủ và không chính xác. Và nó đã tạo ra một sự bất đồng ở đây về những con số thực tế là gì. Bây giờ, tôi đã nhận được các phiên bản thực tế khác từ các bạn trong các tài liệu khác nhau. Vì vậy, tôi biết đó là cách tôi biết những gì ở Cleargov không phải là thực tế. Nó không phải là thực tế từ ACFR. Đó không phải là thực tế từ bảng tính thực tế mà bạn đã gửi qua. Vì vậy, tôi biết Cleargov không phải là một nguồn đáng tin cậy cho những thông tin đó. Một lần nữa, tôi chỉ nghĩ rằng đó là điều trong tương lai mà chúng ta sẽ không chỉ có 3540 phút bối rối và tranh luận về những gì thành phố đã thực sự chi tiêu trong ba năm tài chính qua tranh luận nhưng tôi đang bỏ phiếu về việc bỏ phiếu. Mối quan tâm của tôi về tương lai là rất thực tế. Đó là lý do tại sao điều quan trọng đối với tôi là chúng tôi sẽ có một lực lượng đặc nhiệm và một quy trình ngân sách được cải thiện trong ngân sách tiếp theo để chúng tôi thực sự có thể trả lời những câu hỏi này. Đó là lý do tại sao điều quan trọng đối với tôi là thông tin thực tế được đưa ra. Và thật lòng mà nói, bạn biết đấy, có một cam kết công khai ở đây. Và nếu Nếu các khẳng định là đúng rằng ai đó muốn quay lại cam kết đó, tôi chắc chắn rằng đó sẽ là thức ăn gia súc tuyệt vời cho mùa giải sắp diễn ra. Tất cả mọi thứ mà chúng tôi yêu cầu cho lần cuối, tất cả mọi thứ chúng tôi yêu cầu- George. Tất cả mọi thứ chúng tôi- tất cả mọi thứ chúng tôi yêu cầu trong ngân sách cuối cùng vẫn nằm trong ngân sách. Vâng, đó là, George. Tôi đồng ý. Tôi rất thất vọng vì việc tuyển dụng đã không xảy ra. Tôi rất thất vọng rằng- Đó vẫn là tất cả trong ngân sách. Chúng tôi không bao giờ muốn nó.
[Morell]: Phó Tổng thống Bears có sàn. Ngoài ra, có lẽ điều này chỉ- không, không, không.
[Bears]: Tôi chỉ nói tất cả những gì chúng tôi có được năm ngoái vẫn còn trong ngân sách. Nếu bạn có một luật sư muốn làm việc ở đây, đó là một câu chuyện khác.
[Morell]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Collins. Ủy viên hội đồng Collins. Ủy viên hội đồng Collins. Ủy viên hội đồng Collins. Cô quên mất.
[Caraviello]: Cô quên mất những gì cô muốn nói. Cô ấy đã chờ đợi quá lâu.
[Collins]: Không, tôi thực sự chỉ chờ đợi để được lắng nghe. Cảm ơn.
[Morell]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Collins.
[Collins]: Cảm ơn. Tôi nghĩ rằng tôi đã nói rõ rằng tôi biết tôi đang bỏ phiếu như thế nào, mặc dù đây là một quyết định rất khó khăn và tôi nghĩ rằng chúng tôi có một, tôi biết rằng không phải tất cả các ủy viên hội đồng của tôi đều cảm thấy như vậy, và bạn có quyền cảm thấy chế giễu điều đó, và tôi không hối hận vì điều đó. Và tôi hy vọng bạn cũng có thể hiểu rằng tôi cũng đến từ ý nghĩa của chính tôi. Và chỉ để nhắc lại trước khi tôi chuyển động để phê duyệt, Bạn biết đấy, đây là một quyết định khó khăn. Và khi chúng tôi nói về một ngân sách năm tài chính cá nhân, tôi nghĩ rằng nó là khó khăn. Chúng tôi không thể nghĩ về tất cả các ngân sách sau đó. Thật khó để không nghĩ về kế hoạch dài hạn. Thật khó cho cá nhân tôi với tư cách là một thành phần và là một ủy viên hội đồng không bị choáng ngợp bởi quy mô nhu cầu cho mọi thứ mà cả hai đều không được tài trợ trong ngân sách năm tài chính sắp tới này và mọi thứ đang được lên kế hoạch cho năm, 10, 25, 50 năm sau đó. Và để không bị tê liệt bởi điều đó và đưa ra quyết định, Tôi phải suy nghĩ về những gì trong phạm vi quyền hạn của mình, tôi có thể chắc chắn là gì trong ngân sách, rằng chúng ta tốt hơn là có ngân sách hơn là không, điều đó không thể xảy ra trên bàn. Vì vậy, đó là nơi tôi đến, phân vùng, trường học, thư viện. Và nếu có một cách để chúng tôi có được một lợi thế cho sự tham gia có ý nghĩa hơn vào quy trình ngân sách bắt đầu từ năm tới, Tôi nghĩ rằng đó là nhiều hơn những gì chúng ta có thể nhận được. Nếu không, tôi có hài lòng không? KHÔNG. Và nếu bạn muốn kể một câu chuyện về việc tôi hạnh phúc với kết quả này, thì điều đó tốt. Đó là một câu chuyện. Nhưng đó là nơi mà phiếu bầu của tôi đến từ. Tôi chuyển động để phê duyệt.
[Morell]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Caraviello, chúng tôi có một chuyển động trên sàn từ ủy viên hội đồng Collins để phê duyệt, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Ủy viên hội đồng Caraviello.
[Caraviello]: Tôi có một câu hỏi cuối cùng. Vì vậy, nếu chúng ta biết Clearglove đã sai từ ngày đầu tiên, tại sao thị trưởng lại đến đây và sử dụng nó trong bài thuyết trình của mình? Đêm đó khi cô ấy trình bày, khi bạn biết điều đó là sai.
[Nazarian]: Bà ghế, nhân viên. Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell. Ý tôi là, tôi đã không có nhiều cơ hội để thực sự tuyên bố nhiều về nghị quyết cụ thể này được liên quan đến việc được trình bày bởi thị trưởng của ngân sách này. Nhưng tôi không tin rằng tôi đã tuyên bố rằng ngân sách này là sai và chúng tôi cố tình đặt một ngân sách sai trước mặt bạn. Tôi nghĩ rằng Giám đốc Hunt đã cung cấp một số lượng lớn bối cảnh cho vấn đề này liên quan đến những gì xảy ra trong những năm trước.
[Caraviello]: Vì vậy, tất cả những gì tôi đang nói là, tại sao thị trưởng, biết rằng nó sai, sử dụng nó trong bài thuyết trình của mình?
[Nazarian]: Tổng thống Morell, những gì tôi đã tuyên bố là cho đến tối nay, tôi không có kiến thức về thông tin là sai. Và tôi, tại thời điểm này, không có số trang để hướng tôi đến các ngân sách cụ thể là sai cụ thể. Bây giờ, tất cả những gì tôi cần là thông tin và chúng tôi rất vui khi xem xét nó. Nhưng để rõ ràng, không ai có bất kỳ thông tin nào trước tối nay, theo như chính quyền có liên quan hoặc tài chính, theo như tôi hiểu. Tôi đã không nói điều đó. Tôi không nói cho chủ tịch giám đốc tài chính.
[Dickinson]: Anh ấy nói anh ấy biết.
[SPEAKER_09]: Được rồi.
[Dickinson]: Nếu tôi có thể, rất nhiều thứ ở phía sau của chính phủ rõ ràng. Làm các biểu đồ này, v.v. Tôi biết có vấn đề với nó. Nhưng chúng tôi cần phải lấy một cuốn sách ngân sách vì những gì tôi tập trung vào là ngân sách cho năm 2024. Và đây là một ngân sách tốt. Chúng tôi đã làm việc với mọi bộ phận trong thành phố để thắt chặt mọi thứ. Tôi đang ở giới hạn những gì tôi có thể mong đợi trên bản tóm tắt để chúng tôi có thể tài trợ cho ngân sách này dựa trên doanh thu hoạt động của chúng tôi. Đó là những gì tôi đã tập trung vào. Tôi không thể nói rằng tôi biết phần mềm của Cleargov ngược và chuyển tiếp, và tôi không thể nói rằng tôi có thể, nếu, nếu, Tôi nhìn vào những con số mà bạn đang trình bày, tôi có thể tìm ra chúng đến từ đâu. Và nếu có nhiều lỗi ở phía sau của Cleargov, tôi có thể sửa chúng.
[Caraviello]: Và sau đó- chúng tôi có 10 ngày để sửa nó và chúng tôi có thể bỏ phiếu cho ngân sách sau khi chúng được sửa. Vì vậy, chúng tôi có thể đưa ra một ước tính tốt hơn về việc bỏ phiếu về nó. Tôi đang tìm kiếm, nếu tôi làm theo những con số, tôi đã dành cả ngày cuối tuần để xem bằng sáng chế. của ngân sách quá mức, vì vậy tôi chỉ tiếp tục những con số mà bạn đã cho tôi. Bạn nên đưa ra một từ chối trách nhiệm cho mọi người nói, hey, những con số đó là sai, đừng đi theo họ.
[Morell]: Ngoài ra chỉ vì tiền bạn di chuyển bạn di chuyển.
[Knight]: Điều đó không bao giờ xấu hổ về bạn xấu hổ với tôi. Đức Tổng thống cuối cùng đúng, chúng tôi đã nói về đây là vấn đề giao tiếp đúng hơn bất cứ điều gì khác. Đó là một vấn đề giao tiếp. Mọi người sẽ đồng ý đây là một vấn đề giao tiếp. Tuyệt đối. Mọi người. Vì vậy, ai chịu trách nhiệm giao tiếp từ văn phòng của thị trưởng. Bất cứ ai, bất cứ ai cũng biết ai chịu trách nhiệm về truyền thông từ văn phòng thị trưởng? Ai đã đi từ văn phòng thị trưởng? Có ai không? Không, đó không phải là giám đốc truyền thông. Đó không phải là chuyên gia, chuyên gia truyền thông hoặc hai người khác mà họ có trong văn phòng đó. Theo pháp lệnh của thành phố, sẽ có một Tham mưu trưởng Chính sách được chỉ định bởi Thị trưởng có nghĩa vụ bao gồm quản lý truyền thông và thông tin cả đến và từ Văn phòng Thị trưởng. Vì vậy, chúng tôi nói về một số vấn đề mà chúng tôi có trong cộng đồng này. Rất nhiều trong số đó nằm trong việc áp dụng các pháp lệnh và cách giải thích đương nhiệm của chúng. Vì vậy, khi tôi ngồi đây và tôi xem xét rất nhiều vấn đề xảy ra trong cộng đồng này và tôi nghĩ về những điều chúng tôi nhận được chúng tôi rất buồn về luật KP, một trong những điều lớn nhất chúng tôi khó chịu về đúng, hãy đọc pháp lệnh thành phố. Hãy đọc những gì sắc lệnh thành phố nói. Được rồi, về một trợ lý luật sư thành phố, bởi vì pháp lệnh thành phố nói rằng thị trưởng có thể bổ nhiệm một trợ lý luật sư thành phố. Bây giờ, có ai có thể nói với tôi trong ngân sách năm ngoái, trợ lý luật sư thành phố là gì không? Tôi tin rằng đó là $ 422.000 là ngân sách của bộ phận pháp lý. Và sắc lệnh thành phố của chúng tôi nói rằng chính quyền không thể chi tiêu nhiều hơn đã được chiếm đoạt cho Bộ. Nhưng chúng tôi có sự tương ứng từ chính quyền này nói rằng họ đã chi 450.000 đô la cho luật KP. vượt quá 422.000 trong ngân sách. Có hay không thông tin đó được trình bày cho chúng tôi bây giờ là chính xác là trong câu hỏi. Nhưng cuối cùng, có một ứng dụng sai đáng kể của các pháp lệnh thành phố theo cách mà thành phố được cho là sẽ điều hành. Đầu tiên trong số đó là có một luật sư thành phố. Vâng, không có. Sẽ có một, phải có một, không có một. Sau đó, có những điều khiển được đưa ra thông qua sắc lệnh của thành phố để ngăn chặn chi tiêu hoang dã và không được kiểm soát như những gì đang diễn ra với luật KP. Và chúng tôi cũng không tuân theo điều đó. Nhưng để đảm bảo rằng chúng tôi tuân thủ nó, chúng tôi không có dữ liệu tài chính trước chúng tôi để cho phép chúng tôi đưa ra quyết tâm đó về việc liệu chúng tôi có tuân thủ các pháp lệnh địa phương hay không. Lần trước chúng tôi đã nêu ra một vấn đề về một sắc lệnh, thị trưởng nói, tốt, Hội đồng thành phố chỉ có thể thay đổi nó. Lần trước chúng tôi đã đưa ra một vấn đề về quy trình, Tham mưu trưởng cho biết, chúng tôi sẽ chỉ làm điều đó dưới sự đình chỉ. Đây là cùng một chính quyền đã thực hiện minh bạch, cùng một chính quyền đã chạy trên cộng đồng. Được rồi, vì vậy khi chúng ta ngồi đây la hét và la hét với nhau, hãy hiểu, chúng ta không phải là vấn đề. Chúng tôi trong vòng tròn này đằng sau đường ray này không phải là vấn đề. Bạn biết chúng ta là gì không? Chúng tôi thất vọng. Bạn biết tại sao chúng ta thất vọng? Bởi vì chúng tôi đã đặt một túi nhựa và chúng tôi đã cố gắng tìm đường ra trong hai năm qua. Đó là lý do tại sao. Vì vậy, chúng tôi đã khiến Zach và George thất vọng với nhau. Tại sao? Vì chính quyền. Nicole và tôi trở thành những người bạn rất tốt trong toàn bộ quá trình này. Tại sao? Bởi vì những mối quan tâm và giá trị được chia sẻ mà chúng tôi có với chính quyền. Trông như vậy, nhưng đó thực sự là những gì đang xảy ra. Đó là sự thật và thực tế đằng sau tình huống. Bây giờ, một số người trong chúng ta nói một chút say mê hơn những người khác. Một số người trong chúng ta đã ở khoảng một chút so với những người khác. Vì vậy, một số người trong chúng ta có một mức độ thất vọng cao hơn rất nhiều so với người khác. Một số người trong chúng ta cũng đã có kinh nghiệm đưa ra những gì tôi gọi là đồng hồ BS. Tất cả chúng ta đều có một đồng hồ đo BS. Tất cả chúng ta có thể ngửi thấy nó từ một dặm. Một số người trong chúng ta tốt hơn trong việc ngửi nó hơn những người khác. Một số người trong chúng ta cho phép mọi người có thêm một chút thời gian khi nói đến việc điều khiển BS của họ quanh đây. Tôi không phải là một trong những người đó. Được rồi. Tôi sẽ không ngồi đây và lãng phí thời gian nghe BS. Đó không phải là những gì tôi ở đây. Tôi ở đây để đưa ra quyết định tốt thay mặt cho người nộp thuế trong cộng đồng này. Và tôi không thể làm điều đó bởi vì chính quyền này là không sợ hãi. Vì vậy, chúng tôi ngồi đây và chúng tôi đã đấu tranh và chúng tôi tranh luận và mọi thứ khác. Tất cả chúng ta đều muốn điều tương tự. Chúng tôi muốn sự tôn trọng mà chúng tôi xứng đáng nhận được từ chính quyền này để chúng tôi có thể thực hiện công việc mà những người trong cộng đồng này đã bầu chúng tôi làm. Và chúng tôi không thể làm điều đó dựa trên các công cụ, tài nguyên, quy trình và các thủ tục mà chính quyền này đã thực hiện. Và tuần này qua tuần khác, chúng tôi bày tỏ những thất vọng này. Và tuần này qua tuần khác, chúng tôi đánh bại ngực của chúng tôi. Và tuần này qua tuần khác, không có gì thay đổi. Mọi thứ vẫn giữ nguyên. Mọi thứ vẫn giữ nguyên. Và làm thế nào để bạn làm cho mọi thứ giữ nguyên? Bằng cách làm những việc như phân chia và chinh phục. Bằng cách làm những việc như cắt giảm các giao dịch và thực hiện những lời hứa mà bạn sẽ không giữ. Bằng cách gửi các thông cáo báo chí kiểm soát các câu chuyện không đúng, nhưng kiểm soát sự quay vòng vì không có phương tiện truyền thông địa phương nào trong cộng đồng. Đó là những thực tế của tình huống. Đó là những gì đang xảy ra. Và đây là những rào cản mà chúng ta phải đối mặt như một cơ thể. Nhưng đối với những người đang theo dõi điều này hoặc những người đang ngồi trong khán giả nói rằng, Chúa Giêsu, những người này là những người điên. Cái quái gì đang xảy ra vậy? Tất cả chúng ta đều muốn điều tương tự. Chúng tôi chỉ điên vì họ không đưa nó cho chúng tôi. Đó là những gì nó được. Mọi người ở phía bên này của đường sắt có cùng giá trị. Họ muốn biến Medford thành một nơi tốt hơn. Mọi người ở phía bên này của đường ray đã yêu cầu các công cụ để làm điều đó. Chỉ có một mẫu số chung và một luồng chung. Một rào cản, một lý do mà chúng tôi chưa được cung cấp các công cụ mà chúng tôi cần. Và nó đến từ khắp hội trường. Và đừng quên điều đó. Bởi vì vào cuối cuộc họp này, tất cả chúng ta sẽ rời đi, tất cả chúng ta sẽ tức giận với nhau và mọi thứ khác mà không có lý do. Bởi vì đây là những gì chính quyền muốn. Đây là phương pháp mà họ tạo ra để phân chia một cái nêm giữa chúng tôi. Để làm cho nó để cơ thể này không thể có hiệu quả và chúng có thể tiếp tục di chuyển với sự liều lĩnh và bị bỏ rơi và thiếu minh bạch. Và nó làm tổn thương người nộp thuế. Nó làm tổn thương cư dân trong cộng đồng này. Nó làm tổn thương quá trình và nó làm cho mọi người không tin tưởng vào chính phủ. Khi mọi người không tin vào chính phủ, họ không tham gia. Và khi mọi người không tham gia, thì chính phủ hoạt động trong chân không. Chúng tôi có một chính quyền đã nói rằng họ ném một phần ba cử tri khỏi vai trò hoạt động mỗi năm. Khi bạn thực hiện các vai trò hoạt động, bạn có biết những gì bạn không nhận được trong thư không? Văn học từ các ứng cử viên đang chạy từ văn phòng. Wow, hãy tưởng tượng điều đó. Bây giờ bạn đã thông tin sai. Bạn là một cử tri không hoạt động đã thông tin sai, nhưng bạn dự kiến sẽ tham gia các cuộc thăm dò và bỏ phiếu. Hãy nghĩ về những gì đang diễn ra ở đây, các bạn, bởi vì chúng ta không phải là vấn đề. Và chúng tôi có vẻ như là chúng tôi, và chúng tôi không. Chúng tôi không phải là vấn đề. Cảm ơn bạn, bà chủ tịch.
[Morell]: Cảm ơn. Tại thời điểm này, chúng tôi có rất xa, vượt xa Quy tắc 15, đó là ủy viên hội đồng nên nói không quá ba lần hoặc 15 phút trên một chủ đề duy nhất. Vâng, vì vậy tôi có, vâng, vì vậy chúng tôi sẽ kết thúc cuộc tranh luận chuyển động. Tôi muốn nói ngắn gọn. Tôi chỉ muốn nói rõ rằng đối với tôi, tôi đã nói rõ trong các cuộc họp ngân sách, tôi nói với Tham mưu trưởng, tôi nghĩ sau cuộc họp ngân sách đầu tiên của chúng tôi, bạn biết đấy, thư viện, trường học, phân vùng. Thị trưởng đã đáp ứng toàn bộ yêu cầu của thư viện. Họ đã gặp các trường học nơi họ cần và tôi đã nói chuyện với các thành viên của ủy ban trường học hiểu rằng họ có những gì họ cần thực hiện. Và chúng tôi đã nhận được quy hoạch trở lại trong ngân sách, vị trí luật sư thành phố vẫn còn, rõ ràng nó mở ra vị trí luật sư của City System Assistant City vẫn còn rất mở. Đây là những gì quan trọng với tôi. Để có thể vượt qua ngân sách này. Đó có phải là một ngân sách lý tưởng? Hoàn toàn không. Mọi bộ phận cần được tài trợ nhiều hơn. Tất cả các công nhân của chúng tôi cần được trả nhiều hơn, mọi thứ. Nhưng chúng tôi đang làm việc với những gì chúng tôi có, làm việc với những gì được trình bày cho tôi và tôi đang bỏ phiếu trên tờ giấy trước tôi. Và kể từ ngày đầu tiên, một lần nữa, nó đã được thư viện, trường học, phân vùng và đảm bảo rằng các vị trí pháp lý trong nhà không bị xóa khỏi ngân sách. Đó là lý do tại sao tôi bỏ phiếu ủng hộ bài viết này. Chúng tôi có một chuyển động từ Hiệp sĩ ủy viên hội đồng để kết thúc tất cả các cuộc tranh luận. Chúng tôi cũng có hai thành viên của công chúng muốn nói chuyện. Tôi sẽ lấy những thứ đó. Tôi sẽ đưa họ lên trước. Chúng tôi có Giám đốc O'Connor. Tôi sẽ đưa bạn đầu tiên. Và sau đó chúng tôi sẽ đến gặp ông Castagnetti.
[O'Connor]: Xin chào, Cảm ơn bạn rất nhiều. Ý tôi là, tôi đánh giá cao rằng bạn đang rời khỏi các trường thư viện và phân vùng, vì xem xét chúng tôi chỉ xuất hiện một đại dịch, tôi thực sự ngạc nhiên khi không có Vâng, đặt câu hỏi trong các phiên điều trần về ngân sách, bạn biết đấy, cố gắng nói với chúng tôi, hỏi chúng tôi rằng chúng tôi đã không biết như thế nào và chúng tôi đã có nguồn lực như thế nào. Chính xác thì điều gì sẽ xảy ra nếu bạn không vượt qua điều này tối nay và sau đó bạn sẽ đưa lên bao nhiêu công việc và các phòng ban, xem xét bạn rất quan tâm đến việc chúng tôi đã có nguồn lực dưới mức như thế nào?
[Morell]: Cảm ơn bạn, Giám đốc O'Connor, và tôi xin lỗi. Ý tôi là, tôi quan tâm đến từng ngân sách, và tôi cảm ơn bạn một lần nữa và bộ phận của bạn cho tất cả các công việc. Đó là sự hiểu biết của chúng tôi, tôi hiểu rằng nếu ngân sách này thất bại và không có ngân sách vào ngày 1 tháng 7, thành phố phải đệ trình lên Bộ phận Dịch vụ địa phương, và tất cả các Trưởng phòng sẽ phải phát triển ngân sách thứ 112 để đi vào tháng 7 và một nửa tháng 8, vì Thị trưởng, ngân sách mà Thị trưởng đệ trình có hiệu lực 45 ngày sau khi được đệ trình, bất kể hành động. Đó là sự hiểu biết của tôi.
[Nazarian]: Chúng tôi có một số sàng lọc nhỏ cho thông tin đó, nhưng về cơ bản, điều đó hoàn toàn chính xác.
[Morell]: Và đó là thông tin mà tôi nghĩ rằng chúng tôi cũng thực sự có hai năm trước từ luật sư Scanlon đã cung cấp cho chúng tôi thông tin tương tự.
[O'Connor]: Vì vậy, rất nhiều công việc bổ sung, tôi đoán sẽ được đưa vào những người đứng đầu bằng sáng chế nếu điều này không được thông qua.
[Morell]: Đó là sự hiểu biết. Tôi tin rằng đó là những gì thị trưởng đang hoạt động theo. Đúng. Cảm ơn. Bạn có gì khác không? Giám đốc O'Connor?
[O'Connor]: KHÔNG.
[Morell]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Collins. Vâng, có một chuyển động trên sàn nhà. Vâng, chỉ có, có một chuyển động trên sàn từ Hội đồng Collins để phê duyệt thứ hai bởi Ủy viên Tseng. Xin lỗi, Phó Tổng thống Bears. Vâng, đó là ủy viên hội đồng Tsengano trước đó. Xin vui lòng ông Castagnetti, tên và địa chỉ cho hồ sơ.
[Castagnetti]: Lời chào, tôi nói lời chào.
[Morell]: Chúng tôi có thể nghe thấy bạn. Bạn đang xào xạc xung quanh, nhưng chúng tôi có thể nghe thấy bạn.
[Castagnetti]: Oh, gây sốc, hoàn toàn gây sốc. Đó là một đêm tồi tệ, buồn ở Madford, hãy để tôi nói với bạn. Bạn biết đấy, Mick Jagger đã từng nói, chúng tôi cần các nhà lãnh đạo, nhưng chúng tôi nhận được những con bạc thay thế. Chúc ngủ ngon.
[Morell]: Được rồi, vì vậy chúng tôi có một chuyển động trên sàn nhà. Tôi biết rằng chúng tôi đã có một chuyển động từ Hiệp sĩ Ủy viên để di chuyển và tranh luận, nhưng trước đó chúng tôi có một chuyển động trên sàn từ Ủy viên Hội đồng Collins. Cảm ơn. Tôi cũng đã lưu ý rằng tôi phải lấy một cái trước nó, vì vậy, nhưng cảm ơn bạn vì điều đó. Vì vậy, chúng tôi có một kiến nghị từ Ủy viên Hội đồng Collins để phê duyệt ngân sách như được trình bày cho chúng tôi. Được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Nó không được sửa đổi, đó là những gì. Để phê duyệt ngân sách, phê duyệt, phê duyệt, phê duyệt Nghị quyết 23-320, phê duyệt ngân sách. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Đúng. KHÔNG. Đúng. Điều đó cũng vậy. Đúng. Vâng, đối với ba người khẳng định trong đêm của chuyển động đi qua. 23-333 cho Chủ tịch danh dự và các thành viên của Hội đồng Thành phố này liên quan đến năm tài chính 2024 đệ trình ngân sách nước và thoát nước được sửa đổi 614 2023 Tổng thống thân mến Morell và các thành viên của Hội đồng thành phố theo MGL Chương 44 Phần 32. Tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị Hội đồng thành phố chấp thuận Đề xuất năm tài chính 2024 Ngân sách Quỹ Doanh nghiệp thoát nước nước như đã nộp. Tổng số tiền được đệ trình cho Quỹ Doanh nghiệp Sống nước là $ 28,965,580,75. Chi tiết tài khoản được bao gồm trong bản trình bày ngân sách, có sẵn trực tuyến tại Medfordma.org Slash Thị trưởng Slash City Dash Dash. Các Ngân sách thoát nước, mức lương 2024 là $ 1,977,439. 2024 Thông thường là $ 23,979,98 và tổng yêu cầu là $ 25,956,537. và lãi suất là $ 1,409,043,75 và tổng yêu cầu là $ 1,409,043,75. Đó là một đêm dài. Và sau đó chúng tôi có 1.600.000 đô la cho chuyển nhượng gián tiếp, mà Tham mưu trưởng đã gửi email cho chúng tôi trước cuộc họp và nói rằng nó thực sự được đề xuất từ Giám đốc Dickinson không bao gồm điều này. Vì vậy, nếu bất cứ ai muốn sửa đổi để loại bỏ điều đó, và chúng tôi đã được đưa ra một lý do cho điều đó. Vì vậy, tổng số cống thoát nước là $ 28,965,580 và 75 xu. Tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ thể bạn chấp thuận sự chiếm đoạt này. Phê duyệt việc chiếm đoạt thu nhập giữ lại với số tiền 500.000 đô la và không có xu. Số tiền này đang được yêu cầu trợ cấp cho năm tài chính năm 2024 Ngân sách của Quỹ Doanh nghiệp Sống và Cơ quan lưu trữ có thể được sử dụng cho bất kỳ mục đích hợp pháp nào. và bảo tồn và cung cấp an ninh tài chính trong các trường hợp các sự kiện không lường trước hoặc để giảm nhu cầu về doanh thu bổ sung từ tăng tỷ lệ nước và cống. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng, Bernalongo Fern. Thị trưởng, sao chép nước. Phó Tổng thống Bears.
[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Giao tiếp chúng tôi nhận được từ Tham mưu trưởng thực sự đang loại bỏ, Thị trưởng đã sửa đổi để loại bỏ việc chuyển nhượng gián tiếp. Vì vậy, có, chúng tôi không thể làm điều đó, nhưng cô ấy đã làm điều đó. Và tôi cũng sẽ chuyển sang cắt bỏ hai phiếu bầu để bỏ phiếu cho ngân sách nước và cống rãnh và một để bỏ phiếu cho lời khuyên khuyến mãi chuyển giao thu nhập giữ lại đã bị loại bỏ để cắt bỏ hai phiếu để phân tách ngân sách nước và cống thoát nước từ khoản chuyển giao thứ hai
[Knight]: Vì vậy, di chuyển vào một tổng thống với điều kiện tôi có thể nhận được một câu hỏi được trả lời. Trong lịch sử, trong lịch sử, chính quyền đã trình bày cho chúng tôi yêu cầu 500.000 đô la này sau khi mức giá được thiết lập sau khi ngân sách được thông qua và nó được sử dụng để giảm lãi suất. Đó có phải là triết lý hiện tại đằng sau chi tiêu của chiếc máy bay này trong bài viết này tối nay.
[Nazarian]: Nó chỉ để làm rõ câu hỏi. Ủy viên Hội đồng Knight bạn đang hỏi liệu, ý tôi là tại thời điểm này, tôi hiểu rằng Ủy ban thoát nước nước đã không hành động theo mức giá. Tôi không chắc đó có phải là câu hỏi của bạn không, vì vậy tôi chỉ cần diễn đạt nó đơn giản là tôi có thể để đảm bảo rằng tôi đang trả lời câu hỏi của bạn là hỏi liệu điều này có phải là để bù đắp chi phí tư vấn của người tiêu dùng hay không.
[Knight]: Vâng, ý tôi là mỗi năm chúng tôi nhận được một hóa đơn giấy với giá 500.000 đô la yêu cầu chúng tôi bù đắp mức giá cho. Đối với những người trả tiền cho nước và cống thông qua tài khoản thu nhập được giữ lại, đây sẽ là đây là 500.000 này hay đây là 500.000 khác nhau hay đây là thứ mà chúng ta sẽ không thấy trong năm nay?
[Nazarian]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morell và Hiệp sĩ ủy viên hội đồng. Vâng, đó là điều mà Hiệp sĩ Ủy viên Hiểu của bạn là chính xác.
[Knight]: Vì vậy, họ chưa đặt tỷ lệ.
[Nazarian]: Đó là sự hiểu biết của tôi, Tổng thống Morell.
[Knight]: Tôi nhận được 500.000 đô la giảm lãi suất nếu họ làm khi họ làm, nhưng chúng tôi không biết mức giá sẽ là bao nhiêu. Tôi nghĩ rằng bản thân chuyển động sẽ có ý nghĩa.
[Morell]: Vì vậy, về chuyển động và ngược lại, hai yêu cầu trong nghị quyết này được biệt phái bởi Hiệp sĩ Ủy viên. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Phản đối? Chuyển động đi qua. Được rồi, vì vậy chúng tôi sẽ lấy toàn bộ ngân sách cống nước trước, và đó là $ 28,965,580,75. Tổng thống Morell, được sửa đổi bởi 1,6 triệu đô la. Như đã sửa đổi. Tôi không thể làm toán trên sàn nhà. Không phải bây giờ. Chuyển động để phê duyệt. Cái nào?
[SPEAKER_04]: Ngân sách.
[Morell]: Ngân sách sửa đổi dựa trên chuyển động của Phó Tổng thống Bears để phê duyệt ngân sách thoát nước được sửa đổi được tán thành bởi ủy viên hội đồng Tseng Mr. Clerk, vui lòng gọi cho Roll. Đúng. Đúng. Vâng, năm trong khẳng định, hai trong tiêu cực, chuyển động đi qua. Tôi có chuyển động về thu nhập giữ lại không?
[Knight]: Mục 22.
[Morell]: Bạn muốn đặt nó lên bàn?
[Knight]: Lần đầu tiên trong việc đọc tài chính. Giấy có thể được thông qua trong một buổi tối.
[Morell]: Tôi có một chuyển động từ Hiệp sĩ Ủy viên để gọi Phần 22 trong đó lần đầu tiên là tự động. Được rồi, tuyệt vời, tuyệt vời, ổn, hoàn hảo. Vì vậy, điều đó sẽ được đặt trên bàn và trong một tháng, ba tháng, một tháng, tuần tới, cuộc họp tiếp theo. Vì vậy, cuộc họp tiếp theo của chúng tôi, ngày 11 tháng 7, sẽ đến 22-334 cho các thành viên chủ tịch danh dự của Morell và các thành viên của Hội đồng thành phố về năm tài chính, năm 2023 và chuyển sang đường sắt hiện tại của bạn và các thành viên của Hội đồng thành phố, tôi tôn trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan danh dự của bạn phê duyệt vào cuối năm sau của FYI, 2023. Chuyển sang chi phí Thủ quỹ 40.000 đô la từ việc đọc và nhận được đánh giá về điểm mấu chốt mà tôi có mặt trong một chuyển động của Hội đồng đêm để từ bỏ việc đọc và nhận được đánh giá về điểm mấu chốt được tán thành bởi các tệ nạn thứ hai và mang tất cả những người ủng hộ. Tôi cho rằng chuyển động vượt qua. Tôi không nghĩ rằng chúng tôi có một số điểm mấu chốt. Bạn có thể chỉ, đạo diễn Dickinson, bạn có thể cung cấp cho chúng tôi không?
[Knight]: Chúng tôi đang chuyển X số đô la từ thặng dư sang thâm hụt để cân bằng ngân sách, tôi chắc chắn, là những gì anh ấy sẽ nói, một cái gì đó dọc theo những dòng đó.
[Morell]: Vâng, bạn có thể cho chúng tôi giống như toàn bộ? Tổng số là $ 877,700 từ
[Dickinson]: một số nguồn cho các nguồn khác.
[Knight]: Vì vậy, một số tài khoản nhất định chạy thâm hụt và một số tài khoản nhất định có thặng dư. Và những gì chúng tôi đang làm là điểm mấu chốt vẫn giữ nguyên và tất cả những gì chúng tôi đang làm là buổi tối ngoài các tài khoản. Vì vậy, điều đó làm cho kế toán dễ dàng, nhưng vào cuối ngày, điểm mấu chốt đã không thay đổi, phải không?
[Dickinson]: Điểm mấu chốt không thay đổi.
[Bears]: Đó là chiếc xe tải mà chúng tôi đã thảo luận trong ngân sách điện, và đó là lý do tại sao nó đến từ việc giữ tiền mặt miễn phí.
[Dickinson]: Vâng ồ, yeah. Vâng. Tôi xin lỗi. Vâng, đó là sự thật. Đó là một P O. vô tình không thể. Nó không được lăn đúng cách khi chúng tôi đóng cửa tài khóa 22. Vì vậy, tiền không tiến lên để phù hợp với tài khóa 23 đã giảm xuống miễn phí tiền mặt, phải không? Đơn giản chỉ cần trả tiền cho điện đó. Xe của bộ phận điện.
[Bears]: Vâng, tuyệt vời. Cảm ơn.
[Morell]: Tôi có chuyển động không? Hãy chấp thuận chuyển động của một số con gấu để phê duyệt thứ hai bởi Ủy viên Collins, ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn. Vâng, năm trong khẳng định, hai trong chuyển động tiêu cực vượt qua 23-335. Chủ tịch danh dự của bạn, các thành viên của Hội đồng thành phố Medford. Về việc thành lập quỹ và tài trợ của quỹ ổn định, Tổng thống Morell thân mến và các thành viên của Hội đồng thành phố, tôi tôn trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan danh dự của bạn thiết lập một quỹ ổn định chung như được cung cấp tại thời điểm này.
[Bears]: Chuyển động để từ bỏ việc đọc.
[Morell]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Bears để từ bỏ việc đọc.
[Bears]: Bạn có thể đề cập đến ủy ban của toàn bộ.
[Morell]: Chỉ từ bỏ việc đọc. Về chuyển động của Phó Tổng thống Bears để từ bỏ việc đọc, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Tseng. Tất cả những người ủng hộ?
[SPEAKER_04]: Cơ hội.
[Morell]: Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Chuyển động để đề cập đến ủy ban của toàn bộ. Chúng tôi có một chuyển động từ Hiệp sĩ Ủy viên đề cập đến toàn bộ thứ hai. Vì vậy, đây là một chuyển động từ hội đồng đêm hoặc cho toàn bộ.
[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Đưa ra nơi chúng tôi đang ở thời điểm này. Về cơ bản, một khi ngày 30 tháng 6 trôi qua, chúng tôi sẽ không có quyền truy cập vào bất kỳ khoản tiền mặt miễn phí nào của chúng tôi cho đến khi DLS chứng nhận tiền mặt miễn phí, vì vậy, năm ngoái đã có thể đến tháng 3, vì vậy chúng tôi sẽ không thể thực hiện bất kỳ sự chiếm đoạt nào từ tiền mặt miễn phí từ ngày 1 tháng 7 đến tháng 3 tới. Tạo một quỹ ổn định có nghĩa là chúng tôi sẽ có quyền truy cập vào một số khoản tài trợ dự trữ của chúng tôi trong trường hợp cần thiết cho trường hợp khẩn cấp hoặc sử dụng bất ngờ. Tôi nghĩ rằng nó sẽ là tốt nếu có một số sẵn có cho điều đó. Và đó là những gì vượt qua điều này sẽ khiến chúng ta. Cảm ơn.
[Nazarian]: Cảm ơn.
[Knight]: Thưa chủ tịch, cảm ơn bạn rất nhiều. Trước hết, đây là một bài báo tốt. Đó là một bài báo mà tôi thực sự đã nộp. Đây là một bài báo mà tôi đã giới thiệu một số năm trước dưới chính quyền Burke và tôi rất vui khi thấy chính quyền đã di chuyển trên đó. Tôi muốn có một ủy ban của toàn bộ bài báo. Tôi đã thấy cộng đồng này làm tốt trong những năm trước mà không có quỹ ổn định và nghĩ rằng nếu chúng ta không thiết lập điều này ngay lập tức và thích hợp 5 triệu đô la này mà thành phố sẽ thất bại, tôi nghĩ là một chút Một cách tiếp cận sợ hãi hơn nó thực sự là thực tế của tình huống. Vì vậy, khi nhìn vào điều này, bạn biết đấy, thành phố đã có thể tồn tại trong suốt những năm qua mà không có quỹ ổn định. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên ngồi xuống và chúng ta nên nói về nó nhiều hơn một chút và xác định các tham số xung quanh quỹ ổn định. Tôi biết luật tiểu bang chỉ ra rất nhiều điều chúng ta có thể và không thể làm, nhưng tôi nghĩ sẽ rất tốt nếu mã hóa điều đó và thiết lập một quy trình và một quy trình rất giống với kế hoạch ngân sách tốt hơn được đưa ra để sửa đổi điều lệ đó, chủ tịch Madam, quy trình và quy trình làm cho nó minh bạch và đảm bảo rằng mọi người đều biết những gì hiểu và hiểu nó như thế nào.
[Bears]: Cảm ơn Hội đồng Hiệp sĩ vì sự hỗ trợ của bạn cho kế hoạch ngân sách tốt hơn. Đừng hiểu tôi.
[Morell]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng tại thời điểm này, vì vậy chúng tôi có một chuyển động trên sàn từ Hiệp sĩ Ủy viên để chỉ ủy ban được phân biệt hai lần bởi ủy viên hội đồng Scarpelli.
[Nazarian]: Tôi biết điều này đã được Phó Tổng thống Bears tuyên bố, nhưng tôi nghĩ điều quan trọng đối với Giám đốc Tài chính và bản thân tôi là được trao cơ hội để mô tả tầm quan trọng của một quỹ ổn định. Đại đa số các cộng đồng đã làm điều đó khi bài báo được giới thiệu lần đầu tiên chúng tôi lập bảng. Quản lý nhân viên tiếp tục. Vì vậy, điều quan trọng là tôi nghĩ rằng Hội đồng thành phố hiểu và tôi chỉ muốn củng cố những gì Phó Tổng thống Bears nói rằng ông tuyên bố đúng, chúng tôi chấm dứt khả năng tiếp cận những gì thành phố và thị trấn gọi là các quỹ ngày mưa. Khi ngày 30 tháng 6 vượt qua, chúng tôi sẽ không có quyền truy cập vào các khoản tiền đó. Nếu có một vấn đề thảm khốc lớn mà thành phố phải đối mặt sẽ không thể giải quyết được. Bạn biết đấy, tôi hiểu rằng những loại vấn đề này cần có thời gian. Đó là lý do tại sao chúng tôi đã gửi bài báo này trở lại vào tháng Hai. Chúng tôi đã gửi lại bài báo này tối nay. Tôi khuyến khích bạn bỏ phiếu về điều này, và tôi, với sự sẵn lòng của bạn, chủ tịch của bà, trì hoãn giám đốc tài chính trong trường hợp ông có thêm nhận xét. Cảm ơn.
[Morell]: Cảm ơn.
[Dickinson]: Tôi chỉ đơn giản, điều này đã được các kiểm toán viên của chúng tôi yêu cầu lặp đi lặp lại và hội đồng trái phiếu của chúng tôi để duy trì xếp hạng cộng đôi của chúng tôi. Đơn giản, có một thủ tục sử dụng các quỹ này. Nó phải đến Hội đồng thành phố để được bình chọn nếu chúng tôi sử dụng các khoản tiền này. cái đó. Như Tham mưu trưởng đã nêu vào ngày 30 tháng 6. Không có tiền mặt miễn phí. Nếu điều gì đó xảy ra trước khi thỏa thuận chúng tôi chứng minh tiền mặt cho năm 2023. Chúng ta không có tiền nào. Ừm tài trợ một cái gì đó trong trường hợp khẩn cấp. Vì vậy, đó là lý do tại sao chúng tôi chỉ đơn giản là lấy tiền mặt miễn phí, và chúng tôi bằng một phiếu bầu của Hội đồng thành phố. Đó là đa số đa số phiếu bầu của hội đồng thành phố để chúng tôi có thể sử dụng nó để tài trợ cho một tình huống khẩn cấp.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên.
[Knight]: Âm thanh như đó là một vấn đề khá lớn, chủ tịch Madam, và nó là 5 triệu đô la. Chúng tôi sẽ không có một cuộc họp về nó. được đề xuất bởi các kiểm toán viên, đã được đề nghị bởi Hội đồng trái phiếu. Chúng tôi cần phải giữ xếp hạng cộng và đó là một sự chiếm đoạt trị giá 5 triệu đô la và chúng tôi sẽ không có một cuộc họp về nó.
[Morell]: Câu hỏi và gấu.
[Bears]: Hoàn toàn thẳng thắn, đó là lập luận của tôi khi nó được đề xuất lần đầu tiên. Vì vậy, lập luận công bằng. Ừm, những người sẽ xem xét việc tổ chức một ủy ban của cả tuần tới và xem xét việc di chuyển vào điều này trước ngày 30 tháng 6 để chúng tôi có thể truy cập vào các quỹ tiền mặt miễn phí sau khi chúng tôi có một cuộc họp.
[Knight]: Bạn đang làm cho nó có vẻ như họ sẽ có thể nhận được hội đồng trái phiếu ở đó tại kiểm toán viên ở đó và mọi người khác ở đó trong 10 ngày thông báo và tôi không thấy điều đó xảy ra.
[Bears]: Đó là điều mà các bạn có thể cam kết có các bên cần thiết ở đó để trả lời tất cả các câu hỏi của chúng tôi để chúng tôi có khả năng lên lịch cho một ủy ban của toàn bộ để thảo luận về nó và cũng có khả năng là một cuộc họp đặc biệt để phê duyệt nó.
[Nazarian]: Tổng thống Morell, thông qua bạn, bất chấp sự sẵn có của các cá nhân khác, chúng tôi rất vui khi được sắp xếp nhiều bên có thể tham dự, và tôi tin rằng Ủy viên Hội đồng Knight nói rằng cố vấn tài chính của thành phố tài chính, kiểm toán viên của thành phố và nếu có những người khác mà tôi đã bỏ lỡ.
[Knight]: Hội đồng trái phiếu.
[Nazarian]: Hội đồng trái phiếu, chắc chắn. Mặc dù lịch trình của họ, chúng tôi rất vui khi cố gắng sắp xếp nó, chắc chắn.
[Knight]: Và cuối cùng, có bất cứ điều gì ngăn cản cộng đồng này đưa bài báo này về phía trước từ nay đến tháng 3 không? Trong khi tiền mặt miễn phí của chúng tôi đang được chứng nhận, biết rằng chúng tôi đã có hơn 5 triệu đô la tiền mặt miễn phí. Điều gì ngăn cản chúng ta tạo ra điều này trong 90 ngày hoặc 60 ngày, nhưng trước tháng 3? Tôi chỉ hỏi.
[Nazarian]: Tổng thống Morell, không có kịch bản nào được tạo ra trong 90 ngày, bởi vì một lần nữa, tiền mặt miễn phí cho FY, những gì sẽ là FY 22, sẽ phải được chứng nhận, điều đó có nghĩa là kiểm toán đầy đủ, đóng cửa đầy đủ của, tôi không muốn nói kiểm toán, có lẽ không phải là điều khoản phù hợp. Hãy để tôi rất rõ ràng, và tôi trì hoãn đạo diễn Dickinson. Không có cách nào để chi tiêu tiền mặt miễn phí cho đến khi được chứng nhận mỗi năm tài chính. Đó là luật.
[Dickinson]: Để làm rõ, 25 triệu đô la tiền mặt miễn phí mà chúng tôi có ngay bây giờ là 25 triệu đô la từ cuối năm 2022. Nó hết hạn vào ngày 30 tháng 6. Nó đã biến mất cho đến khi chúng tôi nộp đơn tiền mặt miễn phí năm 2023 với bộ phận- nó không biến mất, nó ở đó.
[Knight]: Nó chỉ cần được chứng nhận lại, phải không?
[Bears]: Nó không thể được truy cập.
[Dickinson]: Nó phải được, vâng. Nó sẽ không biến mất. Nó không giống như chúng ta sẽ mất 22 triệu đô la trên một cái gì đó trên bàn. Không, chúng tôi không chỉ, chúng tôi không ném nó vào thùng rác hoặc một cái gì đó tương tự. Nó vẫn ở lại, nhưng chúng tôi không thể truy cập vào các khoản tiền đó cho đến khi chúng tôi nhận được DLS để chứng nhận 2023 tiền mặt miễn phí.
[Knight]: Chúng tôi vừa thông qua ngân sách 200 triệu đô la, phải không?
[Dickinson]: Vì vậy, chúng tôi không thể bỏ phiếu để sử dụng tiền mặt miễn phí để thiết lập một quỹ ổn định sau ngày 30 tháng 6, trừ khi chúng tôi có DLS.
[Knight]: Có, chúng tôi có thể thiết lập một quỹ ổn định và không tài trợ cho nó, và sau đó chờ tiền mặt miễn phí được chứng nhận, phải không?
[Dickinson]: Tôi tin rằng điều đó đúng.
[Knight]: Chúng tôi có thể trải qua một quy trình lập pháp và tạo ra luật thực tế thay vì làm điều này vào giờ thứ 11 và thực hiện một khoản chiếm dụng 5 triệu đô la cho nó. Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng chúng tôi đang đặt con ngựa phía sau xe. Bạn biết ý tôi là gì? Nó giống như, nếu chúng ta sẽ tạo ra một quy trình, hãy tạo ra quy trình và chúng ta hãy trải qua quá trình lập pháp và tạo ra nó. Chúng ta đừng ném 5 triệu đô la vào một tài khoản và sau đó nói rằng phần còn lại của điều đó sau đó.
[Bears]: Điều đó không có ý nghĩa với tôi.
[Knight]: Nó giống như chúng tôi đang tạo ra nó và tài trợ cho nó trong cùng một ngày. Tại sao chúng ta không tạo ra nó?
[Bears]: Thiết lập các thủ tục và giao thức để rút tiền ra khỏi nó và tương tự, sau đó tài trợ cho nó.
[Nazarian]: Thưa chủ tịch, chắc chắn, bất kể ý chí của hội đồng là gì, sẽ mất một số đa số để tạo ra điều này, quỹ ổn định. Vì vậy, bất kể ý chí của Hội đồng thành phố là gì, điều duy nhất tôi sẽ thêm ở đây để biết thông tin.
[Knight]: Liệu nó có mất đa số để tạo ra nó hoặc siêu đa số để rút khỏi nó? Cả hai.
[Nazarian]: Cả hai tạo ra nó và rút nó, nhưng không đặt tiền vào nó. Nó chỉ mất đa số để đặt tiền vào đó. Điểm duy nhất tôi muốn thực hiện ngoài ở đây là có nhiều cộng đồng thành lập một quỹ và sau đó họ tài trợ ngay lập tức. Đôi khi tài trợ đó không lớn đôi khi tài trợ lớn, Hội đồng thành phố có thể tài trợ lên tới 5 triệu đô la vào tối nay, nó cũng có thể chọn không. Rằng bài báo này đã có trước Hội đồng thành phố, kể từ tháng Hai, hội đồng đã đề cập đến nó. Tôi không tìm thấy bất kỳ cuộc thảo luận thực tế nào trong ủy ban.
[Knight]: Tôi không chắc chắn những gì sẽ nói ngoài việc chúng tôi đã ở trên sàn cho số lượng giấy tờ của ủy ban vẫn còn trong bài báo, tờ giấy được xử lý bằng cách được bỏ phiếu vào ủy ban.
[Caraviello]: Có nhiều tài khoản mà họ có thể vay tiền từ và bổ sung nó khi tiền mặt miễn phí được chứng nhận.
[Nazarian]: Câu hỏi duy nhất của tôi cho các ủy viên hội đồng thành phố đang phản đối vấn đề này là, chúng tôi làm gì giữa thời gian mà tiền mặt miễn phí trở nên không có sẵn và tiền mặt miễn phí trở nên có sẵn. Nếu có một vấn đề thảm khốc. Tôi chỉ muốn bạn biết thông tin cho điều đó cho quả bóng pha lê đó có thể cho bạn biết khi nào một vấn đề thảm khốc sẽ xảy ra và tôi chỉ cố gắng hỗ trợ cộng đồng trong việc lập kế hoạch cho những vấn đề đó. Cảm ơn.
[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Real. Chỉ cần thêm quan điểm của tôi về điều này, tôi đã sẵn sàng để hoàn thành điều này tối nay, tôi cảm thấy rằng họ là các ủy viên hội đồng của tôi, chúng tôi không, chúng tôi không có một số đa số đã sẵn sàng để hoàn thành điều này tối nay. Nhưng lý do của tôi là, bạn biết đấy, Tôi nghĩ rằng ý tưởng về một quỹ ổn định là một điều tốt. Tôi nghĩ rằng có lẽ tất cả chúng ta đều chia sẻ điều đó. Tôi không nghĩ đó là một ý kiến thiểu số. Nhìn lại vài năm qua và suy nghĩ trước để chúng tôi muốn trực tuyến này cho năm tài chính 24 hoặc không, trong vài năm qua, chúng tôi đã không ổn. Chúng tôi đã không ổn. Chúng tôi đã có một đại dịch. Hỏi cư dân, chúng tôi đã không ổn. Điều khác biệt về năm tới là tất cả tài trợ một lần này sẽ biến mất. Tôi có nghĩ điều gì đó thảm khốc sẽ xảy ra không? Không, nhưng nếu có, tôi muốn biết rằng chúng tôi đã làm những gì có thể để chuẩn bị. Vì vậy, chúng tôi không cần phải làm điều đó tối nay. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên làm điều đó vào cuối năm tài chính này. Nếu điều đó có nghĩa là sắp xếp cho một ủy ban của toàn bộ cuộc họp đặc biệt vào tuần tới, tôi sẽ sẵn sàng, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta nên làm điều đó trước khi kết thúc năm tài chính. Và chúng tôi đã có vài tháng để suy nghĩ về điều này. Cảm ơn.
[Tseng]: Ừm, tôi không muốn mở rộng vấn đề này quá lâu nhưng tôi đồng tình với ủy viên hội đồng Collins. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, tôi nghĩ về những gì nếu đó, và điều quan trọng là chúng ta có một quỹ mà chúng ta có thể rút tiền từ trong trường hợp một điều gì đó thảm hại hoặc thực sự khủng khiếp xảy ra, Chúa cấm. Bạn biết đấy, chúng tôi nghĩ rằng trong hội đồng, chúng tôi đưa ra rất nhiều ý tưởng tuyệt vời về cách chi tiêu tiền mặt miễn phí. Ừm, tôi biết, Ủy viên Caraviello đã đăng một loạt trên Facebook thực sự tốt. Ừm, và tôi nghĩ những điều này như thế này, có lẽ chúng tôi không thể chi tiêu cho mọi thứ chúng tôi muốn, nhưng tôi nghĩ rằng việc có thể lấy từ tiền mặt miễn phí là thực sự quan trọng. Và vì vậy tôi sẽ hỗ trợ điều này. Nó không phải tiến về phía trước tối nay, nhưng tôi thực sự, thực sự muốn điều này vượt qua trước ngày 30 tháng 6.
[Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác từ hội đồng?
[Tseng]: Di chuyển câu hỏi.
[Morell]: Tôi có một kiến nghị từ Hiệp sĩ Ủy viên để gửi bài báo cho ủy ban của toàn bộ, mà chúng tôi phải lên lịch với tất cả sự cấp bách. Được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Strang.
[Bears]: Thứ hai.
[Morell]: Ủy viên hội đồng Scarpelli biệt phái. Tất cả những người ủng hộ?
[Bears]: Cơ hội.
[Morell]: Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Tôi sẽ nói chuyện với bạn và nói chuyện với nhân viên bán hàng. Cảm ơn. Đó là kết thúc chương trình nghị sự của chúng tôi. Chuyển động để hoãn lại. Trong chuyển động để hoãn lại, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Cuộc họp bị hoãn lại.