Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 20-06-23

[Morell]: Cuộc họp thường kỳ lần thứ 13 của Hội đồng Thành phố Medford ngày 20 tháng 6 năm 2033 được triệu tập để ra lệnh cho Ông Thư ký, vui lòng điểm danh. Tốt đấy. Đó là món quà thật đẹp, bảy món quà các bạn vắng mặt, hãy đứng dậy chào cờ. Thông báo, khen thưởng, tưởng nhớ, báo cáo và hồ sơ. Biên bản cuộc họp ngày 6 tháng 6 năm 2023 đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Caraviello. Ủy viên Hội đồng Caraviello, làm sao ông tìm được họ? Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Caraviello, được ủy viên Hội đồng Collins tán thành. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động trôi qua. Biên bản cuộc họp đặc biệt ngày 15 tháng 6 năm 2023 đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Collins. Ủy viên Hội đồng Collins, làm sao ông tìm ra được điều đó? Tôi tìm thấy chúng theo thứ tự và tôi tiến hành phê duyệt. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Collins, được biệt phái bởi... phó tổng thống ủng hộ tất cả những người ủng hộ. Tất cả những chuyển động trái ngược đó đều trôi qua. Báo cáo của ủy ban 23 gạch ngang 320 ngày 6 tháng 6 năm 2023 của toàn bộ báo cáo tiếp theo. Đây là cuộc họp về các buổi điều trần từ các bộ phận khác nhau của ngân sách. Tôi tin rằng đây là bài thuyết trình về ngân sách của thị trưởng cũng như bản tổng quan và nghe từ chánh văn phòng về hành chính. Theo đề nghị của phó chủ tịch phải phê duyệt tất cả các báo cáo của ủy ban được biệt phái. Ủy viên Hội đồng Collins, tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động trôi qua.

[Bears]: Kiến nghị đình chỉ các quy định thu hút sự tham gia của công chúng và các giấy tờ bị đình chỉ.

[Morell]: Theo đề nghị của trát đòi hầu tòa, chúng tôi đình chỉ các quy tắc thu hút sự tham gia của công chúng và các giấy tờ bị đình chỉ. Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Tseng. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động trôi qua. Được rồi, chúng ta sẽ thu hút sự tham gia của công chúng. kính gửi Hội đồng thành phố đáng kính. Ngày 14 tháng 6 năm 2023. Các nghị viên ký tên dưới đây kính cẩn cầu nguyện. Ừm, Amy C Tanaglia muốn thảo luận về tình hình hiện tại liên quan đến việc tăng lương cho thư ký Tòa thị chính muốn thảo luận về việc tăng lương cho những người không thuộc công đoàn muốn thảo luận về điều kiện làm việc và sự khác biệt giữa nhân viên công đoàn và không thuộc công đoàn và muốn thảo luận về sự xung đột tại quản trị viên. Buổi gây quỹ của chính quyền được tổ chức tại Ford Không, chúng ta sẽ bỏ phiếu về nó sau trong cuộc họp.

[Tenaglia]: Vì vậy, tôi sẽ đi thẳng vào vấn đề vì tất cả những điều này là quá nhiều. Thật không thể tin được. Các bạn có nhận được gói quà tôi đưa không? Tôi muốn bạn nhìn vào trang một, xin vui lòng. Và đây là tất cả những nhân viên không thuộc công đoàn được phép tăng lương. Chúng tôi đã hỏi ngay từ đầu khi bắt đầu đàm phán hơn một năm trước, chúng tôi bắt đầu với 5,5 và chúng tôi không xứng đáng. Vì vậy cô ấy nói, thứ duy nhất chúng ta sẽ nhận được là 2%. Mọi người đều nhận được 2%. Nếu bạn vui lòng nhìn vào trang một, chánh văn phòng, 8,33%. Giám đốc truyền thông, 38/10. trợ lý giám đốc điều hành 7,85. Tôi muốn đến trang hai vì điều này rất quan trọng. cuộc trò chuyện tóm tắt nhân sự bầu cử. Nếu bạn nhận thấy người quản lý bầu cử đang được tăng lương 14,15%. Tôi chưa bao giờ nghe nói về bất cứ điều gì như thế. Đồng thời, nếu bạn còn nhớ, cách đây vài tuần, cô ấy đã đến đây trong một cuộc họp về ngân sách và cô ấy muốn thay đổi một trong những vị trí toàn thời gian thành một vị trí bán thời gian. Và nếu quá bận, họ sẽ chuyển nó trở lại làm việc toàn thời gian. Bạn không thể làm điều đó với một vị trí trong công đoàn, điều đó phải được thương lượng. Khi được thuê, cô ấy nhận được nhiều tiền hơn người quản lý trước đó. Vì vậy, theo họ, khi cô kiếm được nhiều tiền hơn, họ giải thể một vị trí thư ký khác để cô có thể được trả lương. Xin lỗi, đó là quan điểm của công đoàn cần được thương lượng. Mọi người có hiểu điều đó không? Mọi người có hiểu điều đó một cách chậm rãi nhưng chắc chắn rằng cô ấy đang cố gắng thoát khỏi sự đoàn kết? Được rồi, điều đó không đúng. Điều đó không ổn. Bây giờ bạn có thể xem qua tất cả các trang này. Tôi đã cung cấp cho bạn tất cả tỷ lệ phần trăm mà mọi người đang nhận được. Tôi muốn quay lại DPW để đọc trang thứ sáu. đã trình bày với Ủy viên 8,43%. Tôi đã xem qua toàn bộ danh sách ở đây. Và tôi nhận thấy rằng người thư ký trưởng, lại là một vị trí trong công đoàn, đã mất tích. Vị trí mới bây giờ được gọi là quản trị viên giám đốc DPW. Tôi nghĩ họ đã, nếu tôi nhớ không nhầm, trong một cuộc họp, họ đã muốn loại bỏ Ừ, năm ngoái thì được. Họ muốn sa thải người quản lý văn phòng, thăng chức cho cô ấy và tăng lương cho cô ấy 20.000 đô la. Điều đó tốt và tuyệt vời, nhưng còn chúng ta thì sao? Vậy là bây giờ nó đã biến mất, danh hiệu của cô ấy cũng không còn nữa. Rõ ràng là cô ấy đã được thăng chức với chức danh mới của mình. Và tôi cũng nhận thấy rằng chỉ có một người khác đang thiếu một vị trí thư ký. Đáng lẽ phải có một thư ký cấp cao, một thư ký chính và một giám đốc văn phòng. Ngay bây giờ, khi tôi xem xét tất cả những điều này, có một thư ký trưởng. Và tôi nghĩ thế là xong. Vậy điều gì đã xảy ra với những vị trí công đoàn này? Làm thế nào điều này được cho phép hết lần này đến lần khác? Ai có thể trả lời tôi được không? Ai có thể nhìn thẳng vào mắt tôi và nói với tôi rằng- Đây là những chủ đề thương lượng bắt buộc, đúng không?

[Knight]: Xin lỗi? Đây là những chủ đề bắt buộc khi thương lượng, đúng không?

[Tenaglia]: Đúng.

[Knight]: Ừ, vậy các cậu nên lo việc này ở bàn ăn nhé.

[Tenaglia]: Không, chúng tôi thậm chí còn không biết về điều này cho đến khi chúng tôi nhìn thấy giấy tờ này. Tôi không biết điều này đang diễn ra.

[Knight]: Các bạn cần phải thực thi quyền của mình. Ý tôi là, bạn biết tôi muốn nói gì không? Bạn có các quyền theo-Tuy nhiên, tôi không hiểu.

[Tenaglia]: Các bạn lẽ ra phải dành cho chúng tôi. Chuyện gì đang xảy ra vậy?

[Knight]: Amy, hết giờ rồi. Đã hết giờ ở đây. Chúng tôi không phải là người quản lý. Chúng tôi không đàm phán hợp đồng. Đó là công việc của chánh văn phòng theo sắc lệnh. Được rồi, bây giờ tôi chưa thấy chánh văn phòng đàm phán hợp đồng. Đó là một câu chuyện hoàn toàn khác. Chúng tôi có KP Law làm việc đó.

[Scarpelli]: Điểm thông tin, Hiệp sĩ Hội đồng. Tôi nghĩ điều Amy đang nói đến là những vị trí này đều được các thành viên của hội đồng này bầu chọn, không nhất trí, nhưng nó được bầu chọn bởi các thành viên của nhóm này. Đó là những gì cô ấy đang nói.

[Knight]: Vâng, tôi đồng ý với bạn ở đó. Nhưng đây là những chủ đề bắt buộc phải thương lượng. Vì vậy, khi cơ quan quản lý làm cạn kiệt số lượng thành viên, số lượng những nhân viên là thành viên, bạn phải xem công việc đang được thực hiện. Và nếu công việc được thực hiện bởi một nhân viên thực sự là công nhân công đoàn, không phải trong công đoàn, họ sẽ không buộc tội thành phố. Bạn biết đấy, chúng ta đã nhiều lần chứng kiến ​​trong cộng đồng này mức độ tôn trọng mà chính quyền này dành cho lao động có tổ chức. Được rồi, và nó đang thiếu, nó thiếu và chưa bao giờ trước đây và ý tôi là, tôi đã làm việc trong chính quyền địa phương được một thời gian rồi. Chà, kể từ năm 1999, tôi đã đại diện cho các công nhân công đoàn trên khắp Khối thịnh vượng chung từ Quận Worcester đến Springfield và ngược lại, được rồi, tiểu bang, địa phương. Và tôi chưa bao giờ thấy điều gì như thế này trước đây, nơi nhân viên bị đối xử như thế này. Và bạn biết đấy, tôi chỉ, Tôi lo cho anh vì đã đứng đây tối nay và lên tiếng. Tôi lo cho bạn lúc này vì phải đứng đây và lên tiếng tối nay.

[Tenaglia]: Tôi cũng có thể lo sợ cho chính mình. Nhưng sẽ đến lúc mọi người phải làm điều đúng đắn. Đừng đi theo chương trình nghị sự của riêng bạn. Hãy làm những gì đúng. Và tôi không, tôi không hiểu nó.

[Knight]: Và lý do tôi nói tôi lo sợ cho bạn lúc này là vì tôi có thể liệt kê danh sách những người đã có, họ đã thoát khỏi, hãy đến đây với chiếc micro này và họ đã lên tiếng chống lại sự bất công nào đó, các hội đồng đồng ý với họ, và những người đó đã biến mất. Vì vậy, chúng tôi xem Mike của Brian Karen đã sẵn sàng. Mike Durham, Aleesha Nunley, Molly kibbe. Có năm người phải không? Đó là năm người, năm người có gia đình, năm người cần bảo hiểm y tế. Năm người cam kết làm việc cho cộng đồng này đã đến đây và thay mặt người dân, những người nộp thuế và thế giới lên tiếng. Tôi hoan nghênh sự can đảm của bạn, Amy. Tôi thực sự hoan nghênh bạn vì sự can đảm mà bạn có khi đến đây. Tôi nghĩ rằng rất nhiều nội dung trong số này thực sự là những chủ đề thương lượng bắt buộc và những chủ đề đàm phán bắt buộc cần được giải quyết tại bàn đàm phán. Tôi đồng ý với bạn rằng hành động của cơ quan này và cuộc bỏ phiếu mà một số người thực hiện, dựa trên việc những người này tăng lên, không có gì phải nghi ngờ về điều đó. Hội đồng cần tài trợ cho việc này, thị trưởng cần đề xuất nó. Và thị trưởng đã đề xuất tăng lương đáng kể cho một số người. Số ủy viên hội đồng Bears là bao nhiêu? Tôi tin rằng cho đến nay đã có 16 yêu cầu phân loại lại các vị trí và hội đồng là- 18, chúng tôi đã từ chối 16. 18, chúng tôi từ chối 16.

[Tenaglia]: Khi không ai lắng nghe bạn trong cuộc đàm phán, tay bạn bị trói và bạn không có ai khác để tìm đến, đây chính là lựa chọn của tôi.

[Knight]: Tôi nghe thấy bạn, và bạn biết gì không? Khi không có ai lắng nghe chúng ta trong cuộc họp này thì đêm nay chính là đêm. Đó là mục tiêu của chúng ta, được chứ? Bởi vì trong một năm, chúng tôi đã ngồi đó và nói rằng chúng tôi cần một số công cụ nhất định trong hộp công cụ để thực hiện công việc cho những người trong cộng đồng này, bao gồm cả bạn, kể cả những công nhân trong tòa thị chính, và chúng tôi chưa được trao chúng. Chúng tôi chưa được cung cấp những công cụ cần thiết để thực hiện công việc. Và tối nay sẽ là một ngày phải suy xét vì tôi không nghĩ có ai đứng sau đường lối này, dựa trên những cuộc tranh luận mà tôi đã lắng nghe, điều đó hài lòng với hướng đi mà cộng đồng này đang đi, điều đó hài lòng với cách mà chúng ta' đã được đối xử, thật vui với cách nhân viên được đối xử trong cộng đồng này, phải không? Và tôi nghĩ thật an toàn khi nói rằng, không ai đứng sau đường ray này dựa trên bình luận và biên bản đã được cơ quan này phê duyệt, rằng không ai đứng sau đường sắt này hài lòng với hướng đi mà cộng đồng này đang đi. Được rồi, vậy hãy nghĩ xem bạn thất vọng đến mức nào. Bây giờ hãy nghĩ xem chúng ta thất vọng như thế nào. Chúng ta là điểm dừng cuối cùng. Bạn đến với chúng tôi để được giúp đỡ và chúng tôi không thể nhận được câu trả lời. Lần duy nhất chúng tôi có thể nhận được câu trả lời là từ ngày 1 tháng 1 đến, bạn biết đấy, có thể, có thể, xin lỗi, ngày 1 tháng 6 đến ngày 31 tháng 6, ngày 30 tháng 6, bạn biết đấy, ngay tại thời điểm kết thúc năm tài chính. Đó là lúc chúng ta nhận được câu trả lời. Chào Camilla. Tốt, rất vui được gặp bạn.

[Morell]: Nếu bạn có thể nói vào micro.

[Camilla]: Cá nhân tôi không lo sợ cho công việc của mình. Được rồi. Tôi chán ghét. Đó là một trò hề. Mọi thứ đang diễn ra. Ý tôi là, giao dịch phòng tắm. Tôi nhận thấy có rất nhiều điều bất hợp pháp đang diễn ra. Và tôi muốn biết tôi có thể liên hệ với ai một cách hợp pháp. để điều tra chuyện này. Về mặt pháp lý, nếu tôi không thể nhận được sự giúp đỡ từ các bạn thì tôi sẽ nhờ đến nguồn bên ngoài. Vâng, tôi nghĩ rằng tôi đã kiểm toán ngân sách. Tôi sẽ đi đến tận cùng. Bởi vì tôi cảm thấy có điều gì đó đang diễn ra. Và tôi không thích nó. Tôi thực sự không thích nó. Tôi không tin rằng những người mà cô ấy sẽ giao cho người đàn ông đó sẽ nuôi dưỡng những người mà cô ấy biết đang ở trong túi sau của cô ấy hoặc bất cứ điều gì bạn muốn nói. Bất cứ ai hôn mông cô ấy hay bất cứ điều gì tôi định nói nhưng trên TV tôi không quan tâm. Được rồi. Nhưng phần còn lại của chúng tôi không có ý nghĩa gì. Tôi đã ở đây 38 năm. Tôi đã làm việc thông qua COVID. Tôi đã không ở nhà. Được rồi, tôi chưa làm việc với mức thu phóng mà tôi đã đưa vào. Tôi xứng đáng được tôn trọng. Tôi không cần phải bị coi thường. Và không ai trong số những cô gái này cần phải bị coi thường. Và tôi tin rằng tờ báo nên tham gia. Tôi phải gặp báo chí. Tôi sẽ gặp báo chí. Tôi phải mời kiểm toán viên vào... kiểm toán viên nhà nước, tôi sẽ mời kiểm toán viên nhà nước vào. Tôi muốn biết luật KP được trả lương bao nhiêu hàng năm. Và hãy để một luật sư giỏi đi mang công ty đó vào.

[Knight]: Ồ, vấn đề là đây, Camilla. Ý tôi là, cuối cùng, bạn muốn hết thời gian cung cấp thông tin, bạn đặt câu hỏi, để tôi trả lời. Phải. Vì vậy, bạn muốn biết nơi bạn có thể đi và nơi bạn có thể rẽ, phải không? Tôi muốn nói tôi sẽ nói với luật sư thành phố. Nhưng chúng tôi không có luật sư thành phố. Chúng tôi không có ai trong bộ phận luật ở đây đại diện cho lợi ích của người nộp thuế.

[Camilla]: Thị trưởng có một thị trưởng có một công ty luật tư nhân trên TV. Được rồi, biết bạn sẽ bỏ phiếu cho ai vào tháng 11 tới. Đó là tất cả những gì tôi phải nói. Bởi vì thành phố này đã biến mất, tôi thậm chí sẽ không dùng từ này. Tôi chưa bao giờ nhìn thấy bất cứ điều gì như thế này. Tôi chán ghét. Và nếu cô ấy muốn sa thải tôi sau tối nay, hãy để cô ấy làm vậy. Bởi vì tôi có sự hỗ trợ pháp lý. Tôi có quyền đứng đây và nói những gì tôi muốn nói. Và tôi có quyền nói với người dân Medford rằng cô ấy không phải là một thị trưởng giỏi.

[Tenaglia]: Điều mà tôi cũng nhận ra, ngoài đống giấy tờ mà tôi đã đưa cho bạn, tôi đã xem chương trình làm việc tối nay, và tôi cũng nhận thấy rằng cô ấy đã đưa ra một bản ngân sách sửa đổi cho năm nay, nó đã được đưa ra vào ngày 14 tháng 6. Cô ấy đang yêu cầu mức lương cao hơn rất nhiều so với những gì tôi đã đọc cho bạn. Vì vậy, mọi người, văn phòng giám định và tiền lương, họ đang yêu cầu thêm hơn 37.000 USD. Ý tôi là, ủy ban bầu cử, bây giờ họ đang làm việc bán thời gian, họ đang đảm nhận một vị trí được cho là bán thời gian, điều mà lẽ ra họ không thể làm được, nhưng họ lại yêu cầu thêm 103.000 đô la. tiền lương? Chuyện đó thế nào? Làm sao điều đó có thể xảy ra được? Làm sao? Tôi không biết làm thế nào mọi người có thể cho phép điều này tiếp tục. Bạn biết đấy, tôi có thể, mọi người có thể nói cho tôi điều gì đó được không? Ít nhất ai đó có thể trả lời được không? Ai đó có thể nói với tôi rằng điều này là không ổn nhưng hãy thực sự ủng hộ lời nói của họ? Bạn biết đấy, mọi người ở đây đang nói với tôi rằng tất cả chúng tôi đều ủng hộ bạn, bạn biết đấy, hãy ra ngoài và làm điều này. Chúng tôi sẽ ở ngay phía sau bạn. Và sau đó tôi nghe thấy rằng có một thỏa thuận ngầm rằng việc này đã được sắp xếp xong rồi. Vì vậy, tất cả những lời nói của tôi và tất cả mọi thứ mà chúng tôi đã cố gắng giải thích cho bạn, từng người một, thậm chí không phải là Ủy viên hội đồng với nhân viên, cũng như những con người. Mọi người có hiểu rằng một khi ngân sách này được thông qua, tất cả những người đã kiếm được rất nhiều tiền này sẽ được tăng lương cao, còn tôi, người đang kiếm được bao nhiêu, 56.000 đô la? Tôi không đủ tiền mua nó. Ai đó phải làm điều gì đó.

[Knight]: Chà, Amy, tôi nghĩ điều đó không chính xác. Mức tăng lương trước đây, mức tăng lương mà bạn đang đề cập đến đã được thông qua và chúng đã được tài trợ. Vì vậy, bất kể ngân sách này có được thông qua hay không, các thang lương này được thiết lập theo pháp lệnh. tất cả mọi thứ ngoại trừ tôi nghĩ vị trí của Mary, vị trí mà bạn đã đề cập đến, bởi vì nó chưa được thông qua bởi sắc lệnh và vị trí nhân sự mà họ vẫn phớt lờ chúng tôi. Nhưng cuối cùng, những phân loại dành cho các chức danh không thuộc công đoàn và điều chỉnh chi phí sinh hoạt cũng được đính kèm ở đó, đã được cơ quan này thông qua, không nhất trí, nhưng nó đã được cơ quan này thông qua và được cơ quan này tài trợ.

[Tenaglia]: Vì vậy mọi người, đợi một chút, mọi người đều có quyền được tăng chi phí sinh hoạt, ngoại trừ việc chúng ta thậm chí còn chưa ở mức tối thiểu ở đây. Chúng ta ở dưới đây, chúng ta gần như ở mức nghèo khổ rồi mọi người ạ.

[Knight]: Đúng, nhưng bạn có quyền thương lượng về những chính sách phi công đoàn này.

[Tenaglia]: Chúng ta không có quyền lực, bạn có hiểu nó như thế nào không? Vâng, chúng tôi đã yêu cầu và các bạn không được phép vào. Nó giống như nói chuyện với một bức tường. Kiểu như, tốt hơn hết là bạn nên lao vào một bức tường, đập đầu vào đó và có thể bạn sẽ làm được việc gì đó. Nhưng tôi chắc chắn rằng tất cả mọi người ở đây sẽ vượt qua ngân sách sẽ có được chính xác những gì họ muốn. Mọi người sẽ có được những gì họ muốn. Nhưng hãy xem liệu nó có thực sự thành công hay không.

[Knight]: Vậy là chỉ một câu hỏi thôi nên cuộc đàm phán giữa liên đoàn văn thư và chính quyền tôi đang diễn ra tốt đẹp. Thực sự, không, tôi chỉ đang nghĩ lại khi thị trưởng trình bày bài thuyết trình về ngân sách của mình vào đêm khai mạc, và cô ấy nói rằng các cuộc đàm phán đang diễn ra tuyệt vời như thế nào với tất cả các cuộc đàm phán và họ đã tiến gần đến việc giải quyết như thế nào.

[Morell]: Tôi không xảy ra đâu.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, Amy Cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi hiểu sự thất vọng của bạn, nhưng một lần nữa đây là vấn đề cơ bản mà chúng tôi đang gặp phải và xã hội phải không? Mọi người đều muốn nói về việc hỗ trợ công đoàn. Nghe có vẻ hay, trông rất đẹp trên đồ dùng của bạn, bạn sẽ gửi thư rằng bạn được hỗ trợ hoặc bạn là bất cứ điều gì cho việc này, nhưng tôi muốn bạn nhận ra, và tôi muốn các hội đồng đồng nghiệp của tôi nhận ra, đây là điều mà tôi' Ngay từ đầu tôi đã nói rồi, bất kỳ tờ tiền nào được gửi đến, trừ khi khẩn cấp, tôi bỏ phiếu không. Bất kỳ cuộc bỏ phiếu nào về việc tăng lương cho nhân viên không thuộc công đoàn, tôi đều bỏ phiếu không. Tôi đã cầu xin, tôi đã bày tỏ điều đó với các Ủy viên Hội đồng của mình và thật không may là họ đã thông qua. Tôi đã bỏ phiếu không. Điều tôi sẽ nói với bạn là một vấn đề khác mà tôi thấy, nó khá tai hại. Khi bạn nhìn lại phía sau, tôi không thấy một người đàn ông nào cả. Tôi không thấy một nhân viên nam nào lại không có được khi họ cần. Và tôi biết hội đồng này trước đây đã nói về quyền của phụ nữ và đảm bảo sự bình đẳng ở đây. Và tôi cũng không thấy điều đó. Vấn đề là thế này, tôi cũng không sợ. Tôi đã sống trong cộng đồng này cả đời. Tôi đã là một quan chức dân cử kể từ khi tôi nghỉ dạy vào năm 2008. Tôi không ngại nói những gì tôi phải nói. Nhưng điều tôi buồn cho bạn là bạn đang bị lợi dụng như một con tốt. Các công đoàn đang được sử dụng như một con tốt, cho dù đó là phó thống đốc, cho dù đó là văn phòng thống đốc, cho dù đó là đại diện của bang hay cho dù đó là hội đồng này. Vậy tôi có thể nói gì với bạn? Tôi không thể nói với bạn bất cứ điều gì. Bạn đang trải qua những cuộc đàm phán khủng khiếp vì không ai đứng ra bảo vệ bạn. Đây là thời gian. Ngay bây giờ, tôi nghĩ hôm nay, khi tôi đến đây, tôi đã nói, à, đây là lúc rồi. Chúng ta đã nói về một hội đồng đã làm việc cùng nhau khá chặt chẽ trong năm qua, đảm bảo các sáng kiến ​​tốt được thông qua, ngay cả khi không có bất kỳ công cụ nào đã hứa với chúng ta vào năm ngoái. Vì vậy, đây là lúc, khi chúng ta bỏ phiếu sau này, bạn sẽ nhận ra mình nên tập trung vào đâu, thành phố nên tập trung vào đâu, công đoàn nên tập trung vào đâu. Bởi vì tôi sẽ thành thật với bạn, nếu bạn tiếp tục cho và bạn tiếp tục cho, cô ấy sẽ làm gì? Cô ấy sẽ tiếp tục dùng. Cho đến khi cái gì? Bạn nói dừng lại. Năm ngoái chúng tôi đã nói dừng lại. Và ít nhất chúng tôi đã được lắng nghe. Ít nhất chúng tôi đã được nghe. Với phần trình bày sau đó về ngân sách, tôi biết Ủy viên Hội đồng Caraviello đã làm việc rất tích cực trong việc tổng hợp một số con số lại với nhau, rằng khi tôi nghĩ rằng mọi người nghe thấy nó và nếu có ai đó bỏ phiếu cho ngân sách này sau khi bạn nghe những con số này, thì điều đó sẽ thật kinh khủng. Tôi. Vì vậy, điều tôi có thể nói với bạn và các đồng nghiệp của bạn đang lại gặp khó khăn một lần nữa, Tất cả những gì tôi có thể làm là gửi lời xin lỗi từ một ủy viên hội đồng thành phố đến một bộ phận trong thành phố, nơi giúp chúng tôi hoạt động hàng ngày. Tôi xin lỗi vì bạn thậm chí không phải trải qua điều này. Đây là một sự ô nhục. Điều này thật đáng buồn đối với tôi.

[Tenaglia]: Tôi có thể hỏi ai ở đây không? Ai ở đây đã đồng ý để mọi người khỏe lại và những người không thuộc công đoàn được tăng lương? Ai ở đây? Ai ở đây đã nói có? Ồ vậy ư? Thực sự, cả bốn người các bạn đều đã nói rằng các bạn sẽ đứng đằng sau chúng tôi. Tôi không hiểu nó. Tôi chỉ cho bạn biết đó là một cái tát vào mặt. Bạn đã nói dối tôi. Bạn đã nói dối tôi. Anh đã nói dối tất cả những người phụ nữ này. Bạn đã nói dối nhân viên. Bạn đã nói dối người dân.

[Morell]: Để làm rõ một điểm. Cuộc bỏ phiếu này diễn ra sớm. Ý tôi là, bạn hoàn toàn có nghĩa là bạn cảm thấy cuộc bỏ phiếu này diễn ra trước khi bạn đến trước chúng tôi. Cuộc bỏ phiếu này diễn ra trước khi bạn đến trước chúng tôi để phát biểu trước sự tham gia của công chúng. Cuộc bỏ phiếu này là- Tôi cũng đã nói từ nhiều tháng trước. Được rồi, nhưng tôi chỉ muốn làm rõ nếu đó không phải là lần gần đây nhất.

[Tenaglia]: Có ai xấu hổ về mình không?

[Morell]: Tôi không, tôi đứng trước lá phiếu của mình. Đó là mức tăng 2% trong ba năm. Đó là 2%, 2%, 2%. Đây là 2%? Nó hợp chất.

[Bears]: Không, không phải vậy. Lúc đó là bốn giờ.

[Morell]: Những gì chúng tôi đã bỏ phiếu là 2%. Ôi chúa ơi. Nhìn vào những con số.

[Bears]: Nó gộp, đó là lãi kép. Đó là lý do tại sao nó lại cao hơn 6%.

[Scarpelli]: Bạn sẽ không biết hợp chất là gì vì bạn đã không được tăng lương trong sáu năm. Vì vậy, điều đó thực sự giải thích cho bạn sau này. Bạn sẽ không biết điều đó, tôi xin lỗi.

[Tenaglia]: Bạn nói về việc tăng chi phí sinh hoạt cho người khác. Tăng lương cho họ để họ có thể tồn tại. Chi phí sinh hoạt của tôi tăng ở đâu?

[Knight]: Amy, hội đồng cũng đã làm như vậy trong đề xuất được đưa ra cho chúng tôi, thị trưởng đã không cho chúng tôi biết trong đó có những phân loại nào. Và sau đó khi chúng tôi thực hiện một cuộc điều tra và xem xét nó, chúng tôi phát hiện ra rằng giám đốc điều hành cũng có liên quan đến việc đó. Thị trưởng đã đề xuất tăng lương cho chính mình trong đề xuất đó và chúng tôi đã loại bỏ nó. Và thị trưởng cũng đã đề xuất tăng lương cho hội đồng và chúng tôi cũng cắt bỏ khoản tăng lương đó. Bạn biết ý tôi là gì, đứng trước những gì chúng tôi đã nói rằng bạn biết ý tôi là gì, thủy triều dâng cao sẽ làm trôi tất cả các con tàu và chúng tôi nghĩ rằng các bạn nên đi nên...

[Tenaglia]: bạn nghĩ rằng những người đứng đầu bộ phận đã bắt đầu làm việc cách đây sáu tháng, ba tháng, bất kể họ được tăng lương xứng đáng như thế nào. Họ thậm chí còn chưa từng đến đây. Trong một năm, phải không? Tôi đã ở đây 23 năm.

[Knight]: Một lần nữa, đây là những điều chỉnh về chi phí sinh hoạt. Chúng không dựa trên hiệu suất.

[Tenaglia]: Tôi cần điều chỉnh chi phí sinh hoạt.

[Knight]: Đúng, nhưng cậu đang ở trong một công đoàn nên cậu phải thương lượng chuyện đó. Bạn biết đấy, họ không có một cuộc thương lượng tập thể.

[Tenaglia]: Chưa một lần thị trưởng đến đàm phán. Chưa một lần cô ấy nói với chúng tôi rằng, tôi nghĩ điều này rất quan trọng. Hãy để tôi nói chuyện với mọi người. Không một lần. Bạn biết đấy, tất cả các bạn đều trông giống như những con nai trong ánh đèn pha ở đây, nhưng bạn biết không? Tất cả các bạn đều có được mọi thứ mình muốn. Và tôi phải quay lại mỗi khi nhìn thấy một tin tuyển dụng được in nhỏ ở phía dưới, nó nói rằng mọi thứ, tất cả các bản mô tả công việc, nó có thể bao gồm nhiều hơn những gì được liệt kê. Nói cách khác, tôi có thể nói với bạn rằng tôi đang làm điều này và điều này. Nhưng cuối cùng, nếu họ yêu cầu tôi làm nhiều hơn nữa thì đó là một phần trong bản mô tả công việc của tôi, mặc dù nó không được viết ở đó. Vậy khi nào tôi dừng lại? Tôi làm ngân sách cho bộ phận. Phải? tôi đã làm cho 20 năm tôi đã làm cơ sở vật chất phải không? Bây giờ họ đã có một người hoàn toàn mới, điều đó đối với tôi là ổn vì điều đó không đáng để phải bực bội. Nhưng tất cả những công việc làm thêm mà cá nhân tôi đã làm vì tôi yêu thành phố này và tôi thích công việc của mình chẳng là gì cả. Tất cả đã biến mất.

[Caraviello]: Vâng, cảm ơn bạn.

[Tenaglia]: Cảm ơn bà Tổng thống.

[Caraviello]: Cảm ơn. Tôi cảm thông cho mỗi người chúng ta. Tôi là một trong những người không ủng hộ việc bỏ phiếu phi công đoàn. Và không phải những người không thuộc công đoàn không xứng đáng được tăng lương, họ cũng xứng đáng được tăng lương giống như những người khác. Nhưng tôi đến từ một nền văn hóa nơi đây là những người điều hành thành phố. Và bạn chính là người khiến các trưởng bộ phận trông đẹp mắt. Các ông chủ không bao giờ được tăng lương trước nhân viên của mình. Thành phố cũng giống như một doanh nghiệp. Việc tăng lương của bạn phải tương tự như mức tăng lương của giáo viên. Mọi người trong thành phố đều phải được tăng lương như nhau. Điều gì khiến công việc của bạn kém quan trọng hơn công việc của giáo viên? Điều gì khiến công việc của bạn kém quan trọng hơn lính cứu hỏa, cảnh sát hay bất kỳ ai khác làm việc trong thành phố này? Tất cả chúng ta đều làm việc vì cùng một mục đích. Tất cả chúng ta đều làm việc vì cùng một mục tiêu chung. Không phải vậy, chúng tôi sẽ chọn người sẽ được tăng lương, nhưng đây là cách hoạt động của nhóm này. Chúng tôi chọn lọc ai được tăng lương, ai được tăng bao nhiêu. Thầy cô đi ra đó và chọn mãi. Có lẽ các bạn nữ nên ra ngoài đó và đứng trước mặt, giống như các giáo viên đã làm.

[Tenaglia]: Ồ, chúng tôi đã làm điều đó và nó không kết thúc tốt đẹp.

[Caraviello]: Nó đã không kết thúc tốt đẹp. Nhưng một lần nữa, mọi người sẽ nhận được mức giá như nhau ở đây. Các bộ phận khác nhau không nên có được nó. Tất cả các bạn đều là những người lao động thiết yếu ở đây.

[Tenaglia]: Có, và tôi hiểu- Tất cả đều hoạt động trong thời gian diễn ra COVID.

[Caraviello]: khi bạn vừa mua 4.500 đô la để biết điều đó.

[Tenaglia]: Em đồng ý. Tôi biết tất cả điều đó.

[Caraviello]: Các bạn làm việc trong thời gian diễn ra dịch COVID. Cảnh sát làm việc trong thời kỳ Covid. Lính cứu hỏa làm việc trong thời kỳ COVID. Mọi người đều làm việc trong thời gian diễn ra dịch bệnh COVID.

[Tenaglia]: Các bạn có đến tham dự COVID khi họp không? Hay bạn đang đứng sau màn hình TV?

[Morell]: Amy, tôi sẽ để bạn tiếp tục. Chúng tôi làm vậy. Tôi đang rất hào phóng với thời gian. Tôi hiểu bạn đang buồn. Bạn có mọi quyền để buồn bã. Chúng tôi cho mọi người 10 phút để tham gia công khai, chúng ta đã gần nửa giờ rồi, tôi chắc chắn sẽ để bạn nói hết.

[Caraviello]: Tôi sắp- Mọi người trong tòa nhà này đều xứng đáng được tăng lương như giáo viên, tức là 3%.

[Tenaglia]: Tôi xin lỗi, tôi nghĩ chúng ta xứng đáng được nhiều hơn thế.

[Caraviello]: Ồ, thế thôi, nhưng hãy xem nào. Tôi chỉ muốn mọi người biết- Không ai kém quan trọng hơn bất kỳ ai ở đây.

[Tenaglia]: Tổng thống sẽ sớm cắt lời tôi, điều này tôi hiểu, nhưng tôi muốn mọi người biết rằng bạn đang bị lừa dối. Bạn đang bị lừa dối và bạn đang chấp nhận điều đó, phải không? Chúng ta tốt hơn thế này. Tôi quá chán ghét những gì tôi thấy hàng ngày, những gì tôi nghe hàng ngày. Tôi chỉ, bạn biết đấy, người dân Medford cần biết sự thật. Và đáng tiếc là họ không biết. Và thật đáng buồn là mọi chuyện cứ tiếp diễn và ngày càng trở nên tồi tệ hơn. Và chúng tôi bị bỏ lại phía sau, như thường lệ, mức tăng 3% đối với tôi cũng là 2% lẽ ra là 56 xu một giờ nên 3% sẽ không nhiều hơn thế. Tôi sẽ làm gì với điều đó. Hãy cho tôi biết tôi sẽ làm gì với 56 xu một giờ. Bạn sẽ làm gì với nó, bạn sẽ làm gì với nó.

[Collins]: Ông Collins.

[SPEAKER_04]: Cảm ơn.

[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Morell. Amy, cảm ơn vì đã ở đây. Tôi không cảm thấy có quyền để bạn thông cảm với bất cứ điều gì tôi phải nói. Bạn có mọi quyền để buồn bã. Tôi chỉ, tôi không muốn bạn đứng lên đây và đặt mình ra ngoài đó và có thể không trả lời. Tôi chỉ muốn nói rằng, nếu bạn nghĩ rằng chúng tôi đang có được mọi thứ mình muốn thì tôi có cảm giác như chúng tôi không đạt được thứ mình muốn. Tôi đang nói từ trái tim ở đây, từ người này sang người khác. Tôi muốn mọi người trong thành phố được tăng lương. Chúng tôi là hội đồng thành phố. không thể đàm phán với công đoàn. Chúng tôi không thể chiếm đoạt. Đó là lý do tại sao tiếng trống của tôi trong ba tháng qua là về những sửa đổi hiến chương này, điều mà tôi hy vọng rằng hôm nay tôi sẽ nhận được cuộc gọi từ thị trưởng nói rằng cô ấy có vai trò gì đó đối với AG nhưng cô ấy đã không làm vậy. Đó là lý do tại sao sự thất vọng dai dẳng của tôi là việc chúng ta thiếu quyền lực trong quá trình lập ngân sách này. Nhưng thật không công bằng với tôi khi cuộc đàm phán của bạn không được giải quyết. Nó không công bằng chút nào. Tôi nghĩ rằng toàn bộ quá trình đàm phán thương lượng của thành phố, Rõ ràng là không công bằng. Không phải ai cũng nên nhận được điều tương tự. Những người được trả ít nhất sẽ nhận được nhiều nhất và nó sẽ tăng lên từ đó. Chỉ muốn nói rằng, tôi không muốn bạn nghĩ, à, bạn có thể nghĩ bất cứ điều gì bạn muốn. Nhưng tôi muốn ghi lại, tôi không nghĩ những gì đang xảy ra là có thể chấp nhận được. Tôi đang nhìn vào một tình huống mà rất nhiều điều chúng ta thấy đều không thể chấp nhận được đối với tôi một cách sâu sắc, vô cùng không thể chấp nhận được và không công bằng. Và nó làm tôi buồn. Điều đó làm tôi buồn, nhưng tôi nhận thức được giới hạn pháp lý đối với quyền lực của mình. Vì vậy, khi có giấy tờ đề nghị tăng lương cho một số nhân viên, nếu tôi có cơ hội đồng ý tăng lương cho một số người, tôi sẽ đồng ý với điều đó. Và tôi sẽ hết lòng mong muốn rằng tôi có khả năng truyền tải mức tăng lương đó đến mọi người. điều đó phải thương lượng và tôi xin lỗi vì tôi không thể làm gì nhiều hơn về mặt vật chất cho bạn và công đoàn của bạn trong tình huống này.

[Tenaglia]: Bạn có thể thay đổi ngân sách ngay, bạn có thể thay đổi chi tiết đơn hàng hoặc không thể thay đổi bất kỳ điều gì. Đó là những gì tôi đã được nói trong một hoặc hai cuộc họp trước, bạn có thể giảm, bạn có thể giảm và giảm. Thế là xong, chúng ta có thể thêm, bớt cái gì quan trọng, cái gì họ cần, nêu quan điểm.

[Knight]: Và tôi chỉ muốn nói rõ hơn về vấn đề mà chúng tôi đã làm năm ngoái Amy chúng tôi đã làm điều đó vào lúc một giờ sáng, thị trưởng đến đây trong cây tiền kỳ diệu mọc trong văn phòng của cô ấy, cô ấy đã lắc nó rất nhiều tiền đã rơi ra khỏi nó, điều tiếp theo bạn biết là chúng tôi sẽ nhờ một luật sư đến và giúp chúng tôi phân vùng, điều đó chưa bao giờ xảy ra. Chúng ta sẽ thu được gì nữa từ thỏa thuận đó. Luật sư thành phố vâng, trợ lý luật sư thành phố, hội đồng thành phố, chưa bao giờ xảy ra. Chà, tôi nghĩ cũng có thứ gì đó khác được cho là xuất phát từ đó nhưng bạn hiểu ý tôi mà. Và cách mà họ sẽ tài trợ cho tất cả những lời hứa mà họ đã đưa ra với hội đồng là họ sẽ lấy tiền từ tài khoản tiền lương đã thương lượng, đó là tài khoản mà họ sử dụng để tài trợ cho việc tăng lương của bạn. Và hội đồng này đã nói, không, bạn sẽ không lấy tiền ra khỏi tài khoản đó. Được rồi. Vì vậy, nếu bạn muốn tìm thấy đồng tiền kỳ diệu, tốt nhất bạn nên tìm nó ở nơi khác vì bạn không cân bằng ngân sách này cho những người lao động trong cộng đồng này. Và thị trưởng đã đi lấy tiền từ tài khoản công ích. Vì vậy, bây giờ chúng ta xem xét các giao dịch chuyển tiền có trong chương trình nghị sự tối nay, chúng ta sẽ thấy hàng trăm nghìn đô la chuyển khoản để chúng ta có thể trả tiền để duy trì hoạt động.

[Morell]: Ủy viên Hội đồng Collins, ông xong chưa?

[Collins]: Đúng.

[Morell]: Cảm ơn. Ủy viên Tseng.

[Tseng]: Tôi sẽ nói ngắn gọn và nếu có nhiều hơn, tôi sẽ tiếp tục. Tôi biết bạn khó chịu với chúng tôi vì cuộc bỏ phiếu mà chúng tôi đã thực hiện cách đây không lâu và tôi không nghĩ mình có thể nói bất cứ điều gì khiến bạn cảm thấy dễ chịu hơn về tình hình này và tôi biết rất nhiều người trong đám đông tối nay, tôi biết các bạn và tôi phải nói thẳng rằng tôi không nghĩ mình sẽ làm các bạn hạnh phúc ngay lập tức, nhưng tôi sẽ nói rằng cuộc bỏ phiếu mà chúng tôi giành được hồi đó, trong tâm trí tôi, là câu hỏi quyết định cho nó là, điều này có thực sự giúp ích không các công đoàn đang đàm phán hợp đồng sẽ đạt được điều họ muốn. Và tôi nghĩ chúng ta đã thảo luận chi tiết về vấn đề này vào thời điểm đó, câu trả lời là theo kinh nghiệm của tôi khi làm việc với, bạn biết đấy, những người chơi khác nhau trong thành phố này, câu trả lời là không. Và câu trả lời là bất cứ điều gì xảy ra sẽ xảy ra với các kênh khác, không phải thông qua kênh này và tôi không thể vì câu trả lời đó. Tôi không thể dùng điều đó để biện minh cho việc giữ mức tăng 2% cho những người vẫn làm việc cho thành phố hoặc vẫn là thành phố công nhân, và tôi hiểu rằng các bạn sẽ vô cùng khó chịu về điều đó với tôi. Ừm, nhưng đó là lý do tại sao tôi bỏ phiếu đó. Đó là lý do tại sao tôi vẫn ủng hộ điều đó.

[Tenaglia]: Nhưng tại sao, hãy nói cho tôi biết tại sao, tại sao bạn lại nghĩ rằng có thể bỏ chúng tôi lại phía sau và nói rằng cấp trên, đàn ông, những người là quản lý là ổn, tại sao họ lại ổn? Nói cho tôi.

[Tseng]: Bởi vì vấn đề không phải là bỏ lại một nhóm nào đó. Đối với tôi, câu hỏi là tại sao có, tại sao không và nếu như thì sao. Và ở đó có những câu trả lời cho việc tại sao có và tại sao không. Vì vậy, đối với tôi, khi tôi nghĩ chuyện gì sẽ xảy ra nếu chúng ta không làm điều này? Nó có giúp ích gì cho các bạn không? Câu trả lời là không, nhưng điều đó sẽ khiến một nhóm lớn nhân viên thành phố bị bỏ lại phía sau và tôi cũng không thể để điều đó xảy ra.

[Tenaglia]: Vì vậy, bạn chỉ có thể để chúng tôi phải chịu đựng những người phụ nữ đứng sau hậu trường phải vượt qua chuyện đó, Amy. Tôi muốn giúp bạn kiểm soát việc nói không với những đợt tăng lương khác.

[Bears]: Đúng vậy, chúng tôi đã có một số điều cụ thể xảy ra khi tăng lương mà chúng tôi có thể tranh chấp. Chúng tôi có 30 việc được đặt ra trước mắt và chúng tôi có nhân viên trong thành phố nói rằng, nhân tiện, phần lớn các vị trí ở đó không phải là trưởng bộ phận. Họ chỉ là những người không thuộc công đoàn, không phải là trưởng phòng. Và bạn biết đấy, họ có một số người kiếm được 60, 65.000 đô la một năm và nói với tôi rằng, tôi không đủ tiền mua XYZ và tôi cần khoản tăng lương này. Và những gì tôi có trước mắt tôi, những gì chúng tôi có trước mắt chúng tôi là một tờ giấy viết rằng, điều đó nói rằng bạn có thể cho một số người thứ gì đó hoặc bạn có thể không cho ai thứ gì và điều đó sẽ chẳng giúp ích được gì. Tôi là người mà bạn đã đến trước chúng tôi. Tôi nghĩ là hai cuộc họp trước đây, chúng ta đang ngồi ở đây và bạn đã nói bỏ phiếu cắt giảm ngân sách. Và tôi đã nói với các bạn, tôi đã nói, điều đó sẽ chẳng mang lại cho chúng ta điều gì cả. Nó sẽ không mang lại cho chúng ta bất cứ điều gì bởi vì nó không như vậy, chúng ta đã đe dọa nó. Chúng ta đã đe dọa hàng triệu thứ hết lần này đến lần khác để bỏ phiếu phản đối điều này, bỏ phiếu phản đối điều kia. Chúng tôi đã bỏ phiếu từ chối 16 trong số 18 điều và nó không tạo ra một sự khác biệt nào trong các cuộc đàm phán. Tôi đã cố gắng tham dự các cuộc đàm phán. Tôi không được phép tham dự cuộc đàm phán. Và tôi đã nói trước các bạn và nhận được khá nhiều phản hồi từ văn phòng thị trưởng rằng tôi 100% sẽ đứng trên đường dây biểu tình vì tôi nghĩ bốn năm không có hợp đồng là điều nực cười. Và tôi nghĩ rằng các cuộc đàm phán không được thực hiện theo cách mà tôi mong muốn.

[Tenaglia]: không hề có thiện chí chút nào.

[Bears]: Và đó là, bạn biết đấy, một trong những lý do tôi muốn ngồi xuống là để tận mắt chứng kiến ​​và xác nhận điều đó. Bây giờ, những lựa chọn mà tôi có trước mắt, đúng vậy, và chúng tôi đã trò chuyện về vấn đề này ở đây. Tôi muốn mở ra quy trình ngân sách. Tôi muốn xem thêm thông tin. Tôi muốn chúng ta có thể có những cuộc thảo luận thực sự tại hội đồng này về cách chúng ta tiến lên phía trước, về cách chúng ta tài trợ cho nhân viên, về cách chúng ta tài trợ cho các hợp đồng, bởi vì đó là mục đích. Đó là chừng mực mà chúng ta có thể đi tới đây trong phạm vi xem xét ở đây. Chúng ta không thể thương lượng. các hợp đồng và chúng tôi không thể, bằng mọi cách chúng tôi đã cố gắng và mọi cách mà chúng tôi đã thử, đều không ảnh hưởng gì đến các cuộc đàm phán. Và khi chúng ta phải đưa ra quyết định hoặc câu hỏi để nói với mọi người rằng họ sẽ không được tăng lương vì những người khác không được tăng lương, hoặc đóng cửa thành phố một cách hiệu quả vì mọi người không được tăng lương, tôi phải cân nhắc tác hại về điều đó nữa. Và khi tôi biết rằng những quyết định đó sẽ vô cùng tai hại, và dù sao thì chúng ta cũng sẽ không đạt được gì cả, bởi vì chúng ta sẽ phải chờ đợi, Tôi phải cố gắng tìm ra thứ gì đó có thể cải thiện quy trình trong tương lai vì dù tốt hay xấu, có vẻ như mọi chuyện đã diễn ra như vậy trong 4 năm qua và cử tri có thể đưa ra lựa chọn tương tự một lần nữa. Và đó là một vị trí cực kỳ khó khăn. Tôi lao động mỗi ngày. Tôi làm việc trong một tổ chức nơi tôi đã làm việc nhiều năm. Tôi đã là thành viên công đoàn. Tôi chưa bao giờ thấy một cuộc đàm phán kéo dài như vậy. Tôi đã ủng hộ việc thay đổi luật tiểu bang để về cơ bản chấm dứt các cuộc đàm phán trong khu vực công vì lẽ ra chúng không được phép kéo dài như vậy. Và tôi là người ủng hộ quyền đình công của công chức vì tôi nghĩ đó là cách buộc mọi người ngồi vào bàn khi bạn không cảm thấy họ đang đàm phán một cách thiện chí. Tất cả những gì tôi biết ở đây là khi chúng ta nói không với những thứ liên quan đến quan hệ lao động, nó sẽ không ảnh hưởng đến cuộc đàm phán. Và đó là cách tôi nghĩ về những điều này. Tôi chỉ đang cố gắng làm việc tốt nhất có thể để đạt được nhiều tiến bộ, có được thông tin và các cuộc thảo luận công khai để cử tri được thông báo và giáo dục về tình hình ngân sách. Và tôi không nghĩ rằng việc bỏ phiếu từ chối các khoản tăng lương phi công đoàn này sẽ giúp ích cho các cuộc đàm phán, bởi vì chúng tôi đã bỏ phiếu từ chối 15 mức tăng trước đó không giúp ích gì cho các cuộc đàm phán. Tôi không nghĩ việc bỏ phiếu bãi bỏ ngân sách sẽ giúp ích cho các cuộc đàm phán, bởi vì chúng tôi đã bỏ phiếu bãi bỏ một loạt giấy tờ về tiền bạc và chúng tôi đã bỏ phiếu bãi bỏ ngân sách vào năm ngoái và điều đó không giúp ích gì cho các cuộc đàm phán. Vì vậy tôi đang thực hiện một chiến lược khác. Câu hỏi của tôi thực sự là chiến lược là gì, tôi rất vui được ngồi xuống và trao đổi về cách tiếp cận chiến lược và xem chúng tôi có thể hữu ích như thế nào cũng như thử những điều mới vì những gì chúng tôi được yêu cầu và bạn không nhất thiết phải nêu rõ ràng. đã hỏi nhưng ý tưởng chỉ bỏ phiếu không tăng lương cho các tổ chức phi công đoàn đang bỏ phiếu giảm ngân sách và bỏ phiếu giảm tiền giấy không có hiệu quả, và tôi thì không thể. lặp lại một chiến lược không hiệu quả bởi vì nó có thể khiến chúng ta cảm thấy tốt hơn khi chúng ta nói không và đứng lên bảo vệ điều gì đó, nhưng nếu cuối cùng chúng ta vẫn không đạt được gì và ai đó khác bị tổn thương thì điều đó cũng không phải, điều đó cũng không công bằng. Vì vậy, tôi nghe được bao nhiêu, tôi nghĩ bạn nên điều chỉnh thị trường và tăng lương. Đó là những gì tôi nghĩ cuộc đàm phán nên diễn ra. Tôi thậm chí không thể ngồi vào và chắc chắn tôi không ở phía bên kia bàn để thực sự thương lượng điều đó. Vì vậy, đó là một tình huống tồi tệ khi nói đến các hợp đồng và có những bước, có những điều khác nhau mà tôi muốn thấy đã được thử để có thể tạo ra chuyển động trong vấn đề này. Nhưng tôi không nghĩ rằng việc bỏ phiếu giảm ngân sách hoặc bỏ phiếu tăng lương cho người khác sẽ làm được điều đó.

[Tseng]: Và trong khi tôi vẫn xin lỗi về mặt kỹ thuật. Ý tôi là, tôi nghĩ vậy, Phó Tổng thống Bears. Tôi đã giải thích rất rõ cuộc tranh luận đang diễn ra trong đầu mình. Cuộc điện thoại đầu tiên tôi thực hiện khi chúng tôi bắt đầu quá trình lập ngân sách với thị trưởng. Trước khi cô ấy nộp ngân sách cho chúng tôi, điều đầu tiên tôi đề cập đến là liên minh văn thư. và tôi muốn thấy nhiều điều hơn nữa được thực hiện trên mặt trận đó. Bây giờ, tôi đã có rất nhiều ưu tiên, phải không? Và, bạn biết đấy, tôi vẫn phải suy nghĩ về việc sẽ bỏ phiếu về ngân sách tối nay như thế nào, bởi vì có một số thứ tôi cần xem, nhưng tôi chưa thấy, và một số thứ tôi muốn thấy và có. đã ở đó thông qua các cuộc đàm phán thiện chí, phải không? Khi tôi nghĩ về những tác động tiềm ẩn của ngân sách, có thể có trường hợp bỏ phiếu phản đối nó, tôi chắc chắn tin vào điều đó. Tuy nhiên, bạn biết đấy, tôi không thể bào chữa cho việc bỏ phiếu làm tổn thương mọi người vì đó là kết quả cuối cùng sẽ gây tổn thương cho tất cả mọi người thay vì, bạn biết đấy, chỉ một nhóm nhỏ những người như phụ nữ. Không, đó là, đó là một cách diễn đạt hết sức sai lầm nhưng Tôi nghĩ vấn đề đã được thực hiện.

[Tenaglia]: Còn một điều nữa tôi cần nói, xin lỗi, Georgia, chỉ một giây thôi. Tôi chỉ muốn mọi người biết, đặc biệt là những cử tri ngoài kia. Bạn muốn nói về sự hấp dẫn, bạn muốn nói về việc tất cả chúng ta phải làm việc cùng nhau, vì nhau và hỗ trợ lẫn nhau như thế nào. Trước Giáng sinh, mẹ tôi bị gãy cổ. Bà bị ngã ở tuổi 87 và bị gãy cổ. Tôi yêu cầu được làm việc ở nhà ba ngày một tuần và đến hai ngày một tuần để làm công việc mà tôi không thể làm ở nhà. Tôi hỏi. Và tôi được trả lời là không, không được phép làm việc ở nhà. Xin lỗi, bạn muốn biết hiện tại có bao nhiêu người đang làm việc tại nhà? Tất cả nhân viên không thuộc công đoàn. Bạn có thể có, ai đó có thể chỉ nhìn tôi với một chút thông cảm và nói, à, cô ấy tham gia công đoàn, nhưng điều này còn vượt xa hơn thế. Chuyện này xảy ra, có nhà, có làm người, chúng ta bị tát cả triệu lần mà vẫn đứng dậy. đủ.

[Scarpelli]: Cảm ơn bà Tổng thống, tôi đánh giá cao thời gian và tôi chỉ muốn nói với bà rằng mọi người đều có quan điểm riêng về những gì họ phải làm. Tôi cũng là thành viên của nhóm đàm phán. Là đoàn viên trong khoa của trường. Sau đó tôi đấu tranh giành hợp đồng với giáo viên với tư cách là thành viên ủy ban trường học thành phố. Tôi thuộc nhóm đàm phán của đô thị, cộng đồng hàng xóm. Tôi là đoàn viên, bố mẹ tôi cả đời là đoàn viên. Một điều chúng tôi luôn học được và chúng tôi đã thấy nó diễn ra ngay trước mắt khi đất nước sắp đóng cửa. Và chuyện gì đã xảy ra? Mỗi bên đều đứng vững cho đến khi họ tìm ra điều gì là tốt nhất cho nhu cầu của họ. Và bây giờ chúng ta đang ở đây. Và tất cả chúng ta đều đồng ý đằng sau đường lối này, đảm bảo thực hành lao động công bằng, đảm bảo rằng có mức lương công bằng, hợp lý cho những nhân viên không thuộc công đoàn hoặc công đoàn của chúng ta. Tôi đã nói điều đó mỗi lần có một cuộc bỏ phiếu. Và nếu chúng ta đứng vững, Amy, niềm tin của tôi, nếu chúng ta đứng vững dù từ chối suốt chặng đường, rồi đến lúc chúng ta phải làm điều đúng đắn cho mọi người hoặc không ai cả. Vì vậy, ngay bây giờ, đây là lý do tại sao thành phố bị chia cắt như vậy. Đây là lý do tại sao tinh thần, hôm nọ có người đã nói với tôi khi tôi đề cập đến nó sau khi nói chuyện với nhiều trưởng bộ phận khác nhau, tin hay không thì tùy, tinh thần ở đây thật tồi tệ, và tôi có thể hiểu tại sao. Vì vậy, tất cả những gì tôi có thể nói là điều này, những gì các ủy viên hội đồng của tôi nói, họ không sai. Đây là những gì nó được. Đây là sức mạnh của chúng tôi. Nhưng tôi sẽ nói cho bạn biết, hôm nay chúng ta có quyền biểu quyết có và không đối với hợp đồng, về ngân sách, giống như chúng ta đã làm năm ngoái. Giống như chúng tôi đã làm năm ngoái. Và chúng ta tưởng mình đã thắng năm ngoái phải không? Chúng tôi nghĩ rằng cuối cùng chúng tôi đã có được những gì chúng tôi cần để làm cho cơ thể này hoạt động tốt hơn. Và chuyện gì đã xảy ra? Không một lời hứa nào được thực hiện. Không phải một. Không khác gì những gì bạn đang trải qua nên tối nay sẽ là một buổi tối rất thú vị. Tôi nghĩ cộng đồng sẽ thấy vị trí của chúng tôi với tư cách là một hội đồng, vị trí của chúng tôi và vị trí mà chúng tôi muốn thành phố đi tới, bởi vì nếu điều đó là như vậy, nếu nó sẽ như vậy, bạn biết đấy, hãy chọn và chọn, giống như, nó đã được thực hiện về phía thành phố với sự không đoàn kết và chia rẽ chúng tôi. Nếu chúng ta thấy điều đó ở đây, thì chúng ta sẽ ở trong tình trạng tồi tệ trong vài năm tới ở đây, nếu đúng như vậy thì đó vẫn là xu hướng. Vì vậy, tôi xin lỗi và tôi đã nói với bạn điều đó, và tôi thực sự đánh giá cao việc bạn đã đến. Bạn biết không, họ phải nhìn thấy người ta thì đau lòng, vì tôi không nghĩ người ta nhìn thấy, đó là chuyện khác. Chúng ta không có báo, người ta không xem báo hàng ngày, những gì họ thấy chỉ là vớ vẩn. Rất nhiều người thích nhìn thấy sự may mắn và hạnh phúc. Điều họ không muốn thấy là những gì đang xảy ra ngay bây giờ. Bạn đứng đó và nói rằng có những người, có những người phụ nữ đằng sau bạn đang làm việc chăm chỉ vì thành phố đang bị tổn thương. Vì vậy, một lần nữa, tôi chỉ muốn bạn biết, tôi biết tổng thống đã cho chúng ta quá đủ thời gian để nói chuyện. Vì vậy chúng tôi đánh giá cao điều đó. Nhưng chúng tôi không thể làm gì khác. Vì vậy tôi xin lỗi. Và tôi đánh giá cao nó. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn. Vâng, cảm ơn bạn. Vì vậy, có ai khác tham gia cộng đồng vào thời điểm này? Không thấy, chúng tôi có giấy tờ bị đình chỉ. Bà trưởng phòng, xin lỗi, ông Murphy, xin lỗi. Ừ, chúng ta sẽ bắt ông Murphy và sau đó là Bà Tham mưu trưởng. Cảm ơn. Thưa bà Tham mưu trưởng.

[Nazarian]: Cảm ơn Tổng thống Morell. Chỉ muốn nêu một số phần khác nhau. Có rất nhiều tuyên bố khác nhau đã được đưa ra, tôi nghĩ là một số trong số đó. có thể đã mô tả sai những gì đã xảy ra trong một khoảng thời gian và tôi, tôi hiểu rằng có những điều thất vọng, hợp đồng đang được thảo luận này đã được mở từ năm 2019. Tôi hiểu rằng bạn biết đấy, tôi nghĩ tất cả chúng ta đều hiểu rằng có điều gì đó mà chúng ta muốn giải quyết, chúng ta hiện đang hòa giải để đích thân thị trưởng hoặc giám đốc nhân sự giải quyết, xin lỗi.

[Morell]: bạn không thể nghe được. Bạn có thể dựa được không? Tôi xin lỗi. Các nhà quản lý đang giết người gần mic. Tôi không chắc chắn điều này tốt hơn? Ừ, thế tốt hơn.

[Nazarian]: Cảm ơn. Ừm, vậy tôi sẽ tóm tắt nhanh thôi. Tôi chỉ nói rằng có một số, ừm, những phần mà tôi nghĩ là mô tả sai, nhưng tôi cũng muốn thừa nhận và hiểu và bản thân tôi là thị trưởng và giám đốc nhân sự. Tất cả chúng tôi đang nỗ lực giải quyết hợp đồng mở đã được mở từ năm 2019 này. Ừm Ý tôi là, tôi thực sự và thành thật mà nói, chúng tôi đã cùng nhau hòa giải, cả ba chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi đang ở bàn đàm phán. Hòa giải là một quá trình độc đáo. Tôi không thể bảo toàn quy trình, tính toàn vẹn của cuộc đàm phán. Tôi khuyên không nên bình luận về chi tiết của những điều đó. Tôi không nghĩ đây là diễn đàn thích hợp để tìm hiểu chi tiết về nó.

[Morell]: Ủy viên hội đồng, bạn có câu hỏi không?

[Knight]: Tôi hơi bối rối không biết điều gì dẫn chúng ta đến hòa giải, bởi vì thông thường bạn sẽ đến hòa giải khi bạn không còn có thể ngồi vào bàn và đạt được bất kỳ tiến bộ nào nữa, phải không? Vậy hòa giải có nghĩa là bạn đang bế tắc vào thời điểm này phải không? Bạn đã đi tới cái gọi là bế tắc, là thời hạn đàm phán. Bạn đã đi vào bế tắc trong cuộc đàm phán và chúng ta không thể tiến xa hơn hoặc lùi lại được nữa. Vì vậy, câu hỏi của tôi là, nếu bạn đang làm việc với các công đoàn và các nhóm nhân viên này, làm thế nào chúng ta lại đi đến điểm bế tắc với nhiều nhóm, nếu thực tế là chúng ta đang làm việc với họ? Bởi vì đối với tôi sẽ không có ý nghĩa gì nếu chúng ta phải hòa giải với một bên thứ ba đàm phán, một bên thứ ba để xử lý cuộc đàm phán của chúng ta, phải không? Người ngoài phải không? Thông qua hòa giải vì chúng tôi đi đến bế tắc, đối với tôi điều đó không giống định nghĩa của việc làm việc cùng với ai đó. Vì vậy, tôi chỉ muốn nhận được phản hồi từ chánh văn phòng vì cô ấy luôn thích trả lời các câu hỏi và cung cấp các thông tin quan trọng. Vậy tôi muốn hỏi chánh văn phòng, điều gì đã khiến chúng ta đến thời điểm này? Tại sao chúng ta lại rơi vào tình trạng bế tắc khi những hợp đồng này đã được mở kể từ khi chính quyền này được bầu?

[Morell]: Cảm ơn Ủy viên Hiệp hội.

[Nazarian]: Cảm ơn Tổng thống Morell thông qua Ủy viên Hội đồng Knight. Vì vậy, mốc thời gian của hợp đồng cụ thể này và ít nhất một hợp đồng khác, một lần nữa, năm 2019, chúng ta đã xảy ra một đại dịch. Đơn vị này đã thay đổi cách trình bày hai lần. Tôi nghĩ điều quan trọng cần lưu ý ở đây và tôi chắc chắn không nói rằng đó là lỗi của họ. Tôi có bất cứ điều gì công đoàn muốn làm để có đại diện là điều hoàn toàn tốt đẹp cho thành phố. Nhưng về mặt hành chính, điều đó ảnh hưởng đến quy trình là chúng tôi không thể thương lượng trong khi họ đang trải qua một quá trình để trải qua một sự thay đổi. Vào năm 2021 và 2022, có hai sự thay đổi. Đầu tiên, họ đổi thành Feinberg, Dumont và Brennan làm đại diện, sau đó họ đổi thành Teamsters. Những thay đổi đó đã vô tình gây ra sự chậm trễ cho quá trình này.

[Knight]: Câu hỏi của tôi là: Feinberg, Dumont và Brennan có phải là tổ chức của nhân viên không? họ không phải vậy. Và Feinberg, Dumont và Brennan là văn phòng luật. Họ là văn phòng luật cũng làm việc với Local 25. Được rồi. Vì vậy, cách thức hoạt động của việc này là nếu bạn định hủy bỏ chứng nhận khỏi một công đoàn, thì họ là thành viên của SEIU và họ muốn hủy bỏ chứng nhận. Bạn không thể xác nhận khi hợp đồng của bạn có hiệu lực. Vì vậy, điều gì sẽ xảy ra là công đoàn đã nói, chúng tôi sẽ hủy bỏ chứng nhận khỏi SEIU. Và họ đã làm được. Và họ đã chọn đại diện tư nhân vì cần có một khoảng thời gian cân nhắc trước khi họ có thể đăng ký với một công đoàn khác. Nhưng không có gì ngăn cản họ đến bàn đàm phán và thương lượng một khi họ rút khỏi SEIU và khi hợp đồng đó được mở.

[Nazarian]: Cảm ơn. Đúng vậy. Cảm ơn Tổng thống Morell. Và chúng tôi tiếp tục đàm phán khi chúng tôi hiểu rằng hiệp hội văn thư được đại diện bởi công ty luật. Nhưng sau đó chúng tôi hiểu rằng họ đang trải qua một lần thay đổi kiến ​​nghị khác. Vì vậy, những điều này có cách ảnh hưởng đến dòng thời gian. Vì vậy, tôi nghĩ điều quan trọng là mọi người phải biết và ghi nhớ điều đó trong tâm trí.

[Knight]: Thưa bà Tổng thống, tôi chỉ muốn biết thời gian là gì. Tôi chỉ muốn biết dòng thời gian là gì. Tôi chỉ đang hỏi một câu thôi.

[Morell]: Hãy để cô ấy nói xong.

[Nazarian]: Cảm ơn Tổng thống Morell. Ừm, vào ngày 30 tháng 6, chúng ta đã lên lịch cho một phiên hòa giải khác, và tôi sẽ nói trong những phiên hòa giải này, trước hết, công đoàn đã nộp đơn xin hòa giải. Thành phố không nộp đơn xin hòa giải, nhưng tôi thì không. Không ai trong chúng tôi có bất kỳ vấn đề gì với việc công đoàn nộp đơn xin hòa giải. Đôi khi sẽ rất hữu ích nếu có một bên khác đến và quan sát lại vấn đề này. Tôi thực sự không muốn rơi vào tình huống mà tôi đang cố gắng nói theo những thuật ngữ thực tế bởi vì tôi nghĩ Đó là một con dốc trơn trượt và chúng ta sẽ phải ở đây cả đêm vì một thứ tương tự như vậy. Nhưng rất vui được thảo luận riêng với bất kỳ ai trong hội đồng về những vấn đề đó. Và rõ ràng đối với liên đoàn, chúng tôi rất vui khi được hòa giải vào ngày 30 tháng 6 và thảo luận thêm về vấn đề này. Ừm, một số điều khác đã được nêu, ừm, nhưng tôi nghĩ đã nêu rõ ràng rằng số mức tăng lương về cơ bản được nhận bởi những nhân viên không thuộc công đoàn là 2%, 2% và 2%, vì vậy tôi nghĩ rằng đã được làm rõ. Cảm ơn. Tôi không biết chính xác cuộc thảo luận đã diễn ra khi tôi bước vào lần đầu tiên. Tôi xin lỗi vì đã đến muộn. Tôi đến muộn khoảng năm phút. Ừm, nó có thể liên quan đến sự hiểu lầm về mặt đơn vị, về mặt một số vị trí nhất định trong DPW có liên quan. Nếu có, tôi rất sẵn lòng trả lời câu hỏi. Tôi chỉ cần biết câu hỏi là gì. Và nói chung, Có rất nhiều quan niệm sai lầm đã được nêu ra, và tôi không thể đi sâu vào từng quan niệm đó, nhưng nói rõ hơn, thị trưởng đã tiết lộ rằng khi bà trình bày các COLA không liên minh, rằng bà không phải vậy, bà đã nói điều đó trước hội đồng và cô ấy đã tiết lộ và từ chối rằng đó là điều mà hội đồng này có thể quyết định. Và hội đồng này đã quyết định không điều chỉnh lương của thị trưởng và lương của chính họ, điều đó hoàn toàn ổn. Và tôi nghĩ đó là một,

[Knight]: điểm thông tin mà đàn ông trình bày. Tôi tin rằng hội đồng đã yêu cầu ý kiến ​​pháp lý về việc liệu tờ báo đó có được đặt ra với cơ sở đạo đức hợp lý hay không, bởi vì điều đã xảy ra là thị trưởng đã yêu cầu hội đồng thực sự phê duyệt việc tăng lương và xóa cho chính bà trong cùng năm đó. họ nhận thức được điều đó, chúng tôi chưa bao giờ nhận được phản hồi về điều đó nên nếu Nina có thể theo dõi điều đó thì thật tốt.

[Morell]: Cảm ơn. Cảm ơn bà Trưởng phòng. Ông Murphy, ông có muốn không?

[Knight]: hãy hỏi bà Tổng thống về điều đó. Bạn có thể chỉ cho tôi biết ai đại diện cho thành phố trong các buổi thương lượng tập thể, chánh văn phòng có thể cho bạn biết ai đại diện cho thành phố không.

[Morell]: Đó có phải là câu hỏi của bạn nếu chánh văn phòng có thể.

[Knight]: Vâng, vâng, dù đó là tên cô ấy. Vâng, điều đó sẽ ổn thôi. Ai đại diện ai đại diện thành phố.

[Morell]: Tôi yêu cầu bà chỉ gọi cô ấy bằng chức danh, bà không cần phải trả lời nếu đó là tên cô ấy, thưa bà Tham mưu trưởng.

[Nazarian]: Cảm ơn Tổng thống Morell thông qua Ủy viên Hội đồng Knight. Có, thành phố có hội đồng lao động đặc biệt thông qua luật KP đại diện cho thành phố trong các cuộc đàm phán với công đoàn tùy từng thời điểm. Cảm ơn.

[Knight]: Và chỉ cần lưu ý điều đó, thưa bà Tổng thống, chính quyền biết rõ về sắc lệnh thành phố mục 2-680. Phải. Được rồi. Và một phần của sắc lệnh đó có ghi rằng chánh văn phòng sẽ chịu trách nhiệm đại diện cho thị trưởng và tôi sẽ thu thập các phiên thương lượng. Chánh văn phòng có được KP Law tuyển dụng không? Chánh văn phòng có phải là Luật KP không?

[Nazarian]: Thưa bà Tổng thống. Thưa Bà Tham Mưu Trưởng. Cảm ơn. Tôi không có sắc lệnh trước mặt, nhưng tôi đọc sắc lệnh đó là sắc lệnh đó cho phép chánh văn phòng xác định những người đại diện. Một lần nữa, đó là cách tôi đọc về sắc lệnh. Điều đó không nhất thiết có nghĩa là chánh văn phòng cần phải có mặt tại bàn đàm phán. Và xin nói rõ là tôi đã rời khỏi bàn đàm phán một thời gian. Tôi quay trở lại các cuộc đàm phán tích cực có thể có hoặc không có sự tham gia của tôi vào bàn đàm phán. Nhưng Tôi chắc chắn đang giải quyết những vấn đề đó và cả với Giám đốc Nhân sự của chúng tôi.

[Morell]: Cảm ơn.

[Knight]: Thưa bà Tổng thống, về điểm đó, Chánh văn phòng đã sai khi đọc sắc lệnh vì đó không phải là mục đích lập pháp. Và cá nhân tôi có thể nói chuyện đó vì tôi đã bỏ phiếu cho nó vào năm 2016 khi nó xuất hiện. Lúc đó tôi là một phần của cơ thể này. Vì vậy, việc đọc nó là không chính xác và không phù hợp với mục đích lập pháp. Và tôi nghĩ rằng bất kỳ thành viên nào khác của hội đồng này có mặt trong cơ quan này vào năm 2016 cũng có thể đồng tình với điều đó. Được rồi, cách tôi nhìn nhận vấn đề này bây giờ là chúng ta có một chức năng và nhiệm vụ thiết yếu của chánh văn phòng đã bị tước bỏ. Mức lương vẫn là 135.000 USD, nhưng một chức năng thiết yếu, nhiệm vụ thiết yếu đã bị loại bỏ và nó được chuyển cho bên thứ ba, công ty luật tư nhân bên thứ ba. Đó là một khoản chi phí. Vì vậy, khi chúng tôi ngồi xuống và nói về lý do tại sao hội đồng cần luật sư thành phố, đó là để kiểm soát những chi phí này và những thói quen chi tiêu lãng phí mà chính quyền này có. Vì vậy, khi chúng ta xem xét chức danh chánh văn phòng trong sắc lệnh hỗ trợ công việc mà bạn phải làm và chúng ta sẽ thực hiện nó, phần lớn các nhiệm vụ đã bị loại bỏ, nhưng mức lương vẫn giữ nguyên. . Vì vậy, khi tôi nghe các thành viên trong hiệp hội giáo sĩ của chúng ta đứng lên đây và thành thật mà nói, bày tỏ chính xác sự bất mãn và chán ghét vì họ đã hết hợp đồng 48 tháng rồi nghe chánh văn phòng lên đây cố gắng giải thích cách của chúng tôi thoát khỏi sự thật là vì họ không thể ngồi xuống bàn và thương lượng hợp lý, sau đó cố gắng xoay chuyển tình thế bằng cách nói rằng họ không được phép làm việc đó trong khi tôi biết thực tế là họ không làm như vậy. Đối với tôi điều đó thật kỳ lạ, thưa bà Tổng thống. Và tôi cảm thấy như thể nó là dành cho máy ảnh chứ không phải dành cho chúng tôi. Và đó là để khắc họa một bức tranh và điều khiển một câu chuyện không có thật. Vì vậy, đó là nơi tôi đang ở với điều này. Tôi cảm ơn chánh văn phòng và chủ tịch hiệp hội giáo sĩ, ông Naglia, đã có mặt ở đây tối nay và chia sẻ với chúng tôi cái nhìn sâu sắc của họ về một chủ đề quan trọng như vậy trong cộng đồng. Và tôi sẽ đi đến cái mà tôi gọi là sử dụng suy luận hợp lý của mình để xác định xem ai trung thực hơn ai.

[Nazarian]: Tổng thống Morell, tôi không nghĩ bất kỳ điều gì trong số đó cần đến phản hồi từ tôi, vì vậy tôi sẽ phản hồi.

[Morell]: Được rồi, cảm ơn bà Tham mưu trưởng. Ông Murphy, ông gần đến rồi. ghi tên và địa chỉ vào hồ sơ, chúc bạn ngủ ngon một đêm nhé.

[Murphy]: Chris Murphy, Chủ tịch, cộng tác viên bóng đá cấp cao của Medford, nếu bạn muốn. Tôi lên đây chỉ để gửi thư cho ủy ban nhà trường nên tôi chỉ muốn đến nói chuyện với các bạn để có thêm cái nhìn về một số nội dung chúng tôi sẽ làm trong mùa hè này. Chúng tôi có hai sự kiện lớn sắp diễn ra. Lần cuối cùng tôi gặp các bạn là vào tháng 11. Vì vậy, thật tốt khi được gặp lại tất cả các bạn. Chúng tôi đã khá bận rộn theo năm tháng, bạn biết đấy, có vẻ như bóng đá đã trở thành chuyện 12 tháng. Bạn biết đấy, chúng tôi đã thực hiện rất nhiều sự kiện cộng đồng trong mùa đông vừa qua, chúng tôi đã tổ chức ngày dọn dẹp cộng đồng, chúng tôi trang trí mộ, và tuần trước chúng tôi vừa giúp Medford và Chelsea Kiwanis đóng gói 10.000 bữa ăn. đó là lúc bọn trẻ bắt đầu tham gia một cuộc thi nhỏ và phát điên với việc chuẩn bị bữa ăn. Nhưng chúng tôi đã có một mùa giải tuyệt vời. Chỉ muốn lên đây và nói về hai sự kiện chúng ta sẽ tổ chức vào mùa hè. Ngày 14 tháng 7, thứ Sáu lúc 5 giờ chiều. Chúng tôi gọi nó là sự kiện của mùa hè. Chúng tôi sắp tổ chức trò chơi xanh trắng thường niên đầu tiên. Đây sẽ là một trận đấu bóng đá cờ trong đó đội sẽ hợp tác với một đội riêng biệt với các đội chung của Cảnh sát Medford và Sở cứu hỏa để thực hiện một trận bóng đá cờ giao hữu. ừ, để có được bọn trẻ, ừm, Xây dựng một phần nhỏ, ừ, xây dựng mối quan hệ đối tác của chúng ta với 22 thực thể đó ngay bây giờ. Uh, trận đấu sẽ diễn ra ở sân vận động Hormel. Nó mở cửa cho công chúng. Chúng tôi đang yêu cầu quyên góp $5 từ những người giúp mang lại lợi ích cho nhóm. Chúng tôi rất hân hạnh được chào đón bạn đến. Và nếu các bạn muốn chơi vài trò, hãy là khách của tôi. Chúng tôi sẽ lấy cho bạn một chiếc áo phông. Chúng tôi sẽ tặng bạn một số lá cờ và chúng ta sẽ có một chút niềm vui. Sự kiện khác mà chúng tôi đang đẩy mạnh hiện nay là năm nay là lễ kỷ niệm 85 năm Medford trở thành Mustang. Vì vậy, chúng tôi đang cố gắng thực hiện một loạt sự kiện. trong suốt mùa hè và mùa giải. Vì vậy, chúng tôi đã yêu cầu công chúng, nếu họ có bất kỳ bức ảnh, video cũ, cũ, bất cứ điều gì thú vị mà họ muốn chia sẻ, bạn biết đấy, chúng tôi đã cố gắng đăng bài trên Facebook mỗi ngày để có được một số thông tin thú vị và những thứ mà bạn biết đấy, thậm chí tôi còn không biết nó tồn tại, nhưng, Nếu bạn tạo trang Facebook của chúng tôi, chỉ cần nhắn tin cho chúng tôi biết bạn có email của tôi trên đó. Vâng, tôi đánh giá cao thời gian của bạn. Thật khó khăn. Chúng tôi không có báo, nhưng tôi biết có rất nhiều người xem chương trình này và tôi rất cảm kích vì các bạn đã cho tôi lên đây.

[Scarpelli]: Thưa bà Tổng thống. Cảm ơn. Chris, một lần nữa, tôi muốn dành thời gian để biết rằng chúng tôi đã bày tỏ điều đó với tư cách là một hội đồng. để cảm ơn Hiệp hội bóng đá và đội bóng đá trường trung học. Nhưng bất cứ khi nào bạn nghĩ rằng các bạn đã hoàn thành, những gì tôi đã thấy, những gì tôi đã thấy và những gì tôi đã nghe về người Kiwanians và việc cho họ ăn, giúp giải quyết tình trạng mất an ninh lương thực và hợp tác với Chelsea và đảm bảo rằng một lần nữa, Medford đã đứng lên trên điều đó. Vì vậy, một lần nữa, tôi muốn hoan nghênh các thành viên trong đội của bạn cũng như huấn luyện viên và nhân viên vì đã thực sự thực sự nhìn vào việc trở thành một vận động viên trung học thực sự là như thế nào. Bạn biết đấy, không phải vậy nếu chúng ta nhìn vào thắng và thua, đó là một cách nhìn khá nhỏ về quá trình này. Nhưng cách mà đội bóng này, đội bóng của chúng ta mang lại rất nhiều niềm tự hào cho cộng đồng này. Và đối với cá nhân tôi, ừm, tôi chỉ cần hoan nghênh huấn luyện viên Hiệp hội Curly và các nhân viên của ông ấy. Và quan trọng nhất, những đứa trẻ trong đội đó, vì chúng, chúng thực sự, ừm, thực sự đứng trên và thể hiện họ là những siêu sao thực sự. Vì vậy, một lần nữa, cảm ơn bạn rất nhiều vì điều đó.

[Murphy]: Chà, tôi không thể nhắc lại rằng Huấn luyện viên Curley đã tuyệt vời như thế nào khi biến những đứa trẻ này thành những công dân tuyệt vời. John muốn ở đây tối nay. Anh còn có việc gia đình phải làm. Thế là anh ấy cử tôi đi nhưng Tôi nghĩ cách tốt nhất tôi có thể nói là tôi không biết bạn có nhớ điều này không, nhưng 23 năm trước, một ngày trước Lễ Tạ ơn, bạn đã đến và nói chuyện với chúng tôi. Tôi đã làm vậy. Không biết bạn có nhớ những gì bạn nói không, nhưng tôi sẽ chia sẻ nó. Bạn biết đấy, chỉ vì bạn mặc chiếc áo sơ mi trắng xanh không biến bạn thành một chiếc Mustang. Bạn phải kiếm được nó. Bạn phải bạn biết đấy, hãy đưa bạn ra ngoài, không chỉ các vận động viên, mà cả học sinh và công dân của bạn và chúng tôi coi đó là điều mà chúng tôi phấn đấu và là điều mà chúng tôi đã truyền cho những đứa trẻ này và những đứa trẻ này đã lấy đó làm trái tim và Tôi nghĩ họ đã vượt lên trên cả việc trở thành những công dân tuyệt vời trong cộng đồng này. Chúng tôi tự hào về những đứa trẻ đã tốt nghiệp và cách các em ra đi và cống hiến cho cộng đồng. Tôi không thể nói đủ về những chàng trai và cô gái trẻ tuyệt vời mà chúng tôi có trong đội bóng của Trường Trung học Nifflin.

[Morell]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Caraviello.

[Caraviello]: Cảm ơn bà Tổng thống. Chris, cảm ơn anh và Huấn luyện viên Curley vì tất cả sự giúp đỡ của anh tối hôm nọ. Họ đã đóng gói 10.000 bữa ăn cho người dân trong cộng đồng. Và ân nhân của việc đó chính là St. Phòng đựng thức ăn của Rayfield. Xuất sắc. Vì vậy họ cảm ơn bạn rất nhiều. Và chúng tôi đã dỡ tất cả những chiếc hộp đó vào sáng thứ năm ở đó. Nhưng một lần nữa, việc mặc màu xanh và trắng trong cộng đồng này có ý nghĩa rất lớn.

[Murphy]: Ồ, vâng.

[Caraviello]: Và một lần nữa, vấn đề không chỉ là thắng hay thua. Đó là một tinh thần. Tôi đã là một phần của tinh thần đó suốt cuộc đời mình. Gia đình tôi đã theo linh hồn tôi suốt cuộc đời. Và tôi cảm ơn bạn đã ở bên tinh thần suốt cuộc đời bạn.

[Murphy]: Nhưng tôi nghĩ tôi nghĩ bạn sẽ làm vậy, bạn sẽ nói hồi đó, bạn biết đấy, chúng ta đã mất rất nhiều người tuyệt vời trong một hoặc hai năm qua. Và bạn đã nói, ai sẽ ở đó để nhặt nó lên. Và cảm ơn bạn. Tôi rất vui khi nói điều đó, bạn biết đấy, miễn là tôi các con tôi rất nhiều.

[Caraviello]: Tôi sẽ, ừ, và bạn chắc chắn đã đứng ra bảo vệ một số người mà chúng ta đã mất trong nhiều năm qua. Vâng.

[Murphy]: Ý tôi là, đó là một số, một số, ừm, vâng, tôi đã, tôi đã học được, tôi có những người cố vấn tuyệt vời, tuyệt vời và tôi rất vui vì chúng tôi đang áp dụng điều đó cho một thế hệ người mới. Tôi biết. Và, ừ, giống như đêm nọ, ý tôi là, ngay giây phút anh chàng nói, Ồ, cái bàn này đã làm được nhiều hộp thế này. Tôi, bạn biết đấy, bọn trẻ chúng tôi vừa nói, Ồ không, không. Và họ, Nếu có một công ty đóng gói chứng kiến ​​​​tất cả những đứa trẻ này sẽ có việc làm vào cuối đêm hôm đó, tôi nghĩ những đứa trẻ này đã hoàn thành chiếc bàn đầu tiên trong khoảng 45 phút. Vì vậy, giống như họ, bạn biết đấy, họ đã trở thành một cuộc cạnh tranh nhỏ. Và đồng thời, như tôi đã nói, họ đã có thể làm được.

[Caraviello]: Đó là một đêm tuyệt vời và họ đã làm được và họ xứng đáng được khen thưởng. Tất cả đều ở đó. Và Chris, cảm ơn bạn đã nỗ lực và cũng cảm ơn bạn đã nỗ lực giúp đỡ cộng đồng.

[Murphy]: Tôi nói tôi hy vọng được gặp các bạn vào ngày 14 tháng 7 và . Hãy cho tôi biết nếu bạn muốn chơi.

[Morell]: Cảm ơn. Và cảm ơn bạn đã chia sẻ điều đó. Được rồi, chuyển sang các giấy tờ bị đình chỉ 23-337 do Ủy viên Hội đồng Scarpelli đưa ra. Để giải quyết vấn đề này, Hội đồng Thành phố Medford gửi lời chia buồn sâu sắc nhất tới gia đình của Fred Rita, một cư dân Medford lâu năm và tình nguyện viên cho các Chương trình Thanh niên Medford và United Soccer. Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn bà Tổng thống. Một số tin tức bi thảm. Một lần nữa, khi Chris nhắc đến những người đã cống hiến cho cộng đồng của chúng tôi. Có một quý ông lớn lên ở Medford, huấn luyện con trai út của mình, chứng kiến ​​Freddy Rita đền đáp những đứa trẻ trong cộng đồng. Và khi người ta không được phép dành nhiều thời gian và công sức cho một số loại trẻ em, Freddie sẽ đi tìm những đứa trẻ không đủ tiền mua một đôi giày bảo hộ hoặc một đôi miếng bảo vệ ống chân. Và anh ấy sẽ đảm bảo rằng anh ấy sẽ mua những đôi giày đó và mua những miếng bảo vệ ống chân đó, sau đó anh ấy sẽ đưa họ vào một đội. Và rồi vào thời điểm đó, bạn biết đấy, có cuộc đấu đá nội bộ với phương pháp chơi bóng đá, và một số người nghĩ rằng những đứa trẻ cần giúp đỡ thực sự không nhận được sự quan tâm xứng đáng, Freddie và một số người khác, những thành viên tận tâm của cộng đồng, đã quyết định thành lập một giải đấu mới mang tên Method United. Và họ làm điều đó không phải vì cái tôi mà để đảm bảo rằng mọi đứa trẻ đều được đại diện. Và nó đã hoạt động. Và điều gì đã xảy ra sau một vài năm, nhóm đó lại trở thành một tổ chức bóng đá trẻ Method thực sự mà chúng ta thấy ngày nay. Một tầm nhìn thực sự về nhân khẩu học của Phương pháp thực sự trông như thế nào. Bức tranh đó là Medford. Và tình yêu của Freddie dành cho môn bóng đá cũng như niềm đam mê giúp đỡ trẻ em của Freddie là điều hiển nhiên. Freddie là một câu chuyện tuyệt vời vì tôi đã gặp anh ấy vài tuần trước tại một trận đấu bóng chày và chúng tôi đã nói chuyện và tôi đã không nhận ra Freddie là một đứa trẻ mồ côi. Và tôi đã nói, không thể nào một đứa trẻ mồ côi lại có khả năng nuôi dưỡng một gia đình tuyệt vời như vậy. Và đó là những gì anh ấy đã làm. Ông đã nuôi dạy những đứa trẻ tuyệt vời và Vợ anh ấy, Adele, là một trong những người tốt nhất mà tôi từng gặp. Và thật không may, Freddy đã mất mạng khi đang cắt cỏ. Và đó là điều mà tôi biết gia đình tôi, bản thân tôi, chúng tôi sẽ nhớ Freddy. Anh ấy rất đặc biệt. Và chúng tôi gửi lời chia buồn tới gia đình anh ấy. Anh ấy là một trong những người tuyệt vời. Cảm ơn bạn.

[Morell]: Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Theo đề nghị của Hội đồng Scarpelli, xin hãy nói thưa bà Tổng thống.

[Knight]: Tôi chỉ muốn tham gia cùng Hội đồng Scarpelli và gửi lời chia buồn. Mặc dù tôi không biết Fred cũng như George nhưng tôi vẫn nhớ anh ấy từ khi còn rất nhỏ, khi tôi tham gia vào đội bóng đá Methodist, và tôi cũng có cơ hội học đại học cùng với mặt trời Steve, và thật là một điều tuyệt vời. nhóc. Freddie Rita chỉ là một chàng trai tốt. Bạn biết ý tôi là gì không? George đánh cái đinh ngay vào đầu. Anh ấy là người không ngại đặt mình, đặt cộng đồng lên trên bản thân và đặt mình ra ngoài đó để thực hiện công việc, xắn tay áo, làm bẩn và không tìm kiếm một chút công lao nào cho việc đó. Anh ấy là một người đàn ông tuyệt vời. Như bạn đã nói, gia đình tuyệt vời. Và tôi đã tham gia cùng đồng nghiệp trong hội đồng của mình và gửi lời chia buồn sâu sắc đến gia đình.

[Morell]: Tôi nghĩ nó sẽ đến vào tối nay. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli được Ủy viên Hội đồng Knight tán thành, tất cả những người ủng hộ. Tôi cho rằng chuyển động đã trôi qua xin hãy đứng lên trong giây lát im lặng. 23-336 do Ủy viên Hội đồng Tseng, Phó Chủ tịch Bears và Ủy viên Hội đồng Collins đề nghị đình chỉ, trong khi thành phố Medford trở nên giàu có nhờ chào đón mọi người từ mọi tầng lớp xã hội và trong khi tháng 6 được công nhận trên toàn quốc là Tháng Tự hào để khẳng định phẩm giá , sự bình đẳng và tầm quan trọng của những người LGBTQ plus, do đó đã được giải quyết đến mức Hội đồng Thành phố Medford công nhận, khẳng định và kỷ niệm Tháng Tự hào, đồng thời giải quyết thêm rằng Hội đồng Thành phố Medford luôn đoàn kết với cộng đồng LGBTQ plus trong suốt thời gian Tự hào Tháng và trong suốt cả năm.

[Tseng]: Ủy viên Hội đồng Tseng, Cảm ơn tinh thần của Chủ tịch. Tôi rất vui và phấn khởi khi thấy cộng đồng của chúng ta cùng nhau kỷ niệm Tháng Tự hào theo những cách mà chúng ta đã làm trong năm nay và năm ngoái. Tôi nghĩ rằng chúng tôi thực sự nắm lấy và sở hữu nó như một thành phố, nhưng tôi nghĩ chúng tôi sẽ thật thiếu sót nếu không đề cập đến nỗi đau mà cộng đồng LGBTQ plus đã phải trải qua trong những năm gần đây với những cuộc tấn công nhằm vào họ, phẩm giá và sự bình đẳng của họ . khi nói đến những gì đang được nói trên mạng xã hội, khi nói đến những lời cáo buộc không phù hợp không có căn cứ thực tế. Những điều này, chúng có vẻ giống như những sự việc cấp quốc gia chỉ xảy ra ở cấp quốc gia hoặc ở các tiểu bang khác nhau, nhưng chúng ta đã thấy những điều này ở các trường học đô thị, nơi đã xảy ra sự cố và trên mạng xã hội trong tuần này liên quan đến thành phố. Medford và lễ kỷ niệm niềm tự hào của chúng tôi. Nghị quyết này thực sự được đưa ra như một cách để chúng tôi tại Hội đồng Thành phố Medford nói rằng chúng tôi sát cánh cùng cộng đồng LGBTQ plus của mình, rằng chúng tôi muốn họ cảm thấy được chấp nhận và như ở nhà tại Medford và an toàn.

[Morell]: Cảm ơn.

[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Morell và tôi cảm ơn các đồng nghiệp đã tham gia cùng tôi trong nghị quyết này và tôi muốn cảm ơn tất cả mọi người ở Medford đã liên hệ với chúng tôi trong vài ngày qua để ủng hộ việc đảm bảo rằng tinh thần tự hào và lá cờ của bạn biết đấy, niềm tự hào và sự tôn vinh niềm tự hào đang vang vọng ngày càng lớn hơn từ Tòa thị chính. Điều quan trọng là mỗi tháng trong năm phải cho mọi người biết rằng mọi người thuộc mọi tầng lớp xã hội, đặc biệt là những người đang kỷ niệm Tháng Tự hào. Chúng tôi rất vui vì bạn ở đây. Chúng tôi hỗ trợ bạn. Chúng tôi muốn bạn sống một cuộc sống tốt đẹp và đáng tự hào nhất vào mỗi tháng trong năm, và chúng tôi ở đây, trong chính quyền thành phố Medford, chúng tôi ở đây để hỗ trợ bạn trong việc đó và để cho bạn biết rằng bạn có những đồng minh đằng sau tuyến đường sắt này. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Collins. Phó Tổng thống Bears.

[Bears]: Cảm ơn bà Tổng thống. Tôi nghĩ các ủy viên hội đồng của tôi đã phát biểu rất hay và nghị quyết cũng đã phát biểu rất hay, nhưng Bạn biết đấy, tôi đang lái xe về nhà sau giờ làm vào một ngày nọ và bạn nghe một câu chuyện và bạn nghe những bậc cha mẹ và đứa trẻ này ở Texas, và tôi biết nó không ở đây, tôi biết nó ở rất xa, nhưng nó ở đây, đang ở đây. buộc phải di chuyển, rời bỏ nhà của họ, rời bỏ bạn bè của họ, rời bỏ công việc của họ, bởi vì tiểu bang của họ nói rằng, chúng tôi sẽ không cho phép bạn nhận được sự điều trị y tế mà bác sĩ của bạn và gia đình bạn và bạn muốn đảm bảo rằng bạn khỏe mạnh, an toàn và sống thoải mái trong cơ thể của chính mình. Và Nó thật khủng khiếp. Và vì vậy, bất cứ điều gì chúng ta có thể làm để nói rằng đó không phải là điều chúng ta sẽ làm ở đây, tôi nghĩ đều rất quan trọng. Tôi đã tệ hơn rất nhiều khi nghe câu chuyện, vì vậy tôi xin lỗi vì đã xúc động, nhưng tôi chỉ nghĩ đó thực sự là ý nghĩa của việc này, khi nói rằng ở đây chúng tôi sẽ để mọi người làm những gì họ cần làm để được thoải mái. với họ là ai. Điều đó rất quan trọng. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Hội đồng có thảo luận gì thêm không? Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Wright. Tôi muốn cảm ơn các ủy viên hội đồng của tôi đã đưa ra điều này. Tôi nghĩ đó thực sự là một điều quan trọng cần khẳng định, đó là cách mà tôi biết hội đồng này cảm nhận và đứng vững, và điều đó rất quan trọng cần phải làm ngay bây giờ vì những lý do mà các ủy viên hội đồng đồng nghiệp của tôi đã kêu gọi vào thời điểm mà mọi người đang cố gắng phản đối, gạt bỏ và lấy lại, và thực sự, bạn biết đấy, đưa chúng ta quay ngược thời gian và làm tổn hại đến một cộng đồng đã đấu tranh bấy lâu nay chỉ để mọi người nhận ra nhân tính của họ. và ăn mừng những chiến thắng khó khăn trong cuộc chiến đó, đồng thời biết rằng đó là điều mà chúng ta phải chiến đấu hàng ngày và mọi người sẽ luôn chiến đấu để cố gắng giành lấy những chiến thắng khó khăn đó. Vì vậy tôi nghĩ việc chúng ta khẳng định điều này là rất quan trọng. Tôi cảm ơn tất cả các bạn đã đưa điều này về phía trước. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Knight phê chuẩn bởi Phó Thị trưởng Bears. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động trôi qua. phiên điều trần 23 gạch ngang 319 thông báo pháp lý. Thông báo của Medford về một phiên điều trần công khai Hội đồng Thành phố Medford sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai tại phòng Howard F Alden tại Tòa thị chính Medford, 85 George P Hassett Drive, Medford mass và qua zoom vào Thứ Ba, ngày 20 tháng 6 năm 2023 lúc 7 giờ tối, một liên kết đến được đăng không muộn hơn Thứ Sáu, ngày 16 tháng 6 năm 2023 về các bản kiến ​​nghị miễn phí xin giấy phép đặc biệt cho việc nuôi trồng mía tại các nhà hàng. LLC kinh doanh nghề chăn nuôi gà, 6800 Bishop Road, Plano, Texas, 75024. Người khởi kiện đang tìm cách xây dựng một nhà hàng ăn uống được phép sử dụng trong khu thương mại, khu quy hoạch thương mại 1C1 tại 509 đến 511 Riverside Avenue, còn gọi là 760 Felsway, lô ID lô 7-02-27, yêu cầu drive-thru giấy phép đặc biệt từ Hội đồng Thành phố Medford theo Chương 94, mục đích sử dụng là sắc lệnh quy hoạch hai thành phố G của Medford. Người khởi kiện xin giấy phép đặc biệt theo 94 mục 6.1 chấm 10 để từ bỏ các yêu cầu tải hàng ngoài đường như được quy định trong Chương 94 mục 6.1 chấm 7 của sắc lệnh phân vùng Medford và giấy phép đặc biệt về thời gian hoạt động kéo dài theo 94 Chương 94 phần 7.2 chấm hai của sắc lệnh phân vùng Medford. Người khởi kiện Các đơn thỉnh cầu xin giấy phép đặc biệt để sử dụng dịch vụ drive-thru, miễn yêu cầu tải hàng ngoài đường, yêu cầu kéo dài thời gian hoạt động từ Chủ Nhật đến Thứ Năm, 11 giờ tối. đến 12 giờ sáng và Thứ Sáu và Thứ Bảy, 11 giờ tối. đến 1 giờ sáng Các kiến ​​nghị và sơ đồ địa điểm cho dự án này có thể được xem tại văn phòng thư ký thành phố, phòng 103, Tòa thị chính Medford, Medford Mass. Các sơ đồ địa điểm cũng có thể được xem trên trang web của thành phố tại www.medfordma.org bảng gạch chéo bảng gạch chéo phát triển dấu gạch ngang cộng đồng bằng cách nhấp vào hồ sơ hiện tại của hội đồng thành phố. gọi 781-393-2435 để nhận bất kỳ hỗ trợ chỗ ở nào cho thành phố Medford là chủ lao động EEOA 504 theo lệnh của hội đồng thành phố ký tên cô ấy làm thư ký thành phố quảng cáo bảng điểm Medford trên Tạp chí Somerville, ngày 1 tháng 6 năm 2020 năm 2023 và ngày 8 tháng 6, 2023. Tôi biết chúng ta có người khởi kiện ở đây. Chúng tôi cũng có Giám đốc Hunt từ PDS đã yêu cầu người lập kế hoạch cấp cao Danielle Evans, chỉ cần cho chúng tôi một đoạn giới thiệu ngắn trước khi chúng tôi nhận được phản hồi từ người khởi kiện. Danielle đang phóng to. Vì vậy, chúng ta sẽ đến gặp cô ấy trước và sau đó chúng ta sẽ đến gặp người khởi kiện. Có một số điều kiện từ bảng CD mà họ muốn chia sẻ. Quyết định của Tổng thống, tôi sẽ để họ nói trước, chúng tôi sẽ đến gặp người nộp đơn.

[Evans]: Vâng, chúng tôi chỉ muốn giải thích quá trình. Bởi vì tôi biết đã có một số nhầm lẫn trong quá khứ. Về cơ bản, có một số giấy phép đặc biệt và phê duyệt kế hoạch địa điểm cần được hội đồng quản trị của bạn biểu quyết vào tối nay. Có động lực thông qua việc sử dụng, trong đó hội đồng thành phố nào là cơ quan cấp giấy phép đặc biệt. Và động lực thông qua việc sử dụng cũng phân loại nó là một dự án lớn, điều này khiến Ban Phát triển Cộng đồng xem xét kế hoạch địa điểm. Và bởi vì hội đồng thành phố là cơ quan cấp giấy phép đặc biệt, điều đó có nghĩa là bạn cũng là cơ quan xem xét quy hoạch địa điểm. Và ngoài giấy phép đặc biệt đó, còn có giấy phép đặc biệt cho thời gian kéo dài. Và trong quá trình xem xét quy hoạch địa điểm, có điều khoản miễn trừ các yêu cầu về tải trọng ngoài đường. Vì vậy, điều này đã được lưu hành giữa các trưởng bộ phận khác nhau, những người cân nhắc việc xem xét kế hoạch tại địa điểm. Họ đã đưa ra ý kiến ​​của mình cho Ban Phát triển Cộng đồng. Họ đã tổ chức các cuộc họp của họ. Đã có rất nhiều cuộc họp với các nhân viên dẫn đến các cuộc họp với Hội đồng Thành phố và họ đã đề xuất phê duyệt với một số điều kiện được nêu trong bản ghi nhớ mà hy vọng các bạn sẽ nhận được hôm nay. Cảm ơn.

[Caraviello]: Ủy viên hội đồng Perriello. Trước khi Daniel rời đi, bạn có thể nhờ cô ấy giải thích về giấy phép bốc hàng bên ngoài không?

[Evans]: Bạn có nắm bắt được điều đó không, Daniel? Ừ, vậy, qua cái ghế. Vâng, một trong số đó là các yêu cầu về đỗ xe và chất hàng được nêu trong bảng, và điều này kích hoạt, địa điểm ăn uống có thực phẩm khô sẽ kích hoạt mã tải A, yêu cầu Đó là một không gian tải. Tuy nhiên, nó không thực sự cần thiết. Và toàn bộ quảng trường đều có tải, nhưng đó là cách họ vận hành hoạt động kinh doanh của mình. Họ không cần bến tải khổng lồ. Vì vậy, họ đã yêu cầu từ bỏ điều đó và hội đồng thành phố đề nghị cung cấp sự từ bỏ đó.

[Morell]: Cảm ơn. Đó là câu hỏi của bạn. Điều đó thật tuyệt.

[Scarpelli]: Tôi có một cái. Chỉ một câu hỏi. Tôi xin lỗi. Uh, Daniel, cảm ơn vì đã nghiêm túc. Việc tham gia vào những cuộc họp này thế nào? Chúng ta có nhận được nhiều ý kiến ​​đóng góp của cộng đồng không? Uh, đó có phải là thứ gì đó khác biệt không? Uh, nó không bình thường như thường lệ.

[Evans]: Ừm, có lẽ ít nhất bạn có thể cân nhắc. Tôi không nhớ có nhiều, ừm, những người đã bày tỏ sự quan tâm đến vấn đề này hoặc đang tham dự chỉ vì vấn đề này. Tôi không biết, có lẽ Luật sư Desmond có thể nhớ lại, nhưng tôi không nhớ bất cứ điều gì về điều đó.

[Scarpelli]: Vì vậy, không có nhiều phản ứng tiêu cực.

[Evans]: Vâng, tôi nghĩ mọi người thích thú với điều đó hơn, nếu có. Nhưng tôi không nhớ có bất kỳ sự phản đối nào, nhưng đây là buổi điều trần công khai ở đây. Vậy là có những biển hiệu lớn ở quảng trường. Vì vậy, nếu có ai tò mò, họ sẽ thấy những tấm biển lớn ở đó.

[Knight]: Cảm ơn. Việc gửi thư đã xong chưa, thưa bà Tổng thống?

[Evans]: Việc gửi thư đã xong chưa, Danielle? Vâng, tới những người phụ trách và tất cả, các cộng đồng tiếp giáp khác nhau và các cơ quan tiểu bang được yêu cầu theo luật hội nghị năm 48. Và cũng đăng báo trong hai tuần liên tiếp.

[Knight]: Những thông báo đó đã đi xa đến mức nào? Tôi biết Thị trưởng Longo, khi còn là hội đồng, đã muốn mở rộng nó ra khoảng 11 dặm từ nơi họ đang thực hiện dự án.

[Morell]: Những thông báo bơ đó đã đi xa đến mức nào?

[Evans]: Có những cái trụ và những cái trụ ở bên trong, tôi nghĩ là, Nó dài đến mức chúng tôi nhận được chứng nhận của người đánh giá.

[Knight]: Theo luật, đó là 300 feet và sau đó Thị trưởng Lungo khi còn là ủy viên hội đồng muốn mở rộng mà tôi nghĩ là 1000 hoặc 600 hoặc tương tự và sau đó nó đã được thông qua. Nhưng sau đó tôi không nghĩ đó là một thực tế.

[Evans]: Nó có thể đúng.

[Knight]: Thay đổi hành chính.

[Evans]: Tôi không, tôi không chắc chắn. Tôi không làm việc này. Tôi không làm phần hành chính trong việc này việc gửi thư lẽ ra phải thông qua văn phòng thư ký thành phố. Vì vậy, thư ký thành phố cô ấy có thể trả lời câu hỏi đó tốt hơn.

[Morell]: Tôi có thể tìm kiếm lịch sử công ty cho 400.

[Knight]: Và tôi chỉ còn một câu hỏi nữa, thưa bà Tổng thống. Quá trình mà Ms. Evans đã vạch ra tối nay, điều đó đã được pháp luật xem xét và chấp thuận như một cách thích hợp để ban hành một biện pháp như vậy trước cơ quan tối nay chưa?

[Evans]: Tôi không chắc mình hiểu câu hỏi. Bạn đang hỏi liệu đây có phải là quá trình bỏ phiếu không.

[Knight]: Điều tôi đang nghe là, bạn biết đấy, dựa trên quy hoạch mới, hội đồng thành phố không bắt buộc phải làm điều này, điều này, điều này và điều này và bây giờ chúng tôi có thẩm quyền cấp giấy phép đặc biệt theo điều này, v.v. Đây là lần đầu tiên chúng tôi nhìn thấy một trong những giấy tờ này trước chúng tôi nơi chúng tôi là cơ quan cấp phép xem xét kế hoạch địa điểm. Vì vậy, câu hỏi của tôi là liệu khía cạnh thủ tục này có được cố vấn pháp lý xem xét hay không để đảm bảo rằng chúng tôi tuân thủ sắc lệnh do chính chúng tôi soạn thảo.

[Evans]: Tôi sẽ trì hoãn việc săn lùng giám đốc.

[Hunt]: Thưa bà Chủ tịch, đây là quy trình được nêu trong việc điều chỉnh lại quy hoạch đã được hội đồng thành phố phê duyệt. Cảm ơn.

[Knight]: Phải. Vì vậy, hội đồng đã chấp thuận nó. Bây giờ, chúng tôi có một quy trình được áp dụng vì quy trình này đã được cơ quan pháp lý xem xét để đảm bảo rằng nó tuân thủ những gì chúng tôi tổng hợp lại.

[Hunt]: Bạn biết đấy, xin lỗi, chúng tôi không hiểu bạn đang hỏi gì. Bạn đang hỏi liệu luật sư có tự mình tham gia mọi cuộc họp của quy trình này hay bạn thực sự đã đến gặp cố vấn pháp lý, chúng tôi đang đọc phân vùng mà bạn đã viết mà cơ quan này đã viết và làm theo các bước trong đó. Xin lỗi, chúng tôi chỉ cố gắng cung cấp một số thông tin cơ bản vì hội đồng chưa có cuộc đánh giá quy hoạch địa điểm như thế này với rất nhiều điều khác nhau đã trải qua trong nhiều năm.

[Knight]: Phải. Và điều tôi đang làm là hỏi có phải vì hội đồng đã không nhìn thấy một trong những điều này và rất nhiều điều đã xảy ra trong nhiều năm nên quy trình này hiện đang được thiết lập lần đầu tiên sau nhiều năm là đúng đắn về mặt pháp lý .

[Hunt]: Đó là các quy trình được viết bởi luật sư Bobrowski trong việc phân vùng.

[Knight]: Được rồi, chúng tôi đã trao đổi với anh ấy và anh ấy nói đây là cách chúng tôi làm.

[Hunt]: Đây là những gì được viết.

[Knight]: Vì vậy, không, chúng tôi chưa trao đổi với pháp luật về việc liệu đây có phải là cách chúng tôi thực hiện hay không. và nói rằng đây là quá trình chúng ta sẽ thực hiện Tôi có chúng tôi không Tôi không biết tại sao mỗi câu hỏi chúng tôi hỏi, câu hỏi có hoặc không lại nhận được 6.000 câu trả lời khác nhau.

[Morell]: Tôi đoán có bất kỳ sự hiểu biết pháp lý bổ sung nào mà luật sư Bobrowski đã giúp chúng tôi bằng văn bản này không, có bất kỳ tư vấn pháp lý bổ sung nào trong quy trình này không, theo như hiểu rằng đây là những bước cần phải thực hiện.

[Hunt]: Vì vậy, mỗi người nộp đơn đều có một luật sư và chúng tôi định kỳ xem xét công việc với luật sư bên ngoài, nếu chúng tôi có thắc mắc về các quy trình khác nhau trước mặt, nhưng đây là giấy phép đặc biệt để xem xét kế hoạch địa điểm rất chuẩn. Đây là điều mà mọi cộng đồng dưới 48 tuổi đều tuân theo. Ừm, vậy thì không có gì bất thường về quá trình này cả. Đây không phải là điều mà hội đồng này đã chứng kiến ​​trong vài năm qua. Vì vậy, chúng tôi muốn cung cấp một số thông tin cơ bản, đặc biệt là khi có một số trưởng bộ phận đã xem xét xong dự án này và bạn có những điều kiện đặt ra trước mắt mà người nộp đơn đã đồng ý. Và vì vậy chúng tôi muốn đảm bảo rằng hội đồng nhận thức được điều đó. và sẽ kết hợp các điều kiện mà người nộp đơn đã đồng ý đó là yêu cầu của các trưởng bộ phận.

[Morell]: Như vậy đã đủ chưa? KHÔNG. Thưa Giám đốc, chỉ để tôi có thể hiểu được. Vì vậy, điều ở trước mắt chúng ta không phải là kết quả. Điều này không được kích hoạt bởi quy hoạch mới của chúng tôi. Đây là một cái gì đó đã có sẵn ở đó. Đó chỉ là một loạt các tờ báo gộp lại đã không được trình bày như thế này trong nhiều năm rồi phải không? Điều đó đúng.

[Hunt]: Hầu hết điều này được điều chỉnh bởi chương 40 a mặc dù có những giấy phép đặc biệt này, cho dù đó là giấy phép đặc biệt hay việc xem xét sơ đồ địa điểm. Đó là một phần trong quy hoạch của chúng tôi, chúng tôi đã không thay đổi khi cần có sự xem xét đặc biệt về quy hoạch địa điểm đối với việc phân vùng. Và điều này, chúng tôi đã không thay đổi nếu tôi nhớ không lầm, ai là người có thẩm quyền cấp giấy phép đặc biệt trong những việc như thế này. Chúng tôi có người khởi kiện. Xin lỗi, chúng tôi không muốn trình bày trường hợp của họ cho họ. Chúng tôi chỉ muốn bạn biết họ đã thực hiện quy trình nào, hội đồng nào đã xem xét, trưởng bộ phận nào đã xem xét và có một số điều họ đã đồng ý và bạn có những điều đó trong viết.

[Morell]: Cảm ơn. Tôi đánh giá cao nó.

[Desmond]: Xin chào Chủ tịch tinh thần và Ủy viên Hội đồng thành phố Kathleen Desmond dành cho người nộp đơn. Trước khi chúng ta đi vào chi tiết để giải quyết vấn đề đó. Theo sắc lệnh, chúng tôi đã cung cấp biển báo vì mặt tiền của chúng tôi rộng hơn 200 feet, đặt những mặt tiền trên Đại lộ Riverside và một mặt tiền trong khu vực đậu xe. Ngoài ra, về mặt cung cấp thông báo, chúng tôi đã nhận được từ văn phòng giám định và danh sách các cơ sở kinh doanh bơ trong phạm vi 400 feet vuông, đây là những gì được yêu cầu theo yêu cầu về kế hoạch địa điểm chính có diện tích 400 feet vuông, và điều đó đã được cung cấp. Tối nay với tôi, tôi có một người đại diện nuôi dưỡng nhà hàng Keynes, LLC Michelle tàn bạo. Karen Johnson của điều lệ phát triển bất động sản cũng có mặt ở đây thay mặt cho những cách hợp tác hữu hạn của Plaza. Ngoài ra, chúng tôi còn có nhóm dự án kỹ sư dự án Eric Rule của tất cả kỹ sư giao thông dự án kỹ thuật Patrick Dunford. của VHB và kiến ​​trúc sư dự án của chúng tôi, Jeffrey Portnay, người đã vẽ ra ống hút ngắn và phải thuyết trình qua Zoom vào tối nay. Anh ấy ở cùng với chúng tôi từ xa. Trước khi chúng ta đi vào chi tiết của kế hoạch địa điểm, tôi muốn để Melissa nói vài lời với hội đồng về việc Raising Canes là gì và họ bắt đầu từ đâu cũng như cách họ vận hành hoạt động kinh doanh của mình. Vậy tôi sẽ để cô ấy bắt đầu. Cảm ơn.

[Brochel]: Xin chào, chào buổi tối. Tên tôi là Melissa Brochel và tôi là giám đốc phát triển bất động sản khu vực Đông Bắc nơi nuôi dưỡng Keynes. Tôi muốn cảm ơn bạn rất nhiều vì đã cho chúng tôi cơ hội nói chuyện tối nay và cảm ơn bạn đã dành thời gian trước. Tôi chỉ muốn nói một chút về việc nuôi dạy Keynes là gì và chúng tôi đã trở thành như thế nào. Tất cả bắt đầu vào đầu những năm 1990 và tôi chắc rằng hầu hết chúng ta đều nhớ rất sâu sắc. Người sáng lập và Giám đốc điều hành của chúng tôi, Todd Graves, ông ấy đã thành lập công ty với một ý tưởng tuyệt vời khi nghĩ rằng Anh ta có thể mở một nhà hàng chỉ với việc phục vụ món gà rán. Tuy nhiên, giáo sư đại học của anh ấy không nghĩ rằng điều đó thành công lắm nên chỉ thắp lên ngọn lửa trong anh ấy để cố gắng tìm ra và làm cho nó thành công. Ông chuyển đến Los Angeles vào năm 1994 và bắt đầu làm công việc sản xuất nồi hơi. Và sau đó vào năm 1995, anh chuyển đến Alaska và bắt đầu câu cá hồi đỏ để có thể quyên góp đủ tiền để bắt đầu ước mơ của mình. Và ước mơ đó chính là tình yêu duy nhất của chúng tôi, đó là món gà rán ngon tuyệt của chúng tôi. Đó là những gì chúng tôi phục vụ mỗi khi bạn đến nhà hàng Raising King's, đó là những gì bạn sẽ bước vào. Một trong những điều quan trọng mà Raising Canes rất tự hào là sự tham gia của cộng đồng, đây thực sự là điều tôi muốn đề cập đến ngay trong phần giới thiệu. Chúng tôi có sáu lĩnh vực trọng tâm rất quan trọng, rất gần gũi và thân thương đối với trái tim chúng tôi cũng như người sáng lập của chúng tôi. Giáo dục là chủ đề đầu tiên. Chúng tôi quan tâm đến sinh viên và cung cấp cho họ những công cụ họ cần để thành công trong cộng đồng của mình. Chúng tôi cũng vậy, người thứ hai đang cho người đói ăn, thứ mà các quý ông đã ở trên đây với chiếc áo bóng đá Mustang trên người đã nói trước đó. Đó cũng là điều rất gần gũi và thân thương trong lòng chúng tôi nên chúng tôi sẽ làm bất cứ điều gì có thể để giúp đỡ các kho thực phẩm địa phương. Và chúng tôi cũng giúp hỗ trợ rất nhiều sự tham gia của cộng đồng với đội bóng Mustang hay đội bóng trẻ Medford đã được đề cập trước đó. Chúng tôi muốn trả lại nhiều nhất có thể. Vì vậy, cùng với đó là lối sống năng động đi cùng với việc hỗ trợ các con đường đi bộ hoặc chạy bộ hoặc có thể giúp gây quỹ cho các thành viên khác trong cộng đồng. Một lĩnh vực trọng tâm khác mà chúng tôi hiện đang có là phúc lợi thú cưng, như bạn có thể thấy qua hầu hết các biển báo trên tòa nhà rằng việc nuôi dưỡng quan tâm chính là con chó của chúng tôi. Đó là con chó của người sáng lập. Chúng tôi đọc được rằng anh ấy đã đặt tên nhà hàng theo tên anh ấy nên phúc lợi cho thú cưng là vô cùng quan trọng đối với chúng tôi. đi cùng với đó là tinh thần kinh doanh. Rõ ràng, Todd đã có một ý tưởng tuyệt vời khi anh ấy cố gắng mở nhà hàng của mình và chúng tôi muốn hỗ trợ các doanh nghiệp nhỏ tốt nhất có thể trong các cộng đồng mà chúng tôi có thể tham gia. lĩnh vực trọng tâm thứ sáu thực sự là bất cứ điều gì khác mà tôi chưa đề cập đến. Chúng tôi thực sự muốn cố gắng mang đến cho cộng đồng nhiều cơ hội được tham gia với chúng tôi như chúng tôi với họ. Và như đã nói, tôi muốn chuyển nó cho Kathy và chúng ta sẽ đi sâu hơn vào phần trình bày của mình. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Desmond]: Vì vậy, như đã nêu trước đây, đây là đơn xin giấy phép đặc biệt để xây dựng nhà hàng rộng 3.326 foot vuông có đường lái xe qua để nằm trong phạm vi giới hạn của trung tâm mua sắm ngoài trời, được gọi là Spells Way Plaza tọa lạc tại 760 Fells way, Medford . Địa điểm đề xuất để nuôi nhà hàng mía nằm trong quận C cần có giấy phép đặc biệt để thành lập nhu cầu và lái xe qua nhà hàng, việc lái xe qua một phần của nhà hàng cụ thể theo bảng sử dụng a và quy định đậu xe mục g hai của sắc lệnh. Ngoài giấy phép đặc biệt cho việc lái xe qua, chúng tôi cũng đang xin miễn yêu cầu chất hàng bằng giấy phép đặc biệt theo mục 6.1.10 của sắc lệnh mới. Đó là bởi vì chúng tôi đã bị phạt vì vi phạm. Có một số vấn đề dù 6.1.3 có hay không, trong đó chỉ ra rằng không cần phải có khu vực chất hàng hoặc chỉ ra rằng các yêu cầu tối thiểu, không phải khu vực chất hàng mà là yêu cầu đỗ xe tối thiểu, không áp dụng cho các tòa nhà có diện tích dưới 5000 feet vuông. Ngoài ra, còn có một điều khoản khác 6.1 điểm bảy, cho phép nhà bán lẻ tiêu dùng tập hợp một nhóm trên cùng một tài sản để chia sẻ về cơ bản các không gian chất hàng và chúng tôi cũng sẽ đủ điều kiện cho điều đó dựa trên thực tế là có bốn không gian chất hàng. trên khu nhà, nhưng chúng nằm ở đầu phía nam của khu nhà, phía sau trạm dừng và cửa hàng cũng như các nhà hàng khác nên chúng tôi quyết định tiếp tục và yêu cầu hội đồng thay vì cấp cho chúng tôi giấy phép đặc biệt để miễn yêu cầu chất hàng và không có không gian dành riêng, bởi vì sẽ không thực tế hoặc thực tế khi cho rằng các phương tiện chất hàng sẽ đậu phía sau điểm dừng và cửa hàng. xây dựng, sau đó vận chuyển sản phẩm đến, vì vậy những gì chúng tôi đã làm và những gì chúng tôi đã yêu cầu liên quan đến việc miễn không gian chất hàng cũng được kéo dài thêm một giờ sau khi hoạt động nhằm mục đích có thể giao hàng trước tòa nhà vào lúc thời điểm mà bãi đậu xe về cơ bản là trống, và chúng tôi sẽ giải quyết vấn đề đó với sơ đồ địa điểm nhưng đó là cơ sở của sự nhẹ nhõm mà chúng tôi đang tìm kiếm. Đối với giấy phép đặc biệt cho thời gian kéo dài. Đó lại là từ Chủ Nhật đến thứ Năm, giờ hoạt động sẽ từ 9 giờ đến 11 giờ được pháp lệnh cho phép. Chúng tôi yêu cầu có thêm một giờ từ 11 đến 12 giờ. chỉ cho mục đích giao hàng. Thứ sáu và thứ bảy, chúng tôi yêu cầu thêm một giờ hoạt động đến 12 giờ sáng và một giờ nữa để giao hàng từ 12 đến 11 giờ từ 12 giờ đến một giờ. Và tôi nghĩ điều quan trọng là phải đảm bảo rằng những chuyến giao hàng đó không diễn ra vào mỗi buổi tối, mà có thể là hai đến ba lần một tuần mà những chuyến giao hàng đó sẽ xảy ra. Nhưng có họ sau giờ làm, bãi đậu xe không đầy người và ít gây ảnh hưởng đến khu vực xung quanh. Vì vậy, về mặt những gì chúng tôi đang tìm kiếm sự hỗ trợ, tôi sẽ chuyển nó cho Eric để quản lý và anh ấy sẽ hướng dẫn bạn về sơ đồ địa điểm cũng như cách thức hoạt động của tất cả. Cảm ơn.

[Knight]: Điểm thông tin, thưa bà Tổng thống, trước khi ông ấy bắt đầu, tôi chỉ muốn quay lại vấn đề đó. Vì vậy, Luật sư Desmond, đề xuất là tất cả việc giao hàng của bạn sẽ diễn ra trong khoảng thời gian từ 12 giờ đến 9 giờ 1 giờ sáng tại một địa điểm tiếp giáp với khu dân cư từ 11 đến 12 giờ từ Chủ Nhật đến Thứ Năm chứ không phải từ 11 giờ đến 12 giờ. mỗi tối.

[Desmond]: Và tôi tin rằng Panera cũng chấp nhận việc giao hàng ngoài giờ trong cùng một khoảng thời gian.

[Knight]: Tuy nhiên, nó không hoạt động tốt lắm.

[Desmond]: Được rồi, tôi không, chúng tôi không có vấn đề gì cả. Không ai nêu ra bất kỳ ý kiến ​​nào trong các cuộc họp cộng đồng kiểu đó và tôi nghĩ điều quan trọng là phải cho biết rằng chúng tôi cũng đã tổ chức một cuộc họp cộng đồng. Ngoài ra, ngoài việc phát triển cộng đồng trở lại vào tháng 12, vào tháng 12. vào tháng 12 vì chúng tôi đã bắt đầu quá trình này. Chúng tôi đã có cuộc họp vào tháng 12, đơn đăng ký được nộp vào tháng 1, chúng tôi đã trải qua quá trình đăng ký bảng CD mà chúng tôi đã thực hiện vào tháng 5 đó và chúng tôi có mặt ở đây trước các bạn tối nay vào ngày 20 tháng 6.

[Knight]: Và khi bạn đến trước bảng CD, đề xuất loại bỏ bến tải và sau đó nói với họ rằng bạn sẽ nộp đơn xin giấy phép đặc biệt trước chúng tôi để việc tải hàng diễn ra sau giờ làm việc đã được trình bày với họ theo cách đó. Đúng như vậy và đó là điều họ ủng hộ.

[Desmond]: Đúng vậy, nó đã nhận được một lời đề nghị có lợi.

[SPEAKER_01]: Xin chào buổi tối kỷ lục Eric quy tắc hoặc trang web kỹ thuật dân sự, chỉ cần dành chút thời gian để hướng dẫn mọi người đến trang web. Tôi chắc chắn rằng chúng ta đã quen thuộc với nó nhưng đó là một lô đất cho thuê rộng 31.000 foot vuông trong khu mua sắm Falls Way sẽ được sử dụng một khu vực đậu xe không được sử dụng đúng mức như một phần của sự phát triển mà bạn có thể thấy nó ở đó trong ngôi sao. Khu vực cho thuê về cơ bản được bao bọc bởi Felsway và Riverside ở phía bắc. Ở phía tây, bạn có Ngân hàng Phương Đông, và sau đó ở phía nam là lối đi dành cho khu mua sắm hiện có. Trong điều kiện đề xuất, hiệu quả là về một nhà hàng rộng 3300 mét vuông với 48 chỗ ngồi bên trong của họ. Chúng tôi cũng đang đề xuất 18 chỗ ngồi ngoài hiên để làm chỗ ngồi theo mùa. Chúng tôi đang cung cấp 16 chỗ đậu xe trong phạm vi diện tích ít nhất, tương ứng với 10 chỗ được quy hoạch yêu cầu, nhưng có các lựa chọn cho bãi đậu xe tràn và một số chỗ đậu xe chưa được sử dụng hết bên ngoài khu vực cho thuê. Pat sẽ lên đây trong giây lát để nói thêm về drive-thru cũng như chức năng cũng như hoạt động của drive-thru và lưu thông trang web, vì vậy tôi sẽ không nói đến vấn đề đó vào lúc này. liên quan đến tất cả các chi tiết kỹ thuật của sơ đồ mặt bằng, nước mưa, tiện ích, ánh sáng. Một lần nữa, nó đã được thiết kế, chế tạo và đệ trình đầy đủ như một phần của gói này, nhưng nó đã được xem xét qua nhiều cuộc họp với nhân viên thành phố, các phòng ban khác nhau và thông qua quy trình lập kế hoạch địa điểm của Ban Phát triển Cộng đồng mà chúng tôi đã trải qua. Vì vậy, chúng tôi cảm thấy thoải mái khi đáp ứng tất cả các quy định của tiểu bang và địa phương vì nó áp dụng cho bất kỳ tiêu chuẩn thiết kế trang web nào.

[Knight]: Người nộp đơn có ý định xin giấy phép cho đèn chiếu sáng hoặc giấy phép cho biển hiệu đèn chiếu sáng không?

[SPEAKER_01]: Vâng, tôi tin rằng biển báo là chúng tôi sẽ theo dõi điều đó nhưng tôi không biết vào thời điểm này.

[Knight]: Tôi cho rằng bạn muốn đèn sáng nếu các bạn muốn mở cửa đến một giờ sáng vào cuối tuần, bạn không muốn có người lái xe qua đó. Ừ, nhưng cũng có những ngôi nhà bên kia đường, có người sống ở đó.

[SPEAKER_01]: Đã hiểu.

[Morell]: Tiếp tục.

[SPEAKER_01]: Và ở trang trình bày tiếp theo, Jeff, bạn không phiền nếu đi đến phần phong cảnh. Thực tế là chúng tôi đang cung cấp hơn 400 cây trồng mới trên địa điểm này. Việc trồng mía rất kiên quyết, chỉ giúp chúng ta có khả năng đưa ra một kế hoạch cảnh quan rất dày đặc. Họ rất tự hào về kế hoạch cảnh quan của mình và làm rất tốt việc duy trì nó. Vậy là trên 400 cây mới được trồng, chúng tôi đã tiếp tục trồng cây trên đường phố ven sông. và chúng tôi sẽ trả lại khoảng 390 feet vuông không gian xanh bổ sung như một phần của quá trình phát triển này. Và theo mùa, nếu bạn xem trang trình bày tiếp theo, Jeff, chúng ta sẽ thấy, bạn biết đấy, qua các mùa khác nhau, không phải lúc nào chúng ta cũng có màu sắc xuất hiện trên sơ đồ cảnh quan. Vì vậy, tất nhiên là dễ dàng thực hiện điều đó vào mùa xuân và mùa thu, nhưng vào mùa đông, tôi sẽ đảm bảo rằng chúng ta sẽ có một số màu sắc xuyên suốt. Và đây chỉ là một số minh họa về những gì bạn có thể mong đợi ở đó. Vì vậy, một lần nữa, tôi có thể xem qua bất kỳ chi tiết kỹ thuật nào nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào về vấn đề đó, nhưng tôi sẽ giữ nó ở mức cao ngay bây giờ và tôi sẽ chuyển nó cho Pat để nói thêm một chút về giao thông và lưu thông trang web.

[Knight]: Có bất kỳ đường cắt lề đường mới nào sẽ được thực hiện từ Riverside Ave hoặc Fellsway để có thể tiếp cận khu đất như một phần của quy hoạch địa điểm không?

[SPEAKER_01]: KHÔNG.

[Knight]: Cảm ơn.

[Morell]: Có những câu hỏi từ các Ủy viên vào thời điểm này. hãy nghĩ xem, vâng, chúng ta sẽ đi vào phần tiếp theo và có thể chúng ta sẽ có câu hỏi cho mọi người. Chúng ta đã vượt qua tất cả. Chúng ta sẽ tiếp tục di chuyển.

[Dunford]: Xin chào, chào buổi tối. Tên tôi là Patrick Dunford. Tôi là kỹ sư giao thông của VHB. Tối nay tôi sẽ cung cấp cho bạn một cái nhìn tổng quan ngắn gọn về nghiên cứu về tác động giao thông và khả năng tiếp cận mà chúng tôi đã thực hiện ở mức độ cao là một nghiên cứu rất sâu rộng nhưng có một số điều chúng tôi đã xem xét kỹ lưỡng cùng với nhân viên giao thông và di chuyển của thành phố và đưa ra một số mục giảm thiểu nhất định mà tôi sẽ cho bạn xem tối nay. Trước khi chúng ta đi đến vấn đề đó, tôi đoán sẽ theo dõi một loại thành phần kế toán liên quan đến việc giao hàng và bốc hàng. Hình ảnh hiện tại và cũng xuất hiện trong cuốn sách nhỏ của bạn đang mô tả cách thức thực sự những đợt giao hàng này sẽ diễn ra. Bản thân những chiếc xe tải sẽ có nguồn gốc từ phía nam trên Felsway. sắp rẽ vào Riverside rồi vào quảng trường. Và những gì bạn đang thấy trong đồ họa này là một bản vẽ kỹ thuật tiêu chuẩn thể hiện những vòng quay thực tế của xe tải, chứng minh rằng xe tải có thể thực hiện những thao tác này mà không cần phải di chuyển qua chỗ đậu xe hoặc tạo ra bất kỳ mối nguy hiểm quá mức nào. Chúng tôi đã nói về việc thiếu không gian tải chuyên dụng, nhưng trên thực tế, chúng tôi có tải để đáp ứng việc sử dụng trang web. Và những gì chúng tôi đang trình chiếu ở đây là chiếc xe tải dừng dọc theo tòa nhà trong phạm vi khoảng 12 foot x 50 foot để dỡ hàng. Một lưu ý phụ cho lợi ích của việc không có bến tải truyền thống. là chiếc xe tải đang di chuyển liên tục qua khu vực này nên nó không lùi lại. Vì vậy, ít nhất ở mức độ đó, bạn tránh được tiếng bíp đó, rõ ràng có thể gây khó chịu khi nghe vào những thời điểm nhất định trong ngày. Một lần nữa, đó không phải là chuyện xảy ra hàng ngày, có thể là một đến ba lần mỗi tuần vào cuối ngày làm việc. Vì vậy, đây là điều chúng tôi đã xem xét với nhân viên thành phố. Họ cảm thấy thoải mái với cấu hình và hoạt động dự kiến ​​của tải. Và một lần nữa, đó chỉ là một trong nhiều mục mà chúng tôi đã thảo luận. Nhìn chung, nhiệm vụ của trang web.

[Knight]: Vì vậy, điều bạn đang nói với tôi là bạn sẽ đảm bảo rằng những chiếc xe tải đang giao hàng này sẽ đi theo tuyến đường này mỗi lần họ đến đây vào lúc 12 giờ đêm, ba lần một tuần hoặc bốn lần một tuần là họ làm việc đó từ bây giờ cho đến hết thời gian miễn là chúng tôi có giấy phép này.

[Dunford]: Bản thân những chiếc xe tải sẽ không đến một cách ngẫu nhiên. Chúng có nguồn gốc từ cơ sở kho hàng của Raising Cane, Taunton, Massachusetts. Trước khi cửa hàng mở cửa, sẽ có một quy trình sẽ hướng dẫn chính xác cách họ di chuyển trong trang web. Vì vậy, các trình điều khiển không chỉ xuất hiện, tôi phải làm cách nào? Đây là một cách bố trí khá nguyên mẫu cho Raising Cane's. Vì vậy, nếu chúng được gửi đến một trang web khác, và tôi nghĩ đây sẽ là cái thứ tư ở Massachusetts. Về cơ bản nó là cùng một loại hoạt động. Vì vậy, họ sẽ xem xét trước với các tài xế. Nó nằm ở một phần xa của trang web. Nghĩa là, nó không nằm trên bất kỳ đường lái xe nào vào quảng trường. Tại một thời điểm nào đó, sẽ luôn có một người lái xe có thể bị nhầm lẫn. Nhưng nhìn chung, việc vượt qua điều này cũng giống như bất kỳ cuộc giao hàng nào khác diễn ra. Và một lần nữa, nó nằm trong trang web. Vì vậy, nó sẽ không được lùi trên đường công cộng hoặc đường cao tốc của tiểu bang.

[Morell]: Bạn có cách nào để thực thi điều đó không?

[SPEAKER_09]: Bởi vì

[Morell]: Chà, ở Medford, chúng tôi có một chiếc xe 18 bánh, tôi nghĩ lẽ ra nó phải đi theo một tuyến đường nhất định nhưng họ đã không đi và họ đã đâm vào một cây cầu vượt và phá hủy nó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã từng bị tổn thương một chút về điều đó trong quá khứ. Vì vậy, chỉ muốn nêu ra điều đó như một ví dụ.

[Dunford]: Với bất kỳ lưu lượng truy cập nào, rõ ràng là có nhiều người lái xe. Massachusetts, nó đặc biệt hơn và tôi cũng đã thấy những điều độc đáo ở Medford. Chúng tôi cố gắng giải quyết những vấn đề này thông qua thiết kế tốt, mà tôi nghĩ Bowler đã trình bày một thiết kế rất tốt và vượt qua nó trước thời hạn với những tài xế chuyên nghiệp sẽ phục vụ trang web. Đó gần như là điều tốt nhất chúng ta có thể làm. Tại một thời điểm nào đó, có thể sẽ xảy ra sự cố khiến ai đó phải sao lưu trong trang web. Nhưng với tư cách là một chuyên gia kỹ thuật, tôi thấy không có gì trong cách bố trí của trang web có thể gây nhầm lẫn cho người lái xe hoặc không chính thống đối với người lái xe. Vì vậy, ở mức độ đó, chúng tôi đã đề cập đến nó trong phạm vi có thể.

[Knight]: Bởi vì bạn đã nói họ sẽ đến từ Taunton, phải không? Vậy chắc chắn điểm dừng đầu tiên của họ luôn là Medford, phải không? Bởi vì chúng đến từ, ý tôi là, đó là những biến số mà tôi đang nói đến. Giống như, không có cách nào chúng tôi có thể đảm bảo rằng họ sẽ đi cùng một con đường mọi lúc và đi vào đó theo cùng một cách.

[Dunford]: À, để vào quảng trường, bạn có thể vào một số khu vực có giới hạn. Và một lần nữa, họ có thể đi vào từ phía nam. Và nếu họ làm vậy, họ vẫn sẽ vào từ phía gần tòa nhà nhất vì họ biết mình phải giao hàng bên cạnh tòa nhà. Chúng tôi đã thực hiện một số thay đổi nhất định khác về lưu thông giao thông ở khu vực đó của quảng trường mà tôi có thể chỉ cho bạn ngay sau đây để giới hạn số lượng lựa chọn để đến tòa nhà, điều này sẽ giúp mọi việc trở nên đơn giản hơn. Nhưng một lần nữa, việc thiết kế một vài trong số này khá đơn giản. Con người là con người nhưng điều này thật đẹp. khá an toàn về các tùy chọn giao hàng.

[Knight]: Và sau đó bạn đã nói về một vài Cây Gậy Nuôi khác có kiểu dáng rất giống nhau, tôi đoán là ở đây. Vậy là mẫu của họ không có bến bốc hàng à? Có loại nào như vậy không?

[Dunford]: Chà, đối với Massachusetts, tôi nghĩ đây sẽ là lần thứ tư. Hầu hết các cơ sở của họ đều ở ngoài tiểu bang.

[Knight]: Tôi chưa quan tâm đến việc ở ngoài tiểu bang.

[Dunford]: Vâng, đó là cơ sở cho nguyên mẫu của họ. Vì vậy, nó đã hoạt động ở các tiểu bang khác. Có một số lượng hạn chế ở Massachusetts. Hai trong số đó nằm ở trung tâm thành phố Boston, một là Đại học Boston, một là Back Bay. Vì vậy, những điều đó thực sự không phản ánh chính xác Medford về các điều kiện cởi mở hơn so với bối cảnh trung tâm thành phố. Vì vậy, nó là một tòa nhà nguyên mẫu. với kiểu tải khá bình thường. Tôi không thể nói chuyện với các địa điểm khác của họ nếu họ yêu cầu hỗ trợ quy hoạch cho những địa điểm đó, nhưng tôi có thể cho bạn biết một cách chức năng nơi xe tải sẽ đậu. Nó không chặn đường lái xe và không tạo ra bất kỳ mối nguy hiểm quá mức nào. Tất nhiên là không, nó sẽ đến vào lúc một giờ sáng. Vâng, nửa đêm, nhưng đã có điểm. Và đó thực sự là do thiết kế vì bạn muốn tránh xung đột giữa các phương tiện, nhưng quan trọng hơn là người đi bộ. Tôi sẽ không muốn quảng cáo xe tải vào thời điểm bận rộn nhất trong ngày khi có nhiều người đi bộ đến và rời khỏi tòa nhà. Vì vậy, thời gian giao hàng và tính chất của việc giao hàng là một kế hoạch khá hiệu quả. Tôi nghĩ đó là điều tốt nhất chúng ta có thể hy vọng trong trường hợp này.

[Knight]: Ý tôi là, chúng là những kế hoạch hiệu quả cho doanh nghiệp. Nhưng có thể không có kế hoạch hiệu quả cho cư dân sống trong khu vực lân cận. Và tôi nghĩ đó là mối quan tâm số một, đúng là sự phong phú của những người sống bên kia đường, chúng tôi có những cư dân ở Riverside, chúng tôi có những cư dân thuộc khu vực trung lưu qua điện thoại. Và đó là lý do tôi bắt đầu nói về vấn đề này nhưng tôi đánh giá cao điều đó. Tôi sẽ không tiếp tục nói rằng chúng tôi có cư dân sống ở bên kia đường. Tôi nghĩ bạn hiểu điều đó.

[Dunford]: Được rồi, tiến về phía trước, tôi đoán là trên trang web đang lưu hành, chúng tôi có một hình ảnh khác cho thấy ở đây, nó tương tự với những gì Eric đã trình bày trước đó nên tôi sẽ không bàn tán nhiều về điểm. Tôi đoán chỉ để bắt đầu từ đầu vì chúng ta vừa mới thảo luận về nó. Bạn có thể thấy, phía sau có quy định không được đi vào biển báo dừng ở đầu vùng màu. Những gì nó đang làm ngày nay là cho phép giao thông hai chiều đi qua khu vực giữa ngân hàng và lô đất nơi Raising Cane's sẽ được đặt. Chúng tôi cảm thấy điều đó có thể tạo ra một số xung đột không đáng có với chủ đề lái xe qua. Xin lỗi, tôi đang thoát khỏi dòng xe cộ đang chạy ngược chiều kim đồng hồ quanh tòa nhà. Để tránh điều đó, điều cuối cùng chúng tôi làm là tạo lối đi trên cùng thoát ra khỏi khu vực lái xe qua một chiều hướng từ phải sang trái. Vì vậy, bạn sẽ không có bất kỳ khách hàng nào đến phía đó xung đột với giao thông lái xe qua. Bạn chắc chắn sẽ không có bất kỳ chiếc xe tải nào làm điều tương tự. điều đó sẽ được thực hiện thông qua sự kết hợp của dấu hiệu được hiển thị. Và ở phía sau, có vạch chỉ dẫn không được đi vào và vạch dừng dành cho xe đi hướng ngược lại. Và một lần nữa, đây là thứ đã được trình bày cho cả nhóm kỹ thuật cũng như nhóm giao thông và di chuyển. Họ cảm thấy thoải mái với điều đó và đồng ý rằng đó là một sự thay đổi có lợi. Và tôi nghĩ các cơ quan thành phố khác cũng sẽ tham gia, cho thấy một số thay đổi về bản chất đó có thể có lợi. Cách bố trí của địa điểm, chúng tôi đã nói trước đó, chúng tôi không tạo ra bất kỳ đường cắt lề đường mới nào và trên thực tế, trong khuôn viên, chúng tôi đang loại bỏ một số đường cắt lề đường nội bộ. Khi bạn đi ra khỏi đường 28 hướng về phía nam, rẽ phải vào khu nhà, phần đó vẫn không thay đổi, ngoại trừ, chúng tôi sẽ thêm một vỉa hè mới ở đó để dễ đi bộ hơn một chút so với hiện nay. Và khi bạn rẽ phải, hãy hướng tới việc nâng cao gậy để loại bỏ các vết cắt lề đường tồn tại chủ yếu để chứa tòa nhà khi lái xe qua, nhưng nó làm giảm lượng phương tiện giao thông chéo, điều này có thể tạo ra xung đột ở đó. Bản thân tòa nhà, Erica đã mô tả như đã mô tả trước đó, và kiến ​​trúc sư Jeff của chúng tôi sẽ sớm nói về một số yếu tố khác. Lái xe qua. Một lối đi điển hình cho bất kỳ loại cơ sở bán đồ ăn nào đều có một làn đường bắt đầu, bạn gọi đồ ăn và kết thúc ở cửa sổ. Rất nhiều chuỗi đã giới thiệu hai làn đường để bạn đi lên và sau đó nhập vào một làn ở cửa sổ. Việc nuôi mía, và tôi nghĩ tôi đã thấy một số người khác cũng làm việc đó, là bây giờ, ngoài việc chỉ làm việc đó vào những lúc yên tĩnh hơn, vào những thời điểm bận rộn nhất trong ngày, giờ ăn trưa, bữa tối, họ còn giới thiệu cả hai làn đường. hoạt động từ điểm bạn vào đường lái xe đến điểm bạn lấy đồ ăn. Điều đó được quản lý với đội ngũ nhân viên mặc áo phản quang, những người lẽ ra đã trải qua chương trình an toàn nội bộ. nơi họ sẽ nhận đơn đặt hàng và họ sẽ giao đơn đặt hàng cho những chiếc xe trong hàng, điều này giúp giảm đáng kể lượng xe xếp hàng cùng với thực tế rằng đó là một thực đơn rất tập trung, tôi đoán là bằng cách giơ gậy ở nơi hoàn toàn dựa trên ngón tay gà chứ không phải rộng sự đa dạng có thể dẫn đến thời gian chuẩn bị lâu hơn và do đó có thể có độ trễ lâu hơn. Bằng cách đưa loại hoạt động này vào trong lô đất đó, chúng tôi đã xem xét hồ sơ và nghiên cứu giao thông của các địa điểm hiện có trên khắp đất nước và nhận thấy rằng điều này sẽ quá đủ để đáp ứng các hàng xe mà bạn có thể thấy ở đây. Chúng tôi cũng đã xem xét cơ sở trường hợp xấu nhất chỉ để đảm bảo rằng chúng tôi không chọn nhầm những trang web tốt. Nó thực sự đảm bảo rằng chúng tôi có thể phù hợp với nó. Không giống như nhiều cơ sở nhà hàng, cơ sở này không có lối đi thẳng ra con đường lớn đông đúc. Bạn phải vào quảng trường và sau đó rẽ vào một lối đi lưu thông dẫn đến Raisin Canes. Do đó, nó cung cấp một biện pháp bảo vệ bổ sung khỏi mọi phương tiện giao thông ùn tắc trên các đường phố lân cận, tạo ra bất kỳ loại vấn đề nào. Tương tự như vậy, Eric đã nói trước đó về việc cung cấp bãi đậu xe. Chúng tôi có, ở khu vực đệm ngay lập tức, nguồn cung cấp bãi đậu xe có thể đáp ứng nhu cầu trồng mía. Nếu có nhiều thời gian bận rộn hơn thì sẽ có nhiều thời gian hơn chỉ vì tò mò. Có, bạn đang nhìn thấy bao nhiêu điểm trên màn hình, có 11 điểm ở lối đi gần tòa nhà nhất. Và ở phía bên trái của dải phân cách đó, có chín cái khác. Vì vậy, chính xác là 20 điểm trong khu vực ngay lập tức đó, quảng trường ở phía nam và tôi đoán, ngoài ra tổng thể Plaza có 573 chỗ đậu xe. Vì vậy, nếu ai đó không thể đỗ xe thuận tiện ngay trước cửa, họ có thể đỗ xe ở bãi đậu xe chưa được sử dụng rộng rãi ở phía nam. để đảm bảo đó là điều kiện an toàn. Chúng tôi đang giới thiệu lối băng qua đường có sọc, vì vậy sẽ rất rõ ràng và tập trung về cách mọi người sẽ băng qua lối đi đó để đến Raising Canes. Nhưng chúng tôi thực sự hy vọng nó sẽ chủ yếu hướng đến việc lái xe qua và một số hoạt động đỗ xe cũng có sẵn.

[Knight]: Chỉ một câu hỏi nữa thôi. Ước tính số chuyến xe mỗi ngày đến cửa hàng? Mỗi ngày? Không, mỗi tuần hoặc bất cứ điều gì bạn muốn. Tôi có thể làm toán.

[Dunford]: Chà, tôi sẽ kể cho bạn nghe, vào giờ cao điểm, những gì chúng tôi đã xem xét, hai cách để thực hiện việc này. Có một tổ chức quốc gia, Viện Kỹ sư Giao thông Vận tải. Họ có dữ liệu về tất cả các loại nhà hàng thức ăn nhanh hoặc nhà hàng có doanh thu cao. Chúng tôi đã xem xét điều đó, nhưng sau đó chúng tôi cũng xem xét những cây gậy nuôi thực tế, cao hơn một chút. Và trong những số liệu mà chúng tôi đã thấy, chúng tôi cũng lấy số liệu cao nhất trong số đó. Vì vậy, chúng tôi có khoảng 225 chuyến đi, đại khái, trong một giờ bận rộn nhất bất kỳ ngày nào. Đó là nửa vào, nửa thoát. Đặt điều đó vào một bối cảnh nào đó, con số đó nhiều hơn một chút so với những gì bạn có thể thấy ở một chuỗi hiệu thuốc thành công mà tôi biết Thành phố Medford có một số chuỗi. Một điều đặc biệt đối với các doanh nghiệp định hướng nhà hàng như thế này là phần lớn lưu lượng truy cập đó được gọi là lưu lượng truy cập ngang qua. Chắc chắn khi Raising Cane's xuất hiện, nó sẽ mới mẻ, sẽ rất thú vị và sẽ thu hút mọi người. Một khi nó được thành lập với những loại nhà hàng này, và không chỉ Raising Cane's, mà là các chuỗi quốc gia khác, lượng người qua lại này là những người đi làm về, năm, sáu giờ tối, tấp vào để lấy đồ ăn, tiếp tục trên đường đi của họ Dù sao đi nữa, lưu lượng truy cập đó đang tăng lên vào ngày hôm nay. Bây giờ nó chỉ cung cấp cho họ một lựa chọn để ghé vào, mua một ít thức ăn trên đường từ cơ quan về nhà. Vì vậy, nó không nhất thiết làm tăng lưu lượng truy cập đến khu vực này, Đó là sự đi lại của xe cộ. Rõ ràng là sẽ có lưu lượng truy cập mới được rút ra. Đây sẽ là một công việc kinh doanh thành công. Chúng tôi chắc chắn hy vọng, nhưng lượng giao thông được tạo ra thông qua nghiên cứu giao thông mà chúng tôi đã thực hiện, được bộ phận giao thông và di chuyển xem xét, họ đồng ý rằng có những tác động đối với dự án, nhưng chúng sẽ chỉ giới hạn ở khu vực này. Và tôi có thể cho bạn thấy ngay cách chúng tôi lên kế hoạch giải quyết những vấn đề đó. Vì thế

[Knight]: Dựa trên phép tính của tôi, nó giống như một giờ trung bình, chúng tôi đang xem xét 1,8 đến 1,9 xe ra vào mỗi giờ. Tôi xin lỗi, mỗi phút. Mỗi phút, mỗi phút. 1,9 mỗi phút.

[Dunford]: Ừ, nếu là 60 phút thì vậy.

[Knight]: Vâng, 114 chia cho.

[Dunford]: Vâng, hãy nói hai. Và những gì chúng tôi cũng tìm thấy qua thông tin từ Raising Cane's, Một số nhà hàng không dùng gậy mà chúng tôi yêu cầu các bữa ăn phức tạp hơn sẽ mất nhiều thời gian hơn. Canes đã có thể xử lý mọi người tại cửa sổ hoặc tại điểm lái xe qua nơi họ đặt hàng và nhận hàng trong khoảng thời gian gần 30 giây, nửa phút. Vì vậy họ có thể xử lý chúng khá nhanh chóng. Và tôi nói nhanh, nhưng quan trọng hơn là nó có trật tự. Tất cả đều theo hướng ngược chiều kim đồng hồ xung quanh tòa nhà. Vì vậy, những con số có thể quản lý được, việc lái xe xuyên suốt đã được thiết kế để xử lý việc đó. Và rõ ràng chúng tôi cũng có bãi đậu xe để tạo ra sự cân bằng đó. Nếu tôi có thể chuyển sang phần hình ảnh thực sự để trợ giúp, thì không cần phải mất nhiều thời gian cho việc này, nhưng đây là hình ảnh thực tế cho thấy một trong những cơ sở này ở Houston. Những gì bạn đang nhìn thấy là mái che kéo dài từ cửa sổ, là vùng tối hơn mà bạn có thể nhìn thấy ở giữa hình ảnh. và hai làn đường sẽ tiếp cận bạn, mỗi làn đường ở mỗi bên cột. Đó chỉ là hình ảnh trực quan để cho bạn thấy nó là gì, quy trình thực hành tiêu chuẩn về tán cây, để không ai bị ướt khi nhặt thức ăn và các công trình kiến ​​trúc mà chúng ta sẽ nói đến sau. Hình ảnh tiếp theo. Và đây là một phần đồ họa hơi phức tạp vì nó là một khu vực bận rộn về những gì đang diễn ra. Có rất nhiều điều đang diễn ra ở đây và rất nhiều trong số đó thực sự sẽ khá tốt bây giờ. Có những cải tiến đã được thực hiện gần đây bởi dự án BioLife ở quảng trường cách đây vài mùa hè. Họ đặt biển báo phản hồi tốc độ ở Đại lộ Riverside, thực hiện một số cải tiến dành cho xe đạp cả dưới dạng làn đường dành cho xe đạp và giá để xe đạp trong quảng trường. Hơn thế nữa, từ việc nói chuyện với bộ phận di chuyển của thành phố, thành phố thực sự đang lên kế hoạch tái tạo bề mặt và các cải tiến liên quan khác dọc theo Đại lộ Riverside, về cơ bản là cho chiều dài mặt tiền của quảng trường, như chúng ta đang thấy ở đây. Vì vậy, điều đó sẽ giải quyết được một số thiếu sót hiện có hiện nay. Một trong số đó, tôi đoán là tôi nên lưu ý ngay từ đầu và chúng ta sẽ phóng to nó trong giây lát. Đường lái xe đến quảng trường trên Đại lộ Riverside khá gần với đường 28 Felsway. Có những vạch kẻ trên mặt đường chéo cho biết cái được gọi là không chặn hộp. Đừng chặn ngã tư. Đường sọc hơi mờ một chút, điều đó sẽ được đề cập trong dự án của thành phố, nhưng khi nói chuyện với nhân viên thành phố, họ cảm thấy sẽ có ích nếu khuếch đại điều đó lên một chút. Để làm điều đó, chúng ta sẽ cài đặt một biển hiệu nhấp nháy. Vì vậy khi giao thông lùi lại từ tín hiệu ở Riverside. Ừ, Riverside và đường 28. Nó sẽ bật tín hiệu nhấp nháy này lên. đến ngã tư. Báo tín hiệu đỏ phía trước. Đừng chặn ngã tư. Điều gì đó có tác dụng như vậy chỉ nhằm mang lại nhận thức bổ sung cho người lái xe về tình trạng này. Ừm trong Các cạnh bên phải và phía dưới của khu vực này chỉ có vỉa hè mới để có thể đi bộ được. DCR, cơ quan kiểm soát tuyến đường 28 Giao lộ Riverside đang trong quá trình thực hiện một số cải tiến về khả năng đi bộ tại vị trí đó và những cải tiến này sẽ gắn kết khá tốt với điều đó. phù hợp với ý tưởng đó. Và sở giao thông thành phố không chỉ tập trung vào ô tô. Họ cũng rất quan tâm đến việc đảm bảo an toàn cho người đi bộ được đặt lên hàng đầu. DCR, như tôi đã đề cập, đang thực hiện công việc ở đây, nhưng chúng tôi sẽ dựa trên đó, bổ sung thêm các lối băng qua đường mới băng qua các đường lái xe được hiển thị trên màn hình. Một trong số đó hơi độc đáo ở bên phải, ngay cạnh nhãn tuyến đường 28, nơi đó là đường lái xe chỉ có đèn hiệu nhưng người đi bộ được phép tự bảo vệ mình và họ sẽ cho bạn biết ngay tình trạng đó sẽ được giải quyết như thế nào. Có lẽ nếu chúng ta đi trước một bước thì chúng ta có thể đi thẳng vào vấn đề đó ngay bây giờ. Chỉ là kết thúc một số cải tiến ở cấp độ cao hơn ở đây. Một lần nữa, đây là nhìn từ số 28 vào quảng trường. Đây sẽ là một con đường tiếp cận tiềm năng cho ai đó đến nhà hàng. Và một lần nữa, người đi bộ thực sự được tự do di chuyển trong trường hợp này, vì vậy chúng tôi sẽ ra hiệu rằng lối băng qua đường cũng sẽ có lối đi dành cho người đi bộ rất rõ ràng theo ADA. và đó là điều mà nhân viên thành phố cảm nhận rõ ràng. Chúng tôi rất vui khi đặt nó vào vị trí. Nó có thể phức tạp hơn bạn tưởng nhưng nó có một số lợi ích an toàn khá đáng kể, đó là lý do tại sao chúng tôi đang thực hiện nó. Tương tự như vậy, ở phần tiếp theo, nếu tôi có thể tiếp tục, chúng ta đã nói về vấn đề này trước đó, việc không chặn đường sọc hộp. Một lần nữa, hiệu quả ngày nay còn hạn chế, vì vậy chúng ta sẽ tập trung khá nhiều vào vấn đề giao lộ đó, biển báo nhấp nháy, nơi một phương tiện giao thông lùi lại điểm đó, cảnh báo rõ ràng cho người lái xe ô tô rằng có điều gì đó đã thay đổi. Họ không nên ở trong khu vực đó. Và chỉ để nó mở vì tôi biết ngày nay đó là điểm khiến nhiều người thất vọng khi nút giao thông đó bị chặn. Vì vậy, chúng tôi sẽ làm điều đó. Chúng tôi cũng đang cung cấp trong quảng trường. Lẽ ra tôi nên đề cập trước đó về cách tìm biển báo, nơi sẽ hơi khó hiểu nếu bạn không ở khu vực đó để biết chính xác làm thế nào để thoát ra khỏi quảng trường khi bạn đã vào trong. Vì vậy, chúng tôi sẽ khuyến khích họ ra khỏi quảng trường bằng các phương tiện khác ngoài đường lái xe này. một lần nữa, đây là một nghiên cứu giao thông rất toàn diện và chi tiết. Nhân viên thành phố đã xem xét kỹ lưỡng và chúng tôi đã đi đến thống nhất rằng những gì được hiển thị ở đó là những gì chúng tôi nên làm, cùng với cách bố trí bên trong đã được hiển thị. Hãy vui vẻ nhận các câu hỏi khi màn đêm buông xuống, nhưng tôi nghĩ bây giờ nên chuyển sang kiến ​​trúc, để mọi người có thể thấy những gì chúng tôi đang đề xuất. Và cảm ơn tất cả các bạn đã dành thời gian.

[Brochel]: Xin chào, một lần nữa cảm ơn bạn vì đã mời chúng tôi. Tôi sẽ giới thiệu rất ngắn gọn một số chi tiết về độ cao kiến ​​trúc và Jeff. Tôi biết rằng bây giờ bạn cũng đang điều khiển zoom nên nếu bạn có bất kỳ nhận xét nào, vui lòng tham gia cảm thấy tự do. Tôi sẽ chỉ giới thiệu ngắn gọn cho bạn ở góc trên bên phải hoặc trên cùng bên trái. độ cao phía trước. Một số điều đáng chú ý cần nói ở đây là bức tranh tường tình yêu mà chúng tôi thường có ở mọi địa điểm. Chúng tôi cũng muốn thêm tên thành phố vào bức tranh tường đó để chúng tôi có thể cảm nhận được mình là một phần của cộng đồng mà chúng tôi sắp gia nhập. Bạn cũng có thể lưu ý rằng bất kỳ thiết bị HVAC nào có khả năng có thể nhìn thấy được trên mái nhà đều thực sự được tô bóng. Chúng tôi có một số rào cản có thể giúp chúng tôi không làm điều đó trở nên chướng mắt. Ngoài ra còn có rất nhiều không gian cửa sổ để đón ánh sáng tự nhiên và về mặt kỹ thuật, đó cũng sẽ là khu vực sân trong của chúng tôi. Chúng tôi muốn chuyển sang độ cao phía sau bên phải. Chúng tôi cũng có thể phóng to ở đó và bạn có thể thấy một chút những gì bạn thường thấy trong chuyến đi của chúng tôi khi bạn đang đợi đồ ăn. Khu vực đó cũng có bóng râm và đó thường là khu vực chứa rác, nơi chúng tôi chứa rác và có khá nhiều khu vực dành cho nhân viên khi họ làm việc trên đường lái xe qua. Lái xe qua độ cao nếu chúng ta muốn đề cập đến vấn đề đó ngay bây giờ. Ngoài ra, bạn cũng sẽ thấy bức tranh tường có mũi tên được sơn màu, giúp giao thông bán trực tiếp. Đó là một sự bổ sung đầy màu sắc đẹp đẽ cho mặt tường gạch mà chúng ta có ở đó. Và bạn cũng có thể thấy các cửa sổ đón được hiển thị. Đây là nguyên mẫu điển hình của chúng tôi. nguyên mẫu. Vì vậy, chúng tôi thường có hai cửa sổ ở hai bên, đề phòng trường hợp chúng tôi cần nhận đơn đặt hàng nếu cửa hàng rất đông khách trong thời gian cao điểm hoặc nếu cửa hàng chậm lại, chúng tôi sẽ hướng lưu lượng truy cập đến cửa sổ lấy hàng theo đúng câu hỏi của bạn . Và cuối cùng, ở độ cao lối vào bên cạnh, bạn sẽ thấy biểu ngữ hình chó đỏ điển hình của chúng tôi, chúng tôi muốn có biểu ngữ đó ở mọi địa điểm của Kane và tất cả các biển báo sẽ được gửi riêng biệt với nhà cung cấp biển hiệu của chúng tôi, chúng tôi sẽ ghi nhớ tất cả các ý kiến ​​được đưa ra tối nay về biển báo nữa. Vì vậy, đây chỉ là một góc nhìn khác về phía khu vực sân trong của chúng tôi. và tôi chỉ muốn đề cập đến thực tế là chúng tôi có rất nhiều cảnh quan. Tôi biết điều này đã được Eric đề cập trước đó, nhưng chúng tôi dành nhiều thời gian cho việc đó và chúng tôi tự hào về việc đảm bảo rằng hàng năm và trong suốt cả năm chúng tôi có thể duy trì một diện mạo mới mẻ. Chúng tôi muốn cống hiến cho cộng đồng nhiều như họ đã cống hiến cho chúng tôi, vì vậy chúng tôi muốn duy trì nó tốt hơn những gì chúng tôi đã tìm thấy. Và ngoài ra, nếu có điều gì đó, Jeff, về phía bạn mà tôi có thể đã bỏ sót, xin vui lòng chia sẻ.

[Poutney]: Cảm ơn. Vâng, đây là Jeff Poutney, Kiến trúc sư ADA, 17710 Đại lộ Detroit. Một lần nữa, chỉ đề cập đến phần bên ngoài, chúng tôi sử dụng nhiều lớp hoàn thiện khác nhau xung quanh chu vi để phá vỡ nó, làm hài lòng khách hàng, các loại gạch khác nhau với các màu sắc khác nhau. Như đã đề cập, tất cả các kính, chúng tôi cũng đã tạo điểm nhấn xung quanh lối lái xe qua. Một bảng điều khiển Nichiha, một lần nữa các vật liệu khác nhau xuyên suốt cũng như bảng điều khiển ô tô màu đỏ vốn là truyền thống của chúng tôi dành cho tình yêu chung quanh tấm quây ở phía sau lại thu hút vật liệu. Vì vậy, đây đều là những màu sắc đẹp bổ sung cho nhau, đồng thời cũng mang lại nét đẹp tổng thể cho tổng thể tòa nhà. như đã đề cập ở slide tiếp theo ở đây, là phần mở rộng của các tài liệu khác nhau. Vì vậy, một lần nữa, nó không phải là một hộp đựng một loại vật liệu. Một lần nữa, nó chỉ là một tính thẩm mỹ rất làm hài lòng khách hàng.

[Morell]: Tôi có thể hỏi một câu hỏi cụ thể về tòa nhà được không? Màu sắc của mái nhà là màu sáng hay mái màu đen?

[Poutney]: Bản thân mái nhà là tấm lợp TPO màu trắng nên nó cũng phản chiếu ánh sáng để lấy năng lượng.

[Morell]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Đó là những gì câu hỏi của tôi dựa trên. Cảm ơn.

[Desmond]: Vì vậy, như một tinh thần sẽ kết thúc bài thuyết trình của chúng tôi về thực tế, tôi sẽ nói vào thời điểm này rằng chúng tôi đã làm việc với các nhân viên, và những khuyến nghị đó, cũng như những điều kiện mà chúng tôi đã đồng ý, tất cả đều nằm trong khuyến nghị của của Ban Phát triển Cộng đồng. Chúng tôi đã làm việc rất chặt chẽ với vấn đề giao thông và tôi nghĩ rằng trung tâm đã có một số cải tiến rất tốt dựa trên sự hợp tác giữa Todd Blake và nhóm của chúng tôi. Cụ thể là lối băng qua đường trên 28, nơi có xe cộ đi vào, tôi nghĩ đó là một biện pháp phòng ngừa an toàn rất quan trọng mà chúng tôi đã đồng ý thực hiện. Về khu vực bốc hàng chỉ cần đóng cửa là tôi biết tối nay có rất nhiều đồ. Khi chúng tôi xem xét điều đó, chúng tôi đã xem xét thứ gì đó có thể bảo vệ người đi bộ, chúng tôi sẽ không có một bãi đậu xe đầy người. Tôi nghĩ chúng tôi sẽ đạt tiêu chuẩn dưới 6,7 cho bốn không gian đã tồn tại ở phía nam của tòa nhà, nhưng thì bạn sẽ phải theo dõi sản phẩm từ bến bốc hàng đó qua bãi đậu xe, điều này sẽ gây ra nhiều nguy hiểm hơn. giao thông cũng như người đi bộ. Ngoài ra, người khởi kiện chắc chắn sẽ đồng ý không chạy không tải và ra điều kiện là xe tải phải tắt máy ngay lập tức khi chúng được đưa đến địa điểm trong suốt thời gian chúng ở đó. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Morell]: bạn muốn đặt câu hỏi của mình trước?

[Scarpelli]: Vâng, tôi chỉ có một số câu hỏi. Cảm ơn. Và tôi biết chúng ta có thể trả lời những câu hỏi này, cô Desmond, nhưng tôi nghĩ rằng những điểm đã được nêu ra mà tôi muốn nêu ra khi chúng ta tiếp tục, tôi nghĩ rằng chúng ta, tôi nghĩ, cộng đồng nào có cơ sở uy tín như nuôi gậy vào cộng đồng tôi nghĩ đó là một điểm cộng. Nhưng tôi cũng nghĩ rằng điều quan trọng nhất là hiểu những gì hàng xóm thực sự nghĩ về vị trí đó và điều đó ảnh hưởng đến họ như thế nào và tôi nghĩ đó là lý do tại sao đây là những câu hỏi mà tôi có ngay bây giờ. Bây giờ, tôi đã qua lại với nhiều người hàng xóm khác nhau và họ đã gọi đi gọi lại cho tôi và nói chuyện về việc lấy Dunkin' Donuts làm ví dụ, cởi mở, lái xe qua, v.v. . Nhưng tôi nghĩ điều khác biệt ở đây là khi họ mua nhà, nó luôn là một cơ sở kinh doanh. Có Mr. Donut, Dunkin' Donuts, luôn có điều gì đó ở đó. Vì vậy, đây là một cơ sở đến với các gia đình và ngôi nhà lâu đời ở đó. Vì vậy, tôi chỉ muốn bày tỏ những gì hàng xóm đã gọi cho tôi. Bạn biết đấy, một điều là các vấn đề sẽ gây ồn ào, có thêm khách quen vào lúc một giờ sáng. thông thường họ không phải là những người trầm lặng nhất thế giới. Ý tôi là, bạn biết đấy, bạn nhìn vào các địa điểm bán đồ mang đi khác, chẳng hạn như Wendy's hay Burger King, thực sự không quan tâm đến một khu phố theo nghĩa đó. Vì vậy, chúng tôi cũng gặp vấn đề với tiếng ồn ở những địa điểm đó, nhưng giờ đây chúng tôi đã đến một khu vực lân cận và hiểu điều đó và trình bày điều đó. Phần còn lại là bộ phận điều hòa không khí thực tế và dây thần kinh, Tôi biết nó đã được đề cập trước khi có mặt trong tiểu ban và chủ tịch về ánh sáng và bảng hiệu. Tôi nghĩ nó rất quan trọng. một khoảng thời gian rất khó khăn và đảm bảo rằng chúng tôi tuân thủ những vấn đề nhất định và đèn nhấp nháy này. Và thật tuyệt khi chúng tôi đã thực hiện những điều hòa giao thông này và tất cả những thứ tương tự, nhưng tất cả những gì bạn làm bây giờ là chúng tôi đã bổ sung thêm nhiều đèn hơn. Chúng tôi đã thêm nhiều đèn hơn. Vì vậy, hiểu cách điều đó sẽ hiệu quả với hàng xóm và những người có thể có một phòng ngủ tiếp giáp với nó thậm chí có thể cách đó 100 feet. Tôi nghĩ điều đó quan trọng. Tôi nghĩ rằng, Bạn biết các vấn đề về giao thông, cách thiết kế thể hiện. Tôi, tôi không, tôi không thấy vấn đề thực sự với điều đó với dòng chảy mà nó thể hiện đã thực sự hướng mọi người đi chỗ khác nên tôi nghĩ rằng đó không phải là vấn đề lớn, tôi phải không, tôi không nghĩ vậy. Nhưng sau đó tôi không biết liệu mọi người có nói với bạn rằng ở khu vực đó chúng tôi có rất nhiều hay không. vấn đề gặm nhấm lớn. Và bây giờ họ đang lo lắng, con bò thần thánh đó, chúng tôi đã gặp phải vấn đề về loài gặm nhấm trong cộng đồng này và không ai phản hồi cho chúng tôi. Không ai quay lại với chúng tôi. Và họ nhìn khác nhau, họ nhìn điểm dừng và cửa hàng và khác nhau, bạn biết đấy, những cơ sở có đồ ăn. Bây giờ bạn đang mang nó đi xa nhà họ 100 feet, 100 yard. một cơ sở ăn uống nên bây giờ căng thẳng lắm, và tôi chỉ muốn đề cập đến điều đó, khi chúng tôi tiến hành quá trình này rằng đây thực sự là những liên hệ thông tin mà tôi nhận được từ cư dân trong khu vực đó, và tôi biết bạn biết đấy, Tôi chắc chắn bạn đồng ý với tôi. Đây là những chủ đề rất nhạy cảm và chúng rất có giá trị nhưng có điều gì đó khi chúng ta tiến về phía trước mà tôi muốn đảm bảo rằng tôi đã thực hiện sau bài thuyết trình của bạn. Tôi đã đề cập đến vấn đề đó bởi vì Những cư dân đã liên hệ với tôi, tôi đã nói với anh ấy rằng hãy lắng nghe và xem buổi thuyết trình. Đó là lý do tại sao trước đây tôi đã hỏi Danielle rằng liệu có sự tham gia thực sự của công chúng hay không, ý kiến ​​của cô ấy là tốt, đây là sự tham gia của công chúng ngày hôm nay. Vì vậy, điều đó cho tôi biết rằng chúng tôi thực sự đã không làm được gì nhiều mặc dù có một vài dấu hiệu và chúng tôi đã đạt được một số bơ. Những người hàng xóm mà tôi đã nói chuyện đều nói rằng họ thực sự không được thông báo. Vì vậy, một lần nữa, điều đó không ở đây cũng không ở đó. Đó không phải là lỗi của bạn hoặc thư ký thành phố còn lý do khác nữa, nhưng tôi chỉ muốn chia sẻ điều đó với bạn.

[Desmond]: Nếu tôi, nếu tôi có thể đối với thông báo. Về mặt những gì chúng tôi đã làm trước khi bắt đầu cuộc họp cộng đồng trong quá trình này và chúng tôi đã sử dụng cùng một thông báo được sử dụng cho cuộc họp ngày hôm nay nên chúng tôi đã gửi thông báo cho chúng tôi trong vòng 400 feet. Và chúng tôi đã có cuộc họp đó, và chúng tôi không có bất kỳ sự phản đối nào. Nếu chúng tôi có được những điều đó trước đây thì có lẽ chúng tôi đã có thể xoa dịu được một số mối lo ngại đó. Chắc chắn, đối với các tấm lợp, tôi nghĩ Jeff có thể nói chuyện với Jeff đó, bạn có thể nói chuyện với các tấm lợp HVAC không.

[Poutney]: Vâng, chiều cao của mái nhà xung quanh toàn bộ chu vi không chỉ che chắn trực quan cho thiết bị mà còn giúp tiêu tan mọi tiếng ồn phát ra từ tòa nhà. Và chúng tôi sử dụng thiết bị hiệu suất cao, một lần nữa giúp giảm mọi loại tiếng ồn.

[Scarpelli]: Được rồi, tôi biết rằng chúng tôi đã trải qua điều này trước đây với các cơ sở khác và các cơ sở khác. Không phải đâu, nó thực sự rất thẩm mỹ, nó không thực sự được thiết lập để cản trở hệ thập phân, đúng không? Mức thập phân, có đúng không?

[Poutney]: Đúng, nhưng tiếng ồn sẽ không phát ra từ tòa nhà, nó sẽ hướng lên bầu trời nhiều hơn, theo hướng nó hướng vì chu vi bao quanh tất cả các thiết bị

[Scarpelli]: Phải. Nhưng trước đây chúng tôi đã có một số nghiên cứu cho thấy rằng nếu nó không được thực hiện như một biện pháp ngăn chặn thì cấu tạo của nó không được tạo ra để cản trở tiếng ồn. Thực sự, dù nó tăng hay giảm, đây lại là một điều mới mẻ từ những người hàng xóm sống bên kia đường, họ không biết điều đó cho đến khi nó hoàn thành. Đó là lý do tại sao nó xuất hiện ở đây. Bạn biết đấy, có cách nào mà thứ gì đó mang tính thẩm mỹ cũng có thể được bảo vệ bởi mức độ tiếng ồn mà chúng có thể làm được cả hai điều đó không? Ý tôi là, Đó có phải là thứ chúng ta có thể xem xét không? Tôi không biết đây có phải là những điều hàng xóm đã hỏi hay không.

[Poutney]: Và tôi thực sự chỉ muốn chúng ta có thể xem xét chi tiết cụ thể về mức decibel mà chúng ta có thể nhận được từ các nhà sản xuất. Và nhiều khi các thiết bị này có vách ngăn và lớp cách nhiệt bên trong. Bây giờ, không chỉ về hiệu suất, mà còn về tiếng ồn, mà chúng ta có thể nghiên cứu về mức độ decibel.

[Morell]: Cảm ơn.

[Caraviello]: Cảm ơn bà Tổng thống, cảm ơn vì bài thuyết trình. Tôi rất vui khi thấy chúng tôi sắp có một hoạt động kinh doanh mới và một điều gì đó mới to lớn, mặc dù bạn là chuỗi không phải là một chuỗi lớn. Tôi đã từng đến cơ sở của bạn trước đây và tôi đồng ý với bạn về việc đào tạo khách hàng của bạn. Vì vậy, một điều. Bạn đã thấy những miếng gà rán, soda và khoai tây chiên. Không có, không có phần nào của menu. Ừm, vấn đề của tôi là, ừm, bạn biết đấy, giờ giao hàng. Uh, và tôi không muốn cãi nhau với hàng xóm, nhưng 11:1 vào buổi tối, ừm, từ Chủ nhật đến thứ Sáu hay gì đó, Chủ nhật, Thứ Năm. Ừm, đó là một vấn đề lớn đối với tôi.

[Desmond]: Chà, xét về mặt giờ giấc, thì từ 11 giờ chỉ từ Chủ nhật đến thứ Năm sẽ là 11 giờ hoạt động sẽ kết thúc, nằm trong yêu cầu của sắc lệnh. Và sau đó sẽ là một giờ để nhận được hàng. Vì vậy, đó là nửa đêm Chủ Nhật đến thứ Năm. Và bạn biết đấy, chúng ta có thể đặt điều kiện là không chạy không tải. và những thứ đó nhưng chắc chắn là về mặt an toàn cho người đi bộ và ngay cả khi bạn sẽ có các phương tiện khác và ở khu vực đậu xe vào buổi tối, chúng tôi nghĩ rằng có một lựa chọn tốt hơn là an toàn nên ý tôi là nhà hàng mở cửa vào khoảng mấy giờ 11 giờ 11 và 9 giờ sáng Tôi xin lỗi chín giờ sáng vậy tại sao họ không thể giao hàng vào buổi sáng Nhưng sau đó bạn sẽ điều hướng được nhiều phương tiện giao thông hơn và nhiều người đi bộ hơn vào thời điểm đó so với buổi tối. Và tôi nghĩ đó là lý do tại sao chúng tôi yêu cầu kéo dài thời gian, bởi vì bạn sẽ không gặp phải sự xung đột giữa các phương tiện khác và những người hiện đang vào quảng trường vì công việc khác. Và tôi cũng nghĩ rằng các xe tải phân phối, Melissa có thể trả lời câu hỏi này, nhưng tôi nghĩ một số trong số đó cũng được chia sẻ với Panera, nên họ đang phân phối cùng một sản phẩm. Và Panera có mặt vào tối hôm đó, lịch giao hàng nên xét về số lượng xe tải có mặt tại cơ sở, bạn sẽ có một chuyến giao hàng đi đi lại lại, Melissa có thể xác nhận điều đó nhưng tôi hiểu rằng họ thường là cùng một nhà phân phối, đó chỉ là phân phối sản phẩm cho họ. Vì vậy, việc yêu cầu kéo dài thời gian buổi tối cũng là một phần của suy nghĩ.

[Caraviello]: Bạn muốn bắt đầu phục vụ đồ ăn lúc chín giờ sáng hay thời gian còn lại là mấy giờ?

[Desmond]: Nó sẽ mở cửa lúc chín giờ sáng và họ sẽ phục vụ đồ ăn vào thời điểm đó.

[Caraviello]: Được rồi, họ sẽ phục vụ đồ ăn. Câu hỏi khác của tôi là, và điều này đã xuất hiện khi các nhà hàng khác xuất hiện, hệ thống lọc của họ khi bạn chiên đồ ăn.

[Desmond]: Tôi phải nhờ Melissa giải quyết câu hỏi đó.

[Caraviello]: Đó là câu hỏi mà chúng tôi đã đặt ra khi mở Panera và những nhà hàng khác ở phía bên kia của Smashburger.

[Brochel]: điều đó ổn thôi. Chúng ta sẽ gắn thẻ nhóm này. Chúng tôi thực sự có một hợp đồng bẫy mỡ mà chúng tôi duy trì để đảm bảo rằng mọi thứ được làm sạch một cách thích hợp và không có mùi. Chúng tôi cũng có sẵn một hợp đồng kiểm soát sinh vật gây hại, đây là thông lệ tiêu chuẩn để chúng tôi đảm bảo rằng chúng tôi cố gắng giữ mọi thứ ở mức tối thiểu. Chúng tôi cũng có một tiêu chuẩn kiểm soát chất lượng rất nghiêm ngặt đối với các thành viên phi hành đoàn hiện đang làm việc tại nhà hàng. cũng như định kỳ trong suốt ca làm việc, họ sẽ phải ra ngoài khu vực đậu xe, chỉ để đảm bảo rằng nơi đó không có rác, rằng tất cả các khu vực cần đóng cửa đều được đóng lại. Và một bình luận khác chỉ để đi cùng với việc giao hàng. Về xe tải giao hàng, tôi nghĩ nó đã được đề cập trước đây, nhưng Chúng tôi có thể hướng dẫn tài xế của mình không chạy không tải và cũng tắt xe tải khi họ dừng lại để chúng tôi có thể giao hàng với âm lượng yên tĩnh hơn và để cộng đồng không bị gián đoạn quá nhiều. Vì vậy, đó cũng là điều mà chúng tôi cố gắng thực hiện để giảm thiểu bất kỳ nhận xét nào đã xảy ra.

[Caraviello]: Các thùng rác sẽ được đặt ở đâu?

[Brochel]: Tôi tin là nó ở phía bên này của tòa nhà. Chúng tôi đã cất nó đi và đó là một khu vực chứa rác kín mà các nhân viên sẽ chịu trách nhiệm đảm bảo rằng tất cả những thứ đó đã được xử lý cẩn thận. Được rồi.

[Caraviello]: Tôi biết bạn đang xin giấy phép ngoài giờ phải không? Và tôi biết điều này, có lẽ là ba hoặc bốn, nhưng tôi sẽ không hiểu rằng Kelly's đã đi học tiểu học muộn, bạn nhận được tiền thưởng 24 giờ, bạn nhận được 24 giờ tại CVS.

[Brochel]: Việc chúng tôi yêu cầu chênh lệch trong nhiều giờ không phải là điều bình thường. Tuy nhiên, với tình huống như thế này ở khu vực cụ thể này, chúng tôi cảm thấy rằng điều tốt nhất cho sự an toàn của các thành viên phi hành đoàn của chúng tôi là nên làm điều đó khi nó không quá tắc nghẽn về mặt giao thông.

[Caraviello]: Không, nhưng tôi đang nói về- Về việc giao hàng. À, có một chuyến giao hàng. Nhưng giấy phép ngoài giờ, như tôi đã nói, có rất nhiều trong khu vực. Và tôi nghĩ một trong những mối lo ngại là khi Wendy's bước vào, tôi biết bạn sẽ dùng bữa ngoài trời, chỗ ngồi bên ngoài. Tôi nghĩ chúng tôi đã bảo Wendy đến và dừng việc ăn tối bên ngoài vào một giờ nhất định.

[Brochel]: Và chúng tôi thường làm điều đó ở đây nếu chúng tôi kéo dài thời gian đó chỉ để giao hàng, chúng tôi sẽ không thể, chúng tôi sẽ không đảm bảo rằng chúng tôi sẽ không có khách hàng nào trong cửa hàng vào thời điểm đó để chúng tôi có thể đóng lại một cách thích hợp và giữ tiếng ồn ở mức tối thiểu.

[Caraviello]: Vấn đề khác khi đến muộn là bạn sẽ có ô tô lảng vảng trong bãi đậu xe.

[Brochel]: Nói lại lần nữa đi, thưa ông.

[Caraviello]: Ô tô lảng vảng trong bãi đậu xe.

[Brochel]: Chúng tôi, một lần nữa, chúng tôi cố gắng- Không có gì, điều đó nằm ngoài tầm kiểm soát của bạn. Nó nằm ngoài tầm kiểm soát của chúng tôi. Và thật không may, nếu có thể, chúng tôi sẽ cố gắng duy trì điều đó tốt nhất có thể.

[Caraviello]: Mọi người sẽ ăn uống và để lại rác trên các dãy nhà.

[Brochel]: Và điều đó đi cùng với việc các thành viên phi hành đoàn đi bộ xung quanh và tuần tra khu vực đậu xe để đảm bảo rằng không có rác và mọi thứ diễn ra đúng như dự kiến.

[Caraviello]: Liệu họ có làm việc đó sau giờ làm không?

[Brochel]: họ sẽ làm việc đó với tư cách là nhân viên của họ tại chỗ, tài xế giao hàng không nhất thiết phải làm người giao hàng nhưng khi bạn muốn, bạn muốn cho phép đến một giờ. Chính xác.

[Caraviello]: Nếu có thành viên tại chỗ, tôi sẽ dừng lại ở số 401 và mua một số thứ nhưng tôi không đi cùng bạn bè và chúng tôi sẽ ngồi ở bãi đậu xe và ăn chúng.

[Brochel]: Thật không may, tôi không nghĩ chúng ta có cách nào để kiểm soát điều đó.

[Caraviello]: Đó là thứ bạn kiểm soát. Nhưng đó là một vấn đề. Đã hiểu. Với cách họ ăn uống và để đồ ở bãi đậu xe.

[Desmond]: Nếu tôi có thể, giờ hoạt động mà chúng tôi yêu cầu chỉ vào thứ Sáu và thứ Bảy là đến nửa đêm. Vì vậy, chúng tôi không xin giấy phép đặc biệt để kéo dài thời gian đến 1 giờ chiều. để phục vụ và vận hành. Đúng vậy, nhưng xét về mặt thời gian kéo dài xét về mặt thành phần vận hành của nó thì sẽ chỉ có thứ Sáu và thứ Bảy cho đến nửa đêm. Giờ tăng thêm đó chỉ dành cho việc giao hàng trong trường hợp điều này đúng và bạn sẽ đóng cửa vào lúc 11 giờ mỗi đêm.

[Caraviello]: Chính xác. Và, còn một giờ nữa là tới cửa sổ.

[Desmond]: Chính xác.

[Caraviello]: Ngoài dịch vụ giao hàng? Chính xác. Lúc 12 giờ?

[Desmond]: Chính xác. Vì vậy, giờ tăng thêm vào thứ Sáu và thứ Bảy chỉ kéo dài đến 1 giờ sáng. chỉ là thêm giờ cho mục đích giao hàng. Nhà hàng sẽ đóng cửa vào lúc nửa đêm Thứ Sáu, Thứ Bảy và 11 giờ tối. vào Chủ Nhật đến thứ Năm.

[Caraviello]: Được rồi, nhưng bạn nói rằng một giờ chỉ dành cho dịch vụ giao hàng.

[Desmond]: Đúng vậy, nó sẽ đóng cửa. Cửa hàng sẽ đóng cửa.

[Caraviello]: Và bạn có nói về chương trình gặm nhấm của mình không? với bởi vì một lần nữa, nó lại nhắc đến điều đó. Có loài gặm nhấm trong khu vực.

[Brochel]: Theo như các giao thức liên quan đến loài gặm nhấm của chúng tôi, chúng tôi đã thiết lập một tài khoản quốc gia với nhà cung cấp dịch vụ kiểm soát loài gây hại của mình, họ thực hiện một cuộc khảo sát để đảm bảo rằng chúng tôi có mọi thứ sẵn sàng để giữ cho nó luôn sạch sẽ nhất có thể. . Chúng tôi có hợp đồng hàng tháng với họ. Chúng tôi có thể tăng tần suất nếu có bất kỳ vấn đề nào, nhưng đó là điều chúng tôi cũng cố gắng kiểm soát bằng lượng rác mà chúng tôi có. Chúng tôi cố gắng tránh xa điều đó tốt nhất có thể.

[Caraviello]: Và khi người đàn ông đang nói về giao thông, thay vì chiếc xe tải đi xuống Felsway và rẽ vào Đại lộ Riverside, tại sao chiếc xe tải không thể đi xuống Đường 16 và vào khu thương mại để không phải đi qua những ngôi nhà? Có một lối vào phố thương mại để vào bãi đậu xe.

[Dunford]: Đúng, một lần nữa, về mặt vật lý họ có thể làm được điều đó. Điều tôi đã nói trước đó là giao thức phân phối, xác định tuyến đường ưa thích. Bây giờ, nếu hội đồng này quyết định muốn họ đến bằng cách khác, thì mọi chuyện vẫn kết thúc ở Raising Cane, không sao cả. Những gì chúng tôi đang hiển thị trong đồ họa hiện trên màn hình là xe tải có thể di chuyển trong khu vực đó, cho dù nó rẽ phải vào Gậy Nâng hay rẽ trái vào Gậy Nâng. không thực sự quan trọng Nó kết thúc ở cùng một điểm theo cùng một hướng. Những gì tôi đang đề cập đến rất hợp lý và tôi nghĩ hầu hết các xe tải khác trong khu vực đều xuất phát từ Wellington Circle và đi lên 28. Theo quan điểm của bạn, và đây sẽ giống hoạt động của Gậy nâng cao hơn, nếu có mong muốn quảng bá một tuyến đường khác, chúng tôi chắc chắn có thể xem xét điều đó, nhưng tôi biết xe tải có thể vào quảng trường này từ nhiều điểm khác nhau.

[Caraviello]: Chà, Budweiser ở ngay trên Riverside Ave và tất cả các xe tải của họ, họ đều đi đến khu thương mại nên điều đó giúp họ tránh xa các đường phố dân cư. Chỉ cần nghĩ đến và nói, đó là con đường thương mại. Và tôi nói, có lẽ đó là lựa chọn tốt hơn là đi xuống Fellsway và rẽ. Và tôi đã nói, nó giúp giảm bớt một chiếc xe tải ở đó.

[Dunford]: Ý tôi là, về mặt kỹ thuật, tôi không phản đối điều đó.

[Caraviello]: Tôi không biết có cái nào lớn hơn không. Có một lối vào thương mại. Vâng. Bạn bước vào đó, tôi nói, vâng, Budweiser ở đó, bạn có Bacardi Foods ở đó. Vì vậy, chúng tôi có, có rất nhiều xe tải thương mại đi xuống đó và không có ngôi nhà nào ở đó thực sự làm phiền bất cứ ai. Được rồi.

[Dunford]: Điểm lưu ý.

[Caraviello]: Vâng, tôi đã nói, tôi nghĩ mối quan tâm lớn nhất của tôi là việc giao hàng muộn.

[SPEAKER_11]: Cảm ơn.

[Collins]: Ủy viên Hội đồng Collins. Cảm ơn Tổng thống Rowe. Tôi đánh giá cao phần trình bày kỹ lưỡng mà chúng tôi đã nhận được cũng như đánh giá cao những câu hỏi có chủ đích từ các Ủy viên Hội đồng của tôi. Tôi chủ yếu chỉ có một điểm làm rõ. Tất cả các biện pháp giảm thiểu giao thông và người đi bộ được đề xuất mà chúng ta đã thấy trong phần trình bày, nếu điều này được phê duyệt, liệu tất cả những biện pháp đó có được thực hiện không?

[Desmond]: Có, đó là thỏa thuận và trong tài liệu của bạn, bạn có các khuyến nghị của Ban Phát triển Cộng đồng và kèm theo đó là sự trình bày của VHBS về những cải tiến sắp thực hiện đã được kỹ sư giao thông Todd Blake và khách hàng của chúng tôi đồng ý . Và thực tế thì tất cả các ý kiến ​​của trưởng bộ phận đều được đính kèm theo đề xuất của bạn, ừ, đề xuất của bạn vì vậy tất cả đều tuân theo những gì chúng tôi đã đồng ý bao gồm cả bạn biết về mặt hội đồng y tế ừm họ có một quy trình mà họ muốn chúng tôi tuân theo và bạn biết chắc chắn chúng tôi sẽ làm những gì được yêu cầu bởi hội đồng y tế về mặt kiểm soát dịch hại.

[Collins]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi đánh giá cao sự kỹ lưỡng ở đó. Tôi nghĩ việc được CDB, các trưởng bộ phận phê duyệt luôn là điều hữu ích. Bạn biết đấy, đối với tôi, tôi nghĩ rằng đây là điều mà tôi rất vui vì chúng ta đang bắt đầu quá trình điều trần công khai. Đây là một không gian thương mại lớn. Đó là một phần không được sử dụng đúng mức của bãi đậu xe. Tôi nghĩ sẽ thật tuyệt nếu thấy một cơ sở khác ở đây để người dân tận dụng. Cảm ơn.

[Desmond]: Và nếu tôi có thể giải quyết chắc chắn câu hỏi của Ủy viên Hội đồng Scarpelli về biển báo và ánh sáng, tôi nghĩ, Jeff, bạn có slide cuối cùng, cho thấy ánh sáng là gì. Tất cả đều hướng xuống ở trung tâm, đó là phần cuối cùng ở đó. Vì vậy, tất cả đều được chiếu sáng vào trung tâm và chắc chắn sẽ hợp tác với thành phố về mặt biển báo mà ứng dụng đã được đưa ra.

[Morell]: Cảm ơn. Và Ủy viên Hội đồng Collins, chỉ về mặt thủ tục, để thông qua các điều kiện của bảng CD, chúng tôi chỉ cần có kiến ​​nghị phê duyệt những điều kiện đó, vì vậy chúng tôi chỉ cần phải nêu rõ. Được rồi, vì đây là buổi điều trần công khai, Phó Tổng thống Bears.

[Bears]: Bạn đã nhận ra tôi trước đó khi tôi giơ tay.

[Morell]: Tôi đã làm vậy?

[Desmond]: Đã nhiều giờ rồi.

[Bears]: Chào Cathy, bạn khỏe không? Tôi có hai câu hỏi nữa về việc kiểm soát dịch hại. có vẻ như bạn đang tuân theo sắc lệnh kiểm soát đường bộ. Họ có một nhà cung cấp. Các nhà cung cấp sẽ đi ra hàng tháng. Nếu có vấn đề, họ sẽ tăng tần suất. Và đó cũng sẽ là một yêu cầu của nhân viên. Và đây là phần mà tôi xin lỗi, tôi đã quên tên bạn, nhưng bạn có thể trả lời điều này, rằng vào một số thời điểm trong ngày, đội sẽ đi khắp nơi và dọn sạch toàn bộ khu vực để loại bỏ rác thải . Điều đó có đúng không? Điều đó đúng. Được rồi. Nghe có vẻ Tôi nghĩ tôi sẽ tiếp tục khi chúng ta đi đến điểm gợi ý rằng chúng ta có một điều kiện nữa, đó là nhà cung cấp dịch vụ kiểm soát sinh vật gây hại của bạn phải gửi báo cáo hàng quý cho sở y tế về tình trạng tài sản và điều đó sẽ cho phép sở y tế của chúng ta để thực sự đảm bảo rằng bạn đang làm theo những gì bạn đã cam kết. Được rồi, và tôi có một câu hỏi khác có thể dành cho những người vận chuyển. Nghe có vẻ như phần trên trang web Như Ủy viên Hội đồng Scarpelli nói có vẻ hợp lý nhưng tôi nghĩ có một mối lo ngại mà một cư dân đã nêu ra ở đây và tôi thực sự đã trải qua nhiều lần về vấn đề này. Khi bạn ra khỏi Riverside Plaza vào Đại lộ Riverside, về cơ bản, ở giữa địa điểm của bạn và địa điểm Panera Bread, luôn có lưu lượng truy cập lớn dự phòng. Người rẽ trái không thể thoát ra được, bên phải cứ liên tục bị lùi lại. Đối với tôi, có vẻ như cách giảm nhẹ duy nhất ở đây là chúng ta sẽ sơn lại hộp không chặn, điều mà không ai làm theo. Và tôi chỉ là, có biện pháp giảm thiểu nào mà tôi đang thiếu hay không, đó là mối quan tâm duy nhất của tôi về giao thông ở đây.

[Dunford]: Một lần nữa, đó là một nghiên cứu chi tiết nên tôi không muốn đi quá xa vào vấn đề này nhưng một trong những vấn đề lớn đang diễn ra ở thành phố không phụ thuộc vào dự án này là việc tái tạo bề mặt Đại lộ Riverside. Vâng, tôi chưa thấy kế hoạch cho việc đó nhưng điều này xuất hiện khá muộn trong trò chơi, nhưng tôi có thể biết khi làm việc ở đây vì có lẽ là khoảng năm 2000. Lần đầu tiên tôi bắt đầu nhìn vào quảng trường này, Đại lộ Riverside luôn là một vấn đề vì nó khó hiểu có bao nhiêu làn đường. Tùy vào thời gian nào trong ngày, có ba, có bốn, có hai. Nó chỉ là một kiểu cấu hình miền Tây hoang dã, hoang dã. Có vạch kẻ rõ ràng ở đó, giúp giao thông đi trật tự hơn một chút. Nó vẫn có cùng lưu lượng và bạn vẫn sẽ thấy các bản sao lưu chỉ vì tính chất của giao lộ có đèn hiệu với Felsway. Nhưng ít nhất nó phải có trật tự hơn với việc tái tạo bề mặt đó. Việc tự mình phân loại, không chặn hộp không phải là cách chữa trị. Điều đó đã tồn tại được vài năm và nó chắc chắn cần được khuếch đại thêm một chút. Sở giao thông thành phố, chính kỹ sư giao thông đã nghĩ ra ý tưởng rằng sẽ rất tuyệt nếu có biển báo tương tác nơi mọi người đang lái xe, họ có xu hướng khoanh vùng một chút. Sọc là tuyệt, biển báo cũng tuyệt, nhưng anh ấy muốn thứ gì đó có thể tương tác với tín hiệu giao thông. Khi giao thông bắt đầu quay trở lại, Bạn không muốn trở thành người đột nhiên thấy mình đang chặn lối vào và lối ra chính của quảng trường trên Đại lộ Riverside. Dấu hiệu này bây giờ sẽ nhấp nháy và cảnh báo bạn rằng, có điều gì đó đang thay đổi. Đừng chặn ngã tư. Từ ngữ chính xác của biển báo có thể chỉ như vậy, đừng chặn giao lộ. Phía trước có thể có đèn đỏ, đây chỉ là một gợi ý, nhưng đó là một thành phần có tính tương tác cao hơn đó khuếch đại điều kiện. Và khi chúng ta nói đó là biển báo sáng, nó chỉ sáng khi xe cộ bắt đầu lùi về phía giao lộ đó. Nó không giống như đèn đường. Đó chỉ là thứ bạn nhìn thấy đôi khi có tín hiệu màu đỏ phía trước trên một số con đường. Vì vậy, đó sẽ là một sự cải tiến so với những gì hiện có ngày nay. sẽ không giải quyết được mọi thứ. Và một thành phần rất đơn giản mà chúng tôi đưa vào đây, có một số mũi tên màu xanh ngay giữa trung tâm của trang web mà chúng tôi đang hiển thị, chúng tôi sẽ hướng dẫn các biển báo tìm đường, về cơ bản là hướng dẫn mọi người. Bạn không nhất thiết phải đi ra Đại lộ Riverside ở đường lái xe đó. Bạn có tùy chọn đi ra ngay phía trên khu vực làm việc của Ocean State, rẽ phải vào khu thương mại và đi ra theo tín hiệu đó. Nó vẫn kết thúc tại Đại lộ Riverside tại một điểm, nhưng không nằm ngay cạnh địa điểm. Bất kỳ một trong những điều này sẽ không giải quyết được mọi thứ. Tất cả chúng cùng nhau sẽ không giải quyết được mọi thứ. Nhưng những biện pháp tập thể này, khi cộng lại sẽ giúp giảm thiểu tình trạng bệnh. Felsway vận chuyển khoảng 25 đến 30.000 ô tô mỗi ngày. DCR đang thực hiện phần việc của mình là cố gắng dọn dẹp giao lộ đó một chút. Vì vậy, kết hợp tất cả những điều này lại với nhau, hy vọng là nó sẽ làm mọi thứ tốt hơn một chút so với hiện nay dù có hoặc không có nuôi gậy.

[Bears]: Điều đó nghe có vẻ giống như một số tiến bộ, nhưng bạn có nghĩ rằng có thể thực hiện thêm việc tìm đường không? Vì thế tôi nghĩ tôi sẽ đứng dậy và chỉ vào nó.

[Morell]: Chắc chắn.

[Bears]: ở đây khi mọi người thực sự đang đưa ra quyết định đi vào lối ra đó hay đi đến một nơi khác?

[Dunford]: Vâng, và Todd Blake, giám đốc giao thông, điều này chỉ nhằm minh họa về mặt nguyên tắc những gì chúng tôi đang làm. Anh ấy cần phải xem, giống như sắp có kế hoạch xây dựng chính thức và kế hoạch kỹ thuật dân dụng chính thức, chúng tôi sẽ thêm thành phần đó vào, chỉ đường, chỉ để người lái xe không đến từ Medford ở quảng trường này, họ có đường đi rõ ràng ra khỏi đây. Chắc chắn chúng tôi không đề xuất chỉ hai dấu hiệu đó, nhưng nó không nhất thiết phải là 50, con số này là quá mức cần thiết. Biển báo chỉ đường rõ ràng, đẩy họ về phía khu vực làm việc của Ocean State hoặc hướng họ đến các điểm đi ra khác xa hơn về phía nam. Vì vậy, chúng tôi chắc chắn có thể làm điều gì đó để đạt được hiệu quả đó. Và không chỉ có tôi, đó là nỗ lực của cả nhóm với bộ phận kỹ thuật và di chuyển của thành phố.

[Bears]: Vâng, tôi nghĩ đó sẽ là chìa khóa. Tôi hiểu những hạn chế về cấu trúc của khu vực nhưng việc chuyển hướng giao thông ra khỏi điểm đi ra đó là điều quan trọng. Có vẻ như cũng sẽ có một số cải tiến nhằm cố gắng ngừng chặn điểm đi ra và chúng ta sẽ xem chúng diễn ra như thế nào. Nhưng vâng, tôi rất vui vì bạn đã đề cập rằng điều này đang diễn ra cùng với việc tái tạo bề mặt thành phố trên đoạn Đại lộ Riverside, bởi vì tôi nghĩ điều quan trọng cần phải tính đến ở đây là sẽ có mặt đường mới. Và vâng, được rồi. Đó là tất cả những gì tôi có bây giờ. Cảm ơn bà Tổng thống.

[Caraviello]: Bạn đã nói về điều đó, bạn có nói rằng thành phố sẽ trải lại toàn bộ Đại lộ Riverside không?

[Dunford]: Tôi không biết giới hạn. Tôi biết Đại lộ Riverside, ít nhất là ở cạnh khu nhà này.

[Bears]: Vì vậy, nó đang diễn ra, hoàn toàn là từ thương mại, tôi xin lỗi, không phải thương mại. Tôi nghĩ nó trải dài từ Like Hall đến tận Felsway, gần như tới tận Locust.

[Caraviello]: Một phần của vấn đề mà chúng tôi thường xuyên nghe thấy về những người thức khuya ở các khu vực lân cận là vấn đề với tài xế giao hàng. Đó dường như thực sự là vấn đề đêm khuya của mọi người. Đó là những loại mà không phải những người đến để lấy thứ đó. Có vẻ như họ không hề tôn trọng những con đường quanh đây và không chỉ chạy loanh quanh khắp nơi. Và họ chính là vấn đề. trong bãi đậu xe, phóng nhanh qua bãi đậu xe. Vì vậy, tôi nghĩ sẽ phải có cái này, sẽ phải có sự kiểm soát nào đó ở bãi đậu xe đó, bởi vì bây giờ mọi người sẽ đi qua đó. Sẽ phải cắt một đoạn để đi xuống đầu bên kia. Vì vậy, có bất kỳ cuộc thảo luận nào về việc kiểm soát điều đó hoặc đưa một số chi tiết có thể vào đó vào đêm khuya không?

[Dunford]: Tôi là cảnh sát phụ trách dự án này. Đúng, những việc như vậy có thể diễn ra cùng lúc với lễ khai trương nhưng thường xuyên. Đó là toàn bộ vấn đề của Plaza, không phải điều mà tôi biết chỉ cần đọc về ba chủ sở hữu khác nhau của Plaza đó. Vâng. Vì vậy, loại vấn đề vận hành đó, tôi thực sự không thể nói với chính mình. Đó là một điểm quan trọng hơn việc chỉ nuôi những cây gậy, tôi đoán là tất cả những gì tôi có thể đưa ra bất kỳ mối lo ngại nào về việc cắt bỏ và những thứ tương tự. và cố gắng cảnh sát mà tôi đoán sẽ dẫn đến điều đó.

[Caraviello]: Và bạn có định giảm ánh sáng khi trời tối không?

[Dunford]: Rằng tôi không thể nói chuyện với nó. Tôi phải nhờ quản lý tài sản hoặc nuôi mía.

[Caraviello]: Vâng. Vì vậy hãy làm mờ chúng đi một chút để chúng không sáng bằng ở các hướng 10, 11, 12 giờ. Chúng ta sẽ để tất cả đèn sáng.

[Brochel]: Sẽ có một số vẫn còn tồn tại cho đến một giờ nhất định. Nhưng tôi muốn nói chuyện thật nhanh. Tôi xin lỗi, tôi muốn nói thật nhanh nhận xét mà bạn vừa đưa ra về những người lái xe cắt ngang Felsway Plaza có an ninh đi qua khu vực và cũng... Tôi chỉ đang nói cho bạn biết thông tin mà tôi có.

[Caraviello]: Nhưng trong xe chẳng có ai cả. Tôi đã từng, tôi đã sống cả đời rằng ô tô ở bãi đậu xe. Thực sự không có ai ở đó cả.

[Morell]: Chúng tôi sẽ làm mọi thứ có thể để thử.

[Caraviello]: Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn. Tôi chỉ có một câu hỏi nhanh. Một câu hỏi nhanh, sau đó chúng ta sẽ mở phiên điều trần công khai. Những bụi cây, những cái cây đang được trồng. Có kế hoạch bảo trì cho điều đó không? Ý tôi là, tôi nghĩ có rất nhiều doanh nghiệp đến đây, họ trồng một số cây bụi rồi chết. Vì thế tôi chỉ tò mò thôi.

[Brochel]: Chúng tôi thực sự tự hào về việc chi một số tiền lớn cho cảnh quan này vì chúng tôi muốn thấy nó tồn tại giống như nhà hàng của chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi đã có sẵn kế hoạch để đảm bảo rằng điều này diễn ra tốt đẹp nhất có thể trong suốt cả năm. Tuyệt vời.

[Morell]: Cảm ơn. Và những hàng cây ven đường cũng vậy. Đó có phải là cái gì đó không? Đúng.

[Brochel]: bất cứ thứ gì thuộc về tài sản của chúng tôi. Cảm ơn.

[Desmond]: Nếu tôi có thể thêm vào phần cuộc họp của Ban Phát triển Cộng đồng, bạn sẽ lưu ý rằng cảnh quan này giờ đây đã vượt ra ngoài khu đất rộng 30.000 foot vuông, tức là cây mía nuôi trồng. Vì vậy, họ đã mở rộng cảnh quan đó thông qua phần móng của Ngân hàng Đông Đông để có nhiều cảnh quan hơn. Tuyệt vời, cảm ơn bạn.

[Morell]: Vì đây là phiên điều trần công khai nên chúng ta cần phải công khai. Vì vậy, tôi sẽ mở phiên điều trần công khai, một phần của phiên điều trần công khai cho bất kỳ ai muốn phát biểu ủng hộ bản kiến ​​​​nghị này. Vì vậy, chỉ nói ủng hộ lời thỉnh cầu này, giả sử người thỉnh cầu, nếu có ai muốn, bất kỳ ai trong số các bạn nói có, bạn nói ủng hộ điều này, bạn, vâng, tuyệt vời. Cảm ơn. Có ai khác trên Zoom hoặc trực tiếp muốn phát biểu ủng hộ bản kiến ​​​​nghị này không? Jeff, anh có thể ngừng chia sẻ màn hình để tôi có thể nhìn thấy mọi người khi thu phóng không. Cảm ơn. Và chúng tôi muốn nói ủng hộ quan điểm này. Không thấy ai, phần điều trần công khai này đã kết thúc. Có ai muốn lên tiếng phản đối, phản đối kiến ​​nghị này không? Chỉ cần tên và địa chỉ để ghi lại.

[Fiorello]: Xin chào, tên tôi là Chris Fiorello và tôi sống ngay đối diện nơi họ sắp đặt nhà hàng này. Tôi đang ở ngay góc Riverside Ave và Felsway, và chúng tôi đã trao đổi về loài gặm nhấm, vấn đề đã trở thành một vấn đề lớn. Thùng rác của tất cả các cửa hàng khác nằm phía sau thùng rác vì thùng rác này sẽ nằm ngay đối diện nhà tôi. Tôi không quan tâm bạn nhấc máy bao nhiêu lần. Rác rưởi, trừ khi những thùng đó được đậy nắp và đậy kín, nếu không sẽ có rác trên những thùng đó. Chúng sẽ không được làm trống mỗi ngày. Và thùng rác sẽ không được dọn sạch mỗi ngày. Chúng tôi đã bị tấn công rất nặng nề trên Felsway. Tôi đã chi hơn 2.000 đô la để rào kín mặt tiền ngôi nhà của mình vì loài gặm nhấm đang khủng bố khu vực lân cận của chúng tôi kể từ khi chúng xé nát Felsway. Và bây giờ chúng ta sẽ có nhiều công trình xây dựng hơn và nhiều rác hơn. Và, bạn biết đấy, trong giao thông. Ý tôi là, bạn có thể đặt bao nhiêu đèn nhấp nháy tùy thích và có sọc sáng nhưng mọi người rẽ trái vào Đại lộ Riverside. Và cách duy nhất nếu bạn đến Riverside Ave. đến nhà tôi cuối cùng là chặn không gian mà bạn không được phép chặn vì mọi người đang ra khỏi quảng trường. Vì vậy, bạn không bao giờ có cơ hội thực sự bước ra ánh sáng vì mọi người liên tục đến từ quảng trường. Vì vậy, giao thông đã nghiêm trọng. Ý tôi là, tôi đi thẳng xuống Wellington, đi qua chỗ quay vòng rồi quay trở lại nhà mình vì tôi không thể đến được Riverside Ave vì quá tắc nghẽn. Vì vậy, chúng tôi có, Những đứa trẻ sẽ đi chơi vào ban đêm, bởi vì thành thật mà nói, ai sẽ lái xe qua một quán ăn nhanh vào ban đêm? Đó là những đứa trẻ. Vậy là họ sẽ ngồi trong ô tô của mình, họ sẽ gây ồn ào. Phòng ngủ của tôi ở ngay đối diện đó. Tôi chỉ không thấy việc có người làm việc ở đó là khả thi đang tuần tra bãi đậu xe. Nó không an toàn cho họ. Những đứa trẻ này sẽ làm việc ở đó, chúng sẽ không ra ngoài đó và nói với những chiếc xe chở đầy trẻ em rằng đã đến lúc phải di chuyển. Vì vậy, tôi sẽ thức lúc nửa đêm để gọi cảnh sát và bảo họ đến dọn bãi đậu xe. Vì vậy, tôi không thực sự chắc chắn nó sẽ được kiểm soát như thế nào. Ừm, ý tôi là, bạn đã nêu lên một quan điểm. Mọi người sẽ đi chơi. Bọn trẻ sẽ đi chơi. Thời tiết đẹp. Họ sẽ ở ngoài đó trò chuyện, gây ồn ào và làm ầm ĩ radio và ô tô của họ mà chúng tôi đã nghe thấy khi đèn đỏ. Vậy là chúng ta có nhiều chuột hơn. nhiều xe cộ hơn và nhiều tiếng ồn hơn. Và không phải là tôi không tôn trọng sự thật rằng tổ chức của bạn là một tổ chức dân sự tốt, mà tôi chỉ cảm thấy mệt mỏi khi phải hứng chịu mọi thứ trên đường đi. Và tôi không biết làm thế nào bạn có thể khiến tôi cảm thấy dễ chịu hơn về loài gặm nhấm mà thức ăn mang lại, tiếng ồn và giao thông.

[Morell]: Cảm ơn. Còn ai muốn lên tiếng phản đối bài báo này không?

[Merritt]: Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Nate Merritt, 373 Riverside Ave ở Medford. Nó không nhất thiết phải đối lập, nhưng bạn không có lựa chọn nào khác giống như chỉ đặt câu hỏi. Đó là lý do tại sao tôi làm việc đó ở phần đối lập. Vậy ngoài các ủy viên hội đồng thành phố, ai ở đây dừng lại và mua sắm? Được rồi. Bạn có bao giờ ra ngoài lúc 5 giờ đêm không? phải làm việc. Được rồi. Uh, một số người sống ở khu vực lân cận làm điều đó thật tuyệt. Thật tiện lợi. Tôi sống cách đó nửa dặm chỉ vì những người ở đó. Tôi yêu gà. Tôi yêu thích kinh doanh nhỏ. Tôi, tôi, tôi là một người lớn, bạn biết đấy, nhà tư bản, bạn biết đấy, người ủng hộ. Đúng vậy. Ừm, thực ra thì tôi thích gà đến nỗi đã đến Chick-fil-A rất nhiều lần. Tôi biết đó là công ty khác, phải không? Nhưng họ thật tuyệt vời và họ điều hành rất tốt. Vì vậy, tôi đoán một trong những câu hỏi của tôi dành cho bạn là, giờ cao điểm của bạn có phải là vào khoảng năm giờ, sáu giờ ăn tối không? Ờ, vốn đã có vấn đề về giao thông mà không chặn được thì hộp luôn bị chặn. Không quan trọng bạn đặt bao nhiêu dòng ở đó vì không ai có thể di chuyển. Nó bắt đầu bị tắc nghẽn. Vì vậy, nếu không có kế hoạch cấp cao hơn, tôi không biết một số dòng sẽ khắc phục vấn đề đó như thế nào. Và đối với những người trong chúng ta chỉ muốn đến cửa hàng tạp hóa, chúng tôi sẽ từ chối các thiết bị thương mại. Có một số cách để đi lại ở đó, nhưng tôi có thể thấy rằng việc tắc nghẽn sẽ khá nhanh nếu nơi này thành công, điều mà tôi hy vọng là như vậy. Tôi đoán mối quan tâm khác của tôi là dấu chân thực tế. Và một lần nữa, tôi sẽ trích dẫn Chick-fil-A và Woburn vì nơi đó là một mỏ vàng. Và họ vận hành rất tốt, tương tự như những gì bạn đang nói với hai làn đường dành cho xe ô tô chạy qua. Họ đã cùng nhau hành động. Và nó giống như một hoặc hai phút, nếu bạn đặt hàng trực tuyến, bạn có thể dừng việc đó lại. Theo nghĩa đen, bạn có thể vào, lấy thức ăn và thoát ra. Thật tuyệt vời. Bạn có dấu chân phù hợp để đáp ứng lưu lượng truy cập mà bạn có thể thấy dựa trên điều này không? Có người đã thực hiện một số nghiên cứu thị trường và nói rằng đây là khu vực tốt để đặt một trong những nhà hàng này. Và tôi không biết ở đâu khác bạn có thể mua gà ngoài Popeye's ở Everett, nơi cũng có quyền truy cập một chiều. Thật khó để vào đó. Nhưng bạn đã làm bài tập về nhà tương đối để thấy rằng nếu bạn kinh doanh như bạn làm ở Woburn, liệu bạn có thể đáp ứng được nó mà không gây ra vấn đề lớn hơn cho khu vực lân cận không? Tôi đánh giá cao Ủy viên Hội đồng Rick vì đã giải quyết vấn đề thương mại có lối vào, còn có một lối vào xe tải khác để dừng và mua sắm trên đường 16. Nếu bạn đến từ phía nam, bạn có thể rẽ trái và có một tấm biển nhỏ ngớ ngẩn để dừng lại và mua sắm. Đây là lối rẽ phải và đi qua khu vực bốc hàng để dừng và mua sắm cũng như tất cả các cơ sở kinh doanh khác để đến đó là một lối vào khác. Phải. Vì vậy, thay vì chỉ mang tính thương mại, nơi bạn có tất cả những thứ khác, bạn biết đấy, những chiếc xe 18 bánh đậu ở đó. Câu hỏi cuối cùng của tôi là về giờ hoạt động. Các nhà hàng khác trong khu vực có vẻ như đóng cửa lúc 9 hoặc 10 giờ đêm vào một số đêm và 11 giờ vào những đêm khác. Bạn có nghĩ rằng bạn thực sự sẽ có công việc kinh doanh để lái xe sau khi đã gia hạn hoặc yêu cầu giấy phép để hoạt động kinh doanh bình thường cho đến nửa đêm, sau đó giao hàng tại một địa điểm mà bạn không có ở Boston. hoặc BU, thành thật mà nói thì có rất nhiều bạn trẻ có lẽ thèm ăn gà sau 11 giờ đêm. Vì vậy, đó là những nhận xét của tôi. Hy vọng các bạn có thể cân nhắc những điều đó và có thể chúng tôi sẽ nhận được câu trả lời cho một số câu hỏi. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn. Có ai khác muốn phát biểu phản đối giấy phép, trực tiếp hoặc trên Zoom không? Không thấy gì cả. Phần điều trần công khai này đã được đóng lại. Có vẻ như chúng tôi vẫn còn một số câu hỏi từ các Ủy viên Hội đồng hoặc nếu bạn muốn trả lời bất kỳ câu hỏi nào được cư dân nêu ra.

[Desmond]: Và tôi có thể cần Patrick giải quyết một số vấn đề về giao thông nhưng trước hết là vấn đề về giờ hoạt động. Xin nhắc lại, từ Chủ Nhật đến Thứ Năm sẽ là 11 giờ, đó là thời gian mà sắc lệnh cho phép và nó chỉ mở cửa cho các mục đích của phần giao hàng từ 11 đến 12 giờ.

[Bears]: Kathy, khi chúng ta nói điều đó, tôi nghĩ chúng ta hơi bối rối. Ý bạn là nhà hàng nhận hàng giao hàng?

[Desmond]: Phải.

[Bears]: Không giống như những đơn hàng giao đi tận tay người dân.

[Desmond]: Chính xác. Giao hàng từ 11h đêm. đến nửa đêm. Giờ hoạt động duy nhất mở cửa và chỉ đến nửa đêm, không phải đến một giờ sáng, sẽ là thứ Sáu và thứ Bảy. Một lần nữa, cung cấp vật tư giao hàng, nếu cần, nếu cần, vào tối Thứ Bảy hoặc tối Thứ Sáu, từ nửa đêm đến 1 giờ sáng. Bạn biết đấy, có lần tôi có nguy cơ xúc phạm khách hàng của mình, tôi đã hỏi về Chick-fil-A, và đó là một hiện tượng khác. Và vì vậy, bạn biết đấy, họ không làm tôi cảm thấy tồi tệ. Nó không cùng đẳng cấp với quan tâm mà gà nộp một rút ra. Nhưng về mặt xử lý luồng khách hàng, có hai làn đường sẽ được mở khi va chạm và đó không phải là tình huống bạn có cửa sổ mà họ thực sự có người ở ngoài đó trực tiếp, lấy các đơn đặt hàng trên iPad của họ và tiến hành để quá trình này diễn ra nhanh hơn nhiều. Ngoài ra, tôi tin rằng Chick-fil-A có thể có nhiều món hơn trong thực đơn của họ. Một phần thành công của Raising Cane về thời gian giao hàng là họ chỉ có một người yêu thích món gà mềm. Vì vậy, đó là thực đơn duy nhất cộng với hai bên. Vì vậy, không có quá nhiều thực đơn để làm lộn xộn quá trình mua hàng. Về tuyến đường xe tải, Đối với những giờ kéo dài đó, chắc chắn người nộp đơn không có vấn đề gì nếu hội đồng thành phố muốn điều chỉnh nó trên một tuyến đường lái xe khác đi qua, bạn biết rằng điều đó có thể đạt được, chúng tôi không gặp vấn đề gì với điều đó. Tuy nhiên, xét về thời gian kéo dài và xem xét lưu lượng người đi bộ và phương tiện giao thông. Chúng tôi nghĩ rằng buổi tối sẽ là cách tiếp cận tốt hơn so với cách tiếp cận buổi sáng, nơi chúng tôi mở cửa lúc 9 giờ và bạn sẽ phải làm như vậy. bạn sẽ có người đi bộ ở bãi đậu xe lúc bảy giờ sáng và những thứ tương tự. Tôi tin rằng đó là những câu hỏi đã được hỏi. Tôi hy vọng tôi đã trả lời họ.

[Bears]: Còn câu hỏi nào khác không? Tôi nghĩ chỉ có một cách khác thôi, Kathy, là việc niêm phong các thùng để kiểm soát loài gặm nhấm.

[Desmond]: Vì vậy, rác được nhặt mỗi ngày. Vì thế không có ngày nào là rác. Thùng rác được dọn sạch hàng ngày. Ngoài ra, nó còn được bịt kín thùng rác và có các tấm được đóng lại. Vì vậy, nó không phải là một thùng rác mở sẽ mở cho loài gặm nhấm và những thứ khác có thể xâm nhập. Và họ dọn rác hàng ngày.

[Bears]: Và điều đó bao gồm bất kỳ thùng nào có thể ở bên ngoài?

[Desmond]: Chính xác.

[Bears]: Được rồi, đó là họ à, xin lỗi, bạn có thể đến trước micrô không.

[Brochel]: Vì vậy, đối với thùng rác, chúng có nắp đậy phía trên và phải được cố định chắc chắn. Điều đó được bảo mật mỗi khi ai đó bỏ thứ gì đó vào thùng rác, đó là giao thức để họ đóng nó lại. Và chúng ta còn có lớp vỏ bên ngoài, cũng có thêm một lớp để ngăn rác lọt vào, bạn biết đấy, nếu nó rơi ra khỏi thùng rác thì nó sẽ ở lại với khu vực nhỏ mà chúng tôi dành cho thùng đựng rác, ý bạn là giống như những thùng đựng rác thực tế mà khách quen sẽ sử dụng, chúng tôi sẽ không có cái nào trong số đó nằm ngoài khu vực chứa rác nằm trong phạm vi phủ sóng đó.

[Bears]: Được rồi, vậy thì giống như một cái thùng ở ngoài cửa trước cũng giống như đóng lại.

[Brochel]: Vâng, chúng tôi, tôi không nghĩ rằng chúng tôi sẽ có điều đó trong tình huống này nhưng như thể bạn đang nói về những chiếc thùng liên quan đến chúng tôi giống như một loại thùng đựng rác mà tôi thích, đó không phải là thùng rác. Đúng vậy, nếu nó ở bên ngoài thì thùng rác sẽ phù hợp với tiêu chuẩn chất lượng của chúng tôi, nơi nhân viên của chúng tôi ở bên ngoài sẽ duy trì thùng rác đó và đảm bảo rằng thùng rác đó sẽ được nhặt lên và đưa vào khu vực bao bọc thực tế. Được rồi, vậy nên bất cứ thứ gì ở bên ngoài có rác trong đó sẽ phải tìm đường đến khu vực bao quanh lớn đó và phải được che bằng cửa trượt mà chúng tôi sẽ đặt phía trên khu vực bao vây để đảm bảo mọi thứ đều được chứa đựng.

[Bears]: Phải. Và tôi đoán tôi chỉ hỏi như, bạn biết đấy, bạn có thể thấy trên vỉa hè như, ý tôi là, đây là Medford mà chúng tôi có thùng rác và cánh cửa, bạn mở cửa bạn bỏ thứ gì đó vào rồi đóng nó lại thay vì bạn có thể có một thùng rác ở nơi giống như một cái mở.

[Brochel]: Và tôi chắc chắn rằng chúng ta có thể xem xét, bạn biết đấy, các thùng đựng rác khác nhau để đảm bảo rằng bất cứ thứ gì chứa rác trong đó sẽ được duy trì. Được rồi, nhưng chúng tôi biết không chỉ có điều kiện mở mà Iraq có thể nhảy vào và tôi chắc chắn nếu đó là điều kiện thì chúng tôi sẽ làm.

[Bears]: Chúng tôi sẽ làm điều đó.

[Brochel]: Cảm ơn.

[Bears]: Để biết thông tin. Thưa Nghị viên, việc thu gom rác diễn ra bình thường vào lúc mấy giờ.

[Brochel]: Nó thay đổi tùy theo địa điểm, nhưng tôi chắc chắn có thể xác nhận chính xác tùy thuộc vào dịch vụ giao hàng. Nó thực sự chỉ phụ thuộc vào việc phân phối rác.

[Bears]: Với việc thông qua giấy phép kéo dài thời gian, liệu việc thu gom rác có thể kéo dài đến thời gian kéo dài đã được phê duyệt không?

[Brochel]: Chính xác. Nếu chúng tôi yêu cầu một thời gian nhất định để họ đến nhặt rác, tôi chắc chắn chúng tôi có thể thử và phối hợp việc đó.

[Bears]: bởi vì tôi muốn đặt ra một số hạn chế về thời điểm có thể nhặt rác. Trên thực tế, nếu giấy phép được thông qua, nó sẽ cho phép họ hoạt động đến muộn một giờ trong một khu dân cư. Thưa bà Tổng thống, điều cuối cùng chúng tôi muốn nghe là tiếng thùng rác đập phá khu phố trong khi mọi người đang ngủ. Đúng không, bà Fiorello?

[Morell]: Có câu hỏi nào khác từ hội đồng vào thời điểm này không? Tôi vừa mới nói, tôi nghĩ Ủy viên Hội đồng Caraviello đã đề cập đến vấn đề này. Liệu Raising Canyon, hay cụ thể là địa điểm này, liệu nó có ký hợp đồng với Uber Eats hay Grubhub hay thứ gì đó mà... Không. Được rồi. Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Bạn cũng không tự mình giao hàng à? Không, được rồi, cảm ơn bạn. Tôi có bất kỳ câu hỏi hoặc kiến ​​​​nghị nào nữa không? Đó có phải là một động thái chấp thuận hay không? Vì vậy, công chúng, tôi đã kết thúc phiên điều trần công khai trước đó và tôi tiếp tục đặt câu hỏi. Vì vậy, điều đó có nghĩa là mở rộng điều này sang, nó sẽ tiếp tục điều trần cho cuộc họp thường kỳ tiếp theo?

[SPEAKER_04]: Chúng tôi làm vậy, nhưng bạn không đưa ra kiến ​​nghị nào, bạn không có kiến ​​nghị nào cả.

[Bears]: Bạn không nói phê duyệt đang chờ xử lý, bạn đang nói bạn muốn.

[Morell]: Nhưng tôi nghĩ chúng ta cần thông báo cho người khởi kiện khi điều này sẽ được bỏ phiếu lại. Vậy bạn có muốn triệu tập một cuộc họp đặc biệt của hội đồng thành phố để biểu quyết về vấn đề này không? Tôi đang hỏi bạn, đó có phải là... Được rồi, vâng, ý tôi là, tôi nghĩ ngày 11 tháng 7 là cuộc họp thường kỳ tiếp theo chúng ta có thể tổ chức một cuộc họp đặc biệt.

[Knight]: Liệu điều đó có rơi vào các thông số 41 và 65 ngày kể từ khi chúng tôi nhận được nó không?

[Morell]: Vâng, vâng.

[Knight]: Vâng, chúng tôi giữ phiên điều trần công khai.

[Morell]: Tôi đóng cửa phía đối lập. Bạn có thể chuyển động để giữ cho nó mở. đề nghị tiếp tục mở hoặc mở lại hoặc tiếp tục cho cuộc họp thường kỳ tiếp theo?

[Knight]: Tôi nghĩ Ủy viên Hội đồng Bears có thể có một ít, ông ấy muốn nói vậy.

[Bears]: Không, tôi chỉ, tôi nghĩ chúng ta sẽ làm vậy, tối nay chúng ta đã có một cuộc thảo luận sôi nổi. Tôi nghĩ có rất nhiều điều kiện chúng tôi sẽ thêm vào điều này. Tôi nghĩ tất cả những gì sẽ xảy ra nếu chúng ta trì hoãn đến tháng 7 là chúng ta sẽ phải nói chuyện lại và chúng ta sẽ không nhớ tất cả các chi tiết đến mức chúng ta có những chi tiết đó bây giờ. Vì vậy, cá nhân tôi cảm thấy thoải mái sau khi chúng tôi có các điều kiện trong tương lai, phê duyệt với các điều kiện chờ đợi trong thời gian chờ đợi sáu ngày, giống như chúng tôi đã làm đối với hầu hết các giấy phép đặc biệt khác mà chúng tôi đã xem xét trong một năm rưỡi qua.

[Morell]: Ủy viên Hội đồng Knight, liệu ông có thể rút lại kiến ​​nghị ủng hộ và cho phép Phó Tổng thống Bears hay không?

[Knight]: Tôi không đưa ra bất kỳ động thái nào. Tất cả những gì tôi đã nói là tôi không muốn đợi thời gian chờ đợi sáu ngày và tôi không ủng hộ việc bỏ phiếu cho đến khi thời gian chờ đợi sáu ngày kết thúc.

[SPEAKER_06]: Ủy viên Hội đồng Collins. Tôi rất vui khi thực hiện kiến ​​nghị đó để phê duyệt các khuyến nghị của CDB và nếu có bất kỳ điều kiện nào khác thì chúng tôi muốn áp dụng giấy phép.

[Bears]: Về mặt thủ tục, chúng tôi thực sự phải có một số giấy phép, chúng tôi phải có hai tháng để bỏ phiếu về các giấy phép đặc biệt và chúng tôi phải tiến hành xem xét quy hoạch địa điểm. Vậy là- Được rồi.

[SPEAKER_09]: Ủy viên Hội đồng Caraviello.

[Caraviello]: Nếu chúng ta có thể đưa ra bản đánh giá 30, 60, 90 ngày.

[Knight]: Giả sử thưa bà Tổng thống, khi có giấy phép đặc biệt, giấy phép đặc biệt phải đi kèm với doanh nghiệp chứ không phải địa chỉ, phải không?

[Bears]: Vì vậy, những gì tôi đang nghe là có một kiến ​​nghị phê duyệt các giấy phép đặc biệt cho việc sử dụng xe qua đường và thời gian kéo dài với các điều kiện, bạn có nói là xem xét trong 90 ngày không? Đánh giá 30, 60 và 90 ngày. Kể từ ngày khai trương. Kể từ ngày khai trương.

[Caraviello]: Bạn đã có ngày khai trương dự kiến ​​chưa?

[Desmond]: bắt đầu xây dựng sau khi việc này được phê duyệt và có thể là vào tháng 12 hoặc tháng 1, họ không muốn đẩy nó sang năm sau nên tôi đang nghĩ đến cuối mùa thu.

[Caraviello]: Họ đang tìm cách mở cửa vào tháng Giêng, vào cuối mùa thu.

[Desmond]: Nếu mọi việc suôn sẻ, họ sẽ bắt đầu xây dựng. Họ muốn tiến hành và không thúc đẩy việc xây dựng, có thể muộn hơn thế. Tôi không chắc lắm về việc xây dựng đòi hỏi những gì trong khoảng sáu tháng, thực tế là sáu tháng đến một năm.

[Scarpelli]: Hội đồng đêm nhưng hạn chế với việc thu gom rác.

[Knight]: Chúng ta đã có điều đó chưa? Tôi không ủng hộ điều này. Tôi không đặt ra bất kỳ hạn chế nào đối với nó vì tôi đang bỏ phiếu không.

[Desmond]: Về thời gian xây dựng, chúng tôi vẫn phải quay lại sau khi đã xây dựng để xin giấy phép tạm giam. Tôi nghĩ tại thời điểm đó có thể sẽ phù hợp nếu đặt thời gian xem xét 30, 60 và 90 ngày, bởi vì tại thời điểm đó, chúng tôi đã ở vị trí mà nó đã được trải qua và họ sẵn sàng mở cửa khi họ đã sẵn sàng. giấy phép phạm tội đó.

[Caraviello]: Vậy thưa Chủ tịch, để mọi người hiểu, nếu hội đồng biểu quyết không thì quán vẫn mở cửa, nhưng chỉ mở cửa đến 11 giờ thôi phải không?

[Morell]: Vậy là có phê duyệt kế hoạch địa điểm, đó là một phiếu bầu, và sau đó là giấy phép đặc biệt, đúng không?

[Bears]: Giấy phép đặc biệt cho việc lái xe qua và kéo dài thời gian hoạt động.

[Caraviello]: Vì thế những người bên ngoài đều hiểu, dù hội đồng này có biểu quyết thế nào đi chăng nữa, nhà hàng sắp mở cửa, họ sẽ phải sửa đổi giờ hoạt động và những thứ tương tự. Tôi không muốn mọi người nghĩ rằng không bỏ phiếu có nghĩa là nhà hàng vẫn chưa đến. Tôi không muốn mọi người nghĩ như vậy.

[Bears]: Nó cũng có nghĩa là không có điều kiện nào được đàm phán và thảo luận.

[Morell]: Bất kỳ điều kiện nào khác từ các ủy viên hội đồng ngoài những gì đã được nêu?

[Bears]: Hầu hết các điều kiện phải được đưa vào bản xem xét quy hoạch địa điểm chứ không phải trên các giấy phép đặc biệt. Tôi chỉ muốn làm rõ. Bởi vì việc xem xét sơ đồ trang web có phạm vi rộng hơn nên nó cho phép thực hiện nhiều hơn. Và đó cũng là lúc các điều kiện CDB xuất hiện. Đó là sự cứu trợ quy hoạch thực sự là việc xem xét kế hoạch địa điểm. Các giấy phép đặc biệt chỉ giới hạn trong việc lái xe qua và thời gian hoạt động. Tất cả nội dung về kế hoạch trang web, điều kiện giao thông, vách ngăn HVAC mà tôi nhận được từ Ủy viên Hội đồng Scarpelli, không chạy không tải trong quá trình giao hàng, về cơ bản là trong quá trình vận chuyển, giảm nhẹ đường bộ hoặc các điều kiện khác mà chúng ta đã thảo luận, âm thanh và tiếng ồn, sẽ được xem xét trong kế hoạch địa điểm. Nhưng việc xem xét quy hoạch địa điểm không được coi là giấy phép đặc biệt, phải không?

[Knight]: Đúng vậy, vậy nên chúng ta không thể đặt ra những hạn chế đối với giấy phép đặc biệt. Bạn có thể đặt các hạn chế về kế hoạch trang web?

[SPEAKER_11]: Bạn đặt điều kiện vào kế hoạch trang web? Đúng.

[Knight]: Đó là từ Alicia hay từ một luật sư? Điều đó đến từ Ban Phát triển Cộng đồng. Đó là lý do tại sao tôi đặt câu hỏi này ngay từ đầu thưa bà Tổng thống phải không? Bạn biết ý tôi là gì không? Cuối cùng, chúng ta cần đảm bảo rằng chúng ta đang đưa ra những quyết định hợp lý về mặt pháp lý cũng như có nền tảng và nền tảng vững chắc. Chúng tôi không có cơ hội đó với chính quyền này. Chúng tôi đã không có nó trong ba năm.

[Morell]: Đã hiểu. Thưa các Ủy viên, chúng tôi cũng có khả năng tiếp tục điều trần công khai cho đến khi chúng tôi có được đại diện pháp lý.

[Knight]: Với tốc độ này, thưa bà Tổng thống, vấn đề này sẽ trôi qua với một bước đi mang tính xây dựng bởi vì chúng tôi sẽ không bao giờ bỏ phiếu theo cách mà chính quyền này làm với chúng tôi khi cung cấp cho chúng tôi ý kiến ​​pháp lý, lời khuyên pháp lý và quyền tiếp cận cố vấn pháp lý. Chúng ta không thể đặt vấn đề này lên bàn chờ ý kiến ​​pháp lý. Chúng tôi sẽ không bao giờ có được một cái.

[Bears]: Tôi cũng muốn nói thêm rằng người khởi kiện đã nói bằng lời rằng họ đồng ý với tất cả các điều kiện mà chúng tôi đã đề xuất.

[Morell]: Và để cho rõ ràng, lần trước chúng tôi đã làm như vậy khi chúng tôi có giấy phép đặc biệt, chúng tôi đã giữ phiên điều trần công khai cho đến khi có đại diện pháp lý, điều mà chúng tôi đã thực hiện trong cuộc họp tiếp theo.

[SPEAKER_09]: theo thủ tục và tất cả những thứ đó.

[Knight]: Ý tôi là, và chúng tôi cũng đã làm điều đó với BJ và sau đó chúng tôi nhận được lời khuyên và rồi lời khuyên đó lại khiến chúng tôi bị đưa ra tòa lần nữa và sau đó họ gọi điện và nói, bây giờ bạn muốn chúng tôi làm gì? Bạn biết ý tôi là gì không? Nó giống như, nó chỉ là một, đó là một vở hài kịch có nhiều sai sót về mặt đại diện mà chúng tôi đã nhận được một cách hợp pháp ở đây trong cộng đồng, thưa Bà Chủ tịch. Nó khiến chúng ta gặp bất lợi rất lớn khi đưa ra các vấn đề, đưa ra quyết định về những vấn đề như thế này sẽ có tác động lớn đến chất lượng cuộc sống của những người xung quanh chúng ta. Được rồi, vậy nên tôi không trách Raising Cane's. Tôi cảm ơn Raising Cane's đã đến đây và muốn đầu tư vào cộng đồng của chúng tôi. Được rồi, nhưng vấn đề mà tôi gặp phải là chính quyền không cung cấp cho chúng ta những công cụ để đưa ra những quyết định sáng suốt và đúng đắn. Được rồi, vậy cuối cùng thì chuyện gì sẽ xảy ra? Ai đau khổ? Những cư dân trong cộng đồng này, những người nộp thuế trong cộng đồng này. Tại sao họ đau khổ? Bởi vì chúng tôi không thể đưa ra những quyết định sẽ tác động đến những thứ như tăng trưởng, điều có lẽ là điều quan trọng nhất trong cộng đồng này. Vì vậy, chúng tôi nhận được một lá thư được gửi đi, chúng tôi nhận được một bài báo từ tờ Boston Globe nói rằng, bạn biết đấy, Medford là cộng đồng phát triển nhanh nhất. Nó có thể phát triển nhanh chóng. Vấn đề là liệu nó có được mong muốn hay không. Đó có phải là nơi đáng sống? Tôi không thấy Medford là nơi đáng mơ ước lúc này. Nó có thể phát triển nhanh chóng, nhưng tôi không thấy điều đó là đáng mong muốn. Và một phần lý do khiến tôi không thấy điều đó là mong muốn là vì các quan chức được bầu trong cộng đồng này không được đối xử tôn trọng hoặc không được cung cấp các công cụ mà họ cần để thực hiện công việc của mình một cách phù hợp và đảm bảo rằng quyền của người nộp thuế được bảo vệ. Vì vậy, như đã nói, thưa bà Tổng thống, khi nói đến bài báo này sẽ ra mắt chúng ta tối nay, đó là điều mà tôi không thể ủng hộ. Bạn biết đấy, chúng ta nói về sự phát triển và tăng trưởng kinh tế ở cộng đồng này. Chúng tôi đã có cơ hội mang lại sự phát triển trị giá hơn 300 triệu đô la trên Đại lộ Boston, về khoa học đời sống và công nghệ sinh học. Nó bị chính quyền cho nổ tung, nhưng chúng tôi lại bị gài bẫy. Tuy nhiên, chúng tôi nhận được ngón tay gà. Bạn biết ý tôi là gì không? Đó chính là tầm nhìn mà chúng tôi có trong cộng đồng này hiện nay. Đó là tầm nhìn mà chúng tôi có khi nói đến phát triển kinh tế. Nhà hàng thức ăn nhanh, tiệm nail, Dunkin' Donuts, ngân hàng. Được rồi, chúng ta không tạo ra công việc mang lại mức lương đủ sống. Chúng tôi không tạo việc làm để cung cấp bảo hiểm y tế cho cá nhân. Khi chúng ta nhìn vào mô hình công việc này ở đây, vị trí này, tổ chức này đang đến trước chúng ta ở đây, công việc mà nó sẽ tạo ra sẽ không trả cho mọi người mức lương đủ sống, sẽ không trả cho họ đủ tiền để sống trong cộng đồng này. Tôi thực sự lo ngại về việc lái xe qua đường cao tốc hai làn, nơi những người mặc trang phục vẫy cờ sẽ ra ngoài đó vẫy tay chào mọi người. Tôi thực sự lo ngại về biển hiệu được chiếu sáng. Tôi thực sự lo ngại về tiếng ồn giao thông và tình trạng thất thoát sản phẩm, đặc biệt là khi thời gian làm việc kéo dài ở khu vực tiếp giáp với khu dân cư. Bạn biết đấy, đây là những lý do khiến tôi không ủng hộ dự luật. Và tôi cảm ơn bạn đã mời tôi và cho tôi cơ hội giải thích lá phiếu của mình.

[Morell]: Cảm ơn. Vì vậy, chúng tôi có đề nghị từ Ủy viên Hội đồng Collins, đó là đề nghị phê duyệt, bao gồm các điều kiện từ bảng CD, xem xét trong 30, 60, 90 ngày. Lấy làm tiếc.

[Bears]: Đó là giấy phép đặc biệt cho việc lái xe qua và kéo dài thời gian. Và điều kiện là giấy phép phải đi kèm với doanh nghiệp chứ không phải giấy phép và họ sẽ được xem xét trong vòng 30, 60 và 90 ngày kể từ ngày mở cửa. sau đó là bảng CD, việc tải ngoài đường và tất cả các điều kiện chúng tôi đã thực hiện tối nay, đó sẽ là cuộc bỏ phiếu tiếp theo cho việc đánh giá kế hoạch địa điểm.

[Knight]: Tôi chỉ muốn hồ sơ phản ánh thưa bà Tổng thống rằng tất cả những cuộc bỏ phiếu tối nay đều được thực hiện mà không có sự tư vấn của cố vấn pháp lý.

[Morell]: Cảm ơn ngài, Ủy viên Hội đồng Knight.

[Caraviello]: Thưa bà Tổng thống.

[Morell]: Ủy viên Hội đồng Caraviello.

[Caraviello]: Tôi ủng hộ phần lớn việc này. Tôi chỉ không thể ủng hộ việc giao sản phẩm vào đêm khuya. Cảm ơn. Chúng tôi gặp vấn đề tương tự với Monogram Foods khi những người hàng xóm ở đó phàn nàn về những chiếc xe tải phát ra tiếng bíp. Chúng tôi gặp vấn đề tương tự ở BJ's với vấn đề tương tự với những người hàng xóm về việc giao hàng vào đêm muộn. Vì vậy, đó thực sự là vấn đề duy nhất khiến tôi phải bỏ phiếu đồng ý cho việc này. Đó là những chuyến giao hàng vào đêm khuya.

[Morell]: Vì vậy, chúng tôi có nhiều giấy phép đặc biệt để chúng tôi có thể lấy chúng riêng biệt.

[SPEAKER_11]: Nó đến từ tôi, hãy làm nó từ tôi.

[Caraviello]: Được rồi.

[SPEAKER_11]: Tất cả các giấy phép đặc biệt đều thuộc về chủ doanh nghiệp. Đúng, dù sao thì nó cũng đã xảy ra rồi. Không có gì để thảo luận.

[Morell]: Được rồi, vậy là chúng ta có yêu cầu giấy phép đặc biệt cho việc lái xe qua. Chúng tôi đã từ bỏ yêu cầu cấp phép đặc biệt cho việc bỏ phiếu ngoài đường phố. Và chúng tôi có yêu cầu đặc biệt về thời gian kéo dài. Chúng tôi có kế hoạch trang web.

[Caraviello]: Và Tổng thống, chúng tôi đã bỏ phiếu riêng biệt. Đó sẽ là tất cả một phiếu bầu. Nên có phiếu bầu riêng biệt.

[Morell]: Bạn muốn thực hiện kế hoạch trang web này cuối cùng hay đầu tiên? Thứ tự chúng tôi nhận được từ bảng CD là phần đặc biệt để lái qua phần đặc biệt trong nhiều giờ. từ bỏ các yêu cầu học tập ngoài đường phố và sau đó xem xét kế hoạch địa điểm. Vì vậy, tôi hạnh phúc với điều đó. Đưa họ qua, vậy. Vì vậy tôi tin Ủy viên Hội đồng Collins, kiến ​​nghị của ông là phê duyệt kế hoạch địa điểm. Vậy tôi có kiến ​​nghị phê duyệt kế hoạch đặc biệt cho việc sử dụng phương tiện drive-through không?

[Bears]: Ừ, lẽ ra phải như vậy. Kiến nghị phê duyệt giấy phép đặc biệt cho dịch vụ drive-thru và giấy phép đi cùng với hoạt động kinh doanh của giấy phép và sẽ có quá trình xem xét trong 30, 60, 90 ngày kể từ ngày mở.

[Morell]: Đó có phải là điều bạn muốn áp dụng cho ngày 30, 60, 90 không? Đúng.

[Caraviello]: Nó thực sự nên được thực hiện tất cả chúng.

[Morell]: Vì vậy, chúng tôi có kiến ​​nghị phê duyệt dịch vụ drive-thru với các điều kiện của giấy phép đặc biệt đi cùng tòa nhà, xin lỗi, với giấy phép và thời gian xem xét 30, 60, 90 ngày. Đề nghị đó là của Ủy viên Hội đồng, Tổng thống Bears. Xin lỗi, tôi đã làm mất nó. Đúng. Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Collins. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh. Và điều này một lần nữa chỉ dành cho việc lái xe qua, việc sử dụng lái xe qua. Điều này chỉ dành cho việc lái xe qua với các điều kiện từ nhà máy, từ, của hội đồng thành phố cộng với 30, 60, 90 ngày xem xét và giai đoạn lâu dài của hoạt động kinh doanh chứ không phải lối ra, phải không?

[Bears]: Chắc chắn rồi, chúng ta sẽ phải bỏ phiếu lại các điều kiện của hội đồng thành phố. Vâng.

[Morell]: Tôi xin lỗi.

[Bears]: Ừ, ổn thôi.

[Morell]: Phó Tổng thống Bears. Đúng. Ủy viên Hội đồng Caraviello. Đúng. Ủy viên Hội đồng Collins. Đúng. Hiệp sĩ Hội đồng. KHÔNG. Ủy viên hội đồng Strudel? KHÔNG. Ủy viên hội đồng Sands? Đúng. Tổng thống Maroc? Đúng. Năm ở khẳng định, hai ở phủ định. Chuyển động trôi qua. Chúng tôi có giấy phép đặc biệt cho thời gian kéo dài. Chúng tôi có bất kỳ điều kiện nào với thời gian kéo dài không? KHÔNG. Vì vậy chúng tôi có kiến ​​nghị phê duyệt việc kéo dài thời gian làm việc.

[Knight]: Câu hỏi, thưa bà Tổng thống, tại sao những hạn chế tương tự liên quan đến giấy phép kinh doanh và các đánh giá lại không được đính kèm với điều này? Họ nên như vậy, vâng.

[Morell]: Được rồi, vì vậy chúng tôi có giấy phép đặc biệt cho thời gian kéo dài với giấy phép đi kèm với doanh nghiệp cũng như thời gian xem xét 30, 60, 90 ngày.

[SPEAKER_11]: Hiệp sĩ Hội đồng.

[Morell]: Được rồi, ai muốn đặt mic đó?

[SPEAKER_11]: Bạn có thể nói rằng đó là tôi.

[SPEAKER_09]: Ủy viên Hội đồng Collins.

[Morell]: Đúng. KHÔNG. Đúng. KHÔNG. Đúng. Không, ba ở dạng bốn ở âm, chuyển động không thành công trong những giờ phấn khích đều bị từ chối.

[Bears]: Đề nghị phê duyệt việc xem xét quy hoạch địa điểm với việc từ bỏ các yêu cầu về tải trọng ngoài đường.

[SPEAKER_11]: Vì vậy, chúng tôi đang thực hiện một cuộc bỏ phiếu riêng cho việc giao hàng?

[Morell]: Nếu bạn muốn giữ chúng riêng biệt.

[SPEAKER_11]: Chuyện đó vừa mới xảy ra phải không? Chúng tôi vừa bỏ phiếu xuống.

[Caraviello]: Để giao hàng?

[SPEAKER_11]: Không, không, chúng tôi đã bỏ phiếu cho việc kéo dài giờ làm. Đúng, đó là lúc họ chuẩn bị giao hàng.

[Morell]: Không, anh ấy đang nói về việc tải. Ồ.

[SPEAKER_11]: Bây giờ chúng ta đang nói về một cái riêng để tải.

[Morell]: Đề nghị của Phó Thị trưởng Behr về việc kết hợp nó với việc xem xét quy hoạch địa điểm, nếu bạn muốn tách nó ra, chúng tôi có thể tách nó ra. Tôi thích giữ nó riêng biệt.

[Bears]: Được rồi. Được rồi, nó phải là một điều. Về mặt kỹ thuật thì nó cần phải là một thứ, nhưng điều đó không sao cả.

[Morell]: Kiến nghị từ bỏ các yêu cầu tải hàng ngoài đường.

[SPEAKER_09]: Đó có phải là động thái chấp thuận của bạn không?

[Morell]: Đúng. Trong số các yêu cầu hoặc chuyển động tải ngoài đường?

[Tseng]: Có nhất thiết phải có một phiếu bầu không?

[Bears]: Bất cứ điều gì. Nó phải như vậy, xin lỗi. Tôi nghĩ nó ổn. Nó nằm trên một tờ giấy. Sẽ ổn thôi.

[Morell]: Tôi định tiếp tục phiên điều trần.

[Tseng]: Vâng, kiến ​​nghị tiếp tục phiên điều trần. Được rồi.

[Bears]: Tôi đã có kiến ​​nghị ủng hộ một nửa số giấy phép đặc biệt nên chúng tôi không thể làm điều đó.

[Morell]: Tôi đề nghị thực hiện giấy phép đặc biệt này để được miễn trừ. Vâng, đó là cái tiếp theo. Được rồi. Vì vậy, chúng tôi yêu cầu Ủy viên Hội đồng Collins đề nghị phê duyệt việc từ bỏ các yêu cầu học tập ngoài đường phố. Được biệt phái bởi?

[Bears]: Thứ hai.

[Morell]: Phó Tổng thống Bears. Bạn có muốn giữ quyền miễn trừ đó cùng với giấy phép với doanh nghiệp không?

[Caraviello]: Tôi xin lỗi, đó- Đó là máy tự động.

[Morell]: Được rồi. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh. Phó Tổng thống Bears.

[Dickinson]: Đúng.

[Morell]: Ủy viên Hội đồng Caraviello. KHÔNG. Ủy viên Hội đồng Collins. Đúng. Đúng. Có đối với tôi đối với ba người trong chuyển động tiêu cực chuyển động để phê duyệt việc xem xét kế hoạch địa điểm.

[Knight]: Tôi chỉ hỏi.

[Morell]: Tôi chỉ định nói điều đó, tôi tin là đúng như vậy. Và một lần nữa, theo quan điểm của bạn, nếu giấy phép đặc biệt được bỏ phiếu không, thì các điều kiện do hội đồng thành phố đưa ra. Đúng. Vâng. Và vâng.

[SPEAKER_06]: Tôi có thể làm rõ được không?

[SPEAKER_04]: Vậy là cuộc bỏ phiếu đã được triệu tập, phải không?

[Morell]: Không dành cho kế hoạch trang web. Không, thưa ngài. Tôi có thể hỏi một câu được không?

[Collins]: Chuyển động tiếp theo sẽ là phê duyệt việc xem xét kế hoạch địa điểm. Sự hiểu biết của tôi có đúng không khi các khuyến nghị của CDB được đính kèm với bản đánh giá quy hoạch địa điểm?

[Bears]: Vậy nếu chúng ta- Vâng, tôi vẫn chưa hoàn thành kiến ​​nghị của mình. Tôi được yêu cầu chờ đợi. Tôi xin lỗi. Tính đầy đủ của phiếu bầu là gì? Năm hay bốn?

[Morell]: Tôi tin là năm giờ. Tôi tin là năm giờ.

[Collins]: Tôi xin lỗi, câu hỏi của tôi là liệu đề xuất của hội đồng CD có gắn liền với việc xem xét kế hoạch địa điểm hay không và không áp dụng nếu số phiếu bầu nhận được ít hơn năm phiếu.

[SPEAKER_09]: Đó là sự hiểu biết của tôi, vâng.

[Collins]: Được rồi, cảm ơn bạn.

[Bears]: Vâng, để phê duyệt việc xem xét kế hoạch trang web. bao gồm bốn điều kiện trong thư của Ban Phát triển Cộng đồng. Và tôi cũng tin rằng tôi có tất cả các điều kiện mà hội đồng đưa ra, đó là yêu cầu các thùng đựng rác kín để khách hàng sử dụng. Tôi có thể cho tôi biết khi nào tôi có thể đến nơi tiếp theo, thưa ông Thư ký. Lắp đặt vách ngăn cho hệ thống HVAC để cách âm cho hệ thống. Không cho phép chạy không tải trong bất kỳ hoạt động giao hàng nào đến cơ sở. Yêu cầu nhà cung cấp dịch vụ kiểm soát sinh vật gây hại của doanh nghiệp báo cáo hàng quý cho Sở Y tế Medford. Và Ủy viên Hội đồng Caraviello nếu tôi đúng thì bạn muốn định tuyến cho xe tải giao hàng, bạn muốn định tuyến cho xe tải giao hàng dọc phố thương mại. Khám phá các tùy chọn định tuyến khác nhau cho xe tải giao hàng bao gồm cả phố thương mại. Tất cả đều tốt.

[SPEAKER_09]: Ông Thư ký, ông có thể vui lòng thu hồi những điều kiện đó được không? Cảm ơn.

[Morell]: Đề nghị Phó Chủ tịch Bears phê duyệt việc xem xét quy hoạch địa điểm với mọi điều kiện. Trước khi Ủy ban Ban Phát triển đưa ra các điều kiện, yêu cầu, thùng đựng rác kín, vách ngăn cho hệ thống HVAC, hệ thống cách âm, cửa không hoạt động không được phép trong quá trình vận chuyển đến cơ sở. Yêu cầu nhà cung cấp dịch vụ kiểm soát sinh vật gây hại báo cáo hàng quý cho Ban Y tế về việc kiểm soát đường bộ. các hoạt động tuyến đường khác nhau để giao hàng, cho xe tải giao hàng, bao gồm cả thương mại. Bất kỳ điều kiện nào khác mà các ủy viên hội đồng muốn thêm vào? Tôi biết mọi người lo ngại về giờ giao hàng, nhưng mọi người có muốn bổ sung thêm điều gì không? Được rồi, chúng tôi có kiến ​​nghị của Phó Tổng thống Bears với những điều kiện được tán thành, kiến ​​nghị phê chuẩn với những điều kiện được Ủy viên Hội đồng Collins tán thành. Thưa ông Thư ký, xin vui lòng điểm danh và năm người biểu quyết tán thành, cần phải thông qua. Phó Tổng thống Bears. Đúng. Ủy viên Hội đồng Caraviello. Đúng. Ủy viên Hội đồng Collins. Đúng. Ủy viên Diodati. KHÔNG. Ủy viên Hội đồng Scarpelli. KHÔNG. Ủy viên hội đồng Sanz. Đúng. Có, năm ở phần khẳng định, hai ở phần âm, chuyển động trôi qua. Kế hoạch trang web đã được phê duyệt. Cảm ơn bạn, điều đó đã bao gồm tất cả. Cảm ơn. Đang chờ thời gian lấy ý kiến ​​công chúng sáu ngày. Cảm ơn ngài, Ủy viên Hội đồng Knight. Được rồi. Hai, ba, gạch ngang. 330 do Ủy viên Hội đồng Knight và Ủy viên Hội đồng Caraviello đưa ra. Trong khi đó, một phần ngân sách tiểu bang cho năm tài chính 23 bao gồm luật lựa chọn địa phương cho phép các hệ thống hưu trí địa phương tăng 2% cho năm tài chính 23 năm nay, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 7 năm 2022. Và trong khi luật mới này yêu cầu quy trình phê duyệt gồm hai bước. Đầu tiên, hội đồng hưu trí phải bỏ phiếu ủng hộ và sau đó phải được cơ quan quản lý địa phương chấp thuận cho hội đồng đó. Có thể đó là kết quả của việc Hội đồng Thành phố Medford yêu cầu một tờ giấy từ thị trưởng cho phép áp dụng thêm 2% cho những người về hưu của Metro trước thời hạn thông qua ngày 30 tháng 6, sẽ có phản đối trong đêm, thưa Bà Chủ tịch, cảm ơn bà rất nhiều.

[Knight]: Đây là điều khiến tôi chú ý bởi nhiều người về hưu ở thành phố Medford sau khi một cảnh báo được gửi đi. bởi PARAC và Hội đồng Hưu trí Tiểu bang Massachusetts, nói rằng thành phố Medford chưa tài trợ đầy đủ cho khả năng điều chỉnh chi phí sinh hoạt cho năm tài chính sắp tới. Vì vậy, như chúng ta thấy trong sắc lệnh này, tôi xin lỗi, trong nghị quyết này, thưa bà Tổng thống, Cơ quan lập pháp bang Massachusetts, với trí tuệ thần thánh của mình, đã cho phép các chính quyền địa phương có quyền lựa chọn tăng chi phí sinh hoạt cho người về hưu lên 5%. Nó cho phép chúng tôi thêm 2%. Bây giờ, khi chúng ta xem xét mức điều chỉnh chi phí sinh hoạt được đưa ra cho những người về hưu trong năm nay, nó thực sự cao hơn tiêu chuẩn 2% mà chính quyền đã đưa ra và có hiệu lực như mức điều chỉnh chi phí sinh hoạt tiêu chuẩn cho những nhân viên đang hoạt động. Tuy nhiên, thưa bà Tổng thống, chúng ta có cơ hội để tiến lên phía trước và chăm sóc một số người về hưu, những người đã làm việc ở cộng đồng này trong nhiều năm, điều đó đã tạo nên ý nghĩa cho nơi tuyệt vời như hiện nay. Được rồi. Vì vậy khi tôi nhìn vào tờ giấy này, yêu cầu là gì, là yêu cầu chính quyền gửi cho chúng tôi yêu cầu để chúng tôi có thể phê duyệt tài liệu này. Có một quy trình gồm hai phần mà việc này cần được phê duyệt. Và người đầu tiên là hội đồng hưu trí và người thứ hai là thị trưởng. Vì vậy, tôi yêu cầu chính quyền thành phố, hội đồng hưu trí, thuộc thẩm quyền điều hành, thực hiện các bước cần thiết để đảm bảo rằng những người về hưu của chúng ta được chăm sóc. Chúng tôi nghe thấy rất nhiều người đến trước những chiếc micro này và nói rằng họ đánh giá cao nhân viên như thế nào và họ làm công việc tuyệt vời như thế nào cũng như họ quan tâm đến cộng đồng đến mức nào và tất cả những người này thật tuyệt vời như thế nào. Vâng, cho nó xem. Đặt tiền của bạn vào miệng của bạn. biết đấy, tôi chắc chắn sẽ có một câu chuyện khác hoặc một lý do khác khiến điều này không thể xảy ra, thưa bà Tổng thống, bà hiểu ý tôi chứ? Và nó có thể bắt nguồn từ không phải logic hay thực tế, mà là điều gì sẽ điều khiển vòng quay. Nhưng cuối cùng, vào cuối ngày, đây là điều đúng đắn nên làm. Được rồi, những người này đang có thu nhập cố định. Được rồi, nhiều người trong số họ sống trong cộng đồng này. Họ đều đã lớn tuổi, đã đến tuổi nghỉ hưu. Và nếu họ đến tuổi nghỉ hưu, điều đó có nghĩa là họ đã làm việc và phục vụ ít nhất 10 năm cho công chúng và những người đóng thuế trong cộng đồng này và họ xứng đáng được tôn trọng và xứng đáng được khen thưởng. Vì vậy, như đã nói, Bà Chủ tịch đã yêu cầu các đồng nghiệp trong hội đồng của tôi hỗ trợ bài viết này.

[Morell]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Caraviello.

[Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch, tôi nghĩ Ủy viên Hội đồng Layton đã nói đủ hùng hồn, nhưng nếu tôi không nhầm, tôi nghĩ hội đồng hưu trí đã thông qua điều này và nó đang được Thị trưởng phê duyệt. Và tôi đã nhận được một số cuộc gọi từ mọi người trong vài tuần qua về việc này. Và một lần nữa, đó là 2%, nó không phải là nhiều tiền đối với nhiều người. Nếu bạn từng nhìn thấy danh sách nghỉ hưu, Điều này có nghĩa là có thể $20, $30 đối với một số người. Những người kiếm được số tiền lớn hơn thì đó là một chút nhỏ. Phần lớn những người về hưu trong thành phố không kiếm được nhiều tiền từ khoản nợ kế hoạch nghỉ hưu của họ. Vì vậy, đó là một số tiền nhỏ. Nó sẽ được thực hiện. Tôi không biết chúng ta đang chờ đợi điều gì. Cùng lý do với chúng ta. Chúng tôi có tiền, chúng tôi đang có 25 triệu đô la mà chúng tôi chẳng làm gì cả. Tôi không biết sự giam giữ là gì. Chỉ cần vượt qua nó và hoàn thành nó. Trả công cho những người đã hy sinh vì công việc ở đây trong ngần ấy năm.

[Morell]: Cảm ơn. Thảo luận thêm từ hội đồng về đề nghị của Ủy viên Hội đồng Knight, do Ủy viên Hội đồng Caraviello biệt phái. Tất cả những người ủng hộ?

[SPEAKER_40]: Cơ hội.

[Morell]: Tất cả những người phản đối? Chuyển động trôi qua. 2-3-S, 3-3-1. Tôi sẽ cung cấp ung thư Caraviello. Đây là tất cả những gì hội đồng thành phố yêu cầu Ủy ban bầu cử trình bày một phiên bản sửa chữa của lịch năm 2023 liên quan đến các tuyên bố và thời gian xử lý Thứ Sáu, ngày 21 tháng 7 năm 2023. Hơn nữa, hãy tổ chức sự kiện vào giờ bỏ phiếu vào thứ Bảy như chúng tôi đã làm trong chu kỳ bầu cử thành phố năm 2021 và khi làm như vậy, hãy tải phiên bản sửa lỗi lên thành phố này trên trang web của thành phố.

[Caraviello]: Cảm ơn bà Tổng thống. Nếu bạn muốn kết hợp điều này với các Hiệp sĩ Hội đồng. Tôi sẽ rút tiền của mình thôi, Ricky. Được rồi. Chà, hội đồng này đã yêu cầu bỏ phiếu vào thứ Bảy trong cả cuộc bầu cử sơ bộ và bầu cử thành phố năm nay. Tôi chưa thấy một tờ giấy nào ở đây. Chúng tôi có một cái gì đó ở đây. Tôi hy vọng đây là

[Morell]: Tôi không tin chúng ta có thứ gì đó trong gói hàng của mình.

[Caraviello]: Tôi tưởng giám đốc bầu cử sẽ đến vào tối nay và có mặt.

[Morell]: Tôi đã nhận được email từ cô ấy nói rằng họ không thể tham dự tối nay khi cô ấy sẽ gửi email phản hồi vào ngày mai.

[Caraviello]: Được rồi, vậy hãy chuyển bàn này cho đến khi cô ấy tỉnh lại.

[Morell]: Ý tôi là, bạn muốn một cái bàn à? Ý tôi là, chúng tôi đang đưa ra một yêu cầu. Tôi nghĩ cô ấy muốn, bạn có thể bỏ phiếu cho yêu cầu và cô ấy có thể phản hồi.

[Caraviello]: Chúng ta hãy chuyển tờ giấy và sau đó mời cô ấy đến cuộc họp tiếp theo của chúng ta. Tôi tưởng chúng ta đã đưa ra yêu cầu cho ngày thứ bảy rồi.

[Morell]: Tuy nhiên tôi đang nói về bài báo của bạn. Ý tôi là, bạn đang yêu cầu họ thực hiện một số thay đổi để chúng ta có thể bỏ phiếu thực hiện các thay đổi.

[Caraviello]: À, có sai sót về lịch và khi tôi yêu cầu sửa lỗi và thêm phần bình chọn thứ bảy.

[Morell]: Tôi đang nói ý tôi là nếu bạn muốn có một bàn tất nhiên là hầu hết trong số họ, tôi nghĩ hầu hết cách phản hồi này. Được rồi.

[Caraviello]: Vâng.

[Nazarian]: Matthew nói bạn có thông tin cập nhật không và tôi xin cảm ơn bạn, chỉ về vấn đề bỏ phiếu vào thứ Bảy. Cuộc bầu cử, theo hiểu biết của tôi, Ủy ban Bầu cử đã nghe yêu cầu của hội đồng và đã thực hiện thay đổi đó đối với lịch bầu cử của họ. Kể từ cuộc gặp gần đây nhất của họ mà tôi tin là diễn ra vào cuối tuần trước hoặc đầu tuần này, tôi xin gửi lời xin lỗi. Tại thời điểm này, có một cuộc bỏ phiếu sớm theo lịch trình đã được thay đổi và điều chỉnh để có ba ngày trong tuần và một ngày Thứ Bảy, phù hợp với bốn ngày đã được trình bày trước đó, nếu có thì Thứ Bảy sẽ được đưa vào. sơ bộ thì sẽ là ngày 9 tháng 9 năm 2023. Đó là thứ Bảy từ 8 giờ. 30 giờ sáng đến 2. 30 giờ chiều. Nếu rõ ràng là có cuộc tổng tuyển cử thì ngày 4 tháng 11 là ngày thứ Bảy từ 8. 30 giờ sáng đến 2. 30 giờ chiều.

[Caraviello]: Nhưng chúng ta có giấy tờ thực tế không?

[Nazarian]: Thưa bà Tổng thống, thông qua bà, theo truyền thống, tôi hiểu rằng, bà biết đấy, nghị quyết sẽ trải qua một quá trình để được trình bày từ văn phòng thư ký thành phố đến văn phòng thị trưởng, v.v.

[Caraviello]: Và cô ấy có thể quay lại và trình bày ngày tháng chính xác. Điểm thông tin, thưa bà Tổng thống.

[Knight]: Khi người quản lý bầu cử đến đây, họ đã đưa vấn đề này vào chương trình nghị sự của chúng tôi và họ đã cố gắng khiến chúng tôi bỏ phiếu ủng hộ đề xuất mà họ đưa ra. Nhưng họ cho rằng hội đồng không cần phải ủng hộ đề xuất này. Họ chỉ đưa chúng tôi vào đó để cho chúng tôi biết về nó, để đặt chúng tôi vào vị trí hỗ trợ nó. Chúng tôi đã không hỗ trợ nó. Chúng tôi đã gửi lại và yêu cầu họ thực hiện những thay đổi đó, phải không? Vì vậy, bây giờ chúng tôi cần một tờ giấy chính thức từ họ nói rằng Ủy ban bầu cử đã thực hiện thay đổi chính sách này, gửi lại cho chúng tôi và đưa nó vào chương trình nghị sự giống như họ đã làm trước đây, trừ khi lần này họ không minh bạch, vì họ phải thay đổi ý định.

[Morell]: Tôi sẽ đảm bảo rằng ý tôi là, nhân viên bán hàng sẽ đảm bảo rằng chúng tôi sẽ nhận được phản hồi đó. Vì vậy, đề nghị chấp thuận của Ủy viên Hội đồng Caraviello đã được Ủy viên Hội đồng Knight tán thành tất cả những người ủng hộ. Tôi đã phản đối chuyển động 22 gạch ngang 332 đã bị rút lại. Thông tin từ thị trưởng 23 dash 320 Chủ tịch mới đáng kính Morell và các thành viên hội đồng thành phố về việc đệ trình ngân sách năm tài chính 2024 đã sửa đổi Ngày 14 tháng 6 năm 2023 kính thưa Chủ tịch Morell và các thành viên hội đồng thành phố, theo chương 44 mục 32 của MGL, tôi tôn trọng yêu cầu và đề nghị hội đồng thành phố phê duyệt ngân sách quỹ chung năm tài chính 2024 được đề xuất như đã đệ trình, phân bổ cho tất cả các sở bao gồm cả trường học ngoại trừ quỹ doanh nghiệp thoát nước là $179.604.106. tài khoản.

[Knight]: Tôi đánh giá cao sự từ bỏ của độc giả còn lại. Tôi nghĩ chúng ta cần một số điểm mấu chốt ở thời điểm này.

[Morell]: Tôi có đề nghị từ đêm Hội đồng để cân nhắc phần còn lại của việc đọc phần còn lại của bài báo trước tất cả những người ủng hộ. Tất cả những người ủng hộ. Tất cả những người phản đối.

[Knight]: Chuyển động trôi qua. Tôi tin rằng tối nay chúng tôi đã nhận được ngân sách thứ ba và thứ tư từ chính quyền. Chúng tôi không hiểu. Tôi không thấy thông cáo báo chí đưa ra về cách chính quyền đưa ra thêm ba ngân sách nữa kể từ ngân sách đầu tiên. Tuy nhiên, bạn biết đấy, hôm nay lúc hai giờ và một lần nữa vào lúc sáu giờ, chúng tôi có thêm hai bản ngân sách, với những cập nhật, sửa đổi hoặc phân bổ lại, và tôi tự hỏi liệu tờ báo trước mắt chúng ta tối nay có phản ánh những thay đổi đó không? đã được chính quyền thực hiện.

[Nazarian]: Cảm ơn tinh thần của Tổng thống thông qua bạn đến Ủy viên Hội đồng Hiệp sĩ. Có, ngân sách này trình bày ngân sách, như bạn biết, cuối cùng là tổng thể ngân sách được trình lên hội đồng thành phố. Các phiên bản trước đó mà bạn đã tham khảo Councilor Knight bao gồm một số phiên bản bao gồm một số thay đổi đối với một số vấn đề về đánh máy nhưng phiên bản mới nhất dành cho bài viết cụ thể này có trước phiên bản. về cơ bản nhưng phiên bản này thực sự là phiên bản điều chỉnh ngân sách, theo yêu cầu của hội đồng thành phố và đặc biệt là chỉ tăng ngân sách sở trường học và điều chỉnh ngân sách thư viện lên trên, nó cung cấp cho hội đồng thành phố yêu cầu phân vùng. Tôi muốn cảm ơn các thành viên hội đồng thành phố đã tham gia vào quá trình này, tôi biết thị trưởng đã đích thân liên hệ với từng người trong số các bạn. Tôi biết rằng đã có một số cam kết qua lại giữa một số bạn về vấn đề này

[Knight]: Thị trưởng có gặp trực tiếp bất kỳ hội đồng nào tại văn phòng của chúng tôi để thảo luận về ngân sách này không? Hoặc trên điện thoại? Hay bạn vì vấn đề đó?

[Nazarian]: Tôi xin lỗi, bạn có thể làm rõ câu hỏi được không?

[Knight]: Bạn có gặp riêng thành viên nào của cơ quan được bầu này để thảo luận về ngân sách không?

[Nazarian]: để thảo luận về ngân sách.

[Knight]: Đây không phải là một câu hỏi mẹo.

[Nazarian]: Không, đây không phải là một câu hỏi mẹo. Tôi bày tỏ điều đó thông qua ông, Tổng thống Morell, tôi bày tỏ rằng thị trưởng đã có cuộc trò chuyện với các thành viên của nhóm này. Tôi đang bày tỏ lời cảm ơn của mình về điều đó thông qua cô ấy về vấn đề đó. Và tôi đang bày tỏ rằng thông qua những cuộc trò chuyện đó, đã có những cuộc trò chuyện, những cuộc gặp gỡ, nhiều cách giao tiếp khác nhau diễn ra dựa trên các thành viên khác nhau. Một số thành viên thông qua tin nhắn văn bản, một số thành viên thông qua các phương tiện khác.

[Knight]: Vì vậy, những cuộc trò chuyện này nằm ngoài phạm vi của diễn đàn công cộng.

[Nazarian]: Đó là thông qua ngài, Tổng thống Morell, đây không phải là điều bất thường hay bất thường để hoàn thành. Đúng.

[SPEAKER_06]: Hãy tiếp tục.

[Nazarian]: Cảm ơn. Vì vậy, như đã được trình bày trước hội đồng thành phố, tôi biết rằng đã có ý kiến ​​​​về một trong những cuộc họp gần đây nhất rằng, bạn biết đấy, ngân sách này sẽ không được các thành viên hội đồng bỏ phiếu trừ khi vấn đề phân vùng được trình bày ở đây. Vấn đề phân vùng được trình bày ở đây. Nó được tài trợ đầy đủ, 51.000 đó. Tôi biết có những câu hỏi và mối quan tâm về điều đó. Tôi biết hai ưu tiên khác của hội đồng cũng là những vấn đề rất quan trọng là thư viện và ngân sách trường học. Như bạn đã biết, ngân sách thư viện đã được tài trợ đầy đủ và theo thông tin chúng tôi nhận được ngày hôm nay cũng như thông tin chúng tôi đã thông báo với hội đồng thành phố, ngân sách của bộ phận trường học tất nhiên cũng được điều chỉnh để đảm bảo rằng họ có các nguồn lực họ cần. Vì vậy, tôi rất vui được trả lời bất kỳ câu hỏi cụ thể nào, rõ ràng là giám đốc tài chính Dickinson cũng có mặt ở đây. và ở mức độ còn tồn tại những câu hỏi bổ sung, tôi rất vui khi tìm được nguồn lực để cố gắng hết sức trả lời các câu hỏi tối nay.

[Morell]: Cảm ơn. Cảm ơn bà Chủ tịch.

[Knight]: Đó là về điểm thông tin đó. Vì vậy, tôi đang xem tờ giấy này và nó nói rằng đây là ngân sách năm tài chính của thị trưởng được sửa đổi vào ngày 6 14 23. Hôm nay ngày 6 năm 2023. Chúng tôi đã nhận được hai email từ bạn muốn lúc sáu giờ. Tôi muốn 2 giờ hôm nay để điều chỉnh thêm ngân sách. Vì vậy, điều bạn đang nói với tôi bây giờ là bài báo trước mặt chúng tôi đã được sửa đổi vào ngày 15 tháng 6 phản ánh những sửa đổi mà bạn đã gửi cho chúng tôi vào ngày 20 tháng 6.

[Nazarian]: Thưa bà Tổng thống, thông qua bà biết, xin vui lòng cho phép tôi làm rõ, Ủy viên Hội đồng Knight. Ừm và tôi chỉ muốn đảm bảo rằng tôi có phiên bản mới nhất trước mặt. Vì vậy, tôi đang đề cập đến phiên bản của bạn chuyện cụ thể đó. Nói rõ hơn, tôi tin rằng chúng ta đang thảo luận về ngân sách quỹ chung, đó là sự hiểu biết của bạn, theo chương trình nghị sự của hội đồng thành phố nhằm mục đích làm rõ, nghị quyết số 23 gạch ngang 320 Có đúng không?

[Morell]: Đúng.

[Nazarian]: Cảm ơn.

[Morell]: Vâng, chúng tôi chỉ đang cố gắng tìm hiểu xem con số cuối cùng này có thay đổi dựa trên điều gì không

[Nazarian]: Nó không có. Phiên bản trong gói của bạn là phiên bản cập nhật nhất cho mục cụ thể này. Tôi tin rằng có một giải pháp khác mà chúng ta sẽ thảo luận vào buổi tối sau, giải pháp này đã tạo ra sự thay đổi cơ bản, nhưng tôi không muốn nhầm lẫn vấn đề này. Cái này dành cho 23 giờ 30, 320. Đây là phiên bản được đưa ra để hội đồng biểu quyết.

[Morell]: Tôi sẽ chỉ thêm cho người khác.

[Nazarian]: Vâng, cống thoát nước. Cảm ơn. Tôi sẽ chỉ nói thêm rằng, bạn biết đấy, theo kinh nghiệm của tôi, những việc như thế này trước cơ quan lập pháp đôi khi có những sửa đổi và điều chỉnh trước chính cơ quan đó. Trong trường hợp này, cơ quan này rõ ràng là cơ quan lập pháp. Bạn biết đấy, tôi đã làm việc ở các cộng đồng khác, nơi có cơ quan họp thị trấn và những việc như thế này không có gì lạ, nơi có những điều chỉnh, chỉnh sửa, v.v. Cảm ơn sự kiên nhẫn của bạn.

[Knight]: Tôi đã làm, tôi chỉ định nói về điểm đó ở các cộng đồng khác một cách bình thường khi cơ quan lập pháp yêu cầu dữ liệu tài chính, họ nhận được nó, họ không được thông báo rằng họ không thể lấy được nó mặc dù sắc lệnh nói rằng họ phải cung cấp nó. cuốn sách phải được cung cấp cho Hội đồng theo yêu cầu, bạn biết đấy, để bạn biết khi chúng ta nói về những gì họ làm ở những nơi khác. Hãy nói về những điều tốt đẹp. Nhưng hãy nói về những điều tồi tệ mà chúng tôi cũng làm ở đây vì những nơi khác chúng tôi không làm.

[Bears]: Cảm ơn Bà Chủ tịch, thông qua các cuộc thảo luận sâu rộng giữa thị trưởng và lãnh đạo hội đồng, tôi tin rằng chúng ta đã có thể đạt được thỏa thuận giúp đạt được tiến bộ trong mục tiêu của chúng ta là có quy trình ngân sách tốt hơn và cho phép chúng ta tiến lên và lập kế hoạch khắc phục các vấn đề của thành phố. những thách thức lớn nhất. Nhờ thỏa thuận đó, tôi có thể tiếp tục và hỗ trợ ngân sách tài chính 24 đã được sửa đổi để bao gồm việc tăng thư viện trường học và cải cách quy hoạch. Chúng tôi đã nhận được cam kết thành lập một đội đặc nhiệm tài chính với các thành viên hội đồng thành phố, thành viên ủy ban trường học và nhân viên thành phố để lập kế hoạch tài trợ cho những thách thức lớn của thành phố nhằm thiết lập quy trình ngân sách tốt hơn dựa trên các nguyên tắc rõ ràng về việc tổ chức các cuộc họp ngân sách bắt đầu vào tháng Một và tháng Hai. Một quy trình để hội đồng gửi đề xuất lên thị trưởng và nhận phản hồi từ thị trưởng trước khi thị trưởng đệ trình ngân sách, cũng như tiến hành đánh giá toàn diện về nhu cầu ngân sách vốn và hoạt động của chúng tôi. Chúng tôi cũng đồng ý tìm hiểu việc sử dụng quỹ một lần để lập kế hoạch ngân sách nhằm đánh giá nhu cầu nhân sự và nhu cầu vốn của chúng tôi. Và chúng tôi cũng nhất trí tiếp tục thảo luận để thúc đẩy các sửa đổi hiến chương đã được hội đồng này thông qua dưới một hình thức nào đó. Tôi nghĩ rằng thỏa thuận này còn nhiều việc phải làm và tôi dự định sẽ nỗ lực thực hiện nó một cách thiện chí, bởi vì tôi thực sự tin rằng nếu chúng ta có thể hoàn thành được điều này, chúng ta có thể xây dựng một tương lai tốt đẹp hơn mà mọi người trong thành phố của chúng ta đều xứng đáng có được. Đó là tất cả những gì tôi định nói. Cảm ơn bạn.

[Scarpelli]: Đó là điểm mà câu hỏi thông tin sẽ dành cho các hội đồng đồng nghiệp của tôi. Khi bắt đầu, bạn đã nói về vai trò lãnh đạo, quyền lãnh đạo này được thực hiện như thế nào và khi nào, và tất cả chúng ta trong hội đồng này đều được biết về cuộc thảo luận đó.

[Bears]: Khi tôi nói lãnh đạo Hội đồng, tôi muốn nói đến Chủ tịch và Phó Chủ tịch.

[Scarpelli]: Được rồi, vậy là Tổng thống và Phó Tổng thống đã gặp nhau bạn nói rằng bạn đã gặp thị trưởng và bạn có chương trình nghị sự mà bạn và tổng thống phải trình bày với thị trưởng mà không có ý kiến ​​​​của các hội đồng đồng nghiệp, năm hội đồng thành viên khác. Điều đó có đúng không?

[Bears]: Chúng tôi đã làm việc với những gì hội đồng này đã thông qua và cố gắng đạt được thỏa thuận để hoàn thành nó.

[Scarpelli]: Không, không, không. Có phải đội ngũ lãnh đạo này đã gặp người hội đồng này và nói rằng chúng tôi sẽ đến gặp thị trưởng với tư cách là đội ngũ lãnh đạo của chúng tôi. Có phải đội ngũ lãnh đạo của chúng tôi đã đến gặp ủy viên hội đồng đại diện cho người dân thành phố này và nói rằng, chúng tôi có một kế hoạch muốn trình bày với thị trưởng với tư cách là ủy viên hội đồng, bạn có đồng ý không? Bạn có cho tôi cơ hội đó không? KHÔNG. KHÔNG. Vì vậy tôi nghĩ rằng thỏa thuận này của bạn là gian lận. Nó không, nó không bao gồm những gì điều này, bà không thể nói, bà không thể nói, thưa bà Chủ tịch, rằng sự lãnh đạo của hội đồng này loại bỏ một số Ủy viên Hội đồng trong quyết định đó và nói rằng đây không phải là một quyết định gian lận mà bạn đã đưa ra?

[Morell]: Hoàn toàn không. Hoàn toàn không. Được rồi.

[Scarpelli]: Nếu nó có mùi, nếu nó đi như con vịt và trông giống con vịt thì đó là con vịt.

[Morell]: Bạn có thể không đồng ý, bạn có thể không đồng ý, nhưng gọi đó là lừa đảo và đặt câu hỏi.

[Scarpelli]: Tôi đặt câu hỏi cho những gì bạn vừa nói. Tuyệt đối. Điểm thông tin, Ủy viên Hội đồng bước vào căn phòng này, nhìn tôi và nói với tôi và Ủy viên Hội đồng của tôi và nói, Chúng tôi nói chuyện với thị trưởng và chúng tôi đạt được thỏa thuận. Ai là người yếu đuối? Bởi vì tôi không yếu đuối.

[Bears]: Tôi vừa nói điều đó.

[Scarpelli]: Được rồi, tôi không yếu đuối. Và hội đồng này muốn nói rằng sự lãnh đạo của tôi với YouTube và bạn đại diện cho tôi một Ủy viên Hội đồng, hiện tại tôi không quan tâm đến bất kỳ ai khác. Bạn đại diện cho hội đồng này, bạn chưa bao giờ nói chuyện với tôi về bài thuyết trình này, bạn sẽ trình bày với thị trưởng và những cuộc đàm phán mà bạn sẽ có với thị trưởng. Bạn đang nói với tôi rằng thị trưởng đã gặp YouTube và bạn đã đồng ý rằng bạn sẽ nỗ lực để trao cho bà ấy số phiếu bầu mà bà ấy cần để thông qua ngân sách này.

[Bears]: Chúng tôi đã thảo luận với thị trưởng và chúng tôi đã đạt được một thỏa thuận. Vậy cá nhân bạn đã thảo luận với thị trưởng và đạt được thỏa thuận? Được rồi. Và nó dựa trên bảy cuộc họp về ngân sách mà chúng tôi đã có, những gì mọi người đã yêu cầu, và chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ tận dụng tối đa những gì mọi người đã nói rằng họ muốn.

[Scarpelli]: Vì vậy, trên hồ sơ. Và vì cuộc họp mở nên chúng tôi không được phép nói chuyện. Xin lỗi, xin lỗi. Anh ấy có sàn ban đầu.

[Bears]: Vì luật họp mở, chúng tôi không thể nói chuyện với tất cả các bạn cùng một lúc, điều đó là vi phạm pháp luật, phải không, vì vậy bạn đã bầu chúng tôi làm lãnh đạo hội đồng của mình, nếu bạn muốn bầu một ban lãnh đạo khác thì tùy bạn, Matt điểm thông tin thưa bà Tổng thống.

[Scarpelli]: Vì vậy, ban lãnh đạo đã nói chuyện với Caraviello. Đây là câu hỏi của tôi, ban lãnh đạo đã nói chuyện với Ủy viên Hội đồng Knight chưa? Ban lãnh đạo có nói chuyện với Ủy viên Hội đồng Collins không? Ban lãnh đạo có nói chuyện với Ủy viên Hội đồng Tseng không? Và ban lãnh đạo có nói chuyện với Ủy viên Hội đồng Scarpelli không? Lãnh đạo có làm được những điều đó không? Bởi vì nếu bạn làm thế, và nếu không tham khảo ý kiến, có thể là hai, ba hoặc bốn chứ không phải tất cả bảy, thì tôi sẽ gặp vấn đề với điều đó. Và tôi sẽ đảm bảo rằng chúng ta sẽ xem xét điều này. Bởi vì nếu bạn làm điều đó, nếu bạn nói chuyện riêng với từng Ủy viên Hội đồng và trình bày một kế hoạch đến thị trưởng để thương lượng điều gì đó mà không có tất cả chúng ta cùng nhau, tôi thấy đó là một vấn đề.

[Morell]: Tôi đảm bảo với bạn là tôi không làm vậy. Và tôi có thể nói điều đó với lương tâm trong sáng.

[Scarpelli]: Ủy viên hội đồng Villes? Bạn nói là lãnh đạo. Bạn đang hỏi về điều gì? Tôi vừa hỏi bạn câu hỏi. Bạn đã nói chuyện với Ủy viên Hội đồng- Tôi có vi phạm luật họp mở không? Không, không, bạn có gặp nhau không, tôi chưa bao giờ nói điều đó. Tôi nói, tôi không nói thế. Tôi nói, tôi nói, riêng bạn thôi, tôi đâu có nói vi phạm luật họp công khai. Bạn có gặp riêng các ủy viên hội đồng khác để trình bày một kế hoạch mà bạn định trình lên thị trưởng không? Hãy cẩn thận ngay bây giờ, vì có nhiều cách để tìm ra mọi thứ ngay bây giờ. Đó là câu hỏi của tôi.

[Bears]: Làm ơn nói lại lần nữa đi.

[Scarpelli]: Bạn đã gặp trực tiếp các thành viên khác của hội đồng này, không nói rằng bạn vi phạm bất kỳ luật họp công khai nào. Bạn đã gặp các Ủy viên Hội đồng khác và trình bày kế hoạch sau đó trình lên thị trưởng.

[Bears]: Tôi đã nói chuyện với Ủy viên Hội đồng Tseng về một kế hoạch. Được rồi.

[Scarpelli]: Vâng. Bạn đã nói chuyện với Nghị viên Caraviello chưa?

[Bears]: KHÔNG.

[Scarpelli]: Bạn đã tính đến khái niệm của Scott chưa?

[Bears]: Bởi vì một lần tôi nói về nó, một lần Chủ tịch Morell nói về nó, và một lần tôi nói về Ủy viên Hội đồng Tseng đó là ba, nếu tôi nói với bất kỳ ai khác, đó là bốn và nó vi phạm luật họp công khai.

[Knight]: Vậy tại sao chúng ta lại có cuộc họp?

[Bears]: Đó là một sự vi phạm. Tại sao bạn lại có một cuộc họp, Zach?

[Scarpelli]: Bởi vì tại sao bạn lại có cuộc gặp với chúng tôi? Tại sao bạn lại đưa vấn đề này vào cuộc họp? Những cuộc thảo luận này diễn ra giữa các cuộc họp khác. Thưa bà Tổng thống, trông không được ổn lắm. Điều đó không có nghĩa là hội đồng này, với tất cả sự tôn trọng, hội đồng này đã làm việc chăm chỉ để làm việc cùng nhau. Và hội đồng này đã sát cánh cùng tất cả những sáng kiến ​​tiêu cực này mà chúng tôi sẽ thực hiện, chúng tôi sẽ tiếp tục thực hiện. Bởi vì tối nay có rất nhiều điều sẽ được nói. trải qua điều đó và đưa ra quyết định sau khi chỉ nói chuyện với ba hoặc hai Ủy viên Hội đồng rồi đích thân đến gặp thị trưởng và thương lượng điều gì đó tốt nhất, sự lãnh đạo vì những gì tốt nhất cho chúng ta ở thành phố này? Bạn đã không làm điều đó. Không ai tư vấn cho tôi. Theo những gì tôi thu thập được, không ai hỏi ý kiến ​​Ủy viên Hội đồng Caraviello, Ủy viên Hội đồng Knight hay Ủy viên Hội đồng Collins, như bạn đã nói. Vì vậy, tôi thấy đó là một vấn đề thực sự. Cảm ơn. Tôi xin lỗi.

[Morell]: Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi.

[Bears]: Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi.

[Scarpelli]: Sau đó tôi chuyển đến bàn cuộc họp này cho cuộc họp tiếp theo. Vậy chúng ta có thể nói chuyện.

[Knight]: Chỉ là một câu hỏi nhanh. Khi nào thị trưởng xác định đã đến lúc phải thảo luận?

[Morell]: Tôi đã liên lạc với thị trưởng. Tôi đã liên lạc với thị trưởng. Tôi quyết định.

[Knight]: Vắng mặt một cuộc bỏ phiếu của hội đồng?

[Morell]: Tôi đã nói chuyện với cô ấy với tư cách là Ủy viên Hội đồng.

[Knight]: Không phải với tư cách là đội ngũ lãnh đạo như hội đồng doanh nghiệp đã lưu ý trước đó.

[Morell]: Cô ấy nói ngắn gọn thế thôi. Ý tôi là, tôi đã nói chuyện với cô ấy với tư cách là Ủy viên Hội đồng. Anh ấy nói điều đó như một cách viết tắt. Bạn biết đấy, ý tôi là, bạn muốn dụ tôi lên trên đó.

[Knight]: Tôi không cố gắng gài bẫy bạn. Tôi chỉ nói với tư cách là tổng thống đắc cử, tôi cũng có vấn đề tương tự với John Falco, và tôi đã bị đá đít vì điều đó. Nhưng tôi đã gọi anh ta về việc đó và tôi đã bị đánh đập. Bạn hiểu ý tôi chứ, vì tôi thích tổng thống đại diện cho lợi ích của cơ thể chứ không phải lợi ích của chính bạn. Vì vậy, khi bạn được bầu làm chủ tịch hội đồng. Phải. trách nhiệm khác nhau. Bạn có trách nhiệm với những người mua nhà môi giới bất động sản này. Bây giờ bạn đã làm những gì bạn đã làm. Đó là những gì nó là. Được rồi. Và tôi biết bạn đã lâu chưa ngồi vào ghế nên tôi hiểu. Tôi hiểu rồi. Được rồi. Nhưng cuối cùng, đúng vậy, chúng ta là một cơ thể. Chúng ta là một cơ thể. Chúng ta là một cơ thể. Hiện nay,

[Morell]: Khi tôi nhìn vào cái này- Ý tôi là, nếu bạn chỉ vào tôi, Ủy viên Hội đồng Caraviello, bạn có muốn không, bạn có cái tiếp theo trên sàn.

[Knight]: Chúng ta là một cơ thể, phải không? Vì vậy, ngay bây giờ điều tôi đang thấy đã xảy ra là chúng tôi có một ngân sách trước mắt chứ không phải là ngân sách mà chúng tôi có khi thông cáo báo chí đưa ra nói rằng đây là lần đầu tiên bạn có ngân sách, bởi vì đó là ngân sách giả , bởi vì bộ phận nhà trường chưa bao giờ thông qua khía cạnh của họ trước khi nó đến với chúng tôi, đó là thông lệ. Được rồi, bây giờ chúng ta có cơ quan quản lý việc buôn bán ngựa, việc buôn bán ngựa nằm ngoài phạm vi công cộng. để đảm bảo thông qua ngân sách. Chính quyền tương tự chạy trên sự minh bạch. Điều đó không minh bạch. Tôi không quan tâm ai nói gì. Đó là một chiến lược chia để trị cổ điển. Một chiến lược chia để trị cổ điển. Vì vậy, thị trưởng trong ba năm có thể không trả lời công chúng. Không trả lời được công chúng. Sau đó là các thỏa thuận kín với các Ủy viên Hội đồng được chọn. Và các Ủy viên Hội đồng khác do người dân trong cộng đồng này bầu ra có bị loại trừ không? Các bạn nghĩ mình biết về luật họp công khai à? Tôi sẽ nói với bạn ngay bây giờ, tôi nghĩ bạn đang loạng choạng rất gần, rất gần với việc vi phạm. Chỉ vì hai bạn không ở cùng phòng vào cùng thời điểm không có nghĩa là không có sự cân nhắc kỹ lưỡng. Tôi không đưa ra lời buộc tội đó, nhưng điều tôi đang nói là, nhận thức là thực tế. Vì vậy, nhận thức mà tôi có được lúc này là thị trưởng đã nhấc điện thoại, gọi một vài người vào văn phòng của bà ấy và đạt được thỏa thuận, khiến những người còn lại trong chúng tôi bị treo trên kệ. Vì vậy, chúng tôi ngồi đây, bỏ phiếu, phát biểu, đưa ra những cam kết và cam kết với những người trong cộng đồng này, với những người trong cộng đồng này. Và đôi khi việc đưa ra những quyết định khó khăn không hề có lợi về mặt chính trị. Đôi khi việc đưa ra những quyết định khó khăn không được ưa chuộng về mặt chính trị. Nhưng mọi người không chọn chúng tôi đi con đường dễ dàng. Mọi người không chọn chúng tôi để đi theo con đường dễ dàng. Vì vậy, chúng tôi đã ngồi đây và đập ngực, ồ, chúng tôi sẽ bảo vệ mọi người. Chúng ta sẽ có được cái này, chúng ta sẽ có được cái kia. Chúng tôi chẳng nhận được gì cả. Chính quyền này không làm được gì khác ngoài việc tái chế và lấy lại các kế hoạch cũ từ các chính quyền trước đó. Và chúng ta đang ngồi đây chuyền nó như một con tem cao su, một cái nồi và một bưu kiện. Bởi vì nó không phải về Medford, không phải về cộng đồng, mà là về những gì chúng ta có thể đạt được khi bước qua cánh cửa này. Đó là một sự ô nhục. Đó là một sự ô nhục và tôi cảm thấy ghê tởm. Lần đầu tiên trong đời, tôi cảm thấy xấu hổ khi phải đến từ cộng đồng này. Tôi yêu thành phố này. Tôi đã yêu thành phố này cả đời và tôi rất xấu hổ. Khi tôi đi đến các thị trấn lân cận và các cộng đồng khác, và lôi kéo mọi người đi, chuyện quái gì đang xảy ra với thành phố của bạn vậy? Chuyện gì đang xảy ra với thị trưởng của bạn vậy? Chuyện gì đang xảy ra ở đó thế? Và tất cả chúng ta đều nói điều tương tự. Tôi biết đó là một thảm họa. Đó là một thảm họa. Tôi nghe từng người đứng sau đường ray này nói điều đó. Tôi biết đó là một cơn ác mộng. Tôi biết. Tôi biết. Ôi, thật kinh khủng. Nó sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn. Chỉ cần đợi đến năm sau. Và chúng tôi ở đây. Đưa cho tôi con tem cao su. Hãy đóng dấu nó ngay bây giờ. Tôi đã có được thứ tôi cần. Ai đó có thể đã kiếm được việc làm ngoài ngân sách trong một thỏa thuận đóng cửa. Tôi không biết ai đã nhận được gì. Tất cả những gì tôi biết là tôi chẳng có gì cả. Tất cả những gì tôi biết là tôi chẳng có gì cả. Thậm chí không có sự lịch sự của một cuộc gọi điện thoại. Tôi nhận được tin nhắn ở số 418. Tôi không chắc các bạn gặp thị trưởng lúc mấy giờ, nhưng tôi nhận được tin nhắn ở số 418 nói rằng nếu tôi có bất kỳ câu hỏi nào vào phút cuối về ngân sách, hãy cho tôi hoặc Nina biết. Một văn bản. Một văn bản. Một tin nhắn vào lúc bốn giờ. Hai giờ trước cuộc họp, chúng tôi đã nói về hơn 180 triệu USD. Quá đủ với trò hề này rồi. Thưa bà Tổng thống, tôi xin nghỉ việc. Tôi không ủng hộ ngân sách. Tôi không ủng hộ ngân sách vì tôi cảm thấy nó không minh bạch. Tôi không cảm thấy đó là sự mô tả chính xác về tình hình tài chính trong cộng đồng này. Và tôi không cảm thấy điều đó giúp chúng ta có được một tương lai phát triển và thành công. Được rồi, khoa trường học của chúng ta sẽ tan rã vào năm tới. Chúng ta sắp phải sa thải 33 giáo viên vì hết tiền SM. Tuy nhiên, không ai quan tâm đến điều đó. Bạn biết tại sao không? Nó sẽ có vẻ tốt trong các thông cáo báo chí năm nay. Nó sẽ trông rất đẹp trong tài liệu của chiến dịch năm nay. Thời gian vào và thời gian ra. Thời gian vào và thời gian ra. Quy tắc số một của một quan chức được bầu là gì? Một khi bạn trở thành một quan chức được bầu, hãy được bầu lại. Chúng ta đều biết điều đó phải không, thưa bà Tổng thống?

[Caraviello]: Hãy đặt mọi người lên hàng đầu một lần. Đủ rồi đủ rồi.

[Morell]: Ủy viên Hội đồng Caraviello.

[Caraviello]: Cảm ơn bà Tổng thống. Và tôi cũng vậy, có lẽ khá tổn thương và ghê tởm sau khi ngồi trên cơ thể này suốt 12 năm, với tư cách là ủy viên hội đồng cấp cao trong hội đồng quản trị. Có lẽ một số nội dung được nói đến hôm nay, tôi có thể ủng hộ. Tôi có nhận được cuộc gọi nói rằng, này, Rick, tôi sẽ đến gặp thị trưởng. Đây là Robert Peralta. Bạn nghĩ gì? 12 năm ngồi trong hội đồng này. Điều này chưa bao giờ xảy ra với tôi. Nói về các chính quyền khác với các giao dịch cửa sau. Chúa ơi, chuyện là thế này đây. Tối nay khi chúng tôi bước vào, chúng tôi được thông báo rằng điều này đã xảy ra. Tôi nói cho bạn biết, tôi đã gần bước ra khỏi cửa. Nó thực sự là như vậy. Tôi nghĩ ít nhất cũng phải có một cuộc điện thoại nói rằng, này Rick, chuyện đang xảy ra thế này đây. Đây là điều chúng tôi sẽ đề xuất với thị trưởng. Bạn nghĩ gì? Thậm chí không nhận được sự lịch sự của điều đó. Chúng ta đã nói về sự gắn kết chết tiệt của hội đồng này suốt cả năm, nhưng cùng nhau, chúng ta ở bên nhau. Và rồi vào giây cuối cùng, ở đây mọi người đàn ông đều vì chính mình và mọi người phụ nữ đều vì chính mình. Lấy làm tiếc. Minh bạch ngoài cửa sổ. Sự đoàn kết ngoài cửa sổ trong cộng đồng này. Thực sự, trong 12 năm không ngồi vào hội đồng này, chưa bao giờ tôi bị đối xử như thế này. Và tôi là ủy viên hội đồng cấp cao ở đây. Không một chút tôn trọng nào được trả. Tôi tôn trọng mọi người trong nhóm này ở đây. Thật xấu hổ cho tất cả mọi người ở đây. Nỗi tủi nhục. Cảm ơn.

[Morell]: Có ủy viên hội đồng nào, các ủy viên hội đồng nào muốn phát biểu không?

[Caraviello]: Tôi đã nói rồi.

[Morell]: Có những ủy viên hội đồng khác chưa lên tiếng. Ủy viên nói.

[Tseng]: Cảm ơn. Ừm, tôi sẽ phát biểu trước cuộc bỏ phiếu trước mặt chúng ta. Ừm, và tôi nghĩ tất cả chúng ta đều tham gia dự án này dù biết rằng nó sẽ không phải là một ngân sách hoàn hảo. Hôm nay tôi đã vào Tòa thị chính, không biết mình sẽ bỏ phiếu cho thỏa thuận này như thế nào và nó thực sự giúp tôi có một giải pháp thay thế tốt hơn cho ngân sách đã được đề xuất trước. Ừm, bây giờ tôi thực sự rất hào hứng với các trường học và thư viện trong phần quy hoạch, những bổ sung mà chúng tôi đã nhận được cho ba điều đó một cách đầy đủ, đặc biệt là thực tế là chúng tôi đang tài trợ toàn bộ cho thư viện và tài trợ toàn bộ hoặc yêu cầu phân vùng . Ừm, nhưng cuối cùng, khi tôi nghĩ về điều đó, ừm, bạn biết đấy, đây chỉ là cốt lõi câu hỏi của tôi chứ không phải không bị ràng buộc với loại cấu trúc của những thách thức về cấu trúc mà tôi thấy về ngân sách Medford. Và, bạn biết đấy, trước khi tôi tự hỏi mình, liệu trước đây tôi có đang nghĩ về quyết định bỏ phiếu cho ngân sách này hay không. Tôi tự hỏi mình câu hỏi mà tôi cố gắng quay lại, đó là liệu ngân sách này có làm cho thành phố của chúng ta ngày mai tốt hơn thành phố ngày nay không? Và, bạn biết đấy, trước khi tôi bước vào Tòa thị chính ngày hôm nay, ngay cả khi tôi bước vào Tòa thị chính hôm nay, câu hỏi đó vẫn lởn vởn trong đầu tôi. Nhưng tôi nghĩ việc có một giải pháp thay thế tốt hơn sẽ mang lại cho tôi một số Tôi không có lựa chọn nào tốt hơn.

[Morell]: Đó có phải là một câu hỏi không?

[Tseng]: Theo quan điểm của tôi, một giải pháp thay thế tốt hơn đã được đề xuất với chúng tôi tại phiên họp này để chúng tôi cân nhắc về giải pháp thay thế tốt hơn này, để chúng tôi thảo luận xem liệu thỏa thuận này có đáng được chấp nhận hay không. Đối với tôi, thỏa thuận này, tôi nghĩ, là điều gì đó đang đưa thành phố đi đúng hướng, có thể chưa hoàn toàn ở đó, nhưng hướng đi là đúng. Và tôi nghĩ đó là nhờ sự làm việc chăm chỉ của cư dân trong các Ủy viên Hội đồng của các nhà hoạt động được bầu chọn khác nhau, những người đang viết thư và liên tục gọi điện và gửi email đến văn phòng thị trưởng để có được số tiền đó cho các trường học để có được thư viện được tài trợ đầy đủ để có được tiền phân vùng. có được một số chuyển động về kế hoạch ngân sách tương lai tốt hơn. Và tôi nghĩ chúng ta cũng cần ghi nhận và ăn mừng những thành công đó. Và bạn biết đấy, tôi hiểu điều đó. có rất nhiều sự tức giận về cách điều này xảy ra. Và tôi, bạn biết đấy, tôi muốn có một kế hoạch khác được đưa ra với một số bổ sung vào ngân sách khi chúng tôi bỏ phiếu về nó. Và điều này giúp tôi có quan điểm rõ ràng hơn về cách tôi bỏ phiếu về ngân sách tối nay.

[Morell]: Vâng. Ủy viên Hội đồng Collins sẽ lên tiếng tiếp theo. Bạn có muốn, bạn muốn đi hay bạn muốn?

[Bears]: Cơ hội đầu tiên mà tôi phải chia sẻ với tất cả các ủy viên hội đồng về điều này là khi bài báo này được đưa vào chương trình nghị sự 15 phút trước. Tôi là người đầu tiên lên tiếng và tôi nói, đây là những chi tiết. Đó là cơ hội đầu tiên, cách vận hành của luật pháp, mà tôi có thể chia sẻ với mọi người những gì chúng tôi đã làm. Đó là những gì tôi đã làm, cơ hội đầu tiên. Nghĩa đen là cái đầu tiên. Trong đội ngũ lãnh đạo hội đồng, chúng tôi có các vị trí về ngân sách. Thị trưởng nói rõ rằng có những Ủy viên Hội đồng không thể hỗ trợ ngân sách và bà sẵn sàng thương lượng điều gì đó với Tổng thống và Phó Tổng thống để cố gắng đại diện cho lợi ích của mọi thứ chúng ta đã nói trong tháng trước. Vì vậy, chúng tôi đã làm điều đó, và ở cơ hội đầu tiên trong phiên họp mở để trình bày và cho bạn biết những gì chúng tôi đã làm, chúng tôi đã làm. Vì vậy, tôi không muốn nghe những lời dối trá, tôi không muốn nghe chế độ độc tài và tôi không muốn nghe những điều khủng khiếp. Tôi hiểu rằng nó cảm thấy tồi tệ. Tôi đã nhiều lần cảm thấy rất tồi tệ trong hội đồng này khi tôi không ở vị trí lãnh đạo, khi ban lãnh đạo đưa ra những quyết định mà tôi không thích. Và khi lãnh đạo phán quyết giấy tờ của tôi không hợp lệ và nhiều thứ khác mà tôi không phải là người tốt, thì không có thiện chí. Không có gì cả, thậm chí không có- Nếu bạn quan tâm đến một lực lượng đặc nhiệm bao gồm chúng tôi trong việc đưa ra các quyết định về trường trung học, trụ sở cứu hỏa, đường phố, vỉa hè và nhân sự, hoặc nếu bạn quan tâm đến một quy trình mà chúng tôi phải gặp nhau sáu tháng trước và nhận được các cuộc họp hàng quý với bộ phận tài chính và là nơi chúng tôi có các lựa chọn để đưa ra đề xuất của mình cho cô ấy vào lần tới.

[Scarpelli]: Tôi vẫn chưa xong việc. Tôi vẫn chưa xong việc. Và nếu bạn quan tâm đến... Đó là một câu hỏi vì tôi chắc chắn rằng thông tin này rất đơn giản. Câu hỏi đặt ra là, cơ quan này, hội đồng thành phố, có phải chúng ta không được phép làm những gì hội đồng này vừa nói có hoặc không, những gì bạn vừa nói, chúng ta không được phép đưa vào những gì bạn vừa nói, tôi sẽ mang nó đến đối với bạn như cơ hội đầu tiên đối với bạn điều tôi đang nói là nhiệm vụ của chúng tôi với tư cách là Ủy viên Hội đồng thành phố. lẽ ra phải được tôn trọng những gì bạn đã đàm phán như một quy trình bình thường với tư cách là ủy viên hội đồng thành phố và đó là điều chúng tôi muốn nhưng bạn đã không làm điều đó chính xác là những gì chúng tôi nhận được chúng tôi sẽ nhận được ngân sách tiếp theo dù sao chúng tôi cũng nhận được nó không phải theo luật thì dù sao chúng ta cũng hiểu rõ ràng ủy viên hội đồng Collins là người tiếp theo được công nhận

[Bears]: Tôi chỉ đang nói, tất cả những điều chúng tôi yêu cầu là những gì chúng tôi có thể thương lượng được. Cơ hội đầu tiên trong phiên họp công khai mà tôi phải mang đến cho bạn. Tôi đã làm vậy. Tôi đã thông báo trước cho bạn trước cuộc họp, vì như một phép lịch sự, vì đây là lần đầu tiên tôi gặp bạn sau khi chúng ta đã giải quyết xong các chi tiết. Đó là điều tốt nhất tôi có thể làm trong hoàn cảnh rất khó khăn mà chúng tôi đang gặp phải. Giải pháp thay thế là chúng tôi không nhận được gì, chúng tôi bỏ phiếu giảm ngân sách và chính xác những gì đã xảy ra năm ngoái lại xảy ra, ai mà biết được? Vì vậy, ở đây có rất nhiều điều tốt mà tất cả chúng tôi đều yêu cầu và tôi đã mang nó đến cho bạn.

[Morell]: Vậy- Ủy viên Hội đồng Collins.

[Collins]: Cảm ơn. Hơi khó để giới thiệu từ ngữ vào đây. khí hậu, và tôi muốn thừa nhận điều đó và tôi sẽ cố gắng nói chuyện với cả các Ủy viên Hội đồng của tôi và những cư dân đang theo dõi và tôi nghĩ đó là hai đối tượng rất khác nhau nên tôi chỉ muốn thừa nhận điều đó. Đây là dòng thời gian của tôi. Tôi đã đến gặp chính quyền vào tháng 5 và nói rằng đây là những ưu tiên của tôi và tôi không nghĩ mình có thể bỏ phiếu cho một ngân sách không có những ưu tiên này. Tôi cần sự gia tăng cho bộ phận trường học. Tôi cần thêm tiền cho thư viện. Tôi cần tiền phân vùng của chúng ta được trả lại vào ngân sách. Tôi cần nói về liên minh văn thư, và tôi cần một số đảm bảo rằng bắt đầu từ năm tới, quy trình ngân sách sẽ tốt hơn. Và lúc đó, tôi suy nghĩ khá lớn, tôi nói, Tôi cần sự đảm bảo. Đây là những sửa đổi điều lệ mà quy trình ngân sách sẽ tốt hơn. Năm tới. Đó là điểm mấu chốt của tôi vì tôi thấy vai trò của hội đồng phần lớn là vô nghĩa và tôi biết điều đó đặc biệt khó nghe vào lúc này. Nhưng với cuộc bỏ phiếu này, tôi đang cố gắng giải thích, và tôi hy vọng rằng các Ủy viên Hội đồng của tôi có thể, bạn biết đấy, tôi cảm thấy không có quyền được hiểu về vấn đề này tối nay. Nhưng tôi hy vọng rằng theo thời gian, tất cả chúng ta đều có thể đồng cảm với cảm giác cố gắng đặt một kết quả mong muốn lên trên cảm xúc của mình. Và trong trường hợp này, tôi đã cố gắng tìm ra lợi ích của việc trở thành một phản đối việc bỏ phiếu về ngân sách này, và tôi đã cân nhắc nó một cách nghiêm túc, nghiêm túc vì ngân sách này không đáp ứng được các giá trị của tôi về nhiều mặt. Ngay cả với việc tăng cường phân bổ ngân sách cho các thư viện và trường học cũng như đưa số tiền quy hoạch mà lẽ ra chúng ta phải có vào ngân sách, đó vẫn không phải là ngân sách mô tả Medford mà chúng ta xứng đáng được sống và cư dân của chúng ta xứng đáng được hưởng. sống ở. Nhưng lương tâm tôi không thể nói rằng việc tôi bỏ phiếu phản đối ngân sách này, bỏ phiếu chống lại ngân sách này, sẽ tốt hơn cho những người sống ở đây thì không. Và tôi đã nói với chính quyền một cách rõ ràng, rõ ràng hơn mức mà cá nhân tôi cảm thấy thoải mái, tôi không thể bỏ phiếu cho ngân sách này khi biết rằng chi tiết đơn hàng sẽ không phản ánh những giá trị mà tôi có, trừ khi chúng tôi có sự đảm bảo rằng với ngân sách này sẽ đi kèm một quy trình ngân sách tốt hơn vào năm tới. Và nó ít hơn những gì tôi mong muốn, nhưng đó là một vai trò của hội đồng mà tôi không tin là chúng ta sẽ có được nếu không làm như vậy. Và nó phản ánh những khoản đầu tư vào kế hoạch ngân sách dài hạn mà tôi không nghĩ chúng ta sẽ có nếu làm khác. Và tôi có thể nói, bạn biết đấy, với những cư dân có lẽ đã nghe tôi nói trong ba tuần qua, tôi không thể bỏ phiếu cho ngân sách này nếu chúng ta không có sự đảm bảo rằng hội đồng, rằng cư dân có quyền bỏ phiếu về khả năng phân bổ ngân sách của hội đồng bắt đầu từ vào năm tới thông qua việc sửa đổi điều lệ. Tôi hy vọng rằng, bạn biết đấy, quá trình đó sẽ tiếp tục đối với tôi với tư cách là một Ủy viên Hội đồng, quá trình đó phải tiếp tục. Chúng ta phải nói điều đó, chúng ta phải nói điều đó với cử tri. Trong trường hợp này, tôi nghĩ rằng đây là, Phiếu bầu của tôi là cố gắng giải quyết tốt nhất một tình huống mà tôi không thể ăn mừng, mà tôi không thể cảm thấy hài lòng, nhưng tôi đang cố gắng làm tốt nhất có thể với những gì đang ở trước mắt chúng ta. Đó chính là bối cảnh cho cuộc bỏ phiếu của tôi tối nay. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Morell]: Ủy viên Hội đồng Caraviello.

[Caraviello]: Cảm ơn bà Tổng thống. Vì vậy, tôi đã làm việc cả cuối tuần với ngân sách. Tôi đã nói chuyện với người phụ trách ngân sách nhưng tôi không biết điều gì đã thay đổi trong ngân sách. Vì vậy, tôi sẽ hỏi những câu hỏi của mình mà có lẽ bây giờ ai đó có thể trả lời. Các trường vẫn phải đối mặt với tình trạng thiếu hụt 1 triệu USD?

[Nazarian]: Thưa bà Tham mưu trưởng. Cảm ơn Chủ tịch Rao. Thông qua bạn tới Ủy viên Hội đồng Caraviello. Như bạn đã biết, bộ phận trường học có con số khoảng 72 triệu đô la, chỉ kém con số 72 triệu đô la do ủy ban trường bầu chọn. Tính đến chiều nay, chúng tôi được biết rằng họ đã làm việc với con số 71,2 triệu USD trong ngân sách được đề xuất. Con số đó là gì? 71,2, chỉ làm tròn số thôi.

[Caraviello]: Những gì đã được đề xuất ban đầu?

[Nazarian]: 7171 số tròn. Sự hiểu biết của tôi dựa trên thông tin tôi nhận được từ phòng ban của trường. Họ đã tìm ra cách để khiến 71,2 triệu đô la hoạt động bằng quỹ hoặc quỹ của họ để đến được nơi họ cần. Vì vậy về cơ bản không có sự thiếu hụt nào, vì vậy họ sẽ nhận 540.000 đô la từ quỹ SF. Theo hiểu biết của tôi, tổng cộng có khoảng 600 vào thời điểm này, và sau đó sẽ có khoản cắt giảm 200.000 đô la, tương đương với những vị trí trống không còn cần thiết nữa, theo bộ phận trường học.

[Caraviello]: Vậy là cuối cùng, tài khoản ESSER của chúng ta gần như trống rỗng, đúng không?

[Nazarian]: Đó sẽ là những gì về cơ bản nó sẽ được đưa vào tài chính 24 và được sử dụng, vâng.

[Caraviello]: Vậy có bao nhiêu công việc sẽ bị giới hạn trong ngân sách của trường?

[Nazarian]: Tôi không có thông tin nào cho thấy điều đó, ngoại trừ- Liệu có giống như 35, 40 việc làm bị loại bỏ không? Ngoại trừ số tiền 200.000 USD mà tôi đã đề cập, tôi không có thông tin cụ thể nào cho thấy sẽ có tình trạng mất việc làm.

[Caraviello]: Được rồi, vậy. Vì vậy, ngân sách của trường phụ thuộc vào 3.150.000 đô la, bây giờ bạn đang nói với tôi rằng nó còn nhiều hơn nữa, và đó là mặt trận, và 700.000 đô la từ các tài khoản quay vòng để trang trải chi phí cho các nhân viên bán chuyên, đúng không?

[Nazarian]: Tôi không có những con số trước mặt.

[Caraviello]: Chắc chắn rồi, nhưng thưa Tổng thống, tất cả chúng tôi đều thông qua ngài.

[Nazarian]: Tôi xin lỗi. Tôi không có ý làm phiền ông, Ủy viên Hội đồng Caraviello. Nhưng nếu cần, tôi rất sẵn lòng yêu cầu giám đốc nhà trường phóng to để trả lời câu hỏi này.

[Scarpelli]: Sẽ thật tuyệt nếu đó là câu hỏi mà tôi sẽ nhảy vào nếu tôi thấy quan trọng. Vì vậy, thông tin. Bạn có thể cho chúng tôi biết ai đang tham gia cuộc gọi với tư cách là trưởng bộ phận không?

[Morell]: Tôi vừa gặp Ủy viên TPW. Tôi thấy Giám đốc O'Connor. Tôi nghĩ vậy, tôi xin lỗi, Giám đốc Hahn. Đúng, và Barbara Kerr đã tham gia sớm hơn, nhưng tôi không nghĩ cô ấy còn tham gia nữa.

[Scarpelli]: Giám đốc không có mặt à?

[Nazarian]: Giám đốc không có mặt, nhưng nếu cô ấy... Một lần nữa, tôi rất vui được nói chuyện với giám đốc.

[Caraviello]: Cô ấy biết, rõ ràng là cô ấy rất vui- Vậy chúng ta có biết khoản nợ cơ cấu và sự thiếu hụt của chúng ta sẽ như thế nào trong năm tới không?

[Nazarian]: Vâng, như thông qua bạn, tinh thần của Tổng thống, như thị trưởng đã đề cập, và như đã nói trước đây, thành phố đang sử dụng khoảng 4 triệu đô la vốn là quỹ một lần. Vì vậy, đó sẽ là sự thiếu hụt.

[Caraviello]: Vậy chúng ta làm gì tiếp theo?

[Nazarian]: Thưa bà Tổng thống, thông qua bà, những gì chúng tôi đã làm trong vài năm qua là chúng tôi đang giảm những con số này xuống mức mà chúng tôi chưa từng sử dụng đến, chúng tôi đã không đưa ra nguồn thu thay thế cho ngân sách năm nay, đây là lần đầu tiên trong năm qua. ba năm, chúng tôi đã giảm đáng kể số lượng thay thế doanh thu đó trong ba năm qua và chúng tôi cũng đang nỗ lực hướng tới việc giảm việc sử dụng quỹ một lần này, đó sẽ là năm tài chính 25. kế hoạch và những gì chúng tôi cần hoàn thành trong năm tài chính 25 vì quỹ ESSER chỉ trải qua quý đầu tiên của năm tài chính 25 và quỹ ARPA chỉ trải qua quý hai. Vì vậy, chúng ta cần thực hiện tất cả những điều này trong năm tài chính 25 và chúng ta đang tiến một bước gần hơn tới điều đó dựa trên ngân sách đề xuất này.

[Caraviello]: Vì vậy, vào năm 25, ngân sách năm tới của chúng ta, nếu chúng ta tiếp tục tiến độ như hiện tại, trường học có thể sẽ phải đóng cửa, nhưng trường học sẽ gặp phải những vấn đề lớn hơn hiện tại. đường về. Được rồi.

[Nazarian]: Chà, thông qua Tổng thống Ralph, tôi không thể kết luận rằng bởi vì trong năm tài chính đầu tiên thứ 20, ngân sách lẽ ra là năm 2022, đã có hơn 13 triệu đô la được sử dụng trong quỹ một lần và tôi nói kết thúc vì 13 triệu là doanh thu thay thế. Và điều đó không tính đến việc sử dụng quỹ một lần khác để thực sự duy trì nhu cầu hoạt động. Trong năm tài chính 23, số tiền sử dụng một lần là khoảng 7 triệu đô la nếu tôi nhớ không lầm. Và năm nay, chi phí thay thế doanh thu là 0 USD. Nhưng một lần nữa, về cơ bản có quỹ một lần dành cho phần chi tiêu của ngân sách. Vì vậy tôi không thể đi đến kết luận đó bởi vì chúng ta đang ở trên một con dốc đi xuống.

[Caraviello]: đã kết thúc trong năm nay. Vì vậy chúng ta sẽ bỏ qua các trường học. Vậy là tôi đã ngồi trong hội đồng này được 12 năm rồi. Trong ba năm qua, năm nào chúng tôi cũng ngồi đây xin tiền. Chà, chính quyền này có lịch sử chi tiêu quá mức cho hầu hết các bộ phận ở đây. Được rồi, vậy là trong 21 kế hoạch phát triển, 32% ngân sách đã được chi tiêu. Sở cảnh sát 51%. DPW, 52%. Sở cứu hỏa, 57%. DPW, Nước và Đất, 59%. Trên toàn thành phố, tổng ngân sách của chúng ta vào năm ngoái là $143,794. Chúng tôi chỉ chi 127 triệu USD. Đó là lý do vì sao chúng ta đang ngồi trên đống tiền miễn phí này. Trong khi chúng ta ngồi đây và cầu xin những thứ năm ngoái và năm kia, Thị trưởng đang chạy trốn trong nơi ẩn náu nhỏ bé của mình. 25 triệu đô la chúng ta đang có. Khi rất nhiều vấn đề mà chúng ta đang đấu tranh hiện nay có thể đã được giải quyết vào năm ngoái và năm trước đó. Chúng tôi chỉ chi 88% ngân sách của mình. Lịch sử, hãy xem báo cáo ngân sách của riêng bạn. Bạn đã vượt quá ngân sách hàng năm cho mọi thứ trong thành phố. Đó là lý do tại sao chúng tôi có tất cả số tiền này. Chúng tôi đang xin đồ. Tôi không biết, tôi chỉ, bạn biết đấy, đây không phải là minh bạch tài chính ở bất kỳ thời điểm nào. Và tôi nói, và tất cả những gì tôi nói, chúng tôi ngồi đây và chúng tôi cầu xin và chúng tôi cầu xin, và cuối cùng chúng tôi chẳng có gì vào năm ngoái, và năm trước chúng tôi đã không cầu xin gì cả. Nhưng trong lúc đó, hãy tích trữ số tiền đó và tiêu hết 25 triệu đô la vào tài khoản mà chúng ta không biết mình sẽ tiêu nó vào việc gì. Chúng ta sẽ tiêu nó trong năm nay.

[Nazarian]: Thưa bà Tổng thống?

[Caraviello]: Tôi chỉ, thực sự, nó,

[Nazarian]: Cảm ơn. Tôi đã nói chuyện với Ủy viên Hội đồng Caraviello, Ủy viên Hội đồng Caraviello. Hãy nhìn xem, tôi không đồng ý với cách bạn mô tả vấn đề.

[Caraviello]: Bạn có muốn nhận được phản hồi từ chánh văn phòng hay không, bạn không có phản hồi đó, bạn đặt sổ ngân sách của mình nói vậy.

[Morell]: Chỉ cần giải thích rõ ràng những gì trong gov.

[Caraviello]: Tôi chỉ dựa vào những con số bạn đã trình bày cho chúng tôi, thông qua sổ ngân sách của bạn.

[Nazarian]: Tôi đã không có cơ hội để trình bày một câu trả lời đầy đủ.

[Morell]: Không, bạn đã trình bày, nhưng đó là ngân sách bạn đã trình bày cho tôi. Giám đốc Dickinson, ông có muốn nói rõ hơn không?

[Dickinson]: Đó là một bằng sáng chế. câu hỏi. Ừm. 25 triệu. Tôi tin rằng bạn đã có thông tin về lý do tại sao điều đó thực sự xảy ra. Nó đến từ bản tóm tắt năm 2022.

[Caraviello]: Theo nghĩa đen, chúng ta phải làm gì để không vượt quá ngân sách trong ba năm qua?

[Morell]: Ủy viên Hội đồng Caraviello, xin hãy để tôi trả lời câu hỏi đó.

[Caraviello]: Chúng ta không vượt quá ngân sách?

[Dickinson]: Được thôi. Trước hết, bạn nên luôn luôn vượt qua

[Morell]: Bạn đã hỏi rồi hãy tiếp tục. Bây giờ Giám đốc Dickinson đã lên tiếng, xin hãy tiếp tục.

[Dickinson]: Được rồi, vâng. Đối với năm 2022, ngân sách đó đã vượt quá ngân sách. Ngân sách năm nay gần hơn nhiều. Năm tài chính 2023 đang đến gần hơn nhiều. Năm tài chính 2024, chúng tôi đã tinh chỉnh các con số. Chúng tôi đang cố gắng, đó là điều chúng tôi đang cố gắng đảm bảo rằng chúng tôi đang làm. Chúng tôi không lập ngân sách quá mức cho bất cứ điều gì. và tôi đang cố gắng đạt được dự đoán gần nhất có thể về bản tóm tắt của mình, để chúng tôi có thể sử dụng mọi đô la có sẵn, để chúng tôi không phải sử dụng quỹ một lần. Đó là toàn bộ vấn đề, là buộc thành phố phải trả tiền như cũ. Và vâng, có rất nhiều tiền nằm trong số tiền mặt miễn phí. Có rất nhiều cách sử dụng mà hội đồng này có thể bỏ phiếu để sử dụng, nhưng đó là những quỹ sử dụng một lần. Chúng ta cần tránh việc chi tiêu một lần cho ngân sách hoạt động. Chúng tôi cần tạo ra doanh thu để chi trả cho những gì chúng tôi đang làm trên cơ sở hoạt động.

[Caraviello]: Tôi đang nói rằng có một xu hướng ở đây về việc lập ngân sách quá mức trong ba năm qua theo sổ ngân sách của chính bạn, chứ không phải những con số từ trên trời rơi xuống của Rick Caraviello. Ai có máy tính ở đây? Có ai có máy tính không? Kéo ngân sách lên. tăng ngân sách và xem bạn đã vượt quá ngân sách bao nhiêu. Không phải bạn, bởi vì bạn không ở đây.

[Dickinson]: Thưa ngài Hội đồng, tôi không phủ nhận điều đó. Tôi chắc chắn không phủ nhận điều đó. Đó là điều chúng tôi đang cố gắng khắc phục.

[Scarpelli]: Đây là, hội đồng này sẽ bỏ phiếu về ngân sách ngày hôm nay. Và chúng ta đã nói về việc có một số thay đổi đã được thực hiện khiến bạn thực sự phải suy nghĩ, đây chính là điều chúng ta cần. Vì vậy, tôi đã yêu cầu các ủy viên hội đồng của mình lắng nghe những gì chúng tôi vừa nghe. Chúng ta sẽ lấy 500.000 USD, 600.000 USD tiền ESSER. Chúng ta sẽ giải quyết ngân sách cho năm bầu cử để làm mọi người hài lòng. Và năm sau, những giáo viên mà bạn nói đến, những đứa trẻ mà bạn nói đến mà bạn yêu quý, Chúng ta sẽ rơi vào tình trạng hư hỏng nghiêm trọng như vậy. Tôi không biết chúng ta sẽ thoát khỏi nó bằng cách nào. Đó là điều đáng sợ. Hiểu những gì chúng tôi đang làm ngay bây giờ. Ủy viên Hội đồng Caraviello trình bày những con số lấy từ sổ ngân sách. Và tôi đánh giá cao những con số bạn đã chia sẻ với tôi, bởi vì đây là những con số nổi bật mà khi chúng ta nói về việc tài trợ cho cộng đồng này, tài trợ cho một ngân sách, tài trợ cho dự án hai rưỡi, tài trợ cho các dự án khác nhau này, hãy hiểu điều này . Lập kế hoạch và phát triển $703.000 dự toán 226.000 USD đã được sử dụng 32% là ngân sách đã được chi tiêu 32% chúng tôi đã chi tiêu cho cảnh sát 14.3, chúng tôi đã chi tiêu 7,4 51% ngân sách chưa được chi tiêu. DPW 12.9 đã chi 6,7, 52% ngân sách chưa được chi tiêu. Sở cứu hỏa, xin lỗi, sau DPW, đây là năm cơ quan lớn mà chúng tôi đang đề cập tới. Vì vậy, tổng chi tiêu mà chúng tôi đang xem xét, chúng tôi đang nói đến hàng triệu đô la đã bị quản lý sai mà lẽ ra chúng tôi có thể sử dụng mà lẽ ra chúng ta có thể sử dụng để khắc phục những khoảng trống này trong thư viện, khắc phục những khoảng trống trong khoa học, để khắc phục những khoảng trống trên đường phố và vỉa hè. Thay vào đó, hội đồng này bỏ phiếu cho trái phiếu, 2,5 triệu, 2 triệu. Chúng tôi đã bỏ phiếu cho trái phiếu để thực hiện công việc đã có trong ngân sách, thưa ông. Đây là những con số của bạn. Đây là những con số đến từ thành phố này. Để thấy rằng chúng ta đã chi tiêu quá mức số tiền này là một sự xử lý sai lầm nghiêm trọng đối với quỹ của thành phố chúng ta. Không phải của bạn, không phải của tôi, quỹ của cộng đồng này. Điều này thật kinh khủng. Chúng tôi đã nói về hàng triệu triệu đô la mà chúng tôi không sử dụng. Vì vậy, hãy nghe này, tôi đang xem xét từng quả táo trước khi chúng ta có được thông tin này, trước khi cuối cùng chúng ta phải ngồi xuống, bởi vì khi bạn nhận được sổ sách ngân sách vào thứ Sáu hoặc cuối tuần cho Ngày của Cha, điều đó thực sự rất khó để xem. Và khi chúng ta đi đến điểm này và nói về những gì chúng ta đang làm, ở hầu hết các cộng đồng, như bà đã đề cập, thưa bà Tham mưu trưởng, Ở hầu hết các cộng đồng, như tối mai, tôi sẽ ngồi ở Somerville, nơi đó được gọi là Cut Night. Mọi trưởng bộ phận sẽ có mặt ở đây để hỗ trợ bất kỳ câu hỏi nào tại hội đồng. Đó là sự tôn trọng mà họ nhận được. Dòng ngân sách lớn nhất mà chúng tôi có là giáo dục và giám đốc của chúng tôi thậm chí không có mặt ở đây để trả lời một câu hỏi. Bởi vì tôi có những câu hỏi khác khiến tôi chú ý sau khi xem kế hoạch vốn. Ví dụ, những cánh đồng bị bỏ hoang phía sau trường trung học Medford. đã trôi qua hơn 5 năm, nếu chúng ta kết thúc một nghiên cứu diễn ra hàng năm và nó cho thấy cánh đồng đó không an toàn, chúng ta phải đóng cửa hai trong số những cánh đồng quan trọng nhất trong thành phố . Tôi không thấy gì cả, đó là một công cụ tạo doanh thu khổng lồ. Và đó là điều tôi định hỏi giám thị tối nay, nhưng cô ấy không có ở đây. Đây là những vấn đề nghiêm trọng mà chúng tôi không có trưởng bộ phận nào đứng trước để chúng tôi có thể hỏi những câu hỏi này, bởi vì tôi rất muốn nói chuyện với các trưởng bộ phận, vì tôi sẽ thành thật với các bạn. Tôi đã nói chuyện với một số trưởng bộ phận. Tôi đã nói chuyện với những người hiểu biết, vì dù bạn có tin hay không thì vẫn có những mối quan hệ ở đây và họ đã hóa đá. George, đừng bao giờ gọi tên tôi. Tôi chỉ muốn bạn hiểu rằng sự nhầm lẫn mà họ có với cách chúng tôi quản lý ngân sách, họ rất bối rối. Bởi vì khi họ thực hiện lời thoại của mình và sau đó khớp với những gì được trình bày cho họ, họ hoàn toàn bối rối. Và tôi cá với bạn rằng, nếu tôi thực hiện Đạo luật Tự do Thông tin, và tôi yêu cầu bất kỳ thông tin liên lạc nào giữa các trưởng bộ phận với giám đốc tài chính, chúng ta sẽ thấy một số câu hỏi mà các trưởng bộ phận rất bối rối. Vì vậy, khi chúng ta nói về ngân sách này, khi chúng ta nói về ngân sách này với tư cách là một công đoàn, chúng ta đã nói về việc quản lý yếu kém đã xảy ra với hội đồng này trong nhiều tháng, nếu không phải là một năm. Đối với những gì chúng ta đã được hứa, những gì chúng ta không có, hãy nhớ điều đó. Hãy nhớ rằng, tôi sẽ không nói tên hội đồng, nhưng hãy nhớ rằng, tôi sẽ không bao giờ để điều đó xảy ra với mình nữa. Thị trưởng đã nói dối tôi. Tôi sẽ không bao giờ để nó xảy ra với tôi nữa. Cô ấy hứa mọi thứ vào năm ngoái vào lúc một giờ sáng. Chúng tôi không nhận được gì cả. Hôm nay chúng ta ở đây để cân nhắc rằng bạn sẽ bỏ phiếu cho ngân sách này với những câu hỏi khó hiểu này. Vì vậy đây là những vấn đề nghiêm trọng. Đây là những vấn đề mà ủy viên hội đồng này, tôi sẽ liên hệ và tìm hiểu những con đường mà chúng ta có thể thực hiện để tìm hiểu sâu về vấn đề này. Tôi biết chúng tôi thực hiện kiểm toán, nhưng đây là điều khiến tôi lo sợ. Và nếu Ủy viên Hội đồng Caraviello nói đó là một khuôn mẫu thì đây là một năm. Nếu đó là mô hình trong ba năm, chúng ta đang làm gì? Đó là sự quản lý sai lầm nghiêm trọng đối với quỹ thành phố của chúng ta. Đó là một sự quản lý sai lầm nghiêm trọng. Và một lần nữa, Hãy hít một hơi thật sâu, ngồi xuống với cuốn sổ ngân sách của bạn, bởi vì khi tôi hỏi câu hỏi này, liệu điều này có thật hay không thì đó là ở những con số của bạn. Nó ở trong cuốn sách của bạn. Đây không chỉ là một vài phần trăm, bởi vì tôi đã hỏi một vài giám đốc tài chính ở các cộng đồng lân cận. Hiếm khi bạn nhìn vào mức dư thừa khoảng hai phần trăm rưỡi đến ba phần trăm rưỡi, đúng không? Đó thường là những gì họ nhìn vào. Đó là khoảng cách mà các cộng đồng khác mà họ nói rằng họ đã đưa vào, khoảng 2,5 đến 3,5%. 32, 51, 52, 57, 59, đó chỉ là năm phòng ban mà chúng tôi đã vượt quá ngân sách. Vì vậy, nếu hội đồng này muốn bỏ phiếu cho ngân sách này, khi bạn nghe những sự thật này và nói, điều này tốt hơn cho cộng đồng của chúng ta, hãy nghĩ về nó. Hãy suy nghĩ mà xem, dù đã nói gì hay đã thương lượng gì, hãy nghĩ xem những con số trước mặt nói lên điều gì trước khi bạn bỏ phiếu. Và tôi nói cho bạn biết, nếu bạn ủng hộ điều này với thông tin này trước mặt bạn, Tôi hy vọng mọi người đang theo dõi, vì hãy nhớ rằng, bạn bỏ phiếu và bạn đại diện cho mọi thành viên của cộng đồng này và bạn là cơ quan giám sát tài chính của họ. Đó là lý do tại sao tôi đánh giá cao sự chăm chỉ của bạn. Khi chúng ta nói chuyện và bạn đưa cho tôi cái này, tôi đã không thể tin được. Tôi quay lại và nhìn. Tôi thực sự không phải là người thích những con số. Tôi đã đến và ngồi với một vài người mà tôi có thể nói chuyện. Và họ không thể tin được điều đó.

[Caraviello]: Tôi đã dành những ngày cuối tuần với những con số. Tôi cũng không phải là người thích số. Tôi ngồi với hai người có ngân sách và một người nhìn tôi như thể tôi có hai cái đầu. Tôi xin lỗi.

[Scarpelli]: Nếu điều này xảy ra, nếu tối nay sẽ là một trò chơi hấp dẫn hoặc bạn thắng hoặc chúng ta thắng, tất cả chúng ta đều thua nếu ngân sách này được thông qua. Đó là tất cả những gì tôi phải nói. Cảm ơn bạn.

[Morell]: Tiếp theo là Phó Tổng thống Bears.

[Scarpelli]: Chỉ cần họ có phản hồi.

[Nazarian]: Điều duy nhất tôi định nói lúc này là tôi xin lỗi MCM vì đã di chuyển micro. Điều duy nhất tôi định nói và đây là thời điểm mà Tổng thống Ralph thông qua bạn, Ủy viên hội đồng xe VLO đã chỉ ra rằng, bạn biết đấy, những con số này là như vậy. thấp hơn nhiều so với số tiền thực sự đã chi tiêu, đó là tôi tin rằng phải có một giờ ở đây. Trên thực tế, tôi thực sự không tin điều đó và tôi không biết Ủy viên Hội đồng Caraviello đang đề cập đến năm tài chính nào và nếu có thể, liệu bạn có thể giới thiệu cho chúng tôi các trang cụ thể trong sổ ngân sách hoặc Ủy viên Hội đồng Scarpia Scarpelli nếu ông ấy có thông tin đó. Tôi không tin có trường hợp bộ phận kế hoạch chỉ chi tiêu. số tiền tương đương với hai phần ba hoặc ít nhất một phần ba số tiền của họ. Tôi không tin rằng sở cảnh sát chỉ chi một nửa số tiền tương đương với một nửa số tiền của họ. Nó hầu như không thể. Chắc chắn thông tin ở đây có vấn đề. Và nếu thông tin không có vấn đề gì thì chúng tôi sẵn lòng sửa lại điều đó. Tôi chỉ muốn kết thúc lời phát biểu của mình nếu có thể.

[Knight]: Và tôi muốn kết thúc câu hỏi của mình, thưa bà Tổng thống. Cuối cùng, đúng vậy. Chúng tôi đã hỏi. Chúng tôi đã hỏi. Chúng tôi đã yêu cầu tài liệu tài chính. đã hai năm rồi mà vẫn chưa nhận được. Và bây giờ chúng ta đang ở mức ngân sách và bạn nói không, đó là một sai lầm. Ồ, đó là một sai lầm. Có lẽ nếu họ chia sẻ thông tin này với chúng tôi mà chúng tôi đang yêu cầu, như một phương tiện liên lạc theo sắc lệnh của thành phố mà chánh văn phòng được coi là một huy hiệu. Có lẽ nếu một số điều này bạn có một câu hỏi cho tôi? Vâng, tôi biết. Tôi biết. Tại sao chúng ta lại lập kế hoạch ngân sách dựa trên những con số sai lầm?

[Bears]: Rõ ràng là tệ quá.

[Knight]: Tất cả chỉ là như vậy, bạn biết đấy, vì vậy, vì vậy, vì vậy, vì vậy, khi nói đến việc rõ ràng thì điều đó thật tệ. Và khi đến lúc chúng tôi thực hiện nghiên cứu của mình, chúng tôi biết rõ điều đó là không tốt nên chúng tôi đã hỏi thông tin và chúng tôi không nhận được thông tin, nhưng sau đó chúng tôi phải đưa ra quyết định sáng suốt. Và sau đó khi chúng tôi thực sự ngồi xuống và thảo luận minh bạch, thị trưởng không có chiến lược chia để trị. Bạn biết đấy, đó là nơi chúng ta đang ở trong toàn bộ chuyện này. Đây là một trò đùa.

[Morell]: Bạn đã đặt câu hỏi của bạn. Thưa bà Tham mưu trưởng, xin hãy tiếp tục. Tôi cũng coi Giám đốc Hunt là giám đốc bộ phận. Cô ấy giơ tay lên. Tôi không biết liệu cô ấy có thể thêm chút ánh sáng vào tình huống này không.

[Nazarian]: Tôi chắc chắn sẽ chiều theo ý kiến ​​của cô ấy, Chủ tịch Morales, cô ấy là một trong những bộ phận được liệt kê có thể có một số ý kiến ​​đóng góp về vấn đề này. Ý nghĩ mà tôi muốn nói ở phần cuối là, tôi nghĩ đó là một sự đơn giản hóa quá mức nếu thực sự có vùng đồng bằng mà tôi chắc chắn rằng có những vùng đồng bằng giữa những gì thực sự được tài trợ và những gì thực sự được mở rộng trong khi tôi thì không. tin rằng các vùng đồng bằng được đọc là chính xác. Nếu thực sự có một vùng đồng bằng thì hầu như luôn có một vùng đồng bằng, nếu không thì chúng tôi đang xuất trình một giấy tờ chuyển nhượng. Điều quan trọng cần lưu ý là có những điều rõ ràng đã xảy ra trong suốt năm

[Morell]: Bạn có thể dùng từ khác ngoài Delta được không?

[Nazarian]: Đúng, có sự khác biệt giữa số tiền được lập ngân sách và số tiền thực tế đã chi tiêu như tôi đã nói trước đó. Vì vậy, nhưng cảm ơn bạn vì điều đó. Vì vậy, tất cả những gì tôi đang cố gắng truyền đạt và hy vọng tôi thực sự có thể hiểu được câu này trước khi ai đó ngắt lời tôi bằng một thông tin nào đó về cơ bản sẽ là nói rằng, Đôi khi các vị trí bị bỏ trống hoặc phải nghỉ hưu, cần có thời gian để thay thế vị trí đó, điều này tạo ra cái mà tôi gọi là thả nổi, thả nổi sẽ bổ sung vào số tiền cuối cùng rơi vào tiền mặt miễn phí nếu chưa được sử dụng. Các kịch bản khác xuất hiện khi chi phí không đáp ứng được mức mong đợi hoặc như chúng ta đã thấy, do đại dịch, việc mua hàng không thể thực hiện được do nhiều yếu tố khác nhau liên quan đến nền kinh tế công nghiệp và nền kinh tế sản xuất. Vì vậy, tôi chỉ muốn chỉ ra rằng đây là sự đơn giản hóa quá mức để gợi ý rằng chúng tôi đã vượt quá ngân sách và tôi muốn nêu ra một sự điều chỉnh đối với những sửa đổi cơ bản so với những gì giám đốc ngân sách đã nêu. Cảm ơn.

[Caraviello]: Mô hình này quay trở lại năm 2020, 21 và 22. Hãy nhìn đi, hãy nhìn vào cuốn sách của riêng bạn mà bạn đã xuất bản. Đây không phải là những con số được tạo thành. Được rồi, vậy bạn muốn nói năm nay chúng ta có một số yếu tố chưa biết? Ồ, chuyện gì đã xảy ra vào năm ngoái vậy? Chuyện gì đã xảy ra vào năm trước đó? Chuyện gì đã xảy ra trong ba năm qua?

[Knight]: Hãy lấy bộ luật làm ví dụ, thưa bà Chủ tịch. Bây giờ, chúng tôi đã không có luật sư thành phố hoặc trợ lý luật sư thành phố trong một năm. Năm ngoái, chúng ta đã dự trù ngân sách là bao nhiêu, khoảng 422.000 USD? Chúng ta vẫn chưa có luật sư thành phố. Chúng tôi vẫn chưa có trợ lý luật sư thành phố, tuy nhiên ngân sách của sở vẫn tăng lên. Làm thế nào điều đó xảy ra? Thậm chí không có ai ở văn phòng, nhưng ngân sách của bộ đang tăng lên. Không có nhân viên nào ở đó ngoại trừ Janice. Có một người ở văn phòng, nhưng ngân sách tăng lên. Làm sao điều đó có thể thực hiện được nếu các vị trí còn trống? Tôi không muốn nghe chúng ta vượt qua COLA, bởi vì người bước vào phải bắt đầu từ bước một. Vì vậy, tôi không muốn nghe chúng ta thông qua COLA, vì đó chỉ là một cách khác để kiểm soát những câu chuyện sai sự thật.

[Morell]: Ông có câu hỏi không, Phó Tổng thống? Vâng, chuyện đó xảy ra như thế nào?

[Knight]: Được rồi, tại sao chúng ta lại tăng lương cho luật sư thành phố khi vị trí đó đang trống? Tại sao ngân sách ở văn phòng luật này lại tăng lên khi hai vị trí đã được tài trợ thông qua đều bị bỏ trống?

[Morell]: Ừm, tôi sẽ đến gặp Giám đốc Hunt rồi chúng ta sẽ quay lại.

[Knight]: Vâng, làm ơn đừng.

[Hunt]: Cảm ơn bà Tổng thống. Với tư cách là một trưởng bộ phận đã ở đây trong suốt thời gian đó, tôi có thể giải thích điều đó với tất cả sự tôn trọng đối với Giám đốc Dickinson. Anh ấy đến gần đây hơn và không có mặt ở đây. Vào năm tài chính thứ 20, khi đại dịch xảy ra vào tháng 3 năm 2020, chúng tôi được yêu cầu ngừng chi tiêu. Vì vậy, có sự sụt giảm lớn trong bất kỳ dự án nào, tất cả đều bị đình trệ và rất nhiều PO mở không bao giờ được thanh toán vì chúng tôi phải ngừng công việc. Và công việc không thực sự trở lại bình thường trong suốt một năm. Có rất nhiều dự án chúng tôi không thể thực hiện trong năm tài chính 21. Và vào tháng 12 năm 2021 hoặc năm 2020, tức là năm tài chính thứ 21, chúng tôi lại được chỉ đạo đóng băng ngân sách của mình. và ngừng chi tiêu để mọi khoản chi tiêu tùy ý đều dừng lại, điều này gây ra phần lớn tình trạng bội chi và thiếu chi trong bộ phận của tôi và năm tài chính thứ 22, việc đóng băng ngân sách diễn ra vào tháng Tư. Vì vậy, chúng tôi không thể chi tiêu và việc tuyển dụng trở nên cực kỳ khó khăn. Năm tài chính 23 số, số trong ngân sách là từ tháng 3. Vì vậy, bất kỳ bộ phận nào có nhiều nhân sự đều thiếu 25% chi tiêu của họ vì bạn không thấy khoản chi tiêu cả năm. Họ thậm chí còn không hẹn hò với nhau vào tháng Sáu mà là từ tháng Ba. Và rất nhiều dự án của chúng tôi có khoản chi lớn trong tháng 4, Tháng 5 và tháng 6, một trưởng bộ phận có trách nhiệm không chi tiêu phần lớn ngân sách của họ trong sáu tháng đầu năm, họ chia nhỏ ra và phần lớn khoản chi tiêu diễn ra vào cuối năm. Đó là lý do tại sao những khoản ngân sách này lại bị chi tiêu thiếu. Bạn có thể thấy trước đại dịch. Thành thật mà nói, tôi sẽ phải tìm hiểu lại, nhưng bất cứ khi nào tôi nhận được chỉ thị ngừng chi tiêu, nó đều đến từ giám đốc tài chính, yêu cầu chúng tôi đóng băng ngân sách. Vì vậy, đó sẽ là Aleesha Nunley trong năm tài chính 20 và 21.

[Knight]: Được rồi, chẳng phải chúng ta không còn chỗ trống ở vị trí giám đốc tài chính trong khoảng thời gian đó sao?

[Hunt]: Trong năm tài chính 22. Và khi cô ấy vắng mặt, chúng tôi sẽ nhận được phản hồi từ tham mưu trưởng.

[Knight]: Cảm ơn rất nhiều.

[Morell]: Được rồi. Cảm ơn Giám đốc Hunt. Tôi sẽ đến gặp Phó Chủ tịch Bears, và sau đó là Ủy viên Hội đồng Tseng. Và sau đó chúng ta sẽ quay trở lại.

[Bears]: Tôi đang cố gắng giữ nó trong hai câu sau câu này. Câu trả lời cho những câu hỏi mà chúng tôi đã hỏi chính quyền đã gửi lại cho chúng tôi qua email. Nếu chúng ta đọc câu trả lời, chúng sẽ cho thấy rằng Chính quyền đã nói rằng ClearGov là một phần mềm tồi và con số chi tiêu thực tế trong ClearGov là không đáng tin cậy. Đó là một trong những vấn đề chúng tôi gặp phải xung quanh câu hỏi dư thừa mà tôi đã hỏi bạn lúc đầu. Vì vậy, không chính xác, chúng ta đừng né tránh nó, Rick. Có thông tin không chính xác trong ClearGov về chi tiêu thực tế không phản ánh thực tế thực tế. Điều đó đã được gửi cho chúng tôi vài tuần trước. Chúng tôi đã có thông tin đó trong nhiều tuần và câu hỏi cũng như câu trả lời đã được gửi cho chúng tôi. Tôi lo ngại về ngân sách năm tới và vách đá, đó là lý do tại sao bây giờ chúng tôi làm việc cùng nhau để thành lập một lực lượng đặc nhiệm và quy trình ngân sách bắt đầu từ tháng 1 để chúng tôi công khai toàn bộ vấn đề và có những câu hỏi, thảo luận này cũng như thông tin mà chúng tôi nhu cầu. Và đó là một cam kết công khai. Và bạn biết gì không? Đó là những gì chúng tôi cần để đạt được điều đó. Vì vậy, tôi sẽ chuyển sang kết thúc cuộc tranh luận. Tôi đang đi đến kết thúc cuộc tranh luận.

[Morell]: Có một kiến ​​nghị chấm dứt tranh luận. Chúng ta phải bỏ phiếu về điều đó. Chúng tôi có kiến ​​nghị từ Phó Tổng thống Bears về việc kết thúc cuộc tranh luận.

[Scarpelli]: Vì vậy, chúng tôi có thể, vì vậy chúng tôi có những câu hỏi khác.

[Morell]: Chúng tôi có thể, bạn có thể bỏ phiếu lại, gửi tranh luận. Chúng tôi có kiến ​​nghị yêu cầu Thượng nghị sĩ Bears kết thúc cuộc tranh luận. Tôi có một giây từ Ủy viên Hội đồng Knight không? Đó là một kiến ​​nghị, tôi sẽ chấp nhận nó. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Scarpelli]: Câu hỏi đặt ra là chúng ta có điều gì đó công khai mà thị trưởng đồng ý. Năm ngoái cô ấy đã không công khai đưa cho chúng tôi những vấn đề khác phải không? Năm ngoái chúng ta không có vấn đề công cộng nào khác à? Đây có phải là điều bạn định làm không?

[Morell]: Không, ba câu khẳng định dành cho cảm xúc tiêu cực đều thất bại. Ủy viên hội đồng Tseng là tầng tiếp theo.

[Tseng]: Cảm ơn ngài, vai trò của Tổng thống. Nếu chúng ta đang xem xét liệu chúng ta có đang sử dụng số liệu thực tế trong sổ sách ngân sách và chính phủ rõ ràng hay không. Tôi muốn tăng viện, họ chỉ đi đến tháng 3, và vì vậy chúng ta sẽ thiếu một phần tư quân số. Ngoài ra, bởi vì nếu bạn đang xem cuốn sách ngân sách được đăng trực tuyến được thực hiện trong mùa ngân sách nên những điều đó cũng được làm rõ nhưng bạn cũng không nói về các số liệu mà tôi chỉ giải thích rằng nếu bạn đang xem những gì đã được trao cho chúng tôi về mặt vật chất và nếu bạn đang xem những gì đã được trao cho chúng tôi về mặt vật chất và trên trang web. Những con số đó cũng chỉ tính đến tháng 3, nên trong suốt những năm sắp tới, chúng ta sẽ thiếu 1/4 lượng thông tin thực tế.

[Bears]: Ai trong số các bạn có thể nói rằng những con số về chi tiêu thực tế trong ClearGov không được cập nhật thường xuyên và không chính xác những con số chính xác trong ClearGov về chi tiêu thực tế trong một số năm tài chính gần đây?

[Scarpelli]: Vâng, đó là sự thật. Cảm ơn bạn điểm thông tin điểm thông tin. Vì vậy, với thông tin này bạn vừa cung cấp cho chúng tôi. Bạn vừa công khai nói với chúng tôi rằng những con số chúng tôi có là không đúng sự thật, làm sao chúng tôi có thể đi đến ngân sách này nếu chúng tôi bỏ phiếu cho ngân sách này.

[Dickinson]: Phần cuối của ClearGov rất có vấn đề và các bản tóm tắt của nó có phần không đáng tin cậy. Tôi có thể nói với bạn ngay bây giờ rằng trong năm tài chính 2022, tổng số lần hoàn vốn trong ngân sách trong quỹ chung ít hơn 5,9 triệu đô la một chút. Phần lớn trong số đó là do số bảo hiểm y tế không chính xác. 2,4 triệu USD đã được trả lại cho bảo hiểm y tế. Đó là lý do tại sao trong ngân sách này, chúng tôi đã xem xét những con số đó và chúng tôi đã giảm đáng kể dự đoán về số tiền chúng tôi cần cho bảo hiểm y tế. Điều đó một phần đã cho phép chúng tôi thực sự thoát khỏi việc sử dụng quỹ một lần để tài trợ cho ngân sách này. Vì vậy tôi đang làm việc với những gì tôi có. Đến năm 2022, tổng số lần hoàn vốn là 5,9 triệu USD. Tôi biết điều đó.

[Scarpelli]: Ủy viên Tseng-Wook đã xong chưa?

[Morell]: Thế này, bạn còn gì nữa không?

[Tseng]: Ý tôi là, tôi chỉ định gợi ý rằng nếu chúng ta có thêm câu hỏi, ý tôi là, giống như thông lệ trong tương lai, chúng ta nên gửi chúng qua email cho ban quản lý thay vì làm cho nó trở nên ồn ào.

[SPEAKER_09]: Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Knight]: Thưa bà Tổng thống, bà có thể nhắc lại được không? Thay vì lấy phiếu bầu với tư cách toàn thể, chúng tôi muốn chúng tôi gửi email... Không, bạn nói rằng bạn muốn chúng tôi gửi email riêng cho họ thay vì lấy phiếu bầu với tư cách toàn thể và nêu vấn đề với công chúng? Và không thảo luận về chúng, phải không?

[Morell]: Đó không phải là một chuyển động. Bạn không cần phải thẩm vấn anh ta. Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[SPEAKER_09]: Ủy viên Hội đồng Stark.

[Scarpelli]: Xin lỗi rất, rất đơn giản. Tôi thấy nghi ngờ rằng chúng tôi có một phần mềm mà giám đốc tài chính quan tâm và sẽ trình bày một ngân sách mà tôi thấy rằng hiện tại nó đang ở trên một con dốc trơn trượt để đưa ra quyết định. Tôi cũng nghĩ rằng các hội đồng đồng nghiệp của tôi đang đưa ra quyết định vì những điều đã được hứa hẹn một cách công khai. Như thể chúng tôi không nhớ mình đã được hứa với luật sư thành phố khi nào, chúng tôi đã không nhận được. năm ngoái khi chúng tôi được mời đến một luật sư của thành phố, và chúng tôi được đưa ra những lựa chọn khác mà chúng tôi đã ngồi đây chờ đợi và chúng tôi đã nhận được, chúng tôi chưa bao giờ vượt qua được. Tôi không muốn bạn quên rằng tôi muốn chắc chắn rằng tôi đã nói điều đó trong hồ sơ công khai, bởi vì lý do tại sao hội đồng đồng nghiệp của tôi nói rằng họ ủng hộ ngân sách này vì bất cứ điều gì đã được thảo luận và thống nhất. Nó đã được thảo luận một cách công khai và nó đã được công khai. Và điều mà chúng ta chưa bao giờ bị lừa dối trước đây. Và một lần nữa, lý do tại sao tôi nói điều này, và tôi biết, nghe này, chúng ta vẫn còn những câu hỏi chưa được giải đáp. Tôi đã yêu cầu một bản sao của nhà tư vấn người đặt sự an toàn của trẻ em ở trường trung học lên hàng đầu trong báo cáo của mình. Tôi vẫn chưa thấy báo cáo đó. Tất cả những gì chúng ta biết- Báo cáo của xứ Wales? Chà, điều đó vẫn chưa được thảo luận trong ngân sách rằng mặc dù chúng tôi chưa thảo luận, nhưng 900.000 đô la đã được yêu cầu vì báo cáo đến từ ủy ban nhà trường, 900.000 đô la đã được yêu cầu trong báo cáo đó để giúp Trường Trung học Medford an toàn và hiệu quả trong tương lai, như bổ sung hiệu trưởng, bổ sung thêm nhiều giáo viên phụ, bổ sung giám sát, bổ sung hệ thống an ninh. Vì vậy, bây giờ chúng tôi sẽ bỏ phiếu về điều gì đó mà không cần đến nhà tư vấn đó và không tôn trọng những gì họ đã nói và đồng ý rằng chúng tôi sẽ để ESSER tài trợ khắc phục tình trạng thâm hụt mà tất cả chúng tôi đều phản đối kịch liệt vì yếu tố này. Bởi vì tất cả những gì chúng tôi đang làm là đẩy lùi chuyện này. Và công khai, thưa bà Thị trưởng, thưa bà Tổng thống, điều này có vẻ như, miễn là nó vượt qua mùa ngân sách này, bởi vì tháng 11 là một mùa rất quan trọng, bây giờ chúng ta đừng lo lắng về điều đó. Chúng ta hãy vượt qua mùa giải. Hãy vượt qua cuộc bỏ phiếu. Đó là những gì tôi thấy. Tôi chỉ muốn chia sẻ điều đó với các Ủy viên Hội đồng của mình và bây giờ tôi sẽ nhượng bộ.

[Morell]: Tôi nghĩ- Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Caraviello. Hội đồng đã hỏi giám đốc về việc ban hành những gì được nêu trong báo cáo của Welch, và bà ấy đã nói rằng nó đã được đưa vào ngân sách. Nó không được nêu cụ thể, nhưng cô ấy nói nó nằm trong ngân sách.

[Scarpelli]: Đúng, nhưng bản báo cáo, chúng tôi muốn xem bản báo cáo, bởi vì điều tôi sẽ nói với bạn- Tôi không hiểu nó. Không, nhưng điều tôi sẽ nói với bạn là khi tôi nói chuyện với các giáo viên đã thực sự được phỏng vấn, họ rất ấn tượng bởi nhà tư vấn và cuối cùng họ đã có được họ, họ cảm thấy như mình được lắng nghe. Nhưng thật không may, sau cuộc họp mà tôi đã bỏ lỡ vào thứ Tư, thật không may, điều mà tôi phát hiện ra từ một số giáo viên này là những người hiện đã ra đi, những giáo viên đã ở trong hệ thống nhiều năm nhưng đã rời đi, họ đã chịu đựng đủ rồi. , họ tiếp tục. Thế là nói chuyện thoải mái. Vì vậy, khi họ nói với tôi rằng vào tháng 9 tới, nếu những điều này không được thực hiện, chúng ta sẽ rơi vào tình trạng sợ hãi tương tự. và những lo ngại về an toàn. Và đó là những gì họ đã chia sẻ với tôi. Tôi chỉ muốn chia sẻ điều đó với các bạn vì tôi chưa thấy bất cứ điều gì về việc tăng hiệu trưởng và phó hiệu trưởng, và chúng ta đang nói về bất cứ điều gì, và liệu nó có được thực hiện theo cách nó được tài trợ ngay bây giờ hay không? Thưa bà Tham mưu trưởng, theo cách nó được tài trợ, chúng tôi dự kiến ​​sẽ đạt mức cao nhất là 600.000 đô la vào năm tới. Vì vậy, bất cứ điều gì chúng ta sắp thực hiện, nó có thể tốt trong một năm, nhưng sau đó tất cả sẽ biến mất. Và tôi không nghĩ đó là âm thanh quyết định có trách nhiệm về mặt tài chính mà chúng tôi có thể đưa ra. Tôi chỉ không nghĩ vậy. Cảm ơn bạn.

[Morell]: Cảm ơn. Báo cáo đã được gửi đến hội đồng, tôi có thể cảm ơn bạn.

[Scarpelli]: Được rồi, nếu bạn có thể, tôi đánh giá cao nó.

[Morell]: Chúng ta sẽ đến gặp Phó Tổng thống Bears. Bạn đã giơ tay vào một lúc nào đó. Cảm ơn.

[Bears]: Một lần nữa, về tất cả những điều này, tôi nghĩ điều này quay trở lại những gì chúng ta đã nói khi bắt đầu quá trình này và những gì chúng ta đã nói với văn phòng của bạn, giống như việc các nhân viên của bạn chạy xung quanh bạn. Vì vậy, một trong những lý do chúng tôi muốn có số tiền đó để lập kế hoạch ngân sách và đó là một lý do khiến tôi vui vì chúng tôi sẽ khám phá nó, và điều chúng tôi đã thảo luận vì đối với tôi, có vẻ như không có đủ thời gian để thực hiện đúng số liệu vào chính phủ rõ ràng về chi tiêu thực tế. Và đó dường như là vấn đề hoặc hệ thống quản lý rõ ràng này đã không giúp việc thực hiện điều đó đủ dễ dàng và đó không phải là ưu tiên hàng đầu. Và tôi nghĩ điều đó đã tạo ra một lỗ hổng thông tin ở đây, nơi mọi người nghĩ về một điều và đó không phải là những con số thực bởi vì những con số được đưa ra không phải là những con số chính xác vì bất kỳ lý do gì, cả năng lực hay bản thân công nghệ. Và tôi nghĩ bạn biết điều gì đó cho tôi, sẽ rất tốt nếu đảm bảo rằng Chúng tôi cập nhật ngân sách chính phủ rõ ràng để có số liệu thực tế chính xác mà chúng tôi đã cập nhật cho các năm tài chính trước đó cho đến cuối năm tài chính 23, và sau đó chúng tôi chuyển sang tài khóa 24, có một ghi chú rõ ràng ở đâu đó cho biết, số liệu thực tế của năm tài chính 24 thì không hoàn thành vì năm vẫn chưa hoàn thành và chúng tôi sẽ cập nhật chúng sau ngày 30 tháng 6, vì có thông tin này đã bị rò rỉ. điều đó không đầy đủ và không chính xác. Và nó đã tạo ra sự bất đồng ở đây về con số thực tế là gì. Bây giờ, tôi đã nhận được các phiên bản thực tế khác từ các bạn trong các tài liệu khác nhau. Vì vậy, tôi biết đó là cách tôi biết những gì có trong ClearGov không phải là thông tin thực tế. Đó không phải là số liệu thực tế từ ACFR. Đó không phải là số liệu thực tế từ bảng tính thực tế mà bạn đã gửi qua. Vì vậy tôi biết ClearGov không phải là nguồn đáng tin cậy cho những thông tin đó. Vì vậy, một lần nữa, tôi chỉ nghĩ rằng đó là điều sắp xảy ra mà chúng ta sẽ không có 3540 phút bối rối và tranh luận về những gì thành phố đã thực sự chi tiêu trong ba năm tài chính vừa qua nếu những con số không chính xác không được công bố những con số, và vì vậy tôi chỉ muốn nói rằng, trong hồ sơ, về phần còn lại của điều này, tôi đã đưa ra kiến ​​nghị của mình, tôi nghĩ chúng ta đã thảo luận về vấn đề này, nếu có thêm câu hỏi, bạn biết đấy, rõ ràng là có không đủ đa số để hỗ trợ chuyển động và tranh luận nhưng tôi đang bỏ phiếu bầu cử. mối quan tâm của tôi về tương lai là rất thực tế. Đó là lý do tại sao điều quan trọng với tôi là chúng ta phải có một lực lượng đặc nhiệm và một quy trình ngân sách được cải tiến trong ngân sách tiếp theo để chúng ta có thể thực sự trả lời những câu hỏi này. Đó là lý do tại sao điều quan trọng đối với tôi là thông tin thực tế được đưa ra ngoài. Và khá thẳng thắn, bạn biết đấy, có một cam kết công khai ở đây. Và nếu Nếu những khẳng định là đúng rằng ai đó muốn thực hiện lại cam kết đó, tôi chắc chắn rằng đó sẽ là nguồn thức ăn tuyệt vời cho mùa giải sắp tới. Mọi thứ chúng tôi yêu cầu lần cuối- George, mọi thứ chúng tôi yêu cầu- George. Mọi thứ chúng tôi- Mọi thứ chúng tôi yêu cầu trong ngân sách vừa qua vẫn nằm trong ngân sách. Vâng, đúng vậy, George. Tôi đồng ý. Tôi rất thất vọng vì việc tuyển dụng đã không diễn ra. Tôi rất thất vọng rằng- Tất cả vẫn nằm trong ngân sách. Chúng tôi không bao giờ muốn nó.

[Morell]: Phó Tổng thống Bears có quyền phát biểu. Ngoài ra, có lẽ đây chỉ là- Không, không, không.

[Bears]: Tôi chỉ muốn nói rằng mọi thứ chúng tôi có được năm ngoái vẫn còn trong ngân sách. Nếu bạn có một luật sư muốn làm việc ở đây thì đó lại là một câu chuyện khác.

[Morell]: Cảm ơn. Ủy viên Hội đồng Collins. Ủy viên Hội đồng Collins. Ủy viên Hội đồng Collins. Ủy viên Hội đồng Collins. Cô ấy quên mất.

[Caraviello]: Cô quên mất điều mình muốn nói. Cô ấy đã chờ đợi rất lâu rồi.

[Collins]: Không, thực ra tôi chỉ đang chờ được lắng nghe. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Collins.

[Collins]: Cảm ơn. Tôi nghĩ tôi đã nói rõ rằng tôi biết mình sẽ bỏ phiếu như thế nào, mặc dù đây là một quyết định rất khó khăn và tôi nghĩ rằng chúng ta có một, tôi biết rằng không phải tất cả các ủy viên hội đồng đồng nghiệp của tôi đều cảm thấy như vậy, và bạn' bạn có quyền cảm thấy chế nhạo điều đó và tôi không hối tiếc bạn vì điều đó. Và tôi hy vọng bạn có thể hiểu rằng tôi cũng đang tiếp cận vấn đề này theo cảm nhận của riêng mình. Và chỉ để nhắc lại trước khi tôi đề nghị phê duyệt, bạn biết đấy, đây là một quyết định khó khăn. Và khi chúng ta nói về ngân sách cho năm tài chính cá nhân, tôi nghĩ nó thật khó. Chúng tôi không thể không nghĩ về tất cả ngân sách sau đó. Thật khó để không nghĩ đến việc lập kế hoạch dài hạn. Cá nhân tôi, với tư cách là một cử tri và một ủy viên hội đồng, thật khó để không bị choáng ngợp bởi quy mô nhu cầu đối với mọi thứ mà cả hai đều không được tài trợ trong ngân sách năm tài chính sắp tới này và mọi thứ đang được lên kế hoạch cho năm, 10, 25, 50. nhiều năm sau đó. Và để không bị tê liệt vì điều đó và đưa ra quyết định, Tôi phải suy nghĩ về những gì thuộc thẩm quyền của mình, những gì tôi có thể đảm bảo có trong ngân sách, rằng tốt hơn là chúng ta nên có trong ngân sách hơn là không có, điều đó có thể không được bàn đến. Vậy đó là nơi tôi đến, phân vùng, trường học, thư viện. Và nếu có cách nào để chúng ta có được lợi thế để tham gia có ý nghĩa hơn vào quy trình lập ngân sách bắt đầu từ năm tới, Tôi nghĩ đó là nhiều hơn những gì chúng tôi có thể nhận được. Nếu không thì tôi có hài lòng không? KHÔNG. Và nếu bạn muốn kể một câu chuyện về việc tôi hài lòng với kết quả này thì cũng được thôi. Đó là một câu chuyện. Nhưng đó là nơi phiếu bầu của tôi đến từ đó. Tôi đề nghị chấp thuận.

[Morell]: Cảm ơn. Ủy viên Hội đồng Caraviello, chúng tôi có kiến ​​nghị từ Ủy viên Hội đồng Collins về việc phê duyệt, được ủy viên Hội đồng Tseng tán thành. Ủy viên Hội đồng Caraviello.

[Caraviello]: Tôi có một câu hỏi cuối cùng. Vậy nếu chúng ta biết Clearglove đã sai ngay từ ngày đầu, tại sao thị trưởng lại đến đây và sử dụng nó trong bài thuyết trình của mình? cái đêm cô ấy thuyết trình, khi bạn biết điều đó là sai.

[Nazarian]: Thưa bà Chủ tịch, nhân viên. Cảm ơn Tổng thống Morell. Ý tôi là, tôi chưa có nhiều cơ hội để trình bày thực sự nhiều về nghị quyết cụ thể này do thị trưởng phụ trách ngân sách này đưa ra. Nhưng tôi không tin rằng tôi đã tuyên bố rằng ngân sách này là sai và chúng tôi đã cố tình đặt một ngân sách sai trước mặt bạn. Tôi nghĩ Giám đốc Hunt đã cung cấp rất nhiều bối cảnh cho vấn đề này liên quan đến những gì đã xảy ra trong những năm trước.

[Caraviello]: Vì vậy, tất cả những gì tôi đang nói là, tại sao thị trưởng, biết rằng điều đó là sai, lại sử dụng nó trong bài thuyết trình của mình?

[Nazarian]: Thưa Tổng thống Morell, điều tôi đã nói là cho đến tối nay, tôi không biết thông tin đó là sai. Và tôi, tại thời điểm này, không có số trang để hướng dẫn tôi đến những ngân sách cụ thể có sai sót cụ thể. Bây giờ, tất cả những gì tôi cần là thông tin và chúng tôi rất vui được xem xét nó. Nhưng nói rõ hơn, không ai có bất kỳ thông tin nào trước buổi tối hôm nay, liên quan đến chính quyền hoặc tài chính, theo như tôi hiểu. Tôi không nói điều đó. Tôi không, tôi không đại diện cho chủ tịch giám đốc tài chính.

[Dickinson]: Anh ấy nói anh ấy biết.

[SPEAKER_09]: Được rồi.

[Dickinson]: Nếu tôi có thể, rất nhiều thứ nằm ở phần cuối của Clear gov. thực hiện các biểu đồ này, v.v. Tôi biết có vấn đề với nó. Nhưng chúng tôi cần xuất bản sổ sách ngân sách vì điều tôi tập trung vào là ngân sách cho năm 2024. Và đây là một ngân sách tốt. Chúng tôi đã làm việc với từng bộ phận trong thành phố để thắt chặt mọi thứ. Tôi đang ở giới hạn về những gì tôi có thể mong đợi trên bản tóm tắt để chúng tôi có thể tài trợ cho ngân sách này dựa trên doanh thu hoạt động của mình. Đó là điều tôi đã tập trung vào. Tôi không thể nói rằng tôi biết rõ phần mềm của ClearGov và tôi không thể nói rằng tôi có thể, nếu, Tôi nhìn vào những con số bạn đang trình bày, tôi có thể tìm ra chúng đến từ đâu. Và nếu có nhiều lỗi hơn ở phần back end của ClearGov, tôi có thể sửa chúng.

[Caraviello]: Và sau đó- Chúng ta có 10 ngày để sửa nó và chúng ta có thể bỏ phiếu về ngân sách sau khi chúng được sửa xong. Vì vậy, chúng tôi có thể đưa ra ước tính tốt hơn về việc bỏ phiếu cho nó. Tôi đang xem, nếu tôi theo dõi những con số, tôi đã dành cả ngày cuối tuần để xem xét bằng sáng chế. về việc chi quá nhiều ngân sách nên tôi chỉ làm theo những con số mà bạn đưa cho tôi. Lẽ ra bạn nên đưa ra tuyên bố từ chối trách nhiệm với mọi người rằng, này, những con số đó sai, đừng làm theo chúng.

[Morell]: Cũng chỉ vì tiền mà bạn di chuyển, bạn di chuyển.

[Knight]: Bạn không bao giờ xấu hổ vì tôi xấu hổ. Thưa bà Tổng thống, cuối cùng chúng ta đã nói đúng về vấn đề này vì đây là vấn đề giao tiếp hơn bất kỳ điều gì khác. Đó là một vấn đề giao tiếp. Mọi người có đồng ý đây là một vấn đề giao tiếp. Tuyệt đối. Mọi người. Vậy ai chịu trách nhiệm liên lạc từ văn phòng thị trưởng. Có ai biết ai chịu trách nhiệm liên lạc từ văn phòng thị trưởng không? Ai đã đi từ văn phòng thị trưởng? Có ai không? Không, đó không phải là giám đốc truyền thông. Đó không phải là chuyên gia COVID, chuyên gia truyền thông hay hai người khác mà họ có trong văn phòng đó. Theo quy định của thành phố, sẽ có một chánh văn phòng chính sách do thị trưởng bổ nhiệm, người có nhiệm vụ bao gồm quản lý thông tin liên lạc đến và đi từ văn phòng thị trưởng. Vì vậy, chúng tôi nói về một số vấn đề mà chúng tôi gặp phải trong cộng đồng này. Phần lớn nằm ở việc áp dụng các sắc lệnh và cách giải thích của những người đương nhiệm về chúng. Vì vậy, khi tôi ngồi đây và xem xét rất nhiều vấn đề xảy ra trong cộng đồng này, và tôi nghĩ về những điều chúng tôi gặp phải, chúng tôi đều khó chịu về luật KP, một trong những điều lớn nhất mà chúng tôi khó chịu phải không, hãy đọc phần này. quy định của thành phố. Hãy đọc sắc lệnh của thành phố nói gì. Được rồi, về trợ lý luật sư thành phố, vì sắc lệnh của thành phố quy định rằng thị trưởng có thể bổ nhiệm một trợ lý luật sư thành phố. Bây giờ, ai có thể cho tôi biết trong ngân sách năm ngoái trợ lý luật sư của thành phố là ai không? Tôi tin rằng ngân sách của bộ phận pháp lý là 422.000 đô la. Và sắc lệnh thành phố của chúng tôi nói rằng chính quyền không thể chi tiêu nhiều hơn số tiền đã được phân bổ cho sở. Nhưng chúng tôi nhận được thư từ chính quyền này nói rằng họ đã chi 450.000 USD cho luật KP. vượt quá 422.000 trong ngân sách. Hiện tại, liệu thông tin đó có được trình bày cho chúng tôi có chính xác hay không vẫn còn là vấn đề. Nhưng cuối cùng, có một sự áp dụng sai lầm đáng kể các quy định của thành phố về cách thức hoạt động của thành phố. Người đầu tiên trong số đó sẽ có một luật sư thành phố. Vâng, không có. Sẽ có một, phải có một, không có một. Sau đó, có các biện pháp kiểm soát được đưa ra thông qua sắc lệnh của thành phố để ngăn chặn việc chi tiêu bừa bãi và không kiểm soát được như những gì đang diễn ra với luật KP. Và chúng tôi cũng không tuân theo điều đó. Nhưng để đảm bảo rằng chúng tôi tuân thủ quy định đó, chúng tôi không có sẵn dữ liệu tài chính để cho phép chúng tôi đưa ra quyết định về việc liệu chúng tôi có tuân thủ các quy định địa phương hay không. Lần trước chúng tôi đã nêu vấn đề về một sắc lệnh, thị trưởng nói, hội đồng thành phố có thể thay đổi nó. Lần trước chúng tôi đã nêu vấn đề về quy trình, chánh văn phòng nói, chúng tôi sẽ đình chỉ việc đó. Đây chính là chính quyền hoạt động dựa trên sự minh bạch, cùng một chính quyền hoạt động dựa trên cộng đồng. Được rồi, vậy thì khi chúng ta ngồi đây la mắng nhau, hãy hiểu rằng, chúng ta không phải là vấn đề. Chúng ta ở trong vòng tròn phía sau đường ray này không phải là vấn đề. Bạn biết chúng tôi là gì không? Chúng tôi thất vọng. Bạn biết vì sao chúng tôi thất vọng không? Bởi vì chúng tôi đã đặt một chiếc túi nhựa và chúng tôi đã cố gắng tìm đường thoát ra trong hai năm qua. Đó là lý do tại sao. Vì vậy, chúng tôi đã khiến Zach và George bực bội với nhau. Tại sao? Vì sự quản lý. Nicole và tôi trở thành bạn rất tốt trong toàn bộ quá trình này. Tại sao? Vì những mối quan tâm và giá trị chung mà chúng tôi có với chính quyền. Có vẻ không phải như vậy, nhưng đó thực sự là những gì đang diễn ra. Đó là sự thật và sự thật đằng sau tình huống này. Bây giờ, một số người trong chúng tôi nói chuyện nhiệt tình hơn những người khác một chút. Một số người trong chúng ta đã ở đây lâu hơn những người khác một chút. Vì vậy, một số người trong chúng ta có mức độ thất vọng cao hơn rất nhiều so với những người khác. Một số người trong chúng tôi cũng đã có kinh nghiệm sử dụng cái mà tôi gọi là máy đo BS. Tất cả chúng ta đều có máy đo BS. Tất cả chúng ta đều có thể ngửi thấy nó từ cách xa một dặm. Một số người trong chúng ta ngửi thấy nó tốt hơn những người khác. Một số người trong chúng tôi cho phép mọi người có nhiều thời gian hơn một chút khi đưa BS của họ đi quanh đây. Tôi không phải là một trong những người đó. Được rồi. Tôi sẽ không ngồi đây và lãng phí thời gian nghe BS. Đó không phải lý do tôi ở đây. Tôi ở đây để đưa ra những quyết định đúng đắn thay mặt cho những người nộp thuế trong cộng đồng này. Và tôi không thể làm điều đó bởi vì chính quyền này không hề sợ hãi. Thế là chúng ta ngồi đây, đấu đá, tranh cãi và mọi thứ khác. Tất cả chúng ta đều muốn điều tương tự. Chúng tôi muốn sự tôn trọng mà chúng tôi xứng đáng nhận được từ chính quyền này để chúng tôi có thể thực hiện công việc mà người dân trong cộng đồng này đã bầu chọn cho chúng tôi làm. Và chúng tôi không thể làm điều đó dựa trên các công cụ, nguồn lực, quy trình và thủ tục mà chính quyền này đã thực hiện. Và tuần này qua tuần khác, chúng ta bày tỏ những nỗi thất vọng này. Và tuần này qua tuần khác, chúng tôi đấm ngực. Và tuần này qua tuần khác, không có gì thay đổi. Mọi thứ vẫn như cũ. Mọi thứ vẫn như cũ. Và làm thế nào để bạn làm cho mọi thứ vẫn như cũ? Bằng cách làm những việc như chia để trị. Bằng cách thực hiện những việc như cắt giảm các giao dịch và đưa ra những lời hứa mà bạn sẽ không thể giữ được. Bằng cách gửi các thông cáo báo chí để kiểm soát những câu chuyện không đúng sự thật, nhưng kiểm soát tình hình vì không có phương tiện truyền thông địa phương nào trong cộng đồng. Đó là những thực tế của tình hình. Đó là những gì đang diễn ra. Và đây là những trở ngại mà chúng ta phải đối mặt với tư cách là một cơ thể. Nhưng đối với những người đang xem chương trình này hoặc những người đang ngồi trên khán đài nói rằng, Chúa ơi, những người này thật điên rồ. Cái quái gì đang xảy ra vậy? Tất cả chúng ta đều muốn điều tương tự. Chúng tôi chỉ tức giận vì họ không đưa nó cho chúng tôi. Đó là những gì nó được. Mọi người ở bên này đường ray đều có chung giá trị. Họ muốn biến Medford thành một nơi tốt đẹp hơn. Mọi người ở bên này đường ray đều yêu cầu những công cụ để làm điều đó. Chỉ có một mẫu số chung và một chủ đề chung. Một trở ngại, một lý do khiến chúng ta không được cung cấp những công cụ cần thiết. Và nó đến từ bên kia hành lang. Và chúng ta đừng quên điều đó. Bởi vì khi kết thúc cuộc họp này, tất cả chúng ta sẽ rời đi, tất cả chúng ta sẽ bực tức với nhau và mọi thứ khác mà không có lý do. Vì đây chính là điều mà chính quyền mong muốn. Đây là phương pháp mà họ tạo ra để chia rẽ giữa chúng ta. để khiến cơ thể này không còn hiệu quả và họ có thể tiếp tục hành động một cách liều lĩnh, bị bỏ rơi và thiếu minh bạch. Và nó gây tổn hại cho người nộp thuế. Nó làm tổn thương cư dân trong cộng đồng này. Nó làm tổn hại đến quá trình và khiến người dân mất lòng tin vào chính phủ. Khi người dân không tin tưởng vào chính phủ, họ sẽ không tham gia. Và khi người dân không tham gia thì chính phủ sẽ hoạt động trong chân không. Chúng ta có một chính quyền đã nói rằng họ loại bỏ một phần ba số cử tri khỏi các vai trò tích cực mỗi năm. Khi bạn đảm nhận các vai trò tích cực, bạn có biết bạn sẽ không nhận được gì trong thư không? Văn học từ các ứng cử viên đang tranh cử. Ôi, hãy tưởng tượng điều đó. Bây giờ bạn đã hiểu sai. Bạn là một cử tri không hoạt động và bị hiểu sai thông tin, nhưng bạn phải đến bỏ phiếu và bỏ phiếu. Hãy nghĩ xem chuyện gì đang xảy ra ở đây nhé các bạn, bởi vì chúng ta không phải là vấn đề. Và chúng tôi có vẻ như vậy, còn chúng tôi thì không. Chúng tôi không phải là vấn đề. Cảm ơn bà Tổng thống.

[Morell]: Cảm ơn. Tại thời điểm này, chúng tôi đã vượt xa quy tắc 15, đó là quy tắc của ủy viên hội đồng nên nói không quá ba lần hoặc 15 phút về một chủ đề. Vâng, tôi cũng vậy, vâng, vậy nên chúng ta sẽ kết thúc cuộc tranh luận về kiến ​​nghị. Tôi muốn nói ngắn gọn. Tôi chỉ muốn nói rõ rằng đối với tôi, tôi đã nói rõ trong các cuộc họp ngân sách, tôi đã nói với chánh văn phòng, tôi nghĩ sau cuộc họp ngân sách đầu tiên của chúng ta, bạn biết đấy, thư viện, trường học, phân vùng. Thị trưởng đã đáp ứng đầy đủ yêu cầu của thư viện. Họ đã gặp những trường họ cần đến và tôi đã nói chuyện với các thành viên trong ủy ban nhà trường để hiểu rằng họ có những gì họ cần phải thực hiện. Và chúng tôi đã phân vùng trở lại trong ngân sách, vị trí luật sư thành phố vẫn còn, rõ ràng là hệ thống trợ lý vị trí thành phố đang mở Vị trí luật sư thành phố rõ ràng vẫn còn rất rộng mở. Đây là những gì quan trọng đối với tôi. để có thể vượt qua ngân sách này. Đó có phải là một ngân sách lý tưởng? Hoàn toàn không. Mỗi bộ phận cần được tài trợ nhiều hơn nữa. Tất cả công nhân của chúng tôi cần được trả nhiều tiền hơn, về mọi thứ. Nhưng chúng tôi đang làm việc với những gì chúng tôi có, làm việc với những gì được đưa ra cho tôi và tôi đang bỏ phiếu trên tờ giấy trước mặt mình. Và kể từ ngày đầu tiên, một lần nữa, đó là thư viện, trường học, phân vùng và đảm bảo rằng các vị trí pháp lý nội bộ không bị loại bỏ khỏi ngân sách. Đó là lý do tại sao tôi bỏ phiếu ủng hộ bài viết này. Chúng tôi có kiến ​​nghị từ Ủy viên Hội đồng Knight về việc chấm dứt mọi cuộc tranh luận. Chúng tôi cũng có hai thành viên của công chúng muốn phát biểu. Tôi sẽ lấy chúng. Tôi sẽ lấy chúng trước. Chúng tôi có Giám đốc O'Connor. Tôi sẽ đưa bạn đi trước. Và sau đó chúng ta sẽ đến gặp ông Castagnetti.

[O'Connor]: Xin chào, cảm ơn bạn rất nhiều. Ý tôi là, tôi đánh giá cao việc bạn rời khỏi các trường thư viện và phân vùng, vì chúng ta vừa mới thoát khỏi một đại dịch. Tôi thực sự ngạc nhiên khi sức khỏe không được bao gồm trong đó nhưng câu hỏi thực sự của tôi là, nếu bạn không vượt qua điều này tối nay và tôi biết rất nhiều về bạn Đúng vậy, việc đặt câu hỏi trong các phiên điều trần về ngân sách là, bạn biết đấy, đang cố gắng nói với chúng tôi rằng chúng tôi đang thiếu nhân lực như thế nào và chúng tôi thiếu nguồn lực như thế nào. Chính xác thì điều gì sẽ xảy ra nếu bạn không vượt qua điều này tối nay và sau đó bạn sẽ giao thêm bao nhiêu công việc cho các trưởng bộ phận và các phòng ban, vì bạn rất lo lắng về việc chúng tôi có nguồn lực hạn chế như thế nào?

[Morell]: Cảm ơn Giám đốc O'Connor và tôi xin lỗi. Ý tôi là, tôi quan tâm đến từng ngân sách và một lần nữa tôi cảm ơn bạn và bộ phận của bạn vì tất cả công việc. Theo hiểu biết của chúng tôi, theo hiểu biết của tôi rằng nếu ngân sách này không thành công và không có ngân sách trước ngày 1 tháng 7, thành phố phải nộp cho Ban Dịch vụ Địa phương ngân sách thứ 112 và tất cả các trưởng bộ phận sẽ phải phát triển ngân sách thứ 112 sẽ được thực hiện cho tháng 7 và nửa tháng 8, vì như MGL tuyên bố, thị trưởng, ngân sách mà thị trưởng đệ trình sẽ có hiệu lực sau 45 ngày kể từ ngày nó được đệ trình, bất kể hành động nào. Đó là sự hiểu biết của tôi.

[Nazarian]: Chúng tôi có một số cải tiến nhỏ đối với thông tin đó, nhưng về cơ bản, thông tin đó hoàn toàn chính xác.

[Morell]: Và đó là thông tin mà tôi nghĩ chúng tôi thực sự đã có được hai năm trước từ Luật sư Scanlon đã cung cấp cho chúng tôi thông tin tương tự.

[O'Connor]: Vì vậy, rất nhiều công việc bổ sung, tôi đoán sẽ được đưa lên đầu các cấp bằng sáng chế một cách lố bịch nếu điều này không được thông qua.

[Morell]: Đó là sự hiểu biết. Tôi tin rằng đó là điều mà thị trưởng đang làm. Đúng. Cảm ơn. Bạn có cái gì khác không? Giám đốc O'Connor?

[O'Connor]: KHÔNG.

[Morell]: Cảm ơn. Ủy viên Hội đồng Collins. Vâng, có một chuyển động trên sàn nhà. Đúng, chỉ có, có kiến ​​nghị từ Hội đồng Collins về việc chấp thuận lần thứ hai của Ủy viên Hội đồng Tseng. Xin lỗi, Phó Tổng thống Bears. Vâng, đó là Ủy viên Tsengano lúc nãy. Ông Castagnetti, cho xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[Castagnetti]: Xin chào, tôi đã nói lời chào.

[Morell]: Chúng tôi có thể nghe thấy bạn. Bạn đang xào xạc xung quanh, nhưng chúng tôi có thể nghe thấy bạn.

[Castagnetti]: Ôi, choáng váng, thực sự choáng váng. Đó là một đêm buồn và tồi tệ ở Madford, để tôi kể cho bạn nghe nhé. Bạn biết đấy, Mick Jagger từng nói, chúng ta cần những người lãnh đạo, nhưng thay vào đó chúng ta lại có những con bạc. Chúc ngủ ngon.

[Morell]: Được rồi, vậy chúng ta có một chuyển động trên sàn. Tôi biết chúng tôi đã có đề nghị của Ủy viên Hội đồng Knight về việc di chuyển và tranh luận, nhưng trước đó chúng tôi đã có đề nghị từ Ủy viên Hội đồng Collins. Cảm ơn. Tôi cũng đã lưu ý rằng tôi phải lấy một cái trước đó, vì vậy, nhưng cảm ơn bạn vì điều đó. Vì vậy, chúng tôi có đề nghị từ Ủy viên Hội đồng Collins về việc phê duyệt ngân sách như đã trình bày với chúng tôi. được tán thành bởi Ủy viên Hội đồng Tseng. Nó không được sửa đổi, nó là như vậy. Phê duyệt ngân sách, phê duyệt, phê duyệt, kiến ​​nghị phê duyệt nghị quyết 23-320, phê duyệt ngân sách. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh. Đúng. KHÔNG. Đúng. Điều đó giống nhau. Đúng. Vâng, đối với ba lời khẳng định trong đêm chuyển động trôi qua. 23-333 gửi tới chủ tịch danh dự và các thành viên của hội đồng thành phố theo hệ mét này về bản đệ trình ngân sách cấp thoát nước năm tài chính 2024 đã sửa đổi 614 2023 kính thưa Tổng thống Morell và các thành viên hội đồng thành phố theo MGL chương 44 mục 32. Tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị hội đồng thành phố chấp thuận ngân sách đề xuất năm tài chính 2024 của Quỹ Doanh nghiệp Thoát nước đã được đệ trình. Tổng số tiền phân bổ đã đệ trình cho Quỹ Doanh nghiệp Thoát nước là $28.965.580,75. Chi tiết tài khoản được bao gồm trong bản trình bày ngân sách, có sẵn trực tuyến tại medfordma.org. các Ngân sách thoát nước, mức lương năm 2024 là $1.977.439. Thông thường năm 2024 là $23.979,98 và tổng yêu cầu là $25.956.537. và tiền lãi là 1.409.043,75 USD và tổng số yêu cầu là 1.409.043,75 USD. Đó là một đêm dài. Và sau đó, chúng tôi có 1.600.000 đô la để chuyển khoản gián tiếp, mà giám đốc nhân viên đã gửi email cho chúng tôi trước cuộc họp và nói rằng thực tế Giám đốc Dickinson đã khuyến nghị không nên đưa khoản này vào. Vì vậy, nếu có ai muốn sửa đổi để loại bỏ điều đó, và chúng tôi đã đưa ra lý do cho việc đó. Vậy tổng số tiền thoát nước là $28,965,580 và 75 xu. Tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan của bạn chấp thuận việc chiếm đoạt này. Phê duyệt việc phân bổ lợi nhuận giữ lại với số tiền 500.000 USD và không xu. Số tiền này đang được yêu cầu trợ cấp cho ngân sách doanh nghiệp cấp thoát nước năm tài chính 2024 thu nhập giữ lại hoặc quỹ dự trữ cấp thoát nước có thể được sử dụng cho bất kỳ mục đích hợp pháp nào. và bảo tồn cũng như đảm bảo tài chính trong trường hợp xảy ra các sự kiện không lường trước được hoặc để giảm nhu cầu có thêm doanh thu từ việc tăng giá nước và cống rãnh. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng, Bernalongo Fern. Thị trưởng, sao chép nước. Phó Tổng thống Bears.

[Bears]: Cảm ơn bà Tổng thống. Thông tin liên lạc mà chúng tôi nhận được từ chánh văn phòng thực sự đang bị loại bỏ, thị trưởng đã sửa đổi để loại bỏ việc chuyển giao gián tiếp. Vì vậy, chúng ta không thể làm điều đó, nhưng cô ấy đã làm điều đó. Và tôi cũng sẽ chuyển sang cắt bỏ hai phiếu bầu, một phiếu về ngân sách cấp thoát nước và một phiếu về chuyển giao thu nhập giữ lại Lời khuyên xúc tiến chuyển giao thu nhập giữ lại đã rất xấu hổ khi cắt hai phiếu để tách ngân sách cấp thoát nước khỏi chuyển giao thu nhập giữ lại thứ hai qua

[Knight]: Vì vậy, hãy tiếp tục với một tổng thống với điều kiện là tôi có thể nhận được câu trả lời cho một câu hỏi. Về mặt lịch sử, chính quyền đã đưa ra cho chúng tôi yêu cầu 500.000 đô la này sau khi mức giá được thiết lập sau khi ngân sách được thông qua và nó được sử dụng để giảm lãi suất. Đó có phải là triết lý hiện tại đằng sau việc chi tiêu cho chiếc máy bay này trong bài báo tối nay không?

[Nazarian]: Nó chỉ để làm rõ câu hỏi. Ủy viên Hội đồng Hiệp sĩ Bạn đang hỏi liệu, ý tôi là tại thời điểm này, theo hiểu biết của tôi thì ủy ban thoát nước chưa có hành động gì về mức giá. Tôi không chắc đó có phải là câu hỏi của bạn hay không nên tôi sẽ chỉ diễn đạt nó một cách đơn giản nhất có thể để đảm bảo rằng tôi đang trả lời câu hỏi của bạn rằng liệu điều này có bù đắp chi phí tư vấn cho người tiêu dùng hay không.

[Knight]: Vâng, ý tôi là mỗi năm chúng tôi nhận được một tờ giấy trị giá 500.000 đô la yêu cầu chúng tôi bù đắp tỷ giá cho. Đối với những người trả giá nước và cống rãnh thông qua tài khoản thu nhập được giữ lại, điều này sẽ xảy ra là đây là 500.000 đó hay đây là 500.000 khác hay đây là thứ mà chúng ta sẽ không thấy trong năm nay?

[Nazarian]: Cảm ơn Tổng thống Morell và Ủy viên Hội đồng Knight. Vâng, đó là sự hiểu biết của bạn Hiệp sĩ Hội đồng là chính xác.

[Knight]: Vì thế họ vẫn chưa đưa ra mức giá.

[Nazarian]: Đó là sự hiểu biết của tôi Tổng thống Morell.

[Knight]: Tôi được giảm lãi suất 500.000 USD nếu họ làm như vậy, nhưng chúng tôi không biết lãi suất sẽ như thế nào. Tôi nghĩ bản thân chuyển động đó sẽ có ý nghĩa.

[Morell]: Vì vậy, theo đề nghị và ngược lại, hãy cắt bỏ hai yêu cầu trong nghị quyết này do Ủy viên Hội đồng Knight tán thành. Tất cả những người ủng hộ? Đúng. Phản đối? Chuyển động trôi qua. Được rồi, vì vậy trước tiên chúng ta sẽ lấy toàn bộ ngân sách thoát nước và đó là $28.965.580,75. Tổng thống Morell, số tiền đó đã được sửa đổi thêm 1,6 triệu đô la. Như đã sửa đổi. Tôi không thể làm toán trên sàn nhà. Không phải bây giờ. Đề nghị phê duyệt. Cái nào?

[SPEAKER_04]: ngân sách.

[Morell]: Ngân sách sửa đổi theo đề nghị của phó chủ tịch phải phê duyệt ngân sách thoát nước sửa đổi do Ủy viên Hội đồng Tseng, ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh. Đúng. Đúng. Có, năm ở phần khẳng định, hai ở phần âm, chuyển động trôi qua. Tôi có kiến ​​nghị gì về thu nhập giữ lại không?

[Knight]: Mục 22.

[Morell]: Bạn muốn đặt nó lên bàn?

[Knight]: Lần đầu tiên đọc tài chính. Giấy có thể được thông qua trong một buổi tối.

[Morell]: Tôi có đề nghị từ Ủy viên Hội đồng Knight về việc áp dụng phần 22 vào lần đầu tiên a- Nó tự động. Được rồi, tuyệt vời, tuyệt vời, được rồi, hoàn hảo. Vì vậy, điều đó sẽ được đặt trên bàn và trong một tháng, ba tháng, một tháng, tuần tới, cuộc họp tiếp theo. Vì vậy, cuộc họp tiếp theo của chúng ta, ngày 11 tháng 7, diễn ra vào ngày 22-334 với các thành viên chủ tịch danh dự của Morell và các thành viên hội đồng thành phố về năm tài chính, năm 2023 và chuyển sang đường sắt hiện tại của bạn cũng như các thành viên hội đồng thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị rằng cơ quan danh dự của bạn phê duyệt việc chuyển khoản cuối năm sau cho FYI, 2023. chuyển cho thủ quỹ chi 40.000 đô la từ việc đọc và nhận được đánh giá về điểm mấu chốt mà tôi có mặt theo đề nghị của đêm Hội đồng để từ bỏ việc đọc và nhận được đánh giá về điểm mấu chốt được tán thành bởi các tệ nạn thứ hai và ủng hộ tất cả những điều đó. Tôi cho rằng chuyển động trôi qua. Tôi không nghĩ chúng ta có con số cuối cùng. Bạn có thể chỉ, Giám đốc Dickinson, bạn có thể cung cấp cho chúng tôi không?

[Knight]: Chúng ta đang chuyển số tiền X đô la từ thặng dư sang thâm hụt để cân bằng ngân sách, tôi chắc chắn đó là những gì anh ấy sẽ nói, điều gì đó tương tự như vậy.

[Morell]: Vâng, bạn có thể cho chúng tôi biết tổng số được không? Tổng số tiền là $877,700 từ

[Dickinson]: nguồn này sang nguồn khác.

[Knight]: Vì vậy, một số tài khoản nhất định bị thâm hụt và một số tài khoản nhất định có thặng dư. Và những gì chúng tôi đang làm là kết quả cuối cùng vẫn giữ nguyên và tất cả những gì chúng tôi đang làm là tính toán các tài khoản. Vì vậy, điều đó làm cho công việc kế toán trở nên dễ dàng, nhưng cuối cùng thì kết quả cuối cùng vẫn không thay đổi, phải không?

[Dickinson]: Điểm mấu chốt không thay đổi.

[Bears]: đó là chiếc xe tải mà chúng ta đã thảo luận trong phần thảo luận về ngân sách điện, và đó là lý do tại sao nó lại đến từ việc giữ tiền mặt miễn phí.

[Dickinson]: Vâng, vâng. Vâng. Tôi xin lỗi. Vâng, đó là sự thật. Đó chính là cái P O. Đó là điều vô tình không thể. Nó không được triển khai đúng cách khi chúng tôi kết thúc năm tài chính 22. Vì vậy, số tiền không chuyển sang phù hợp với năm tài chính 23 đã giảm xuống thành tiền mặt tự do, phải không? Đơn giản chỉ cần trả tiền cho điện đó. xe của bộ phận điện.

[Bears]: Vâng, tuyệt vời. Cảm ơn.

[Morell]: Tôi có kiến ​​nghị gì không? Chúng ta hãy chấp thuận đề nghị của một số người ủng hộ việc chấp thuận lần thứ hai của Ủy viên Hội đồng Collins, ông Thư ký, vui lòng điểm danh. Có, năm ở phần khẳng định, hai ở phần chuyển động tiêu cực là 23-335. Thưa ngài Chủ tịch đáng kính, các thành viên của Hội đồng Thành phố Medford. Về việc Thành lập và Tài trợ Quỹ Bình ổn, thưa Chủ tịch Morell và các thành viên Hội đồng Thành phố, tôi tôn trọng yêu cầu và đề nghị Cơ quan Danh dự của quý vị thành lập Quỹ Bình ổn Chung như được đề xuất vào thời điểm này.

[Bears]: Kiến nghị từ bỏ việc đọc.

[Morell]: Theo đề nghị của Phó Tổng thống Bears từ bỏ việc đọc.

[Bears]: Bạn có thể tham khảo Ủy ban Toàn thể.

[Morell]: Chỉ cần từ bỏ việc đọc. Theo đề nghị của Phó Chủ tịch Bears từ bỏ việc đọc, được ủy viên Hội đồng Tseng tán thành. Tất cả những người ủng hộ?

[SPEAKER_04]: Cơ hội.

[Morell]: Tất cả những người phản đối? Chuyển động trôi qua. Kiến nghị chuyển lên Ủy ban Toàn thể. Chúng tôi có đề nghị từ Ủy viên Hội đồng Knight đề cập đến toàn bộ nội dung thứ hai. Vì vậy, đây là một kiến ​​nghị từ đêm Hội đồng hoặc cho toàn bộ.

[Bears]: Cảm ơn bà Tổng thống. Dựa vào vị trí của chúng ta vào thời điểm này. về cơ bản, sau khi ngày 30 tháng 6 trôi qua, chúng tôi sẽ không có quyền truy cập vào bất kỳ khoản tiền mặt miễn phí nào của mình cho đến khi DLS chứng nhận tiền mặt miễn phí, vì vậy điều đó có thể xảy ra, năm ngoái cho đến tận tháng 3, vì vậy chúng tôi sẽ không thể thực hiện bất kỳ khoản phân bổ nào từ tiền mặt miễn phí từ ngày 1 tháng 7 đến tháng 3 năm sau. Việc tạo ra một quỹ bình ổn có nghĩa là chúng ta sẽ có quyền tiếp cận một số nguồn vốn dự trữ của mình trong trường hợp cần thiết cho trường hợp khẩn cấp hoặc cho mục đích sử dụng không mong muốn. Tôi nghĩ sẽ tốt nếu có sẵn một số thứ cho việc đó. và đó là điều mà việc vượt qua chuyện này sẽ mang lại cho chúng ta. Cảm ơn.

[Nazarian]: Cảm ơn.

[Knight]: Thưa bà Tổng thống, cảm ơn bà rất nhiều. Trước hết, đây là một bài viết tốt. Đó là một tờ giấy mà tôi thực sự đã nộp. Đây là bài viết mà tôi đã giới thiệu cách đây vài năm dưới thời chính quyền Burke, và tôi rất vui khi thấy chính quyền đã tiến hành nó. Tôi muốn có một ủy ban của toàn bộ bài báo. Tôi đã thấy cộng đồng này hoạt động tốt trong những năm trước mà không cần quỹ bình ổn và nghĩ rằng nếu chúng ta không thành lập quỹ này ngay lập tức và dành 5 triệu đô la vào đó thì thành phố sẽ thất bại, tôi nghĩ là hơi quá. nhiều hơn một một cách tiếp cận gây sợ hãi hơn là thực tế của tình huống. Vì vậy, khi nhìn vào điều này, bạn biết đấy, thành phố đã có thể tồn tại suốt những năm qua mà không cần quỹ bình ổn. Tôi nghĩ chúng ta nên ngồi lại và nói về vấn đề này nhiều hơn một chút cũng như xác định các thông số xung quanh quỹ bình ổn. Tôi biết luật tiểu bang quy định rất nhiều điều chúng ta có thể và không thể làm, nhưng tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu hệ thống hóa điều đó và thiết lập một quy trình và thủ tục rất giống với kế hoạch ngân sách tốt hơn đã được đưa ra để sửa đổi điều lệ đó Thưa Bà Tổng thống, thủ tục và quy trình làm cho nó minh bạch và đảm bảo rằng mọi người đều biết những gì cần hiểu và hiểu như thế nào.

[Bears]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Knight vì đã hỗ trợ cho kế hoạch ngân sách tốt hơn. Đừng hiểu tôi.

[Morell]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào thêm từ hội đồng vào thời điểm này, vì vậy chúng tôi có đề nghị từ Ủy viên Hội đồng Knight để đề cập đến toàn bộ ủy ban do Ủy viên Hội đồng Scarpelli biệt phái.

[Nazarian]: Tôi biết điều này đã được phó chủ tịch Bear tuyên bố, nhưng tôi nghĩ điều quan trọng đối với giám đốc tài chính và bản thân tôi là có cơ hội mô tả tầm quan trọng của quỹ bình ổn. Đại đa số cộng đồng đã làm điều đó khi bài báo được giới thiệu lần đầu tiên chúng tôi trình bày nó. nhân viên quản lý tiếp tục Vì vậy, điều quan trọng là tôi nghĩ rằng hội đồng thành phố hiểu và tôi chỉ muốn củng cố những gì Phó Tổng thống Bears đã nói rằng ông ấy đã tuyên bố đúng đắn, chúng tôi chấm dứt khả năng tiếp cận những gì mà các thành phố và thị trấn gọi là quỹ dự phòng. Sau khi ngày 30 tháng 6 trôi qua, chúng tôi sẽ không có quyền truy cập vào số tiền đó. Nếu có một vấn đề thảm khốc lớn mà thành phố phải đối mặt thì điều đó sẽ không thể giải quyết được. Bạn biết đấy, tôi hiểu rằng những vấn đề như thế này cần có thời gian. Đó là lý do tại sao chúng tôi gửi bài báo này vào tháng Hai. Chúng tôi đã gửi lại bài báo này vào tối nay. Tôi khuyến khích bà bỏ phiếu về vấn đề này, và tôi, với sự sẵn lòng của bà, thưa Bà Tổng thống, sẽ trình bày với giám đốc tài chính trong trường hợp ông ấy có nhận xét bổ sung. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn.

[Dickinson]: Tôi chỉ khá đơn giản thôi, điều này đã được các kiểm toán viên và hội đồng trái phiếu của chúng tôi yêu cầu nhiều lần để duy trì xếp hạng A+ kép của chúng tôi. Đơn giản là có một quy trình để sử dụng số tiền này. Việc này phải được hội đồng thành phố biểu quyết nếu chúng tôi sử dụng số tiền này. cái đó. Như chánh văn phòng đã tuyên bố vào ngày 30 tháng Sáu. Không có tiền mặt miễn phí. Nếu có điều gì đó xảy ra trước khi giao dịch, chúng tôi sẽ chứng minh bằng tiền mặt cho năm 2023. Không có số tiền nào chúng ta có thể tìm đến. Ừm tài trợ cho việc gì đó trong trường hợp khẩn cấp. Đó là lý do tại sao chúng tôi chỉ đơn giản nhận tiền mặt miễn phí và chúng tôi theo sự bỏ phiếu của hội đồng thành phố. Đó là đa số phiếu bầu đa số siêu đa số của hội đồng thành phố nên chúng ta có thể sử dụng nó để tài trợ cho tình huống khẩn cấp.

[Morell]: Cảm ơn ngài, Ủy viên Hội đồng Knight.

[Knight]: Có vẻ như đây là một khoản khá lớn đấy, thưa bà Tổng thống, và nó trị giá 5 triệu đô la. Chúng ta sẽ không có cuộc họp về vấn đề đó. được kiểm toán viên khuyến nghị, được hội đồng trái phiếu khuyến nghị. Chúng tôi cần phải giữ xếp hạng A cộng và đó là khoản chiếm dụng 5 triệu đô la và chúng tôi sẽ không tổ chức cuộc họp về vấn đề đó.

[Morell]: Câu hỏi và gấu.

[Bears]: Thành thật mà nói, đó là lập luận của tôi khi nó được đề xuất lần đầu tiên. Vì vậy, tranh luận công bằng. Ừm, liệu mọi người có cân nhắc việc tổ chức một ủy ban vào tuần tới và cân nhắc việc tiến hành việc này trước ngày 30 tháng 6 để chúng ta có thể tiếp cận quỹ tiền mặt miễn phí sau khi chúng ta họp.

[Knight]: Bạn đang làm ra vẻ như họ sẽ có thể triệu tập hội đồng trái phiếu đến kiểm toán viên ở đó và mọi người khác có mặt ở đó sau 10 ngày nữa và tôi không thấy điều đó xảy ra.

[Bears]: đó là điều mà các bạn có thể cam kết có các bên cần thiết ở đó để trả lời tất cả các câu hỏi của chúng tôi để chúng tôi có thể sắp xếp một ủy ban toàn thể để thảo luận về nó và cũng có thể là một cuộc họp đặc biệt để phê duyệt nó.

[Nazarian]: Tổng thống Morell, thông qua ông, bất chấp sự sẵn sàng của các cá nhân khác, chúng tôi sẵn lòng sắp xếp càng nhiều bữa tiệc có thể tham dự, và tôi tin rằng Ủy viên Hội đồng Knight đã nói rằng cố vấn tài chính của thành phố tài chính, kiểm toán viên của thành phố và nếu có những bữa tiệc khác mà tôi đã bỏ lỡ.

[Knight]: Hội đồng trái phiếu.

[Nazarian]: Hội đồng trái phiếu, chắc chắn rồi. Bất chấp lịch trình của họ, chắc chắn chúng tôi rất vui khi cố gắng sắp xếp nó.

[Knight]: Và cuối cùng, có điều gì ngăn cản cộng đồng này đưa ra bài báo này từ nay đến tháng 3 không? trong khi tiền mặt miễn phí của chúng tôi đang được chứng nhận, biết rằng chúng tôi đã có hơn 5 triệu đô la tiền mặt miễn phí. Điều gì ngăn cản chúng tôi tạo ra điều này trong 90 ngày hoặc 60 ngày, nhưng trước tháng Ba? Tôi chỉ hỏi thôi.

[Nazarian]: Tổng thống Morell, không có kịch bản nào mà điều này được tạo ra trong 90 ngày, bởi vì một lần nữa, tiền mặt miễn phí cho năm tài chính, năm tài chính 22, sẽ phải được chứng nhận, có nghĩa là việc kiểm toán đầy đủ, việc đóng cửa hoàn toàn, tôi không muốn nói kiểm toán, đó có lẽ không phải là thuật ngữ phù hợp, nhưng- Tài khoản có thể được lập, chỉ cần không cần phải có 5 triệu đô la. Hãy để tôi nói rõ ràng và tôi xin thưa với Giám đốc Dickinson. Không có cách nào để tiêu bất kỳ khoản tiền mặt miễn phí nào cho đến khi nó được chứng nhận mỗi năm tài chính. Đó là luật pháp.

[Dickinson]: Để làm rõ, 25 triệu đô la tiền mặt miễn phí mà chúng tôi có hiện tại là 25 triệu đô la tính từ cuối năm tài chính 2022. Nó hết hạn vào ngày 30 tháng 6. Nó đã biến mất cho đến khi chúng tôi nộp đơn xin tiền mặt miễn phí vào năm 2023 với Bộ- Nó không biến mất, nó vẫn ở đó.

[Knight]: Nó chỉ cần được chứng nhận lại, phải không?

[Bears]: Nó không thể được truy cập.

[Dickinson]: Nó phải như vậy, vâng. Nó sẽ không biến mất. Không phải là chúng ta đang mất 22 triệu đô la cho một thứ gì đó ngoài dự kiến. Không, chúng tôi không ném nó vào thùng rác hay những thứ tương tự. Nó vẫn tồn tại, nhưng chúng tôi không thể truy cập vào số tiền đó cho đến khi chúng tôi nhận được DLS chứng nhận tiền mặt miễn phí năm 2023.

[Knight]: Chúng ta vừa thông qua ngân sách 200 triệu đô la phải không?

[Dickinson]: Vì vậy, chúng tôi không thể bỏ phiếu sử dụng tiền mặt miễn phí để thành lập quỹ bình ổn sau ngày 30 tháng 6, trừ khi chúng tôi có DLS.

[Knight]: Đúng, mà- Chúng ta có thể thành lập một quỹ bình ổn chứ không cấp vốn cho nó, sau đó đợi tiền mặt miễn phí được chứng nhận, phải không?

[Dickinson]: Tôi tin điều đó là đúng.

[Knight]: Chúng ta có thể trải qua một quy trình lập pháp và tạo ra luật pháp thực tế thay vì thực hiện việc này vào giờ thứ 11 và phải phân bổ 5 triệu đô la cho nó. Bạn biết đấy, tôi nghĩ chúng ta đang đặt con ngựa đằng sau xe. Bạn biết ý tôi là gì không? Giống như, nếu chúng ta định tạo một quy trình, hãy tạo quy trình đó và hãy xem qua quy trình lập pháp và tạo ra nó. Chúng ta đừng ném 5 triệu đô la vào một tài khoản và sau đó nói rằng hãy tính phần còn lại sau.

[Bears]: Điều đó không có ý nghĩa với tôi.

[Knight]: Giống như chúng tôi đang tạo ra nó và cấp vốn cho nó trong cùng một ngày. Tại sao chúng ta không tạo ra nó?

[Bears]: Thiết lập các thủ tục và giao thức để rút vốn từ nó và những thứ tương tự, sau đó cấp vốn cho nó.

[Nazarian]: Thưa bà Tổng thống, chắc chắn rằng, bất kể ý muốn của hội đồng là gì, sẽ cần phải có đa số tuyệt đối để tạo ra quỹ bình ổn này. Vì vậy, dù ý muốn của hội đồng thành phố là gì, điều duy nhất tôi sẽ thêm vào đây để cung cấp thông tin.

[Knight]: Cần phải có đa số tuyệt đối để tạo ra nó hay phải có siêu đa số mới rút khỏi nó? Cả hai.

[Nazarian]: Cả hai đều tạo và rút tiền, nhưng không bỏ tiền vào đó. Chỉ cần đa số để bỏ tiền vào đó. Điểm duy nhất tôi muốn nói thêm ở đây là có rất nhiều cộng đồng thành lập quỹ và sau đó họ tài trợ ngay lập tức. Đôi khi nguồn tài trợ đó không lớn, đôi khi nguồn tài trợ đó lớn, hội đồng thành phố có thể tài trợ tới 5 triệu đô la vào tối nay, họ cũng có thể chọn không. Rằng tờ báo này đã được đưa ra trước hội đồng thành phố, kể từ tháng Hai, hội đồng đã giới thiệu nó. Tôi không tìm thấy bất kỳ cuộc thảo luận thực tế nào trong ủy ban.

[Knight]: Tôi không biết phải nói gì hơn ngoài việc chúng tôi đã lên tiếng về số lượng bài báo của ủy ban vẫn còn trên báo, giờ đây bài báo đã bị loại bỏ bằng cách bỏ phiếu vào ủy ban.

[Caraviello]: Có nhiều tài khoản mà họ có thể vay tiền và bổ sung vào đó khi tiền mặt miễn phí được chứng nhận.

[Nazarian]: Câu hỏi duy nhất của tôi dành cho các Ủy viên Hội đồng thành phố đang phản đối vấn đề này là, chúng ta phải làm gì trong khoảng thời gian mà tiền mặt miễn phí không còn nữa và thời điểm tiền mặt miễn phí có sẵn. Nếu có một vấn đề thảm khốc. Tôi chỉ muốn bạn biết thông tin về quả cầu pha lê đó để có thể cho bạn biết khi nào một sự cố thảm khốc sắp xảy ra và tôi chỉ đang cố gắng hỗ trợ cộng đồng lập kế hoạch cho những vấn đề đó. Cảm ơn.

[Collins]: Cảm ơn ngài, Tổng thống thực sự. Chỉ cần nói thêm quan điểm của tôi về vấn đề này, tôi sẵn sàng hoàn thành việc này tối nay. Tôi cảm thấy rằng họ là những Ủy viên Hội đồng đồng nghiệp của tôi, chúng tôi không, chúng tôi không có đa số sẵn sàng hoàn thành việc này tối nay. Nhưng lý do của tôi là, bạn biết đấy, Tôi nghĩ ý tưởng thành lập quỹ bình ổn là một ý tưởng hay. Tôi nghĩ rằng có lẽ tất cả chúng ta đều chia sẻ điều đó. Tôi không nghĩ đó là ý kiến ​​thiểu số. Nhìn lại vài năm qua và suy nghĩ xem liệu chúng ta có muốn điều này trực tuyến trong năm tài chính thứ 24 hay không, vài năm qua, chúng ta không ổn chút nào. Chúng tôi không ổn chút nào. Chúng ta đã có một đại dịch. Hãy hỏi người dân, chúng tôi vẫn ổn. Điều khác biệt trong năm tới là tất cả nguồn tài trợ một lần này sẽ không còn nữa. Tôi có nghĩ điều gì đó thảm khốc sắp xảy ra không? Không, nhưng nếu có, tôi muốn biết rằng chúng tôi đã làm những gì có thể để chuẩn bị. Vậy tối nay chúng ta không cần phải làm việc đó. Tôi nghĩ chúng ta nên làm điều đó vào cuối năm tài chính này. Nếu điều đó có nghĩa là sắp xếp một ủy ban toàn thể cho một cuộc họp đặc biệt vào tuần tới, tôi sẽ sẵn sàng, nhưng tôi nghĩ chúng ta nên làm điều đó trước khi kết thúc năm tài chính. Và chúng tôi đã có vài tháng để suy nghĩ về điều này. Cảm ơn.

[Tseng]: Ừm, tôi không muốn kéo dài vấn đề này quá lâu nhưng tôi đồng tình với Ủy viên Hội đồng Collins. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, tôi nghĩ về những điều nếu xảy ra, và điều quan trọng là chúng ta có một quỹ mà chúng ta có thể rút tiền từ đó trong trường hợp có điều gì đó thảm khốc hoặc trường hợp khẩn cấp thực sự khủng khiếp xảy ra, Chúa cấm. Bạn biết đấy, tôi nghĩ trong hội đồng, chúng tôi đã đưa ra rất nhiều ý tưởng tuyệt vời về cách tiêu tiền miễn phí. Ừm, tôi biết, Ủy viên Hội đồng Caraviello đã đăng một loạt bài thực sự hay trên Facebook. Ừm, và tôi nghĩ những điều như thế này, có thể chúng ta không thể chi tiêu cho mọi thứ chúng ta muốn, nhưng tôi nghĩ việc có thể lấy tiền mặt miễn phí thực sự quan trọng. Và vì vậy tôi sẽ ủng hộ điều này. Mọi chuyện không cần phải tiếp tục vào tối nay, nhưng tôi thực sự rất muốn điều này trôi qua trước ngày 30 tháng Sáu.

[Morell]: Cảm ơn Ủy viên Tseng. Hội đồng có thảo luận gì thêm không?

[Tseng]: Chuyển câu hỏi.

[Morell]: Tôi có đề nghị từ Ủy viên Hội đồng Knight gửi bài báo tới Ủy ban Toàn thể, việc mà chúng tôi phải lên lịch với tất cả sự khẩn cấp. Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Strang.

[Bears]: Thứ hai.

[Morell]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli biệt phái. Tất cả những người ủng hộ?

[Bears]: Cơ hội.

[Morell]: Tất cả những người phản đối? Chuyển động trôi qua. Tôi sẽ nói chuyện với bạn và nói chuyện với nhân viên bán hàng. Cảm ơn. Đó là sự kết thúc của chương trình nghị sự của chúng tôi. Đề nghị hoãn lại. Về đề nghị hoãn lại, được tán thành bởi Ủy viên Hội đồng Tseng. Tất cả những người ủng hộ? Đúng. Tất cả những người phản đối? Chuyển động trôi qua. Cuộc họp tạm dừng.