Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 24-01-10

[SPEAKER_14]: Kiểm tra một, hai.

[Bears]: Hội đồng, ngày 1 tháng 10 năm 2024. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Hiện tại. Phó Tổng thống Collins.

[SPEAKER_14]: Hiện tại.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Leming.

[Bears]: Hiện tại.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Hiện tại. Ủy viên Tseng. Hiện tại.

[Bears]: Hiện tại. Bảy người có mặt, không ai vắng mặt. Cuộc họp được triệu tập để đặt hàng. Hãy đứng lên chào cờ. Thông báo, khen thưởng, tưởng nhớ, báo cáo và hồ sơ. Kỷ lục. Biên bản cuộc họp ngày 17 tháng 9 năm 2024 đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Leming. Ủy viên Leming, làm sao ông tìm được những hồ sơ đó?

[Leming]: Tôi tìm hồ sơ theo thứ tự và đề nghị phê duyệt.

[Bears]: Theo đề nghị được Ủy viên Hội đồng Leming chấp thuận, được Ủy viên Hội đồng Callahan tán thành. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins?

[SPEAKER_14]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming.

[Bears]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên Tseng. Đúng. Tổng thống Bears.

[Bears]: Đúng. Bảy câu khẳng định, không có câu phủ định. Chuyển động trôi qua. Báo cáo của các ủy ban 24-036 và 24-461 do Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy ban An toàn Cộng đồng và Y tế Công cộng cung cấp, ngày 17 tháng 9 năm 2024. Báo cáo để theo dõi. Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Cảm ơn. Chúng tôi đã tổ chức một cuộc thảo luận về hai bài báo. nghị quyết để thảo luận về một sắc lệnh phát triển quá mức. Đây là sắc lệnh mới 24-036. Chúng tôi đã thảo luận về điều đó cùng với nghị quyết họp và thảo luận về các cập nhật của sắc lệnh kiểm soát loài gặm nhấm. Đó là 24-461. Chúng tôi đã cùng nhau nói về hai sắc lệnh này vì nó giống như một cách để có một cái nhìn toàn diện về việc quản lý tình trạng loài gặm nhấm ở Medford. Điều này gần như đi đôi với những gì chúng ta đang thảo luận về sắc lệnh cho động vật hoang dã ăn trong ủy ban này. Và cả hai giấy tờ đều đang ở trong ủy ban và Phó chủ tịch Collins sẽ soạn thảo. Ừm những sắc lệnh đó và sau đó sẽ đưa chúng trở lại ủy ban trong tương lai. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn, Ủy viên Lazzaro. Có bình luận hay thảo luận gì thêm không? Trong đề nghị phê chuẩn, các Ủy viên Hội đồng được ủy viên Hội đồng Callahan biệt phái. Ông Thư ký, vui lòng gọi

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming? Đúng. Ủy viên Hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên Tseng? Đúng.

[Bears]: Đúng. Bảy ở khẳng định, không có ở phủ định. Chuyển động trôi qua. 24-354 và 24-370 do Ủy viên Hội đồng Leming đưa ra. Ủy ban Dịch vụ Cư dân và Sự tham gia của Công chúng, ngày 24 tháng 9 năm 2024. Báo cáo để theo dõi. Ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: Cảm ơn Chủ tịch Hội đồng Bears. Tại cuộc họp của Ủy ban Dịch vụ Cư dân và Sự tham gia của Công chúng, chúng tôi đã soạn thảo và phê duyệt bản tin mùa hè. Tôi muốn cảm ơn Ủy viên Hội đồng Callahan vì đã soạn thảo nó. Và sau đó chúng tôi đã thảo luận và chỉnh sửa Hướng dẫn cư trú cho Hội đồng thành phố, nằm trong chương trình nghị sự hiện tại. Tôi cũng xin cảm ơn Ủy viên Tseng vì đã soạn thảo bản thảo đó. Thế thôi.

[Bears]: Cảm ơn. Còn thảo luận gì thêm nữa không? Có kiến ​​nghị phê chuẩn không?

[Leming]: Đề nghị phê duyệt.

[Bears]: Theo đề nghị phê chuẩn của Ủy viên Hội đồng Leming, được Ủy viên Hội đồng Callahan tán thành. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins?

[SPEAKER_14]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming?

[Bears]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên Tseng? Đúng. Tổng thống Farris?

[Bears]: Đúng. Tôi có bất kỳ khẳng định, không có, và tiêu cực. Chuyển động trôi qua. 24033 do Phó Tổng thống Collins đưa ra. Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép, ngày 25 tháng 9 năm 2024. Báo cáo để theo dõi. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn chủ tịch tại cuộc họp này của ủy ban quy hoạch và cấp phép như thường lệ, chúng tôi sẽ gặp nhà tư vấn quy hoạch của mình lần này để xem xét các đề xuất quy hoạch mới cho khu Đại lộ huyền bí đang tiến gần đến mức độ hoàn thiện sẽ nằm trong ủy ban ít nhất một lần nữa trước khi họ bỏ phiếu và đến ban phát triển cộng đồng và sau đó là hội đồng thành phố để thảo luận thêm đề nghị phê duyệt.

[Bears]: Theo đề nghị của Phó Tổng thống Collins đã được phê duyệt, được ủy viên Hội đồng Callahan tán thành. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins?

[SPEAKER_14]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming? Đúng. Ủy viên Hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên Tseng? Đúng.

[Bears]: Đúng. Tôi có bất kỳ chuyển động khẳng định nào, không có chuyển động tiêu cực nào được thông qua. Yêu cầu điều trần về 24457 yêu cầu sửa đổi địa điểm cấp điện đã được phê duyệt trước đó Lưới điện Quốc gia. Ủy viên Tseng?

[Tseng]: Tôi sẽ đề nghị trình bày lại điều này vào một cuộc họp khác.

[Bears]: Đề nghị lên bàn Ủy viên Tseng, được ủy viên Hội đồng Leming biệt phái. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Kelly. Đúng. Phó Tổng thống Collins.

[SPEAKER_14]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro. Đúng. Ủy viên hội đồng Lehman. Đúng. Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên Tseng.

[Bears]: Đúng. Các vấn đề hiện tại. Đúng. Có khẳng định, không có tiêu cực, đó là bảng. Kiến nghị, thuyết trình và các giấy tờ tương tự. 24464, đơn thỉnh cầu giấy phép thực phẩm chung, Chợ Nazar. Chúng tôi có Chợ Nazar có mặt trực tiếp hay trên Zoom? Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Tôi thấy ai đó trong tòa nhà mà anh ấy đang tìm. Anh ấy cho tôi xem qua điện thoại rằng anh ấy đang tìm không gian để nói về chuyện này, nhưng tôi không thấy anh ấy ở đây, nhưng tôi nghĩ có thể anh ấy đang ở trong tòa nhà.

[Bears]: Được rồi. Ừm, chúng ta muốn làm gì về điều đó? Ông Thư ký, chúng ta có muốn cố gắng tìm anh ấy không? Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Tôi đề nghị chúng ta loại bỏ chuyện này ra khỏi trật tự, đặt nó vào cuối chương trình nghị sự.

[Bears]: Được rồi. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Callahan, chúng ta có thể

[Callahan]: Tôi rút lại đề nghị của mình.

[Bears]: Tuyệt vời. Ngay bây giờ chúng tôi đang đưa bạn lên. Xin lỗi về điều đó. Bạn ổn. Chào mừng chúng tôi đến trước. Tôi sẽ đến gặp ủy viên hội đồng Scarpelli về cấp phép và cấp phép và tiểu ban khoa học.

[Scarpelli]: những gì chúng tôi đang tìm kiếm, vì vậy bạn có thể giải thích, vâng, Dance, những gì bạn yêu cầu tối nay. Vâng, tôi muốn giúp quý ông, nhưng nếu chúng ta không thể hỏi, tôi nghĩ chúng ta nên bàn chuyện này cho đến khi có thêm thông tin. Tôi biết rằng chúng tôi ghét phải tiến về phía trước nếu không, anh ấy cũng không hiểu chúng tôi đang hỏi gì. Chắc chắn rồi. Tối nay đối tác của bạn có đến không?

[Bears]: 30 hoặc 40 phút. Được rồi.

[Scarpelli]: Ừm, chúng ta có thể nói, tôi có thể bước sang một bên và gọi cho anh ấy không, anh ấy có nói được tiếng Anh không? Có lẽ tôi bước sang một bên. Điều đó có ổn không?

[Bears]: Điều đó có hiệu quả không? Đúng.

[Scarpelli]: Nếu chúng ta có thể gạt nó sang một bên để tôi có thể nói chuyện với anh ấy.

[Bears]: Tuyệt vời. Vâng. Nếu ông có thể gọi điện cho anh ấy, Ủy viên, anh ấy sẽ lỡ cuộc họp.

[Scarpelli]: Bởi vì tôi biết chúng tôi đã gạt chuyện này sang một bên một vài lần và chúng tôi muốn tiếp tục nếu có thể.

[Bears]: Thật tuyệt vời. Cảm ơn. Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Một,

[Bears]: Vì vậy, điều này sẽ mở nếu chúng ta chỉ muốn có một kiến ​​nghị, chúng ta có thể giải lao hoặc chúng ta có thể bàn bạc rồi đưa nó trở lại, bất cứ điều gì mọi người muốn.

[Leming]: Chuyển sang bàn để bàn sau trong cuộc họp.

[Bears]: Đề nghị lên bàn, Ủy viên Hội đồng Leming, được ủy viên Hội đồng Tseng biệt phái. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins.

[SPEAKER_14]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Luebman? Đúng. Ủy viên Hội đồng Scarpelli vắng mặt một thời gian ngắn. Ủy viên Hội đồng San Buenaventura? Đúng. Ủy viên Hội đồng Gấu?

[Bears]: Đúng. Sáu khẳng định, một vắng mặt. Chúng tôi đang tạm thời lập bảng này. Các kiến ​​nghị, mệnh lệnh và nghị quyết. 24474 do Ủy viên Hội đồng Lazzaro đưa ra, nghị quyết thảo luận về quyết định ngừng đầu tư khỏi Chương trình Nghiên cứu sinh Vùng lân cận của Đại học Tufts, trong khi Đại học Tufts được hưởng lợi từ nhiều dịch vụ do Thành phố Medford, Thành phố Somerville và các thành phố lân cận khác cung cấp khi tham gia trong Chương trình thí điểm Thanh toán thay cho Thuế, với sự hiểu biết rằng cộng đồng được hưởng lợi từ các chương trình giáo dục do Đại học Tufts cung cấp, có thể giải quyết rằng Hội đồng Thành phố thảo luận về tác động tiêu cực tiềm ẩn của việc ngừng đầu tư vào Chương trình Nghiên cứu sinh Vùng lân cận tại Đại học Tufts. Hội đồng Lizara.

[Lazzaro]: Cảm ơn. Thành phố của chúng tôi tham gia chương trình thí điểm với Đại học Tufts, đây là một thỏa thuận trong đó Tufts sẽ trả một phần. Thay vì nộp thuế, họ trả phí cho thành phố. số tiền đó không bằng số tiền họ sẽ phải trả nếu họ phải đóng thuế tài sản. Nhưng có sự trao đổi dịch vụ, các dịch vụ quan trọng do Tufts cung cấp và các dịch vụ quan trọng do thành phố cung cấp. Gần đây tôi được biết rằng Tufts đã quyết định hãy tạm dừng Chương trình Nghiên cứu sinh Vùng lân cận của họ. Một trong những người tham gia năm nay là Chelli Keshavan, một thành viên cộng đồng rất tích cực ở Medford, người đã khiến tôi chú ý và yêu cầu chúng tôi yêu cầu Tufts hoặc đại diện của Tufts đến nói chuyện với chúng tôi và giải thích tình hình. Không ai từ Tufts có mặt tối nay, nhưng tôi có lời phát biểu từ Brock Roderico, người giám đốc điều hành quan hệ chính phủ và cộng đồng tại Đại học Tufts, tôi sẽ đọc email ông ấy gửi cho tôi giải thích về thỏa thuận với Tufts mà chúng tôi yêu thích. Ông nói, như chúng ta đã thảo luận, Đại học Tufts cung cấp nhiều chương trình và dịch vụ thanh toán cho cư dân Medford. Chương trình nghiên cứu sinh hàng xóm không phải là một trong những chương trình đó. Nó mở cửa cho người nộp đơn, bất kể họ sống ở đâu. Chương trình này không nằm trong thỏa thuận thí điểm hoặc báo cáo lợi ích cộng đồng mà chúng tôi cung cấp cho thành phố. Hầu hết những người tham gia không sống ở Medford. Đại học Tufts trả 1.426.148 USD tiền thuế tài sản mỗi năm. Ngoài ra, điều này dành cho các tòa nhà giống như nhà ở. Ngoài các khoản thanh toán thuế tài sản đó, chúng tôi cũng thực hiện thí điểm thanh toán hàng năm thay cho thuế. với số tiền 450.000 đô la cho thành phố Method và chúng tôi báo cáo tất cả các lợi ích cộng đồng của mình lên Báo cáo lợi ích cộng đồng Medford-Somerville. Những lợi ích đó lên tới hơn 6 triệu đô la mỗi năm. Một bản sao của báo cáo có thể được tìm thấy trên trang web của chúng tôi. Chúng tôi đã chia sẻ liên kết đó. Đối với Trung tâm Joyce Cummings trên Đại lộ College, Đại học Tufts trả khoản thanh toán thí điểm hàng năm là 250.000 USD mỗi năm. Starbucks ở JCC cũng tạo ra doanh thu thuế tài sản cho Medford. Vì vậy, tôi cũng muốn mời một số người từ Chương trình Nghiên cứu sinh Hàng xóm đến phát biểu về chương trình và những gì đang diễn ra. Khi tôi nói chuyện với Rocco, anh ấy có nói rằng kế hoạch Hiện tại, họ phải tạm dừng đăng ký tham gia chương trình, cho phép những người đã đăng ký ngay bây giờ hoàn thành chương trình và sau đó đánh giá lại cách thức chấp nhận sẽ diễn ra trong tương lai. Tôi đã có cuộc gặp với những người tham gia hiện tại và trước đây của chương trình, đây là một chương trình rất thú vị. Đó là cách nó hoạt động hiện nay, là mọi người được chấp nhận tham gia chương trình với tư cách là người đang ở độ tuổi trung niên, giống như những nhà tổ chức cộng đồng tích cực, những người là người tạo ra sự thay đổi, những người đến và lấy bằng thạc sĩ về chính sách công tại Đại học Tufts trong khi họ đang tích cực lãnh đạo trong cộng đồng của mình. Hầu hết mọi người đến từ khu vực Boston, Chelli đến từ Medford, Nhưng mọi người đến từ Boston, Somerville, Cambridge, khắp vùng, Lawrence. Nhưng có những người đang tích cực lãnh đạo cộng đồng của họ. Đây là một chương trình rất đa dạng về nhiều mặt. Vì vậy, đó là thứ có thể bị ngừng sử dụng, có thể không. Hiện tại vẫn chưa rõ ràng. Nó đang thay đổi liên tục. Nhưng các thành viên của chương trình là một phần của chương trình ngay bây giờ và các cựu thành viên của chương trình, nhưng là cựu sinh viên của chương trình, đã quan tâm đến, tôi nghĩ rằng về bản chất họ là ai, bởi vì họ là những nhà hoạt động cộng đồng, đang cố gắng nói về những cách để tiếp tục chương trình, giữ cho nó tồn tại. Và tôi nghĩ việc chúng ta thảo luận về vấn đề này đặc biệt thận trọng vì đây là một chương trình nuôi dưỡng sự lãnh đạo mạnh mẽ hơn và tốt hơn trong cộng đồng. Và ngay cả khi nó không được liệt kê chính thức như một phần lợi ích cộng đồng mà Medford nhận được từ chương trình thí điểm, tôi vẫn nghĩ đây là một chương trình có giá trị cho cộng đồng của chúng ta và các cộng đồng xung quanh. Ừm, nhưng tôi sẽ, ừ, đề nghị rằng, ừ, nếu có ai đó tham gia chương trình, rất vui được nghe ý kiến ​​từ họ.

[Bears]: Cảm ơn. Đầu tiên chúng ta sẽ đến gặp các thành viên của hội đồng. Có ai trong hội đồng có ý kiến ​​​​gì về bài viết này? Tôi biết. Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Uh, cảm ơn vì đã đưa Ủy viên Hội đồng Lazzaro tới đây. Tôi đã nói chuyện với, ừ, với, ừ, ông DiRico và họ hoàn toàn ủng hộ việc tìm kiếm các cơ chế khác để thực hiện, đưa chương trình này, ừ, và làm lại toàn bộ nó trong tương lai. Tôi nghĩ rằng đó không phải là một phần trong thỏa thuận của chúng tôi, đó là chính sách của Đại học Tufts mà họ đang cố gắng thực sự tiến lên. Tôi biết rằng anh ấy đã đề cập rằng đó là một người đến từ Medford. Và một điều tôi rất vui là những người đăng ký ngay bây giờ vẫn sẽ nhận được học bổng toàn phần, và chúng ta sẽ hoàn thành toàn bộ chương trình. Vì vậy, đó là một phần mà tôi nghĩ là rất quan trọng. Nhưng một lần nữa, một số người đã đăng ký, tôi nghĩ là New Bedford, anh ấy đã đề cập đến một số người ở ngoài nước, ngoài tiểu bang. Vì vậy, đây là một nhóm rất đa dạng mà Tufts cung cấp chương trình này, nhưng bạn sẽ thấy, như anh ấy đã nói, Đại học Tufts rất muốn làm mọi thứ, nhưng với quy trình và sự hiểu biết. trả học phí, miễn học phí và tìm kiếm sự cân bằng đó. Tôi nghĩ đó là điều mà Tufts thực sự đang cố gắng tìm kiếm để đảm bảo rằng điều này sẽ tiến triển. Vì vậy, một lần nữa, tôi không, những gì tôi, thông điệp tôi nhận được từ Maroc là họ, họ sẽ xem xét cao và thấp để đảm bảo rằng điều này sẽ tiếp tục, nhưng nó chắc chắn cần tạm dừng ngay bây giờ. để họ có thể trở lại với thế đứng vững chắc hơn. Vì vậy, ừm, và giống như một lần nữa, tôi nói, tôi biết rằng có một người đến từ Medford và nỗi sợ hãi lớn nhất của tôi là nếu chúng tôi cắt chương trình này với người đó thì không thể lấp đầy những gì họ đã bắt đầu. Và anh ấy nói, hoàn toàn không có ở đó. Mọi người hiện đang có mặt trong chương trình. Tôi nghĩ anh ấy đã nói rằng có năm người sẽ tiến về phía trước và tất cả sẽ kết thúc với những gì họ đã hứa với lời hứa của Tuft. Cảm ơn ngài Tổng thống.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sắp làm quen với phó tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch Bears đánh giá cao Ủy viên Hội đồng vì đã đưa ra vấn đề này và cho cuộc thảo luận cho đến nay. Rất vui khi thấy hội đồng xem xét vấn đề này vào tối nay. Tôi nghĩ điều rất quan trọng là chúng ta phải công khai đánh giá cao và thừa nhận Đại học Tufts khi trường làm những điều tích cực cho cộng đồng của chúng ta và bạn biết đấy, thể hiện sự hợp tác đó. Và tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta phải lưu ý khi bỏ lỡ cơ hội đầu tư vào khu vực công. Theo tinh thần thanh toán thay vì mối quan hệ thuế mà chúng tôi có với trường đại học, tôi nghĩ rằng đây là điều quan trọng để chúng tôi vận động cụ thể vì nó không phải là một phần trong thỏa thuận thí điểm của chúng tôi và chúng tôi biết rằng bạn biết Điểm mấu chốt của thỏa thuận thí điểm là nó không tương đương với những gì Tufts sẽ đầu tư vào Medford nếu Tufts là người nộp thuế tài sản thường xuyên, giống như mọi người nộp thuế tài sản khác ở thành phố Method. Tôi nghĩ điều quan trọng là đây là một trong những chương trình Nghiên cứu sinh lân cận, tôi nghĩ đây là một chương trình thực sự quan trọng cần được kêu gọi vì điều nó làm theo cách vô hình là nó trao quyền cho mọi người trong cộng đồng, bao gồm Medford và Medford xung quanh khu vực Boston rộng lớn hơn, để trở thành những người ngày càng hiệu quả hơn trong việc đầu tư, quản lý và phát triển khu vực công và là người tạo ra sự thay đổi trong khu vực công . Và vì vậy tôi nghĩ đó là Điều có ý nghĩa trong quá khứ là Tufts đã chọn mở rộng điều này vào cộng đồng của chúng tôi và đặc biệt là vì Tufts và các tổ chức phi lợi nhuận được miễn thuế khác như nó không phải đầu tư vào khu vực công theo cách mà mọi người khác vẫn làm. Tôi hy vọng rằng chúng ta có thể tin lời họ khi họ nói rằng họ đang cố gắng nhanh chóng đưa điều này trở lại, nhưng đó không phải là điều mà chúng ta phải tin lời họ. Tôi nghĩ chúng ta cần ủng hộ điều đó và tôi hy vọng rằng chúng ta có thể thấy điều này chương trình trở lại sức mạnh đầy đủ của nó rất nhanh chóng. Và trong khi chúng tôi vẫn đang thảo luận với họ về vấn đề đó, chỉ cần thêm tiếng nói của mình vào dàn đồng ca để nói rằng chúng tôi có thể thấy điều này có ý nghĩa như thế nào đối với các sinh viên đến từ Medford và các cộng đồng lân cận của chúng tôi. Và đó là một phần quan trọng của câu đố đó khi nói đến việc biến thành phố thành một tổng thể vì tất cả những lợi ích mà Tufts và các tổ chức phi lợi nhuận được miễn thuế khác nhận được khi tham gia cộng đồng của chúng ta. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Các thành viên hội đồng có thảo luận gì thêm không? Tôi có một hoặc hai câu hỏi dành cho Rocco mà tôi định không nêu ra, nhưng sau đó anh ấy nhắc đến anh ấy nên tôi sẽ hỏi anh ấy. Có ai phiền khi sửa đổi bài báo về tác dụng của các câu hỏi của tôi không? Và Ủy viên Hội đồng Lazzaro, bạn có phiền khi chuyển chúng cho anh ấy vì anh ấy đã gửi email cho bạn không?

[Lazzaro]: Tôi sẽ rất vui. Tôi sẽ thực hiện sửa đổi.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi chỉ yêu cầu chúng tôi hỏi thêm chi tiết về mức độ thường xuyên thỏa thuận thí điểm được đàm phán. Ông đề cập đến một số tiền thuế tài sản cụ thể phải trả cho thành phố. Tôi muốn biết đơn vị nào đang trả những khoản đó. Có phải là Đại học Tufts? Đó có phải là Walnut Hill Properties, chi nhánh phát triển tư nhân của họ hay là một thực thể nào khác? Và tôi muốn biết cách họ ước tính giá trị lợi ích cộng đồng của họ và liệu cộng đồng mà họ nói họ đang hưởng lợi có tham gia vào việc xác định giá trị của những lợi ích đó hay những lợi ích đó thực sự là gì.

[Lazzaro]: Tôi sẽ nói, nếu tôi có thể. Chắc chắn. Liên kết được chia sẻ có một số liên kết khá mạnh mẽ ước tính và nó có sẵn trên trang web Tufts. Vì vậy tôi sẽ khuyến khích mọi người hãy xem. Đó là một bản PDF có tên Báo cáo lợi ích cộng đồng của Đại học Tufts năm 2023 dành cho các thành phố Medford và Somerville. Đó là một bản PDF mà có lẽ chúng ta có thể chia sẻ như một phần của biên bản hoặc điều gì đó. Nhưng đó là một báo cáo hàng năm mà tôi tin rằng Tufts đã đưa ra. hạch toán ước tính của họ về trao đổi tương tự. Tôi nghĩ thật công bằng khi nói nó giống như một sự phỏng đoán về giá trị tiền tệ đó sẽ là bao nhiêu, nhưng có một điều như là, một thứ là hỗ trợ tài chính đại học cho những sinh viên đến từ Somerville và Medford, mà tôi nghĩ tôi sẽ cho rằng họ có thể sẽ cung cấp tới những học sinh đó Dù sao đi nữa, tôi đã từng làm công việc hỗ trợ tài chính tại các trường đại học và đó là thông lệ. Nếu bạn chấp nhận một sinh viên, họ phải giành được vị trí đó tại trường đại học bằng khả năng học tập tốt. Và đó là vì lợi ích của trường đại học để tạo điều kiện cho sinh viên theo học. Vì vậy, tôi không chắc đó là điều bạn nhất thiết phải nói, nhưng tất cả những điều này giống như đều có giá trị tiền tệ. Vì vậy, nó được đặt ra. Nhưng vâng, tôi nghĩ đó là những câu hỏi hợp lệ và tôi sẽ đề nghị đưa chúng vào như một bản sửa đổi. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi đánh giá cao Ủy viên Hội đồng Lazzaro, vì tôi không thể sửa đổi từ ghế chủ tịch. Được rồi. Với điều đó, tôi sẽ đi đến sự tham gia của công chúng. Nếu bạn muốn phát biểu về vấn đề này trước công chúng và đang ở trong phòng, bạn có thể đứng trên bục. Nếu bạn muốn thảo luận về mục này và bạn đang sử dụng Zoom, vui lòng giơ tay trên Zoom và chúng tôi sẽ luân phiên giữa Zoom và nhận xét trực tiếp. Mỗi người muốn bình luận sẽ có ba phút, vì vậy vui lòng giơ tay trên Zoom hoặc trực tiếp đến bục phát biểu. Được rồi, chúng ta sẽ lên bục giảng trước. Vui lòng cho biết tên và địa chỉ của bạn để lưu hồ sơ. Bạn có ba phút.

[Perez]: Josue Perez, 132 Đường Weston, Manchester, New Hampshire. Hôm nay tôi ở đây với tư cách là phóng viên của Tufts Daily. Rocco có đưa ra lý do tương tự tại sao lại hợp tác hoặc chương trình đã kết thúc không? Hay đó không phải là điều anh ấy được phép làm lần này?

[Lazzaro]: Anh ấy, không phải không, đại loại thế. Đó là, tôi sẽ nói nhiều hơn, tôi sẽ không cảm thấy thoải mái khi nói về điều đó bởi vì nó không thực sự là của tôi, nó không phụ thuộc vào tôi.

[Perez]: Được rồi. Tôi tự hỏi liệu bạn có chia sẻ điều gì đó để làm gì không? Không, không phải với tôi. Được rồi. Được rồi, và tôi cũng có một số câu hỏi khác, nhưng chúng đã được giải đáp ngay trong quá trình thực hiện, vì vậy đó là tất cả những gì tôi thực sự có. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, và cảm ơn bạn đã ở đây. Tôi sẽ đến Chelli trên Zoom. Tên và địa chỉ để ghi lại, bạn có ba phút.

[Keshavan]: Chelli Keshavan 32 phố Pearl. Cảm ơn bạn rất nhiều. Điều thú vị là lần đầu tiên địa chỉ của tôi có liên quan đến nội dung cuộc thảo luận này. Trước tiên tôi muốn cảm ơn Ủy viên Hội đồng Lazzaro vì nghị lực và sự hợp tác của cô ấy. Tôi và một số thành viên trong nhóm và các MPPer đồng nghiệp, những người bạn hàng xóm và một loại đồng minh tại Tufts đã và đang nghiên cứu rất nhiều ngữ nghĩa về những gì đang diễn ra với các thành viên trong suốt mùa hè và Emily đã thực sự hợp tác với mục tiêu lắng nghe và thấu hiểu, rất biết ơn vì điều đó. Nhưng tôi đoán ở đây chúng tôi muốn trở thành đối tác với Medford để chia sẻ những gì đang diễn ra với chúng tôi tại Tufts. Tôi muốn có thể tóm tắt một chút hơn ở cấp độ cá nhân. Tôi là một trong những người hàng xóm và gần đây tôi đã hoàn thành bằng cấp của mình. Tôi tham gia cùng với một số người trong cuộc gọi ngày hôm nay. Vì vậy, Zach, hoặc Ủy viên Hội đồng Bears, nếu, tôi không biết liệu đồng nghiệp Joe của tôi có thể cung cấp cho chúng tôi một chút thông tin cơ bản hay không và sau đó có lẽ tôi có thể tiếp tục đưa ra một số nhận xét cá nhân khác sau khi thực tế, nếu điều đó có thể được rồi.

[Bears]: Ừm, vâng, nếu tôi nói với bạn, nếu bạn có thể chia sẻ nhận xét và sau đó tôi có thể đến gặp Joe, được không? Đó, tôi chỉ, đó là những gì luật lệ nói.

[Keshavan]: Tuyệt đối. Lấy làm tiếc. Tuyệt đối. Ừm, ý tôi là, chỉ để chia sẻ, ừm, cho những ai chưa biết, tên tôi là Shelley. Tôi lớn lên ở Medford. Tôi đã ở đây từ năm 1991. Tôi lớn lên trong khuôn viên trường Tufts từ năm 1991. Và vì vậy, bạn biết đấy, trong lớp, đôi khi tôi nói đùa rằng tôi là bạn hàng xóm đầu tiên. Và chúng tôi có sự lãnh đạo của khoa mà về cơ bản tôi cảm thấy là người dẫn đường cho tôi. Anh ấy nhìn thấy tôi, anh ấy hiểu rằng tôi đã sẵn sàng cho chương trình thạc sĩ. Anh ấy cũng hiểu rằng nếu không có học bổng này, tôi hoàn toàn không có đủ khả năng tài chính để lấy bằng thạc sĩ vào thời điểm này trong đời, mặc dù đã sẵn sàng về mặt học tập. Tôi nghĩ Hiệp hội Hàng xóm công nhận mối quan hệ hợp tác tiềm năng với thành phố và cũng công nhận chuyên môn mà lãnh đạo địa phương có thể cung cấp. Tôi rất tự hào về UEP. Tôi nghĩ chúng tôi là những người ủng hộ nhiệt tình, nhiệt tình trong các không gian xung quanh công bằng chủng tộc và kinh tế. Chúng tôi là những người bảo vệ nhân dân. Và theo quan điểm của Ủy viên Hội đồng Lazzaro, tôi nghĩ không có gì ngoài những điều tích cực có thể đến từ xem chương trình đang ở đâu, hiểu chúng ta muốn trở thành ai trong hai, năm, mười năm nữa và xác định các bước cần thực hiện để đạt được điều đó và chỉ cần củng cố những gì có thể trở thành một chương trình thực sự mạnh mẽ. Vì vậy, tôi không có, tôi không có gì tiêu cực, tôi không có gì ngoài những điều tốt đẹp để nói. Và tôi, thật khó để tiếp nhận, thật khó để nhận được những tin nhắn xung quanh kiểu như tạm dừng chương trình. Tôi chưa bao giờ muốn trở thành người hàng xóm cuối cùng. Vì vậy, tôi rất vui mừng khi có cơ hội nói chuyện với thành phố về những gì chúng ta có thể làm cùng nhau. Cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn, Chelly. Tôi sẽ đến gặp Joe. Joe, tôi sẽ bật tiếng cho bạn. Tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[De Larauze]: Cảm ơn. Mọi người có thể nghe thấy tôi nói được không? Đúng. Được rồi. Joe De Larauze, tôi sống ở số 22 phố Dexter ở Medford, và tôi muốn cảm ơn hội đồng đã tiếp đón chúng tôi và mở đầu cuộc trò chuyện tối nay. Tôi nghĩ rằng Ủy viên Hội đồng Lazzaro và Shelley đã đưa ra một cái nhìn tổng quan khá tốt về những gì Chương trình Nghiên cứu sinh Vùng lân cận đại diện, vì vậy tôi sẽ cố gắng đưa ra một chút về lịch sử gần đây của chương trình. Nhưng đầu năm nay, cộng đồng UEP lớn hơn mà các nghiên cứu sinh lân cận là một phần đã được giảng viên thông báo về chương trình nghiên cứu sinh lân cận. Và điều này không được đưa ra mà không có nhiều lý do hoặc không có nhiều thông báo. Và họ nhưng cộng đồng thì không đã không để điều đó đứng yên. Họ nhanh chóng thành lập nhóm Jumbos for Neighborhood Fellows để dẫn đầu nhiều nỗ lực vận động cho việc khôi phục chương trình, bao gồm một chiến dịch kiến ​​nghị thu thập được hơn 400 chữ ký, một chiến dịch viết thư với hơn 50 lá thư và email được viết cho Trường Cao học. của Khoa Khoa học và Nghệ thuật Dean và Provost, và các sự kiện khác như potlucks và tĩnh tâm để chia sẻ thông tin về Chương trình Nghiên cứu sinh Vùng lân cận và về mong muốn của cộng đồng UEP lớn hơn là được thấy chương trình này tiếp tục. Vì vậy, giống như tình hình hiện tại của chúng tôi, các chương trình Thạc sĩ về Chính sách công mà Chương trình Nghiên cứu sinh Vùng lân cận là một nhóm thuần tập đã bị tạm dừng. Và thật khó để không nhìn thấy mối liên hệ giữa hai điều này. Tôi nghĩ bây giờ chúng ta đang ở trong tiếp tục thảo luận với trưởng khoa và văn phòng hiệu trưởng để đảm bảo rằng ủy ban sửa đổi được bổ nhiệm gần đây để thảo luận về tương lai của Chương trình Nghiên cứu sinh Vùng lân cận đại diện tốt nhất cho các nghiên cứu sinh hiện tại và trước đây, cộng đồng UEP lớn hơn, nơi tổ chức chương trình và để đảm bảo rằng các bước thích hợp được thực hiện để tiếp tục chương trình mà tất cả chúng tôi đều cảm thấy đã đóng góp đáng kể cho Tufts và cho cộng đồng lãnh đạo đô thị Boston lớn hơn, Ừm, và điều đó, bạn biết đấy, không có, không có, bạn biết đấy, sự hỗ trợ quan trọng, ừm, ừ, có thể sẽ không tiếp tục được tài trợ. Vì vậy, ừ, ừ, chúng tôi ở đây để, ừ, thực sự cảm ơn những người hàng xóm, ừ, vì sự lãnh đạo của họ và vì, ừm, vì, vì đã tiếp tục là những người lãnh đạo cả ở đây ở Medford, nhưng trên khắp tình trạng. Ừm, Nếu bạn nhìn vào những người đã tham gia chương trình của chúng tôi, có rất nhiều người đang đóng vai trò rất tích cực trên khắp Massachusetts. Vì vậy, tôi nghĩ với điều đó, tôi sẽ cảm ơn bạn đã dành thời gian và sự chú ý của bạn.

[Bears]: Cảm ơn, Joe. Các thành viên trong hội đồng có ý kiến ​​gì thêm? Ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: Tôi muốn đưa ra một kiến ​​nghị bổ sung để thực hiện một sửa đổi bổ sung đối với yêu cầu cung cấp thông tin từ ông DeRocco, nghĩa là tôi chỉ muốn biết giá trị ước tính của chịu thuế, tài sản sẽ bị đánh thuế ở phía Medford của khuôn viên trường Tufts, từ đó ước tính được số tiền họ sẽ phải trả thuế nếu không được miễn thuế.

[Bears]: Cảm ơn. Còn thảo luận gì thêm nữa không? Có bất kỳ sự phản đối nào đối với việc sửa đổi không? Không, chỉ cần bạn chấp nhận là nhà tài trợ chính. Tuyệt vời. Tôi đã có cơ hội rất nhanh để xem tài liệu về lợi ích cộng đồng. Hơn một nửa giá trị mà Tufts yêu cầu là hỗ trợ tài chính. Nó không bị chia cắt bởi Medford và Somerville. Không rõ có bao nhiêu trong số 1,43 triệu đó đến từ Walnut Hill, một chi nhánh phát triển tư nhân của trường đại học chứ không phải của chính Đại học Tufts. Vì vậy, tôi hy vọng nhận được sự rõ ràng hơn một chút từ ông DeRico để trả lời các câu hỏi của chúng tôi. Và chuyển động ở đây trên tờ giấy nói chung là gì? Bạn có muốn giới thiệu nó đến một ủy ban hay không? Như đã sửa đổi.

[Lazzaro]: Tôi không chắc liệu chúng ta có cần thảo luận thêm về vấn đề này trong ủy ban hay không. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể trò chuyện thêm với ông Jurico. Anh ấy là người liên lạc chính phủ của chúng tôi tại trường đại học và chúng tôi thường có những cuộc thảo luận thực sự thú vị. Anh ấy là một người tốt. Anh ấy rất nhạy bén. Anh ấy là một chàng trai tốt. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta có thể xử lý việc này mà không cần phải thông qua ủy ban. Vì vậy chỉ cần chuyển động để nhận và đặt vào hồ sơ.

[Bears]: Được rồi. Về đề nghị tiếp nhận và đưa vào hồ sơ đã được sửa đổi bởi Hội đồng Lazzaro, được Ủy viên Hội đồng Leming tán thành. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Kelly. Đúng. Phó Tổng thống Collins.

[Vardabedian]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro. Đúng. Ủy viên hội đồng Leno. Đúng. Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Sands. Đúng. Tổng thống Ferris.

[Bears]: Đúng. Tôi di chuyển để chuyển động tiêu cực đi qua. Chúng ta có muốn chiếm lại Chợ Nazar không?

[Scarpelli]: Chúng ta có thể, vâng.

[Bears]: Kiến nghị chấp nhận, kiến ​​nghị của Ủy viên Hội đồng Sands lấy tờ giấy 24464 ra khỏi bàn, được tán thành bởi... Thứ hai. Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Bears]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Vì vậy, kiến ​​nghị vĩnh viễn đã thông qua đơn thỉnh cầu 24464 xin giấy phép chiến thắng chung và là thị trường của chúng tôi. Bây giờ chúng ta sẽ đi đến các biển báo cấp phép của Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Cảm ơn. Tôi là Ủy viên Hội đồng Scarpelli đến gặp người khởi kiện của chúng tôi và lấy thông tin.

[Scarpelli]: Cảm ơn Tổng thống Pierce. Chúng tôi đã nói chuyện với các đối tác trên thị trường và trả lời tất cả các câu hỏi chúng tôi cần. Có một số câu hỏi cần được hoàn thành ngay hôm nay trong một trong những quy trình đã được đưa ra với sở y tế. Tất cả các tài liệu và mọi thứ đã được ký kết ngày hôm nay. Vì vậy, mọi thứ đều theo thứ tự. Vì vậy, tôi sẽ tiến hành phê duyệt, thưa Tổng thống. Vâng, bạn biết đấy, sớm hay muộn, phải không?

[Bears]: Làm ơn cho chúng tôi biết tên và địa chỉ của bạn để lưu vào hồ sơ được không?

[Avcii]: Yusuf Avcii, 72 Đại lộ Dawson, Tây 7, vé góc 06516.

[Bears]: Tuyệt vời. Cảm ơn. Được rồi. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli phê chuẩn giấy phép của người bị kết án do Ủy viên Hội đồng Callahan ủy quyền, ông Thư ký, vui lòng điểm danh.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Chuyển động trôi qua. Cảm ơn bạn đã đến và chúc may mắn. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Bears]: Có thể giải quyết rằng Hội đồng Thành phố Medford tổ chức một buổi hỏi đáp với những người cao tuổi ở Medford để thảo luận về các định nghĩa và thuật ngữ liên quan đến các biện pháp thay thế Dự luật 2 1⁄2 được đề xuất và biện pháp loại trừ nợ được đề xuất. Ủy viên Hội đồng Scarpello.

[Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Bây giờ một lần nữa, mọi người đều có một nền tảng. Tôi chắc chắn rằng mọi người đều biết rằng tôi sẽ bỏ phiếu không cho việc ghi đè. Các Ủy viên Hội đồng của tôi đang ủng hộ nó. Vì vậy, ừm, đó không phải là bí mật. Tôi nghĩ nỗi sợ hãi lớn nhất mà chúng ta đang trải qua, ừ, tôn trọng sự không đồng ý, không đồng ý đối với cả hai chúng ta, của chúng ta, ừ, quan điểm của chúng ta, Tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta phải lắng nghe những gì người cao tuổi đang đưa ra. Tôi đã nghe tất cả mọi thứ, tôi nghĩ tôi đã nói chuyện với khoảng 30 người cao tuổi trong khoảng sáu ngày qua, bởi vì bây giờ lời nói đó bắt đầu lan ra ngoài. Và có rất nhiều quan điểm rất khó hiểu. Một người đã nói với tôi rằng, cô ấy và những người bạn ngồi cùng bàn nói, Ủy viên Hội đồng Scarpelli, tại sao bạn lại phản đối một trường trung học mới trị giá 7,5 triệu đô la? Đó là một khoản phí tuyệt vời. Đó là một mức giá tuyệt vời, phải không? và hiểu rằng thực sự người dân thành phố không biết những gì có trong những lá phiếu này, những câu hỏi trong lá phiếu này, bởi vì chúng tôi chưa thông báo cho bất kỳ ai. Quy trình được nêu trên cả trang web của tiểu bang và nếu bạn truy cập các trang web khác đã vượt qua hoặc không thành công trong quá trình ghi đè của họ, thì bạn đã thấy phản hồi mạnh mẽ quá trình diễn ra các buổi cung cấp thông tin trong cộng đồng của họ để mọi người được giáo dục. Vì vậy, khi họ đưa ra lựa chọn đó, họ đã hiểu được tác động đến cuộc sống của họ, đến cuộc sống của hàng xóm. Và tôi nghĩ rằng chúng ta đã gây ra một điều tai hại lớn. Thực ra, chúng ta còn hai tuần nữa mới bắt đầu bỏ phiếu sớm. Và những câu hỏi từ những người dễ bị tổn thương nhất trong cộng đồng của chúng ta, Và tôi có thể đã nói điều đó một cách công khai hàng ngàn lần, nhóm này, lực lượng đặc nhiệm tài chính được tập hợp lại, đã quay trở lại, chúng tôi chưa thấy biên bản nào, không có sự tham gia của công chúng, không có phiên họp thông tin. Vì vậy, giờ đây nó được quy định đối với những người đến văn phòng bầu cử và họ đưa cho họ một biểu mẫu chỉ đọc các câu hỏi ghi đè là gì, sáu, bảy và tám, thế là xong. Vì vậy, một lần nữa, tôi đã liên hệ với giám đốc của Hội đồng Người cao tuổi và hỏi liệu có khả năng không. Bây giờ, nó không nhất thiết phải là quan điểm của tôi. Có thể là Ủy viên Hội đồng Bears ở đội có và Ủy viên Hội đồng Scarpelli ở đội không, nhưng liệu chúng ta có thể có một trung tâm thông tin không? tại trung tâm người cao tuổi để chúng tôi có thể thông báo cho người cao tuổi của mình và chúng tôi có giám đốc có thể liên hệ với tất cả người cao tuổi trong thành phố xem họ có sở hữu tiền thuê nhà hay không vì khi bạn nghe câu chuyện của một số người cao tuổi này nói rằng ôi vâng, tôi đã làm vậy máy tính nhưng nó không đúng vì ngôi nhà của tôi được định giá ở mức 880 000. Thật xấu hổ cho bạn, tôi không thể tin rằng bạn đã làm điều đó nhưng Nhưng khi tôi tính toán thì nó báo là 600.000. Và vì vậy họ đã đặt câu hỏi với giám định viên thành phố. Và vì vậy họ đến gặp tôi để hỏi về những câu hỏi về người đánh giá, về việc ngôi nhà của họ đang được đánh giá. Và họ không sai. Người đánh giá thành phố không có con số thực sự vì anh ta chưa chuẩn bị cho việc này và anh ta không tham gia vào quá trình này. Vì vậy, khi bạn nói về sự phân chia thuế, chúng ta có, Nó diễn ra theo cả hai hướng, bởi vì chúng tôi đã có người nói, George, có đúng là tôi sẽ trả thêm 5.000 đô la tiền thuế không? Và tôi đã nói, trừ khi bạn muốn có một ngôi nhà trị giá 10 triệu đô la ở Medford, tôi không thấy điều đó xảy ra. Nhưng nỗi sợ hãi đó là sự thật. Nó thực sự đang diễn ra. Và chúng ta có những người mà, dù chúng ta có muốn tin hay không, Họ phải đưa ra quyết định xem liệu 400 đô la một năm có thể ảnh hưởng đến loại thuốc họ sẽ mua hay không, liệu họ có thể đi du lịch để gặp con hay không, hoặc liệu họ có thể tính toán xem liệu họ có thể đi ăn tối ở ngoài hay không. Đó là cách họ sợ hãi. Và câu hỏi là, làm thế nào họ đến được đó? Và tôi nói, tôi không biết, bởi vì chúng ta không biết. Bởi vì như tôi đã nói trước đây, tôi đã cố gắng vượt qua việc loại trừ nợ nần. Nhưng những gì tôi đã làm khi làm việc với nhóm tài chính và giám định viên thành phố vào thời điểm đó, họ đã cho chúng tôi thấy sự thất bại trong việc loại bỏ những cư dân dễ bị tổn thương nhất của chúng tôi. Đó là những người cao tuổi, những cư dân có nhu cầu đặc biệt và quân đội của chúng tôi. Và họ đã chia nhỏ nó ra cho chúng tôi để bạn có thể xem nó. Và đó là câu hỏi của tôi với thẩm định viên thành phố. Tôi nói, khi nào bạn sẽ có được điều đó? Và anh ấy nói, thật không may, có lẽ bạn sẽ không thấy điều đó cho đến cuối tháng 10, sự cố thực sự. Và một lần nữa, anh ấy, đến, đến, tiếp tục với điều đó, nỗi sợ rằng mọi người không hiểu rằng vào năm 2025, những ngôi nhà dành cho người cao tuổi này sẽ được đánh giá lại, nhưng không phải ở mức giá nhà ở năm 2025, mà là vào năm 2023, một năm rất tốt. Vì vậy, điều đó có nghĩa là những ngôi nhà sẽ có giá cao hơn mức thực tế. Vì vậy, có rất nhiều yếu tố sợ hãi trong đó. Và để quay trở lại với những gì tôi Tôi đã nói chuyện với giám đốc của Hội đồng Người cao tuổi, và bà ấy nói, thật không may, tôi phải điều hành nó bởi văn phòng thị trưởng. Bất cứ lúc nào, với tư cách là ủy viên hội đồng thành phố, tôi muốn đến trung tâm người cao tuổi, tôi sẽ gọi điện và nói, tôi muốn xuống giới thiệu bản thân và mua kem. Có lẽ tất cả chúng ta đều đã làm điều đó và nó chưa bao giờ là một vấn đề. Khi tôi gọi vào ngày hôm sau và nói, bạn có thể vui lòng cho tôi biết liệu chúng ta có thể làm được việc này không? Và lời nói của cô ấy, thật không may, thị trưởng đã trả lời và nói rằng chúng tôi cần có đại diện pháp lý, liệu chúng tôi có thể đến ngồi với những người cao tuổi của mình để giúp họ hiểu quy trình này là gì hay không. Bây giờ, đừng hiểu sai ý tôi, có thể có một số người ủng hộ nó, sẽ có một số người ủng hộ nó, có một số người phản đối nó. Vấn đề là, Nếu tôi nghe thấy từ minh bạch phát ra từ văn phòng này và nhóm này, tôi có thể buồn nôn vì điều này hoàn toàn trái ngược với định nghĩa minh bạch. Nó hoàn toàn ngược lại. Nó giống như một thế giới kỳ lạ. Cái gì minh bạch? Dù điều ngược lại là gì, đây là những gì chúng tôi đã làm. Và một lần nữa, mạng xã hội lại yêu thích nó. Ủy viên Hội đồng Scarpelli chưa bao giờ nói, tôi không muốn có sự thay đổi. Điều tôi đang nói là, trước tiên, hãy xem liệu chúng ta có cần ghi đè hay không. Chúng ta hãy cùng nhau làm việc một cách công khai để tìm ra nó và các bên liên quan trong toàn bộ cộng đồng sẽ tìm ra nó. Hãy tìm hiểu nhé, bởi vì nếu bạn truy cập các trang web khác nhau này và xem ý nghĩa của việc ghi đè, chẳng hạn như MTA, chúng có một bản thiết kế tuyệt vời. Và họ nói, trước khi thực hiện ghi đè, bạn phải đảm bảo rằng mình nhận được sự đồng tình từ các bên liên quan. Và những bên liên quan đó sẽ là giám đốc của bạn, những người cao tuổi, cộng đồng doanh nghiệp của bạn, sinh viên của bạn. Chúng tôi không làm gì về điều đó. Vậy điều tôi đang cầu xin hội đồng này làm hãy tham gia cùng tôi để yêu cầu thị trưởng tổ chức một cuộc họp, hy vọng vào tuần tới cùng nhau tại phòng họp này như một hình thức kiến ​​nghị rằng chúng ta tổ chức một buổi họp thông tin để những người cao tuổi có thể vào phòng này và chúng ta có thể giải thích nội dung ghi đè là gì, làm thế nào chúng ta đến được đây . Giống như một lần nữa, tôi sẽ nói lại lần nữa, trong mọi cộng đồng mà tôi đã nghiên cứu và tôi đã thực hiện rất nhiều nghiên cứu về vấn đề này, ba phần quan trọng nhất khi bạn nói về ghi đè, làm thế nào chúng ta đạt được điều đó? Chúng ta sẽ sửa nó như thế nào? Và chúng ta sẽ làm gì để không bao giờ phải đến đó nữa? Chúng tôi không biết làm thế nào chúng tôi đến được đây. Mặc dù chúng tôi muốn nói điều đó, bạn biết đấy, chính quyền trong nhiều năm qua, tôi không đồng ý. Tôi không đồng ý. Chúng tôi đã thực hiện một công việc tồi tệ với các lãnh đạo cũ để thực sự giữ mọi thứ ở mức bình thường. Điều đó không hề khó chịu chút nào. Nhưng chúng ta đang ở đâu hôm nay, hãy nghĩ về điều này ngay bây giờ. Và tôi đã cố gắng giải thích điều này với những người cao niên. Đây chính là điều khiến họ sợ hãi. Nếu vào ngày 5 tháng 11 nó được bỏ phiếu thông qua, theo quy trình mà thị trưởng đã yêu cầu, thuế của họ sẽ như vậy, bạn sẽ thấy những khoản thuế đó bắt đầu ngay lập tức vào tháng 1 năm 2025. Không có thời gian để lập kế hoạch, không có thời gian để hiểu, thậm chí cả điều đó, và tôi rất muốn nghe điều đó, chỉ có 37 đô la một tháng, chỉ 40 đô la một tháng. Đó là trò hề. Bởi vì khi nhà được định giá, chúng sẽ bị đánh thuế cao hơn. Khi nhà đang được đánh giá, thuế CPA đang tăng lên. Khi các ngôi nhà đang được đánh giá, bạn sẽ phải cộng thêm 40 USD này mỗi tháng. Rằng, trong hóa đơn thuế mới của họ, nó không phải là 40 đô la một tháng. Đối với một số người, họ đang tìm kiếm 4, 5, 600 đô la một tháng. Tôi biết vì tôi đã nhìn thấy nó. Và thật không thành thật khi một hội đồng ngồi lại để nói rằng, tất cả chúng ta đều hướng tới nhà ở giá rẻ. Tất cả chúng tôi đều hướng tới việc đảm bảo rằng chúng tôi muốn giữ cư dân ở trong nhà của họ và chúng tôi sẽ đấu tranh vì họ. Hãy nhớ tất cả những tòa nhà mà các nhà phát triển đang đến và chúng ta có tất cả những người đang đeo nút và tất cả chúng ta đều đang hét lên? Vâng, chúng tôi có hàng ngàn người như vậy. mà chúng tôi đại diện hàng ngày đang nói với chúng tôi rằng, hãy dừng lại, vì kết quả duy nhất đối với họ là bán nhà và tìm một nơi khác để sinh sống. Vì vậy, một lần nữa, dưới một hình thức cảm xúc, thưa Tổng thống, Tôi đề nghị hội đồng thành phố, với tư cách là một nhóm, yêu cầu một cuộc họp mở để tất cả những người cao tuổi của chúng ta có cơ hội trước khi bắt đầu bỏ phiếu sớm, bởi vì như họ đã nói, tôi tin rằng cuộc bỏ phiếu sẽ bắt đầu vào Thứ Ba ngày 16 . Vì vậy, điều quan trọng là họ đến và nghe, họ nhận được câu trả lời mà chúng tôi cần. Bây giờ, một lần nữa, có thể là có. Và tôi sẽ phải tôn trọng điều đó. Và có thể là không, và bạn sẽ phải tôn trọng điều đó, nhưng ít nhất hãy cho các tiền bối một cơ hội để hiểu tác động, hiểu quá trình, bởi vì đó là phần khác thực sự khiến nhiều người bận tâm. Tôi có thể tiếp tục, nhưng tôi không muốn biến nó thành một nền tảng giống như vẻ ngoài của nó. Nhưng tôi cầu xin các đồng nghiệp của mình bỏ phiếu đồng ý để yêu cầu thị trưởng mở cửa các phòng hội đồng thành phố có thể vào tối thứ Tư tới để những người cao tuổi đến và thông báo cho họ về những gì đang xảy ra. Cảm ơn bạn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Chỉ cần một vài điều. Tôi rất vui khi được sắp xếp một cuộc họp vào ngày 15 tháng 10 mà không cần sự cho phép của thị trưởng. Có một chút nên tuần tới là tuần sau vì chúng tôi có sẵn nhưng trước cuộc họp thường kỳ tiếp theo. Ngày 15 tháng 10. Chúng tôi tiếp tục chừng nào chúng tôi cần đi, chúng tôi sẽ thực hiện điều đó với tư cách là một ủy ban của toàn thể, nó sẽ được công bố rộng rãi trên truyền hình và chúng tôi có thể đưa ra chủ đề cho các câu hỏi và câu trả lời từ công chúng về đề xuất 2 rưỡi.

[Scarpelli]: Điều đó thật tuyệt. Và nếu chúng ta có thể, ừm, hội đồng cho phép, nếu bạn có thể yêu cầu thị trưởng, cho phép giám đốc hội đồng người cao tuổi tiếp cận, tạo cơ hội tiếp cận tất cả người cao tuổi. Vì vậy, họ được thông báo, ừm, bởi vì nhiều người không có nền tảng này và không theo dõi mạng xã hội và không có báo chí, rất khó để họ không biết chuyện gì đang xảy ra. Vì vậy, nếu chúng ta có thể làm điều đó, tôi đánh giá cao nó.

[Bears]: Nếu chúng ta có thể kết hợp điều đó như một sửa đổi cho bài báo, ừm, Có rất nhiều luật xung quanh những gì các thành phố có thể và không thể làm về mặt vận động. Và tôi biết rằng tôi nghĩ thành phố đang cố gắng bảo vệ tất cả nhân viên của mình khỏi bị buộc tội vi phạm những luật đó. Ngoài ra còn có trên trang web của thành phố, medfordma.org, có điều gì đó không chỉ là nội dung của các câu hỏi ghi đè. Có người giải thích từ thành phố đã được hội đồng xem xét để không ảnh hưởng đến các câu hỏi pháp lý xung quanh vấn đề này, nhưng nếu mọi người nhìn vào đó, sẽ có một nút ngay trên trang đầu của trang web thành phố bao gồm lời giải thích của thành phố. Tôi hiểu bạn, Anna, và tôi hiểu bạn, có lời giải thích về những điều cần ghi đè từ quan điểm của thành phố. Tôi chỉ muốn làm rõ một số điều liên quan đến người đánh giá thành phố. Dữ liệu đang được sử dụng liên quan đến máy tính, cả từ DLS và trực tuyến là tài chính 24, dữ liệu thuế của năm hiện tại, quyết toán thuế năm hiện hành. Cá nhân tôi đã tham gia nhiều cuộc họp với người đánh giá trong hơn một năm về quá trình này, vì vậy hãy chấp nhận điều đó theo ý muốn của bạn. Tôi đã ở trong những căn phòng đó, tôi đã có những cuộc trò chuyện đó. Và về mặt đánh giá, Năm tính thuế luôn dựa trên, việc đánh giá cho năm tính thuế luôn dựa trên năm trước. Vì vậy, khi chúng ta đang nói về năm 2025, họ chỉ có dữ liệu bán hàng đầy đủ từ năm 2023. Đó là những gì được sử dụng để điều chỉnh đánh giá. Năm nào cũng vậy. Đó luôn là quá trình. Và nó luôn luôn như vậy. Như chúng ta đã biết, quá trình ấn định thuế suất diễn ra vào tháng 12 sau khi tính toán những định giá đó. Tôi đã liên lạc với người đánh giá. Tất cả dữ liệu là dữ liệu từ cơ sở dữ liệu của người đánh giá hoặc từ Phòng Dịch vụ Địa phương của Bộ Doanh thu Tiểu bang. Vì vậy, đó là những gì ở ngoài đó. Quy trình thuế suất về cơ bản sẽ diễn ra theo quy trình thông thường khi chúng tôi sẽ có các cuộc họp vào tháng 11 và tháng 12 về thuế suất. và chúng ta sẽ ấn định thuế suất dựa trên phiếu thuận hoặc phiếu phản đối. Và đó là cách điều đó sẽ xảy ra. Vì vậy, tôi chỉ muốn nói rằng tôi đã gặp người đánh giá nhiều lần theo nhóm và gặp riêng về quá trình này, và anh ấy đã được thông báo, được thông báo và là một phần trong đó.

[Scarpelli]: Nếu tôi có thể thì thật tuyệt. Vì vậy, điều tôi sẽ làm là tôi nghĩ Đạo luật Tự do Thông tin được trình bày về thông tin được thu thập thông qua lực lượng đặc nhiệm đó và email từ người đánh giá, chúng tôi có thể mang nó vào tối hôm đó để mọi người có thể xem. Cảm ơn bạn.

[Bears]: Chắc chắn. Vâng. Ý tôi là, tôi đã gặp trực tiếp anh ấy nên sẽ không có bất cứ điều gì trên giấy tờ, nhưng vâng, các cuộc họp thường diễn ra bằng cách nói chuyện với mọi người. Vì vậy, trước tiên tôi sẽ gặp phó chủ tịch Collins, sau đó chúng ta sẽ đến gặp ủy viên hội đồng Zara và ủy viên hội đồng Callahan, phó chủ tịch Collins.

[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Tôi muốn cảm ơn Ủy viên Hội đồng đã đưa ra điều này. Tôi rất vui được ủng hộ đề xuất này. Tôi nghĩ rằng khi trở thành một cử tri có hiểu biết, bạn biết đấy, đó mới là điều quan trọng nhất. Và tất nhiên, như đã được thảo luận, bạn biết đấy, chúng ta phải như vậy khi nói về tất cả các diễn đàn này, chúng ta phải thực hiện, chúng ta phải nhớ rằng chúng ta phải đối xử với vấn đề này giống như cách chúng ta sẽ làm. Nếu một ứng cử viên đang thực hiện chiến dịch tranh cử của riêng họ, chúng tôi phải thực sự cẩn thận về việc không sử dụng các nguồn lực của thành phố cho bên này hay bên kia. Đó là lý do tại sao tôi thực hiện chiến dịch vận động về vấn đề này bên ngoài Tòa thị chính, mặc dù mọi người đều biết quan điểm của tôi về vấn đề này. Nhưng tôi nghĩ rằng việc sử dụng nền tảng của chúng tôi để tổ chức một buổi hỏi đáp là vô cùng quý giá, vì khi đề cập đến vấn đề này, không có câu hỏi nào dở cả. Tôi đã có một số cuộc trò chuyện thú vị với mọi người trong vài tháng qua. Tôi nhớ có một người đã nói với tôi rằng, hãy để tôi nói thẳng điều này. Nếu điều này được thông qua, thuế tài sản của tôi sẽ tăng 2,5%. Và tôi nói, tôi rất vui vì bạn đã hỏi, vì không phải vậy. Và tôi nghĩ điều thực sự quan trọng là Chúng tôi làm việc trong giới hạn mà chúng tôi phải có những cuộc trò chuyện đó để tạo không gian cho những cuộc trò chuyện đó, cho dù đó là với những người cao tuổi của chúng tôi để nói về quy trình này, những tác động tiềm tàng khi nói về nhiều chương trình miễn trừ đã được áp dụng tối đa. và mời tất cả các bộ phận khác trong khu vực bầu cử của chúng ta, những người đang khao khát thông tin đó để mọi người có thể vào phòng bỏ phiếu, cảm thấy được cung cấp đầy đủ thông tin như họ muốn và thực sự tự tin để bỏ phiếu theo cách này hay cách khác. Vì vậy, tôi sẽ thứ hai chuyển động. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến gặp Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Callahan.

[Lazzaro]: Tôi cũng ủng hộ việc này. Tôi nghĩ đó là một ý tưởng tuyệt vời. Tôi đã từng đến Trung tâm Người cao tuổi để tham gia Phiên lắng nghe với Ủy viên Hội đồng Leming trước đây và chúng tôi đã có trải nghiệm tuyệt vời ở đó, mặc dù số lượng cử tri đi bỏ phiếu ít nhưng nhỏ và hùng mạnh. Chúng tôi đã có một cuộc trò chuyện thú vị, nhưng sự do dự của tôi với cách diễn đạt của Giải pháp là nếu chúng ta thành lập một ủy ban toàn thể, tôi nghĩ nó có thể sẽ mở cửa cho công chúng, phải không? Vì vậy, bất kỳ ai có bất kỳ câu hỏi nào, đó có thể là bất kỳ nhóm người nào tò mò hoặc bạn biết đấy, có mối quan tâm đặc biệt đến những vấn đề này. Vì vậy, ừm, và vì vậy, tôi khuyến khích bất kỳ ai không chắc chắn về ý nghĩa của những câu hỏi này, hãy tham dự hoặc phóng to. lắng nghe và đặt những câu hỏi mà họ muốn có câu trả lời. Tôi cũng tò mò liệu các thành viên ủy ban nhà trường, những người có thể nói cụ thể về một số câu hỏi liên quan đến trường học, có thể tham gia hay không hoặc liệu họ có thể tự mình giải quyết hay không. Tôi không chắc điều đó sẽ xảy ra như thế nào, chúng tôi sẽ không thể làm điều đó cùng một lúc.

[Bears]: Tôi khuyên bạn nên liên hệ với họ và yêu cầu họ thực hiện quy trình riêng của họ. Họ sẽ phải thực hiện quy trình riêng của mình.

[Callahan]: Cảm ơn.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Cảm ơn bạn rất nhiều. Vui mừng vì điều này nằm trong chương trình nghị sự. Tôi nghĩ rằng việc lắng nghe ý kiến ​​của cử tri cũng như việc cung cấp thông tin cho cử tri là vô cùng quan trọng. Trong số rất nhiều nhóm dân cư dễ bị tổn thương mà chúng tôi có ở đây, tôi nghĩ con cái chúng tôi chắc chắn nằm trong danh sách đó. Tôi mong rằng các bậc cha mẹ sẽ được tiếp cận một cách rõ ràng. Tôi không biết liệu chúng ta có thể thông qua PTO của các trường khác nhau hay không, nhưng tôi nghĩ rằng những người đó cũng sẽ bị ảnh hưởng rất nhiều bởi cuộc bỏ phiếu ghi đè. Và tôi hy vọng rằng chúng ta không chỉ có thể tiếp cận với những người cao tuổi thuộc nhóm dân số dễ bị tổn thương mà còn có thể tiếp cận với các bậc cha mẹ và đảm bảo rằng họ cũng được tham gia.

[Leming]: Tôi sẽ đến gặp Ủy viên Hội đồng Leming. Thực ra tôi đang định đề nghị mời các thành viên trong ủy ban nhà trường đến.

[Bears]: Tôi sẽ tự liên hệ với họ và xem liệu họ có thể thiết lập điều gì đó thông qua quy trình của riêng họ hay không.

[Hurtubise]: Được rồi.

[Bears]: Ủy viên Tseng. Tôi chỉ không muốn thêm một cuộc họp khác cho họ mà không hỏi ý kiến.

[Tseng]: Ủy viên Hội đồng Callahan không ăn cắp nó. Nói về một trong những ý tưởng tôi có. Tôi nghĩ rằng nếu có những yêu cầu khác thì tôi phải sửa đổi bài viết này, tôi ủng hộ nó. Tôi nghĩ thật tuyệt khi có được càng nhiều thông tin càng tốt để mọi người trả lời càng nhiều câu hỏi càng tốt. Một, một vài nhóm người đặc biệt dễ bị tổn thương và bạn biết đấy, chúng ta cũng sẽ thấy quy trình này mới sẽ dành cho cử tri nhập cư. Và vì vậy, nếu chúng ta có thể yêu cầu cơ quan quản lý đường đi làm này yêu cầu cộng đồng dịch thông tin ghi đè ngân sách trên trang web của thành phố theo khả năng tốt nhất của họ và giúp phân phối thông tin đó. Điều đó thật tuyệt. Cảm ơn. Và Chúng tôi có thể mời họ tham dự cuộc họp, mặc dù họ có thể muốn các cuộc họp riêng biệt với các ngôn ngữ khác nhau, vì vậy đó có thể là vấn đề mang tính cộng đồng hơn.

[Bears]: Được rồi, có ý kiến ​​gì thêm từ các thành viên hội đồng không? Vì vậy, những gì tôi có ở đây là sửa đổi bài viết để bao gồm cư dân và cha mẹ, để yêu cầu hội đồng về người cao tuổi có thể tiếp cận những người cao tuổi, mời họ tham dự cuộc họp, yêu cầu các liên lạc viên cộng đồng có thể dịch thông tin mà thành phố đã cung cấp sẵn các câu hỏi và thông tin, bảng thông tin của thành phố về thành phố đã được pháp luật xem xét và tất cả những điều này đều được chuyển đến ủy ban toàn thể và tôi sẽ lên lịch vào ngày 15 tháng 10. Điều đó nghe có đúng không? Tôi có bỏ sót điều gì không? Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Tiếp cận, chẳng hạn, nếu chúng ta đang đi qua trung tâm người cao tuổi, thì cũng có thể đi qua PTO.

[Bears]: Được rồi, hội đồng và người cao tuổi, liên lạc viên cộng đồng và PTO đã hiểu. Được rồi. Được rồi, đó là ý kiến ​​của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được mọi người sửa đổi và được Phó Tổng thống Collins tán thành. Chúng tôi sẽ tham gia với sự tham gia của công chúng, vui lòng giơ tay trên Zoom hoặc trực tiếp lên bục phát biểu. Vui lòng xếp hàng phía sau Gaston và chúng ta sẽ bắt đầu với Gaston. Gaston, anh có ba phút, nếu không chúng ta sẽ tới chỗ Paulette, phải không? Vâng, chúng ta sẽ tới Paulette. Bạn sẽ có ba phút, sau đó chúng ta sẽ vào Zoom, sau đó chúng ta sẽ quay lại phòng.

[Vardabedian]: Xin chào, tên tôi là Paulette Vardabedian, 27 Central Ave. ở Medford, và tôi đã mặc Chiếc áo cổ điển 54 hôm nay để chứng tỏ mình là đàn anh. Và rằng đề xuất thứ hai rưỡi này rất quan trọng đối với tôi. Và tôi rất, rất vui khi thấy tất cả các Ủy viên Hội đồng đều đồng ý về vấn đề này, thay vì, bạn biết đấy, lúc nào cũng đối đầu nhau. Nhưng cuộc họp thứ Tư này sẽ diễn ra trên Zoom hay chỉ gặp trực tiếp?

[Bears]: Đây sẽ là cuộc họp thứ Ba, lúc 6 giờ chiều. trong căn phòng này, trên Zoom và trên YouTube.

[Vardabedian]: Vào thứ Ba hay thứ Tư? Tôi tưởng bạn đã nói thứ Tư.

[Bears]: Thứ Ba, ngày 15 tháng 10.

[Vardabedian]: Được rồi. Nó cũng sẽ có trên Zoom.

[Bears]: Đúng.

[Vardabedian]: Xuất sắc. Ngoài ra, tôi chỉ muốn chỉ ra rằng mặc dù có nhiều bằng cấp nhưng tôi không có máy tính. Vì vậy có nhiều người cao tuổi không thể truy cập những thứ này qua máy tính hoặc Zoom. Thật không may là phải mất nhiều thời gian để có được điều này Bạn biết đấy, diễn đàn đã bắt đầu hoạt động từ ngày 15 và vấn đề này chưa xuất hiện trước đó. Nhưng nói như vậy, tôi thực sự vui vì nó sắp diễn ra vì tôi nghĩ tôi biết mình sẽ bỏ phiếu gì. Nhưng tôi cũng có thắc mắc. Vì vậy, tôi rất vui khi thấy điều này sắp xảy ra. Vì vậy, cảm ơn tất cả các bạn và tôi sẽ Chúng tôi lại có áo sơ mi của tôi vào tuần tới.

[Bears]: Cảm ơn. Đi đến thu phóng. Chúng tôi sẽ đến gặp Jennifer để phóng to, xin vui lòng cho biết tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Yanko]: Xin chào. Tên tôi là Jennifer Yakko. Tôi sống ở số 16 đường Monument, và tôi cũng là học sinh cuối cấp. Và tôi muốn cảm ơn Ủy viên Hội đồng Scarpelli vì sự quan tâm của ông đối với học sinh cuối cấp. Đồng thời, tôi đồng ý với những gì một số ủy viên hội đồng khác đã nêu ra, và tôi thực sự vui vì bạn đã nêu ra nó, rằng không chỉ những học sinh cuối cấp mới quan tâm đến việc biết về các vấn đề mà chúng ta sẽ bỏ phiếu. Vì vậy, tôi rất vui khi biết rằng sẽ có sự tiếp cận với các cộng đồng khác. Tôi đã được hỏi về những ghi đè này bởi những người không phải là người cao niên. Vì vậy tôi biết rằng người cao tuổi không phải là những người duy nhất đang quan tâm. Và tôi hy vọng rằng một thông báo rõ ràng về cuộc họp sẽ được đưa lên trang web của thành phố để mọi người có thể biết về nó. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Và tôi sẽ lưu ý rằng cũng có một số khá nhiều sự kiện riêng tư đã xảy ra hoặc sẽ diễn ra để nói chuyện với công chúng. Vì vậy, tôi sẽ không đi sâu vào vấn đề đó nữa nhưng tôi khuyên mọi người nên chú ý đến những điều đó. Chúng ta sẽ lên bục giảng. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Fiore]: Gaston Fiore, 61 Đường Stickney. Người cao tuổi là một trong những nhóm dễ bị tổn thương nhất trong cộng đồng của chúng ta và cũng là một trong những nhóm có giá trị nhất của chúng ta. Một số người cao tuổi của chúng ta có thể đi thuê nhà, có thể dành một phần lớn thu nhập của họ, có thể là cố định, cho tiền thuê nhà. Những người cao tuổi khác có thể là chủ sở hữu nhà, có thể đã mua nhà cách đây nhiều thập kỷ, có thể giàu có về căn nhà nhưng lại nghèo hơn nhiều về thu nhập. Các quan chức chính phủ không nên theo đuổi các chính sách có thể khiến người cao tuổi của chúng ta gặp khó khăn về tài chính. Tăng thuế tài sản sẽ tác động tiêu cực đến người cao tuổi, đặc biệt là những người có thu nhập cố định. Người cao tuổi thường sống bằng tiền tiết kiệm và an sinh xã hội ít có khả năng chi tiêu tăng đột ngột. Thuế tài sản mang tính lũy thoái. Họ chiếm tỷ lệ phần trăm thu nhập lớn hơn từ những người có thu nhập thấp hơn so với những người có thu nhập cao hơn. Việc tăng thuế tài sản có thể buộc nhiều người cao tuổi phải đưa ra những lựa chọn khó khăn giữa những thứ thiết yếu, như thuốc men và thực phẩm, hoặc bảo trì nhà của họ. Thuế tài sản cao hơn có thể dẫn đến việc người cao tuổi phải di dời. Đối với những người thuê, giá thuê sẽ tăng lên. Chủ nhà sẽ chuyển việc tăng thuế bất động sản sang người thuê nhà. Đối với những người sở hữu nhà, họ có thể không đủ khả năng chi trả cho việc tăng thuế bất động sản. Việc phải di chuyển ở tuổi già có thể dẫn đến mức độ căng thẳng không mong muốn cả về tinh thần và thể chất. Nếu có một nhóm trong cộng đồng mà chúng ta nên cố gắng ngăn chặn việc phải di dời thì đó chính là những người cao tuổi. Hơn nữa, thuế tài sản cao hơn cũng sẽ làm giảm thu nhập khả dụng dành cho người cao tuổi, hạn chế khả năng chi tiêu của họ cho hàng hóa và dịch vụ địa phương. Sự suy giảm sức mua này không chỉ ảnh hưởng đến người cao tuổi mà còn ảnh hưởng đến các doanh nghiệp địa phương dựa vào sự bảo trợ của họ. Chi tiêu thấp hơn có thể dẫn đến sự thu hẹp của nền kinh tế địa phương. Thuế cao hơn sẽ kìm hãm tăng trưởng kinh tế, điều này hoàn toàn trái ngược với những gì chính phủ nên phấn đấu. Về bản chất, thuế tài sản cao hơn sẽ gây căng thẳng tài chính đáng kể cho người cao tuổi, làm suy yếu sự ổn định kinh tế và phúc lợi của họ. Điều quan trọng là các quan chức chính phủ của chúng ta phải xem xét những tác động bất lợi này và khám phá những con đường thay thế để tăng doanh thu mà không gây gánh nặng quá lớn cho người cao tuổi của chúng ta. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ không gặp ai trên Zoom. Vậy chúng ta sẽ lên bục, ghi tên và địa chỉ của người ghi. Bạn có ba phút.

[Giurleo]: Chào buổi tối, Nick Giurleo, G-I-U-R-L-E-O 40 Đường Robinson. Tôi đang nói ủng hộ nghị quyết này. Tôi rất vui khi thấy nó. Người cao tuổi thực sự rất quan trọng ở Medford, vì vậy thật tốt khi liên hệ với họ bằng mọi cách có thể về những vấn đề thực sự sẽ ảnh hưởng đến họ. Theo cách tôi nhìn nhận, giải pháp này chỉ là kêu gọi một cuộc họp cộng đồng khá vô hại để cung cấp cho người cao niên của chúng ta một số thông tin về nội dung thực sự của những câu hỏi bỏ phiếu này. Theo quan điểm cá nhân của tôi rằng sự chấp thuận của họ sẽ có tác động tai hại đến người cao niên. Tôi nghĩ điều rất quan trọng là phải giáo dục họ về các vấn đề để họ có thể tự mình đưa ra những kết luận đó. Ý kiến ​​​​của tôi dựa trên cuộc khủng hoảng chi phí sinh hoạt khủng khiếp mà đất nước đang phải đối mặt. Cuộc khủng hoảng đó là do sự vô trách nhiệm về tài chính. Và có vẻ như những biện pháp bỏ phiếu này, nếu được thông qua, sẽ thực sự thúc đẩy điều đó, dẫn đến cuộc khủng hoảng chi phí sinh hoạt này. Tôi nghĩ thực sự có một số thông tin sai lệch về nội dung thực sự của những câu hỏi bỏ phiếu này. Chúng tôi nghe thấy những từ được sử dụng, như đầu tư, khi chúng tôi không thực sự nói đây thực sự là gì, chỉ là thuế. Mọi người thực sự đang gặp khó khăn. Điều quan trọng là phải giáo dục họ về các vấn đề để họ có thể hiểu lý do tại sao họ đang gặp khó khăn. Và tôi sẽ chỉ nhấn mạnh những gì diễn giả trước đã nói về những thách thức kinh tế nghiêm trọng mà người cao tuổi trên khắp đất nước đang phải đối mặt mà tôi nghĩ tất cả chúng ta đều có thể đồng ý. Họ đang có thu nhập cố định. Và dữ liệu cho thấy rằng khi người cao tuổi có thu nhập cố định phải đối mặt với chi phí gia tăng bất ngờ, họ buộc phải từ bỏ những thứ cần thiết, những thứ cần thiết như thực phẩm, những thứ cần thiết như thuốc theo toa. thực sự phải nhận thức được rằng việc tăng thuế một cách liều lĩnh sẽ gây ra hậu quả thực sự. Bạn biết đấy, nó không chỉ gây tổn hại đến sự đa dạng kinh tế của thành phố. Trong một số trường hợp, đây có thể là sự sống hay cái chết đối với những người dễ bị tổn thương. Vì vậy tôi khuyến khích mọi người tán thành nghị quyết này. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.

[Bears]: Cảm ơn. Và tôi chỉ muốn đến điểm đó, khuyến khích bất cứ ai lắng nghe xem xét các khoản miễn trừ hiện có đối với thuế tài sản, chương trình hoãn lại, v.v. Hội đồng này đã coi việc tối đa hóa những gì tiểu bang sẽ cho phép chúng tôi thực hiện đối với các chương trình đó là một điểm rất quan trọng. Chúng tôi đã làm điều đó. Và chúng tôi cũng buộc các chương trình của mình phải tăng lên bất cứ khi nào tiểu bang tăng số tiền. Cho nên đã rất lâu rồi họ không đi lên. Có những khoảng cách rất lớn giữa chúng tôi và các cộng đồng khác. Chúng tôi đã sửa lỗi đó và chúng sẽ tự động tăng lên khi trạng thái tăng lên. điều kiện thực hiện các chương trình đó. Đi tới Thu phóng. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút. Tôi tin là ông Castagnetti. Ông Castagnetti, tôi yêu cầu ông tắt tiếng.

[Castagnetti]: Bạn có thể nghe tôi nói được không?

[Bears]: Chuẩn rồi. Tôi sẽ bắt đầu lại thời gian của bạn.

[Castagnetti]: Cảm ơn Ủy viên Bears. Andrew Cassinetti trên phố Cushman, East Ford Mass. Tôi muốn cảm ơn George Scarpelli, Ủy viên Hội đồng, vì đã đưa ra vấn đề này và được ngài chấp nhận trong cuộc họp vào Thứ Ba tới, phải không?

[Bears]: Thứ Ba, ngày 15 tháng 10.

[Castagnetti]: Vào ngày 15, cảm ơn bạn. Bản thân tôi là một công dân cấp cao, vợ tôi và Chúng tôi muốn cố định thu nhập. Bạn có thể, trong khoảng thời gian trước phút của tôi, bạn có thể giúp đỡ mọi người không? Bạn có thể cho tôi biết, câu hỏi số sáu, số tiền đó là bao nhiêu triệu?

[Bears]: Đó là khoản trái phiếu trị giá 30 triệu đô la cho một trụ sở cứu hỏa mới.

[Castagnetti]: Không, không, không, câu hỏi thứ sáu.

[Bears]: Có, câu hỏi thứ sáu, chi phí là 2 đô la mỗi năm để tài trợ cho việc thanh toán trái phiếu cho trụ sở cứu hỏa mới. Trái phiếu, tổng số.

[Castagnetti]: Được rồi, đó là một khoản loại trừ nợ. Tôi xin lỗi, câu hỏi thứ sáu, đó là loại trừ nợ hay ghi đè?

[Bears]: Đó là một khoản loại trừ nợ.

[Castagnetti]: Được rồi, tổng số tiền là bao nhiêu?

[Bears]: Chà, cách thức hoạt động của việc loại trừ nợ là bạn có nó bằng số tiền trái phiếu để xây dựng dự án và số tiền đó được trả trong nhiều năm. Số tiền trái phiếu ước tính vào khoảng 30 triệu USD và ước tính tác động hàng năm là khoảng 2 triệu USD.

[Castagnetti]: Được rồi, câu hỏi số bảy. Đó là một sự ghi đè, phải không?

[Bears]: Vâng, đó là ghi đè.

[Castagnetti]: Và tổng số tiền ghi đè đó là bao nhiêu thưa ông?

[Bears]: Đó sẽ là 3,5 triệu đô la mỗi năm.

[Castagnetti]: Cảm ơn. Và câu hỏi số tám, đó cũng là sự loại trừ phải không?

[Bears]: Câu hỏi số tám cũng là câu hỏi ghi đè và số tiền đó là 4 triệu đô la mỗi năm.

[Castagnetti]: Đó là 4 triệu đô la. Đó là một ghi đè. ĐƯỢC RỒI. Người cao niên có được miễn điều này nếu bất kỳ điều nào trong số này vượt qua không?

[Bears]: Không có điều khoản nào trong đề xuất luật hai rưỡi để miễn cho người cao tuổi ngoài các khoản miễn trừ thường được cho phép đối với thuế tài sản mà thành phố đã có.

[Castagnetti]: Tôi sẽ lặp lại chính mình. Hầu hết người cao tuổi đều có thu nhập cố định và họ gặp rắc rối với lạm phát Biden này. Ngoài kia thực sự rất khó khăn. Đó là tất cả những gì tôi phải nói, thưa ngài.

[Bears]: Cảm ơn ông Castagnetti. Chúng ta cùng lên bục, xin ghi tên và địa chỉ để ghi âm. Bạn có ba phút.

[Giglio]: Xin chào, Bill Giglio, Phố Winthrop. Cảm ơn, George, vì đã đưa cái này lên. Câu hỏi của tôi là, hoặc nỗi sợ hãi hoặc mối quan tâm duy nhất của tôi là, tôi nghĩ cách George, khi tôi đọc điều này, là để các đàn anh có được thông tin. Nếu chúng tôi mở cửa cho mọi người và nơi này ngập lụt, thì bạn sẽ có rất nhiều người cao tuổi. Sau đó chúng ta có một cuộc họp khác có thể tiếp tục cho đến khi, cho dù mọi người bắt đầu đánh nhau bao lâu thì bạn cũng phải nhấn búa để nghỉ giải lao 15 phút. Và sau đó họ không nhận được câu trả lời mà họ muốn. Có cách nào để tách ra không? Giống như tôi rất ủng hộ việc chỉ có những người cao niên. Bạn biết đấy, tôi sẽ làm vậy nếu họ đến đây và lúc đó là sáu, bảy giờ đêm và họ không nhận được câu trả lời cho câu hỏi của mình và sau đó là dòng người xếp hàng ngoài cửa và rồi chiều cao đó, ý tôi là, chúng ta đã tất cả đều thấy những gì có thể xảy ra trong những căn phòng này. mọi người cãi nhau và đánh nhau, rồi chuyện đó kéo dài, và giờ họ không nhận được câu trả lời mà họ đang tìm kiếm.

[Bears]: Với hình thức của sự kiện và những gì đã được Ủy viên Hội đồng Scarpelli thảo luận, tôi nghĩ điều chúng ta có thể làm là ưu tiên A, và tôi chắc chắn mọi người trong phòng sẽ vui lòng làm như vậy, mời các học sinh cuối cấp ngồi ở phía trước phòng, trả lời câu hỏi của họ trước. Và khi xảy ra cãi vã, la hét, tôi chỉ có thể làm được đến mức đó nhưng ngay từ đầu cuộc họp, tôi sẽ khuyến khích mọi người giữ thái độ lịch sự. Tôi nghĩ với hình thức của sự kiện, chúng ta sẽ phải có những quy định hơi khác một chút. Tôi nghĩ hãy giữ câu hỏi ngắn hơn một chút. Tôi cũng yêu cầu câu trả lời từ các Ủy viên Hội đồng của tôi càng ngắn gọn càng tốt. và chúng ta có thể cố gắng vượt qua mọi người một cách kịp thời. Nhưng bây giờ tôi sẽ biết về yêu cầu và hình thức, chúng tôi sẽ xem xét tất cả các yếu tố đó và đảm bảo rằng chúng tôi nhận được phản hồi từ cấp trên của mình một cách rõ ràng. cách tôn trọng và kịp thời. Ừm, với thể thức mà chúng ta đang nói đến với một ủy ban toàn thể, chúng ta không thể, ừ, không thể, hội đồng không thể tổ chức một cuộc họp công khai và nói rằng chỉ một số người nhất định mới có thể đến. Ừm, tôi nghĩ đó cũng là một cách giải quyết một số câu hỏi mà Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã lưu ý xung quanh các câu hỏi pháp lý. Anh ấy hỏi liệu chúng tôi có thể tổ chức một diễn đàn riêng ở trung tâm người cao tuổi không. Có vẻ như việc đó sẽ mất một thời gian. Tôi nghĩ đây là một cách để đẩy nhanh quá trình và tôi nghĩ đây không phải là chuyện riêng tư Không nhất thiết phải riêng tư, nhưng đó là một diễn đàn mở. Đó có phải là một cuộc họp riêng tư hay không, nhưng không phải là một cuộc họp hội đồng?

[Scarpelli]: Không, không, đó chỉ là một diễn đàn mở. Đó có thể là bất kỳ thành viên nào có nền tảng có thể ngồi gặp họ. Đó có thể là một chuyên gia cấp cao từ thành phố hoặc tiểu bang sẽ đến và nói chuyện với họ. Nhưng thật không may, thị trưởng đã đề cập rằng chúng tôi cần có đại diện pháp lý.

[Bears]: Đúng vậy, tôi nghĩ đây là cách trong thẩm quyền của chúng tôi để có thể đẩy nhanh quá trình này. Tôi sẽ tính đến tất cả những yếu tố đó. Tôi sẽ lập kế hoạch tốt nhất có thể để kết hợp những yếu tố đó. Cảm ơn. Chỉ một giây thôi, tôi sẽ vào Zoom. Chúng ta sẽ đến gặp Paul trên Zoom. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút. Paul, tôi đã yêu cầu bạn bật tiếng. Được rồi. Tôi sẽ trở lại bục giảng. Chúng ta sẽ xem liệu chúng ta có thể quay lại với Paul sau một phút không.

[Vardabedian]: Tôi xin lỗi. Tôi đã làm vậy. Tôi lại lên đây. Tôi chỉ là hai thứ. Nếu chúng tôi có thứ đó ở trung tâm người cao tuổi, liệu có nhiều thứ có thể truy cập được qua zoom không?

[Bears]: Tôi không biết không gian lai là gì.

[Vardabedian]: Tôi thực sự nghĩ rằng điều quan trọng là phải thu phóng điều đó cho những người vì bất kỳ lý do gì không thể đến được đây, cho dù đó là khuyết tật hay bất cứ điều gì. Ngoài ra, ừm, tôi đã nói chuyện với một số, ừm, hàng xóm của tôi cũng là người cao tuổi và một người đặc biệt đang gặp khó khăn và cô ấy làm việc, cô ấy sống một mình trong ngôi nhà của gia đình. Cô ấy làm ba công việc và cô ấy, cô ấy đang gặp khó khăn thực sự. Vì vậy, điều gì đó như thế này sẽ khiến cô ấy thậm chí còn nói rằng, tôi sẽ không thể sống ở Medford nữa. Bản thân tôi, tôi sống một mình, tôi có tất cả thu nhập để mua nhà. Vì vậy tôi chỉ nghĩ rằng những gì bạn đang thấy ở đây không nhất thiết là những người không liên quan đến việc chỉ một số người trong số họ đang làm việc và họ không thể tham dự những việc này. Vì vậy, tôi nghĩ rằng việc đưa nó lên Zoom là rất quan trọng. Và một lần nữa, tôi cảm ơn bạn đã đưa ra vấn đề này và mọi người đã làm việc như thế này. Một điều nữa, các loại thuế hỗ trợ mà bạn đã nói, nó đã được thiết lập rồi. Đó có phải là điều có thể được đưa ra tại cuộc họp này cho những người như tôi, những người không biết về những gì có sẵn cho chúng ta không?

[Bears]: Vâng, vâng. Ý tôi là, cá nhân tôi cố gắng đề cập đến nó mỗi khi chúng ta nói về thuế. Chúng tôi đã đề cập đến nó trong cuộc họp về thuế suất. Chúng ta có thể tiếp tục đề cập đến nó. Nó cũng vậy, và tôi biết bạn đã nói rằng bạn không có máy tính, nhưng nó có sẵn trên trang web của văn phòng giám định. Và tôi sẽ làm, không nhất thiết cho bạn, mà cho bất kỳ ai đang xem, Thư viện là một nguồn tài nguyên tuyệt vời. Nếu bạn không có máy tính để truy cập thông tin đó, nó sẽ mở cửa đến 9 giờ tối. hầu hết các ngày trong tuần. Và có rất nhiều máy tính nhờ vào dự án tuyệt vời đó dành cho những người có thể không có được thông tin đó. Vì vậy, tôi chỉ muốn lưu ý điều đó cho bất kỳ ai có thể đang xem.

[Vardabedian]: Được rồi, cảm ơn bạn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn. Dư luận có ý kiến ​​gì thêm không? Tôi sẽ thử ông Garrity một lần nữa. Paul? Tôi sẽ yêu cầu bật tiếng cho bạn và liệu bạn có thể nhấp vào nút rồi cung cấp cho chúng tôi tên cũng như địa chỉ của bạn để ghi lại không. Paul, lẽ ra phải có một cửa sổ bật lên xuất hiện trên máy tính của bạn yêu cầu bạn bật tiếng. Được rồi, chúng ta có ý kiến ​​gì khác từ công chúng hoặc từ các thành viên hội đồng không?

[Scarpelli]: Nếu tôi có thể, thưa Tổng thống.

[Bears]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Để tôi nói rõ, những gì bạn đã nêu ra trước đó, chỉ để cho rõ ràng, bởi vì tôi muốn đảm bảo rằng tôi không nói sai ý. Vậy là bạn đã gặp người đánh giá, nhưng việc tính toán không thuộc nhóm đánh giá, đúng không? Chỉ để tôi rõ ràng với điều đó.

[Bears]: Tính toán nào?

[Scarpelli]: Phép tính được đưa ra bởi nhóm đó là nhóm bốn phương pháp, nhóm bốn có.

[Bears]: tính toán này cả trên trang web của thành phố và được tham chiếu bởi nhóm tư nhân thuộc bộ phận dịch vụ địa phương.

[Scarpelli]: Đó không phải là người đánh giá.

[Bears]: Vâng trong người đánh giá. Vì vậy, cách nó hoạt động là nếu bạn dùng 7,5 triệu, và sau đó bạn đặt 2 triệu vào phần loại trừ đó, nó sẽ đưa bạn đến 9,5. Bạn truy cập trang web DLS, nơi có công cụ tính ghi đè và trang này sẽ cung cấp cho bạn số tiền ghi đè. Và sau đó, thông tin cho máy tính địa chỉ được lấy trực tiếp từ cơ sở dữ liệu của người đánh giá, nhân với máy tính DLS và đó là cách bạn tính toán số tiền.

[Scarpelli]: Thật tuyệt vời, Matt. Nhưng câu hỏi tôi đặt ra là vì tôi muốn chắc chắn, vì những email chúng tôi có, khi tôi nói chuyện với những người đánh giá, tôi không muốn nói chuyện không đúng lượt, bởi vì tôi ghét bị gọi là kẻ nói dối, bởi vì điều đó gần đây xảy ra rất nhiều, rằng lời nói của người đánh giá là gì và một email, chúng tôi sẽ nhận nó cho chúng tôi, rằng họ không tham gia vào bất kỳ phép tính nào và họ không có bất kỳ tính toán nào mà các cộng đồng bình thường, khi họ thực hiện quá trình ghi đè, họ hiển thị bảng phân tích và bảng phân tích cho biết, ghi đè các phân nhánh hoặc tác động. Đó sẽ là những ngôi nhà dành cho một gia đình, hai ngôi nhà dành cho một gia đình, ba ngôi nhà dành cho một gia đình. Vì tôi có email thông báo rằng nó sẽ chưa sẵn sàng. Những kiểu tính toán mà chúng ta đang thấy không đến từ văn phòng của anh ấy. Vì vậy, tôi chỉ muốn chắc chắn rằng khi chúng ta gặp nhau, tôi không muốn bất kỳ ai đi xung quanh nói rằng điều này gây tranh cãi vì tôi biết các phép tính và bạn đã đúng. Đó là từ tiểu bang và chúng tôi hiểu điều đó, nhưng có rất nhiều, phải không. Vì vậy có rất nhiều biến điều đó không được tính đến vì tôi biết trực tiếp vì tôi đã ngồi cùng một bác sĩ nội trú. rằng những tính toán ngoài kia nói rằng ngôi nhà của anh ta được định giá ở X, nhưng thực sự là Y, điều đó không đúng. Đó không phải là táo với táo. Vì vậy, khi tôi nói chuyện với người đánh giá, họ nói, tất nhiên là không, vì điều đó vẫn chưa ràng buộc. Vì vậy, tôi chỉ muốn bạn biết rằng chúng tôi muốn đảm bảo rằng khi đến ngày 15, chúng ta sẽ không dành quá nhiều thời gian để xem xét hoặc nói về nó, ồ vâng, tôi sẽ nói cho anh ấy sự thật, tôi không nói với anh ấy. sự thật. Tôi chỉ muốn chắc chắn. Người đánh giá không tham gia vào bất kỳ tính toán nào với bất kỳ nhóm tài chính nào của lực lượng đặc nhiệm ở đây trong thành phố. Đó là lời nói chính xác của họ. Cảm ơn bạn.

[Bears]: Vâng, ý tôi là, tôi nghĩ chúng ta đang đi sâu vào một chút chi tiết hoặc chi tiết vụn vặt của vấn đề.

[Scarpelli]: Ý tôi là, đó không phải là chuyện vụn vặt.

[Bears]: Đó là dữ liệu từ người đánh giá. Tôi đã nói chuyện với người đánh giá nhiều lần về dữ liệu. Họ không thực hiện phép nhân nhưng dữ liệu là từ họ. Vì vậy, đó là thuế suất của họ. những giá trị được đánh giá của chúng. Nếu có một trường hợp riêng lẻ có lỗi về giá trị được đánh giá trong cơ sở dữ liệu của người đánh giá, tôi có thể làm việc với bạn và người đánh giá để sửa lỗi đó. Nhưng tất cả dữ liệu đều lấy từ thuế suất của chúng tôi từ Ban Dịch vụ Địa phương của Tiểu bang và từ cơ sở dữ liệu của người đánh giá. Nhưng không phải là đánh giá cập nhật, đúng không? Phải. Chà, chúng dựa trên những đánh giá mà chúng tôi có hiện tại, năm hiện tại. Phải.

[Scarpelli]: Vì vậy, không phải là những cái mới nhất.

[Bears]: Phải. Tôi đã nói chuyện với người đánh giá vài tuần trước và anh ấy thực sự mong đợi rằng hóa đơn năm tới sẽ tăng lên. Mức tăng bình thường sẽ diễn ra bất kể đánh giá thế nào, không quá tệ như những năm trước. mong chờ những cuộc họp về thuế suất và giá trị đánh giá. Bất kỳ câu hỏi hoặc ý kiến ​​​​thêm? Lên bục giảng một lần nữa.

[Fiore]: Tên và địa chỉ. Tôi chỉ muốn đính chính với ông, thưa Tổng thống, vì ông đã đề cập rằng giá trị được định giá là 9,5 triệu USD. Nó không thể là 9,5 triệu USD vì bạn đang cộng thêm 2 triệu USD vào trái phiếu. Lãi suất trái phiếu ở đâu? Trái phiếu, chúng ta cần phải trả lãi cho trái phiếu.

[Bears]: Không, bao gồm tiền lãi, số tiền ước tính hàng năm. Không, đó là trái phiếu trị giá 30 triệu đô la.

[Fiore]: trong khoảng thời gian 15 năm mang lại cho bạn 2 triệu đô la mỗi năm, tiền lãi ở đâu?

[Bears]: Tôi đã không nói trong khoảng thời gian 15 năm.

[Fiore]: Ý anh là gì?

[Bears]: Tôi không nói là đã hơn 15 năm. Cho đến khi trái phiếu được trả hết. Đúng vậy, 2 triệu đô la bao gồm cả chi phí dịch vụ nợ.

[Fiore]: OK, vậy sẽ có ngân hàng tham gia phát hành trái phiếu này?

[Bears]: Đúng.

[Fiore]: Vì vậy, bao gồm cả phí cho các ngân hàng?

[Bears]: Đây là khoản nợ ước tính cho một trái phiếu trị giá 30 triệu USD.

[Fiore]: ĐƯỢC RỒI. Và sau đó là những gì Consuelo Scarpelli đã nói, vì vậy các giá trị được đánh giá sẽ được sử dụng khi các khoản ghi đè và loại trừ nợ được vượt qua. khi chúng hoạt động, nó sẽ dựa trên giá trị năm 2023. Vì vậy, chúng tôi phải đảm bảo rằng người dân hiểu được điều đó. Vì vậy, ví dụ: giới hạn luật định 2,5%, giới hạn Levi, hãy quên đi những khoản ghi đè mà chúng tôi có, không có nghĩa là thuế của bạn sẽ không tăng quá 2,5%. Bởi vì đó chỉ là kết luận tổng thể giá trị tài sản cho toàn thành phố. Vì vậy, ví dụ như trong ngôi nhà của tôi, bạn biết đấy, được đánh giá lại ở mức giá cao hơn nhiều so với năm ngoái. Cá nhân tôi, mặc dù toàn thành phố bị giới hạn ở mức 2,5, nhưng thuế tài sản cá nhân của tôi có thể tăng hơn 2,5. Vì vậy, máy tính đang được sử dụng Điều đó không hẳn, chắc chắn là có thể.

[Bears]: Nó có thể thực sự sẽ thấp hơn một chút vì thuế suất sẽ giảm vì giá trị sẽ tăng lên.

[Fiore]: Chúng ta có thể đồng ý rằng giá trị mà tôi nhận được trong máy tính không chính xác như những gì tôi sắp thấy.

[Bears]: Rất có thể nó thực sự sẽ thấp hơn một chút, bạn đã đúng.

[Fiore]: Được rồi, đó là ý kiến ​​của bạn, nhưng tôi chỉ muốn làm rõ điều đó.

[Bears]: Không, đó là những gì đang xảy ra. Vậy bạn đã đúng, điều gì xảy ra với cách thức hoạt động của Dự luật 2.5 là Tổng số tiền thuế được tăng lên theo số tiền giới hạn. Đó là tử số của phương trình của chúng ta. Chuẩn rồi. Mẫu số của phương trình của chúng tôi là tổng giá trị đánh giá được đánh giá. Xin lỗi, tổng giá trị đánh giá của tài sản chịu thuế. Phải. Tổng của mẫu số đó đó là trong năm tài chính 25, nếu không có ghi đè nào được thông qua. Vì vậy, tác động ghi đè thực sự có thể sẽ ít hơn tác động trên máy tính vì tác động đó, vì các giá trị tăng nhanh hơn rất nhiều, nhưng bạn cũng đúng. Đó chỉ là tính toán cho toàn thành phố. Sau đó, bạn nhận được mức thuế. Sau đó, thuế suất sẽ được nhân với giá trị đánh giá của bạn. Và vâng, có tác động khác nhau. trên các thuộc tính khác nhau. Ví dụ, loại tài sản dành cho một gia đình đã tăng giá trị nhanh hơn nhiều so với các loại tài sản khác. Dự luật hai rưỡi là một luật cực kỳ phức tạp, phức tạp và không phải là cách tốt để thiết lập chính sách thuế. Mọi người rất khó hiểu nó. Và nó đặt ra những giới hạn nhân tạo này khiến nó thực sự không có cơ sở trong bất kỳ loại khoa học kinh tế nào. Chúng chỉ là một con số thú vị mà mọi người quyết định chọn vào năm 1980 để thông qua một đạo luật. Vì vậy tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Đó là một luật phức tạp và rắc rối.

[Fiore]: Không, tôi không nói đó là một luật rắc rối, phức tạp. Tôi thực sự thích Dự luật 2.5. Nó thực sự hạn chế chính phủ và đảm bảo rằng họ sử dụng tiền của chúng ta Đúng cách và hiệu quả và chúng rất rõ ràng đối với bạn.

[Bears]: Vì vậy, đó là một ý kiến ​​​​tốt, đó là ý kiến ​​​​cá nhân của tôi.

[Fiore]: Nhưng bạn nói như tôi đã nói rằng tôi là một luật phức tạp.

[Bears]: Tôi không biết là gì. Tôi nghĩ cả hai chúng ta đều có thể đồng ý rằng có những vấn đề phức tạp trong tính toán.

[Fiore]: Ừm, không hẳn. Có những vấn đề phức tạp trong máy tính đang được hiển thị bằng nhựa. Vì vậy, đó là điều đó.

[Bears]: Đúng. Đúng. Nhưng để trả lời cụ thể câu hỏi của bạn thuế suất trong năm tài chính 25 có thể sẽ thấp hơn mức thuế suất trong năm tài chính 24.

[Fiore]: Đúng vậy, nhưng bạn không biết giá trị đánh giá của tôi sẽ là bao nhiêu vào năm 2025, bởi vì đó là giá trị năm 2023 và không phải là giá trị được sử dụng trong máy tính.

[Bears]: Phải. Và mọi năm đều như vậy. Phải. Phải. Vì vậy, vâng, đó là ước tính khá tốt. Cảm ơn. Bạn còn câu hỏi nào về Zoom không? Tôi sẽ đến Marie Izzo.

[Izzo]: Tôi đang cố gắng bật tiếng. CHÀO. Vâng. Tôi chỉ muốn nhắc nhở mọi người và cảm ơn các bạn đã cư xử lịch sự trong cuộc trò chuyện này. Và tôi đánh giá cao điều đó bởi vì thực sự rất khó để lắng nghe những điều này, bạn biết đấy, những điều gây tranh cãi đang diễn ra liên quan đến vấn đề này, nhưng tôi chỉ muốn nhắc nhở mọi người rằng đây là về Bạn biết đấy, tôi là sinh viên năm cuối, tôi có thu nhập cố định. Nó sẽ tạo ra một vết lõm. Tuy nhiên, bạn biết đấy, tôi nghĩ nhóm dân số khác mà chúng ta đơn giản không nói đến là học sinh và giáo viên và thành thật mà nói về sự lịch sự của thành phố này cũng như những nhu cầu mà chúng ta có mà chúng ta đã bỏ qua. Và tôi biết việc tranh cử và phải tăng thuế khó khăn đến thế nào. Không ai thích thuế. Tôi không muốn trả tiền cho họ. Tôi trả tiền cho họ mọi lúc và tôi ghét từng khoảnh khắc của nó. Tuy nhiên, tôi hiểu rằng chúng tôi có những nhu cầu mà chúng tôi đã bỏ qua và đang lập ngân sách và mọi thứ đang tăng lên cho mọi người. Và đúng vậy, có nhiều người dễ bị tổn thương hơn là không dễ bị tổn thương. Và nếu tôi không đủ khả năng đóng thuế, tôi sẽ rời đi. Và điều đó không có nghĩa gì khác ngoài việc tôi có nhiều lựa chọn vì tôi có một ngôi nhà trị giá hàng triệu đô la ở Medford, giống như nhiều người bạn cấp cao khác của tôi đang sống và ở trong nhà của họ. Điều không may là ở Medford không có nơi nào để đến, và đối với tôi đó là vấn đề lớn hơn bất cứ điều gì khác. Nhưng trong cuộc trò chuyện kéo dài hai tiếng rưỡi này, và tôi đã ngồi xem rất, rất nhiều giờ về điều này, và đây là trên truyền hình công cộng. Bạn biết đấy, nó được phát sóng rộng rãi, các kênh truyền hình cáp và mọi người đang lắng nghe điều này và tất cả chúng ta sẽ đi và tất cả chúng ta sẽ bỏ phiếu. Và tôi nghĩ thế là đủ. Và bạn biết đấy, nhiều lần, trong hội đồng này trước đây, người ta đã nói rằng, bạn biết đấy, chúng ta phải tự giáo dục bản thân. Bạn biết đấy, chúng ta không thể bắt mọi người phải cố gắng tìm hiểu mọi thứ. Nó sẽ tác động đến chúng ta. Đúng vậy, nhưng chúng ta sẽ có một số kết quả tích cực. Và đó thực sự là tất cả những gì tôi phải nói. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Chúng ta cùng lên bục, xin ghi tên và địa chỉ để ghi âm. Bạn có ba phút.

[Orlando]: Richard Orlando, Đường Winford. Chỉ là một điểm để làm rõ. Có một tài liệu tham khảo cho ủy ban trường học. Tôi chỉ muốn hiểu, liệu kiến ​​nghị có bao gồm lời mời chính thức tới thị trưởng và ủy ban trường học tới cuộc họp thông tin sắp tới không?

[Bears]: Chúng ta có thể mời họ. Tôi không muốn sắp xếp một cuộc họp cho họ.

[Orlando]: Không, không, tôi chỉ hỏi thôi, liệu họ có được chính thức mời tham gia không? Tôi sẽ mời họ, vâng. Cả thị trưởng và hội đồng nhà trường.

[Bears]: Tôi sẽ mời họ tham dự.

[Orlando]: Cảm ơn. Cảm ơn.

[Bears]: Chúng tôi sẽ cố gắng, ồ, bỏ tay xuống. Các thành viên trong phòng có ý kiến ​​gì thêm? Không thấy gì cả, tôi sẽ quay lại với ông Castagnetti. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[Castagnetti]: Castagnetti, Phố Cushing, Đông Medford. Cảm ơn bạn đã thêm 30 giây. Ủy viên Hội đồng Bears, tôi xin có ý kiến ​​khác với nhận xét của bạn, nhận xét tiêu cực về thời điểm Dự luật 215 bắt đầu vào năm 1980. Theo như tôi được biết, Barbara Anderson, hãy yên nghỉ tâm hồn, đã làm một điều tuyệt vời bằng cách hạn chế trạng thái rằng thành phố không tăng thuế bất động sản của chúng ta hơn 2,5% mỗi năm, nếu không thì thành phố sẽ đi đến mức nào, ai biết được bao nhiêu phần trăm 10 20 30 ừm và tôi nghĩ cô ấy cô ấy thật tuyệt, luật pháp rất sai lầm, đảm bảo với bạn vì mọi người nên ừ mỗi chủ sở hữu chiếm giữ sẽ nhận được một khoản tiết kiệm và không phải trả một số tiền. Ừm, tôi nghĩ cô ấy đã làm một, cô ấy, cô ấy đã làm một điều tuyệt vời. Và một lần nữa, hãy để tâm hồn anh ấy được yên nghỉ. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Bears]: Không có bình luận nào thêm về đề nghị của ủy viên hội đồng Scarpelli thứ hai do phó chủ tịch Collins đề cập Bài viết này đã được sửa đổi cho ủy ban toàn thể để sửa đổi bài viết bao gồm việc mời cư dân và phụ huynh và yêu cầu Hội đồng Người cao tuổi, PTO và các liên lạc viên cộng đồng tiến hành tiếp cận cộng đồng và các liên lạc viên cộng đồng có thể dịch các tài liệu do thành phố sản xuất liên quan đến việc ghi đè và câu hỏi loại trừ nợ Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Callahan]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Lemmy?

[Leming]: Đúng.

[Hurtubise]: Tổng thống Ferris. Đúng.

[Bears]: Phó Tổng thống Cohen. Cô ấy nói cô ấy bỏ phiếu đồng ý. Tôi nghĩ chúng ta phải có một cuộc nói chuyện.

[Collins]: Đúng. Xin lỗi, âm thanh của tôi bị ngắt và tôi không thể nghe thấy nhân viên bán hàng.

[Bears]: Vì vậy, khẳng định, không có tiêu cực, chuyển động trôi qua như đã được sửa đổi. Tôi thực sự cần Ủy viên Hội đồng Scrupley để bạn đảm nhận chiếc ghế này. Lấy làm tiếc. Nó dành cho bài thi MCAS của tôi.

[SPEAKER_14]: Nó ở ngay đó. Được rồi.

[Scarpelli]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tiếp theo chúng ta có mục 24-476, nghị quyết hỗ trợ câu hỏi thứ hai, thay thế các yêu cầu tốt nghiệp bài kiểm tra MCAS quan trọng đối với học sinh trung học. Chủ tịch Hội đồng Baez.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ chỉ, ừm, nếu bạn muốn, tôi có thể làm điều đó nếu bạn, trừ khi bạn muốn làm điều đó.

[Scarpelli]: Chà, tôi nghĩ điều này đúng, nó rất mạnh mẽ khi bạn đọc nó.

[Bears]: Cảm ơn bạn. Ừm, chỉ là, ừ, nội dung là, ừ, trong khi việc tiếp cận nền giáo dục công chất lượng cao được tài trợ là một quyền được đảm bảo. được ghi vào Hiến pháp Massachusetts, và trong khi mục tiêu của giáo dục công là dạy cho học sinh những kỹ năng nền tảng thiết yếu như đọc, viết và số học, đồng thời phát triển những nhà tư tưởng phê phán, những công dân tích cực và những người học tập suốt đời. Và trong khi nền tảng của hệ thống giáo dục công đẳng cấp thế giới của Khối thịnh vượng chung là mạnh mẽ, các tiêu chuẩn toàn tiểu bang thống nhất trong các trường công lập của chúng ta, và mặc dù MCAS bị hạn chế đáng kể về khả năng đo lường chính xác và hiệu quả xem học sinh có đáp ứng các tiêu chuẩn của Khối thịnh vượng chung và đang phát triển hay không. các kỹ năng các em cần để phát triển sau trung học, và trong khi các biện pháp hiệu quả nhất để xác định xem học sinh có đáp ứng các tiêu chuẩn vững chắc trên toàn tiểu bang của chúng ta trong việc phát triển các kỹ năng cần thiết để thành công ở trường đại học, lực lượng lao động và hơn thế nữa hay không, Các đánh giá do nhà giáo dục của chúng tôi thực hiện, chẳng hạn như các dự án, bài viết, bài kiểm tra và hoạt động nhóm được thực hiện trong suốt năm học. Và trong khi việc sử dụng MCAS mang tính trừng phạt như một yêu cầu tốt nghiệp trung học đã hạn chế chương trình giảng dạy và chuyển trọng tâm giáo dục ở các trường công lập của chúng ta theo hướng đáp ứng điểm kiểm tra thay vì thúc đẩy một môi trường sáng tạo, tư duy phản biện cũng như việc dạy và học thực sự giúp ích cho học sinh nhận ra tiềm năng đầy đủ của họ. Và trong khi các bác sĩ nhi khoa, nhà nghiên cứu và Ủy viên Hội đồng trường học đã cảnh báo về tác động nghiêm trọng của bài kiểm tra có tính rủi ro cao như yêu cầu tốt nghiệp MCAS đối với sức khỏe tâm thần và sức khỏe của học sinh. và trong khi các yêu cầu bài kiểm tra tiêu chuẩn hóa nổi tiếng là cản trở học sinh da màu, học sinh ESL và học sinh khuyết tật học tập, và trong khi việc sử dụng bài kiểm tra MCAS làm yêu cầu tốt nghiệp trung học đã ngăn cản hoặc trì hoãn việc lấy được bằng tốt nghiệp của hàng nghìn học sinh, do đó làm gián đoạn hoặc chệch hướng kế hoạch giáo dục hoặc nghề nghiệp có tác động đặc biệt có hại đến học sinh da màu, học sinh có thu nhập thấp, học sinh khuyết tật và học sinh mà tiếng Anh là ngôn ngữ thứ hai. Do đó, bây giờ, nếu Hội đồng Thành phố Medford giải quyết rằng chúng tôi ủng hộ câu hỏi thứ hai, thay thế yêu cầu tốt nghiệp MCAS trong cuộc tổng tuyển cử ngày 5 tháng 11.

[Scarpelli]: Hãy xem, tôi đã bỏ phiếu với bạn. Thật mạnh mẽ. Cảm ơn.

[Bears]: Vâng. Và tôi chắc chắn rằng bạn đang ở trường, là một giáo viên, bạn đã thấy tác động. Tôi là một trong những học sinh đầu tiên phải thi MCAS để tốt nghiệp trung học. Bạn biết đấy, rất nhiều yêu cầu trong số này được đưa ra từ Đạo luật Cải cách Giáo dục vào đầu những năm 90, nhưng điều này thực sự đã bị phản đối trên toàn quốc bởi phong trào cải cách giáo dục trong khuôn khổ No Child Left Behind. Vào thời điểm cao điểm, 35 tiểu bang yêu cầu một bài kiểm tra tiêu chuẩn hóa cao để vượt qua và tốt nghiệp trung học. Bạn phải vượt qua nó. Đó là xuống còn tám tiểu bang. Vì vậy, trước đây là 35, chúng tôi giảm xuống còn 8. Chúng tôi là một trong tám người duy nhất còn sót lại. Và lý do là nó không hoạt động. Nó không thực sự đo lường được những gì chúng ta đang cố gắng đo lường. Nó thực sự không giúp bất cứ ai đi đến đâu. Và nó gây hại, đặc biệt nhắm vào các nhóm học sinh mà có thể họ đã đậu tất cả các lớp, có thể họ đã hoàn thành tất cả các dự án, có thể họ đã vượt qua tất cả các bài kiểm tra, có thể họ có tất cả các điểm mà họ cần có, nhưng họ phải vật lộn với Bài kiểm tra. Họ không nhận được bằng tốt nghiệp trung học, mặc dù họ đã vượt qua tất cả các lớp và giáo viên của họ nghĩ rằng họ nên có bằng. Và tôi nghĩ Bạn biết đấy, về cốt lõi, đó là người mà chúng tôi đang cố gắng bảo vệ ở đây. Đó là nhóm tập trung nhất sẽ được hưởng lợi từ việc này, nhưng tôi nghĩ nó cũng mang lại lợi ích cho tất cả mọi người trong trường. Không để các bạn cùng lớp lo lắng về việc vượt qua bài kiểm tra, không để các giáo viên cảm thấy như họ phải dạy để kiểm tra, không để học sinh lo lắng rằng ngay cả khi họ làm đúng mọi thứ, vẫn có thể có một điều nhỏ nhặt này không' Mọi chuyện không diễn ra theo cách họ muốn và họ không thể lấy được bằng cấp hoặc bằng tốt nghiệp. Vì vậy, bạn biết đấy, đối với nhiều người, MCAS chỉ là những ngày nhàm chán. Đối với một số đứa trẻ, đó là 5 ngày tồi tệ nhất trong cuộc đời chúng. Tôi không nghĩ đối với bất kỳ giáo viên, bất kỳ học sinh nào, đó là một hoạt động tốt mà họ cảm thấy khi kết thúc hoạt động đó sẽ mang lại lợi ích cho việc học của họ. Và đó là lý do tại sao tôi nghĩ bạn không nên đặt ra yêu cầu đặt cược cao vào nó. Nếu điều đó tùy thuộc vào tôi, có lẽ bạn sẽ đi theo một hướng hoàn toàn khác. Câu hỏi này không thoát khỏi bài kiểm tra. Bạn có thể, việc đánh giá vẫn còn đó để chúng ta có thể trừng phạt giáo viên và khu học chánh nếu trẻ học không tốt. Vì vậy, mọi chuyện không đi xa như tôi mong muốn, trở thành một người đã từng học tại các trường học của chúng ta và là người ủng hộ các trường học của chúng ta cũng như làm việc với các giáo viên của chúng ta, không chỉ ở Medford mà còn xung quanh Khối thịnh vượng chung. Vì vậy, nó không đi xa như tôi mong muốn, nhưng nó đánh vào phần khó nhất của MCAS, đó là yêu cầu đặt cược cao thực sự gây tổn hại cho các nhóm học sinh cụ thể và tạo ra sự lo lắng đó cũng như dạy tâm lý thi cử . Vì vậy, tôi nghĩ thật tuyệt khi nó được đưa vào lá phiếu và tôi thực sự hy vọng nó được thông qua và tôi hy vọng tối nay chúng ta có thể thông qua nó. Và ủy ban trường học của chúng tôi đã xác nhận nó vào tuần trước. Đúng. Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Cảm ơn bạn rất nhiều. Cảm ơn vì đã đưa cái này lên. Bạn vừa nói những gì tôi định nói, điều quan trọng là mọi người phải hiểu rằng điều này không loại bỏ MCAS. Một số người bối rối về điều đó. Nó chỉ đơn giản là loại bỏ nó như một yêu cầu tốt nghiệp. Tôi hoàn toàn đồng ý rằng nó thực sự có hại như một yêu cầu tốt nghiệp. Nên chỉ cần mọi người hiểu là được. Cảm ơn.

[Scarpelli]: Ừm, bất cứ ai khác, tôi chỉ nghĩ, vì họ có thể mở rộng quy mô và hy vọng những người ngồi ngoài đó sẽ như vậy nhưng tôi sẽ như vậy. Tôi ủng hộ bạn 1000% với sáng kiến ​​này, tôi nghĩ với tư cách là một giáo viên cũ, cho đến khi bạn đang ngồi trong lớp học và làm việc với một giáo viên tận tâm, người đang há hốc mồm. bởi vì bạn có một sinh viên ESL mới vừa chuyển đến thành phố, đến đất nước này vài tuần trước, và bạn phải cố gắng giải thích cho họ tuyết là gì. Và biết rằng tác động đó sẽ không bao giờ thành công, và quan sát nỗi đau, và nhận ra rằng đây là những câu hỏi dẫn đến những quyết định cho những gì chúng ta đang xem xét với tư cách là những nhà giáo dục. Tôi thích việc tôi là người ủng hộ mạnh mẽ cho định dạng hồ sơ đầu tư, nơi bạn thực sự chứng kiến ​​​​sự trưởng thành của một sinh viên từ đầu đến cuối. Và nó khiến các giáo viên, những gì chúng tôi thấy, nó xảy ra ngay trước mắt chúng tôi, các bạn đã lấy đi sự sáng tạo của giáo viên. Và bạn đã lấy đi rất nhiều tài năng vì thay vì sáng tạo với từng học sinh, từng lớp riêng lẻ, họ phải tập trung vào những gì bài kiểm tra này buộc bạn phải làm. Đã lâu lắm rồi, như bạn đã nói, lễ tốt nghiệp mới đến. Con gái Gianna của tôi, cháu là học sinh Dean's List, điểm 4.0 ở đại học, 3,5 ở cấp 3, là thời điểm thi MCAS khó khăn nhất. Thế là tôi đã tận mắt chứng kiến. Một cô gái trẻ phải đấu tranh với chứng khó nói và hiểu biết những hạn chế mà bạn gặp phải với tư cách là một giáo viên trong việc giúp đỡ một học sinh khuyết tật là một quá trình đau đớn nhất cần theo dõi. Vì vậy tôi đồng ý với bạn. Tôi hy vọng chúng ta có thể tiến thêm một bước nữa và thúc đẩy sáng kiến ​​này hơn nữa để xem xét việc có thể sử dụng thử nghiệm như một cơ chế. nhưng cũng theo sau đó là một số loại quy trình hồ sơ đầu tư mà bạn có thể thực sự thấy những đứa trẻ của chúng tôi tỏa sáng và giáo viên của chúng tôi tỏa sáng. Vì vậy, tôi sẽ đánh giá cao điều đó. Vậy chúng ta có câu hỏi nào về Zoom không? Trông giống Julie, ôi, Julie Roberto.

[Roberto]: Xin chào, tôi đoán là tôi không có câu hỏi nào cả. Tôi sẽ đưa ra lời khai nhỏ của mình. Đã đến lúc cho việc đó chưa?

[Scarpelli]: Chuẩn rồi. Tên và địa chỉ của hồ sơ

[Roberto]: ừ Julia Roberto, trung tâm Ave. Tôi cảm thấy có lẽ tôi không thực sự cần phải đưa ra lời khai dựa trên tất cả những gì các bạn đang nói. Nhưng bất chấp điều đó, tôi ủng hộ việc đồng ý cho hai người và sẽ rất biết ơn vì điều này đã diễn ra ở đây tối nay. Tôi là nhà giáo dục tại một trường công lập và cũng là cựu học sinh trường công lập ở Massachusetts. Và tôi ủng hộ việc đồng ý cho cả hai vì tôi tin rằng điều quan trọng là phải giữ cho học sinh của chúng ta đạt được tiêu chuẩn cao trong suốt quá trình học tập của các em, chứ không chỉ trong một vài ngày kiểm tra. Tôi đang ủng hộ chúng tôi có nghĩa là chúng tôi đang ủng hộ những yêu cầu mà mọi học sinh đều thể hiện sự thông thạo các tiêu chuẩn của chúng tôi về tiếng Anh, toán, khoa học, v.v. Tôi cũng đảm bảo rằng chúng ta có một hệ thống giáo dục hòa nhập ở đây. Ừm, bạn biết đấy, với nghị quyết vừa qua, chúng ta đã nói rất nhiều về các nhóm học sinh dễ bị tổn thương và bài kiểm tra MCAS này thực sự ảnh hưởng đến các nhóm học sinh dễ bị tổn thương của chúng ta. Ừm, các bài kiểm tra tiêu chuẩn đã được chứng minh là có tính thiên vị hoặc không thể tiếp cận được, ừ, đối với những học sinh có thu nhập thấp, học sinh da màu, học sinh học tiếng Anh, ừm, và những học sinh có sự khác biệt trong học tập. Vì vậy, tôi đoán về tổng thể, tôi chỉ thực sự yêu cầu điều đó, bạn biết đấy, tất cả chúng ta đều cho học sinh thấy rằng chúng ta biết các em có thể thể hiện trí thông minh của mình mỗi ngày. Cảm ơn.

[Scarpelli]: Tiếp theo chúng ta có tại tên bục và địa chỉ của hồ sơ. Bạn có 33 phút và ba ngày.

[Fiore]: xem điều gì sẽ xảy ra Vì vậy, tôi đã học trung học ở Mỹ Latinh, vì vậy rõ ràng là tôi đã không thi MCAS. Vì vậy, tôi sẽ chỉ nói chung về một số điểm mà tôi thấy trong nghị quyết của Chủ tịch Bayer. Vì vậy, điều đầu tiên là tôi nghĩ nếu có một vấn đề cụ thể nào đó với MCAS, chẳng hạn như một số học sinh có thể cần thêm một chút trợ giúp hoặc có thể là một bài kiểm tra có một số sửa đổi, thì hãy giải quyết những vấn đề đó một cách dứt khoát, nhưng đừng loại bỏ MCAS như một yêu cầu tốt nghiệp. Vì vậy, điều thứ hai là tôi sẽ sử dụng thuật ngữ của Ủy viên Hội đồng Tseng. Vì vậy, tôi là một cử tri nhập cư. Tôi sinh ra ở Mỹ Latinh. Tôi đến đây khi tôi 18 tuổi. Tôi học trung học công lập ở Argentina. Thực ra tôi đã đi học trường dạy nghề. Tôi không có một hướng dẫn tiếng Anh chính thức. Chúng tôi chỉ có kỹ thuật Tiếng Anh. Và thế là tôi đã trở thành công dân Hoa Kỳ khoảng hai năm trước. Vì vậy, tôi chắc chắn là một cử tri nhập cư. Và rõ ràng, như bạn có thể nói qua giọng nói của tôi, tôi là một người nói một ngôn ngữ duy nhất là người Anh. Và tôi nghĩ một số bài viết này chắc chắn có ý nghĩa, và tôi là người Latinh, vì vậy nó giống như những nhóm thiểu số ít được đại diện như tôi. Tôi chắc chắn cảm thấy rằng khi tôi còn học trung học, một lần nữa, trường trung học công lập ở Argentina, Và tôi có tham vọng được đi học ở Mỹ. Ví dụ, nếu tôi đọc được những điều như thế này, về việc tôi gặp bất lợi thế nào khi không được dạy bằng tiếng Anh, chủ yếu phải tự học tiếng Anh, v.v., tôi sẽ nói, bạn biết không? Nó thậm chí không có giá trị nó. Tại sao tôi lại phải trải qua tất cả nỗi đau này? Hãy từ bỏ thôi. Nó quá khó. Và tôi chỉ nghĩ rằng chúng ta cần phải nói lại bằng kinh nghiệm của chính mình, chúng ta phải cẩn thận một chút. Bạn biết đấy, những người Latinh, chúng ta có thể làm được, chúng ta có thể nỗ lực, chúng ta có thể đạt được nó, và mọi người ngoài kia đều có thể đạt được tham vọng và ước mơ của riêng mình nếu họ làm việc đủ chăm chỉ. Vì vậy tôi muốn làm rõ điều đó. Chúng ta đừng lùi bước. Điểm thứ ba tôi muốn nói là, vì vậy tôi nghĩ rằng những kỳ thi quan trọng này, chắc chắn tất cả chúng ta đều đã trải qua chúng, SAT, những thứ như thế này. Vì vậy, có... họ, bạn biết đấy, chúng ta trải qua rất nhiều căng thẳng, nhưng đồng thời, đó là một phần của quá trình học tập, phải không? Vì vậy, sau này chúng ta sẽ phải trải qua rất nhiều tình huống rất căng thẳng trong cuộc sống, những tình huống cụ thể thậm chí có thể căng thẳng hơn nhiều so với việc chỉ kiểm tra tốt nghiệp. Vì vậy, tôi coi đây giống như một yêu cầu mà tôi phải trải qua khi còn là sinh viên, bạn biết đấy, để giúp tôi có khả năng lãnh đạo cuộc sống sau này. Và tôi gần như đã hoàn thành. Vì vậy, điều thứ tư thực sự là tôi nghĩ việc có một yêu cầu tốt nghiệp tiêu chuẩn thống nhất thực sự hữu ích khi được sử dụng làm chuẩn mực để xem liệu tiền thuế có thực sự được chi tiêu hiệu quả trong hệ thống trường công hay không. Có thể có những đánh giá khác tốt hơn. Tôi chỉ nghĩ rằng đây là một trong số họ. Và tôi muốn, nếu chúng ta loại bỏ cái này, để xem chúng ta có thể có một bộ đồng phục như thế nào bởi vì một số tiền tôi trả cho tiểu bang cũng được dùng vào giáo dục công, để đảm bảo rằng tiền thuế của chúng ta được sử dụng hiệu quả. Và điều cuối cùng tôi muốn nói là tôi muốn đề cập một chút đến thói đạo đức giả của hội đồng thành phố, bởi vì điều này, họ rất quan tâm đến những người mà tiếng Anh là ngôn ngữ thứ hai của họ. Và khi thời gian tham gia giảm từ năm xuống còn ba phút, tôi không thấy điểm này được thảo luận dù chỉ một lần. được thôi và đối với những người như tôi có giọng rất nặng, tôi đã nhận được phản hồi rằng bạn biết bạn nói quá nhanh, chúng tôi không thể hiểu bạn và tôi chỉ ước một lần nữa là tôi không, tôi nghĩ tôi không hoàn toàn không muốn bất kỳ điều gì đối xử ưu đãi tất cả chúng ta nên được đối xử giống hệt nhau nhưng tôi ước rằng vấn đề tiếng Anh như ngôn ngữ thứ hai này đã được thảo luận trước đó và có thể bạn biết tác động mà điều này có thể gây ra đối với một số người nhập cư đến và phát biểu tại hội đồng thành phố, những người đã được xem xét cảm ơn bạn rất nhiều. Cảm ơn, Gaston. Hội đồng thiên vị.

[Bears]: Cảm ơn. Và tôi nghĩ theo ít nhất một trong những quan điểm của Gaston, tôi chỉ muốn nói thêm, tôi nghĩ rằng việc thông qua điều này, một cuộc bỏ phiếu đồng ý cho điều này, mà tôi hy vọng chúng ta sẽ thấy vào ngày 5 tháng 11, sẽ thực sự khuyến khích cơ quan lập pháp tiểu bang xem xét nghiêm túc hơn MCEIA hoặc IEA, tôi không thể nhớ, đó là ủy ban đại chúng về sự thay thế, về cơ bản nó là đánh giá giáo dục thay thế, đánh giá giáo dục đổi mới, tôi nghĩ đó là MCEIA. Vâng, họ đang xem xét yêu cầu về danh mục đầu tư đó, đưa yêu cầu đó trở lại để chúng tôi có thể có một yêu cầu trên toàn tiểu bang mà không phải là một bài kiểm tra tiêu chuẩn hóa mang tính đặt cược cao. Và tôi thực sự hy vọng rằng sự đổi mới đó sẽ diễn ra ở đó. Và tôi cũng chỉ muốn chỉ đạo một số người, tương tự như kinh nghiệm của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, có một bài báo trên tờ Boston Globe ngày hôm qua, tôi nghĩ, về Deb McCarthy. Deb là người mà tôi coi là bạn thân. Chúng tôi đã tổ chức cùng nhau trong nhiều năm. Cô ấy mãi mãi là giáo viên ở Hall và cô ấy đã bắt đầu học MCAS từ rất sớm, và bạn có thể đọc điều này trong câu chuyện. Cô ấy là người phụ trách dữ liệu MCAS cho trường của mình. Cô nghĩ nó sẽ làm được những điều tuyệt vời này, giúp lấy dữ liệu đó ra, giúp cung cấp thêm kiến ​​thức cho để giúp giáo viên giảng dạy tốt hơn. Cô ấy đã làm điều đó được vài năm, sau đó cô ấy bắt đầu thấy những tác động đến mức vài năm trước cô ấy đã trở thành người mà cô ấy gọi là, và một số giáo viên khác trong huyện, những người phản đối vì lương tâm. Họ từ chối giám thị kỳ thi MCAS. Và họ cũng đang ngồi cùng với những đứa trẻ đã bị loại khỏi kỳ thi MCAS và làm việc với chúng vào những ngày đó. Cô ấy hiện là phó chủ tịch của MTA toàn tiểu bang, một nhà lãnh đạo lớn về vấn đề này. Nhưng hồ sơ đó, tôi nghĩ, thực sự là một ví dụ tuyệt vời về một giáo viên đã giảng dạy trước khi MCAS bắt đầu, biết nó như thế nào, nghĩ MCAS sẽ là một điều tốt đẹp, thực sự đã cho nó một cơ hội, nhìn thấy những tác động tiêu cực, và sau đó đã tổ chức để cố gắng đưa chúng ta đến một tiêu chuẩn khác trong một thời gian dài. Và tôi nghĩ đó chính xác là câu chuyện mà mọi người cần nghe để hiểu được câu hỏi này, trải nghiệm về vấn đề này trong trường học của chúng ta, những gì giáo viên của chúng ta đã thấy. những gì học sinh đã bị ảnh hưởng. Vì vậy, tôi khuyên mọi người hãy xem hồ sơ Deb McCarthy trên tờ Boston Globe trong vài ngày qua.

[Scarpelli]: Cảm ơn. Chúng tôi có ông Cassinetti. Bạn có tên và địa chỉ. Chúng tôi có... Hãy tiếp tục. Anh phải bật tiếng, anh Cassinetti.

[Castagnetti]: Không tắt tiếng, tôi nghĩ vậy. Đúng.

[Scarpelli]: Ừ, bạn ổn.

[Castagnetti]: Được rồi, cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tôi muốn nói rằng tôi luôn phản đối việc thử nghiệm, thành thật mà nói với bạn, gần như suốt cuộc đời tôi. Và điều duy nhất là tôi chỉ hy vọng chuyện này sẽ không đi xa hơn nữa đến đỉnh cao và suy thoái của nước Mỹ. Chúc may mắn, mọi người.

[Scarpelli]: Cảm ơn.

[Tseng]: Ủy viên Tseng. Cảm ơn. Ừm, tôi nghĩ việc đưa ra các sắc thái trong các bài kiểm tra tiêu chuẩn là điều rất tự nhiên, ừm, bạn biết đấy, có rất nhiều, có nhiều cấp độ khác nhau, có những dịp khác nhau mà những câu hỏi này áp dụng. Tôi nghĩ điều thực sự quan trọng khi chúng ta xem xét câu hỏi trưng cầu dân ý về lá phiếu là xem văn bản ngay tại đó và văn bản ngay tại đó nói về yêu cầu tốt nghiệp của MCAS. MCAS sẽ vẫn tồn tại. Và trên thực tế, điều mà rất nhiều cư dân, không chỉ Medford, mà rất nhiều cư dân trên khắp tiểu bang không biết là có nhiều cách khác mà giáo viên hiện đang sử dụng, bạn biết đấy, một số trong số đó do chính phủ điều hành. , một số đến từ các trường học, nhưng có nhiều cách để giáo viên theo dõi sự phát triển và tiến bộ của học sinh. Có một bài kiểm tra, một bài kiểm tra thay thế. Nó khá khác với MCAS, nhưng nó vẫn là một cách tiêu chuẩn hóa để đo lường sự tăng trưởng. được cung cấp trong các trường học của chúng tôi, tôi tin là được cung cấp ba lần một năm, ít nhất là ở các trường trung học cơ sở. Đây là từ cuộc trò chuyện của tôi với các giáo viên trung học. Vì vậy, bạn biết đấy, sự nghiêm khắc đó vẫn còn rất nhiều. Khi chúng ta xem xét chính xác ai đang bị từ chối tốt nghiệp MCAS, Tôi nghĩ điều quan trọng cần lưu ý là 75% những người trượt MCAS là những người không đáp ứng được các tiêu chuẩn do khu học chánh của họ đặt ra. Và vì vậy, bạn biết đấy, sự nghiêm ngặt là điều đáng lo ngại, thì đó là điểm dữ liệu chính cần xem xét. Nhưng câu hỏi đặt ra là 25% còn lại là gì? Và chúng tôi thấy rất rõ ràng trong dữ liệu rằng 25% còn lại thực sự có xu hướng là sinh viên tiếng Anh như ngôn ngữ thứ hai, những người thực sự, khi họ ngồi với một người phiên dịch, làm bài kiểm tra, thực sự vượt qua các bài kiểm tra rất tốt, nhưng không quen với việc này. về cách chúng tôi làm cuộc thử nghiệm mang tính rủi ro cao ở Massachusetts hoặc ở đất nước này. Và vì vậy có một rào cản văn hóa ở đó, một rào cản ngôn ngữ. Điều tuyệt vời là các giáo viên của chúng tôi, và tôi biết bạn biết điều này, sẽ không để bất kỳ ai bị tụt lại phía sau. Đó là sự cống hiến cho họ, đó là một nghĩa vụ, đó là một ơn gọi. Đó cũng là một phần trong mô tả công việc của họ. Và vì vậy đây là biện pháp mà tôi cảm thấy thoải mái khi ủng hộ và tôi cũng mong người dân của chúng ta bỏ phiếu cho nó.

[Scarpelli]: Cảm ơn. Và một lần nữa, để tiếp nối chủ tịch hội đồng, tôi nghĩ rằng khi MCAS bắt đầu vấn đề lớn nhất với giáo viên, nơi giáo viên không thực sự tham gia, đó là các chính trị gia và quan chức, và có một khoảng cách rất lớn. Ừm, tôi nghĩ bây giờ bạn đang thấy, ừm, hy vọng thức dậy và bạn biết đấy, xem xét các lựa chọn khác nhau khi chúng ta đánh giá con mình. Vì vậy, kiến ​​nghị của hội đồng đứng thứ hai bởi hội đồng Callahan, ừ, ông Thư ký, gọi cuộn. Cảm ơn. Thế nào rồi?

[Leming]: Tôi đã sẵn sàng. Bạn đã không nói xin vui lòng. Xin vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Tôi cho phép điều đó. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Scarpelli]: Có, bảy, số 0 khẳng định và chuyển động âm đi qua. Tôi có thể mang cái này về nhà cho vợ tôi được không? Tôi có thể, Dina, làm ơn. Nó rất mạnh mẽ.

[Bears]: Bây giờ tôi biết tôi không muốn để nó đi. Chỉ là bạn đưa cái đó cho Dina thôi. Bạn đã xong việc ở Georgia. Bạn đưa nó cho Dina. Được rồi, sự tham gia của công chúng. Có ai muốn nói về bất cứ điều gì chúng ta chưa nói đến không? Được rồi, không thấy ai dùng Zoom, không có ai trong phòng. Còn việc gì chưa làm xong không? Không thấy gì cả, có chuyển động gì trên sàn không?

[Leming]: Đề nghị hoãn lại.

[Bears]: Về đề nghị hoãn lại của Ủy viên Hội đồng Loehrig, được tán thành bởi? Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.