ប្រតិចារិកដែលបង្កើតដោយ AI នៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុង 10-01-24

[SPEAKER_14]: សាកល្បងមួយ, ពីរ។

[Bears]: ក្រុមប្រឹក្សា ថ្ងៃទី 1 ខែតុលា ឆ្នាំ 2024 ។ លោក​ក្រឡា​បញ្ជី​សូម​ហៅ​វិល។

[Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Callahan ។ បច្ចុប្បន្ន។ អនុប្រធាន Collins ។

[SPEAKER_14]: បច្ចុប្បន្ន។

[Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Lazzaro ។ បច្ចុប្បន្ន។ ទីប្រឹក្សា Leming ។

[Bears]: បច្ចុប្បន្ន។

[Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ បច្ចុប្បន្ន។ ទីប្រឹក្សា Tseng ។ បច្ចុប្បន្ន។

[Bears]: បច្ចុប្បន្ន។ ប្រាំពីរមានវត្តមាន, គ្មាននរណាម្នាក់អវត្តមាន។ ការប្រជុំត្រូវបានហៅដើម្បីបញ្ជា។ សូមក្រោកឈរគោរពទង់ជាតិ។ សេចក្តីប្រកាស ការអបអរសាទរ ការរំលឹក របាយការណ៍ និងកំណត់ត្រា។ កំណត់ត្រា។ កំណត់ត្រានៃកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី 17 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2024 ត្រូវបានបញ្ជូនទៅក្រុមប្រឹក្សា Leming ។ ទីប្រឹក្សា Leming តើអ្នកបានរកឃើញកំណត់ត្រាទាំងនោះដោយរបៀបណា?

[Leming]: ខ្ញុំរកឃើញកំណត់ត្រាតាមលំដាប់លំដោយ និងចលនាដើម្បីអនុម័ត។

[Bears]: នៅ​លើ​សំណើ​ដែល​បាន​អនុម័ត​ដោយ​ទីប្រឹក្សា Leming ទីពីរ​ដោយ​ទីប្រឹក្សា Callahan ។ លោក​ក្រឡា​បញ្ជី​សូម​ហៅ​វិល។

[Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Callahan? បាទ។ អនុប្រធាន Collins?

[SPEAKER_14]: បាទ។

[Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Lazzaro? បាទ។ ទីប្រឹក្សា Leming ។

[Bears]: បាទ។

[Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ បាទ។ ទីប្រឹក្សា Tseng ។ បាទ។ ប្រធានខ្លាឃ្មុំ។

[Bears]: បាទ។ ប្រាំពីរនៅក្នុងការបញ្ជាក់, គ្មានអវិជ្ជមាន។ ចលនាឆ្លងកាត់។ របាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការ 24-036 និង 24-461 ផ្តល់ជូនដោយក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro គណៈកម្មាធិការសុខភាពសាធារណៈ និងសុវត្ថិភាពសហគមន៍ ថ្ងៃទី 17 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2024។ រាយការណ៍ដើម្បីធ្វើតាម។ ទីប្រឹក្សា Lazzaro ។

[Lazzaro]: សូមអរគុណ។ យើងបានពិភាក្សាលើឯកសារចំនួនពីរ។ ដំណោះស្រាយ​ដើម្បី​ពិភាក្សា​អំពី​បទបញ្ញត្តិ​ស្តីពី​កំណើន​សេដ្ឋកិច្ច។ នេះ​ជា​បទបញ្ញត្តិ​ថ្មី លេខ ២៤-០៣៦។ យើងបានពិភាក្សាជាមួយ ដំណោះស្រាយដើម្បីជួប និងពិភាក្សាអំពីបច្ចុប្បន្នភាពនៃបទបញ្ជាគ្រប់គ្រងសត្វកកេរ។ នោះគឺ 24-461 ។ យើង​បាន​និយាយ​អំពី​ពិធីបរិសុទ្ធ​ទាំងពីរ​នេះ​ជាមួយគ្នា ព្រោះ​វា​ដូចជា​វិធី​មួយ​ដើម្បី​មាន​ទិដ្ឋភាព​ដ៏​ទូលំទូលាយ​មួយ​ក្នុង​ការគ្រប់គ្រង​ស្ថានភាព​សត្វ​កកេរ​នៅ Medford ។ ប្រភេទនៃការដើរទន្ទឹមគ្នាជាមួយនឹងអ្វីដែលយើងកំពុងពិភាក្សាជាមួយនឹងបទបញ្ញត្តិស្តីពីការផ្តល់ចំណីសត្វព្រៃនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះ។ ហើយ​ឯកសារ​ទាំង​ពីរ​កំពុង​ស្ថិត​នៅ​ក្នុង​គណៈកម្មាធិការ និង​អនុប្រធាន Collins នឹង​ធ្វើ​សេចក្តី​ព្រាង។ ពិធី​បរិសុទ្ធ​ទាំង​នោះ ហើយ​បន្ទាប់​មក​នាំ​ពួក​គេ​ទៅ​កាន់​គណៈ​កម្មាធិការ​ម្ដង​ទៀត​នៅ​ពេល​អនាគត។ សូមអរគុណ។

[Bears]: សូមអរគុណលោក Lazzaro ទីប្រឹក្សា។ តើ​មាន​យោបល់​ឬ​ការ​ពិភាក្សា​បន្ថែម​ទៀត​ទេ? លើ​សំណើ​អនុម័ត​សមាជិក​ក្រុមប្រឹក្សា​ត្រូវ​បាន​លើក​ទីពីរ​ដោយ​ទីប្រឹក្សា​ Callahan។ លោកក្រឡាបញ្ជីសូមទូរស័ព្ទទៅ

[Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Lazzaro? បាទ។ ទីប្រឹក្សា លីមីង? បាទ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli? បាទ។ ទីប្រឹក្សា សេង? បាទ។

[Bears]: បាទ។ ប្រាំពីរនៅក្នុងការបញ្ជាក់, គ្មាននៅក្នុងអវិជ្ជមាន។ ចលនាឆ្លងកាត់។ 24-354 និង 24-370 ផ្តល់ជូនដោយក្រុមប្រឹក្សា Leming ។ គណៈកម្មាធិការ​សេវា​លំនៅឋាន និង​ការ​ចូលរួម​សាធារណៈ ថ្ងៃទី ២៤ ខែ កញ្ញា ឆ្នាំ ២០២៤។ រាយការណ៍ដើម្បីធ្វើតាម។ ទីប្រឹក្សា Leming ។

[Leming]: សូមអរគុណប្រធានក្រុមប្រឹក្សាខ្លាឃ្មុំ។ នៅឯកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការទំនាក់ទំនងសាធារណៈ និងសេវាស្នាក់នៅ យើងបានព្រាង និងអនុម័តព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មានរដូវក្តៅ។ ខ្ញុំ​សូម​អរគុណ​ដល់​ទីប្រឹក្សា Callahan ដែល​បាន​ធ្វើ​សេចក្តី​ព្រាង​នោះ។ ហើយ​បន្ទាប់​មក​យើង​បាន​ពិភាក្សា និង​កែសម្រួល​សៀវភៅ​ណែនាំ​អំពី​លំនៅឋាន​ដល់​ក្រុមប្រឹក្សា​ក្រុង ដែល​មាន​ក្នុង​របៀបវារៈ​បច្ចុប្បន្ន​នេះ។ ខ្ញុំ​សូម​អរគុណ​លោក Tseng ដែល​បាន​បង្កើត​សេចក្តី​ព្រាង​នោះ​ផង​ដែរ។ នោះហើយជាទាំងអស់។

[Bears]: សូមអរគុណ។ តើមានការពិភាក្សាអ្វីទៀត? តើ​មាន​សំណើ​អនុម័ត​ទេ?

[Leming]: សំណើដើម្បីអនុម័ត។

[Bears]: លើ​សំណើ​សុំ​អនុម័ត​ដោយ​ទីប្រឹក្សា​ Leming ទីពីរ​ដោយ​ទីប្រឹក្សា Callahan ។ លោក​ក្រឡា​បញ្ជី​សូម​ហៅ​វិល។

[Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Callahan? បាទ។ អនុប្រធាន Collins?

[SPEAKER_14]: បាទ។

[Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Lazzaro? បាទ។ ទីប្រឹក្សា លីមីង?

[Bears]: បាទ។

[Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Scarpelli? បាទ។ ទីប្រឹក្សា សេង? បាទ។ ប្រធានាធិបតី Farris?

[Bears]: បាទ។ ខ្ញុំមានការបញ្ជាក់ណាមួយ គ្មាន និងអវិជ្ជមាន។ ចលនាឆ្លងកាត់។ 24033 ផ្តល់ជូនដោយអនុប្រធាន Collins ។ គណកម្មាធិការផែនការ និងការអនុញ្ញាត ថ្ងៃទី២៥ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ២០២៤។ រាយការណ៍ដើម្បីធ្វើតាម។ អនុប្រធាន Collins ។

[Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធាននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនៃគណៈកម្មាធិការរៀបចំផែនការ និងការអនុញ្ញាតនេះដូចធម្មតា ពួកយើងកំពុងជួបជាមួយទីប្រឹក្សាកំណត់តំបន់របស់យើងនៅពេលនេះ គឺដើម្បីពិភាក្សាលើសំណើសម្រាប់ការកំណត់តំបន់ថ្មីសម្រាប់ត្រីមាសអាថ៌កំបាំង Avenue ដែលកំពុងខិតជិតដល់កម្រិតនៃការបញ្ចប់ដែលនឹងស្ថិតនៅក្នុង គណៈកម្មាធិការយ៉ាងហោចណាស់មួយដងទៀត មុនពេលដែលពួកគេត្រូវបានបោះឆ្នោតចេញ ហើយទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ និងបន្ទាប់មកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងសម្រាប់ចលនាពិភាក្សាបន្ថែមទៀតដើម្បីអនុម័ត។

[Bears]: នៅលើចលនារបស់អនុប្រធាន Collins បានអនុម័ត ទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ លោក​ក្រឡា​បញ្ជី​សូម​ហៅ​វិល។

[Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Callahan? បាទ។ អនុប្រធាន Collins?

[SPEAKER_14]: បាទ។

[Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Lazzaro? បាទ។ ទីប្រឹក្សា លីមីង? បាទ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli? បាទ។ ទីប្រឹក្សា សេង? បាទ។

[Bears]: បាទ។ ខ្ញុំមានការបញ្ជាក់ណាមួយ គ្មានចលនាអវិជ្ជមានណាមួយឆ្លងកាត់ឡើយ។ សំណើសវនាការសម្រាប់ 24457 សំណើសុំវិសោធនកម្មចំពោះទីតាំងផ្តល់ជំនួយដែលបានអនុម័តពីមុន ក្រឡាចត្រង្គជាតិ។ ទីប្រឹក្សា សេង?

[Tseng]: ខ្ញុំ​នឹង​ស្នើ​ឱ្យ​ធ្វើ​ការ​នេះ​ឡើង​វិញ​ចំពោះ​ការ​ប្រជុំ​មួយ​ទៀត។

[Bears]: សំណើ​ទៅ​តុ​ប្រជុំ​ក្រុមប្រឹក្សា​ Tseng ទីពីរ​ដោយ​ទីប្រឹក្សា Leming ។ លោក​ក្រឡា​បញ្ជី​សូម​ហៅ​វិល។

[Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Kelly ។ បាទ។ អនុប្រធាន Collins ។

[SPEAKER_14]: បាទ។

[Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Lazzaro ។ បាទ។ ទីប្រឹក្សា Lehman ។ បាទ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ បាទ។ ទីប្រឹក្សា Tseng ។

[Bears]: បាទ។ កិច្ចការបច្ចុប្បន្ន។ បាទ។ ការ​មាន​ការ​បញ្ជាក់​គ្មាន​អ្វី​អវិជ្ជមាន​នោះ​គឺ​ជា​តារាង​។ ញត្តិ បទបង្ហាញ និងឯកសារស្រដៀងគ្នា។ 24464, ញត្តិសម្រាប់អាជ្ញាប័ណ្ណទទួលរងគ្រោះទូទៅ, ផ្សារ Nazar ។ តើយើងមានទីផ្សារ Nazar ដោយផ្ទាល់ ឬនៅលើ Zoom? ទីប្រឹក្សា Lazzaro ។

[Lazzaro]: ខ្ញុំបានឃើញនរណាម្នាក់នៅក្នុងអគារដែលគាត់កំពុងស្វែងរក។ គាត់បានបង្ហាញខ្ញុំតាមទូរស័ព្ទរបស់គាត់ថា គាត់កំពុងស្វែងរកកន្លែងសម្រាប់និយាយរឿងនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានឃើញគាត់នៅទីនេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាគាត់ប្រហែលជានៅក្នុងអាគារ។

[Bears]: មិនអីទេ។ អ៊ុំ តើ​យើង​ចង់​ធ្វើ​អ្វី​អំពី​រឿង​នោះ? លោកស្មៀន តើយើងចង់ស្វែងរកគាត់ទេ? ទីប្រឹក្សា Callahan ។

[Callahan]: ខ្ញុំផ្លាស់ទីថាយើងយកវាចេញពីលំដាប់ ដាក់វានៅចុងបញ្ចប់នៃរបៀបវារៈ។

[Bears]: មិនអីទេ។ តាមការស្នើសុំរបស់ទីប្រឹក្សា Callahan យើងអាចធ្វើបាន

[Callahan]: ខ្ញុំដកចលនារបស់ខ្ញុំ។

[Bears]: អស្ចារ្យ។ ឥឡូវនេះយើងកំពុងនាំអ្នកឡើង។ សូមអភ័យទោសចំពោះរឿងនោះ។ អ្នកល្អណាស់។ សូមស្វាគមន៍ចំពោះមុខយើង។ ខ្ញុំនឹងទៅក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli នៃអាជ្ញាប័ណ្ណ និងការអនុញ្ញាត និងអនុគណៈកម្មាធិការវិទ្យាសាស្ត្រ។

[Scarpelli]: អ្វី​ដែល​យើង​កំពុង​ស្វែង​រក ដូច្នេះ​អ្នក​អាច​ពន្យល់​បាន បាទ រាំ អ្វី​ដែល​អ្នក​បាន​ស្នើ​សុំ​យប់​នេះ។ បាទ ខ្ញុំ​ចង់​ជួយ​សុភាព​បុរស ប៉ុន្តែ​បើ​យើង​មិន​អាច​សួរ​បាន ខ្ញុំ​គិត​ថា​យើង​គួរ​តែ​ពិភាក្សា​គ្នា​រហូត​ដល់​យើង​ទទួល​បាន​ព័ត៌មាន​បន្ថែម។ ខ្ញុំ​ដឹង​ថា​យើង​ស្អប់​ការ​ដើរ​ទៅ​មុខ បើ​យើង​មិន​ធ្វើ គាត់​ក៏​មិន​យល់​ពី​អ្វី​ដែល​យើង​កំពុង​សួរ​ដែរ។ ដូច្នេះប្រាកដ។ យប់នេះដៃគូរបស់អ្នកមកទេ?

[Bears]: 30 ឬ 40 នាទី។ មិនអីទេ។

[Scarpelli]: អ៊ំ យើងអាចដាក់វាបាន តើខ្ញុំអាចដើរចេញបាន ហើយប្រហែលជាហៅគាត់ទៅ ហើយតើគាត់និយាយភាសាអង់គ្លេសទេ? ប្រហែលជាខ្ញុំដើរចេញ។ នោះមិនអីទេ?

[Bears]: នោះធ្វើការ? បាទ។

[Scarpelli]: បើ​យើង​អាច​រំកិល​វា​ទៅ​ខាង​ក្រៅ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​អាច​និយាយ​ជាមួយ​គាត់។

[Bears]: អស្ចារ្យ។ បាទ។ ប្រសិនបើអ្នកអាចហៅគាត់តាមទូរស័ព្ទ ទីប្រឹក្សា គាត់នឹកការប្រជុំ។

[Scarpelli]: ដោយសារខ្ញុំដឹងពីអ្វីដែលយើងរុញវាចេញពីរបីដង ហើយយើងចង់ឆ្ពោះទៅមុខ ប្រសិនបើយើងអាចធ្វើបាន។

[Bears]: អស្ចារ្យណាស់។ សូមអរគុណ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។

[Scarpelli]: មួយ

[Bears]: ដូច្នេះ វាបើកចំហ ប្រសិនបើយើងគ្រាន់តែចង់ធ្វើចលនា យើងអាចសម្រាក ឬយើងអាចដាក់តុ រួចយកវាមកវិញបាន តាមអ្វីដែលមនុស្សចូលចិត្ត។

[Leming]: ការផ្លាស់ប្តូរទៅតុសម្រាប់ពេលក្រោយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ។

[Bears]: សំណើ​ទៅ​តុ ទីប្រឹក្សា លីមីង ទីពីរ​ដោយ​ទីប្រឹក្សា សេង។ លោក​ក្រឡា​បញ្ជី​សូម​ហៅ​វិល។

[Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Callahan ។ បាទ។ អនុប្រធាន Collins ។

[SPEAKER_14]: បាទ។

[Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Lazzaro? បាទ។ ទីប្រឹក្សា Luebman? បាទ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli អវត្តមានមួយរយៈ។ ទីប្រឹក្សា San Buenaventura? បាទ។ ក្រុមប្រឹក្សាខ្លាឃ្មុំ?

[Bears]: បាទ។ ប្រាំមួយនៅក្នុងការបញ្ជាក់, មួយអវត្តមាន។ យើង​កំពុង​ធ្វើ​តារាង​នេះ​ជា​បណ្ដោះអាសន្ន។ ចលនា បញ្ជា និងដំណោះស្រាយ។ 24474 ផ្តល់ជូនដោយក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ដំណោះស្រាយដើម្បីពិភាក្សាពីការសម្រេចចិត្តរបស់សាកលវិទ្យាល័យ Tufts ក្នុងការដកខ្លួនចេញពីកម្មវិធី Neighborhood Fellows ត្រូវបានដោះស្រាយ ខណៈដែលសាកលវិទ្យាល័យ Tufts ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីសេវាកម្មជាច្រើនដែលផ្តល់ដោយទីក្រុង Medford ទីក្រុង Somerville និងទីក្រុងជុំវិញផ្សេងទៀត ខណៈពេលដែលចូលរួម។ នៅក្នុងការសាកល្បង ការទូទាត់ជា Lieu of Taxes Program ជាមួយនឹងការយល់ដឹងថាសហគមន៍ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីកម្មវិធីអប់រំដែលផ្តល់ដោយសាកលវិទ្យាល័យ Tufts ។ តើវាត្រូវបានដោះស្រាយដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងពិភាក្សាអំពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដែលអាចកើតមាននៃការវិនិយោគនៅក្នុងកម្មវិធី Neighborhood Fellows នៅសាកលវិទ្យាល័យ Tufts ។ ក្រុមប្រឹក្សាលីហ្សារ៉ា។

[Lazzaro]: សូមអរគុណ។ ទីក្រុងរបស់យើងចូលរួមក្នុងកម្មវិធីសាកល្បងជាមួយសាកលវិទ្យាល័យ Tufts ដែលជាកិច្ចព្រមព្រៀងដែល Tufts បង់ចំណែកមួយ។ ជំនួសឱ្យពន្ធ វាបង់ថ្លៃទៅទីក្រុង។ ដែល​មិន​ស្មើ​នឹង​ចំនួន​ប្រាក់​ដែល​ពួកគេ​ត្រូវ​បង់ គឺ​ពួកគេ​ត្រូវ​បង់ពន្ធ​អចលនទ្រព្យ។ ប៉ុន្តែមានការផ្លាស់ប្តូរសេវាកម្ម សេវាកម្មសំខាន់ៗដែលផ្តល់ដោយ Tufts និងសេវាកម្មសំខាន់ៗដែលផ្តល់ដោយទីក្រុង។ ថ្មីៗនេះខ្ញុំបានដឹងថា Tufts សម្រេចចិត្ត ផ្អាកកម្មវិធី Neighborhood Fellows របស់ពួកគេ។ អ្នកចូលរួមម្នាក់ក្នុងឆ្នាំនេះគឺ Cheli Keshavan ដែលជាសមាជិកសហគមន៍សកម្មខ្លាំងនៅ Medford ដែលបាននាំវាមកចាប់អារម្មណ៍ខ្ញុំ ហើយបានស្នើសុំឱ្យយើងសួរ Tufts ឬអ្នកតំណាងមកពី Tufts មកនិយាយជាមួយយើង និងពន្យល់ពីស្ថានភាព។ គ្មាននរណាម្នាក់មកពី Tufts អាចរកបាននៅយប់នេះទេប៉ុន្តែខ្ញុំមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ពី Brock Roderico ដែលជា នាយកប្រតិបត្តិផ្នែកទំនាក់ទំនងរដ្ឋាភិបាល និងសហគមន៍នៅសាកលវិទ្យាល័យ Tufts ដែលខ្ញុំនឹងអានអ៊ីមែលដែលគាត់បានផ្ញើមកខ្ញុំដើម្បីពន្យល់ពីកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយ Tufts ដែលយើងពេញចិត្ត។ គាត់បាននិយាយថា ដូចដែលយើងបានពិភាក្សា សាកលវិទ្យាល័យ Tufts ផ្តល់កម្មវិធី និងសេវាកម្មបង់ប្រាក់ជាច្រើនដល់អ្នករស់នៅ Medford ។ កម្មវិធីមិត្តរួមសង្កាត់មិនមែនជាកម្មវិធីមួយក្នុងចំណោមកម្មវិធីទាំងនោះទេ។ វាបើកចំហសម្រាប់បេក្ខជន ដោយមិនគិតពីកន្លែងដែលពួកគេរស់នៅ។ កម្មវិធីនេះមិនមែនជាផ្នែកនៃកិច្ចព្រមព្រៀងសាកល្បង ឬរបាយការណ៍អត្ថប្រយោជន៍សហគមន៍ដែលយើងផ្តល់ជូនទីក្រុងនោះទេ។ អ្នកចូលរួមភាគច្រើនមិនរស់នៅក្នុង Medford ទេ។ សាកលវិទ្យាល័យ Tufts បង់ពន្ធអចលនទ្រព្យចំនួន $1,426,148 ជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ លើសពីនេះទៀតនេះគឺសម្រាប់អគារដែលដូចជាលំនៅដ្ឋាន។ បន្ថែមពីលើការបង់ពន្ធលើអចលនទ្រព្យទាំងនោះ យើងក៏ធ្វើការទូទាត់ប្រចាំឆ្នាំជំនួសឱ្យការសាកល្បងពន្ធផងដែរ។ ក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ $450,000 ទៅកាន់ទីក្រុង Method ហើយយើងរាយការណ៍ពីអត្ថប្រយោជន៍សហគមន៍របស់យើងទាំងអស់ទៅកាន់របាយការណ៍អត្ថប្រយោជន៍សហគមន៍ Medford-Somerville របស់យើង។ អត្ថប្រយោជន៍ទាំងនោះទទួលបានជាង 6 លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។ ច្បាប់ចម្លងនៃរបាយការណ៍អាចរកបាននៅលើគេហទំព័ររបស់យើង។ យើងបានចែករំលែកតំណនោះ។ សម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌល Joyce Cummings នៅមហាវិទ្យាល័យ Avenue សាកលវិទ្យាល័យ Tufts បង់ថ្លៃសាកល្បងប្រចាំឆ្នាំចំនួន $250,000 ក្នុងមួយឆ្នាំ។ Starbucks នៅក្នុង JCC ក៏បង្កើតប្រាក់ចំណូលពន្ធអចលនទ្រព្យសម្រាប់ Medford ផងដែរ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំក៏ចង់អញ្ជើញមនុស្សមួយចំនួនពីកម្មវិធី Neighborhood Fellows មកនិយាយនៅក្នុងកម្មវិធី និងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ នៅពេលខ្ញុំនិយាយជាមួយ Rocco គាត់បាននិយាយថាផែនការនេះ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ គឺដើម្បីឱ្យពួកគេផ្អាកការចុះឈ្មោះក្នុងកម្មវិធីជាបណ្ដោះអាសន្ន អនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សដែលបានចុះឈ្មោះឥឡូវនេះបញ្ចប់កម្មវិធី ហើយបន្ទាប់មកវាយតម្លៃឡើងវិញពីរបៀបដែលការទទួលយកនឹងដំណើរការទៅមុខ។ ខ្ញុំបានជួបជាមួយអ្នកចូលរួមបច្ចុប្បន្ន និងអតីតក្នុងកម្មវិធី ដែលវាជាកម្មវិធីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ វាជារបៀបដែលវាដំណើរការឥឡូវនេះ គឺថាមនុស្សត្រូវបានទទួលយកទៅក្នុងកម្មវិធីក្នុងនាមជាពាក់កណ្តាលអាជីព ដូចជាអ្នករៀបចំសហគមន៍សកម្ម មនុស្សដែលជាអ្នកបង្កើតការផ្លាស់ប្តូរ ដែលចូលចិត្តចូលមក និងទទួលបានអនុបណ្ឌិតផ្នែកគោលនយោបាយសាធារណៈតាមរយៈសាកលវិទ្យាល័យ Tufts ខណៈពេលដែលពួកគេកំពុងដឹកនាំយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងសហគមន៍របស់ពួកគេ។ មនុស្សភាគច្រើនមកពីតំបន់បូស្តុន, Cheli គឺមកពី Medford, ប៉ុន្តែមនុស្សមកពីបូស្តុន, Somerville, Cambridge នៅជុំវិញតំបន់ Lawrence ។ ប៉ុន្តែមានមនុស្សដែលកំពុងដឹកនាំយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងសហគមន៍របស់ពួកគេ។ វាជាកម្មវិធីចម្រុះណាស់តាមវិធីជាច្រើន។ ដូច្នេះ​វា​ជា​អ្វី​ដែល​អាច​នឹង​ត្រូវ​បាន​បញ្ឈប់​ប្រហែល​ជា​មិន​បាន។ វាមិនច្បាស់ទេឥឡូវនេះ។ វាជាប្រភេទនៃការហូរចូល។ ប៉ុន្តែសមាជិកនៃកម្មវិធីដែលជា ផ្នែកមួយនៃកម្មវិធីនាពេលនេះ និងអតីតសមាជិកនៃកម្មវិធី ប៉ុន្តែអតីតនិស្សិតនៃកម្មវិធីបានចាប់អារម្មណ៍ ខ្ញុំគិតថាដោយធម្មជាតិនៃពួកគេព្រោះពួកគេជាសកម្មជនសហគមន៍កំពុងព្យាយាមនិយាយអំពីវិធីដើម្បីបន្ត។ កម្មវិធីរក្សាវាឱ្យនៅរស់។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាជាការប្រុងប្រយ័ត្នជាពិសេសដែលយើងពិភាក្សាគ្នាព្រោះវាជាកម្មវិធីដែលបណ្តុះ ភាពជាអ្នកដឹកនាំកាន់តែរឹងមាំ និងកាន់តែប្រសើរឡើងនៅក្នុងសហគមន៍។ ហើយទោះបីជាវាមិនត្រូវបានចុះបញ្ជីជាផ្លូវការជាផ្នែកមួយនៃអត្ថប្រយោជន៍សហគមន៍ដែល Medford ទទួលបានពីកម្មវិធីសាកល្បងក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថាវាជាកម្មវិធីដ៏មានតម្លៃសម្រាប់សហគមន៍របស់យើង និងសហគមន៍ជុំវិញរបស់យើង។ អ៊ឺម ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹង ខ្ញុំនឹងផ្តល់ជូននោះ uh ប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់មកពីកម្មវិធី វាជាការល្អណាស់ក្នុងការស្តាប់ពីពួកគេ។

[Bears]: សូមអរគុណ។ យើងនឹងទៅរកសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាជាមុនសិន។ អ្នកណាខ្លះមកពីក្រុមប្រឹក្សាមានមតិយោបល់លើក្រដាសនេះ? ខ្ញុំធ្វើ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។

[Scarpelli]: សូម​អរគុណ​ចំពោះ​ការ​នាំ​មុខ​លោក Lazzaro ទីប្រឹក្សា​នេះ។ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយលោក DiRico ហើយពួកគេគាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹងក្នុងការស្វែងរកយន្តការផ្សេងទៀតដើម្បីធ្វើ ដើម្បីនាំយកកម្មវិធីនេះ។ ហើយធ្វើវាម្តងទៀតនៅពេលអនាគត។ ខ្ញុំគិតថា ដោយសារវាមិនមែនជាផ្នែកនៃកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់យើង វាគឺជាគោលការណ៍របស់សាកលវិទ្យាល័យ Tufts ដែលពួកគេកំពុងព្យាយាមឆ្ពោះទៅមុខយ៉ាងពិតប្រាកដ។ ខ្ញុំដឹងថាអ្វីដែលគាត់បានលើកឡើងថាវាគឺជាមនុស្សម្នាក់មកពី Medford ។ ហើយរឿងមួយដែលខ្ញុំសប្បាយចិត្តនោះគឺថាអ្នកដែលបានចុះឈ្មោះនៅពេលនេះនឹងនៅតែមានអាហារូបករណ៍ពេញលេញ។ ហើយយើងនឹងបញ្ចប់កម្មវិធីទាំងមូល។ ដូច្នេះ​នោះ​ជា​បំណែក​មួយ​ដែល​ខ្ញុំ​គិត​ថា​សំខាន់​ណាស់។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀត មនុស្សមួយចំនួនដែលបានចុះឈ្មោះគឺ ខ្ញុំគិតថា New Bedford គាត់បានលើកឡើងពីមនុស្សមួយចំនួននៅក្រៅប្រទេស ក្រៅរដ្ឋ។ ដូច្នេះវាជាក្រុមចម្រុះដែល Tufts ផ្តល់ជូនកម្មវិធីនេះ ប៉ុន្តែអ្នកពិតជាបានឆ្លងកាត់ ដូចដែលគាត់បាននិយាយថា សាកលវិទ្យាល័យ Tufts ចង់ធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាង ប៉ុន្តែជាមួយនឹងដំណើរការ និងការយល់ ថ្លៃសិក្សា ថ្លៃសិក្សាឥតគិតថ្លៃ និងការស្វែងរកសមតុល្យនោះ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែល Tufts ពិតជាកំពុងព្យាយាមស្វែងរក ដើម្បីប្រាកដថាវាដំណើរការទៅមុខ។ ដូច្នេះ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំមិនធ្វើទេ អ្វីដែលខ្ញុំ សារដែលខ្ញុំបានទទួលពីប្រទេសម៉ារ៉ុកគឺថា ពួកគេមាន ពួកគេនឹងមើលទៅខ្ពស់ និងទាប ដើម្បីប្រាកដថាវានឹងបន្ត ប៉ុន្តែវាពិតជាត្រូវការការផ្អាកនៅពេលនេះ។ ដូច្នេះ​ពួក​គេ​អាច​ត្រឡប់​មក​វិញ​ដោយ​ជើង​ខ្លាំង​ជាង​មុន។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំបាននិយាយម្តងទៀតថា ខ្ញុំដឹងថាមានមនុស្សម្នាក់មកពី Medford ហើយការភ័យខ្លាចដ៏ធំបំផុតរបស់ខ្ញុំគឺប្រសិនបើយើងកាត់កម្មវិធីនេះជាមួយមនុស្សនោះ មិនអាចបំពេញនូវអ្វីដែលពួកគេបានចាប់ផ្តើមនោះទេ។ ហើយ​គាត់​បាន​និយាយ​ថា មិន​មែន​នៅ​ទី​នោះ​ទេ។ អ្នក​រាល់​គ្នា​ដែល​មាន​ក្នុង​កម្មវិធី​ឥឡូវ​នេះ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​គាត់​បាន​និយាយ​ថា​វា​ជា​ប្រាំ​ដែល​ទាំងអស់​នឹង​ឈាន​ទៅ​មុខ​ហើយ​ទាំងអស់​នឹង​បញ្ចប់​ជាមួយ​នឹង​អ្វី​ដែល​ពួកគេ​បាន​សន្យា​ជាមួយ​នឹង​ការ​សន្យា​របស់ Tufts។ ដូច្នេះសូមអរគុណលោកប្រធាន។

[Bears]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹងស្គាល់អនុប្រធាន Collins ។

[Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធាន Bears សូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះទីប្រឹក្សាដែលបាននាំរឿងនេះទៅមុខ និងសម្រាប់ការពិភាក្សាកន្លងមក។ សប្បាយ​ចិត្ត​ណាស់​ដែល​ឃើញ​ក្រុម​ប្រឹក្សា​លើក​យក​បញ្ហា​នេះ​ឡើង​នៅ​ល្ងាច​នេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ដែលយើងត្រូវដឹងគុណជាសាធារណៈ និងទទួលស្គាល់សាកលវិទ្យាល័យ Tufts នៅពេលដែលវាធ្វើអ្វីដែលវិជ្ជមានសម្រាប់សហគមន៍របស់យើង ហើយអ្នកដឹងទេ បង្ហាញពីភាពជាដៃគូនោះ។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ដូចគ្នាសម្រាប់ពួកយើងក្នុងការកត់សម្គាល់នៅពេលដែលវាបាត់បង់ឱកាសក្នុងការវិនិយោគក្នុងវិស័យសាធារណៈរបស់យើង។ តាមរបៀបដែលស្ថិតនៅក្នុងស្មារតីនៃការទូទាត់ជំនួសឱ្យទំនាក់ទំនងពន្ធដែលយើងមានជាមួយសាកលវិទ្យាល័យ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជារឿងសំខាន់សម្រាប់ពួកយើងក្នុងការតស៊ូមតិជាពិសេសព្រោះវាមិនមែនជាផ្នែកនៃកិច្ចព្រមព្រៀងសាកល្បងរបស់យើង ហើយយើងដឹង ដែលអ្នកស្គាល់ ប្រភេទនៃកិច្ចព្រមព្រៀងសាកល្បងគឺថាវាមិនស្មើនឹងអ្វីដែល Tufts នឹងវិនិយោគនៅក្នុង Medford ប្រសិនបើ Tufts ជាអ្នកបង់ពន្ធអចលនទ្រព្យធម្មតា ដូចអ្នកជាប់ពន្ធអចលនទ្រព្យផ្សេងទៀតនៅក្នុងទីក្រុង Method ដែរ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​សំខាន់​ដែល​នេះ​ជា​កម្មវិធី​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​កម្មវិធី Neighborhood Fellows នេះ ខ្ញុំ​គិត​ថា​នេះ​ជា​កម្មវិធី​ដ៏​សំខាន់​មួយ​ដែល​ត្រូវ​ហៅ​ចេញ​ព្រោះ អ្វីដែលវាធ្វើតាមរបៀបអរូបី គឺវាផ្តល់អំណាចដល់មនុស្សនៅក្នុងសហគមន៍ រួមទាំង Medford និងដូចជា Medford នៅជុំវិញតំបន់ Boston កាន់តែច្រើន ដើម្បីក្លាយជាមនុស្សដែលអាចកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការវិនិយោគ និងការគ្រប់គ្រង និងអភិវឌ្ឍវិស័យសាធារណៈ និងជាអ្នកផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងវិស័យសាធារណៈ។ . ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំគិតថាវាអញ្ចឹង វាមានអត្ថន័យក្នុងអតីតកាលដែល Tufts បានជ្រើសរើសដើម្បីពង្រីកវាទៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង ហើយជាពិសេសដោយសារតែ Tufts និងអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញផ្សេងទៀតដែលលើកលែងពន្ធដូចជាវាមិនចាំបាច់វិនិយោគក្នុងវិស័យសាធារណៈតាមរបៀបដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាធ្វើនោះទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចទទួលយកពួកគេតាមពាក្យរបស់ពួកគេនៅពេលដែលពួកគេនិយាយថាពួកគេកំពុងព្យាយាមយកវាមកវិញយ៉ាងឆាប់រហ័ស ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងត្រូវទទួលយកពួកគេតាមពាក្យរបស់ពួកគេនោះទេ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា យើង​ត្រូវ​តែ​តស៊ូ​មតិ​សម្រាប់​វា ហើយ​ខ្ញុំ​សង្ឃឹម​ថា​យើង​អាច​មើល​ឃើញ​រឿង​នេះ។ កម្មវិធី​ត្រឡប់​មក​វិញ​យ៉ាង​ឆាប់​រហ័ស។ ហើយខណៈពេលដែលយើងនៅតែពិភាក្សាជាមួយពួកគេជុំវិញនោះ គ្រាន់តែបន្ថែមសំឡេងរបស់យើងទៅក្រុមបន្ទរដើម្បីនិយាយថា យើងអាចដឹងថាវាមានន័យយ៉ាងណាសម្រាប់សិស្សដែលមកពី Medford និងសហគមន៍ជិតខាងរបស់យើង។ ហើយវាជាផ្នែកមួយដ៏សំខាន់នៃល្បែងផ្គុំរូបនោះ នៅពេលនិយាយអំពីការធ្វើឱ្យទីក្រុងទាំងមូលទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ទាំងអស់ដែល Tufts និងអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញផ្សេងទៀតដែលលើកលែងពន្ធទទួលបានពីការរស់នៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង។ សូមអរគុណ។

[Bears]: សូមអរគុណ។ តើ​មាន​ការ​ពិភាក្សា​បន្ថែម​ទៀត​របស់​សមាជិក​ក្រុម​ប្រឹក្សា​ឬ​ទេ? ខ្ញុំមានសំណួរមួយឬពីរសម្រាប់ Rocco ដែលខ្ញុំនឹងមិនលើកឡើង ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកគាត់បាននាំគាត់មក ដូច្នេះខ្ញុំនឹងសួរគាត់។ តើ​មាន​នរណា​ម្នាក់​ចង់​ធ្វើ​វិសោធនកម្ម​លើ​ក្រដាស​ចំពោះ​ឥទ្ធិពល​នៃ​សំណួរ​របស់​ខ្ញុំ​ទេ? ហើយ​ទីប្រឹក្សា Lazzaro តើ​អ្នក​ចង់​ប្រាស្រ័យ​ទាក់ទង​ពួកគេ​ជាមួយ​គាត់​ទេ ចាប់តាំងពី​គាត់​បាន​ផ្ញើ​អ៊ីមែល​មក​អ្នក?

[Lazzaro]: ខ្ញុំនឹងសប្បាយចិត្ត។ ខ្ញុំនឹងធ្វើវិសោធនកម្ម។

[Bears]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ស្នើ​ឱ្យ​យើង​សួរ​សម្រាប់​ព័ត៌មាន​លម្អិត​បន្ថែម​លើ​ តើកិច្ចព្រមព្រៀងសាកល្បងត្រូវបានចរចាញឹកញាប់ប៉ុណ្ណា។ លោក​បាន​លើក​ឡើង​អំពី​ចំនួន​ជាក់លាក់​នៃ​ពន្ធ​អចលនទ្រព្យ​ដែល​ត្រូវ​បង់​ឱ្យ​ទីក្រុង។ ខ្ញុំ​ចង់​ដឹង​ថា​អង្គភាព​ណា​ដែល​បង់​ប្រាក់​ទាំង​នោះ។ តើវាជាសាកលវិទ្យាល័យ Tufts? តើវាជាក្រុមហ៊ុន Walnut Hill Properties ដែលជាដៃអភិវឌ្ឍឯកជនរបស់ពួកគេ ឬជាអង្គភាពផ្សេងទៀត? ហើយខ្ញុំចង់ដឹង របៀបដែលពួកគេប៉ាន់ប្រមាណតម្លៃនៃអត្ថប្រយោជន៍សហគមន៍របស់ពួកគេ និងថាតើសហគមន៍ដែលពួកគេនិយាយថាពួកគេកំពុងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍គឺពាក់ព័ន្ធនឹងការកំណត់តម្លៃនៃអត្ថប្រយោជន៍ទាំងនោះ ឬថាតើអត្ថប្រយោជន៍ទាំងនោះមានអ្វីខ្លះ។

[Lazzaro]: ខ្ញុំនឹងនិយាយប្រសិនបើខ្ញុំអាច។ ប្រាកដ។ តំណភ្ជាប់ដែលត្រូវបានចែករំលែកមានភាពរឹងមាំគួរសម ការប៉ាន់ស្មានហើយវាមាននៅលើគេហទំព័រ Tufts ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​សូម​លើក​ទឹក​ចិត្ត​ឲ្យ​អ្នក​ទស្សនា​មើល។ វាជា PDF ដែលមានឈ្មោះថា 2023 Tufts University Community Benefits Report សម្រាប់ទីក្រុង Medford និង Somerville។ វាជា PDF ដែលប្រហែលជាយើងអាចចែករំលែកជាផ្នែកនៃនាទី ឬអ្វីមួយ។ ប៉ុន្តែវាគឺជារបាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំដែលខ្ញុំជឿថា Tufts បានដាក់ចេញនោះគឺជាប្រភេទនៃ គណនេយ្យនៃការប៉ាន់ប្រមាណរបស់ពួកគេដូចជាការផ្លាស់ប្តូរ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការត្រឹមត្រូវក្នុងការនិយាយថាវាដូចជាការស្មាននៃតម្លៃរូបិយវត្ថុនោះ ប៉ុន្តែវាជារឿងមួយដូចជាជំនួយហិរញ្ញវត្ថុថ្នាក់បរិញ្ញាបត្រសម្រាប់និស្សិតដែលមកពី Somerville និង Medford ដែលខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងប្រកែកពួកគេប្រហែលជាផ្តល់ឱ្យ ដល់សិស្សទាំងនោះ តាមវិធីណាក៏ដោយ ខ្ញុំធ្លាប់ធ្វើការផ្នែកជំនួយហិរញ្ញវត្ថុនៅសាកលវិទ្យាល័យ ហើយវាជាទម្លាប់ធម្មតា។ ប្រសិនបើអ្នកទទួលយកនិស្សិត ពួកគេត្រូវតែរកបានកន្លែងនោះនៅសកលវិទ្យាល័យដោយមានភាពស័ក្តិសមក្នុងការសិក្សា។ ហើយវាស្ថិតនៅក្នុងចំណាប់អារម្មណ៍របស់សាកលវិទ្យាល័យដើម្បីធ្វើឱ្យវាអាចទៅរួចសម្រាប់និស្សិតចូលរៀន។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​មិន​ប្រាកដ​ថា​វា​ជា​អ្វី​ដែល​អ្នក​ចាំបាច់​ត្រូវ​និយាយ​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​រឿង​ទាំង​អស់​នេះ​ដូច​ជា​មាន​តម្លៃ​រូបិយ​វត្ថុ។ ដូច្នេះវាត្រូវបានដាក់ចេញ។ ប៉ុន្តែបាទ ខ្ញុំគិតថាទាំងនេះគឺជាសំណួរត្រឹមត្រូវ ហើយខ្ញុំនឹងស្នើឱ្យបញ្ចូលពួកវាជាវិសោធនកម្ម។ សូមអរគុណ។

[Bears]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះលោក Lazzaro ដែលជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា ព្រោះខ្ញុំមិនអាចធ្វើការកែប្រែពីកៅអីបានទេ។ មិនអីទេ។ ជាមួយ​នោះ ខ្ញុំ​នឹង​ទៅ​ចូលរួម​ជា​សាធារណៈ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់និយាយលើធាតុនេះក្នុងការចូលរួមជាសាធារណៈ ហើយអ្នកនៅក្នុងបន្ទប់ អ្នកអាចឈរនៅវេទិកា។ ប្រសិនបើ​អ្នក​ចង់​ពិភាក្សា​អំពី​ធាតុ​នេះ ហើយ​អ្នក​កំពុង​ប្រើ Zoom សូម​លើក​ដៃ​ឡើង​លើ Zoom ហើយ​យើង​នឹង​ឆ្លាស់គ្នា​រវាង Zoom និង​ការ​បញ្ចេញ​មតិ​ផ្ទាល់​ខ្លួន។ អ្នក​ដែល​ចង់​បញ្ចេញ​មតិ​ម្នាក់ៗ​នឹង​មាន​ពេល​បី​នាទី ដូច្នេះ​សូម​លើក​ដៃ Zoom ឬ​មក​វេទិកា​ផ្ទាល់។ មិនអីទេ យើងនឹងទៅវេទិកាជាមុនសិន។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកសម្រាប់ការកត់ត្រា។ អ្នកមានពេលបីនាទី។

[Perez]: Josue Perez, 132 Weston Road, Manchester, New Hampshire ។ ថ្ងៃនេះខ្ញុំនៅទីនេះ ក្នុងតួនាទីជាអ្នករាយការណ៍ព័ត៌មានរបស់កាសែត Tufts Daily។ តើ Rocco បានផ្តល់ហេតុផលដូចជាហេតុអ្វីបានជាភាពជាដៃគូ ឬកម្មវិធីត្រូវបានបញ្ចប់? ឬ​វា​មិន​មែន​ជា​អ្វី​ដែល​គាត់​ត្រូវ​បាន​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​ធ្វើ​នៅ​ពេល​នេះ?

[Lazzaro]: គាត់, មិនមែនទេ, នៅក្នុងប្រភេទ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយបន្ថែមទៀត ខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ស្រួលក្នុងការនិយាយនោះទេ ព្រោះវាមិនមែនជារបស់ខ្ញុំ វាមិនអាស្រ័យលើខ្ញុំទេ។

[Perez]: មិនអីទេ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកបានចែករំលែកអ្វី? ទេ មិនមែនជាមួយខ្ញុំទេ។ មិនអីទេ។ មិនអីទេ ហើយខ្ញុំមានសំណួរផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវបានឆ្លើយតាមវិធី ដូច្នេះនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំពិតជាមាន។ សូមអរគុណ។

[Bears]: សូមអរគុណ និងអរគុណសម្រាប់ការនៅទីនេះ។ ខ្ញុំនឹងទៅ Cheli នៅលើ Zoom ។ ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រា អ្នកមានពេលបីនាទី។

[Keshavan]: ឆេលី កេសាវ៉ាន់ ៣២ ផ្លូវគុជ។ អរគុណច្រើន គួរ​ឱ្យ​ចាប់​អារម្មណ៍​ថា​ជា​លើក​ដំបូង​ដែល​អាសយដ្ឋាន​របស់​ខ្ញុំ​គឺ​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ខ្លឹមសារ​នៃ​ការ​ពិភាក្សា​នេះ​។ ជាដំបូងខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់លោកស្រី Lazzaro ក្រុមប្រឹក្សាសម្រាប់ថាមពល និងប្រភេទនៃភាពជាដៃគូរបស់នាង។ ខ្ញុំ និងសមាជិកក្រុមមួយចំនួន និងសមាជិក MPPers មិត្តរួមសង្កាត់ និងប្រភេទនៃសម្ព័ន្ធមិត្តនៅ Tufts បានធ្វើការតាមរយៈអត្ថន័យជាច្រើននៃអ្វីដែលបានកើតឡើងជាមួយមិត្តរួមការងារ។ នៅរដូវក្តៅ ហើយ Emily ពិតជាបានចាប់ដៃគូជាមួយគោលដៅនៃការស្តាប់ និងការយល់ដឹង ដូច្នេះសូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះរឿងនោះ។ ប៉ុន្តែពួកយើងនៅទីនេះចង់មានដៃគូរ ខ្ញុំគិតថាជាមួយ Medford ចែករំលែកអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងសម្រាប់ពួកយើងនៅ Tufts។ ខ្ញុំ​ចង់​និយាយ​សង្ខេប​បន្តិច បន្ថែមទៀតលើកម្រិតផ្ទាល់ខ្លួន។ ខ្ញុំ​ជា​សមាជិក​ម្នាក់​ក្នុង​សង្កាត់ ហើយ​ថ្មីៗ​នេះ​ខ្ញុំ​បាន​បញ្ចប់​សញ្ញាបត្រ​របស់​ខ្ញុំ។ ខ្ញុំត្រូវបានចូលរួមដោយមនុស្សមួយចំនួននៅលើការហៅទូរសព្ទនៅថ្ងៃនេះ។ ដូច្នេះ Zach ឬ Councilor Bears ប្រសិនបើខ្ញុំមិនដឹងថាតើសហសេវិករបស់ខ្ញុំ Joe ប្រហែលជាអាចផ្តល់ឱ្យយើងនូវសាវតារបន្តិចបានទេហើយប្រហែលជាខ្ញុំអាចតាមដានជាមួយនឹងមតិយោបល់ផ្ទាល់ខ្លួនមួយចំនួនបន្ថែមទៀតបន្ទាប់ពីការពិតប្រសិនបើវានឹង។ មិនអីទេ

[Bears]: អ៊ំ បាទ បើខ្ញុំប្រាប់អ្នក ប្រសិនបើអ្នកអាចចែករំលែកមតិយោបល់ ហើយខ្ញុំអាចទៅរក Joe នោះមិនអីទេ? នោះហើយជា, ខ្ញុំគ្រាន់តែ, នោះហើយជាអ្វីដែលច្បាប់និយាយ។

[Keshavan]: ដាច់ខាត។ សុំទោស។ ដាច់ខាត។ អ៊ំ គ្រាន់​តែ​ខ្ញុំ​ចង់​មាន​ន័យ​ដូច្នេះ​គ្រាន់​តែ​ជា​ការ​ចែក​រំលែក​សម្រាប់​មនុស្ស​ដែល​មិន​បាន​ដឹង​ថា​ខ្ញុំ​គឺ Shelley ។ ខ្ញុំធំឡើងនៅ Medford ។ ខ្ញុំបាននៅទីនេះតាំងពីឆ្នាំ 1991 ។ ខ្ញុំបានធំឡើងនៅក្នុងបរិវេណសាលា Tufts តាំងពីឆ្នាំ 1991 ។ ដូច្នេះហើយ អ៊ំ អ្នកដឹងទេ នៅក្នុងថ្នាក់រៀន ពេលខ្លះខ្ញុំនិយាយលេងថា ខ្ញុំជាអ្នកជិតខាងដើម។ ហើយ​យើង​មាន​ភាព​ជា​អ្នកដឹកនាំ​មហាវិទ្យាល័យ ដែល​ខ្ញុំ​មាន​អារម្មណ៍​ថា​ជា​ផ្លូវ​របស់​ខ្ញុំ។ គាត់​បាន​ឃើញ​ខ្ញុំ គាត់​យល់​ថា​ខ្ញុំ​បាន​ត្រៀម​ខ្លួន​ជា​ស្រេច​សម្រាប់​កម្មវិធី​ថ្នាក់​អនុបណ្ឌិត។ គាត់ក៏យល់ដែរថា បើគ្មានអាហារូបករណ៍នេះទេ ខ្ញុំពិតជាគ្មានសមត្ថភាពផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុក្នុងការធ្វើឱ្យសញ្ញាបត្រអនុបណ្ឌិតកើតឡើងនៅពេលនេះក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំទេ ទោះបីជាត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងការសិក្សាក៏ដោយ។ ខ្ញុំគិតថា Neighborhood Fellowship ទទួលស្គាល់ភាពជាដៃគូដែលមានសក្តានុពលជាមួយទីក្រុង ហើយក៏ទទួលស្គាល់ជំនាញដែលភាពជាអ្នកដឹកនាំក្នុងតំបន់អាចផ្តល់ជូនផងដែរ។ ខ្ញុំមានមោទនភាពយ៉ាងខ្លាំងចំពោះ UEP ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​យើង​ជា​អ្នក​តស៊ូ​មតិ​យ៉ាង​ក្លៀវក្លា​ក្នុង​ចន្លោះ​ជុំវិញ​យុត្តិធម៌​ពូជសាសន៍ និង​សេដ្ឋកិច្ច។ យើងជាអ្នកការពារប្រជាជន។ ដូច្នេះហើយចំពោះចំណុចរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ខ្ញុំគិតថាគ្មានអ្វីក្រៅពីភាពវិជ្ជមានដែលអាចមកពីនោះទេ។ អង្គុយជាមួយកន្លែងដែលកម្មវិធីគឺ ស្វែងយល់ថាតើយើងចង់ក្លាយជានរណាក្នុងរយៈពេល 2, 5, 10 ឆ្នាំ និងតម្រៀបនៃការកំណត់អត្តសញ្ញាណជំហានដែលត្រូវទៅដល់ទីនោះ ហើយគ្រាន់តែតម្រៀបនៃការជំរុញអ្វីដែលអាចក្លាយជាកម្មវិធីដ៏រឹងមាំ។ មែនហើយ ខ្ញុំគ្មានទេ ខ្ញុំគ្មានអ្វីអវិជ្ជមានទេ ខ្ញុំគ្មានអ្វីក្រៅពីអ្វីដែលត្រូវនិយាយនោះទេ។ ហើយខ្ញុំ វាជាការលំបាកក្នុងការតម្រៀបនៃការទទួល វាពិបាកក្នុងការទទួលសារជុំវិញ ប្រភេទនៃការបញ្ឈប់កម្មវិធី។ ខ្ញុំមិនដែលចង់ក្លាយជាអ្នកជិតខាងចុងក្រោយទេ។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំពិតជារំភើបណាស់ដែលអាចមានឱកាសនិយាយជាមួយទីក្រុងអំពីអ្វីដែលយើងអាចធ្វើជាមួយគ្នា។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។

[Bears]: សូមអរគុណ Chelly ។ ខ្ញុំនឹងទៅ Joe ។ Joe ខ្ញុំ​នឹង​បិទ​សំឡេង​អ្នក​។ ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រា។ អ្នកមានពេលបីនាទី។

[De Larauze]: សូមអរគុណ។ តើអ្នកទាំងអស់គ្នាអាចលឺខ្ញុំទេ? បាទ។ មិនអីទេ។ Joe De Larauze ខ្ញុំរស់នៅ 22 Dexter Street ក្នុង Medford ហើយខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់ក្រុមប្រឹក្សាសម្រាប់ការទទួលពួកយើង និងបើកការសន្ទនានៅល្ងាចនេះ។ ខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro និង Shelley បានផ្តល់នូវទិដ្ឋភាពទូទៅដ៏ល្អមួយអំពីអ្វីដែលកម្មវិធី Neighborhood Fellows តំណាង ដូច្នេះខ្ញុំនឹងព្យាយាមរក្សានូវប្រវត្តិថ្មីៗនៃកម្មវិធីនេះបន្តិច។ ប៉ុន្តែនៅដើមឆ្នាំនេះ សហគមន៍ UEP ធំជាងដែលមិត្តរួមសង្កាត់គឺជាផ្នែកមួយត្រូវបានជូនដំណឹងដោយមហាវិទ្យាល័យថាកម្មវិធីមិត្តសង្កាត់។ ហើយនេះដោយគ្មានការផ្តល់ឱ្យដោយគ្មានហេតុផលច្រើនឬដោយគ្មានការជូនដំណឹងច្រើន។ ហើយ​ពួក​គេ ប៉ុន្តែ​សហគមន៍​មិន​បាន​ធ្វើ​បែប​នេះ​ទេ។ មិនបានអនុញ្ញាតឱ្យវាឈរ។ ពួកគេបានបង្កើតក្រុម Jumbos for Neighborhood Fellows យ៉ាងឆាប់រហ័ស ដើម្បីដឹកនាំកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងផ្សេងៗក្នុងការតស៊ូមតិសម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនូវកម្មវិធីនេះ ដែលរួមមានយុទ្ធនាការញត្តិដែលប្រមូលបានជាង 400 ហត្ថលេខា យុទ្ធនាការសរសេរសំបុត្រដែលឃើញសំបុត្រ និងអ៊ីមែលជាង 50 សរសេរទៅសាលាបញ្ចប់ការសិក្សា។ នៃសិល្បៈ និងវិទ្យាសាស្ត្រ ព្រឹទ្ធបុរស និងព្រះគ្រូ និងព្រឹត្តិការណ៍ផ្សេងទៀតដូចជា សំណាង និងការដកថយ ដើម្បីចែករំលែកព័ត៌មានអំពីកម្មវិធី Neighborhood Fellows និងអំពីសហគមន៍របស់ UEP ដែលមានទំហំធំចង់ឃើញវាបន្ត។ ដូច្នេះ ដូចដែលយើងឈរនៅពេលនេះ ថ្នាក់អនុបណ្ឌិតក្នុងគោលនយោបាយសាធារណៈ ដែលកម្មវិធី Neighborhood Fellows គឺជាក្រុមមួយត្រូវបានផ្អាក។ ហើយវាពិបាកក្នុងការមើលមិនឃើញទំនាក់ទំនងរវាងអ្នកទាំងពីរ។ ខ្ញុំគិតថាឥឡូវនេះយើងចូល បន្តការពិភាក្សាជាមួយព្រឹទ្ធបុរស និងការិយាល័យ provost ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថា គណៈកម្មាធិការកែសម្រួលដែលត្រូវបានតែងតាំងនាពេលថ្មីៗនេះ ដើម្បីពិភាក្សាអំពីអនាគតនៃកម្មវិធី Neighborhood Fellows តំណាងឱ្យមិត្តរួមការងារបច្ចុប្បន្ន និងអតីតកាល សហគមន៍ UEP ធំជាង ដែលបានរៀបចំកម្មវិធី និងដើម្បីធានាថា ជំហានគ្រប់គ្រាន់ត្រូវបានយកទៅបន្តកម្មវិធីដែលយើងទាំងអស់គ្នាមានអារម្មណ៍ថាបានរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ដល់ Tufts និងដល់សហគមន៍ភាពជាអ្នកដឹកនាំនៅទីក្រុងបូស្តុនកាន់តែច្រើន។ អ៊ុំ ហើយនោះ អ្នកដឹងហើយ បើគ្មាន ដោយគ្មាន អ្នកដឹងទេ សំខាន់ uh ការគាំទ្រ uh ទំនងជានឹងមិនបន្តទទួលបានមូលនិធិទេ។ ដូច្នេះ បាទ ពួកយើងនៅទីនេះ ដើម្បីថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះអ្នកជិតខាង សម្រាប់ការដឹកនាំរបស់ពួកគេ និងសម្រាប់ អ៊ុំ សម្រាប់ ការបន្តធ្វើជាអ្នកដឹកនាំទាំងនៅទីនេះនៅក្នុង Medford ប៉ុន្តែនៅទូទាំង រដ្ឋ។ អ៊ុំ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលមនុស្សដែលបានចូលរួមក្នុងកម្មវិធីរបស់យើងមានមនុស្សជាច្រើនដែលមានតួនាទីយ៉ាងសកម្មនៅទូទាំងរដ្ឋ Massachusetts ។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំគិតថាជាមួយនោះ ខ្ញុំនឹងអរគុណអ្នកសម្រាប់ពេលវេលា និងការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នក។

[Bears]: អរគុណ Joe ។ តើ​មាន​យោបល់​អ្វី​បន្ថែម​ទៀត​ពី​សមាជិក​ក្រុម​ប្រឹក្សា? ទីប្រឹក្សា Leming ។

[Leming]: ខ្ញុំ​ចង់​ធ្វើ​ចលនា​មួយ​បន្ថែម​ទៀត​ដើម្បី​ធ្វើ​វិសោធនកម្ម​បន្ថែម​លើ​សំណើ​សុំ​ព័ត៌មាន​ពី​លោក DeRocco ពោល​គឺ​ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ចង់​ដឹង​ថា​អ្វី​ទៅ​ជា​តម្លៃ​ប៉ាន់ស្មាន​នៃ ជាប់ពន្ធ អចលនទ្រព្យដែលនឹងត្រូវជាប់ពន្ធនៅផ្នែកខាង Medford នៃបរិវេណសាលា Tufts ដោយហេតុនេះទទួលបានការប៉ាន់ប្រមាណអំពីចំនួនដែលពួកគេនឹងបង់ពន្ធប្រសិនបើពួកគេមិនត្រូវបានលើកលែងពីនោះ។

[Bears]: សូមអរគុណ។ តើមានការពិភាក្សាអ្វីទៀត? មាន​ការ​ជំទាស់​នឹង​ការ​ធ្វើ​វិសោធនកម្ម​ទេ? ទេ ដរាបណាអ្នកទទួលយកវាជាអ្នកឧបត្ថម្ភធំ។ អស្ចារ្យ។ ខ្ញុំមានឱកាសយ៉ាងលឿនដើម្បីមើលឯកសារអត្ថប្រយោជន៍សហគមន៍។ ជាងពាក់កណ្តាលនៃតម្លៃដែលទាមទារដោយ Tufts គឺជាជំនួយហិរញ្ញវត្ថុ។ វាមិនត្រូវបានបែងចែកដោយ Medford និង Somerville ទេ។ វាមិនច្បាស់ទេថាតើចំនួន 1.43 លាននាក់នោះមកពី Walnut Hill ដែលជាផ្នែកអភិវឌ្ឍន៍ឯកជនរបស់សាកលវិទ្យាល័យ និងមិនមែនសាកលវិទ្យាល័យ Tufts ខ្លួនឯងនោះទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​សង្ឃឹម​ថា​នឹង​ទទួល​បាន​ភាព​ច្បាស់​លាស់​បន្តិច​បន្តួច​ពី​លោក DeRico ក្នុង​ការ​ឆ្លើយ​តប​នឹង​សំណួរ​របស់​យើង។ ហើយតើមានចលនាអ្វីនៅលើក្រដាស? តើអ្នកចង់បញ្ជូនវាទៅគណៈកម្មាធិការឬ? ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្ម។

[Lazzaro]: ខ្ញុំ​មិន​ប្រាកដ​ថា យើង​ត្រូវ​ពិភាក្សា​លើ​គណៈកម្មាធិការ​បន្ថែម​ទៀត​ទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចមានការសន្ទនាបន្ថែមទៀតជាមួយលោក Jurico ។ គាត់ជាអ្នកទំនាក់ទំនងរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងនៅសកលវិទ្យាល័យ ហើយជាញឹកញាប់យើងមានការពិភាក្សាដ៏អស្ចារ្យ។ គាត់ជាមនុស្សល្អ។ គាត់​មាន​ប្រតិកម្ម​ខ្លាំង​ណាស់។ គាត់ជាមនុស្សល្អ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា យើង​អាច​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​នេះ​បាន​ដោយ​មិន​ចាំបាច់​ទៅ​គណៈកម្មាធិការ។ ដូច្នេះគ្រាន់តែចលនាដើម្បីទទួល និងដាក់នៅលើឯកសារ។

[Bears]: មិនអីទេ។ លើ​សំណើ​ទទួល​និង​ដាក់​ឯកសារ​ដែល​បាន​ធ្វើ​វិសោធនកម្ម​ដោយ​ក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro, ទីពីរ​ដោយ​ទីប្រឹក្សា​ Leming ។ លោក​ក្រឡា​បញ្ជី​សូម​ហៅ​វិល។

[Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Kelly ។ បាទ។ អនុប្រធាន Collins ។

[Vardabedian]: បាទ។

[Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Lazzaro ។ បាទ។ ទីប្រឹក្សា Leno ។ បាទ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ បាទ។ ក្រុមប្រឹក្សា Sands ។ បាទ។ ប្រធាន Ferris ។

[Bears]: បាទ។ ខ្ញុំធ្វើចលនាដែលចលនាអវិជ្ជមានឆ្លងកាត់។ តើយើងចង់យកទីផ្សារ Nazar មកវិញទេ?

[Scarpelli]: យើងអាច បាទ។

[Bears]: ចលនាដើម្បីទទួលយក ដូច្នេះចលនារបស់ក្រុមប្រឹក្សា Sands ដើម្បីយកក្រដាស 24464 ចេញពីតុ ទីពីរដោយ... ទីពីរ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ លោក​ក្រឡា​បញ្ជី​សូម​ហៅ​វិល។

[Hurtubise]: បាទ។ បាទ។ បាទ។ បាទ។ បាទ។

[Bears]: បាទ។ បាទ។ បាទ។ បាទ។ បាទ។ ដូច្នេះ ចលនាអចិន្ត្រៃយ៍ឆ្លងកាត់ញត្តិ 24464 សម្រាប់អាជ្ញាប័ណ្ណអ្នកឈ្នះទូទៅ និងជាទីផ្សាររបស់យើង។ ឥឡូវនេះយើងនឹងទៅក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli អាជ្ញាប័ណ្ណអាជ្ញាប័ណ្ណ។ សូមអរគុណ។ វាជាក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli សម្រាប់ជួបជាមួយអ្នកញត្តិរបស់យើង និងទទួលបានព័ត៌មាន។

[Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធាន Pierce ។ យើងបាននិយាយជាមួយដៃគូរបស់យើងពីទីផ្សារ ហើយបានឆ្លើយសំណួរទាំងអស់ដែលយើងត្រូវការ។ មានសំណួរមួយចំនួនដែលចាំបាច់ត្រូវបញ្ចប់នៅថ្ងៃនេះ ក្នុងអំឡុងពេលមួយនៃដំណើរការដែលត្រូវបាននាំយកមកជាមួយមន្ទីរសុខាភិបាល។ ឯកសារ និងអ្វីៗទាំងអស់ត្រូវបានចុះហត្ថលេខានៅថ្ងៃនេះ។ ដូច្នេះអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺស្ថិតនៅក្នុងលំដាប់។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​នឹង​បន្ត​ទៅ​មុខ​ដើម្បី​ទទួល​បាន​ការ​អនុម័ត​លោក​ប្រធាន។ មែនហើយ អ្នកដឹងទេ ឆាប់ជាងនេះ មែនទេ?

[Bears]: តើយើងអាចដាក់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកសម្រាប់កំណត់ត្រារបស់យើងបានទេ?

[Avcii]: Yusuf Avcii, 72 Dawson Avenue, West 7, សំបុត្រកែង 06516។

[Bears]: អស្ចារ្យ។ សូមអរគុណ។ មិនអីទេ។ អំពីចលនារបស់ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ដើម្បីអនុម័តអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់អ្នកកាត់ទោសដែលត្រូវបានលើកទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Callahan លោកស្មៀន សូមទូរស័ព្ទទៅក្រឡុក។

[Hurtubise]: បាទ។ បាទ។ បាទ។ បាទ។ បាទ។ បាទ។ បាទ។ បាទ។ បាទ។ ចលនាឆ្លងកាត់។ សូម​អរគុណ​សម្រាប់​ការ​មក​ដល់​និង​សំណាង​ល្អ​។ សូមអរគុណ។ សូមអរគុណ។

[Bears]: តើវាត្រូវបានសម្រេចថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford បើកសម័យសួរ និងឆ្លើយជាមួយមនុស្សវ័យចំណាស់ Medford ដើម្បីពិភាក្សាអំពីនិយមន័យ និងវាក្យស័ព្ទទាក់ទងនឹងសំណើ 2 1⁄2 បដិសេធ និងវិធានការដកបំណុលដែលបានស្នើឡើង។ ទីប្រឹក្សា Scarpello ។

[Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ឥឡូវនេះម្តងទៀត អ្នករាល់គ្នាមានវេទិកាមួយ។ ខ្ញុំ​ប្រាកដ​ថា​អ្នក​រាល់​គ្នា​ដឹង​ថា​ខ្ញុំ​សម្រាប់​ការ​បោះឆ្នោត​មិន​នៅ​លើ​ការ​បដិសេធ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាខ្ញុំគាំទ្រ។ ដូច្នេះ អូ វាមិនមែនជាអាថ៌កំបាំងទេ។ ខ្ញុំគិតថា ការភ័យខ្លាចដ៏ធំបំផុតនៅពេលយើងកំពុងឆ្លងកាត់ uh ការគោរពចំពោះ ការមិនយល់ស្រប ការមិនយល់ស្របចំពោះទស្សនៈរបស់យើងទាំងពីររបស់យើង ខ្ញុំ​គិត​ថា​អ្វី​ដែល​សំខាន់​គឺ​យើង​ត្រូវ​តែ​ស្តាប់​នូវ​អ្វី​ដែល​មនុស្ស​វ័យ​ចំណាស់​កំពុង​នាំ​ចេញ។ ខ្ញុំបានលឺអ្វីៗទាំងអស់ពី ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបាននិយាយជាមួយមនុស្សវ័យចំណាស់ប្រហែល 30 នាក់ក្នុងរយៈពេលប្រហែលប្រាំមួយថ្ងៃចុងក្រោយនេះ ព្រោះឥឡូវនេះពាក្យនេះចាប់ផ្តើមចេញហើយ។ ហើយ​មាន​ទស្សនៈ​ជាច្រើន​ដែល​ច្របូកច្របល់។ មនុស្សម្នាក់បាននិយាយមកកាន់ខ្ញុំថា នាង និងមិត្តភ័ក្តិរបស់នាងដែលនៅជុំគ្នានៅតុបាននិយាយថា ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ហេតុអ្វីបានជាអ្នកប្រឆាំងនឹងវិទ្យាល័យថ្មី $7.5 លានដុល្លារ? នោះជាថ្លៃសេវាដ៏អស្ចារ្យ។ នោះជាតម្លៃដ៏អស្ចារ្យមែនទេ? ហើយការយល់ច្បាស់ថា ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងទីក្រុងនេះមិនដឹងថាមានអ្វីខ្លះទេ សូម្បីតែសន្លឹកឆ្នោតទាំងនេះ សំណួរសន្លឹកឆ្នោតទាំងនេះ ពីព្រោះយើងមិនបានជូនដំណឹងដល់នរណាម្នាក់។ ដំណើរការដែលបានបញ្ជាក់ទាំងនៅលើគេហទំព័ររដ្ឋ ហើយប្រសិនបើអ្នកចូលទៅកាន់គេហទំព័រផ្សេងទៀតដែលបានឆ្លងកាត់ ឬបរាជ័យលើការបដិសេធរបស់ពួកគេ អ្នកបានឃើញការឆ្លើយតបដ៏រឹងមាំ ដំណើរការដែលជាកន្លែងដែលមានវគ្គផ្តល់ព័ត៌មាននៅក្នុងសហគមន៍របស់ពួកគេ ដូច្នេះមនុស្សត្រូវបានអប់រំ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលពួកគេបានធ្វើការជ្រើសរើសនោះ ពួកគេបានយល់ពីផលប៉ះពាល់នៅក្នុងជីវិតរបស់ពួកគេ នៅក្នុងជីវិតរបស់អ្នកជិតខាង។ ហើយ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​យើង​បាន​ធ្វើ​ការ​ខូច​ខាត​ដ៏​សំខាន់។ តាមពិតយើងនៅឆ្ងាយពីរសប្តាហ៍ពីការចាប់ផ្តើមបោះឆ្នោតដំបូង។ និងសំណួរពីអ្នកងាយរងគ្រោះបំផុតនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង, ហើយខ្ញុំអាចនិយាយជាសាធារណៈមួយពាន់ដង ក្រុមនេះ ក្រុមការងារហិរញ្ញវត្ថុដែលដាក់បញ្ចូលគ្នា បានត្រឡប់មកវិញ យើងមិនបានឃើញនាទី គ្មានការចូលរួមពីសាធារណៈជន គ្មានវគ្គព័ត៌មាន។ ដូច្នេះឥឡូវនេះ វាត្រូវបានគ្រប់គ្រងសម្រាប់មនុស្សទៅការិយាល័យបោះឆ្នោត ហើយពួកគេកំពុងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវទម្រង់មួយដែលគ្រាន់តែអាននូវសំណួរដែលបដិសេធគឺ ប្រាំមួយ ប្រាំពីរ និងប្រាំបី ហើយនោះហើយជាវា។ ដូច្នេះហើយម្តងទៀត ខ្ញុំបានទាក់ទងនាយកនៅក្រុមប្រឹក្សានៃភាពចាស់ ហើយខ្ញុំបានសួរថាតើមានលទ្ធភាពដែរឬទេ។ ឥឡូវនេះ វាមិនចាំបាច់ជាទស្សនៈរបស់ខ្ញុំទេ។ វាអាចជា Councilor Bears នៅក្នុងក្រុម yes និង Councilor Scarpelli នៅក្នុងក្រុមទេ ប៉ុន្តែតើយើងអាចមានមជ្ឈមណ្ឌលពត៌មានបានទេ នៅមជ្ឈមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់ ដូច្នេះយើងអាចជូនដំណឹងដល់មនុស្សចាស់របស់យើង ហើយយើងមាននាយកដែលអាចទាក់ទងទៅមនុស្សចាស់របស់យើងទាំងអស់នៅក្នុងទីក្រុងថាតើពួកគេមានការជួលផ្ទះឬអត់ ពីព្រោះនៅពេលដែលអ្នកឮរឿងរបស់ចាស់ៗខ្លះនិយាយថា geez yeah យើងខ្ញុំបានធ្វើ ម៉ាស៊ីនគិតលេខ តែមិនត្រឹមត្រូវទេ ព្រោះផ្ទះខ្ញុំវាយតំលៃ ៨៨០ ០០០ ខ្មាស់អ្នក ខ្ញុំមិនជឿថាអ្នកធ្វើបែបនោះទេ ប៉ុន្តែ ប៉ុន្តែ​ពេល​ខ្ញុំ​ធ្វើ​ការ​គណនា វា​បាន​និយាយ​ថា ៦០ ម៉ឺន។ ដូច្នេះហើយ ពួកគេមានសំណួរជាមួយអ្នកវាយតម្លៃទីក្រុង។ ដូច្នេះហើយ ពួកគេបានមករកខ្ញុំអំពីសំណួរអំពីអ្នកវាយតម្លៃ អំពីផ្ទះរបស់ពួកគេដែលកំពុងត្រូវបានវាយតម្លៃ។ ហើយពួកគេមិនខុសទេ។ អ្នកវាយតម្លៃទីក្រុងមិនមានតួលេខពិតទេ ដោយសារគាត់មិនបានត្រៀមខ្លួនសម្រាប់រឿងនេះ ហើយគាត់មិនបានចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះទេ។ ដូច្នេះ​ពេល​អ្នក​និយាយ​អំពី​ផល​ប៉ះពាល់​នៃ​ពន្ធ យើង​មាន វា​ទៅ​ទាំង​ពីរ​ផ្លូវ ព្រោះ​យើង​មាន​អ្នក​និយាយ​ថា George តើ​ពិត​ទេ​ដែល​ខ្ញុំ​នឹង​បង់​ពន្ធ​បន្ថែម 5,000 ដុល្លារ? ហើយ​ខ្ញុំ​បាន​និយាយ​ថា លុះត្រា​អ្នក​ចង់​បាន​ផ្ទះ​តម្លៃ 10 លាន​ដុល្លារ​នៅ Medford ខ្ញុំ​មិន​ឃើញ​រឿង​នោះ​កើត​ឡើង​ទេ។ ប៉ុន្តែនោះជាការភ័យខ្លាចដែលជាការពិត។ វាពិតជាកំពុងកើតឡើង។ ហើយ​យើង​មាន​មនុស្ស​ដែល​ថា​យើង​ចង់​ជឿ​ឬ​មិន​ជឿ។ ពួកគេត្រូវតែធ្វើការសម្រេចចិត្តថាតើ $400 ក្នុងមួយឆ្នាំអាចប៉ះពាល់ដល់ថ្នាំអ្វីដែលពួកគេនឹងទិញ ឬប្រសិនបើពួកគេអាចធ្វើដំណើរទៅមើលកូន ឬថាតើពួកគេអាចដឹងថាតើពួកគេអាចទៅញ៉ាំអាហារពេលល្ងាចបាន។ នោះហើយជារបៀបដែលពួកគេភ័យខ្លាច។ ហើយសំណួរសួរថា តើពួកគេទៅដល់ទីនោះដោយរបៀបណា? ហើយ​ខ្ញុំ​ថា ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ទេ ព្រោះ​យើង​មិន​ដឹង។ ព្រោះដូចខ្ញុំបាននិយាយកាលពីមុន ខ្ញុំបានព្យាយាមដកបំណុលចេញ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើ នៅពេលដែលខ្ញុំធ្វើការជាមួយក្រុមហិរញ្ញវត្ថុ និងអ្នកវាយតម្លៃទីក្រុងនៅពេលនោះ ពួកគេបានបង្ហាញពីការបែកបាក់ជាមួយការលុបបំបាត់អ្នកស្រុកដែលងាយរងគ្រោះបំផុតរបស់យើង។ នោះគឺជាមនុស្សចាស់របស់យើង អ្នកស្រុករបស់យើងដែលមានតម្រូវការពិសេស និងយោធារបស់យើង។ ហើយពួកគេបានបំបែកវាឱ្យយើងដើម្បីឱ្យអ្នកអាចមើលឃើញវា។ ហើយនោះជាសំណួរដែលខ្ញុំមានជាមួយអ្នកវាយតម្លៃទីក្រុង។ ខ្ញុំ​ថា​តើ​អ្នក​នឹង​មាន​វា​នៅ​ពេល​ណា? ហើយគាត់បាននិយាយថា ជាអកុសល អ្នកប្រហែលជាមិនបានឃើញទេ រហូតដល់ចុងខែតុលា ដែលជាការបែកបាក់ពិត។ ហើយម្តងទៀត, គាត់, ទៅ, ទៅ, ទៅ, ឆ្ពោះទៅមុខជាមួយការភ័យខ្លាចដែលប្រជាជនមិនយល់ថានៅឆ្នាំ 2025 ផ្ទះប្រជាពលរដ្ឋចាស់ទាំងនេះនឹងត្រូវវាយតម្លៃម្តងទៀត ប៉ុន្តែមិនមែននៅអត្រា 2025 នៃលំនៅដ្ឋាននោះទេ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 2023 ដែលជាឆ្នាំដ៏ល្អ។ ដូច្នេះ​មាន​ន័យ​ថា​ផ្ទះ​នឹង​មាន​តម្លៃ​ខ្ពស់​ជាង​តម្លៃ​ពិត​ប្រាកដ។ ដូច្នេះមានកត្តាភ័យខ្លាចជាច្រើននៅទីនោះ។ ហើយត្រលប់ទៅអ្វីដែលខ្ញុំ ខ្ញុំបានពិភាក្សាជាមួយនាយកក្រុមប្រឹក្សានៃភាពចាស់ ហើយនាងបាននិយាយថា ជាអកុសល ខ្ញុំត្រូវតែគ្រប់គ្រងវាដោយការិយាល័យរបស់អភិបាលក្រុង។ គ្រប់ពេលក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ខ្ញុំចង់ទៅមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់ ខ្ញុំនឹងទូរស័ព្ទទៅប្រាប់ថា ខ្ញុំចង់ចុះមកណែនាំខ្លួន និងទិញការ៉េម។ យើង​ប្រហែល​ជា​បាន​ធ្វើ​រួច​ហើយ ហើយ​វា​មិន​ដែល​ជា​បញ្ហា​ទេ។ ពេល​ខ្ញុំ​ទូរស័ព្ទ​ទៅ​ថ្ងៃ​បន្ទាប់ ហើយ​ខ្ញុំ​និយាយ​ថា​តើ​អ្នក​អាច​ប្រាប់​ខ្ញុំ​បាន​ទេ​ថា​តើ​យើង​អាច​ធ្វើ​បាន​? ហើយពាក្យរបស់នាងជាអកុសលអភិបាលក្រុងបានឆ្លើយតបថាយើងត្រូវទទួលបានតំណាងស្របច្បាប់ថាតើយើងអាចទៅអង្គុយជាមួយមនុស្សចាស់របស់យើងដើម្បីជួយពួកគេឱ្យយល់ថាដំណើរការនេះជាអ្វី។ ឥឡូវនេះ កុំយល់ខុស ប្រហែលជាមានមួយចំនួនសម្រាប់វា នឹងមានសម្រាប់វា មានខ្លះប្រឆាំងនឹងវា។ បញ្ហាគឺ, ប្រសិនបើខ្ញុំឮពាក្យថាតម្លាភាពចេញពីការិយាល័យនេះ និងក្រុមនេះ ខ្ញុំប្រហែលជាក្អួតហើយ ព្រោះនេះគឺផ្ទុយពីតម្លាភាពទាំងស្រុង។ វាផ្ទុយទាំងស្រុង។ វាដូចជាពិភពដ៏ចម្លែក។ តើអ្វីជាតម្លាភាព? អ្វី​ដែល​ផ្ទុយ​ពី​នេះ​គឺ​ជា​អ្វី​ដែល​យើង​បាន​ធ្វើ។ ហើយម្តងទៀត ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមចូលចិត្តវា។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli មិនដែលធ្លាប់និយាយទេ ខ្ញុំមិនចង់បដិសេធទេ។ អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​កំពុង​និយាយ​គឺ​ជា​ដំបូង​មើល​ថា​តើ​យើង​ត្រូវ​ការ​ការ​បដិសេធ​។ សូមធ្វើការរួមគ្នាជាសាធារណៈដើម្បីដោះស្រាយ ហើយភាគីពាក់ព័ន្ធទូទាំងសហគមន៍ទាំងមូលដោះស្រាយវា។ គិតវាចេញ ពីព្រោះប្រសិនបើអ្នកចូលទៅកាន់គេហទំព័រផ្សេងគ្នាទាំងនេះ ហើយអ្នកមើលថាតើការបដិសេធមានន័យយ៉ាងណា ដូច្នេះសូមនិយាយថា MTA ពួកគេមានប្លង់មេដ៏អស្ចារ្យ។ ហើយពួកគេបាននិយាយថា មុនពេលអ្នកចេញទៅធ្វើការបដិសេធ អ្នកត្រូវប្រាកដថាអ្នកទទួលបានការទិញចូលពីភាគីពាក់ព័ន្ធ។ ហើយភាគីពាក់ព័ន្ធទាំងនោះនឹងជាអគ្គនាយករបស់អ្នក ប្រជាពលរដ្ឋជាន់ខ្ពស់របស់អ្នក សហគមន៍អាជីវកម្មរបស់អ្នក សិស្សរបស់អ្នក។ យើងមិនបានធ្វើអ្វីនោះទេ។ ដូច្នេះ​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​កំពុង​អង្វរ​ក្រុមប្រឹក្សា​នេះ​ឲ្យ​ធ្វើ ចូលរួមជាមួយខ្ញុំក្នុងការស្នើសុំឱ្យអភិបាលក្រុងធ្វើសម័យប្រជុំ សង្ឃឹមថាសប្តាហ៍ក្រោយរួមគ្នាក្នុងអង្គជំនុំជម្រះនេះ ជាទម្រង់នៃចលនាមួយដែលយើងធ្វើវគ្គព័ត៌មាន ដែលមនុស្សចាស់អាចចូលមកក្នុងអង្គជំនុំជម្រះនេះ ហើយយើងអាចពន្យល់បានថា តើការបដិសេធនេះជាអ្វី របៀបដែលយើងមកដល់ទីនេះ . ដូចម្តងទៀត ខ្ញុំនឹងនិយាយវាម្តងទៀត នៅគ្រប់សហគមន៍ដែលខ្ញុំបានស្រាវជ្រាវ ហើយខ្ញុំបានធ្វើការស្រាវជ្រាវជាច្រើនលើរឿងនេះ ឥឡូវនេះ បំណែកសំខាន់ៗទាំងបី នៅពេលអ្នកនិយាយអំពីការបដិសេធ តើយើងបានទៅដល់ទីនោះដោយរបៀបណា? តើយើងនឹងកែវាដោយរបៀបណា? ហើយ​តើ​យើង​នឹង​ធ្វើ​អ្វី​ដើម្បី​កុំ​ឱ្យ​យើង​ទៅ​ទីនោះ​ទៀត? យើងមិនដឹងថាយើងមកទីនេះដោយរបៀបណាទេ។ ទោះបីយើងចង់និយាយបែបនោះក៏ដោយ អ្នកដឹងទេថា រដ្ឋបាលរាប់ឆ្នាំកន្លងមក ខ្ញុំមិនយល់ស្របទេ។ ខ្ញុំ​មិន​យល់​ស្រប​ទេ។ យើង​បាន​ធ្វើ​ការងារ​ដ៏​អាក្រក់​មួយ​ក្នុង​អតីត​ភាព​ជា​អ្នក​ដឹក​នាំ​ដើម្បី​រក្សា​អ្វីៗ​ឱ្យ​ស្មើ​គ្នា។ នោះ​មិន​មែន​ជា​ការ​មិន​ពេញ​ចិត្ត​ទាល់​តែ​សោះ។ ប៉ុន្តែ​យើង​នៅ​កន្លែង​ណា​នៅ​ថ្ងៃ​នេះ សូម​គិត​អំពី​រឿង​នេះ​ឥឡូវ​នេះ។ ហើយខ្ញុំបានព្យាយាមពន្យល់រឿងនេះដល់មនុស្សចាស់។ នេះជាអ្វីដែលគួរឱ្យខ្លាចសម្រាប់ពួកគេ។ ប្រសិនបើនៅថ្ងៃទី 5 ខែវិច្ឆិកាវាត្រូវបានបោះឆ្នោតនៅក្នុងដំណើរការដែលអភិបាលក្រុងបានអំពាវនាវថាពន្ធរបស់ពួកគេនឹងត្រូវបាន អ្នកនឹងឃើញពន្ធទាំងនោះចាប់ផ្តើមនៅខែមករាឆ្នាំ 2025 ភ្លាមៗ។ គ្មានពេលរៀបចំផែនការ គ្មានពេលយល់ សូម្បីតែប៉ុណ្ណឹងក៏ចង់ស្តាប់ដែរ ចំណាយត្រឹមតែ ៣៧ ដុល្លារក្នុងមួយខែ ត្រឹមតែ ៤០ ដុល្លារក្នុងមួយខែ។ នោះហើយជាឆ្ងាយ។ ដោយសារតែផ្ទះកំពុងត្រូវបានវាយតម្លៃ ពួកគេកំពុងទទួលបានពន្ធខ្ពស់ជាង នៅពេលដែលគេហដ្ឋានកំពុងត្រូវបានវាយតម្លៃ ពន្ធ CPA កំពុងកើនឡើង។ ដោយសារផ្ទះកំពុងត្រូវបានវាយតម្លៃ អ្នកកំពុងបន្ថែម $40 ទាំងនេះក្នុងមួយខែ។ នៅក្នុងវិក័យប័ត្រពន្ធថ្មីរបស់ពួកគេ វាមិនមែន $40 ក្នុងមួយខែទេ។ សម្រាប់​មនុស្ស​មួយ​ចំនួន​ពួកគេ​កំពុង​សម្លឹង​មើល​បួន ប្រាំ 600 ដុល្លារ​ក្នុង​មួយ​ខែ។ ខ្ញុំដឹងព្រោះខ្ញុំបានឃើញ។ ហើយវាជាការមិនសមហេតុផលក្នុងការអង្គុយត្រឡប់មកវិញក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីនិយាយថាយើងទាំងអស់គ្នាអំពីលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ យើងទាំងអស់គ្នាអំពីការធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងចង់រក្សាអ្នករស់នៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេ ហើយយើងនឹងតស៊ូដើម្បីពួកគេ។ ចងចាំអាគារទាំងអស់ដែលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍កំពុងចូលមក ហើយយើងមានមនុស្សទាំងអស់ដែលពាក់ប៊ូតុង ហើយយើងទាំងអស់គ្នាជា rah-rah-ing? យើង​មាន​មនុស្ស​រាប់​ពាន់​នាក់។ ថាយើងតំណាងរាល់ថ្ងៃដែលប្រាប់យើងថាឈប់ទៅ ព្រោះលទ្ធផលតែមួយគត់សម្រាប់ពួកគេគឺការលក់ផ្ទះរបស់ពួកគេ និងស្វែងរកកន្លែងរស់នៅជំនួសវិញ។ ដូច្នេះម្តងទៀត ក្នុងទម្រង់នៃអារម្មណ៍ លោកប្រធាន។ ខ្ញុំស្នើឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងជាក្រុម ស្នើឱ្យមានការប្រជុំបើកទូលាយឱ្យប្រជាពលរដ្ឋយើងទាំងអស់គ្នាមានឱកាសមុននឹងចាប់ផ្តើមបោះឆ្នោតមុនកាលកំណត់ ព្រោះដូចគេនិយាយអញ្ចឹង ការបោះឆ្នោតចាប់ផ្តើម ខ្ញុំជឿថា ថ្ងៃអង្គារ ទី១៦ . ដូច្នេះ​វា​ជា​រឿង​សំខាន់​ដែល​គេ​មក ហើយ​គេ​ឮ គេ​ទទួល​បាន​ចម្លើយ​ដែល​យើង​ត្រូវ​ការ។ ឥឡូវនេះ ម្តងទៀត វាប្រហែលជាបាទ។ ហើយខ្ញុំនឹងត្រូវគោរពវា។ ហើយវាប្រហែលជាមិនមែនទេ ហើយអ្នកនឹងត្រូវគោរពវា ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់ផ្តល់ឱកាសដល់មនុស្សចាស់ដើម្បីយល់ពីផលប៉ះពាល់ និងយល់ពីដំណើរការនេះ ព្រោះនោះជាផ្នែកផ្សេងទៀតដែលពិតជារំខានមនុស្សជាច្រើន។ ខ្ញុំអាចបន្ត ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចង់ធ្វើឱ្យវាក្លាយជាវេទិកាជាងសំឡេងនោះទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមអង្វរសហការីរបស់ខ្ញុំឱ្យបោះឆ្នោតបាទ ដើម្បីសុំឱ្យអភិបាលក្រុងបើកអង្គប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប្រហែលជានៅយប់ថ្ងៃពុធខាងមុខនេះដើម្បីឱ្យប្រជាពលរដ្ឋជាន់ខ្ពស់ចូលមកប្រាប់ពួកគេអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ អរគុណច្រើន

[Bears]: សូមអរគុណ ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ។ គ្រាន់តែរឿងពីរបី។ ខ្ញុំ​សប្បាយ​ចិត្ត​ក្នុង​ការ​កំណត់​ពេល​ដោយ​មិន​មាន​ការ​អនុញ្ញាត​ពី​អភិបាល​ក្រុង​ទេ គឺ​ប្រជុំ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ១៥ ខែ​តុលា។ វា​បន្តិច​ហើយ ដូច្នេះ​សប្តាហ៍​ក្រោយ​គឺ​ជា​សប្តាហ៍​បន្ទាប់​ពី​ព្រោះ​នោះ​គឺ​ជា​យើង​មាន ប៉ុន្តែ​មុន​ការ​ជួប​ជុំ​ជា​ទៀងទាត់​បន្ទាប់​។ ថ្ងៃទី ១៥ ខែតុលា។ យើងទៅឲ្យតែយើងទៅ យើងនឹងធ្វើវាជាគណៈកម្មការទាំងមូល វានឹងផ្សាយតាមទូរទស្សន៍ ហើយយើងអាចមានប្រធានបទសំណួរ និងចម្លើយពីសាធារណជនទាក់ទងនឹងសំណើ 2 កន្លះ។

[Scarpelli]: នោះអស្ចារ្យណាស់។ ហើយប្រសិនបើយើងអាចធ្វើបាន ក្រុមប្រឹក្សាខ្លាឃ្មុំ ប្រសិនបើអ្នកអាចសុំអភិបាលក្រុង ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យប្រធានក្រុមប្រឹក្សានៃភាពចាស់មួយឈានដល់ ផ្តល់ឱកាសដល់ប្រជាពលរដ្ឋជាន់ខ្ពស់ទាំងអស់។ ដូច្នេះ​គេ​ត្រូវ​បាន​គេ​ជូន​ដំណឹង អ៊ុំ ព្រោះ​មនុស្ស​ជា​ច្រើន​មិន​មាន​វេទិកា​នេះ ហើយ​មិន​តាម​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​សង្គម ហើយ​បើ​គ្មាន​កាសែត វា​ពិបាក​ណាស់​ដែល​ពួក​គេ​មិន​ដឹង​ថា​មាន​អ្វី​កើត​ឡើង។ ដូច្នេះ​ប្រសិន​បើ​យើង​អាច​ធ្វើ​បាន ខ្ញុំ​សូម​សរសើរ។

[Bears]: ប្រសិនបើយើងអាចបញ្ចូលវាទៅជាវិសោធនកម្មលើក្រដាសនោះ អ៊ុំ! មានច្បាប់ជាច្រើនជុំវិញអ្វីដែលទីក្រុងអាចធ្វើបាន និងមិនអាចធ្វើបានទាក់ទងនឹងការតស៊ូមតិ។ ហើយខ្ញុំដឹងថា ខ្ញុំគិតថាទីក្រុងកំពុងព្យាយាមការពារបុគ្គលិកទាំងអស់របស់ខ្លួនពីការចោទប្រកាន់ពីបទបំពានច្បាប់ទាំងនោះ។ ក៏មាននៅលើគេហទំព័រទីក្រុងផងដែរ medfordma.org អ្វីមួយដែលលើសពីអត្ថបទនៃសំណួរបដិសេធ។ មាន​អ្នក​ពន្យល់​ពី​ទីក្រុង​ដែល​ត្រូវ​បាន​ពិនិត្យ​ដោយ​ក្រុមប្រឹក្សា​ដើម្បី​កុំ​ឱ្យ​មាន​ការ​ជ្រៀតជ្រែក​ចូល​ទៅ​ក្នុង សំណួរផ្លូវច្បាប់ជុំវិញរឿងនេះ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមនុស្សមើលនោះ មានប៊ូតុងមួយនៅខាងស្តាំទំព័រនៃគេហទំព័រទីក្រុង ដែលរួមបញ្ចូលការពន្យល់របស់ក្រុង។ ខ្ញុំទទួលបានអ្នក អាណា ហើយខ្ញុំមានអ្នក មានការពន្យល់អំពីការបដិសេធពីទស្សនៈរបស់ក្រុង។ ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ចង់​បញ្ជាក់​ពីរ​បី​ចំណុច​ទាក់​ទង​នឹង​អ្នក​វាយ​តម្លៃ​ទីក្រុង។ ទិន្នន័យដែលកំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់ទាក់ទងនឹងម៉ាស៊ីនគិតលេខ ទាំងពី DLS និងតាមអ៊ីនធឺណិតគឺសារពើពន្ធ 24 ដែលជាទិន្នន័យពន្ធឆ្នាំបច្ចុប្បន្ន។ ការវាយតម្លៃពន្ធឆ្នាំបច្ចុប្បន្ន។ ខ្ញុំផ្ទាល់បានចូលរួមក្នុងការប្រជុំជាច្រើនជាមួយអ្នកវាយតម្លៃអស់រយៈពេលជាងមួយឆ្នាំទាក់ទងនឹងដំណើរការនេះ ដូច្នេះសូមទទួលយកវាតាមអ្វីដែលអ្នកចង់បាន។ ខ្ញុំ​បាន​នៅ​ក្នុង​បន្ទប់​ទាំង​នោះ ខ្ញុំ​មាន​ការ​សន្ទនា​ទាំង​នោះ។ ហើយ​បើ​និយាយ​ពី​ការ​វាយ​តម្លៃ ឆ្នាំពន្ធគឺតែងតែផ្អែកលើការវាយតម្លៃសម្រាប់ឆ្នាំពន្ធគឺតែងតែផ្អែកលើឆ្នាំមុន។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីឆ្នាំ 2025 ពួកគេមានតែទិន្នន័យលក់ពេញលេញពីឆ្នាំ 2023 ប៉ុណ្ណោះ។ នោះហើយជាអ្វីដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីកែតម្រូវការវាយតម្លៃ។ នោះ​ជា​រៀង​រាល់​ឆ្នាំ។ នោះជាដំណើរការជានិច្ច។ ហើយវាតែងតែជា។ ដូចដែលយើងទាំងអស់គ្នាដឹងហើយថាដំណើរការកំណត់អត្រាពន្ធកើតឡើងក្នុងខែធ្នូបន្ទាប់ពីការវាយតម្លៃទាំងនោះត្រូវបានគណនា។ ខ្ញុំបានទាក់ទងជាមួយអ្នកវាយតម្លៃ។ ទិន្នន័យទាំងអស់គឺជាទិន្នន័យពីមូលដ្ឋានទិន្នន័យរបស់អ្នកវាយតម្លៃ ឬពីផ្នែកសេវាមូលដ្ឋាននៃនាយកដ្ឋានចំណូលរដ្ឋ។ ដូច្នេះនោះគឺជាអ្វីដែលនៅទីនោះ។ ដំណើរការ​អត្រា​ពន្ធ​នឹង​ដើរ​តាម​ដំណើរ​ធម្មតា​របស់​វា​ជា​ចាំ​បាច់​ដែល​យើង​នឹង​មាន​កិច្ច​ប្រជុំ​ក្នុង​ខែ​វិច្ឆិកា និង​ខែ​ធ្នូ​ទាក់​ទង​នឹង​អត្រា​ពន្ធ។ ហើយ​យើង​នឹង​កំណត់​អត្រា​ពន្ធ​ដោយ​ផ្អែក​លើ​ការ​បោះ​ឆ្នោត​បាទ ឬ​មិន​បោះ​ឆ្នោត។ ហើយនោះជារបៀបដែលវានឹងកើតឡើង។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា ខ្ញុំបានជួបជាមួយអ្នកវាយតម្លៃជាច្រើនដងជាក្រុម និងមួយទល់មួយអំពីដំណើរការនេះ ហើយគាត់ត្រូវបានជូនដំណឹង និងត្រូវបានជូនដំណឹង និងជាផ្នែកមួយនៃនោះ។

[Scarpelli]: ប្រសិនបើខ្ញុំអាចធ្វើបាន នោះល្អណាស់។ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំនឹងធ្វើ គឺខ្ញុំគិតថា ច្បាប់ស្តីពីសេរីភាពព័ត៌មាន ដែលត្រូវបានបង្ហាញសម្រាប់ព័ត៌មានដែលប្រមូលបានតាមរយៈក្រុមការងារនោះ និងអ៊ីមែលពីអ្នកវាយតម្លៃ យើងអាចនាំយកវាមកនៅយប់នោះ ដើម្បីឲ្យអ្នករាល់គ្នាបានឃើញ។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។

[Bears]: ប្រាកដ។ បាទ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំបានជួបគាត់ដោយផ្ទាល់ ដូច្នេះវានឹងមិនមានអ្វីនៅលើក្រដាសទេ ប៉ុន្តែការប្រជុំ ការប្រជុំទំនងជាកើតឡើងដោយការនិយាយជាមួយមនុស្ស។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​នឹង​ទៅ​ជួប​អនុប្រធាន​ Collins ជាមុន​សិន ហើយ​បន្ទាប់​មក​យើង​នឹង​ទៅ​កាន់​ទីប្រឹក្សា Zara និង​សមាជិក​ក្រុម​ប្រឹក្សា Callahan អនុប្រធាន Collins។

[Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានខ្លាឃ្មុំ។ ខ្ញុំ​សូម​ថ្លែង​អំណរគុណ​ដល់​លោក​ប្រធាន​ក្រុមប្រឹក្សា​ដែល​បាន​លើក​ឡើង​អំពី​បញ្ហា​នេះ។ ខ្ញុំ​នឹង​រីក​រាយ​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ចលនា​ទីពីរ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា នៅ​ពេល​ដែល​វា​មក​ដល់​ការ​ធ្វើ​ជា​អ្នក​បោះឆ្នោត​ដែល​មាន​ការ​ជូន​ដំណឹង អ្នក​ដឹង​ទេ នោះ​គឺ​គ្រាន់​តែ​ជា​រឿង​សំខាន់​បំផុត​។ ហើយជាការពិតណាស់ ដូចដែលបានពិភាក្សាគ្នា យើងត្រូវតែជា អ្នកដឹងទេ នៅពេលដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីវេទិកាទាំងអស់នេះ យើងត្រូវបង្កើត យើងត្រូវចាំថា យើងត្រូវចាត់ចែងនេះតាមរបៀបដែលយើងនឹង ប្រសិនបើបេក្ខជនកំពុងដំណើរការយុទ្ធនាការផ្ទាល់ខ្លួន យើងត្រូវប្រយ័ត្នប្រយែងក្នុងការមិនប្រើប្រាស់ធនធានរបស់ទីក្រុង ដើម្បីឲ្យភាគីម្ខាង ឬម្ខាងទៀត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំធ្វើយុទ្ធនាការរបស់ខ្ញុំលើបញ្ហានេះនៅខាងក្រៅសាលាក្រុង ទោះបីជាគ្រប់គ្នាដឹងពីជំហររបស់ខ្ញុំលើបញ្ហានេះក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាមានតម្លៃខ្លាំងណាស់ក្នុងការប្រើវេទិការបស់យើងដើម្បីរៀបចំវគ្គ Q&A ពីព្រោះនៅពេលនិយាយអំពីបញ្ហានេះ វាមិនមានសំណួរអាក្រក់ទេ។ ខ្ញុំមានការសន្ទនាដ៏អស្ចារ្យមួយចំនួនជាមួយមនុស្សក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែកន្លងមកនេះ។ ខ្ញុំចាំថាមានមនុស្សម្នាក់និយាយមកខ្ញុំ ទុកអោយខ្ញុំនិយាយត្រង់នេះ។ ប្រសិនបើរឿងនេះត្រូវឆ្លងកាត់ ពន្ធអចលនទ្រព្យរបស់ខ្ញុំនឹងកើនឡើង 2.5% ។ ហើយខ្ញុំដូចជា ខ្ញុំរីករាយណាស់ដែលអ្នកបានសួរ ព្រោះវាមិនមែនជាករណីនោះទេ។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាពិតជាសំខាន់ណាស់។ យើងធ្វើការនៅក្នុងប៉ារ៉ាម៉ែត្រដែលយើងត្រូវមានការសន្ទនាទាំងនោះ ដើម្បីបង្កើតកន្លែងសម្រាប់ការសន្ទនាទាំងនោះ មិនថាជាជាមួយមនុស្សវ័យចំណាស់របស់យើងដើម្បីនិយាយអំពីដំណើរការនេះ ផលប៉ះពាល់ដែលអាចកើតមានក្នុងការនិយាយអំពីកម្មវិធីលើកលែងជាច្រើនដែលត្រូវបានពង្រីក។ ហើយសូមអញ្ជើញគ្រប់មណ្ឌលទាំងអស់នៃមណ្ឌលបោះឆ្នោតរបស់យើង ប្រជាពលរដ្ឋដែលស្រេកឃ្លានព័ត៌មាននោះ ដើម្បីឱ្យគ្រប់គ្នាអាចចូលទៅការិយាល័យបោះឆ្នោត ដោយមានអារម្មណ៍ជូនដំណឹងតាមដែលពួកគេចង់ធ្វើ និងពិតជាមានទំនុកចិត្តក្នុងការបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេតាមមធ្យោបាយមួយ ឬមធ្យោបាយផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងធ្វើចលនាទីពីរ។ សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។

[Bears]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹងទៅក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro, ក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។

[Lazzaro]: ខ្ញុំក៏ពេញចិត្តចំពោះរឿងនេះដែរ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាគំនិតដ៏អស្ចារ្យ។ ខ្ញុំបានទៅមជ្ឈមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់សម្រាប់វគ្គស្តាប់ជាមួយទីប្រឹក្សា Leming ពីមុន ហើយយើងមានបទពិសោធន៍ដ៏អស្ចារ្យនៅទីនោះ ទោះបីជាវាមានអ្នកចូលរួមតិច ប៉ុន្តែតូច និងខ្លាំង។ យើងមានការសន្ទនាដ៏អស្ចារ្យមួយ ប៉ុន្តែការស្ទាក់ស្ទើររបស់ខ្ញុំជាមួយនឹងពាក្យរបស់ អេ ដំណោះ​ស្រាយ​គឺ​ថា​ប្រសិន​បើ​យើង​នឹង​ធ្វើ​គណៈ​កម្មាធិការ​ទាំងមូល​ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ប្រហែល​ជា​បើក​ចំហ​ជា​សាធារណៈ​មែន​ទេ? ដូច្នេះអ្នកណាដែលមានចម្ងល់ វាអាចជាក្រុមមនុស្សណាដែលចង់ដឹងចង់ឃើញ ឬមានចំណាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសចំពោះបញ្ហាទាំងនេះ។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំសូមលើកទឹកចិត្តអ្នកដែលមិនច្បាស់អំពីអត្ថន័យនៃសំណួរទាំងនេះ ឱ្យចូលរួម ឬមកពង្រីក។ ស្តាប់ហើយសួរសំណួរដែលពួកគេចង់បានចម្លើយ។ ខ្ញុំក៏ចង់ដឹងដែរថា តើសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលា ដែលនឹងអាចនិយាយទៅកាន់ចំណុចជាក់លាក់នៃសំណួរទាក់ទងនឹងសាលាខ្លះ អាចចូលរួមបាន ឬប្រសិនបើពួកគេនឹងធ្វើ ប្រហែលជាកាន់កាប់របស់ពួកគេផ្ទាល់។ ខ្ញុំ​មិន​ប្រាកដ​ថា​នឹង​ធ្វើ​យ៉ាង​ណា​នោះ​ទេ យើង​នឹង​មិន​អាច​ធ្វើ​វា​បាន​ក្នុង​ពេល​តែ​មួយ​នោះ​ទេ។

[Bears]: ខ្ញុំស្នើឱ្យអ្នកទាក់ទងពួកគេ ហើយឱ្យពួកគេឆ្លងកាត់ដំណើរការរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ ពួកគេនឹងត្រូវធ្វើដំណើរការដោយខ្លួនឯង។

[Callahan]: សូមអរគុណ។

[Bears]: ទីប្រឹក្សា Callahan ។

[Callahan]: អរគុណច្រើន រីករាយដែលវាស្ថិតនៅក្នុងរបៀបវារៈ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា ការ​ឮ​ពី​អ្នក​បោះឆ្នោត​និង​ការ​ជូន​ដំណឹង​ដល់​អ្នក​បង្កើត​គឺ​មាន​សារៈសំខាន់​យ៉ាង​ខ្លាំង។ ក្នុងចំណោមប្រជាជនដែលងាយរងគ្រោះជាច្រើនដែលយើងមាននៅទីនេះ ខ្ញុំគិតថាកូនៗរបស់យើងពិតជាស្ថិតនៅក្នុងបញ្ជីនោះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាឪពុកម្តាយ នឹងត្រូវបានទាក់ទងយ៉ាងជាក់លាក់។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងអាចឆ្លងកាត់ PTOs នៃសាលារៀនផ្សេងៗបានទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមនុស្សទាំងនោះក៏នឹងរងផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងពីការបោះឆ្នោតលើសលុប។ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថា ពួកយើងមិនត្រឹមតែអាចទៅដល់មនុស្សវ័យចំណាស់ ដែលជាប្រជាជនងាយរងគ្រោះប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអាចទាក់ទងឪពុកម្តាយ និងត្រូវប្រាកដថាពួកគេត្រូវបានដាក់បញ្ចូលផងដែរ។

[Leming]: ខ្ញុំនឹងទៅក្រុមប្រឹក្សា Leming ។ ខ្ញុំពិតជានឹងធ្វើចលនាដើម្បីអញ្ជើញសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសាលាមក។

[Bears]: ខ្ញុំនឹងទាក់ទងពួកគេដោយខ្លួនឯង ហើយមើលថាតើពួកគេអាចរៀបចំអ្វីមួយតាមរយៈដំណើរការរបស់ពួកគេឬអត់។

[Hurtubise]: មិនអីទេ។

[Bears]: ទីប្រឹក្សា Tseng ។ ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​មិន​ចង់​បន្ថែម​ការ​ប្រជុំ​ផ្សេង​ទៀត​សម្រាប់​ពួក​គេ​ដោយ​មិន​បាន​សួរ។

[Tseng]: ក្រុមប្រឹក្សា Callahan មិនបានលួចវាទេ។ បាននិយាយអំពីគំនិតមួយដែលខ្ញុំមាន។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​សំណើ​ផ្សេង​ទៀត​ដែល​ខ្ញុំ​ត្រូវ​ធ្វើ​ការ​កែប្រែ​ឯកសារ​នេះ ខ្ញុំ​គាំទ្រ​វា។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ជា​ការ​ល្អ​ក្នុង​ការ​ទទួល​បាន​ព័ត៌មាន​ច្រើន​តាម​ដែល​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន​ដើម្បី​ឱ្យ​មនុស្ស​ឆ្លើយ​សំណួរ​ច្រើន​តាម​ដែល​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន​ផង​ដែរ។ មួយ ក្រុមមនុស្សមួយចំនួនដែលងាយរងគ្រោះ ជាពិសេស អ្នកដឹងទេថា តើយើងក៏នឹងរកឃើញថាដំណើរការនេះថ្មីនឹងក្លាយជាអ្នកបោះឆ្នោតអន្តោប្រវេសន៍ផងដែរ។ ដូច្នេះហើយ ប្រសិនបើយើងអាចស្នើសុំការធ្វើដំណើរទៅកាន់រដ្ឋបាលនេះ ដើម្បីសុំឱ្យសហគមន៍បកប្រែព័ត៌មានបដិសេធថវិកាលើគេហទំព័រទីក្រុងឱ្យអស់ពីសមត្ថភាព និងជួយចែកចាយព័ត៌មាននោះ។ នោះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ សូមអរគុណ។ និង យើង​អាច​អញ្ជើញ​ពួកគេ​ឲ្យ​ចូល​រួម​កិច្ច​ប្រជុំ ទោះបី​ជា​ពួកគេ​ប្រហែល​ជា​ចង់​ការ​ប្រជុំ​ដាច់​ដោយ​ឡែក​ពី​គ្នា​ជា​មួយ​ភាសា​ផ្សេង​គ្នា​ក៏ដោយ ដូច្នេះ​វា​អាច​ជា​បញ្ហា​តំបន់​សហគមន៍។

[Bears]: មិនអីទេ តើមានមតិបន្ថែមពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទេ? ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំមាននៅទីនេះ គឺការធ្វើវិសោធនកម្មក្រដាសដើម្បីរួមបញ្ចូលប្រជាពលរដ្ឋ និងឪពុកម្តាយ ដើម្បីស្នើសុំឱ្យក្រុមប្រឹក្សាស្តីពីភាពចាស់អាចធ្វើការផ្សព្វផ្សាយដល់មនុស្សចាស់ អញ្ជើញពួកគេមកប្រជុំ ស្នើសុំទំនាក់ទំនងសហគមន៍អាចបកប្រែព័ត៌មានដែល ទីក្រុងបានធ្វើឱ្យមាន សំណួរ និងព័ត៌មាន សន្លឹកព័ត៌មានសាលាក្រុងបានពិនិត្យដោយផ្លូវច្បាប់ ហើយថា ទាំងអស់នេះសំដៅទៅគណៈកម្មាធិការទាំងមូល ហើយខ្ញុំនឹងកំណត់ពេលសម្រាប់ថ្ងៃទី ១៥ ខែតុលា។ ស្តាប់ទៅត្រូវទេ? តើ​ខ្ញុំ​នឹក​អ្វី​ខ្លះ? ទីប្រឹក្សា Callahan ។

[Callahan]: ការឈានដល់តាមរយៈការនិយាយថា ប្រសិនបើយើងឆ្លងកាត់មជ្ឈមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់ នោះក៏អាចឆ្លងកាត់ PTOs ផងដែរ។

[Bears]: មិនអីទេ ក្រុមប្រឹក្សា និងភាពចាស់ អ្នកទំនាក់ទំនងសហគមន៍ និង PTOs បានទទួលវាហើយ។ មិនអីទេ។ មិនអីទេ ហើយនោះគឺដោយក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ដែលធ្វើវិសោធនកម្មដោយអ្នកគ្រប់គ្នា និងទីពីរដោយអនុប្រធាន Collins ។ យើងនឹងទៅចូលរួមជាសាធារណៈ សូមលើកដៃ Zoom ឬមកវេទិកាដោយផ្ទាល់។ សូមបង្កើតបន្ទាត់នៅខាងក្រោយ Gaston ហើយយើងនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយ Gaston ។ Gaston អ្នកនឹងមានពេលបីនាទី ឬយើងនឹងទៅ Paulette មែនទេ? បាទ យើងនឹងទៅ Paulette។ អ្នក​នឹង​មាន​ពេល​បី​នាទី បន្ទាប់​មក​យើង​នឹង​ទៅ Zoom បន្ទាប់​មក​យើង​នឹង​ត្រលប់​មក​បន្ទប់​វិញ។

[Vardabedian]: សួស្តី ខ្ញុំឈ្មោះ Paulette Vardabedian, 27 Central Ave. នៅ Medford ហើយខ្ញុំបានពាក់របស់ខ្ញុំ អាវ 54 vintage ថ្ងៃនេះ ដើម្បីបញ្ជាក់ថាខ្ញុំជាសិស្សច្បង។ ហើយ​ថា​សំណើ​ពីរ​កន្លះ​នេះ​សំខាន់​ណាស់​សម្រាប់​ខ្ញុំ។ ហើយខ្ញុំពិតជារីករាយណាស់ដែលឃើញសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទាំងអស់យល់ព្រមលើរឿងនេះ ជាជាងអ្នកដឹងទេ ចេះតែឈឺក្បាលគ្រប់ពេល។ ប៉ុន្តែ​តើ​ការ​ប្រជុំ​នៅ​ថ្ងៃ​ពុធ​នេះ​នឹង​ធ្វើ​ឡើង​លើ​ Zoom ឬ​តែ​ផ្ទាល់?

[Bears]: នេះ​ជា​ជំនួប​នៅ​ថ្ងៃ​អង្គារ វេលា​ម៉ោង ៦ ល្ងាច។ នៅក្នុងបន្ទប់នេះ និងនៅលើ Zoom និងនៅលើ YouTube។

[Vardabedian]: នៅថ្ងៃអង្គារ ឬថ្ងៃពុធ? ខ្ញុំគិតថាអ្នកបាននិយាយកាលពីថ្ងៃពុធ។

[Bears]: ថ្ងៃអង្គារ ទី១៥ ខែតុលា។

[Vardabedian]: មិនអីទេ។ វានឹងមាននៅលើ Zoom ផងដែរ។

[Bears]: បាទ។

[Vardabedian]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ម្យ៉ាងទៀត ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថា ថ្វីត្បិតតែមានសញ្ញាបត្រច្រើនក៏ដោយ ក៏ខ្ញុំមិនមានកុំព្យូទ័រដែរ។ ដូច្នេះ មាន​មនុស្ស​ចាស់​ជាច្រើន​ដែល​មិន​អាច​ចូល​ប្រើ​របស់​ទាំងនេះ​តាម​រយៈ​កុំព្យូទ័រ ឬ Zoom។ ដូច្នេះ វា​ជា​រឿង​អកុសល​ដែល​វា​ត្រូវ​ចំណាយ​ពេល​យូរ​ដើម្បី​ទទួល​បាន​វា។ អ្នកដឹងទេថាវេទិកាបានចាប់ផ្តើមដល់ថ្ងៃទី 15 ហើយវាមិនមែនមុនពេលដែលបញ្ហានេះកើតឡើងទេ។ ប៉ុន្តែ​ការ​ដែល​និយាយ​នោះ ខ្ញុំ​ពិត​ជា​សប្បាយ​ចិត្ត​ដែល​វា​នឹង​មក​ដល់ ព្រោះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​ខ្ញុំ​ដឹង​ថា​ខ្ញុំ​នឹង​ទៅ​បោះ​ឆ្នោត​អ្វី។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ក៏​មាន​សំណួរ​ដែរ។ ដូច្នេះ​វា​ពិត​ជា​សប្បាយ​ចិត្ត​ណាស់​ដែល​បាន​ឃើញ​ការ​ចេញ​មុខ​នេះ។ ដូច្នេះសូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា ហើយខ្ញុំនឹង យើងមានអាវរបស់ខ្ញុំម្តងទៀតនៅសប្តាហ៍ក្រោយ។

[Bears]: សូមអរគុណ។ ចូលទៅពង្រីក។ យើងនឹងទៅ Jennifer ដើម្បីពង្រីក ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រា សូម។ អ្នកមានពេលបីនាទី។

[Yanko]: ជំរាបសួរ។ ខ្ញុំឈ្មោះ Jennifer Yakko ។ ខ្ញុំ​រស់នៅ​ផ្ទះ​លេខ​១៦ ផ្លូវ​វិមាន ហើយ​ខ្ញុំ​ក៏​ចាស់ទុំ​ដែរ​។ ហើយខ្ញុំចង់អរគុណក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli សម្រាប់ចំណាប់អារម្មណ៍របស់គាត់ចំពោះមនុស្សចាស់។ ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្វីដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមួយចំនួនទៀតបានលើកឡើង ហើយខ្ញុំពិតជារីករាយដែលអ្នកបានលើកឡើង ដែលវាមិនមែនត្រឹមតែមនុស្សចាស់ដែលចាប់អារម្មណ៍ចង់ដឹងអំពីបញ្ហាដែលយើងនឹងបោះឆ្នោតនោះទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​រីករាយ​ដែល​បាន​ឮ​ថា​នឹង​មាន​ការ​ផ្សព្វផ្សាយ​ដល់​សហគមន៍​ផ្សេង​ទៀត។ ខ្ញុំត្រូវបានសួរអំពីការបដិសេធទាំងនេះដោយមនុស្សដែលមិនមែនជាមនុស្សចាស់។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​ដឹង​ថា​មនុស្ស​ចាស់​មិន​មែន​ជា​មនុស្ស​តែ​ម្នាក់​នោះ​ទេ។ មានចំណាប់អារម្មណ៍។ ហើយ​ខ្ញុំ​សង្ឃឹម​ថា ការ​ជូន​ដំណឹង​ដែល​អាច​មើល​ឃើញ​ច្បាស់​អំពី​កិច្ច​ប្រជុំ​នេះ​នឹង​ត្រូវ​បាន​ដាក់​នៅ​លើ​គេហទំព័រ​របស់​ទីក្រុង ដើម្បី​ឲ្យ​ប្រជាជន​អាច​ដឹង​អំពី​វា​បាន។ សូមអរគុណ។

[Bears]: សូមអរគុណ។ ហើយ​ខ្ញុំ​នឹង​កត់​សម្គាល់​ថា មាន​ព្រឹត្តិការណ៍​ឯកជន​មួយ​ចំនួន​ដែល​បាន​កើត​ឡើង ឬ​នឹង​កើត​ឡើង​ផង​ដែរ ដើម្បី​និយាយ​ជាមួយ​សមាជិក​សាធារណៈ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​នឹង​មិន​ចូល​ទៅ​ក្នុង​រឿង​នោះ​លើស​ពី​ខ្ញុំ​នៅ​ទី​នេះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​សូម​ណែនាំ​ឱ្យ​មនុស្ស​នៅ​លើ​ការ​ប្រុង​ប្រយ័ត្ន​ចំពោះ​អ្នក​ទាំង​នោះ។ យើងនឹងទៅវេទិកា។ សូមឈ្មោះ និងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កត់ត្រា។ អ្នកមានពេលបីនាទី។

[Fiore]: Gaston Fiore, 61 Stickney Road ។ ប្រជាពលរដ្ឋជាន់ខ្ពស់គឺជាក្រុមមួយដែលងាយរងគ្រោះបំផុតនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង ហើយក៏ជាក្រុមដ៏មានតម្លៃបំផុតរបស់យើងផងដែរ។ មនុស្សវ័យចំណាស់របស់យើងមួយចំនួនអាចជួល ដោយអាចកំណត់សមាមាត្រដ៏ធំនៃប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេ ដែលទំនងជាថេរទៅនឹងការជួលរបស់ពួកគេ។ មនុស្សវ័យចំណាស់ផ្សេងទៀតអាចជាម្ចាស់ផ្ទះ ប្រហែលជាបានទិញផ្ទះរបស់ពួកគេកាលពីប៉ុន្មានទសវត្សរ៍មុន ទំនងជាមានទ្រព្យសម្បតិ្តសម្រាប់ផ្ទះរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែកាន់តែក្រីក្រជាងបើនិយាយពីប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេ។ មន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលមិនគួរបន្តអនុវត្តគោលនយោបាយដែលអាចដាក់មនុស្សចាស់របស់យើងនៅក្រោមបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុនោះទេ។ ការ​ដំឡើង​ពន្ធ​លើ​អចលនទ្រព្យ​នឹង​ជះឥទ្ធិពល​អវិជ្ជមាន​ដល់​ពលរដ្ឋ​វ័យ​ចំណាស់​របស់​យើង ជាពិសេស​អ្នក​ដែល​មាន​ប្រាក់​ចំណូល​ថេរ។ មនុស្សចាស់ជារឿយៗរស់នៅលើការសន្សំ និងសន្តិសុខសង្គម មិនសូវមានលទ្ធភាពស្រូបយកការកើនឡើងនៃការចំណាយភ្លាមៗនោះទេ។ ពន្ធលើអចលនទ្រព្យមានកម្រិតឡើងវិញ ពួកគេយកភាគរយធំជាងនៃប្រាក់ចំណូលពីអ្នកដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបបើធៀបនឹងអ្នកដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់។ ការបង្កើនពន្ធលើអចលនទ្រព្យអាចបង្ខំមនុស្សវ័យចំណាស់ជាច្រើនឱ្យធ្វើការជ្រើសរើសដ៏លំបាករវាងវត្ថុសំខាន់ៗ ដូចជាថ្នាំ និងអាហារជាដើម។ ឬថែរក្សាផ្ទះរបស់ពួកគេ។ ពន្ធលើអចលនទ្រព្យខ្ពស់អាចនាំឱ្យមានការផ្លាស់ទីលំនៅរបស់មនុស្សចាស់របស់យើង។ សម្រាប់​អ្នក​ដែល​ជួល​នោះ​ការ​ជួល​នឹង​ឡើង​។ ម្ចាស់ផ្ទះនឹងផ្ទេរការតម្លើងពន្ធលើអចលនទ្រព្យទៅអ្នកជួល។ សម្រាប់​អ្នក​ដែល​មាន​ផ្ទះ​របស់​ខ្លួន ពួកគេ​ប្រហែល​ជា​មិន​អាច​មាន​លទ្ធភាព​ទិញ​ពន្ធ​លើ​អចលនទ្រព្យ​បាន​ទេ។ ការ​ផ្លាស់​ទី​នៅ​វ័យ​ចំណាស់​អាច​នាំ​ឱ្យ​មាន​កម្រិត​មិន​គួរ​ឱ្យ​ចង់​បាន​នៃ​ភាព​តានតឹង​ទាំង​ផ្លូវចិត្ត​និង​រាងកាយ​។ ប្រសិនបើមានក្រុមមួយនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង ដែលយើងគួរតែព្យាយាមការពារពីការផ្លាស់ទីលំនៅនោះ គឺជាមនុស្សចាស់របស់យើង។ ជាងនេះទៅទៀត ពន្ធលើអចលនទ្រព្យខ្ពស់ក៏នឹងកាត់បន្ថយប្រាក់ចំណូលដែលអាចប្រើប្រាស់បានសម្រាប់មនុស្សវ័យចំណាស់ ដោយកំណត់លទ្ធភាពរបស់ពួកគេក្នុងការចំណាយលើទំនិញ និងសេវាកម្មក្នុងស្រុក។ ការថយចុះនៃអំណាចទិញនេះមិនត្រឹមតែប៉ះពាល់ដល់មនុស្សវ័យចំណាស់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានអាជីវកម្មក្នុងស្រុកដែលពឹងផ្អែកលើការឧបត្ថម្ភរបស់ពួកគេផងដែរ។ ការចំណាយទាបអាចនាំឱ្យសេដ្ឋកិច្ចក្នុងស្រុកធ្លាក់ចុះ។ ពន្ធខ្ពស់រារាំងកំណើនសេដ្ឋកិច្ច ដែលផ្ទុយពីអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលគួរតែខិតខំ។ ជារួម ពន្ធលើអចលនទ្រព្យខ្ពស់នឹងធ្វើឱ្យមានភាពតានតឹងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុយ៉ាងខ្លាំងដល់ប្រជាពលរដ្ឋវ័យចំណាស់ ដោយធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ស្ថិរភាពសេដ្ឋកិច្ច និងសុខុមាលភាពរបស់ពួកគេ។ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់មន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងក្នុងការពិចារណាពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានទាំងនេះ និងស្វែងរកមធ្យោបាយជំនួសសម្រាប់ការបង្កើនប្រាក់ចំណូលដែលមិនផ្តល់បន្ទុកដល់មនុស្សចាស់របស់យើង។ សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។

[Bears]: សូមអរគុណ។ យើងនឹងទៅគ្មាននរណាម្នាក់នៅលើ Zoom ទេ។ ដូច្នេះយើងនឹងទៅកាន់វេទិកា ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋាននៃកំណត់ត្រា។ អ្នកមានពេលបីនាទី។

[Giurleo]: រាត្រីសួស្តី Nick Giurleo, G-I-U-R-L-E-O 40 Robinson Road ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃដំណោះស្រាយនេះ។ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តណាស់ដែលបានឃើញវា។ មនុស្សចាស់ពិតជាមានសារៈសំខាន់នៅក្នុង Medford ដូច្នេះវាជាការល្អក្នុងការទាក់ទងទៅពួកគេតាមមធ្យោបាយណាមួយដែលយើងអាចធ្វើបានលើបញ្ហាដែលពិតជានឹងប៉ះពាល់ដល់ពួកគេ។ របៀបដែលខ្ញុំឃើញដំណោះស្រាយនេះ វាគ្រាន់តែជាការអំពាវនាវឱ្យមានការប្រជុំសហគមន៍ដែលគ្មានកំហុសត្រឹមត្រូវ ដើម្បីផ្តល់ឱ្យមនុស្សចាស់របស់យើងនូវព័ត៌មានមួយចំនួនអំពីអ្វីដែលសំណួរសន្លឹកឆ្នោតទាំងនេះពិតជាអំពី។ ដោយ​យល់​ឃើញ​ផ្ទាល់​ខ្លួន​របស់​ខ្ញុំ ការយល់ព្រមពីពួកគេនឹងមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់មនុស្សចាស់។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​មាន​សារៈ​សំខាន់​ណាស់​ក្នុង​ការ​អប់រំ​ពួក​គេ​អំពី​បញ្ហា​នេះ​ ដើម្បី​ឱ្យ​ពួក​គេ​អាច​សន្និដ្ឋាន​ដោយ​ខ្លួន​ឯង។ គំនិតរបស់ខ្ញុំគឺផ្អែកលើតម្លៃដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនៃវិបត្តិរស់នៅដែលប្រទេសកំពុងជួបប្រទះ។ វិបត្តិ​នោះ​គឺ​ដោយសារ​ការ​មិន​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​សារពើពន្ធ។ ហើយវាហាក់បីដូចជាវិធានការសន្លឹកឆ្នោតទាំងនេះ ប្រសិនបើត្រូវបានអនុម័ត នោះពិតជានឹងមានការផ្សព្វផ្សាយ ដែលនាំឱ្យមានវិបត្តិតម្លៃនៃការរស់នៅនេះ។ ខ្ញុំគិតថា មានព័ត៌មានមិនពិតមួយចំនួននៅទីនោះ អំពីអ្វីដែលសំណួរសន្លឹកឆ្នោតទាំងនេះពិតជានិយាយអំពី។ យើងឮពាក្យដែលគេប្រើ ដូចជាការវិនិយោគ នៅពេលដែលយើងមិននិយាយថាអ្វីពិតប្រាកដ ដែលគ្រាន់តែជាការយកពន្ធប៉ុណ្ណោះ។ មនុស្សពិតជាមានការតស៊ូ។ វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការអប់រំពួកគេអំពីបញ្ហា ដូច្នេះពួកគេអាចយល់ពីមូលហេតុដែលពួកគេកំពុងតស៊ូ។ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែគូសបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលវាគ្មិនមុនបាននិយាយអំពីបញ្ហាប្រឈមសេដ្ឋកិច្ចធ្ងន់ធ្ងរដែលមនុស្សវ័យចំណាស់ទូទាំងប្រទេសកំពុងប្រឈមមុខ ដែលខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាអាចយល់ស្រប។ ពួកគេស្ថិតនៅលើប្រាក់ចំណូលថេរ។ ហើយទិន្នន័យបង្ហាញថា នៅពេលដែលមនុស្សវ័យចំណាស់ដែលមានប្រាក់ចំណូលថេរប្រឈមនឹងការចំណាយកើនឡើងដែលមិនបានរំពឹងទុក ពួកគេត្រូវបានបង្ខំឱ្យបោះបង់ចោលនូវតម្រូវការចាំបាច់ ដូចជាអាហារ របស់ចាំបាច់ដូចជាថ្នាំតាមវេជ្ជបញ្ជាជាដើម។ ពិត​ជា​ត្រូវ​ដឹង​ថា​ការ​ដំឡើង​ពន្ធ​ដោយ​មិន​ប្រុងប្រយ័ត្ន​នឹង​មាន​ផល​វិបាក​ពិត​ប្រាកដ។ អ្នកដឹងទេ វាលើសពីការធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ភាពសម្បូរបែបនៃសេដ្ឋកិច្ចនៃទីក្រុង។ ក្នុង​ករណី​ខ្លះ នេះ​អាច​ជា​ជីវិត​ឬ​ស្លាប់​សម្រាប់​មនុស្ស​ដែល​ងាយ​រងគ្រោះ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​សូម​លើក​ទឹក​ចិត្ត​អ្នក​រាល់​គ្នា​ឱ្យ​យល់​ព្រម​លើ​ដំណោះស្រាយ​នេះ។ អរគុណសម្រាប់ការស្តាប់។

[Bears]: សូមអរគុណ។ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដល់ចំណុចនោះ លើកទឹកចិត្តអ្នកណាម្នាក់ដែលស្តាប់ សូមក្រឡេកមើលការលើកលែងដែលមានសម្រាប់ពន្ធលើអចលនទ្រព្យ កម្មវិធីពន្យាពេល ជាដើម។ ក្រុមប្រឹក្សានេះបានធ្វើឱ្យវាក្លាយជាចំណុចសំខាន់មួយក្នុងការពង្រីកអតិបរមានូវអ្វីដែលរដ្ឋនឹងអនុញ្ញាតឱ្យយើងធ្វើសម្រាប់កម្មវិធីទាំងនោះ។ យើង​បាន​ធ្វើ​ដូច្នេះ។ ហើយ​យើង​ក៏​បាន​ចង​កម្មវិធី​របស់​យើង​ឱ្យ​ឡើង​នៅ​ពេល​ណា​ដែល​រដ្ឋ​បង្កើន​ចំនួន។ ដូច្នេះ​កាល​ពី​មុន​គេ​មិន​ឡើង​យូរ​ទេ។ មានគម្លាតដ៏ធំរវាងពួកយើង និងសហគមន៍ផ្សេងទៀត។ យើង​បាន​កែ​សម្រួល​នោះ ហើយ​ពួក​គេ​នឹង​ឡើង​ដោយ​ស្វ័យ​ប្រវត្តិ​នៅ​ពេល​រដ្ឋ​កើន​ឡើង។ លក្ខខណ្ឌសម្រាប់កម្មវិធីទាំងនោះ។ ចូលទៅកាន់ Zoom ។ សូមឈ្មោះ និងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កត់ត្រា។ អ្នកមានពេលបីនាទី។ លោក Castagnetti ខ្ញុំជឿ។ លោក Castagnetti ខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកបិទសំឡេង។

[Castagnetti]: តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ?

[Bears]: បាទ ខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមពេលវេលារបស់អ្នកឡើងវិញ។

[Castagnetti]: សូមអរគុណ ក្រុមប្រឹក្សាខ្លាឃ្មុំ។ Andrew Cassinetti នៅផ្លូវ Cushman, East Ford Mass ។ ខ្ញុំ​ចង់​អរគុណ​លោក George Scarpelli ទីប្រឹក្សា​សម្រាប់​ការ​លើក​ឡើង​នេះ ហើយ​សម្រាប់​អ្នក​ទទួល​យក​វា​សម្រាប់​ការ​ប្រជុំ​នៅ​ថ្ងៃ​អង្គារ​បន្ទាប់ តើ​វា​ឬ​ទេ?

[Bears]: ថ្ងៃអង្គារ ទី១៥ ខែតុលា។

[Castagnetti]: នៅថ្ងៃទី 15 សូមអរគុណ។ ខ្ញុំ​ជា​មនុស្ស​ចាស់​ខ្លួន​ខ្ញុំ​និង​ប្រពន្ធ​ខ្ញុំ​និង​ យើងចង់ជួសជុលប្រាក់ចំណូល។ តើ​អ្នក​អាច​ជួយ​មនុស្ស​ក្នុង​រយៈពេល​មុន​នាទី​របស់​ខ្ញុំ​បាន​ទេ? តើអ្នកអាចប្រាប់ខ្ញុំបានទេ សំណួរទីប្រាំមួយ តើវាមានតម្លៃប៉ុន្មានលាន?

[Bears]: នោះគឺសម្រាប់មូលបត្របំណុល 30 លានដុល្លារសម្រាប់ទីស្នាក់ការកណ្តាលអគ្គីភ័យថ្មី។

[Castagnetti]: ទេ ទេ ទេ សំណួរទីប្រាំមួយ។

[Bears]: បាទ សំណួរទីប្រាំមួយ វាជាថ្លៃដើម $2 ក្នុងមួយឆ្នាំ ដើម្បីផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ការទូទាត់មូលបត្របំណុលសម្រាប់ការិយាល័យកណ្តាលអគ្គីភ័យថ្មី។ ចំណង, សរុប។

[Castagnetti]: មិនអីទេ នោះជាការលើកលែងបំណុល។ ខ្ញុំសុំទោស សំណួរទីប្រាំមួយ តើវាជាការដកបំណុល ឬលុបចោល?

[Bears]: នោះគឺជាការលើកលែងបំណុល។

[Castagnetti]: មិនអីទេ ហើយសរុបចំនួនប៉ុន្មាន?

[Bears]: ជាការប្រសើរណាស់ វិធីដែលការដកបំណុលដំណើរការ គឺអ្នកមានវាសម្រាប់ចំនួននៃមូលបត្របំណុលសម្រាប់ការសាងសង់គម្រោង ហើយវាត្រូវបានបង់ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ចំនួនមូលបត្របំណុលត្រូវបានប៉ាន់ប្រមាណថាមានប្រហែល 30 លានដុល្លារ ហើយការប៉ាន់ប្រមាណនៃផលប៉ះពាល់ប្រចាំឆ្នាំគឺប្រហែល 2 លានដុល្លារ។

[Castagnetti]: ជាការប្រសើរណាស់, សំណួរលេខប្រាំពីរ។ នោះជាការបដិសេធមែនទេ?

[Bears]: បាទ នោះគឺជាការបដិសេធ។

[Castagnetti]: ហើយ​តើ​ចំនួន​សរុប​ប៉ុន្មាន​សម្រាប់​ការ​បដិសេធ​នោះ?

[Bears]: នោះនឹងមានចំនួន 3,5 លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។

[Castagnetti]: សូមអរគុណ។ ហើយ​សំណួរ​ទី​ប្រាំបី តើ​ការ​លើក​លែង​នោះ​ដែរ​ឬ​ទេ?

[Bears]: សំណួរទីប្រាំបីក៏ជាការបដិសេធផងដែរ ហើយចំនួននោះមានចំនួន 4 លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។

[Castagnetti]: វាគឺ 4 លានដុល្លារ។ វាជាការបដិសេធ។ យល់ព្រម។ តើ​មនុស្ស​ចាស់​ត្រូវ​បាន​លើក​លែង​ពី​ការ​នេះ​ប្រសិន​បើ​ណា​មួយ​ឆ្លង​កាត់​ទាំង​នេះ?

[Bears]: មិនមានបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងសំណើច្បាប់ពីរកន្លះដើម្បីលើកលែងមនុស្សវ័យចំណាស់លើសពីការលើកលែងដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតជាទូទៅសម្រាប់ពន្ធលើអចលនទ្រព្យដែលទីក្រុងមានរួចហើយនោះទេ។

[Castagnetti]: ខ្ញុំនឹងនិយាយឡើងវិញដោយខ្លួនឯង។ មនុស្សចាស់ភាគច្រើនមានប្រាក់ចំណូលថេរ ហើយពួកគេមានបញ្ហាជាមួយនឹងអតិផរណា Biden នេះ។ វាពិតជាលំបាកណាស់នៅទីនោះ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវនិយាយ។

[Bears]: សូមអរគុណលោក Castagnetti ។ យើងនឹងទៅកាន់វេទិកា ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រា សូម។ អ្នកមានពេលបីនាទី។

[Giglio]: សួស្តី Bill Giglio ផ្លូវ Winthrop ។ អរគុណ George ដែលបានដាក់រឿងនេះ។ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺ ឬការភ័យខ្លាច ឬកង្វល់តែមួយគត់របស់ខ្ញុំគឺ ខ្ញុំគិតថាវិធីដែល George នៅពេលខ្ញុំអាននេះគឺផ្អែកលើមនុស្សវ័យចំណាស់ដើម្បីទទួលបានព័ត៌មាន។ ប្រសិន​បើ​យើង​បើក​ចំហ​ដល់​អ្នក​រាល់​គ្នា ហើយ​កន្លែង​នេះ​មាន​ទឹក​ជំនន់ នោះ​អ្នក​មាន​មនុស្ស​ចាស់​ច្រើន។ បន្ទាប់​មក​យើង​មាន​កិច្ច​ប្រជុំ​មួយ​ទៀត​ដែល​អាច​បន្ត​រហូត​ដល់ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ​មនុស្ស​ចាប់​ផ្ដើម​ប្រយុទ្ធ​គ្នា​យូរ អ្នក​បាន​ចុច​ទូរសព្ទ​សម្រាប់​ការ​សម្រាក ១៥ នាទី។ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេមិនទទួលបានចម្លើយដែលពួកគេចង់បាន។ តើមានវិធីបំបែកទេ? ដូច​ជា​ខ្ញុំ​ពេញ​ចិត្ត​នឹង​ការ​មាន​មនុស្ស​ចាស់។ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើពួកគេមកទីនេះ ហើយម៉ោងប្រាំមួយ ប្រាំពីរយប់ ហើយពួកគេមិនបានឆ្លើយសំណួររបស់ពួកគេ ហើយបន្ទាប់មកតម្រង់ជួរចេញពីទ្វារ ហើយបន្ទាប់មកកម្ពស់នោះ មានន័យថា ពួកយើងបាន ទាំងអស់បានឃើញនូវអ្វីដែលអាចកើតឡើងនៅក្នុងបន្ទប់ទាំងនេះ។ ជាមួយ​នឹង​មនុស្ស​ដែល​ឈ្លោះ​ប្រកែក​គ្នា និង​វាយ​តប់​គ្នា ហើយ​បន្ទាប់​មក​វា​បន្ត​ជា​យូរ​មក​ហើយ ហើយ​ឥឡូវ​នេះ​ពួក​គេ​មិន​ទទួល​បាន​ចម្លើយ​ដែល​ពួក​គេ​កំពុង​ស្វែង​រក។

[Bears]: ដោយគិតពីទម្រង់នៃព្រឹត្តិការណ៍ និងអ្វីដែលត្រូវបានពិភាក្សាដោយក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានគឺយើងអាចផ្តល់អាទិភាពដល់ A ហើយខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកគ្រប់គ្នានៅក្នុងបន្ទប់នឹងរីករាយក្នុងការធ្វើដូច្នេះ។ យកមនុស្សចាស់អង្គុយនៅមុខបន្ទប់ យកសំណួររបស់គេជាមុនសិន។ ហើយនៅពេលដែលមានការឈ្លោះប្រកែកគ្នា និងស្រែកនោះ ខ្ញុំអាចធ្វើបានច្រើនណាស់ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងលើកទឹកចិត្តអ្នកគ្រប់គ្នានៅដើមនៃកិច្ចប្រជុំនេះ ដើម្បីរក្សាវាឱ្យទៅជាស៊ីវិល។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ដោយ​មាន​ទម្រង់​នៃ​ព្រឹត្តិការណ៍​នេះ យើង​នឹង​ត្រូវ​មាន​ច្បាប់​ខុស​គ្នា​បន្តិច។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ទុក​សំណួរ​ឱ្យ​ខ្លី​បន្តិច។ ខ្ញុំ​ក៏​នឹង​ស្នើសុំ​ចម្លើយ​ពី​សមាជិក​ក្រុម​ប្រឹក្សា​រួម​របស់​ខ្ញុំ​ផង​ដែរ ដើម្បី​រក្សា​ទុក​ឱ្យ​បាន​ខ្លី​តាម​ដែល​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន។ ហើយយើងអាចព្យាយាមឆ្លងកាត់គ្រប់ៗគ្នាក្នុងលក្ខណៈទាន់ពេលវេលា។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ ខ្ញុំនឹងដឹងថា ខ្ញុំបានដឹងពីសំណើ និងទម្រង់នោះ យើងនឹងយកកត្តាទាំងអស់នោះមកពិចារណា ហើយត្រូវប្រាកដថា យើងឮពីមនុស្សចាស់របស់យើងនៅក្នុង របៀបគោរពនិងរហ័ស។ អ៊ុំ ផ្តល់ទម្រង់ដែលយើងកំពុងនិយាយជាមួយគណៈកម្មាធិការទាំងមូល យើងមិនអាចទេ តើយើងមិនអាចទេ ក្រុមប្រឹក្សាមិនអាចរៀបចំការប្រជុំសាធារណៈបានទេ ហើយនិយាយថាមានតែមនុស្សមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះដែលអាចមកបាន។ អ៊ំ ខ្ញុំគិតថា វាក៏ជាមធ្យោបាយមួយជុំវិញសំណួរទាំងនេះ ដែលក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli បានកត់សម្គាល់ជុំវិញសំណួរផ្លូវច្បាប់។ គាត់ត្រូវបានគេសួរថាតើយើងអាចមានវេទិកាឯកជននៅមជ្ឈមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់ដែរឬទេ។ វាហាក់ដូចជាវានឹងចំណាយពេលខ្លះ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​នេះ​ជា​វិធី​ដើម្បី​ពន្លឿន​ដំណើរការ​នេះ ហើយ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​មិន​មែន​ជា​ឯកជន​ទេ។ មិនចាំបាច់ឯកជនទេ ប៉ុន្តែវាជាវេទិកាបើកចំហ។ តើ​វា​ជា​ការ​ប្រជុំ​របស់​ក្រុម​ប្រឹក្សា​ឬ​ទេ?

[Scarpelli]: ទេ ទេ វាគ្រាន់តែជាវេទិកាបើកចំហប៉ុណ្ណោះ។ វា​អាច​ជា​សមាជិក​ណា​ម្នាក់​ដែល​មាន​ប្រវត្តិ​អាច​អង្គុយ​ជួប​ជាមួយ​ពួកគេ​បាន។ វាអាចជាអ្នកជំនាញមកពីទីក្រុង ឬរដ្ឋដែលនឹងចូលទៅនិយាយជាមួយពួកគេ។ ប៉ុន្តែ​ជា​អកុសល អភិបាល​ក្រុង​បាន​លើក​ឡើង​ថា យើង​ត្រូវ​ការ​តំណាង​ផ្លូវ​ច្បាប់។

[Bears]: ត្រូវហើយ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះជាវិធីនៅក្នុងអាជ្ញាធររបស់យើង ដែលយើងអាចពន្លឿនរឿងនេះបាន។ ខ្ញុំនឹងយកកត្តាទាំងអស់នោះមកពិចារណា។ ខ្ញុំនឹងរៀបចំផែនការឱ្យបានល្អបំផុតតាមដែលខ្ញុំអាចធ្វើបាន ដើម្បីបញ្ចូលកត្តាទាំងនោះ។ សូមអរគុណ។ មួយវិនាទីខ្ញុំនឹងទៅ Zoom ។ យើងនឹងទៅ Paul នៅលើ Zoom ។ សូមឈ្មោះ និងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កត់ត្រា។ អ្នកមានពេលបីនាទី។ ប៉ូល ខ្ញុំបានសុំឱ្យអ្នកបើកសំឡេង។ មិនអីទេ។ ខ្ញុំនឹងត្រលប់ទៅវេទិកាវិញ។ យើង​នឹង​ដឹង​ថា​តើ​យើង​អាច​ត្រឡប់​ទៅ​រក Paul ក្នុង​មួយ​នាទី​ទៀត​ឬ​អត់។

[Vardabedian]: ខ្ញុំសុំទោស។ ខ្ញុំបានធ្វើ។ ខ្ញុំបានមកទីនេះម្តងទៀត។ ខ្ញុំគ្រាន់តែជារឿងពីរប៉ុណ្ណោះ។ ប្រសិន​បើ​យើង​មាន​វា​នៅ​មជ្ឈមណ្ឌល​ជាន់​ខ្ពស់ តើ​វា​អាច​ចូល​បាន​ច្រើន​តាម​រយៈ​ការ​ពង្រីក​ឬ?

[Bears]: ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា hybrid space ជា​អ្វី​ទេ។

[Vardabedian]: ខ្ញុំ​គិត​ថា វា​ជា​ការ​សំខាន់​ក្នុង​ការ​មាន​ការ​ពង្រីក​សម្រាប់​មនុស្ស ដែល​ដោយ​ហេតុផល​អ្វី​ក៏​ដោយ​មិន​អាច​មក​ដល់​ទី​នេះ មិន​ថា​ពិការ ឬ​អ្វី​ក៏​ដោយ។ ម្យ៉ាងទៀត អ៊ុំ ខ្ញុំក៏បាននិយាយទៅកាន់អ្នកជិតខាងរបស់ខ្ញុំមួយចំនួន ដែលជាមនុស្សចាស់ និងជាពិសេសម្នាក់ដែលជួបការលំបាក ហើយគាត់ធ្វើការ គាត់រស់នៅក្នុងគ្រួសារតែម្នាក់ឯង។ នាងធ្វើការចំនួនបី ហើយនាង នាងពិតជាមានការលំបាកណាស់។ ដូច្នេះ អ្វី​មួយ​បែប​នេះ​នឹង​ធ្វើ​ឱ្យ​នាង​និយាយ​ថា ខ្ញុំ​នឹង​មិន​អាច​រស់​នៅ​ក្នុង Medford ទៀត​ទេ។ ខ្លួន​ខ្ញុំ​ផ្ទាល់ ខ្ញុំ​រស់​នៅ​ម្នាក់​ឯង ខ្ញុំ​មាន​ប្រាក់​ចំណូល​ទាំង​អស់​ដែល​ខ្ញុំ​មាន​ទៅ​ផ្ទះ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​គិត​ថា វា​ជា​អ្វី​ដែល​អ្នក​កំពុង​តែ​ឃើញ​នៅ​ទី​នេះ មិន​មែន​ជា​មនុស្ស​ដែល​មិន​ចាំបាច់​នោះ​ទេ។ ពាក់​ព័ន្ធ​ថា​គ្រាន់​តែ​ពួក​គេ​មួយ​ចំនួន​កំពុង​ធ្វើ​ការ ហើយ​ពួក​គេ​មិន​អាច​ចូល​រួម​កិច្ចការ​ទាំង​នេះ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា ការ​មាន​វា​នៅ​លើ Zoom គឺ​សំខាន់​ណាស់។ ហើយម្តងទៀត ខ្ញុំសូមអរគុណចំពោះការលើកឡើងនេះ ហើយអ្នកគ្រប់គ្នាធ្វើការដូចនេះ។ មួយ​ទៀត​ពន្ធ​ដែល​ជា​ជំនួយ​ដែល​អ្នក​បាន​និយាយ​វា​បាន​បង្កើត​រួច​ហើយ។ តើនោះជាអ្វីមួយដែលអាចត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះសម្រាប់មនុស្សដូចជាខ្ញុំដែលមិនដឹងថាអ្វីដែលមានសម្រាប់យើង?

[Bears]: បាទ បាទ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំផ្ទាល់ព្យាយាមនិយាយវារាល់ពេលដែលយើងនិយាយអំពីពន្ធ។ យើងបានលើកឡើងវាក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចប្រជុំអត្រាពន្ធ។ យើងអាចបន្តរៀបរាប់វាបាន។ វាក៏មានដែរ ហើយខ្ញុំដឹងថាអ្នកបាននិយាយថាអ្នកមិនមានកុំព្យូទ័រទេ ប៉ុន្តែវាមាននៅលើគេហទំព័រការិយាល័យរបស់អ្នកវាយតម្លៃ។ ហើយខ្ញុំនឹង មិនចាំបាច់សម្រាប់អ្នកទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកដែលកំពុងមើល បណ្ណាល័យគឺជាធនធានដ៏អស្ចារ្យ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនមានកុំព្យូទ័រដើម្បីចូលប្រើព័ត៌មាននោះ វាបើករហូតដល់ម៉ោង 9 យប់។ ថ្ងៃធ្វើការភាគច្រើន។ ហើយមានកុំព្យូទ័រជាច្រើន អរគុណចំពោះគម្រោងដ៏អស្ចារ្យនោះ ដែលសម្រាប់អ្នកដែលមិន អាចទទួលបានព័ត៌មាននោះ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ចង់​កត់​សម្គាល់​ថា​សម្រាប់​អ្នក​ណា​ម្នាក់​ប្រហែល​ជា​មើល​នៅ​លើ​។

[Vardabedian]: មិនអីទេ អរគុណច្រើន

[Bears]: សូមអរគុណ។ តើ​មាន​មតិ​អ្វី​បន្ថែម​ទៀត​របស់​សមាជិក​សាធារណជន? ខ្ញុំនឹងសាកល្បងលោក Garrity ម្តងទៀត។ ប៉ុល? ខ្ញុំ​នឹង​ស្នើ​ឱ្យ​បិទ​សំឡេង​អ្នក ហើយ​ប្រសិន​បើ​អ្នក​អាច​ចុច​ប៊ូតុង ហើយ​ផ្តល់​ឱ្យ​យើង​នូវ​ឈ្មោះ និង​អាសយដ្ឋាន​របស់​អ្នក​សម្រាប់​ការ​កត់ត្រា​។ Paul, ការលេចឡើងគួរតែទើបតែមកនៅលើកុំព្យូទ័ររបស់អ្នកដោយសុំឱ្យអ្នកបើកសំឡេង។ មិនអីទេ តើយើងមានយោបល់អ្វីផ្សេងទៀតពីសមាជិកសាធារណៈ ឬពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា?

[Scarpelli]: ប្រសិនបើខ្ញុំអាចធ្វើបាន លោកប្រធាន។

[Bears]: ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។

[Scarpelli]: គ្រាន់​តែ​ខ្ញុំ​ច្បាស់​ហើយ ដូច្នេះ​អ្វី​ដែល​អ្នក​លើក​ឡើង​មុន​នេះ​គ្រាន់​តែ​ចង់​ឱ្យ​ច្បាស់​, ព្រោះ​ខ្ញុំ​ចង់​ឱ្យ​ប្រាកដ​ថា​ខ្ញុំ​មិន​បាន​និយាយ​ចេញ​ពី​វេន​។ ដូច្នេះអ្នកបានជួបជាមួយអ្នកវាយតម្លៃ ប៉ុន្តែការគណនាមិនមែនជាផ្នែកនៃក្រុមអ្នកវាយតម្លៃទេ មែនទេ? ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​ច្បាស់​ជា​ច្បាស់​ហើយ។

[Bears]: តើការគណនាមួយណា?

[Scarpelli]: ការគណនាដែលត្រូវបានដាក់ចេញដោយក្រុមដែលជាក្រុមវិធីសាស្ត្រទាំងបួន ក្រុមបាទទាំងបួន។

[Bears]: ការគណនាដែលមានទាំងនៅលើគេហទំព័រទីក្រុង និងដែលត្រូវបានយោងដោយក្រុមឯកជនដែលមកពីការបែងចែកសេវាកម្មក្នុងស្រុក។

[Scarpelli]: វាមិនមែនជាអ្នកវាយតម្លៃទេ។

[Bears]: ជាការប្រសើរណាស់នៅក្នុងអ្នកវាយតម្លៃ។ ដូច្នេះវិធីដែលវាដំណើរការគឺប្រសិនបើអ្នកយក 7.5 លាន ហើយបន្ទាប់មកអ្នកដាក់ 2 លាននៅក្នុងការបដិសេធនោះ ដែលនាំអ្នកទៅ 9.5 ។ អ្នកចូលទៅកាន់គេហទំព័រ DLS ដែលមានម៉ាស៊ីនគិតលេខបដិសេធ ហើយវានឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវចំនួនទឹកប្រាក់បដិសេធ។ ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានយក ព័ត៌មានសម្រាប់ម៉ាស៊ីនគិតលេខអាសយដ្ឋានត្រូវបានយកដោយផ្ទាល់ពីមូលដ្ឋានទិន្នន័យរបស់អ្នកវាយតម្លៃ គុណនឹងការគណនា DLS ហើយនោះជារបៀបដែលអ្នកគណនាចំនួន។

[Scarpelli]: អស្ចារ្យណាស់ Matt ។ ប៉ុន្តែ​សំណួរ​ដែល​ខ្ញុំ​មាន​គឺ​ដោយ​សារ​តែ​ខ្ញុំ​ចង់​ធ្វើ​ឱ្យ​ប្រាកដ​ថា​ដោយ​សារ​តែ​អ៊ីមែល​ដែល​យើង​មាន​នៅ​ពេល​ដែល​ខ្ញុំ​ និយាយជាមួយអ្នកវាយតម្លៃ ខ្ញុំមិនចង់និយាយខុសទេ ព្រោះខ្ញុំស្អប់គេហៅថាអ្នកភូតភរ ព្រោះវាកើតឡើងច្រើនយឺតយ៉ាវ ថាពាក្យរបស់អ្នកវាយតម្លៃនោះជាអ្វី ហើយអ៊ីមែលមួយ យើងនឹងទទួលបានវាសម្រាប់យើង។ ថាពួកគេមិនមានផ្នែកនៃការគណនាណាមួយទេ ហើយពួកគេមិនមានការគណនាណាមួយដែលសហគមន៍ធម្មតា នៅពេលដែលពួកគេឆ្លងកាត់ការបដិសេធ ពួកគេបង្ហាញការបំបែក ហើយការវិភាគនិយាយថា បដិសេធផលប៉ះពាល់ ឬផលប៉ះពាល់។ វានឹងក្លាយជាផ្ទះគ្រួសារតែមួយ ផ្ទះពីរគ្រួសារ ផ្ទះបីគ្រួសារ។ ដោយសារខ្ញុំមានអ៊ីមែលដែលបញ្ជាក់ថាវានឹងមិនទាន់រួចរាល់។ ប្រភេទ​នៃ​ការ​គណនា​ទាំង​នោះ​ដែល​យើង​កំពុង​ឃើញ​មិន​បាន​មក​ពី​ការិយាល័យ​របស់​គាត់​ទេ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ចង់​ឲ្យ​ប្រាកដ​ថា​ពេល​យើង​ជួប​គ្នា ខ្ញុំ​មិន​ចង់​ឲ្យ​អ្នក​ណា​និយាយ​ថា​ឈ្លោះ​គ្នា​ទេ ព្រោះ​ខ្ញុំ​ដឹង​ការ​គណនា​ហើយ​អ្នក​ត្រូវ។ វា​មក​ពី​រដ្ឋ ហើយ​យើង​យល់​ថា ប៉ុន្តែ​មាន​ច្រើន​មែន​ទែន។ ដូច្នេះមានអថេរជាច្រើន។ នេះមិនមែនជាកត្តាទេ ពីព្រោះខ្ញុំដឹងដោយផ្ទាល់ ព្រោះខ្ញុំអង្គុយជាមួយអ្នកស្នាក់នៅ។ ថាការគណនាដែលនៅទីនោះដែលបញ្ជាក់ថាផ្ទះរបស់គាត់ត្រូវបានវាយតម្លៃនៅ X ប៉ុន្តែពិតជា Y វាមិនពិតទេ។ វាមិនមែនជាផ្លែប៉ោមទៅផ្លែប៉ោមទេ។ ដូច្នេះ ពេល​ខ្ញុំ​និយាយ​ជាមួយ​អ្នក​វាយ​តម្លៃ គេ​ឆ្លើយ​ថា​មិន​មែន​ទេ ព្រោះ​វា​មិន​ទាន់​ជាប់។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យអ្នកដឹងថាយើងចង់ឱ្យប្រាកដថានៅពេលដែលយើងមកដល់ថ្ងៃទី 15 ថាយើងមិនចំណាយពេលមើលឬនិយាយច្រើនពេកទេ អូបាទ ខ្ញុំនឹងប្រាប់គាត់តាមការពិតខ្ញុំមិននិយាយទេ។ ការពិត។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដ។ អ្នកវាយតម្លៃមិនមែនជាផ្នែកនៃការគណនាណាមួយជាមួយក្រុមហិរញ្ញវត្ថុណាមួយនៃក្រុមការងារនៅទីនេះនៅក្នុងទីក្រុងនោះទេ។ នោះ​ជា​ពាក្យ​ពិត​របស់​ពួក​គេ។ ដូច្នេះសូមអរគុណ។

[Bears]: បាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងឈានចូលបន្តិច ភាពជាក់លាក់ ឬផ្នែកតូចនៃបញ្ហា។

[Scarpelli]: ខ្ញុំ​មាន​ន័យ​ថា នោះ​មិន​មែន​ជា​រឿង​តូចតាច​ទេ។

[Bears]: នោះ​ជា​ទិន្នន័យ​មក​ពី​អ្នក​វាយ​តម្លៃ។ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយអ្នកវាយតម្លៃជាច្រើនដងអំពីទិន្នន័យ។ ពួកគេមិនបានធ្វើការគុណទេ ប៉ុន្តែទិន្នន័យគឺមកពីពួកគេ។ ដូច្នេះវាជាអត្រាពន្ធរបស់ពួកគេ។ តម្លៃដែលបានវាយតម្លៃរបស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើមានករណីបុគ្គលដែលមានកំហុសនៅក្នុងតម្លៃដែលបានវាយតម្លៃនៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យរបស់អ្នកវាយតម្លៃ ខ្ញុំអាចធ្វើការជាមួយអ្នក និងអ្នកវាយតម្លៃដើម្បីកែកំហុសនោះ។ ប៉ុន្តែទិន្នន័យទាំងអស់គឺបានមកពីអត្រាពន្ធរបស់យើងពីផ្នែករដ្ឋនៃសេវាមូលដ្ឋាន និងពីមូលដ្ឋានទិន្នន័យរបស់អ្នកវាយតម្លៃ។ ប៉ុន្តែមិនមែនជាការវាយតម្លៃបច្ចុប្បន្នភាពទេ មែនទេ? ត្រូវហើយ។ ជាការប្រសើរណាស់ ពួកវាផ្អែកលើការវាយតម្លៃដែលយើងមានឥឡូវនេះ ឆ្នាំបច្ចុប្បន្ន។ ត្រូវហើយ។

[Scarpelli]: ដូច្នេះមិនមែនថ្មីបំផុតទេ។

[Bears]: ត្រូវហើយ។ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយអ្នកវាយតម្លៃកាលពីពីរបីសប្តាហ៍មុន ហើយគាត់ពិតជារំពឹងទុក ថាវិក័យប័ត្រនៅឆ្នាំក្រោយនឹងកើនឡើង។ ការកើនឡើងធម្មតានឹងកើតឡើងមិនថាមានការវាយតម្លៃបែបណានោះទេ គឺមិនអាក្រក់ដូចឆ្នាំមុនៗនោះទេ។ ទន្ទឹងរង់ចាំកិច្ចប្រជុំទាំងនោះស្តីពីអត្រាពន្ធ និងតម្លៃដែលបានវាយតម្លៃ។ មានសំណួរ ឬយោបល់បន្ថែមទេ? ទៅវេទិកាម្តងទៀត។

[Fiore]: ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋាន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់កែតម្រូវលោកប្រធាន ព្រោះអ្នកបានលើកឡើងថាតម្លៃដែលបានវាយតម្លៃគឺ ៩.៥ លានដុល្លារ។ វាមិនអាចមានតម្លៃ 9.5 លានដុល្លារទេ ពីព្រោះអ្នកកំពុងបន្ថែម 2 លានដុល្លារសម្រាប់សញ្ញាប័ណ្ណ។ តើការប្រាក់សម្រាប់មូលបត្របំណុលនៅឯណា? សញ្ញាប័ណ្ណ យើងត្រូវបង់ការប្រាក់លើមូលបត្របំណុល។

[Bears]: ទេ ដែលរួមបញ្ចូលការប្រាក់ ការប៉ាន់ប្រមាណប្រចាំឆ្នាំ។ ទេ វាជាសញ្ញាប័ណ្ណ 30 លានដុល្លារ។

[Fiore]: ក្នុងរយៈពេល 15 ឆ្នាំដែលផ្តល់ឱ្យអ្នក 2 លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំតើការប្រាក់នៅឯណា?

[Bears]: ខ្ញុំមិនបាននិយាយក្នុងរយៈពេល 15 ឆ្នាំ។

[Fiore]: តើអ្នកចង់មានន័យដូចម្តេច?

[Bears]: ខ្ញុំ​មិន​បាន​និយាយ​ថា​វា​មាន​រយៈ​ពេល ១៥ ឆ្នាំ​ទេ។ វាដល់ពេលបង់រំលោះ។ 2 លានដុល្លារ រួមបញ្ចូលថ្លៃសេវាបំណុល បាទ។

[Fiore]: យល់ព្រម ដូច្នេះនឹងមានធនាគារពាក់ព័ន្ធក្នុងការចេញមូលបត្របំណុលនេះ?

[Bears]: បាទ។

[Fiore]: ដូច្នេះ រួមទាំងថ្លៃសេវារបស់ធនាគារដែរ?

[Bears]: វាគឺជាសេវាបំណុលប៉ាន់ស្មានសម្រាប់សញ្ញាប័ណ្ណ 30 លានដុល្លារ។

[Fiore]: យល់ព្រម។ ហើយបន្ទាប់មកអ្វីដែល Consuelo Scarpelli កំពុងនិយាយ ដូច្នេះតម្លៃដែលបានវាយតម្លៃនឹងត្រូវបានប្រើសម្រាប់ពេលដែលការបដិសេធ និងការមិនរាប់បញ្ចូលបំណុល ពួកគេឆ្លងកាត់។ នៅពេលដែលពួកគេក្លាយជាសកម្ម វានឹងផ្អែកលើតម្លៃឆ្នាំ 2023។ ដូច្នេះ​យើង​ត្រូវ​តែ​ធ្វើ​ឱ្យ​ប្រាកដ​ថា​អ្នក​ស្រុក​យល់​ពី​រឿង​នោះ។ ដូច្នេះឧទាហរណ៍ ដែនកំណត់ 2.5% តាមច្បាប់ លីវី ភ្លេចអំពីការបដិសេធដែលយើងមាន មិនមែនមានន័យថាពន្ធរបស់អ្នកនឹងមិនកើនឡើងលើសពី 2.5% នោះទេ។ ព្រោះ​វា​គ្រាន់​តែ​ជា​ការ​សន្និដ្ឋាន​ជា​រួម តម្លៃអចលនទ្រព្យសម្រាប់ទីក្រុងទាំងមូល។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងផ្ទះរបស់ខ្ញុំ ដូចជាអ្នកដឹងទេ ត្រូវបានគេវាយតម្លៃឡើងវិញក្នុងតម្លៃខ្ពស់ជាងឆ្នាំមុន។ ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ ទោះបីទីក្រុងទាំងមូលត្រូវកំណត់ត្រឹម 2.5 ក៏ដោយ ពន្ធលើអចលនទ្រព្យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំអាចឡើងលើសពី 2.5។ ដូច្នេះម៉ាស៊ីនគិតលេខដែលកំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់ វាមិនពិតទេ វាពិតជាអាចទៅរួច។

[Bears]: វាប្រហែលជានឹងទាបជាងបន្តិច ដោយសារអត្រាពន្ធនឹងធ្លាក់ចុះ ដោយសារតែតម្លៃនឹងកើនឡើង។

[Fiore]: យើង​អាច​យល់​ស្រប​ថា​តម្លៃ​នោះ​ដែល​ខ្ញុំ​ទទួល​បាន​ក្នុង​ម៉ាស៊ីន​គិតលេខ​មិន​មែន​ជា​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​នឹង​ឃើញ​នោះ​ទេ។

[Bears]: វាទំនងជានឹងទាបជាងបន្តិច អ្នកនិយាយត្រូវ។

[Fiore]: មិនអីទេ នោះជាការទទួលយករបស់អ្នក ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់។

[Bears]: ទេ នោះហើយជាអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ ដូច្នេះអ្នកនិយាយត្រូវ តើមានអ្វីកើតឡើងជាមួយនឹងរបៀបដែល Proposition 2.5 ដំណើរការ ពន្ធសរុបត្រូវបានកើនឡើងតាមចំនួនកំណត់។ នោះគឺជាភាគយកនៃសមីការរបស់យើង។ បាទ ភាគបែងនៃសមីការរបស់យើងគឺជាតម្លៃដែលអាចវាយតម្លៃបានសរុបដែលជាប់ពន្ធ។ សូមទោស តម្លៃវាយតម្លៃសរុបនៃទ្រព្យសម្បត្តិជាប់ពន្ធ។ ត្រូវហើយ។ ចំនួនសរុបនៃភាគបែង នោះហើយជា នៅក្នុងសារពើពន្ធ 25 ប្រសិនបើគ្មានការបដិសេធគឺត្រូវឆ្លងកាត់។ ដូច្នេះ ផលប៉ះពាល់នៃការបដិសេធគឺពិតជាទំនងជាតិចជាងវានៅលើម៉ាស៊ីនគិតលេខ ដោយសារតែផលប៉ះពាល់នោះ ពីព្រោះតម្លៃនឹងឡើងលឿនជាងមុន ប៉ុន្តែអ្នកក៏ត្រឹមត្រូវផងដែរ។ នោះគ្រាន់តែជាការគណនាសម្រាប់ទីក្រុងទាំងមូល។ បន្ទាប់មកអ្នកទទួលបានអត្រាពន្ធ។ បន្ទាប់មកអត្រាពន្ធត្រូវបានគុណនឹងតម្លៃដែលបានវាយតម្លៃរបស់អ្នក។ ដូច្នេះហើយ បាទ មានផលប៉ះពាល់ខុសគ្នា។ លើលក្ខណៈសម្បត្តិផ្សេងៗគ្នា។ ជាឧទាហរណ៍ ថ្នាក់គ្រួសារតែមួយបាននិងកំពុងឡើងថ្លៃលឿនជាងប្រភេទអចលនទ្រព្យដទៃទៀត។ សំណើ​ពីរ​កន្លះ​គឺ​ជា​ច្បាប់​ដែល​ស្មុគស្មាញ​មិន​គួរ​ឱ្យ​ជឿ ដែល​មិន​មែន​ជា​មធ្យោបាយ​ល្អ​ក្នុង​ការ​កំណត់​គោលនយោបាយ​ពន្ធដារ។ វាពិបាកណាស់សម្រាប់មនុស្សក្នុងការយល់វា។ ហើយវាដាក់ដែនកំណត់សិប្បនិម្មិតទាំងនេះដែលបង្កើតវា។ ពិតជាមិនមានមូលដ្ឋាននៅក្នុងប្រភេទវិទ្យាសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ចណាមួយឡើយ។ ពួកគេគ្រាន់តែជាលេខរីករាយដែលមនុស្សបានសម្រេចចិត្តជ្រើសរើសនៅឆ្នាំ 1980 ដើម្បីទទួលបានច្បាប់អនុម័ត។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយអ្នក។ វាជាច្បាប់ដ៏ស្មុគស្មាញ។

[Fiore]: ទេ ខ្ញុំ​មិន​បាន​និយាយ​ថា​វា​ជា​ច្បាប់​ស្មុគស្មាញ​ទេ។ ខ្ញុំពិតជាស្រឡាញ់សំណើ 2.5 ។ វាពិតជាធ្វើឱ្យរដ្ឋាភិបាលមានកម្រិត ហើយវាធ្វើឱ្យប្រាកដថាពួកគេប្រើប្រាស់លុយរបស់យើង។ ត្រឹមត្រូវ និងមានប្រសិទ្ធភាព ហើយពួកគេច្បាស់ណាស់សម្រាប់អ្នក។

[Bears]: ដូច្នេះ នោះ​ជា​មតិ​មួយ​នៅ​លើ​ល្អ នោះ​ជា​គំនិត​ផ្ទាល់​ខ្លួន​របស់​ខ្ញុំ។

[Fiore]: ប៉ុន្តែ​អ្នក​និយាយ​ដូច​ខ្ញុំ​បាន​និយាយ​ថា ខ្ញុំ​ជា​ច្បាប់​ច្របូកច្របល់។

[Bears]: ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្វីទេ ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងពីរអាចយល់ស្របថាមានភាពស្មុគស្មាញក្នុងការគណនា។

[Fiore]: ពិត​ជា​មិន​មែន។ មានភាពស្មុគស្មាញនៅក្នុងម៉ាស៊ីនគិតលេខដែលត្រូវបានបង្ហាញចំពោះជ័រ។ នោះហើយជារឿងនោះ។

[Bears]: បាទ។ បាទ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងរបស់អ្នកដើម្បីឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកជាពិសេស អត្រាពន្ធក្នុងសារពើពន្ធ 25 ទំនងជាទាបជាងអត្រាសារពើពន្ធ 24 ។

[Fiore]: នោះជាការត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែអ្នកមិនដឹងថាតម្លៃដែលបានវាយតម្លៃរបស់ខ្ញុំនឹងទៅជាយ៉ាងណានៅឆ្នាំ 2025 ព្រោះវាជាតម្លៃឆ្នាំ 2023 ហើយវាមិនមែនជាតម្លៃដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅក្នុងម៉ាស៊ីនគិតលេខនោះទេ។

[Bears]: ត្រូវហើយ។ ហើយនោះហើយជារបៀបដែលវាជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ត្រូវហើយ។ ត្រូវហើយ។ ដូច្នេះ បាទ វាជាការប៉ាន់ស្មានល្អណាស់។ សូមអរគុណ។ មានសំណួរបន្ថែមអំពី Zoom? ខ្ញុំនឹងទៅ Marie Izzo ។

[Izzo]: ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមបិទសំឡេង។ សួស្តី បាទ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់រំលឹកអ្នកគ្រប់គ្នា ហើយសូមអរគុណចំពោះភាពស៊ីវិល័យដូចដែលអ្នកកំពុងស្ថិតនៅក្នុងការសន្ទនានេះ។ ហើយ​ខ្ញុំ​សូម​កោត​សរសើរ​ចំពោះ​ការ​ស្តាប់​ទាំង​នេះ ព្រោះ​អ្នក​ដឹង​ថា​មាន​ការ​ជជែក​វែកញែក​អំពី​រឿង​នេះ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ចង់​រំលឹក​អ្នក​រាល់​គ្នា​អំពី​រឿង​នេះ​ប៉ុណ្ណោះ។ អ្នក​ដឹង​ទេ ខ្ញុំ​ជា​មនុស្ស​ចាស់ ខ្ញុំ​មាន​ប្រាក់​ចំណូល​ថេរ។ វា​នឹង​ធ្វើ​ឱ្យ​មាន​ស្នាម​ជាំ​។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាប្រជាជនផ្សេងទៀតដែលយើងមិននិយាយគឺសិស្ស និងគ្រូបង្រៀន ហើយនិយាយដោយស្មោះត្រង់អំពីភាពស៊ីវិល័យនៃទីក្រុងនេះ និងតម្រូវការដែលយើងមានដែលយើងមិនអើពើ។ ហើយ​ខ្ញុំ​ដឹង​ថា​វា​លំបាក​ប៉ុណ្ណា​ដែល​អ្នក​ដឹង​ថា​ការ​ឈរ​ឈ្មោះ​ក្នុង​តំណែង​និង​ត្រូវ​ដំឡើង​ពន្ធ។ គ្មាននរណាម្នាក់ចូលចិត្តពន្ធទេ។ ខ្ញុំមិនចង់បង់ប្រាក់ឱ្យពួកគេទេ។ ខ្ញុំបង់ប្រាក់ឱ្យពួកគេគ្រប់ពេល ហើយខ្ញុំស្អប់រាល់ពេលរបស់វា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំយល់ថាយើងមានតម្រូវការដែលយើងមិនអើពើ និងកំពុងរៀបចំថវិកា ហើយអ្វីៗកំពុងកើនឡើងសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ហើយបាទ មានភាពងាយរងគ្រោះជាង ផ្ទុយពីអ្នកដែលមិនងាយរងគ្រោះ។ ហើយ​ប្រសិនបើ​ខ្ញុំ​មិន​អាច​បង់ពន្ធ​បាន ខ្ញុំ​នឹង​ចាកចេញ​។ ហើយនោះមិនមានន័យអ្វីក្រៅពីខ្ញុំមានជម្រើសទេ ពីព្រោះខ្ញុំមានផ្ទះតម្លៃរាប់លានដុល្លារនៅ Medford ដូចជាមិត្តភ័ក្តិវ័យចំណាស់ផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំដែលរស់នៅ និងត្រូវបានផ្ទះលើសចំណុះ។ អ្វី​ដែល​ជា​រឿង​អកុសល​គឺ​គ្មាន​កន្លែង​ណា​នៅ Medford ត្រូវ​ទៅ​ឡើយ ហើយ​នោះ​ជា​កិច្ច​ព្រម​ព្រៀង​ធំ​ជាង​សម្រាប់​ខ្ញុំ​ជាង​អ្វី​ទាំង​អស់។ ប៉ុន្តែ​ក្នុង​ការ​សន្ទនា​ពីរ​កន្លះ​នេះ​បដិសេធ ហើយ​ថា​ខ្ញុំ​បាន​អង្គុយ​ច្រើន​ម៉ោង ច្រើន​ម៉ោង ហើយ​នេះ​គឺ​នៅ​លើ​កញ្ចក់​ទូរទស្សន៍​សាធារណៈ។ អ្នកដឹងទេ វានៅលើសាធារណៈ ប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ និងមនុស្សកំពុងស្តាប់រឿងនេះ ហើយយើងនឹងទៅ ហើយយើងនឹងបោះឆ្នោតទាំងអស់គ្នា។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ ហើយជាច្រើនដង អ្នកដឹងទេ នៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សានេះកាលពីអតីតកាល វាបាននិយាយថា អ្នកដឹងទេ យើងត្រូវអប់រំខ្លួនយើង។ យើង​មិន​អាច​ចាប់​អ្នក​រាល់​គ្នា​ឱ្យ​ចូល​រួម​ដូច​គ្នា​បាន​ទេ ដោយ​អ្នក​ដឹង​ថា កំពុង​ព្យាយាម​រក​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​ចេញ។ វានឹងប៉ះពាល់ដល់យើង។ វាគឺ ប៉ុន្តែយើងនឹងមានលទ្ធផលវិជ្ជមានមួយចំនួន។ ហើយនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវនិយាយពិតប្រាកដ។ សូមអរគុណ។

[Bears]: សូមអរគុណ។ យើងនឹងទៅកាន់វេទិកា ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រា សូម។ អ្នកមានពេលបីនាទី។

[Orlando]: Richard Orlando, Winford Way ។ គ្រាន់​តែ​ជា​ចំណុច​មួយ​សម្រាប់​ការ​បញ្ជាក់​។ មានសេចក្តីយោងទៅគណៈកម្មាធិការសាលា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់យល់ តើចលនានឹងរួមបញ្ចូលការអញ្ជើញជាផ្លូវការទៅកាន់អភិបាលក្រុង និងគណៈកម្មាធិសាលាទៅកិច្ចប្រជុំផ្តល់ព័ត៌មាននាពេលខាងមុខដែរឬទេ?

[Bears]: យើងអាចអញ្ជើញពួកគេ។ ខ្ញុំមិនចង់កំណត់ពេលប្រជុំសម្រាប់ពួកគេទេ។

[Orlando]: អត់ទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែសួរថា តើពួកគេនឹងត្រូវបានអញ្ជើញជាផ្លូវការឱ្យចូលរួមដែរឬទេ? ខ្ញុំនឹងអញ្ជើញពួកគេ បាទ។ ទាំងអភិបាលក្រុង និងក្រុមប្រឹក្សាសាលា។

[Bears]: ខ្ញុំនឹងអញ្ជើញពួកគេឱ្យចូលរួម។

[Orlando]: សូមអរគុណ។ សូមអរគុណ។

[Bears]: យើងនឹងព្យាយាម អូ ដៃចុះ។ តើមានមតិបន្ថែមពីសមាជិកនៅក្នុងបន្ទប់ទេ? ដោយឃើញគ្មាន ខ្ញុំនឹងត្រលប់ទៅលោក Castagnetti វិញ។ សូមឈ្មោះ និងអាស័យដ្ឋានសម្រាប់កត់ត្រា។

[Castagnetti]: Castagnetti, Cushing Street, East Medford ។ សូមអរគុណសម្រាប់ 30 វិនាទីបន្ថែម។ ក្រុមប្រឹក្សាខ្លាឃ្មុំ ខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកខុសគ្នាចំពោះមតិយោបល់របស់អ្នក មតិអវិជ្ជមានអំពីពេលដែល Prop 215 បានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1980។ តាមដែលខ្ញុំបារម្ភ បាបារ៉ា អាន់ឌឺសុន សម្រាកព្រលឹងរបស់នាង បានធ្វើរឿងដ៏អស្ចារ្យមួយដោយកំណត់រដ្ឋ ថាទីក្រុងពីការបង្កើនពន្ធលើអចលនទ្រព្យរបស់យើងលើសពី 2.5 ភាគរយជារៀងរាល់ឆ្នាំ បើមិនដូច្នេះទេទីក្រុងនឹងទៅអ្នកណាដឹងភាគរយ 10 20 30 um ហើយខ្ញុំគិតថានាងពូកែខាងច្បាប់គឺខុសធានាអ្នកព្រោះអ្នកគ្រប់គ្នាគួរតែ uh ម្ចាស់កម្មសិទ្ធិគ្រប់រូបគួរតែទទួលបានប្រាក់សន្សំ ហើយមិនចាំបាច់ចំណាយខ្លះ។ អ៊ំ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានាងធ្វើបាន នាងធ្វើបានល្អណាស់។ ហើយម្តងទៀត សម្រាកព្រលឹងរបស់គាត់។ សូមអរគុណ។ សូមអរគុណ។

[Bears]: ការអត្ថាធិប្បាយបន្ថែមណាមួយដែលមិនឃើញមាននៅលើចលនារបស់ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ទីពីរដោយអនុប្រធាន Collins ដើម្បីយោង ឯកសារនេះត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មដល់គណៈកម្មាធិការទាំងមូលដើម្បីធ្វើវិសោធនកម្មក្រដាសដើម្បីរួមបញ្ចូលការអញ្ជើញអ្នកស្រុកនិងឪពុកម្តាយនិងស្នើសុំឱ្យក្រុមប្រឹក្សាស្តីពីភាពចាស់ PTOs និងទំនាក់ទំនងសហគមន៍ធ្វើការផ្សព្វផ្សាយហើយថាទំនាក់ទំនងសហគមន៍អាចបកប្រែសម្ភារៈផលិតទីក្រុងទាក់ទងនឹងការបដិសេធនិង សំណួរលើកលែងបំណុល។ លោក​ក្រឡា​បញ្ជី​សូម​ហៅ​វិល។

[Callahan]: បាទ។

[Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Lazzaro? បាទ។ ទីប្រឹក្សា Lemmy?

[Leming]: បាទ។

[Hurtubise]: ប្រធាន Ferris ។ បាទ។

[Bears]: អនុប្រធាន Cohen ។ នាង​បាន​និយាយ​ថា នាង​បោះឆ្នោត​បាទ។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវមានពាក្យសំដី។

[Collins]: បាទ។ សូមអភ័យទោស សំឡេងរបស់ខ្ញុំបានកាត់ចេញ ហើយខ្ញុំមិនបានឮស្មៀនទេ។

[Bears]: ដូច្នេះ ការបញ្ជាក់ គ្មានអវិជ្ជមាន ចលនាឆ្លងកាត់ដូចដែលបានកែប្រែ។ ខ្ញុំពិតជាត្រូវការក្រុមប្រឹក្សា Scrupley សម្រាប់អ្នកដើម្បីយកកៅអីសម្រាប់មួយនេះផងដែរ។ សុំទោស។ វាគឺសម្រាប់ក្រដាសរបស់ខ្ញុំនៅលើ MCAS ។

[SPEAKER_14]: វានៅទីនោះ។ មិនអីទេ។

[Scarpelli]: មិនអីទេ អរគុណ។ បន្ទាប់ យើងមានចំណុច 24-476 ដំណោះស្រាយដើម្បីគាំទ្រសំណួរទី 2 ជំនួសតម្រូវការនៃការបញ្ចប់ការប្រលង MCAS កម្រិតខ្ពស់សម្រាប់សិស្សវិទ្យាល័យ។ ប្រធានក្រុមប្រឹក្សា Baez ។

[Bears]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹង, uh, តើអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំ, ខ្ញុំអាចធ្វើបានប្រសិនបើអ្នក, លុះត្រាតែអ្នកចង់ធ្វើវា។

[Scarpelli]: មែនហើយ ខ្ញុំគិតថានេះគឺវាមានថាមពលខ្លាំងនៅពេលអ្នកអានវា។

[Bears]: ដូច្នេះសូមអរគុណ។ អ៊ុំ គ្រាន់តែ uh អត្ថបទគឺ uh ខណៈពេលដែលការទទួលបានការអប់រំដែលផ្តល់មូលនិធិសាធារណៈដែលមានគុណភាពខ្ពស់គឺជាសិទ្ធិដែលត្រូវបានធានា។ ត្រូវបានសរសេរទៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃរដ្ឋ Massachusetts ហើយចំណែកឯគោលដៅនៃការអប់រំសាធារណៈគឺដើម្បីបង្រៀនសិស្សនូវជំនាញជាមូលដ្ឋានសំខាន់ៗដូចជាការអាន ការសរសេរ និងនព្វន្ធ និងដើម្បីអភិវឌ្ឍអ្នកគិតប្រកបដោយការរិះគន់ ប្រជាពលរដ្ឋដែលចូលរួម និងអ្នកសិក្សាពេញមួយជីវិត។ ហើយចំណែកឯមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃប្រព័ន្ធអប់រំសាធារណៈលំដាប់ពិភពលោករបស់ Commonwealth គឺរឹងមាំ ស្តង់ដារទូទាំងរដ្ឋដែលមានឯកសណ្ឋាននៅទូទាំងសាលាសាធារណៈរបស់យើង ហើយចំណែកឯ MCAS មានកម្រិតយ៉ាងខ្លាំងក្នុងសមត្ថភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការវាស់វែងយ៉ាងត្រឹមត្រូវ និងមានប្រសិទ្ធភាពថាតើសិស្សកំពុងបំពេញតាមស្តង់ដារ Commonwealth និងកំពុងអភិវឌ្ឍដែរឬទេ។ ជំនាញដែលពួកគេត្រូវការដើម្បីរីកចម្រើនបន្ទាប់ពីវិទ្យាល័យ ហើយចំណែកឯវិធានការដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតថាតើសិស្សកំពុងបំពេញតាមស្តង់ដារដ៏រឹងមាំរបស់យើងនៅទូទាំងរដ្ឋក្នុងការអភិវឌ្ឍជំនាញដែលពួកគេត្រូវការដើម្បីជោគជ័យក្នុងមហាវិទ្យាល័យឬអត់នោះ កម្លាំងពលកម្ម និងលើសពីនេះទៀត ការវាយតម្លៃដែលដឹកនាំដោយអ្នកអប់រំរបស់យើង ដូចជាគម្រោង ឯកសារ ការធ្វើតេស្ត និងសកម្មភាពក្រុមដែលធ្វើឡើងពេញមួយឆ្នាំសិក្សា។ ហើយចំណែកឯការប្រើប្រាស់ទណ្ឌកម្មរបស់ MCAS ជាតម្រូវការបញ្ចប់ការសិក្សានៅវិទ្យាល័យបានរឹតបន្តឹងកម្មវិធីសិក្សា និងបានផ្លាស់ប្តូរការផ្តោតអារម្មណ៍នៃការអប់រំនៅក្នុងសាលារដ្ឋរបស់យើងឆ្ពោះទៅរកការទទួលបានពិន្ទុតេស្ត ជំនួសឱ្យការជំរុញបរិយាកាសនៃភាពច្នៃប្រឌិត ការគិតរិះគន់ និងការបង្រៀន និងការរៀនពិតប្រាកដដែលជួយសិស្ស។ ដឹងពីសក្តានុពលពេញលេញរបស់ពួកគេ។ ហើយចំណែកឯគ្រូពេទ្យកុមារ អ្នកស្រាវជ្រាវ និងក្រុមប្រឹក្សាសាលាបានព្រមានពីផលប៉ះពាល់ធ្ងន់ធ្ងរនៃការធ្វើតេស្តប្រាក់ភ្នាល់ខ្ពស់ ដូចជាតម្រូវការបញ្ចប់ការសិក្សារបស់ MCAS លើសុខភាពផ្លូវចិត្ត និងសុខុមាលភាពរបស់សិស្ស។ ហើយខណៈដែលតម្រូវការតេស្តស្ដង់ដារមានភាពល្បីល្បាញជង់លើសិស្សដែលមានពណ៌ សិស្ស ESL និងសិស្សដែលមានពិការភាពក្នុងការសិក្សា ហើយចំណែកឯការប្រើតេស្ត MCAS ជាតម្រូវការបញ្ចប់ថ្នាក់វិទ្យាល័យបានរារាំង ឬពន្យារពេលសិស្សរាប់ពាន់នាក់ពីការទទួលបានសញ្ញាបត្រ ដោយហេតុនេះរំខាន ឬធ្លាក់ផ្លូវ។ ផែនការអប់រំ ឬអាជីពដែលមានផលប៉ះពាល់ដ៏គ្រោះថ្នាក់ជាពិសេសទៅលើសិស្សដែលមានពណ៌សម្បុរ សិស្សដែលមានប្រាក់ចំណូលទាប សិស្សពិការ និងសិស្សដែលភាសាអង់គ្លេសជាភាសាទីពីររបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះ វាត្រូវបានដោះស្រាយដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford ដែលយើងគាំទ្រសំណួរទីពីរ ការជំនួសលក្ខខណ្ឌនៃការបញ្ចប់ការសិក្សារបស់ MCAS នៅលើសន្លឹកឆ្នោតទូទៅនៅថ្ងៃទី 5 ខែវិច្ឆិកា។

[Scarpelli]: ឃើញទេ ខ្ញុំបានបោះឆ្នោតជាមួយអ្នករួចហើយ។ ខ្លាំង​ណាស់។ ដូច្នេះ អរគុណ។

[Bears]: បាទ។ ហើយខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកនៅក្នុងសាលារៀន ធ្វើជាគ្រូបង្រៀន អ្នកបានឃើញផលប៉ះពាល់។ ខ្ញុំជាថ្នាក់ដំបូងមួយដែលត្រូវប្រលង MCAS ដើម្បីបញ្ចប់វិទ្យាល័យ។ អ្នកដឹងទេ តម្រូវការទាំងនេះជាច្រើនបានចូលជាធរមានពីច្បាប់កំណែទម្រង់ការអប់រំនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 90 ប៉ុន្តែនេះពិតជាត្រូវបានបំផ្លិចបំផ្លាញទូទាំងប្រទេសដោយចលនាកំណែទម្រង់ការអប់រំក្រោម No Child Left Behind។ នៅកម្រិតកំពូលរបស់ខ្លួន រដ្ឋចំនួន 35 ទាមទារឱ្យមានការធ្វើតេស្តស្ដង់ដារដែលមានប្រាក់ភ្នាល់ខ្ពស់ដើម្បីឆ្លងកាត់ និងបញ្ចប់វិទ្យាល័យ។ អ្នកត្រូវតែឆ្លងកាត់វា។ វា​ធ្លាក់​ដល់​ទៅ​ប្រាំបី​រដ្ឋ។ ដូច្នេះវាធ្លាប់មាន 35 យើងធ្លាក់ចុះដល់ប្រាំបី។ យើង​ជា​ម្នាក់​ក្នុង​ចំណោម​មនុស្ស​តែ​ប្រាំបី​នាក់​ដែល​នៅ​សេសសល់។ ហើយមូលហេតុគឺវាមិនដំណើរការ។ តាមពិតវាមិនវាស់អ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមវាស់នោះទេ។ វាពិតជាមិនជួយអ្នកណាម្នាក់ទៅដល់ទីណានោះទេ។ ហើយវាបង្កគ្រោះថ្នាក់ជាពិសេសទៅលើក្រុមសិស្សដែលប្រហែលជាពួកគេបានប្រលងជាប់គ្រប់ថ្នាក់របស់ពួកគេ ប្រហែលជាពួកគេបានធ្វើគម្រោងទាំងអស់របស់ពួកគេ ប្រហែលជាពួកគេបានឆ្លងកាត់ការប្រលងទាំងអស់របស់ពួកគេ ប្រហែលជាពួកគេមានកម្រិតទាំងអស់ដែលពួកគេត្រូវតែមាន ប៉ុន្តែពួកគេតស៊ូជាមួយនឹង សាកល្បង។ ពួកគេមិនទទួលបានសញ្ញាបត្រមធ្យមសិក្សាទុតិយភូមិទេ ទោះបីជាពួកគេប្រឡងជាប់គ្រប់ថ្នាក់ ហើយគ្រូរបស់ពួកគេគិតថា ពួកគេគួរតែទទួលបានមួយ។ ហើយខ្ញុំគិត អ្នកដឹងទេ នៅស្នូល នោះហើយជាអ្នកដែលយើងកំពុងព្យាយាមការពារនៅទីនេះ។ នោះគឺជាក្រុមដែលផ្តោតខ្លាំងបំផុតដែលនឹងទទួលអត្ថប្រយោជន៍ពីបញ្ហានេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់មនុស្សគ្រប់គ្នានៅក្នុងសាលារៀនផងដែរ។ កុំអោយមិត្តរួមថ្នាក់ព្រួយបារម្ភ បារម្ភពីការប្រលង កុំអោយគ្រូមានអារម្មណ៍ចង់បង្រៀន ដល់ពេលប្រលង កុំអោយសិស្សបារម្ភថា ទោះបីគេធ្វើគ្រប់យ៉ាងត្រឹមត្រូវក៏ដោយ ប្រហែលជាមានរឿងតូចមួយនេះដែលធ្វើមិនបាន។ មិន​ទៅ​តាម​របៀប​ដែល​ពួកគេ​ចង់​ទៅ ហើយ​ពួកគេ​មិន​អាច​ទទួល​សញ្ញាបត្រ ឬ​សញ្ញាបត្រ​របស់​ពួកគេ​បាន​ទេ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេថា សម្រាប់មនុស្សជាច្រើន MCAS គ្រាន់តែជាថ្ងៃដ៏គួរឱ្យធុញ។ សម្រាប់ក្មេងខ្លះ វាជារយៈពេលប្រាំថ្ងៃដ៏អាក្រក់បំផុតនៃជីវិតរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​សម្រាប់​គ្រូ​ណា​ម្នាក់ សិស្ស​ណា​មួយ​នោះ​ទេ វា​ជា​សកម្មភាព​ល្អ​ដែល​ពួកគេ​មាន​អារម្មណ៍​ថា​នៅ​ពេល​បញ្ចប់​វា​ផ្តល់​ប្រយោជន៍​ដល់​ការ​សិក្សា​របស់​ពួកគេ។ ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាអ្នកមិនគួរមានតម្រូវការភាគហ៊ុនខ្ពស់នៅលើវានោះទេ។ ប្រសិនបើវាអាស្រ័យលើខ្ញុំ ប្រហែលជាអ្នកទៅទិសដៅផ្សេងទាំងអស់គ្នា។ សំណួរនេះមិនអាចបំបាត់ការសាកល្បងបានទេ។ អ្នកអាចធ្វើបាន ការវាយតម្លៃនៅតែមាន ដូច្នេះយើងអាចដាក់ទណ្ឌកម្មគ្រូបង្រៀន និងស្រុក ប្រសិនបើកុមារធ្វើមិនបានល្អលើវា។ ដូច្នេះវាមិនទៅឆ្ងាយដូចដែលខ្ញុំចង់ទៅនោះទេ ក្នុងនាមជាអ្នកដែលបាននៅក្នុងសាលារបស់យើង និងជាអ្នកតស៊ូមតិសម្រាប់សាលារបស់យើង ហើយបានធ្វើការជាមួយគ្រូរបស់យើង មិនត្រឹមតែនៅ Medford ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅជុំវិញ Commonwealth ។ ដូច្នេះវាមិនទៅឆ្ងាយដូចដែលខ្ញុំចង់ទៅនោះទេ ប៉ុន្តែវាបានប៉ះពាល់ដល់ផ្នែកដ៏លំបាកបំផុតនៃ MCAS ដែលជាតម្រូវការភ្នាល់ខ្ពស់ ដែលពិតជាធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ក្រុមសិស្សជាក់លាក់ និងបង្កើតការថប់បារម្ភនោះ និងបង្រៀនចិត្តគំនិតសាកល្បង។ . ដូច្នេះ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​អស្ចារ្យ​ណាស់​ដែល​វា​មាន​នៅ​ក្នុង​សន្លឹក​ឆ្នោត ហើយ​ខ្ញុំ​ពិត​ជា​សង្ឃឹម​ថា​វា​នឹង​ឆ្លង​ផុត ហើយ​ខ្ញុំ​សង្ឃឹម​ថា​យប់​នេះ​យើង​អាច​គាំទ្រ​វា​បាន។ ហើយគណៈកម្មាធិការសាលារបស់យើងបានគាំទ្រវាកាលពីសប្តាហ៍មុន។ បាទ។ ទីប្រឹក្សា Callahan ។

[Callahan]: អរគុណច្រើន អរគុណសម្រាប់ការដាក់រឿងនេះ។ អ្នកគ្រាន់តែនិយាយអ្វីដែលខ្ញុំនឹងនិយាយ ដែលជារឿងសំខាន់សម្រាប់មនុស្សក្នុងការយល់ដឹង វាមិនលុបបំបាត់ MCAS ទេ។ មនុស្ស​មួយ​ចំនួន​យល់​ច្រឡំ​អំពី​រឿង​នោះ។ វាគ្រាន់តែយកវាចេញជាតម្រូវការបញ្ចប់ការសិក្សា។ ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងថា វាពិតជាខូចខាតជាតម្រូវការបញ្ចប់ការសិក្សា។ ដូច្នេះ​ឲ្យ​តែ​មនុស្ស​បាន​យល់​នោះ។ សូមអរគុណ។

[Scarpelli]: អ៊ុំ នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំគ្រាន់តែដូចដែលខ្ញុំគិតថាគណនីដែលពួកគេអាចធ្វើមាត្រដ្ឋានបាន ហើយសង្ឃឹមថាមនុស្សអង្គុយនៅទីនោះគឺជារឿងនោះ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងក្លាយជា។ ខ្ញុំនៅពីក្រោយអ្នក 1000% ជាមួយនឹងគំនិតផ្តួចផ្តើមនេះ ខ្ញុំគិតថាក្នុងនាមជាអតីតគ្រូបង្រៀន រហូតដល់អ្នកអង្គុយក្នុងថ្នាក់រៀន ហើយអ្នកកំពុងធ្វើការជាមួយគ្រូដែលឧស្សាហ៍ព្យាយាម ដែលធ្វើឱ្យនាងព្រឺសម្បុរភ្នែក។ ដោយសារតែអ្នកមានសិស្ស ESL ថ្មីដែលទើបតែផ្លាស់ទៅទីក្រុង ទៅប្រទេសនេះកាលពីសប្តាហ៍មុន ហើយអ្នកត្រូវតែព្យាយាមពន្យល់ពួកគេថាព្រិលជាអ្វី។ ហើយការដឹងពីផលប៉ះពាល់នោះ វានឹងមិនជោគជ័យឡើយ ហើយមើលការឈឺចាប់ ហើយដឹងថាទាំងនេះគឺជាសំណួរដែលនាំអោយមានការសម្រេចចិត្តចំពោះអ្វីដែលយើងកំពុងមើលក្នុងនាមជាអ្នកអប់រំ។ ខ្ញុំចូលចិត្តការពិតដែលថាខ្ញុំជាអ្នកតស៊ូមតិដ៏រឹងមាំសម្រាប់ទម្រង់ផលប័ត្រ ដែលអ្នកពិតជាបានឃើញការរីកចម្រើនរបស់សិស្សតាំងពីដើមដល់ចប់។ ហើយវាធ្វើឱ្យគ្រូបង្រៀន អ្វីដែលយើងបានឃើញ វាបានកើតឡើងនៅចំពោះមុខយើង អ្នកបានដកការច្នៃប្រឌិតចេញពីគ្រូបង្រៀន។ ហើយ​អ្នក​បាន​ដក​យក​ទេព​កោសល្យ​ច្រើន​ណាស់ ព្រោះ​ជំនួស​ឱ្យ​ពួកគេ​មាន​គំនិត​ច្នៃប្រឌិត​ចំពោះ​សិស្ស​ម្នាក់ៗ ថ្នាក់​នីមួយៗ ពួកគេ​ត្រូវ​ផ្តោត​លើ​អ្វី​ដែល​ការ​ធ្វើ​តេស្ត​នេះ​បង្ខំ​ឱ្យ​អ្នក​ធ្វើ។ វា​ជា​ពេល​យូរ​មក​ហើយ ដូច​អ្នក​បាន​និយាយ​ថា​ការ​បញ្ចប់​ការ​សិក្សា។ កូនស្រីរបស់ខ្ញុំ Gianna នាងគឺជាសិស្ស Dean's List សិស្ស 4.0 នៅមហាវិទ្យាល័យ 3.5 នៅវិទ្យាល័យ មានពេលលំបាកបំផុតក្នុងការប្រលង MCAS ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានឃើញវាដោយផ្ទាល់។ នារីវ័យក្មេងម្នាក់ដែលត្រូវតស៊ូនឹងការរារាំងការនិយាយ និងការយល់ដឹង អ្វី​ដែល​កម្រិត​ដែល​អ្នក​មាន​ក្នុង​នាម​ជា​គ្រូ​ដើម្បី​ជួយ​សិស្ស​ពិការ​គឺ​ជា​ដំណើរការ​ដ៏​ឈឺចាប់​បំផុត​មួយ​ទៀត​ដែល​ត្រូវ​មើល។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នក។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចឈានទៅមុខមួយជំហានទៀត និងឆ្ពោះទៅមុខគំនិតផ្តួចផ្តើមនេះបន្ថែមទៀត ដើម្បីពិនិត្យមើលប្រហែលជាការប្រើការសាកល្បងជាយន្តការមួយ។ ប៉ុន្តែក៏បានតាមដានជាមួយនឹងដំណើរការផលប័ត្រមួយចំនួន ដែលអ្នកពិតជាអាចមើលឃើញកុមាររបស់យើងភ្លឺស្វាង និងគ្រូរបស់យើងភ្លឺ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំសូមសរសើរ។ ដូច្នេះ តើ​យើង​មាន​ចម្ងល់​អ្វី​ខ្លះ​អំពី Zoom? វាមើលទៅដូចជា Julie អូ៎ Julie Roberto ។

[Roberto]: សួស្តី ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនមានសំណួរដែលខ្ញុំនឹងផ្តល់សក្ខីកម្មតិចតួចរបស់ខ្ញុំទេ។ តើដល់ពេលហើយឬនៅ?

[Scarpelli]: បាទ ឈ្មោះនិងអាសយដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ត្រា

[Roberto]: uh Julia Roberto, central Ave. ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា ប្រហែលជាខ្ញុំពិតជាមិនចាំបាច់ផ្តល់ទីបន្ទាល់របស់ខ្ញុំដោយផ្អែកលើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកកំពុងនិយាយនោះទេ។ ប៉ុន្តែមិនថាយ៉ាងណា ខ្ញុំគាំទ្របាទ / ចាសនៅលើពីរ ហើយនឹងដឹងគុណដ៏អាក្រក់សម្រាប់រឿងនេះដែលបានឆ្លងកាត់នៅទីនេះនៅយប់នេះ។ ខ្ញុំជាអ្នកអប់រំនៅសាលារដ្ឋ ហើយក៏ជាអតីតសិស្សសាលារដ្ឋនៅរដ្ឋ Massachusetts ផងដែរ។ ហើយខ្ញុំគាំទ្របាទ / ចាសនៅលើពីរព្រោះខ្ញុំជឿថាវាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការរក្សាសិស្សរបស់យើងឱ្យមានស្តង់ដារខ្ពស់ពេញមួយថ្ងៃនិងរៀងរាល់ថ្ងៃនៃអាជីពសិក្សារបស់ពួកគេ មិនមែនគ្រាន់តែនៅលើការធ្វើតេស្តពីរបីថ្ងៃប៉ុណ្ណោះទេ។ ខ្ញុំគាំទ្រយើង មានន័យថាយើងគាំទ្រការស្នើសុំដែលសិស្សគ្រប់រូបបង្ហាញពីភាពស្ទាត់ជំនាញលើស្តង់ដាររបស់យើងក្នុងភាសាអង់គ្លេស គណិតវិទ្យា វិទ្យាសាស្ត្រ។ល។ ខ្ញុំក៏ធានាផងដែរថា យើងមានប្រព័ន្ធអប់រំរួមបញ្ចូលនៅទីនេះ។ អ៊ុំ អ្នកដឹងទេ ជាមួយនឹងដំណោះស្រាយចុងក្រោយ យើងបាននិយាយអំពីចំនួនប្រជាជនដែលងាយរងគ្រោះ ហើយការធ្វើតេស្ត MCAS នេះពិតជាប៉ះពាល់ដល់ចំនួនសិស្សដែលងាយរងគ្រោះរបស់យើង។ អ៊ុំ ការធ្វើតេស្តស្ដង់ដារត្រូវបានបង្ហាញថាមានភាពលំអៀង ឬមិនអាចចូលដំណើរការបាន uh ប្រឆាំងនឹងសិស្សដែលមានប្រាក់ចំណូលទាប សិស្សដែលមានពណ៌ សិស្សដែលជាអ្នករៀនភាសាអង់គ្លេស អ៊ុំ និងសិស្សដែលមានភាពខុសគ្នាក្នុងការសិក្សា។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាជារួម ខ្ញុំគ្រាន់តែសួរថា អ្នកដឹងទេ យើងទាំងអស់គ្នាបង្ហាញសិស្សរបស់យើងថាយើងដឹងថាពួកគេអាចបង្ហាញពីភាពឆ្លាតវៃរបស់ពួកគេជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ សូមអរគុណ។

[Scarpelli]: បន្ទាប់​មក​យើង​មាន​ឈ្មោះ​និង​អាសយដ្ឋាន​របស់​វេទិកា។ អ្នកមានពេល 33 នាទី និងបីថ្ងៃ។

[Fiore]: មើលអ្វីដែលកើតឡើង។ ដូច្នេះខ្ញុំបានទៅវិទ្យាល័យនៅអាមេរិកឡាទីន ដូច្នេះខ្ញុំមិនបានប្រឡង MCAS ទេ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​និយាយ​ជា​ទូទៅ​អំពី​ចំណុច​មួយ​ចំនួន​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​ឃើញ​នៅ​ក្នុង​ដំណោះស្រាយ​របស់​ប្រធានាធិបតី Bayer។ ដូច្នេះទីមួយគឺខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើមានបញ្ហាជាក់លាក់ជាមួយ MCAS ឧទាហរណ៍សិស្សមួយចំនួន ប្រហែលជាត្រូវការជំនួយបន្ថែមបន្តិចបន្តួច ឬប្រហែលជាការប្រឡងដែលមានការកែប្រែខ្លះ បន្ទាប់មក ចូរយើងដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនោះឱ្យប្រាកដ ប៉ុន្តែសូមកុំលុបបំបាត់ MCAS ជាតម្រូវការបញ្ចប់ការសិក្សា។ ដូច្នេះ ទីពីរ​គឺ​ខ្ញុំ​នឹង​ប្រើ​អាណត្តិ​របស់​ក្រុមប្រឹក្សា​ Tseng។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​ជា​អ្នក​បោះឆ្នោត​អន្តោប្រវេសន៍។ ខ្ញុំកើតនៅអាមេរិកឡាទីន។ ខ្ញុំ​មក​ទី​នេះ​ពេល​ខ្ញុំ​មាន​អាយុ​១៨​ឆ្នាំ។ ខ្ញុំបានទៅវិទ្យាល័យសាធារណៈនៅប្រទេសអាហ្សង់ទីន។ ខ្ញុំពិតជាបានទៅសាលាវិជ្ជាជីវៈ។ ខ្ញុំមិនមានការណែនាំជាភាសាអង់គ្លេសផ្លូវការទេ។ យើងមានតែបច្ចេកទេសប៉ុណ្ណោះ។ ភាសាអង់គ្លេស។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំបានក្លាយជាពលរដ្ឋអាមេរិកប្រហែលពីរឆ្នាំមុន។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​ពិត​ជា​អ្នក​បោះឆ្នោត​អន្តោប្រវេសន៍។ ហើយជាក់ស្តែង ដូចដែលអ្នកអាចប្រាប់ដោយការសង្កត់សំឡេងរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំជាភាសាអង់គ្លេស ជាមនុស្សតែម្នាក់។ ហើយ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​ការ​សរសេរ​មួយ​ចំនួន​នេះ​ពិត​ជា​កំណត់ ហើយ​ខ្ញុំ​ជា Latino ដូច្នេះ​វា​ដូច​ជា​ជនជាតិ​ភាគតិច​ដែល​មាន​តំណាង​តិច​ដូច​ខ្ញុំ​ដែរ។ ខ្ញុំពិតជាមានអារម្មណ៍ថានៅពេលដែលខ្ញុំរៀននៅវិទ្យាល័យម្តងទៀត វិទ្យាល័យសាធារណៈនៅប្រទេសអាហ្សង់ទីន។ ហើយខ្ញុំមានមហិច្ឆតាចង់មកសាលានៅទីនេះនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើខ្ញុំបានអានរឿងបែបនេះ អំពីគុណវិបត្តិដែលខ្ញុំមិនសូវបានបង្រៀនជាភាសាអង់គ្លេស ត្រូវរៀនភាសាអង់គ្លេសភាគច្រើនដោយខ្លួនឯង ជាដើម ខ្ញុំនឹងនិយាយ តើអ្នកដឹងទេ? វាមិនមានតម្លៃសូម្បីតែ។ ហេតុអ្វីខ្ញុំត្រូវឆ្លងកាត់ការឈឺចាប់ទាំងអស់នេះ? ចូរយើងបោះបង់ចោល។ វាពិបាកពេក។ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា យើងត្រូវនិយាយម្តងទៀត តាមរយៈបទពិសោធន៍ផ្ទាល់របស់ខ្ញុំ យើងត្រូវប្រុងប្រយ័ត្នបន្តិច។ អ្នកដឹងទេ ឡាទីន យើងអាចធ្វើវាបាន យើងអាចដាក់ការងារ យើងអាចដាក់ការខិតខំប្រឹងប្រែង យើងអាចសម្រេចបាន ហើយគ្រប់គ្នានៅទីនោះអាចសម្រេចបាននូវមហិច្ឆតាផ្ទាល់ខ្លួន និងក្តីសុបិនរបស់ពួកគេ ប្រសិនបើពួកគេប្រឹងប្រែងគ្រប់គ្រាន់។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់។ ចូរយើងកុំកំណត់ខ្លួនយើងវិញ។ ចំណុចទីបីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើគឺអញ្ចឹង ខ្ញុំគិតថាការប្រលងជាប់ពិន្ទុខ្ពស់ទាំងនេះ យើងទាំងអស់គ្នាបានឆ្លងកាត់ពួកគេ SAT អ្វីៗដូចនេះ។ ដូច្នេះនៅទីនោះ... ពួកគេ អ្នកដឹងទេថា យើងឆ្លងកាត់ភាពតានតឹងជាច្រើន ប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយ វាជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការសិក្សាមែនទេ? ដូច្នេះយើងនឹងឆ្លងកាត់ស្ថានភាពស្ត្រេសជាច្រើននៅពេលក្រោយក្នុងជីវិត ស្ថានភាពពិសេសអាចនឹងមានភាពតានតឹងច្រើនជាងការប្រលងបញ្ចប់ការសិក្សា។ ដូច្នេះខ្ញុំចាត់ទុកនេះជាតម្រូវការមួយប្រភេទ ដែលខ្ញុំត្រូវឆ្លងកាត់ក្នុងនាមជាសិស្ស ដើម្បីធ្វើឲ្យខ្ញុំមានសមត្ថភាពដឹកនាំជីវិតនៅពេលក្រោយ។ ហើយខ្ញុំជិតរួចរាល់ហើយ។ ដូច្នេះ ទីបួន តាមពិតទៅ ខ្ញុំគិតថាដូចជាការតម្រូវឱ្យបញ្ចប់ការសិក្សាតាមស្តង់ដារឯកសណ្ឋាន ពិតជាមានប្រយោជន៍ក្នុងការប្រើជាគោល ដើម្បីមើលថាតើប្រាក់ពន្ធពិតជាត្រូវបានចំណាយយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពនៅក្នុងប្រព័ន្ធសាលារៀនសាធារណៈដែរឬទេ។ ប្រហែលជាមានការវាយតម្លៃប្រសើរជាងមុន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថានេះគឺជាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ។ ហើយ​ខ្ញុំ​ចង់​ឲ្យ​យើង​លុប​ចោល​មួយ​នេះ ដើម្បី​មើល​ថា​តើ​យើង​អាច​មាន​ឯកសណ្ឋាន​បាន​យ៉ាង​ណា? ព្រោះលុយមួយចំនួនដែលខ្ញុំបង់ជូនរដ្ឋ យកទៅអប់រំសាធារណៈផងដែរ ដើម្បីធានាថាពន្ធរបស់យើងត្រូវបានប្រើប្រាស់ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ ហើយចុងក្រោយដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺខ្ញុំចង់និយាយបន្តិចអំពីភាពលាក់ពុតរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ព្រោះសម្រាប់រឿងនេះ ពួកគេខ្វល់ខ្វាយយ៉ាងខ្លាំងចំពោះមនុស្សដែលភាសាអង់គ្លេសជាភាសាទីពីររបស់ពួកគេ។ ហើយនៅពេលដែលការកំណត់ពេលវេលានៃការចូលរួមត្រូវបានកាត់បន្ថយពីប្រាំទៅបីនាទី ខ្ញុំមិនបានឃើញចំណុចនេះត្រូវបានពិភាក្សាសូម្បីតែម្តង។ មិនអីទេ ហើយសម្រាប់មនុស្សដូចជាខ្ញុំដែលមានការបញ្ចេញសំឡេងខ្លាំង ខ្ញុំបានទទួលfeedback ដែលអ្នកដឹងថាអ្នកនិយាយលឿនពេក យើងមិនអាចយល់អ្នកបានទេ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ម្តងទៀត ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនចង់បានអ្វីទាំងអស់ ការព្យាបាលដោយអនុគ្រោះ យើងទាំងអស់គ្នាគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកដូចគ្នា ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ឱ្យភាសាអង់គ្លេសនេះជាបញ្ហាភាសាទីពីរត្រូវបានពិភាក្សានៅពេលនោះ ហើយប្រហែលជាអ្នកដឹងពីផលប៉ះពាល់ដែលវាអាចមានចំពោះជនអន្តោប្រវេសន៍មួយចំនួនដែលមកនិយាយនៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាអរគុណច្រើន។ សូមអរគុណ Gaston ។ ក្រុមប្រឹក្សាលំអៀង។

[Bears]: សូមអរគុណ។ ហើយខ្ញុំគិតថាយ៉ាងហោចណាស់ចំនុចមួយរបស់ Gaston ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្ថែមនៅក្នុង ខ្ញុំគិតថាការអនុម័តនេះ ការបោះឆ្នោតបាទនៅលើនេះ ដែលខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងនឹងឃើញនៅថ្ងៃទី 5 ខែវិច្ឆិកានឹងពិតជាលើកទឹកចិត្តដល់ ស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋដើម្បីយកចិត្តទុកដាក់កាន់តែខ្លាំងលើ MCEIA ឬ IEA ខ្ញុំមិនអាចចាំបានទេ វាជាគណៈកម្មការដ៏ធំមួយលើជម្រើស វាជាមូលដ្ឋាននៃការវាយតម្លៃអប់រំជំនួស ការវាយតម្លៃអប់រំប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត ខ្ញុំគិតថាវាគឺជា MCEIA បាទ ពួកគេកំពុងសម្លឹងមើលតម្រូវការផលប័ត្រនោះ ដោយនាំយកមកវិញដើម្បីឱ្យយើងអាចមានតម្រូវការទូទាំងរដ្ឋ ដែលមិនមែនជាការសាកល្បងស្ដង់ដារដែលមានប្រាក់ភ្នាល់ខ្ពស់។ ហើយ​ខ្ញុំ​ពិតជា​សង្ឃឹម​ថា​ការ​បង្កើត​ថ្មី​នឹង​ចូល​ទៅ​ក្នុង​ទីនោះ។ ហើយខ្ញុំក៏គ្រាន់តែចង់ណែនាំមនុស្សមួយចំនួន ស្រដៀងទៅនឹងបទពិសោធន៍របស់ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli មានអត្ថបទ Boston Globe កាលពីម្សិលមិញ ខ្ញុំគិតថា អំពី Deb McCarthy ។ Deb គឺជាមនុស្សដែលខ្ញុំរាប់ថាជាមិត្តជិតស្និទ្ធ។ យើងបានរៀបចំជាមួយគ្នាអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ នាងគឺជាគ្រូបង្រៀននៅ Hall ជារៀងរហូត ហើយនាងបានចាប់ផ្តើមដំបូងនៅ MCAS ហើយអ្នកអាចអានរឿងនេះនៅក្នុងរឿងនេះ។ នាងគឺជា czar ទិន្នន័យ MCAS សម្រាប់សាលារបស់នាង។ នាងគិតថាវានឹងកំពុងធ្វើរឿងដ៏អស្ចារ្យទាំងនេះ ជួយយកទិន្នន័យនោះចេញ ជួយផ្តល់ចំណេះដឹងបន្ថែមដល់ ដល់លោកគ្រូអ្នកគ្រូ ដើម្បីជួយបង្រៀនពួកគេឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង។ នាងបានធ្វើវាអស់រយៈពេលពីរបីឆ្នាំ បន្ទាប់មកនាងចាប់ផ្តើមមើលឃើញផលប៉ះពាល់ដល់ចំណុចដែលកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុននាងបានក្លាយជាអ្វីដែលនាងហៅថា ហើយគ្រូមួយចំនួនទៀតនៅក្នុងស្រុកជាអ្នកប្រឆាំងដោយមនសិការ។ ពួកគេបានបដិសេធមិនទទួលការប្រឡង MCAS ។ ហើយពួកគេបានអង្គុយជាមួយក្មេងៗដែលត្រូវបានជ្រើសរើសចេញពីការប្រឡង MCAS ផងដែរ ហើយធ្វើការជាមួយពួកគេនៅថ្ងៃនោះ។ ឥឡូវនេះនាងជាអនុប្រធាននៃ MTA ទូទាំងរដ្ឋ ដែលជាអ្នកដឹកនាំដ៏ធំមួយលើបញ្ហានេះ។ ប៉ុន្តែទម្រង់នោះ ខ្ញុំគិតថា ពិតជាគំរូដ៏ល្អមួយរបស់គ្រូដែលបង្រៀនមុនពេល MCAS ចាប់ផ្តើម ដឹងថាវាទៅជាយ៉ាងណា គិតថា MCAS នឹងក្លាយជារឿងល្អនេះ ពិតជាផ្តល់ឱកាស ឃើញផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាន និង បន្ទាប់មកត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីព្យាយាមនាំយើងទៅរកស្តង់ដារផ្សេងសម្រាប់រយៈពេលយូរ។ ហើយខ្ញុំគិតថា នោះគ្រាន់តែជារឿងដែលមនុស្សត្រូវស្តាប់ ដើម្បីនៅពីក្រោយសំណួរនេះ បទពិសោធន៍នៃរឿងនេះនៅក្នុងសាលារបស់យើង អ្វីដែលគ្រូរបស់យើងបានឃើញ។ អ្វីដែលសិស្សត្រូវបានប៉ះពាល់។ ដូច្នេះខ្ញុំណែនាំមនុស្សឱ្យមើលទម្រង់ Deb McCarthy នោះនៅក្នុង Boston Globe ពេលខ្លះក្នុងប៉ុន្មានថ្ងៃចុងក្រោយនេះ។

[Scarpelli]: សូមអរគុណ។ យើងមានលោក Cassinetti ។ អ្នកមានឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋាន។ យើងមានរបស់អ្នក... ទៅមុខ។ អ្នកត្រូវតែបើកសំឡេង លោក Cassinetti ។

[Castagnetti]: ខ្ញុំ​គិត​ថា​គ្មាន​សំឡេង។ បាទ។

[Scarpelli]: បាទ អ្នកល្អណាស់។

[Castagnetti]: មិនអីទេ អរគុណអ្នកប្រឹក្សា Scarpelli ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំតែងតែប្រឆាំងនឹងការសាកល្បង ដើម្បីនិយាយដោយស្មោះត្រង់ជាមួយអ្នក ស្ទើរតែពេញមួយជីវិតរបស់ខ្ញុំ។ ហើយរឿងតែមួយគត់គឺខ្ញុំគ្រាន់តែសង្ឃឹមថា វាមិនបន្តទៅកំពូល និងចុះក្រោមរបស់អាមេរិក។ សូមសំណាងល្អមនុស្ស។

[Scarpelli]: សូមអរគុណ។

[Tseng]: ទីប្រឹក្សា Tseng ។ សូមអរគុណ។ អ៊ំ ខ្ញុំគិតថាវាជារឿងធម្មជាតិណាស់ ដែលការសាកល្បងស្តង់ដារ អ៊ុំ អ្នកដឹងទេ មានច្រើនណាស់ មានកម្រិតខុសៗគ្នា មានឱកាសផ្សេងៗគ្នា ដែលសំណួរទាំងនេះអនុវត្តចំពោះ។ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាមានសារៈសំខាន់នៅពេលដែលយើងកំពុងមើលសំណួរបោះឆ្នោតប្រជាមតិ ដើម្បីមើលអត្ថបទនៅទីនោះ ហើយអត្ថបទនៅទីនោះគឺអំពីតម្រូវការបញ្ចប់ការសិក្សារបស់ MCAS ។ MCAS នឹងនៅតែមាន។ ហើយតាមពិតទៅ អ្វីមួយដែលអ្នកស្រុកជាច្រើន មិនមែនត្រឹមតែ Medford នោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកស្រុកជាច្រើននៅទូទាំងរដ្ឋមិនដឹងនោះគឺថា មានវិធីផ្សេងទៀតដែលគ្រូកំពុងប្រើនៅពេលនេះ ដែលអ្នកដឹងទេ ពួកគេខ្លះជាដំណើរការរបស់រដ្ឋ។ ពួកគេខ្លះមកពីសាលារៀន ប៉ុន្តែមានវិធីដែលគ្រូកំពុងតាមដានកំណើនសិស្ស និងការរីកចម្រើនរបស់សិស្ស។ មានការធ្វើតេស្តមួយ ការធ្វើតេស្តជំនួស។ វាខុសពី MCAS ប៉ុន្តែវានៅតែជាវិធីស្ដង់ដារក្នុងការវាស់វែងកំណើន។ ត្រូវបានផ្តល់ជូននៅក្នុងសាលារបស់យើង ផ្តល់ជូន ខ្ញុំជឿថា បីដងក្នុងមួយឆ្នាំ យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងសាលាមធ្យមសិក្សា។ នេះ​មក​ពី​ការ​សន្ទនា​របស់​ខ្ញុំ​ជាមួយ​គ្រូ​មធ្យម​សិក្សា។ ដូច្នេះ​អ្នក​ដឹង​ហើយ​ថា​ភាព​តឹងរ៉ឹង​នោះ​នៅ​មាន​ច្រើន​នៅ​ទីនោះ។ នៅពេលដែលយើងក្រឡេកមើលថាតើអ្នកណាពិតប្រាកដដែលត្រូវបានបដិសេធមិនឱ្យបញ្ចប់ការសិក្សាពី MCAS ខ្ញុំគិតថាវាជារឿងសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា 75% នៃអ្នកដែលបានបរាជ័យ MCAS គឺជាមនុស្សដែលមិនបំពេញតាមស្តង់ដារដែលបានកំណត់រួចហើយដោយសាលារបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះហើយ អ្នកដឹងទេ ភាពម៉ត់ចត់គឺជាការព្រួយបារម្ភ នោះគឺជាចំណុចទិន្នន័យសំខាន់ដែលត្រូវពិចារណា។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកសំណួរនាំទៅដល់ថាតើ 25% ផ្សេងទៀតគឺជាអ្វី? ហើយយើងឃើញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងទិន្នន័យដែលថា 25% ផ្សេងទៀតពិតជាមានទំនោរទៅភាសាអង់គ្លេសជាសិស្សភាសាទីពីរ ដែលតាមពិតនៅពេលដែលពួកគេអង្គុយជាមួយអ្នកបកប្រែ ធ្វើការឆ្លងកាត់ការប្រឡង ពិតជាប្រលងបានយ៉ាងល្អ ប៉ុន្តែមិនសូវទម្លាប់។ អំពីរបៀបដែលយើងធ្វើ ការធ្វើតេស្តប្រាក់ភ្នាល់ខ្ពស់នៅទីនេះក្នុងរដ្ឋ Massachusetts ឬនៅក្នុងប្រទេសនេះ។ ដូច្នេះហើយមានរបាំងវប្បធម៌នៅទីនោះ របាំងភាសា។ អ្វី​ដែល​អស្ចារ្យ​នោះ​គឺ​គ្រូ​របស់​យើង ហើយ​ខ្ញុំ​ដឹង​ថា​អ្នក​ដឹង​រឿង​នេះ មិន​ទុក​ឲ្យ​អ្នក​ណា​មក​ពី​ក្រោយ​ឡើយ។ វា​ជា​ការ​ឧទ្ទិស​ដល់​គេ វា​ជា​កាតព្វកិច្ច វា​ជា​អាជីព។ វាក៏ជាផ្នែកមួយនៃការពិពណ៌នាការងាររបស់ពួកគេផងដែរ។ ដូច្នេះ​ហើយ​នេះ​ជា​វិធានការ​មួយ​ដែល​ខ្ញុំ​មាន​អារម្មណ៍​សុខ​ស្រួល​ក្នុង​ការ​គាំទ្រ ហើយ​ខ្ញុំ​សូម​ជំរុញ​ឲ្យ​អ្នក​ស្រុក​យើង​បោះឆ្នោត​ឲ្យ​វា​ផង​ដែរ។

[Scarpelli]: សូមអរគុណ។ ហើយម្តងទៀត ដើម្បីតាមដានជាមួយប្រធានក្រុមប្រឹក្សានោះ ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែល MCAS ចាប់ផ្តើមបញ្ហាដ៏ធំបំផុតជាមួយគ្រូបង្រៀន ដែលគ្រូបង្រៀនមិនពាក់ព័ន្ធពិតប្រាកដ វាគឺជាអ្នកនយោបាយ និងការិយាធិបតេយ្យ ហើយវាមានគម្លាតដ៏ធំមួយ។ អ៊ំ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាឥឡូវនេះអ្នកកំពុងឃើញ អ៊ុំ សង្ឃឹមថាភ្ញាក់ឡើង ហើយអ្នកដឹងទេ ក្រឡេកមើលជម្រើសផ្សេងៗនៅពេលយើងកំពុងវាយតម្លៃកូនរបស់យើង។ ដូច្នេះ​ក្រុមប្រឹក្សា​ចលនា​ទទួល​ចំណាត់​ថ្នាក់​ទីពីរ​ដោយ​ក្រុមប្រឹក្សា​ Callahan, uh, លោក​ស្មៀន, ហៅរមៀល។ សូមអរគុណ។ យ៉ាង​ម៉េច​ដែរ?

[Leming]: ខ្ញុំរួចរាល់ហើយ។ អ្នកមិនបានប្រាប់ទេ។ វា​ជា​ការ​ហៅ​ទៅ​រមៀល​។

[Hurtubise]: ខ្ញុំអនុញ្ញាត។ បាទ។ បាទ។ បាទ។ បាទ។ បាទ។ បាទ។ បាទ។

[Scarpelli]: បាទ ប្រាំពីរ ការបញ្ជាក់សូន្យ និងចលនាអវិជ្ជមានឆ្លងកាត់។ តើខ្ញុំអាចយកផ្ទះនេះឱ្យប្រពន្ធខ្ញុំបានទេ? ខ្ញុំអាច Dina សូម។ វាមានថាមពលខ្លាំង។

[Bears]: ឥឡូវនេះខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំមិនចង់ឱ្យវាទៅ។ គ្រាន់​តែ​អ្នក​ឲ្យ​វា​ទៅ​ឌីណា។ អ្នករួចរាល់សម្រាប់ហ្សកហ្ស៊ី។ អ្នកយកវាទៅឌីណា។ មិនអីទេ ការចូលរួមជាសាធារណៈ។ មានអ្នកណាចង់និយាយពីរឿងដែលយើងមិនទាន់និយាយទេ? មិនអីទេ ឃើញអត់ដៃលើ Zoom គ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងបន្ទប់ទេ។ អាជីវកម្ម​ដែល​មិន​ទាន់​ចប់​ទេ? ឃើញអត់មានចលនានៅលើឥដ្ឋទេ?

[Leming]: ចលនាដើម្បីពន្យារពេល។

[Bears]: លើ​សំណើ​សុំ​ពន្យារ​ដោយ​ទីប្រឹក្សា Loehrig លើក​ទីពីរ​ដោយ? ទីពីរ​ដោយ​ទីប្រឹក្សា Lazzaro ។ លោក​ក្រឡា​បញ្ជី​សូម​ហៅ​វិល។

[Hurtubise]: បាទ។ បាទ។ បាទ។ បាទ។ បាទ។