[Tim McGivern]: 同样，这是最初于 2021 年 3 月 31 日下午 6:00 开始的会议的延续。 继续就梅德福市 43 项小型蜂窝基础设施提案的 Verizon 无线应用举行公开听证会。 根据贝克州长 2020 年 3 月 12 日的命令，暂停《普通法》第 38 章和第 18 章《公开会议法》的某些规定。 州长随后发布命令，严格限制在一个地点聚集的人数。 本次梅德福小蜂窝特设委员会会议将在尽可能广泛的参与下进行。 有关公众成员或有权或需要参加本次会议的各方远程参与的具体信息和一般准则，请访问梅德福市网站 www.medford.org。 medfordma.org。 对于本次会议，希望收听或观看会议的公众可以通过有线或通过梅德福社区媒体 YouTube 频道在线观看。 不会允许公众亲自到场，但将尽一切努力确保公众能够通过技术手段正确地实时观看演出。 如果我们尽最大努力仍无法做到这一点，我们将在会议结束后尽快在梅德福市或梅德福社区媒体网站上发布音频或视频记录或其他完整的会议记录。 会议将通过 Zoom 举行。 会议 ID 为 933-7697-5064，音频拨入接入码 035999。 电话号码为 1-929-205-6099，身份证号码为 933-7697-5064。 好的，我欢迎委员会、Verizon 和大家继续进行公开听证会。 所以我想做的是介绍我自己和委员会。 我的名字是蒂姆·麦吉本。 我是城市工程师和小蜂窝特设委员会主席。 我们还有建筑专员 Paul Moki、公共卫生总监 Mary Ann O'Connor 和社区发展办公室主任 Alicia Hunt。 这就是委员会。 提醒一下， 我们正在根据在小型蜂窝中部署无线网络的临时政策进行运营。 这项临时政策是 FCC 裁决和声明令的结果。 因此，联邦命令。 提醒大家，这次会议正在录制中。 我将在这里对上次会议进行总结。 在上次会议上我们做了一个演示。 它是由 Verizon 制造的。 委员会有一个后续阶段的提问。 委员会将位置图作为我们用于讨论的工具。 随后是一段很长一段时间的公众评论，无论是一般性的还是非特定地点的。 在此过程中，许多问题都向 Verizon 提出。 在详细介绍地点和申请之前，我们还收到了该市法律顾问关于了解法律框架的简报。 我们投票有条件地批准了第三项请求，即主街 287 号。 我们在上次讨论该问题的会议上确定的一般条件将在进入议程上的下一个项目之前列出。 出色地。 在我们继续之前，我要说一些自由话，因为我知道在上周， 关于此事的议论一直很响亮。 在我们继续前进之前，我想发表一个声明。 这与我之前的发言类似。 这只是为了让这个问题不再讨论，并确保人们知道我作为总统的立场以及我们在这方面的进展如何。 无论如何，我来了。 在继续之前，我想发表与上周类似的声明，以方便那些还没有听到的人。 我知道这里有很多人希望有机会发言。 我也知道房间里有很多强烈的感情。 我想承认这一点。 我想确保人们明白，我今晚的工作是继续讨论 3 月 31 日结束的议程。 31号的会议，有一个重要的环节是专门征求公众意见，我们听到了一些意见和观点。 我们听到了关于各种主题的许多热情的声音。 当我们转移到更具体的地点时，我们会留出时间来征求特定地点的公众意见， 在此期间，我会要求人们将评论限制在所讨论的特定网站上。 我还想提醒您，该委员会在这些系统的整体审批流程方面的范围有限。 该系统的国家批准采用我提到的联邦命令的形式。 法律要求该市制定一项临时政策来处理 Verizon 等公司的申请提案。 该组请求是在政策通过后收到的。 这一切都发生在一年多前。 就我个人而言，我认为无线天线不应该安装在带有电线支撑的电线杆上。 总的来说，我赞成将架空电线放置在地下，并将电线杆从一般街景中移除。 城市景观中的空中设备和电缆对视觉或听觉城市景观没有积极贡献。 根本不是那样的。 我也不同意联邦政府机构告诉市政当局什么对他们的社区有利或不利的想法。 我也不同意科学技术完备的观点。 今天，我们周围都有无线电信号，从家里或办公室的无线服务到口袋里的手机和厨房里的微波炉。 以及从外太空到达我们的辐射。 它来自四面八方。 明确地说我们知道使用不同的人工射频发射对人们产生的长期影响是荒谬的。 就我个人而言，我也不希望在我家外面安装天线。 一方面，在街道上方拥有更多设备和电缆并不是对我的社区做出积极贡献。 其次，我对马萨诸塞州法律的理解是，由我们人民选出的当地代表掌握着在公共街道上安装公用设施系统的关键。 话虽这么说，我们正在审查这些请求，以确保梅德福居民的最大利益，而不是我们的个人利益。 我们面临的情况是，该委员会的否认不符合公众的最佳利益，因为这可能会让城市失去我们仅有的一点控制权。 正如我从一开始所做的那样，我建议人们联系他们的联邦、州和地方民选官员，以确保他们也知道你的反对意见是什么。 我一直对和我交谈过的人说过同样的话。 这里还要强烈提醒：上次会议已经讨论过，但该委员会对全球健康影响没有管辖权。 我知道很多评论都是关于健康影响或健康影响。 我们在那里没有任何范围，这很酷，我们对此进行了很多探索。 正如我所说，范围非常有限。 我想提醒大家注意这次听证会的规则。 如果您有特定于网站的评论，请通过聊天将其发送给我，或者让我知道您想发表特定于网站的评论，当网站出现时我会通知您。 你可以将你的演讲、评论、问题等直接发送给总统，我可以将它们转发给 Verizon。 打电话时不得使用脏话或任何其他粗鲁或破坏性行为。 主席有权让扰乱会议进程的参与者保持沉默。 公众参与期间每位发言者将有两分钟的发言时间。 一般征求意见期已结束。 那是最后一次会议，也是这次听证会的开始。 因此，特定地点的评论必须与所考虑的特定地点相关。 在我们继续之前，罗宾打了电话。 罗宾，我想知道你能否给我们介绍一下我们上次设定的标准条件。
[Robin Stein]: Xin lỗi, tôi đoán là tôi đã không viết nó nguyên văn. Tôi nghĩ chúng đã được ghi lại trong biên bản nhưng tôi có thể tóm tắt nội dung của chúng.
[Tim McGivern]: Tốt đấy, cảm ơn.
[Robin Stein]: Vâng, hãy để tôi chạy chúng cho bạn. Nói chung đây là những điều kiện cần thiết để tuân thủ Phần F, Quá trình đăng ký yêu cầu phải có chứng nhận kỹ thuật về độ an toàn kết cấu của cột trước khi lắp đặt. Đây là phần, đây là 1F của chính sách, hãy tham khảo phần 1H của chính sách, trước khi lắp đặt bất kỳ thiết bị nào, sẽ có, xin lỗi, không phải 1H, vâng, Tôi xin lỗi. Tôi không biết anh sẽ khiến tôi gặp rắc rối, Tim. Tôi xin lỗi.
[MCM00001482_SPEAKER_18]: Tất cả đều ổn.
[Robin Stein]: xin lỗi Hãy để tôi quay lại. xin lỗi Đó là 2F và yêu cầu chứng nhận từ kỹ sư chuyên nghiệp đã đăng ký rằng thiết bị được đề xuất có thể được đỡ một cách an toàn bằng cột hoặc vị trí. Ngoài ra còn có yêu cầu kỹ sư RF liên quan phải khai báo 2H để phải quan sát trước khi lắp đặt. Trước khi cài đặt, chúng tôi sẽ cập nhật giấy chứng nhận bảo hiểm. Có một điều kiện. Verizon sẽ thanh toán chi phí cho bất kỳ cái gọi là công việc chuẩn bị nào liên quan đến việc di chuyển hoặc di dời bất kỳ hệ thống chiếu sáng hoặc cơ sở hạ tầng nào của thành phố đến bất kỳ cột điện nào. Không được phép lắp đặt trên hai cực. Nhưng nếu trong tương lai các cột mới được lắp đặt, Verizon sẽ loại bỏ các cột đôi trước khi lắp đặt thiết bị trên các cột mới. Tất cả các bài viết và cơ sở sẽ được xác minh về việc tuân thủ ADA. Tiếng ồn mà tai người không thể cảm nhận được từ các điểm bỏ phiếu trên mặt đất và những ngôi nhà gần nhất. Một tuyên bố sẽ được nộp theo Mục 2L của chính sách, trong đó người nộp đơn sẽ chứng nhận rằng thiết bị sẽ được bảo trì tốt và tuân thủ các tiêu chuẩn của SEC và trên thực tế sẽ được bảo trì tốt. Tôi nghĩ một, hai, ba, bốn, năm, sáu. Lần gặp vừa rồi bảy, tám và tôi đưa ra tám điều kiện. Tôi nghĩ cũng cần phải làm rõ rằng nó không được đưa vào lá phiếu như một điều kiện, mà chỉ đơn giản là được trao quyền cho người dân địa phương được đi trên đường công cộng, nhưng người nộp đơn vẫn đang nộp đơn xin bất kỳ giấy phép địa phương hoặc giấy phép điện nào. Tôi không biết liệu bạn có muốn bỏ phiếu về điều này như một điều kiện mới hay không, liệu nó có cần được làm rõ hay bạn hài lòng với yêu cầu làm rõ điều này. Nhưng tôi đoán tôi nên đề cập đến điều này khi chúng ta đang nói về điều kiện.
[Tim McGivern]: Tôi nghĩ nó đáng để làm rõ. Tôi muốn đưa ra một điều kiện khác. Thực tế có hai, một trong số đó liên quan đến tình trạng lưỡng cực. Cuối cùng, chúng ta nên làm ngay bây giờ hay nên chuyển đi đâu đó và làm khi đang ở đâu đó?
[Robin Stein]: Tôi nghĩ sẽ hợp lý khi thảo luận về chúng một cách tổng quát để mỗi lần di chuyển vị trí có thể được coi là có điều kiện tiên quyết.
[Robin Stein]: Có vẻ như Verizon có vấn đề rồi, Tim.
[MCM00001482_SPEAKER_04]: Vâng, đó chỉ là vấn đề sạch sẽ. Nếu chúng tôi có Katherine Fenn làm người đồng dẫn chương trình, thì nếu có vấn đề gì xảy ra, chúng tôi có thể liên hệ với đúng người, bạn biết đấy, đó là tất cả những gì tôi yêu cầu.
[Tim McGivern]: chắc chắn. Xuất sắc. Dave, anh có thể chuẩn bị nếu chúng ta cần cứu những người này để có câu trả lời không? Thưa các thành viên ủy ban, điều tôi muốn thảo luận với các bạn để bổ sung vào danh sách các yêu cầu là tôi nhận thấy rằng một số trụ có phần móng bê tông chưa được sửa chữa. Ngoài ra còn có một số cột mốc quan trọng dường như đang được tiến hành. Vì vậy bây giờ có hai trụ cột. Có vẻ như một cái mới đã được lắp vào và cái cũ vẫn được gắn vào cái mới. Một trong số đó là có lẽ chúng ta có thể thay đổi được tình hình lưỡng cực. Tôi cũng nghĩ rằng bê tông ở chân cột cũng cần phải được cố định trước khi lắp ăng-ten. Đây là một trong số đó.
[Robin Stein]: Bạn có một danh sách cụ thể các vấn đề?
[Tim McGivern]: Tôi không có danh sách. Không, nhưng nhiều người trong số họ làm vậy. Nói chung, nhiều trong số đó làm được, cho dù nó đến từ cài đặt kép hay đơn giản là nó chưa được thực hiện hoặc cần phải được thực hiện. Vì vậy, có điều đó. Có ai khác trong ủy ban có ý kiến gì về điều đó không? Chúng tôi sẽ tiếp tục tiến về phía trước.
[Paul Mochi]: Pablo. Có, Tim, đây có phải là một trong những yêu cầu trong chính sách an toàn và được chứng nhận tạm thời của chúng tôi đối với bất kỳ cài đặt bổ sung nào không, hay điều này có vẻ giống như điều chúng tôi nên thêm vào?
[Tim McGivern]: À, tôi nghĩ điều kiện là khi đặt ăng-ten lên đó thì cực không được lưỡng cực hoặc không đầy đủ. Nó là cần thiết để hoàn thành nó. Nói cách khác, bê tông sẽ trở về vị trí ban đầu. Về cơ bản xung quanh dưới cùng của bài viết.
[Paul Mochi]: Vì vậy, điều bạn đang nói là bạn cũng lo ngại về các bài đăng hiện có, Tim, và có thể sẽ không có bài đăng trùng lặp?
[Tim McGivern]: Vâng, chính xác. Do đó, ý tôi là, nói chung, bê tông phải ở tình trạng tốt chứ không phải ở tình trạng xấu. Nó phải ở trong tình trạng tốt.
[Paul Mochi]: ĐƯỢC RỒI
[Tim McGivern]: Wi.
[Paul Mochi]: Vâng, tôi đồng ý. Chúng tôi phải nhận được một số loại báo cáo hoặc chứng nhận Việc neo các trụ này có cấu trúc chắc chắn và bất kỳ chiều cao bổ sung nào được thêm vào do phần đầu của trụ không bằng phẳng sẽ không tạo ra tình huống ngắn ngủi mà chúng ta có thể tìm thấy một số trụ nguy hiểm.
[Tim McGivern]: Có, chúng tôi cung cấp các tính toán kết cấu nhưng cần có chứng nhận. được rồi Thực hiện đúng chính sách của các kỹ sư kết cấu chuyên nghiệp.
[Robin Stein]: Do đó, một trong những điều kiện bạn đã áp dụng là trước khi lắp đặt bất kỳ thiết bị nào, bạn sẽ nhận được chứng nhận từ kỹ sư chuyên nghiệp đã đăng ký rằng các cột được cung cấp sẽ có thể đỡ an toàn cho thiết bị được đề xuất. Vì vậy, đây đã là một điều kiện.
[Tim McGivern]: Tôi xin nói thêm rằng hoặc thêm tình trạng hoàn toàn mới hoặc thêm vào tình trạng cột đôi, tôi không nghĩ nên thêm nhưng nói chung bê tông ở chân cột phải ở tình trạng tốt và không bị hao hụt.
[Robin Stein]: Tim, khi bạn nói đến chân cột, chỉ vì tôi không biết, bạn đang nói đến vỉa hè phải không?
[Tim McGivern]: Ngay xung quanh bài viết. Thông thường, khi các trụ được tháo ra và lắp vào, sẽ có khoảng 2 x 2 ô vuông (18 x 18 inch) bê tông. Vậy tôi đang nói về bê tông, bê tông ở chân cột.
[Robin Stein]: ĐƯỢC RỒI
[MaryAnn O'Connor]: Tôi có thể gọi điện được không? Tôi muốn chuyển điều này cho Robin. Tôi nhận được một vài cuộc gọi. Những người dân lo ngại cho biết họ muốn biết lý do tại sao Medford quyết định không đưa ra yêu cầu từ chối ảnh hưởng đến sức khỏe. Tôi yêu cầu bạn làm rõ rằng đây không phải là quyết định của Medford và chúng tôi không kiểm soát được thực tế là quyết định đó không ảnh hưởng đến sức khỏe. Đối với những người trong số các bạn trong cuộc gọi này muốn bình luận về mối lo ngại của mình về tác động đến sức khỏe, tôi muốn các bạn biết, trước khi gần như thở hổn hển, rằng đây không phải là một quyết định mà chúng tôi có quyền kiểm soát. Tôi muốn bạn nói rõ ràng rằng đây không phải là quyết định của Medford, đây không phải là quyết định của ủy ban của chúng tôi và chúng tôi đang ở trong tình trạng bế tắc về vấn đề này.
[Robin Stein]: Không, điều này tuân thủ luật liên bang.
[MaryAnn O'Connor]: Bạn có thể giải thích rõ hơn cho người dân biết chuyện gì đang xảy ra không?
[Robin Stein]: Đây không phải là quyết định của Thành phố Medford. Luật liên bang quản lý việc lắp đặt dịch vụ không dây cá nhân cấm bạn từ chối yêu cầu vì lý do sức khỏe. Ý tôi là, nó đơn giản thế thôi. Tôi biết mọi người không thích điều đó. Tôi hoàn toàn hiểu, nhưng đây là những thông số bạn nên đánh giá.
[Tim McGivern]: Tôi có nghe thấy bất kỳ chuyển động nào trong nền bê tông không?
[Robin Stein]: Tôi có thể hỏi trước khi bạn thực hiện hành động thực tế không? Vậy trước khi đi xa hơn, có thể bạn muốn biết ý kiến của Verizon về việc có nên lắp hoặc sửa chữa bê tông ở chân cột nếu cần thiết không? Bạn thích điều gì khi trở thành một kỹ sư thành phố?
[Tim McGivern]: Vâng, theo tiêu chuẩn vỉa hè của thành phố, vâng.
[Robin Stein]: Chà, điều đó thật hoàn hảo. ĐƯỢC RỒI
[Alicia Hunt]: Trước khi bỏ phiếu về vấn đề này, tôi chỉ muốn làm rõ chính sách của chúng tôi. Xin lỗi, cuốn sách này có tám trang. Đôi khi tôi không thể nhớ được trong đó có gì. Bạn có một khoảng thời gian để sử dụng thiết bị sau khi chúng tôi cho phép bạn. Tôi chỉ ở đó một lúc và tôi biết chúng ta đã nói về vấn đề này vào tuần trước vì chúng tôi đã chứng nhận vật liệu, cách đặt các trụ chính xác, cách loại bỏ các trụ khác và cách đổ bê tông. Tôi không muốn chúng ta rơi vào tình huống 5 năm sau họ sẽ cài đặt những thứ mà chúng ta cho phép ngày nay, phải không? Tôi cảm thấy rằng cần có một cơ hội để các quyền này có hiệu lực. Trong mười năm nữa, lẽ ra họ sẽ không có được giấy phép mà chúng ta cấp tối nay. Tôi nghĩ rằng việc chứng nhận lại hàng năm là cần thiết. Sau đó, nếu không còn sử dụng nữa thì phải tải xuống trong vòng 30 ngày. Bởi vì nếu không có ở đây, tôi nghĩ chúng ta nên đặt giới hạn thời gian cho các quyền này để cài đặt.
[Robin Stein]: Đúng. Tôi nhắc lại, không, không, tôi không thấy có gì liên quan ở đây cả. Phần lớn điều này liên quan đến việc chứng nhận hàng năm và ngừng hoạt động các thiết bị không còn tồn tại. ĐƯỢC RỒI
[Alicia Hunt]: Nếu chúng tôi không có ngày tháng, vì đây là giấy phép của thành phố, bạn biết đấy, họ có, tôi biết Ủy ban Bảo tồn, tôi đã là thành viên hội đồng quản trị từ lâu. Bạn có ba năm. Đúng.
[Robin Stein]: Vì vậy, đây không phải là chính trị. Một lần nữa, đây có thể là điều cần thảo luận với Verizon. Tôi không biết thời hạn cài đặt 43 hay 44 là khi nào.
[Alicia Hunt]: Rõ ràng là tôi biết việc này cần có thời gian. Tôi chỉ nghĩ năm, mười năm là không hợp lý.
[Robin Stein]: Một lần nữa tôi nghĩ đây là một vấn đề đáng thảo luận.
[Alicia Hunt]: Các thành viên khác, ý tôi là Paul và Tim, đã làm nhiều công việc xây dựng hơn tôi rất nhiều.
[Paul Mochi]: Vâng, liên quan đến giấy phép xây dựng, sau khi giấy phép được cấp, có sáu tháng trước khi việc xây dựng có thể bắt đầu. Nếu là giấy phép đặc biệt thì thường do Ban Phân khu cấp, thường có một năm để xin giấy phép. Theo quy định xây dựng, khi giấy phép bắt đầu có hiệu lực sau sáu tháng, bạn phải hoàn thành giấy phép đó càng sớm càng tốt để không ấn định ngày kết thúc. Nhưng một tiêu chí khác trong quy định xây dựng là nếu họ bỏ dở công việc trong 6 tháng thì sẽ bị thu hồi giấy phép. Vậy là chúng ta còn sáu tháng nữa. Tim, bạn có thông tin giấy phép của bạn không?
[Tim McGivern]: Điều kiện chung của chúng tôi Công việc phải được thực hiện trong vòng 30 ngày kể từ ngày được cấp phép. Đối với trường hợp này, tôi không chắc chắn. Rõ ràng chính sách này được viết như thể nó đã bị bỏ rơi hoặc như thể nó không được sử dụng để loại bỏ nó. Tôi không chắc liệu một năm sau nó có ý nghĩa gì không nếu họ chưa cài đặt chúng. Tôi không chắc lắm về điều này. Tôi nghĩ rằng với tư cách là một ủy ban, chúng tôi có thể quy định liệu chúng tôi có muốn sẵn sàng trong một khoảng thời gian hay không, Tôi không biết nó sẽ hoạt động như thế nào.
[MaryAnn O'Connor]: Tôi tự hỏi thời hạn dành cho Verizon là gì.
[Tim McGivern]: Vâng, chúng tôi có thể. Nó có thể. Tôi muốn hỏi về vòng cổ bê tông ở phía dưới bộ đồ địa cực. Bây giờ chúng ta có thể hỏi cả hai. Stan, anh có...? Bất kỳ nhận xét nào về các khóa học cụ thể ở cuối bài đăng mà tôi muốn cập nhật hoặc dòng thời gian cho các ứng dụng tiếp theo?
[MCM00001482_SPEAKER_04]: Tôi nghĩ Mike có thể làm cả hai, nhưng tôi có thể nói với bạn rằng, bạn biết đấy, Việc bố trí bê tông hoặc vật liệu tương tự phụ thuộc vào vị trí của chúng trên vỉa hè. Bạn sẽ không đổ bê tông lên đường lái xe lát đá hoặc ngược lại. Vì vậy, hãy đảm bảo điều đó xảy ra và các hội đồng đáp ứng và tuân thủ các tiêu chuẩn của thành phố. Xét về thời điểm, có lẽ Michael hoặc Sean phù hợp hơn để trả lời câu hỏi này.
[SPEAKER_22]: Vâng, tôi nghĩ từ quan điểm thực tế, Sean sẽ, tôi không nghĩ có lý do gì để đặt nó trong một khung thời gian rất ngắn, nhưng Sean có thể biết khung thời gian đó là gì. Nếu không tắt tiếng. Cảm ơn Mike. Ngay đó.
[MCM00001482_SPEAKER_15]: bạn có thể nghe tôi nói không
[SPEAKER_22]: Wi.
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Được rồi, cảm ơn bạn. Vâng, ý tôi là, như Mike đã nói, tôi nghĩ ý định của chúng tôi là đưa những trang web này hoạt động nhanh nhất có thể. Tôi nghĩ một năm Lần này, chúng tôi có thể sống theo lịch trình và có thể gia hạn nó, hoặc có thể gia hạn thêm một năm nếu chúng tôi không thể xây dựng trong năm nay.
[Alicia Hunt]: Ý tôi là, nó có vẻ hợp lý với tôi. Tôi muốn có thời hạn và 5 năm sau tình huống này sẽ không xuất hiện và mọi người trong nhóm không biết chuyện gì đã xảy ra cũng như không có câu chuyện nào về nó.
[Tim McGivern]: Xuất sắc. Ý tôi là, tôi cởi mở với nó. Tôi cởi mở với nó. Ý tôi là, 12 tháng.
[Paul Mochi]: Xuất sắc. Vì vậy, nếu có một số lĩnh vực cần phải chuyển đổi, Chúng ta cần bao nhiêu thời gian? Đây có phải là gia hạn một năm hay chúng tôi muốn gia hạn trong thời gian ngắn hơn, có thể là sáu tháng?
[MaryAnn O'Connor]: Tôi muốn hỏi Robin xem điều này có hợp lý, có thể chấp nhận và được phép không.
[Robin Stein]: Ý tôi là, tôi nghĩ rằng nếu nó có hiệu quả với mọi người, bạn có thể đặt ra điều kiện là bất kỳ vị trí nào chưa được hoàn thành trong một năm sẽ hết hạn. Người nộp đơn sẽ cần phải nộp đơn lại nếu họ có thể yêu cầu gia hạn tối đa một năm.
[Tim McGivern]: Tôi sẽ nói nhiều nhất là sáu tháng. Bởi vì nếu họ không làm được điều đó trong một năm, ý tôi là, họ sẽ có thể làm được điều đó trong sáu tháng.
[Paul Mochi]: Vâng tôi cũng đồng ý.
[Tim McGivern]: Wi.
[Robin Stein]: Đúng. Ý tôi là, một lần nữa, khi họ làm công việc này, họ biết thời gian của bạn. Tôi nghĩ điều mà Alicia cũng đang muốn nói là nó phải là một điều gì đó có ý nghĩa đối với mọi người.
[Tim McGivern]: Đúng. Họ nói rằng điều đó có ý nghĩa từ năm này sang năm khác tùy thuộc vào thời gian chứng nhận lại chính sách của chúng tôi. Khi nói đến việc tái chứng nhận hàng năm, việc thực hiện trong 12 tháng là điều hợp lý. Sau đó, nếu họ cần yêu cầu gia hạn thì, Chúng được sáu tháng tuổi. Điều đó có ý nghĩa. Chúng tôi quay trở lại cổ áo bê tông. Bạn gặp vấn đề với những thời hạn này?
[SPEAKER_22]: Tôi nghĩ nó ổn thôi. Điều này có thể thực hiện được.
[Tim McGivern]: Tất cả đều tốt. Vì vậy hãy bỏ phiếu, và nếu có kiến nghị, chúng tôi sẽ bỏ phiếu tán thành.
[Robin Stein]: Bạn có muốn tôi tóm tắt ba điều này không?
[Tim McGivern]: Nếu bạn có thể, vâng. Trên thực tế, trước khi chúng ta đề cập đến các vấn đề về thủ tục, nếu tôi đề xuất một điều kiện khả thi khác ở đây, chúng ta có thể bỏ phiếu cho tất cả các điều kiện cùng một lúc hay chúng ta nên bỏ phiếu theo từng điều kiện một?
[Robin Stein]: Không, tôi nghĩ sẽ hợp lý hơn nếu thực hiện một cuộc khảo sát và bổ sung thêm các yêu cầu bổ sung.
[Tim McGivern]: Được rồi, hãy tạm dừng một lát. Hãy để tôi đọc cái này.
[Robin Stein]: ĐƯỢC RỒI
[Tim McGivern]: Tôi đã nghe nhiều thông điệp khác nhau từ công chúng và nghĩ về cách cố gắng giải quyết một số vấn đề này. Đây là những gì tôi tìm thấy và tôi đang nói chuyện với các thành viên ủy ban khác ở đây. Một lá thư dành cho các hộ gia đình trong phạm vi 30 mét tính từ bất kỳ điểm bỏ phiếu nào. Tôi biết chúng tôi đã gửi thông báo tới cử tri ở 300 feet, nhưng tôi sẽ nói, đối với lá thư cụ thể này, 100 feet, hãy giảm số lượng nhà và lấy số nhà ở 100 feet, giải thích thiết bị là gì, Danh sách các tiêu chuẩn FCC mà nó tuân thủ và các tài liệu tham khảo pháp lý về các tiêu chuẩn đó, mô tả ngắn gọn về lệnh liên bang, một vài câu giải thích lệnh liên bang là gì và nó có tác dụng gì, thông tin liên hệ của Verizon Wireless và quy trình mà cư dân nên tuân theo nếu họ muốn yêu cầu di dời ăng-ten. Vì vậy, lá thư này sẽ cung cấp một số thông tin cho những người có họ ở nhà, những người không muốn ở đó, để cố gắng giúp đỡ họ. Đây là một trong những lý do tại sao tôi nghĩ rằng các điều kiện ở đây là một ý tưởng hay.
[Robin Stein]: Khi nào mọi người sẽ nhận được lá thư này?
[Tim McGivern]: Bạn biết đấy, chúng tôi có thể nói hai tuần trước khi cài đặt hoặc điều gì đó tương tự hoặc, bạn biết đấy, một khoảng thời gian để mọi người biết rằng nó sẽ tăng giá và họ có thông tin về người cần liên hệ, bạn biết đấy, và một số loại khuôn khổ đưa ra giải thích tại sao nó ở đó.
[Paul Mochi]: Tim, bạn đang nghĩ đến thư trực tiếp, thư đăng ký hay thư thông thường?
[Tim McGivern]: Vâng, thư đã đăng ký, thư đã đăng ký như thế, vâng. Và bạn biết đấy, biểu tình trong thành phố là một điều kiện để được chấp thuận. Có thành viên ủy ban nào có ý kiến gì về việc này không?
[Alicia Hunt]: Tôi hy vọng chúng ta hiểu rất rõ ràng vì Butters đã cảnh báo mọi người và tôi nghĩ đó là bằng văn bản. Tôi nghĩ đài phát thanh đang ra lệnh ở đây. Bạn đang đề cập đến cùng một bán kính hay bạn đang nói về cấu trúc dân cư trực tiếp hơn?
[Tim McGivern]: Cấu trúc nhà ở đơn giản nhất. Về cơ bản là trong ba mươi mét. Đó là con số tôi sử dụng vì bạn biết đấy, rất nhiều tòa nhà dân cư cách nhau 20 feet, đôi khi gần hơn. Vậy thì bạn biết đấy, 300 feet là mốc nước. Vì vậy, 100 chỉ là con số mà tôi sử dụng vì chẳng hạn, có rất nhiều ngôi nhà cách nhau 90 feet. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là đường tôi vẽ trên cát và đó có vẻ là một khoảng cách vừa phải, thay vì đủ 300 feet. Tôi biết 300 feet là thông báo thính giác mà mọi người nhận được. Vào thời điểm đó.
[MaryAnn O'Connor]: Nếu chúng ta làm điều này, tôi sẽ chấp nhận điều kiện này, tôi sẽ nói rằng thông báo trước một tháng là, Tốt hơn nữa, nếu họ phải liên hệ lại với Verizon và có lý do để không xây chúng trước nhà hoặc chuyển đi, tôi nghĩ thông báo trước một tháng là công bằng cho cả người dân và Verizon.
[SPEAKER_00]: Ủy ban có ý tưởng nào khác không?
[Paul Mochi]: Vâng, tôi nghĩ 30 ngày là khoảng thời gian thích hợp, Mary Ann. Tôi nghĩ đây là điều kiện tốt để áp dụng. Tim, bạn có thể đợi một chút được không? Khi bạn ở trong tình huống này, một lá thư yêu cầu một nhóm tái định cư, tôi hỏi, tôi không biết bạn đã suy nghĩ kỹ về điều này chưa, nhưng điều đó đòi hỏi khung thời gian như thế nào và chúng ta hành động như thế nào?
[Tim McGivern]: Tôi không biết. Ý tôi là, tôi nghĩ đó sẽ là một quá trình thông qua Verizon Wireless vì chúng tôi không kiểm soát được địa điểm được đề xuất. Chúng tôi có thể đề xuất những địa điểm khác nhưng theo tôi hiểu, tất cả những gì chúng tôi có thể làm là đề xuất những địa điểm khác.
[Alicia Hunt]: Đợi đã, tôi không hiểu tại sao mọi người không thể yêu cầu di chuyển thùng phiếu của họ. Đây là quá trình xác định tìm kiếm nào được sử dụng cho mục đích này. Nếu họ có bất kỳ phản đối nào đối với nghiên cứu đã được sử dụng thì nó phải thông qua chính sách kiểm định, thông qua quy trình ủy ban này, phải không? Tôi nghĩ tôi muốn cho bạn biết rằng bạn có một cái ở nhà, gần nhà bạn. Tôi không chắc tại sao họ cần nó, tôi nghĩ phần lớn nó liên quan đến cảm nhận của những người khác nhau về nó.
[Tim McGivern]: Có, tôi nghĩ hạn chế hơn, chúng tôi không có nhiều hạn chế, chẳng hạn như nếu ai đó phản đối vì lý do sức khỏe và ủy ban này không có thẩm quyền trong vấn đề này. Vì vậy, nhiều hơn về những câu hỏi này. Quá trình của bạn là gì? Ý tôi là, tôi nghĩ, như Verizon đã nói trong cuộc họp trước, có một cách để liên hệ với Verizon, nộp đơn khiếu nại và cố gắng giải quyết vấn đề. Vì vậy, tôi biết Verizon có sẵn các giao thức và quy trình cho những việc như thế này. Vậy nếu người dân khiếu nại về ăng-ten thì bạn giải quyết khiếu nại đó như thế nào? Nếu khiếu nại là có ăng-ten ở đó thì chủ sở hữu ăng-ten này phải là người phải giải quyết khiếu nại.
[Alicia Hunt]: Một điều thú vị là quy định của chúng tôi quy định rằng không được có logo, logo hoặc decal trên đó. Điều này hơi khó hiểu vì tôi nghĩ chúng tôi muốn gắn nhãn nó dựa trên công ty mà nó thuộc sở hữu để mọi người biết đó là ăng-ten nào.
[Tim McGivern]: Vâng, có một số điều kiện.
[Miranda Briseno]: ĐƯỢC RỒI
[Tim McGivern]: Do đó, tên, địa điểm, thông tin nhận dạng và số điện thoại khẩn cấp phải được đăng ở khu vực dễ nhìn thấy trong khuôn viên của cơ sở không dây nhỏ. Theo tôi biết thì đó là một dấu hiệu cụ thể. Ý tưởng của tôi chỉ đơn giản là gửi thông tin này bằng thư, thông tin về nội dung và nếu có bất kỳ khiếu nại nào về cột, vị trí của ăng-ten. Đưa ra một số gợi ý. xin lỗi Nhưng bất chấp điều đó, tôi muốn tiến về phía trước cùng với các thành viên của ủy ban.
[Robin Stein]: Ồ, tôi xin lỗi, thưa ông.
[Tim McGivern]: Không, làm ơn tiếp tục đi, Robin.
[Robin Stein]: Tôi nghĩ có lẽ bạn nên tham khảo ý kiến của Verizon về bài viết cuối cùng này. Tôi không chắc chắn về văn bản. Có lẽ Verizon muốn bình luận về điều này đầu tiên.
[Tim McGivern]: An toàn.
[Robin Stein]: Ngay cả khi ủy ban đồng ý với điều này, nhưng tôi không muốn, tôi sẽ không thăng tiến sớm.
[Tim McGivern]: Tất cả đều ổn. Tôi chỉ muốn tiến về phía trước nhưng tôi cũng muốn đảm bảo rằng ủy ban hiểu những gì tôi đang cố gắng làm. Với tư cách là một ủy ban, tôi đang cố gắng nhạy cảm với tình hình hiện tại và tôi đang xem liệu có cơ hội cung cấp thông tin cho người dân hay không. Thông tin nghiên cứu và người cần liên hệ nếu có thắc mắc, cũng như mô tả ngắn gọn về việc tuân thủ các tiêu chuẩn của FCC. Đó là những gì tôi đang cố gắng đạt được ở đây. Vì vậy, nếu không ai khác trong ủy ban có điều gì để nói, tôi sẽ xem liệu Verizon có điều gì để nói về điều đó không. Stan, Mike, thưa ngài.
[SPEAKER_22]: Tất nhiên tôi sẽ vui lòng bình luận. Tôi không biết liệu có bất kỳ sự phản đối nào đối với thông tin này hay không nếu nó liên quan đến việc cho mọi người biết những gì đang được thực hiện. Tôi nghĩ rằng một lá thư chứng nhận đã đi quá xa. Đây không phải là tình trạng báo động. Bạn không cần chứng nhận. Quá trình điều trần này thực sự là một quá trình thảo luận về nghiên cứu mà họ đang tham gia. Là một thành viên trong ủy ban của bạn vừa trình bày, tôi không tin điều đó Cần phải có một quy trình tiếp theo cho việc đó, nhưng về việc cung cấp thông tin liên hệ và một số bối cảnh, tôi nghĩ Verizon có thể làm điều đó, ngay cả khi nó giống như một thông báo trên trang web của thành phố hoặc những thứ tương tự. Ý tôi là, bạn có rất nhiều thông tin về quy trình này và chúng tôi rất sẵn lòng cung cấp cho bạn thông tin hữu ích và đáng tin cậy. Tôi đang nỗ lực hợp lý ở đây nhưng tôi không biết việc gửi thông báo được chứng nhận cho mọi người trong bán kính nhất định là cần thiết hay hợp lý.
[Tim McGivern]: cảm ơn bạn Tôi hy vọng bạn cho tôi biết vì có rất nhiều thông tin ngoài kia. Nhưng sự thật là chúng ta liên tục tràn ngập những bình luận về nó. Vì vậy có rất nhiều mối lo ngại. Hầu hết chúng đều không liên quan đến lĩnh vực của chúng tôi. Nhưng nó có sẵn nên tôi muốn bạn gửi cho tôi một thứ. Tôi muốn biết các ủy ban khác, các thành viên ủy ban nghĩ gì về vấn đề này để chúng tôi có thể tiến lên phía trước.
[MaryAnn O'Connor]: Chà, tôi nghĩ các mốc thời gian rất quan trọng và tôi không chắc khi nào chúng ta sẽ biết chuyện gì đang xảy ra trừ khi chúng ta liên lạc trực tiếp, liên tục với Verizon và đưa nội dung nào đó lên trang web của mình. và thông báo cho cư dân trong khung thời gian hợp lý. Vì vậy, như bạn đã nói, tôi sẽ giao trách nhiệm cho Verizon thông báo cho bất kỳ ai trong phạm vi 100 feet về việc điều này xảy ra và cho họ cơ hội đưa ra phản hồi.
[Tim McGivern]: Vâng, đó là những gì tôi đang cố gắng làm ở đây.
[Robin Stein]: Tôi có thể đưa ra gợi ý không? Đúng. Hãy xem liệu điều này có hiệu quả với Verizon hay không vì tôi nghĩ sẽ hữu ích nếu chúng ta có thể đồng ý về các điều khoản. Có thể chỉ một tuần, có thể 10 ngày, cư dân trong một khoảng cách nhất định sẽ nhận được thông báo bằng văn bản trước khi Verizon có ý định lắp đặt. Thông báo này có thể bao gồm thông tin liên hệ của Verizon (nếu có). Những mối lo ngại hoặc thắc mắc về việc cài đặt trong tương lai sẽ yêu cầu liên hệ với ai đó. Tôi không biết Mike, bạn nghĩ gì về điều đó? Bạn im lặng. Mike, bạn im lặng.
[SPEAKER_22]: Tôi nghĩ điều này phù hợp hơn với những gì chúng tôi đã làm, mặt khác, sẽ thông báo cho quận nào sẽ có công việc cực đoan trong cộng đồng của họ, quận đó sẽ có cơ sở nói rằng điều này, thông tin liên hệ nhất định. Ít hơn đừng nghĩ rằng nó gây khó chịu.
[Robin Stein]: Vì vậy, Tim, có được không nếu bạn gửi thông báo bằng văn bản cho cư dân trong phạm vi 100 feet kể từ thời điểm lắp đặt theo lịch trình trong vòng 10 ngày kể từ thời điểm lắp đặt theo lịch trình, cho họ biết việc lắp đặt sẽ diễn ra và cung cấp thông tin liên hệ của Verizon nếu có bất kỳ câu hỏi hoặc thắc mắc nào? Điều này có giải quyết được mối quan tâm của bạn không?
[Tim McGivern]: Điều này hoạt động theo một nghĩa nào đó. Tôi muốn nhiều hơn một chút. Tôi thích ý tưởng về một tháng và 30 ngày. Cho mọi người đủ thời gian để phản ứng nếu cần thiết?
[Alicia Hunt]: Xin lỗi, 30 ngày trước khi cài đặt hay 30 ngày sau khi nhận được giấy phép này?
[Tim McGivern]: 30 ngày trước khi cài đặt.
[Robin Stein]: Một lần nữa, tôi sẽ giữ. Tôi tự hỏi Mike sẽ nói gì về điều đó. Tôi không biết nó hoạt động như thế nào.
[Alicia Hunt]: Tôi không hiểu những biện pháp được thực hiện. Chúng không ngăn Verizon thay đổi vị trí của bạn. Họ không ở lại trong bài viết của họ. Điều tốt là họ nên biết cách liên hệ với Verizon nếu đột nhiên cảm thấy như nó không được cài đặt an toàn hoặc họ bắt đầu tạo ra những tiếng động không cần thiết mà lẽ ra không nên làm. Nhưng tôi không muốn đánh lừa mọi người về quyền lực của họ trong việc này.
[Tim McGivern]: Đúng, tôi cũng không muốn lừa dối người khác. Nếu có vấn đề gì với ăng-ten, họ cần người liên hệ. Tôi hy vọng bạn có thể thấy điều đó trong một lá thư mà Verizon nhận được. Nếu họ muốn cố gắng thực hiện nhiều hành động hơn, hãy nhờ ai đó từ Verizon nói chuyện với họ và cho họ số điện thoại. Tôi biết đây là về nghiên cứu, nhưng tôi muốn mọi người biết thông tin này. Vì vậy, tôi đồng ý rằng 30 ngày trước khi lắp đặt, những ngôi nhà trong bán kính 30 mét sẽ nhận được thư giải thích thiết bị là gì và mô tả các tiêu chuẩn mà thiết bị đáp ứng. Ngoài ra còn có thông tin liên hệ, về cơ bản là thông tin tối thiểu mà tôi muốn xem cùng với thông tin liên hệ của Verizon Wireless. Tôi đã nói trước đây về phần mô tả ngắn gọn về mệnh lệnh liên bang, nhưng ý tôi là, điều cuối cùng tôi muốn thấy là danh sách các tiêu chuẩn và địa chỉ liên hệ cũng như mô tả ngắn gọn về lý do tại sao nó tồn tại. Vâng, và bạn biết đấy, tôi đang nói về một quá trình nếu bạn biết đấy, mục đích là họ muốn chuyển đi, nhưng mục đích chính là tìm ai đó hoặc người liên hệ tại Verizon để có thể giải quyết mọi việc. Đó là ý tưởng. Vì vậy, theo những gì tôi hiểu thì Verizon đồng ý với điều đó. Vì vậy tôi muốn thêm điều này như một điều kiện. Vào thời điểm đó. Vậy bây giờ chúng ta có bốn, phải không Robin?
[Robin Stein]: Đúng. Vì vậy, tôi đoán câu hỏi là, tôi không biết liệu có ai ở Verizon muốn tham gia hay không, bạn biết đấy, tôi nghĩ Mike đã nói rằng việc gửi thông báo bằng văn bản cho cư dân trong vòng 100 feet chắc chắn sẽ được chấp nhận. Chỉ cần cung cấp thông tin liên hệ Verizon của bạn. Chà, có gì sai khi chỉ mô tả ngắn gọn về nhóm của bạn? Bạn biết đấy, xét về tiêu chuẩn vật chất, chắc chắn bạn sẽ tìm thấy ghi chú trong hồ sơ thành phố. Được rồi, tôi đoán câu hỏi duy nhất là Verizon làm điều này có hợp lý không? 30 ngày trước khi cài đặt?
[Tim McGivern]: Đúng. Ồ, nếu không phải 30 ngày thì khung thời gian nào là hợp lý, ba tuần, hai tuần?
[Robin Stein]: Ý tôi là, tôi nghĩ mọi chuyện với Verizon đều ổn. Có lẽ bạn muốn bình luận về điều này.
[Tim McGivern]: bạn là ai Verizon, Stan, Mike?
[SPEAKER_22]: Tôi nghĩ nếu ít nhất là 30 ngày thì đó không phải là vấn đề lớn.
[Tim McGivern]: Xuất sắc. Tôi hy vọng là 30 ngày. Xuất sắc. Xuất sắc. được rồi Tôi có nghe thấy kiến nghị cải thiện tình trạng chung không?
[Paul Mochi]: Tôi sẽ đưa ra kiến nghị chấm dứt những điều kiện này. Xuất sắc. Chúng tôi lắng nghe một lúc.
[MaryAnn O'Connor]: thứ hai.
[Tim McGivern]: Mọi thứ đều ổn. Bỏ phiếu không. Alicia Hunt.
[SPEAKER_15]: Wi.
[Tim McGivern]: Công chúng của Mochie. epi. Maria Anna O'conner.
[Robin Stein]: Tôi không thể nghe thấy giọng nói của Maria. Maria Anna có mặt không? Đúng.
[Tim McGivern]: bạn có thể nghe tôi nói không Vì vậy, tôi, Tim McGibbon, Chủ tịch, vâng. ĐƯỢC RỒI
[Robin Stein]: Vì vậy, bây giờ chúng tôi có tổng cộng 12 điều kiện, 8 điều kiện từ tuần trước và 4 điều kiện khác kể từ bây giờ.
[Tim McGivern]: Xuất sắc. Rất tốt, cảm ơn bạn rất nhiều.
[Robin Stein]: Tất nhiên, Tim, bạn luôn có thể thêm hoặc thay đổi điều gì đó khi truy cập vào một ứng dụng cụ thể nếu công chúng có ý kiến về một điều kiện cụ thể. Đúng.
[Tim McGivern]: Cảm ơn Robin. Vâng, đây là thông tin tổng quan về các yêu cầu tiêu chuẩn do Ủy ban đặt ra vào ngày 31 tháng 3 năm 2021. Chúng tôi đang tiếp tục ghi danh vào Nam Medford. nếu tôi có thể làm điều này Thẻ đến và chúng tôi đi đến 24 Phố Wareham, ứng dụng 36. Nhận xét của tôi về đánh giá này là nó nằm cách một tòa nhà dân cư ba tầng 50 feet. Tôi không có bình luận gì thêm về việc cấp phép, v.v. Có ai trong ủy ban có ý kiến gì về việc này không?
[Robin Stein]: Tim, bạn đang nói về số đăng ký nào?
[Tim McGivern]: Đây là lệnh 36.036. cảm ơn bạn Vâng. Một điều nữa mình đã thêm vào thông tin ở đây là ID của bài viết là 664. Sau đó có gắn thẻ kim loại trên cột là 664. Mình sẽ xem có ai nói về điều này trong phần chat không.
[Alicia Hunt]: Tim, chỉ vì tôi nghĩ chúng ta đã nhờ Dave giúp đỡ, email và bạn không còn là người đồng tổ chức nữa, vì vậy bạn sẽ không thể tự mình hủy đăng ký được nữa. Và bạn là người duy nhất có quyền chỉ định ai đó làm người đồng chủ trì.
[Tim McGivern]: ĐƯỢC RỒI
[Alicia Hunt]: Bạn có phiền dành một phút không?
[Tim McGivern]: Không, tôi nên làm gì?
[Alicia Hunt]: Tôi cần làm gì... Nếu bạn nhập tên vào danh sách người tham gia, chỉ tên đó sẽ xuất hiện. Sau đó, trong phần "Thêm", bạn có thể chọn đặt nó làm người đồng tổ chức.
[Tim McGivern]: Xuất sắc. được rồi Anh ấy là người đồng chủ trì.
[Alicia Hunt]: Tôi đã kiểm duyệt cuộc trò chuyện để mọi người có thể hỏi xem họ có câu hỏi cụ thể nào về địa chỉ không và bây giờ Miranda cũng có thể làm như vậy. Chúng tôi có người giơ tay. Trong phần đầu tiên. Không có người mới nào giơ tay. Họ chỉ đơn giản là những người được hồi sinh. Tôi không biết chúng ta sẽ giải quyết việc này như thế nào. Ngoài ra còn có hàng loạt nhận xét chung, nhận xét về hướng đi cụ thể. Tôi viết tên người và địa chỉ tôi đang tìm.
[Tim McGivern]: À, có ai ở số 24 phố Wareham không? Có ý kiến gì về điều này không?
[Alicia Hunt]: Không phải là tôi nhìn thấy chính mình.
[Tim McGivern]: Chúng tôi có email ở số 24 phố Wareham không?
[Dave Rodrigues]: Không có email nào được gửi.
[Tim McGivern]: Xuất sắc. Chúng ta có kiến nghị không? Chỉ cần nhắc nhở ủy ban rằng chúng ta có thể cấp các khoản tài trợ có điều kiện hoặc từ chối các khoản tài trợ. Đây là những gì chúng ta có thể làm. Những gì tôi đang nói, rõ ràng là chúng ta có những điều kiện chung. Vì vậy, chúng tôi sẽ sử dụng chúng, chúng tôi sẽ áp dụng chúng. Chúng ta có nghe thấy tiếng ồn không?
[Paul Mochi]: Tim, có câu hỏi nào về kiến nghị không? Đúng. Chúng tôi sẽ thực hiện một chuyển động. Grant, theo điều kiện gì? Điều này sẽ bao gồm bốn điều kiện bổ sung mà chúng tôi đã thông qua tối nay. Điều đó có đúng không? Sự hiểu biết của tôi là chính xác, vâng. Tôi có nên kiến nghị phê duyệt cơ sở vật chất tại 24 Wareham Street không?
[Robin Stein]: Thêm hay không thêm? Vâng, nếu điều này rõ ràng, nếu chúng tôi đưa ra kiến nghị, bạn có thể đưa ra kiến nghị này để 12 điều kiện tiêu chuẩn mà hội đồng đã biểu quyết được thực hiện không?
[Tim McGivern]: Có, vui lòng kiểm tra ngôn ngữ của bạn Paul.
[Paul Mochi]: Được rồi, cảm ơn. Tôi đã đưa ra kiến nghị này để phê duyệt Phố 24 nhà kho và 12 điều kiện mà ủy ban đã thông qua chưa?
[MaryAnn O'Connor]: Tôi có thể yêu tất cả những thăng trầm? Hoặc nếu chúng không dành riêng cho Phố Wareham, thì ý chúng tôi là không hay?
[Tim McGivern]: Đó là sự thật, đó là sự thật. Có rất nhiều vấn đề cần được giải quyết và trước đó chúng tôi đã có một khoảng thời gian dài lấy ý kiến công chúng. Vì vậy, chúng tôi đang ở một nơi cụ thể. Tôi muốn nhắc mọi người rằng đây là phần tiếp theo của phiên điều trần tuần trước và chúng ta sẽ đi vào các phần cụ thể của chương trình nghị sự.
[MaryAnn O'Connor]: Vậy chúng ta có biết rằng không có hoạt động giơ tay nào trong số này là dành riêng cho từng địa điểm không?
[Tim McGivern]: Tôi sẽ thông báo trước cho mọi người, vì vậy nếu bạn có bất kỳ nhận xét cụ thể nào về trang web, vui lòng cho chúng tôi biết trong phần trò chuyện để chúng tôi có thể cho bạn biết.
[MaryAnn O'Connor]: Ủy viên Hội đồng Marks dường như đồng ý vì ông có những nhận xét cụ thể về địa điểm. Nghị sĩ Marks, điều đó có đúng không? Vâng, nó đã được phê duyệt.
[Tim McGivern]: Tôi vừa kiểm tra cuộc trò chuyện và đảm bảo rằng tôi không nhận được bất kỳ tin nhắn trực tiếp nào.
[Alicia Hunt]: Chúng tôi có thể xóa Marks của Nghị sĩ không vì ông ấy nói rằng ông ấy đã bình luận trên một trang web cụ thể.
[Tim McGivern]: Vâng, vâng, chúng tôi có thể xóa các thẻ MP và nhận xét dành riêng cho trang web. Xin chào, Phó Marks.
[Michael Marks]: Cảm ơn rất nhiều. Tôi chỉ muốn mở đầu nhận xét của mình bằng cách nói rằng trong 26 năm làm quan chức dân cử trong cộng đồng này, tôi chưa bao giờ bị đối xử thiếu tôn trọng như vậy. Thật là một sự ô nhục, một sự ô nhục hoàn toàn khi cho phép một công ty bên ngoài như Verizon lên tiếng nhưng không phải các quan chức dân cử đã đại diện cho cộng đồng này trong 26 năm qua. Tôi có một số nhận xét muốn đưa ra và chúng dành riêng cho từng địa điểm, và có 43 địa điểm trong chương trình nghị sự của bạn tối nay. Tôi hoàn toàn không đồng ý với cách bạn xử lý các bình luận của công chúng tối nay. Đây là cuộc họp tiếp theo. Không nơi nào nói rằng không thể đưa ra những nhận xét bổ sung và ý kiến đóng góp của công chúng tại các cuộc họp tiếp theo. Trong 26 năm làm quan chức dân cử, tôi chưa bao giờ đạt được điều gì như thế này. Thưa ngài Tổng thống, tôi sẽ đánh giá cao nếu ngài cho phép tôi vì trong hai năm qua tôi đã nhận được hàng trăm email, cuộc gọi điện thoại, những người đã chặn tôi ở nhà ga và mua sắm, và yêu cầu khắp cộng đồng, thưa ngài Tổng thống, với tư cách là đại diện được bầu của ngài, tôi có thể phát biểu thay mặt ngài. cảm ơn bạn Ý kiến tại cuộc họp Hội đồng ngày 6 tháng 4. Đây là những bình luận của tôi và tôi muốn chúng được đọc công khai. Điều này áp dụng cho tất cả 44 ứng dụng, không chỉ 43 ứng dụng có sẵn tối nay, mà còn 44 ứng dụng và bất kỳ ứng dụng nào khác trong tương lai mà tất cả chúng ta đều biết rằng chúng ta sẽ thấy không chỉ từ Verizon mà còn từ các nhà mạng khác. Sau khi tham dự phiên điều trần công khai của Ủy ban Đặc biệt Tế bào Nhỏ vào ngày 31 tháng 3, tôi lo ngại rằng lòng tham của doanh nghiệp và lợi ích thương mại trong 5G sẽ lớn hơn những tác động lâu dài tiềm ẩn đối với sức khỏe, giá trị gia đình và môi trường của người dân. MEFID nên trì hoãn việc phát triển bất kỳ công nghệ không dây nào cho đến khi luật pháp và chính sách công bắt kịp với khoa học. Phán quyết mang tính tuyên bố của FCC đã làm tê liệt một cách hiệu quả khả năng của các chính quyền địa phương trong việc đưa ra những quyết định tốt nhất cho cộng đồng của họ. Thành phố bị cấm thực hiện bất kỳ hành động nào nhằm ngăn cản Verizon triển khai 5G. Tại phiên điều trần gần đây nhất, đại diện của Verizon đã nói rõ ràng với cư dân Methodist rằng các quy định của FCC không cho phép lấy vấn đề sức khỏe làm lý do để từ chối đơn đăng ký. Dù đúng hay sai thì nhận xét này đều quá đáng. và yêu cầu gửi khiếu nại chính thức tới FCC và đại diện Quốc hội thay mặt cho cộng đồng của chúng tôi. Theo tôi, thành phố đã không chuẩn bị cho phiên điều trần 5G được chờ đợi từ lâu và không thuê các chuyên gia đại diện cho lợi ích của thành phố chúng ta và người dân, thay vào đó chỉ dựa vào các chuyên gia được Verizon đơn phương trả tiền. Có rất nhiều trong số họ. Thành phố chưa yêu cầu Verizon thực hiện bất kỳ bước nào có thể để giải quyết các cộng đồng chưa được quan tâm ở Medford, những người ít có khả năng chi trả cho 5G mới của Verizon. Ít nhất, Medford nên yêu cầu Verizon cung cấp Wi-Fi miễn phí cho các cộng đồng có nhu cầu của chúng ta, bao gồm trường học, nhà ở cho người cao tuổi và nhà ở cho người thu nhập thấp. 5G sẽ làm tăng đáng kể mức độ tiếp xúc của khu dân cư với trường điện từ tần số vô tuyến. Điều này đã được chứng minh là nguy hiểm cho con người và môi trường. Chúng ta cần hợp tác với chính phủ Hoa Kỳ và yêu cầu FCC tiến hành một nghiên cứu độc lập về tiêu chuẩn tần số vô tuyến và các rủi ro về sức khỏe. Chúng ta phải ủng hộ khuyến nghị của 400 nhà khoa học và bác sĩ đã ký Kháng nghị 5G kêu gọi tạm dừng ngay lập tức việc triển khai 5G và yêu cầu các quan chức chính phủ của chúng ta tài trợ cho nghiên cứu cần thiết để áp dụng các giới hạn phơi nhiễm dựa trên sinh học nhằm bảo vệ sức khỏe và sự an toàn của người dân và môi trường. Các hướng dẫn về phơi nhiễm RF ở người được FCC sử dụng đã hơn 20 năm tuổi và chỉ đề cập đến các tác động nhiệt của việc phơi nhiễm chứ không đề cập đến các tác động sinh học. Trong 20 năm qua, một cơ quan khoa học độc lập mạnh mẽ đã xuất hiện chứng minh rõ ràng những tác động sinh học đáng kể của việc tiếp xúc với bức xạ tần số vô tuyến vi sóng, bao gồm ung thư, tổn thương thần kinh và nhận thức, bất thường về tim và ảnh hưởng đến sinh sản. Những người có nguy cơ đặc biệt bao gồm phụ nữ mang thai, trẻ em, người già, người đeo thiết bị y tế cấy ghép hoặc những người có vấn đề về tim hoặc thần kinh. Thứ Ba tuần trước, ngày 6 tháng 4, tại cuộc họp của Hội đồng Thành phố, tôi đã đồng tài trợ Trường hợp số 21310 với Thành viên Hội đồng Scarpelli để yêu cầu thảo luận về chính sách tế bào nhỏ 5G tạm thời của thành phố. Sau nhiều ý kiến đóng góp và thảo luận từ hội đồng và người dân, Hội đồng Thành phố Medford đã đề xuất, phê duyệt và bỏ phiếu nhất trí 7-0 cho 10 sửa đổi bao gồm sáu vấn đề và bốn thành viên Hội đồng Tiểu bào phải có trong tay một bản sao vào thời điểm này, theo thư ký thành phố. Cuộc khảo sát đã thu hút phản hồi từ Luật sư Thành phố, Ủy ban Tế bào Nhỏ Đặc biệt, Ủy ban Truyền thông Liên bang, phái đoàn liên bang của chúng tôi, chính quyền thành phố và Chính quyền Biden. Trước khi ủy ban thực hiện bất kỳ hành động nào vào tối nay, những thay đổi duy nhất cần hành động ngay lập tức như sau. Đề nghị này yêu cầu Ủy ban Tế bào Nhỏ Đặc biệt từ chối phê duyệt ứng dụng 5G mới cho đến khi thành phố có đủ thời gian để xem xét các câu hỏi và nhận xét về chính sách được gửi. Nếu cần, thành phố sẽ tham khảo ý kiến của các chuyên gia về lĩnh vực 5G của mình về những lo ngại của người dân về sức khỏe và an toàn, những trở ngại, các quy định của FCC 5G, các biện pháp giảm thiểu tiềm năng và các vấn đề khác. Tôi cũng muốn cảm ơn Chủ tịch Hội đồng Caraviello, người đã tham gia cuộc gọi, và các Nghị viên Scarpelli và Morrell, những người đã tham gia cuộc gọi tối nay. và tất cả các đồng nghiệp khác của tôi đã bỏ phiếu đồng ý vào thứ Ba tuần trước. Tôi trân trọng yêu cầu ủy ban này tiếp tục cuộc họp, ban đầu bắt đầu vào ngày 31 tháng 3, đến một ngày an toàn để cộng đồng có thêm nhận xét và ý kiến đóng góp trước khi bỏ phiếu. Cảm ơn bạn đã cho phép tôi được phát biểu và cảm ơn bạn đã cho phép tôi đại diện cho 58.000 người trong cộng đồng này, những người đã bầu chọn tôi để đại diện cho họ. Cảm ơn
[Tim McGivern]: Cảm ơn bạn, Thành viên Hội đồng Mark.
[MaryAnn O'Connor]: Nếu có thể, tôi sẽ yêu cầu Robin trả lời những câu hỏi này. Nếu có thể. Tôi có thể hỏi Robin anh ấy nghĩ gì về điều này không?
[Tim McGivern]: cảm ơn bạn Cảm ơn Maria. Tôi cũng muốn yêu cầu Robin bình luận về vấn đề này, nhưng chỉ một vài điều thôi. Kết quả là những yêu cầu này đã chờ xử lý hơn một năm. Có một chiếc đồng hồ bắn liên quan đến việc này, và đồng hồ bắn đã hết hàng từ lâu. Vì vậy, xét về những rủi ro mà tôi đã mô tả theo quan điểm của mình về vấn đề trên, tôi không đồng tình với Nghị sĩ Marks ở nhiều khía cạnh. Rất tôn trọng.
[Michael Marks]: Điều này đề cập đến tình huống mà tay chúng ta bị trói buộc và chúng ta đang cố gắng biến nó thành hiện thực. Thưa Tổng thống, với tất cả sự tôn trọng, với tất cả sự tôn trọng, chúng ta đã trải qua gần 14 tháng giữa một trận đại dịch. Một số cuộc họp đã được tổ chức với hơn một trăm người hàng xóm tham dự hội đồng thành phố, nhưng tất cả đều bị hủy bỏ. Sau đó tôi nhận ra có một chiếc đồng hồ rung. Tôi biết Verizon muốn điều này xảy ra ngày hôm qua. Nhưng tôi nghĩ chúng ta nên thận trọng trong vấn đề này và không vội phán xét.
[Tim McGivern]: Tôi đang cố gắng phạm sai lầm về mặt thận trọng. Nếu họ bị từ chối tối nay hoặc hơn, nhưng nếu điều này tiếp tục lâu hơn, chúng ta sẽ tính giờ. Tôi hy vọng Robin trả lời điều này. Nó không đơn giản như vậy. Tôi đang làm việc trên nó. Tôi đã dành rất nhiều thời gian tại cuộc họp công cộng vừa qua. Vì vậy, nếu được, tôi muốn yêu cầu Robin đưa ra một số nhận xét về khuôn khổ pháp lý.
[Robin Stein]: Thành thật mà nói, tôi không chắc chắn về bên nào.
[Tim McGivern]: Tôi nghĩ tôi đã trì hoãn quá trình này, bạn biết đấy, Một lần nữa những tác động về sức khỏe lại được đề cập và điều này thật thái quá. Tôi đồng ý, nhưng ở một khía cạnh nào đó, ủy ban này bị giới hạn về phạm vi, bạn biết đấy, có thể theo dõi sốc, có thể theo dõi sốc, đã có sự chậm trễ nào kể từ khi nó được triển khai lần đầu tiên trong chính sách này và điều đó đã dẫn đến chúng ta như ngày nay như thế nào, về mặt theo dõi sốc, và những gì. Đây có phải là khuôn khổ pháp lý?
[Robin Stein]: Vì vậy, ý tôi là, có một khoảng thời gian hợp lý để đáp ứng những yêu cầu này. Vâng, bạn đã vượt quá thời gian để quay phim. Tôi chắc chắn hiểu rằng chúng tôi đang sống trong một môi trường hạn chế và mọi thứ. Tôi không thể cho bạn biết Verizon sẽ làm gì hoặc sẽ không làm gì nếu bạn cũng không làm như vậy. Bạn biết đấy, từ chối họ hoặc tiếp tục theo cách khiến họ cảm thấy như bị từ chối hoặc bị cấm. Tôi không thể nói Verizon sẽ làm gì nhưng chắc chắn họ sẽ ra tòa. Tôi đã đề cập đến chủ đề sức khỏe. Tôi không biết phải nói gì khác về nó. Bạn có một chính sách. Bạn đã nhận được đơn đăng ký áp dụng chính sách này. Bạn biết rằng mọi thay đổi về mặt thẩm mỹ hoặc tình trạng không báo trước tất nhiên sẽ không áp dụng cho các ứng dụng này. Vì vậy, theo tôi, nếu ngày mai một số quy định khác được áp dụng để kiểm soát hình thức các đơn này thì sẽ không có gì thay đổi về mục đích của các đơn này. Nếu bạn từ chối bất kỳ yêu cầu nào như vậy, bạn phải cung cấp lý do chính đáng để làm như vậy bằng văn bản theo Chính sách này. Vì thế tôi hiểu người dân ở đây đang trong hoàn cảnh khó khăn. Tôi không có thù địch. Xin lỗi, nhưng tôi không biết nói gì hơn.
[Tim McGivern]: Không, anh đã nói rồi, Robin. Tôi đánh giá cao điều đó. Tôi đã tự mình trình bày một số điều đó.
[Robin Stein]: Tôi không thể dự đoán tương lai và tôi không thể nói thay cho Verizon.
[MaryAnn O'Connor]: được rồi Robin, tôi nghĩ một số điều bạn có thể nói về những gì mà Nghị sĩ Marks đã đề cập, về việc đến gặp FCC và chính phủ liên bang. Hãy cho chúng tôi thêm lời khuyên, Robin. Tôi nghĩ bây giờ bạn có nhiều thứ hơn để cung cấp cho chúng tôi.
[Robin Stein]: Tôi không thể nói liệu những nỗ lực này có thể có hiệu quả hay không. Tôi không thể nói Verizon sẽ làm gì nếu thành phố hoãn những sự kiện này. Ý tôi là, tôi nghĩ đó có thể là vấn đề của Verizon. Xin lỗi, nhưng đây không phải là... Một lần nữa, bạn biết rằng bạn có rất nhiều hồ sơ ứng tuyển trước mắt và bạn nên xử lý chúng trước thời hạn. Verizon chắc chắn sẽ ra tòa. Tôi không thể nói gì? Khi phải phủ nhận, những điều này rất khó phủ nhận và bảo vệ. Tôi không biết. xin lỗi Tôi xin lỗi tôi không thể giúp gì thêm. Tôi không biết những gì tôi chưa nói. Có thời hạn. Bạn không thể. Ý tôi là, tôi không nghĩ cuối cùng bạn sẽ thành công chỉ bằng cách từ chối lắng nghe họ hoặc từ chối hành động. Đây là ý kiến của tôi.
[Michael Marks]: Thưa ngài Tổng thống, với tất cả sự tôn trọng, không ai từ chối lắng nghe ngài. Chúng tôi yêu cầu việc này tiếp tục để chúng tôi có thể xác định, giải quyết và thảo luận các vấn đề mà công chúng quan tâm và để mọi người không cảm thấy họ có tiếng nói hoặc khả năng tham gia. Đó là cảm giác của mọi người ngày nay. Tôi biết Verizon có việc phải làm. Nhưng với tư cách là một cộng đồng, chúng tôi cũng có những công việc riêng dành cho mình. Đó là những gì tôi đang yêu cầu, thêm thời gian, không phải để hoàn thành việc này mà để cho phép nhiều ý kiến đóng góp của công chúng hơn, nhiều bình luận hơn. Rõ ràng là chính sách của chúng tôi không hiệu quả. Nếu chúng ta phải thêm 10 điều kiện vào nó. Điều này nói lên rất nhiều điều về chính trị của chúng ta. Nếu xem xét các khuyến nghị của ủy ban trong vài ngày qua, chúng tôi thấy nhiều khuyến nghị sẽ dẫn đến những chính sách mạnh mẽ hơn mà chúng tôi yêu cầu. Tôi đánh giá cao thời gian của bạn. Tôi biết điều đó thật khó khăn, hãy tin tôi.
[Tim McGivern]: Điều này là rất khó khăn. Phải nói là đã một năm rồi. Ý tôi là đã hơn một năm rồi phải không? Tôi hy vọng mọi người nhận ra rằng đã hơn một năm rồi, được chứ? Vì vậy, tôi hy vọng Verizon đồng ý với một phần mở rộng khác, một phần mở rộng khác, để cộng đồng có thêm thời gian. Hãy thảo luận về vấn đề này.
[Paul Mochi]: Chà, trước khi hỏi câu hỏi đó, tôi có một câu hỏi dành cho bạn và các thành viên khác trong cộng đồng. Hôm nay tôi chưa nhận được lời khuyên nào từ Hội đồng. Các thành viên ủy ban khác có tìm thấy nó không? Không, tôi chưa.
[Michael Marks]: Thư ký thành phố nói với tôi rằng họ sẽ giao chúng vào buổi trưa hoặc ngay sau đó.
[Paul Mochi]: Lời khuyên tốt, tôi đã kiểm tra email của mình Gửi email đến hộp thư đến của tôi ngày hôm nay. Tôi chưa nhận được bất kỳ thông báo nào cả. Đó là lý do tại sao tôi muốn chắc chắn rằng các thành viên khác trong ủy ban cũng không hiểu họ.
[Tim McGivern]: Tôi đã làm nó. Tôi hiểu rồi, tôi hiểu rồi. Tôi thì không. Tôi cũng không nhận được nó. Dave, chúng đã được gửi đến các thành viên khác trong ủy ban chưa?
[Dave Rodrigues]: Tôi đã nhận được email từ nhân viên về báo cáo chưa được phê duyệt và đã chuyển tiếp nó cho bạn, Tim. Tôi đã không gửi nó đến ủy ban trực tiếp. Tôi đã gửi nó tới Hội đồng Liên Hiệp Quốc.
[Tim McGivern]: Xuất sắc. Vâng, cuối cùng tôi đã tìm thấy nó. Tôi đã đọc nó. Tôi đã không gửi nó cho các thành viên ủy ban khác.
[MaryAnn O'Connor]: Tôi muốn nhắc lại rằng chính phủ liên bang cấm chúng tôi thực hiện các hành động liên quan đến tác động đến sức khỏe. Tôi biết Nghị sĩ Marx đã nói điều này rất nhiều, nhưng một lần nữa, Nhưng chúng tôi bị ràng buộc.
[Tim McGivern]: Một lần nữa, phạm vi của chúng tôi bị hạn chế. Tôi vẫn nghĩ rằng các điều kiện mạnh mẽ dường như là cách tốt nhất để đạt được tiến bộ trên mặt trận này. Tôi tin rằng nếu chúng tôi từ chối hoặc trì hoãn, chúng tôi sẽ gặp rủi ro Việc tăng giá được yêu cầu vì tòa án đã ra phán quyết có lợi cho Verizon. Vì vậy tôi đang cố gắng giữ một số quyền kiểm soát mà chúng tôi có ở đây. Tôi mong nhận được phản hồi từ Verizon lần nữa. Bạn biết đấy, chúng ta đang nói về một tháng nữa?
[MCM00001482_SPEAKER_04]: Tim, nếu bạn có thể.
[MCM00001482_SPEAKER_19]: Vâng, làm ơn đi Dan.
[MCM00001482_SPEAKER_04]: Đúng, tôi nghĩ rằng, như bạn đã chỉ ra, lượng thông tin công khai mà chúng ta trao đổi trong một năm là rất đáng kể và khi bạn so sánh những gì chúng tôi làm ở Medford với tất cả các cộng đồng khác, chúng tôi có nỗ lực phi thường trong việc tiếp cận cộng đồng. Chúng tôi đã tổ chức các cuộc họp cộng đồng. Chúng tôi đã tạo ra một trang web nơi chúng tôi có thể trao đổi thông tin. Như bạn đã chia sẻ vào tuần trước, chúng tôi đã tham dự buổi điều trần công khai và lắng nghe cẩn thận ý kiến của họ. Không có lợi ích gì khi tiếp tục cuộc họp này. vượt quá thời hạn và giải quyết các vấn đề mà ủy ban phải đối mặt vào thời điểm này.
[Michael Marks]: Mang lại lợi ích cho ai?
[MCM00001482_SPEAKER_04]: Gửi tới tất cả các bên quan tâm.
[Michael Marks]: Tôi không đồng ý với điều đó.
[Tim McGivern]: Xuất sắc. được rồi Chúng ta phải tiến về phía trước. Tôi không làm điều đó Điều đó nói lên rằng, tôi không nghĩ rằng việc chúng ta tiếp tục làm điều này sẽ mang lại lợi ích tốt nhất cho thành phố. Tôi chỉ không làm điều đó. Tôi sống ở thành phố. Đây không phải là điều tốt nhất cho chúng tôi. Tôi nghĩ điều tốt nhất nên làm là điều chỉnh chúng để điều chỉnh ứng dụng theo cách tốt nhất có thể. Điều đó nói rằng, tôi sẽ tiếp tục. Tôi phải tiếp tục. Có rất nhiều ứng dụng để truy cập phải không nào? Một lần nữa, tôi không thấy bất kỳ trang web cụ thể nào và các trang web cụ thể khác tại 24 Wareham Street. Paul, chúng tôi có kiến nghị, sự nhượng bộ này có điều kiện không?
[Paul Mochi]: Vâng, thực sự.
[Tim McGivern]: Chúng ta có lần thứ hai không?
[Alicia Hunt]: Tôi sẽ hỗ trợ bạn.
[Tim McGivern]: Nào, hãy nhìn vào một cái, đây là Alicia Hunter, người thứ hai. Để xem nào, Alicia Hunter?
[SPEAKER_15]: Wi.
[MCM00001482_SPEAKER_19]: Marianne O'Connor? Marianne O'Connor?
[MaryAnn O'Connor]: Wi.
[Tim McGivern]: Paul Mulkey?
[Paul Mochi]: Wi.
[Tim McGivern]: Tôi cũng đồng ý với các điều khoản. 13 Đại lộ Higgins, số đơn đăng ký 41, ID tìm kiếm 587. Vui lòng hiển thị nó trên bản đồ. Tất cả đều ổn. Theo tôi được biết, cách đó khoảng 4 mét có một tòa nhà dân cư 3 tầng. Tôi nghĩ bạn có thể thấy điều này. Các tòa nhà khác nằm ở độ cao 18 mét, và khu dân cư dày đặc với nhiều tòa nhà ba tầng. Dave, chúng ta có email ở số 13 Đại lộ Higgins không? Được rồi, tôi sẽ kiểm tra lịch sử trò chuyện xem có chuyện gì xảy ra không.
[Alicia Hunt]: Miranda và tôi đang theo dõi cuộc trò chuyện để mọi người có thể thảo luận xem đó có phải là một địa điểm cụ thể hay thứ gì đó mà chúng tôi đang ở hay không, một số người muốn chúng tôi xác định nó, nhưng họ không cho biết họ muốn nói về điều gì, chủ đề là gì.
[Tim McGivern]: Tim? Đợi đã, tôi đang cố gắng làm những gì tôi đã nói.
[MaryAnn O'Connor]: Người dân lo lắng về vấn đề sức khỏe. Chúng ta phải nhắc lại một lần nữa rằng điều này không phải, chúng ta không thể, chúng ta không thể phủ nhận.
[Tim McGivern]: Tôi có thể trả lời nhiều ý kiến này. Thuật ngữ Shot Clock xuất phát từ luật liên bang, không phải Verizon. Chúng tôi có quyền từ chối yêu cầu và theo đuổi các lựa chọn pháp lý, nhưng vui lòng xem lịch sử vụ việc tại đây. Ý tôi là, luật pháp.
[Alicia Hunt]: Tôi đã nhận được một số câu hỏi về lý do tại sao tôi chọn Nam Medford thay vì các khu vực khác của Medford. Câu trả lời là chúng tôi không biết tại sao Verizon lại chọn một cộng đồng như vậy. Họ đã không bày tỏ điều này với chúng tôi khi chúng tôi hỏi họ tại sao họ thành lập những cộng đồng này.
[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI
[MaryAnn O'Connor]: Có câu trả lời cho câu hỏi này không? Trên thực tế, hôm nay tôi nhận được cuộc gọi từ những người dân không thể trả lời và nói: Tại sao lại là khu phố này? Kế hoạch tương lai là gì? Các cộng đồng khác bị ảnh hưởng nhanh như thế nào?
[Alicia Hunt]: Vì vậy, một số người đang tìm cách triển khai điều này trong cộng đồng của họ, họ muốn cung cấp dịch vụ tự phục vụ với tốc độ nhanh hơn. Dịch vụ tự phục vụ còn kém ở một số khu vực của Medford, chẳng hạn như Tây Medford và gần vùng núi, nhưng tôi muốn có dịch vụ tốt hơn.
[Tim McGivern]: Tôi không thấy bất cứ điều gì cụ thể trên trang web này trong cuộc trò chuyện. Có ai đã làm điều này chưa?
[Paul Mochi]: Tim, tôi nghĩ tổng thống đã giơ tay. Tôi nghĩ tôi đã nhìn thấy nó một giây trước.
[Tim McGivern]: Tôi không biết liệu... à, hãy để tôi đổi ý. Nhiều thứ được mở ra. Tổng thống Caravillo? Tôi nói đúng không, Paul? Ừ, ừ, thế đấy... Chủ tịch Caravillo, ông có muốn nói gì về đơn đăng ký ở số 13 Đại lộ Higgins không?
[Richard Caraviello]: Không, tôi có một câu hỏi chung chung, Tim, thưa ngài Tổng thống. Chiều nay, chúng ta có Nghị sĩ Clark ở Medford, người có quyền lực thứ tư trong Quốc hội ở thành phố của chúng ta. Trong chuyến thăm của anh ấy, tôi thấy rằng có một đô thị ở đó. Tôi tự hỏi liệu bạn có được hỏi bất kỳ câu hỏi nào về những vấn đề mà chúng tôi gặp phải không. buổi tối Thật không may là tôi không thể tham gia. Nhưng tôi nói, tôi nghĩ đây là câu hỏi bạn nên hỏi khi bạn ở đây ngày hôm nay. Tôi không biết liệu anh ấy có được hỏi câu hỏi đó không.
[Tim McGivern]: Chúng ta có thể hỏi ông Rodriguez. Nếu điều đó xảy ra, tôi không biết câu trả lời. Tôi không tham gia cuộc trò chuyện với đại diện Barber ngày hôm nay.
[Dave Rodrigues]: Tôi không tham gia vào cuộc trò chuyện với Nghị sĩ Clark. Theo những gì tôi hiểu, cuộc trò chuyện tập trung vào kế hoạch thử nghiệm hàng loạt để đưa trẻ em Medford trở lại trường học, Kế hoạch Giải cứu Hoa Kỳ và một số cuộc thảo luận về vắc xin. Tôi không thể xác nhận liệu có bất kỳ cuộc thảo luận nào về các tế bào nhỏ hay không.
[Unidentified]: Cảm ơn
[Tim McGivern]: cảm ơn bạn Vâng, cảm ơn ngài rất nhiều, Chủ tịch Caraviello. Vâng, tôi sẽ đến số 13 Đại lộ Higgins để xin kiến nghị.
[Alicia Hunt]: Tôi đã kiến nghị phê duyệt số 13 Đại lộ Higgins theo các điều kiện mà chúng tôi đã đặt ra.
[Tim McGivern]: Tôi có nên nghe không? thứ hai. cảm ơn bạn Hãy bỏ phiếu, Nisha Hunt?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Tim McGivern]: Pablo Mochi? Xin Mary Ann O'Connor? Mary Ann O'Connor?
[SPEAKER_15]: Wi.
[Tim McGivern]: 13 Đại lộ Higgins đã được phê duyệt có điều kiện. 28 Đường Killscythe, số đơn hàng 42, xin lỗi.
[Robin Stein]: Bạn đang bỏ phiếu vì tôi không hiểu phiếu bầu của bạn?
[Tim McGivern]: Tôi hiểu rồi, tôi đã bỏ phiếu có, xin lỗi.
[Robin Stein]: Được rồi, cảm ơn bạn.
[Tim McGivern]: Vâng, cảm ơn bạn đã kiểm tra lại. Vậy đơn đăng ký tiếp theo là ở số 42, 28 Đường Killscythe. ID khảo sát là 2948. nhận xét của tôi. Điều tôi kết luận khi xem xét địa điểm là có một ngôi nhà ba tầng cách đó khoảng 10 feet, một ngôi nhà khác cách đó 3 đến 50 feet, một khu dân cư đông đúc và những ngọn đồi đặt ăng-ten trong mặt phẳng của không gian dân cư ba tầng trên cấu trúc gần nhất. Đây là 28 Killscythe. Hãy để tôi Dave, kiểm tra email nếu bạn có thể và tôi sẽ kiểm tra cuộc trò chuyện. Nếu có ai có thể, vui lòng cho tôi biết nếu có ai đang cố gắng thu hút sự chú ý của tôi về 28 Killscythe. Tôi sẽ xem ý kiến của mọi người nếu mọi người có thể, nhưng điều đó gây khó khăn. Tôi đang cố gắng nhận được phản hồi cụ thể từ trang web. Nếu bạn gửi một trang web cụ thể, cảm ơn bạn. Tôi không thấy gì cả... Không có email nào được nhận trên trang này cho 28- Ngài Tổng thống. Xuất sắc. được rồi Có 28 Kilsyth. Và tôi không thể thấy bất cứ điều gì trong cuộc trò chuyện. Tôi đã bỏ lỡ điều gì à? Có thành viên ủy ban nào khác ở đây không?
[Alicia Hunt]: Đó không phải là điều tôi thấy. Tim, liệu chúng ta có thể vào Chế độ xem Phố để xem chúng không?
[Tim McGivern]: Tôi nghĩ nếu họ hỏi tôi, tôi biết mình sẽ thắng. Tôi nhìn từng người trong số họ. Vì vậy, nếu một thành viên ủy ban muốn truy cập vào Chế độ xem phố hoặc một người bình luận cụ thể trên trang web muốn truy cập vào Chế độ xem phố, chúng tôi chắc chắn có thể làm điều đó.
[Alicia Hunt]: Tôi chỉ muốn mọi người biết rằng tôi có thể thay đổi điều đó.
[Tim McGivern]: ĐƯỢC RỒI
[Alicia Hunt]: Tất cả đều ổn.
[Tim McGivern]: Chà, tôi có nên nghe phong trào 28 Killside không? Hãy để tôi trộn nó lên một chút. Tôi đoán còn có ai đó ngoài Alicia hay Paul. Tôi là một cái ghế nên tôi đoán mình không được phép di chuyển.
[Alicia Hunt]: Kiến nghị phê duyệt có điều kiện. ĐƯỢC RỒI
[MCM00001482_SPEAKER_19]: Tôi có thể nghe cái này được không?
[Paul Mochi]: Tôi sẽ hỗ trợ bạn.
[Tim McGivern]: Tất cả đều ổn. Tôi sẽ làm theo thứ tự bỏ phiếu tương tự. Alice Hunt?
[Paul Mochi]: Wi.
[Tim McGivern]: ? Pablo Mochi? C. Marianne O'Connor?
[MaryAnn O'Connor]: Được rồi, vâng.
[Tim McGivern]: Tôi cũng vậy? Đúng. Tiếp theo là Avenida Granville 48 tuổi. Tôi biết, ừm, có, ừ, tôi đã nhận được một số nhận xét, ừ, từ những người sống gần đó. Được rồi, tôi sẽ xem lại nhận xét của mình về điều này. Nó nằm cách một tòa nhà dân cư ba tầng 18 feet. Vâng, như chúng ta đã thấy. Cách nhau 50 feet. Các kế hoạch sẽ loại bỏ đèn đường khỏi cột đèn, nhưng khu vực lân cận không có vị trí thay thế chấp nhận được cho đèn đường. Vâng, có hai câu hỏi. Có một trạm bỏ phiếu ở góc Winchester và Granville. Theo những gì tôi hiểu, tôi không nghĩ nó được liệt kê là địa điểm bỏ phiếu thay thế. Có thể tôi sai, nhưng tôi muốn xem liệu chúng ta có thể di chuyển đầu đèn đến đó, ra xa ngôi nhà hơn hay không, hay nếu vậy chúng ta phải làm gì đó với chiếc đèn này. Vì vậy, hãy để tôi kết thúc nhận xét này bằng cách nói rằng những người sống trong những ngôi nhà gần đó phản đối việc lắp đặt ăng-ten ở đó. Họ muốn Verizon khám phá các địa điểm khác để đặt ăng-ten. Vâng, như tôi đã nói, không có nơi nào khác cho cột đèn đặc biệt này. Đó là một cái mông, về cơ bản nó là đèn đường. Sau đó, Verizon có thể nói về ánh sáng và xem liệu có cơ hội xây dựng một cột điện ở góc Granville và Winchester, không giống như cột này hay không. Alicia, bạn có thể xoay màn hình để đọc bài khác được không?
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Xin chào Tim, tôi là Sean. Tôi có thể nói chuyện với ánh sáng và ánh sáng sẽ ở lại. Xuất sắc. Còn cái bình thì nó ở trong góc. Dưới đây là một số điều chúng ta không nên làm cho chính mình. Đây là những gì chúng tôi gọi là bài viết ràng buộc ba chiều. Do đó, năng lượng chính di chuyển qua lại trên đường rồi đến cột qua một tuyến đường khác (ngã tư ba chiều). Và bạn cũng có thể nhìn thấy các thiết bị phía trên tuyến chính. Chúng được gọi là recloser. Chúng tôi không thể kết nối với cột bằng thiết bị này.
[Tim McGivern]: Bạn đã có các nghiên cứu khác, ít nhất là ba trong số đó, mà tôi nhớ bạn cũng đã bỏ học vì những lý do khác nhau trong đơn đăng ký. Bạn có thể nói một chút về một số địa điểm thay thế này không?
[MCM00001482_SPEAKER_15]: chắc chắn. Nếu bạn muốn, chúng tôi có khảo sát 645, nếu bạn đi đến cuối Granville và rẽ phải, Mục tiếp theo bạn nhìn thấy có cùng một recloser ở trên cùng. Vì vậy, đây không phải là một cây cột mà chúng ta có thể sử dụng. Sau đó nếu chúng ta đi sang bên kia đường, bạn sẽ thấy cột điện đầu tiên, có một máy biến áp. Chúng ta không thể gắn bó với điều này. Nếu đi sang cột bên cạnh thì ở đó cũng có máy biến áp. Chúng ta không thể gắn bó với điều này. Như chúng tôi đã nói trong bài viết của chúng tôi Trong cuộc họp tuần trước, khi bạn di chuyển hai hoặc ba thanh ra khỏi đường đi, bạn thực sự đã bỏ lỡ mục tiêu phủ sóng RF. Chúng tôi muốn được hạnh phúc với nơi này.
[Tim McGivern]: cảm ơn bạn Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi đang ở vào tình thế khó khăn hơn vì người dân đã nói công khai rằng họ không muốn mọi chuyện xảy ra như thế này. Vâng, có quá Nếu tôi hiểu chính xác mọi thứ (và tôi chắc chắn là như vậy), chúng tôi sẽ từ chối và mọi việc vẫn tiếp tục.
[Alicia Hunt]: Chà, có vẻ như ít nhất một trong những phản đối mà tôi gặp phải là về đèn đường, và nếu đèn đường vẫn còn tồn tại, ừm, điều đó sẽ hữu ích cho một số người trong số này. Một người dân bắt đầu cuộc trò chuyện bằng cách nói rằng anh ta sống ở 48 Granville và muốn nói chuyện.
[Tim McGivern]: Ôi thành phố.
[Alicia Hunt]: Vâng, đó là một trong những cuộc trò chuyện ở 48 Granville.
[Tim McGivern]: Ồ, đây là Lou. Vâng, đây là Roy, thưa ngài. Được rồi.
[Dave Rodrigues]: Cảm ơn Alicia, tôi muốn cho bạn biết rằng mặc dù bạn không đề cập đến việc bạn muốn đóng phim hài nhưng bạn vẫn chưa nhận được bất kỳ email nào từ địa điểm này.
[Tim McGivern]: Thôi, chúng ta hãy đến gặp ông Roy và sau đó chúng ta sẽ đến chỗ biển hiệu hội đồng. Được rồi, tôi sẽ yêu cầu bạn rời đi.
[SPEAKER_31]: Xin chào, tôi là Charlene Roy và việc loại bỏ đèn đường là vấn đề lớn nhất. Và nó chỉ cách nhà chúng tôi 18 feet, tôi đang ngồi trong phòng khách xem TV và đèn đường dường như cách nhà tôi 10 feet. Và tôi lo lắng về khoảng cách.
[Tim McGivern]: cảm ơn bạn tôi có thể biết tên bạn được không xin lỗi Tôi biết bạn biết Charlene Roy. Charlene, mọi thứ đều ổn, cảm ơn Charlene.
[SPEAKER_31]: Tại sao bạn lại đề cập đến việc loại bỏ đèn ngay từ đầu?
[Tim McGivern]: Đây là một câu hỏi hay. Họ nói sẽ không dỡ bỏ nên nếu hội đồng quyết định đưa ra điều kiện thì tôi xin có điều kiện để đèn vẫn ở trên cột. Dù sao thì cũng cảm ơn Nghị sĩ Marks rất nhiều.
[Michael Marks]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi chỉ muốn yêu cầu sự tôn trọng, theo như tôi biết, chúng tôi có Chỉ có năm người hàng xóm giơ tay phát biểu. Tôi biết có thể có những ý kiến khác, những trang web cụ thể nhưng tôi không biết vì chúng tôi không thể đánh giá được những cư dân giơ tay ngay từ đầu và lắng nghe ý kiến của họ để họ không phải mất 3, 4 tiếng để tham dự một cuộc họp tiềm năng. Điều đó có ý nghĩa hơn với tôi, nhưng tôi chỉ muốn làm rõ.
[Tim McGivern]: Tôi chấp nhận đề nghị đó, Nghị sĩ Marks. Tôi mở một số cửa sổ trên màn hình, bao gồm cả cửa sổ trò chuyện. Để tôi quay lại xem mọi người có giơ tay không.
[Alicia Hunt]: Tôi đang cố gắng hiểu... Với lưu ý đó, Joseph Nazzaro đã nói trong cuộc trò chuyện rằng anh ấy có câu hỏi về Phố Grandhill.
[Tim McGivern]: Được rồi, dẫn đầu đoàn quân đi trước.
[Alicia Hunt]: Miranda sẽ bắt đầu cứu người khi chúng ta gọi cho họ.
[Miranda Briseno]: Chúng tôi có thể nghe thấy bạn.
[MCM00001482_SPEAKER_01]: Đúng. Tôi muốn nói ngay từ đầu rằng tôi ra ngoài để nhận bài viết. Việc tìm kiếm chúng là rất khó khăn. Các con số không khớp với những gì tôi đang cố gắng xem trên bản đồ và những gì ứng dụng nói. Vì vậy, tôi tự hỏi liệu hàng xóm có thực sự quan tâm nếu họ sống gần đèn đường hay không. Nhưng đối với bài đăng cụ thể này, tôi tự hỏi sân chơi Tufts cách đây bao xa. Sắc lệnh Medford có phủ nhận mức độ gần của các ăng-ten này với sân chơi không?
[Tim McGivern]: Tôi có thể trả lời một số câu hỏi này. Đây là những gì Verizon đang nói và những gì tôi hiểu, Việc bù đắp được sử dụng dựa trên các tiêu chuẩn an toàn. Còn khoảng cách đến Tufts Athletic Fields, ở đây tôi không có con số chính xác nhưng hình như là 200, 300 feet. Vì vậy, điều bạn đang nói là về cơ bản Tufts sắp đến gần, phải không?
[Alicia Hunt]: Tôi nghĩ ý anh ấy là Tufts Park.
[Tim McGivern]: Công viên Tufts
[Alicia Hunt]: Ở phía bên kia của Winchester và Granville là nơi mọi người dắt chó đi dạo.
[Tim McGivern]: được rồi Chỉ nhìn thôi cũng có cảm giác như nó đã kết thúc, ý tôi là ít nhất là 150 feet, nếu không muốn nói là hơn.
[MCM00001482_SPEAKER_01]: Sắc lệnh nói gì?
[Tim McGivern]: Không có luật liên quan đến cơ sở hạ tầng tế bào nhỏ. Không có nghị định nào được đưa ra. Có một chính sách. Chính sách này không gặp trở ngại nào. Chính sách này đề cập đến các tiêu chuẩn của FCC. Và không có sự đền bù nào...
[MCM00001482_SPEAKER_01]: Bởi vì đó là điều tôi quan tâm trong toàn bộ cuộc điều tra ở Colby Street, nhưng chúng tôi vẫn chưa làm được điều đó. Nhưng một vấn đề khác là số lượng và địa chỉ các điểm bỏ phiếu dường như không khớp nhau. Đó có phải là quan sát của tôi? Có phải tôi thật ngu ngốc hay không?
[Tim McGivern]: Không, địa chỉ chỉ là gần đúng. Số khảo sát sẽ xuất hiện trong ứng dụng và đưa bạn đến cuộc khảo sát. Vì vậy tất cả chúng đều được vẽ trên bản đồ này. Vị trí cụ thể của cuộc khảo sát có thể được tìm thấy ở đây.
[MCM00001482_SPEAKER_01]: Thế là hàng xóm để ý, và những người lẽ ra phải để ý cũng vậy.
[Tim McGivern]: Có, cách trạm bỏ phiếu 300 mét.
[Alicia Hunt]: Độ cao 300 feet chứa được nhiều người Bạn không thể có hai khối cách nhau, như trên bản đồ này, 50, phải không? Ở đây khoảng 300 feet, phải không? Vì vậy, chúng ta đang nhìn thấy một số vòng tròn khá lớn. Trên thực tế, trong ứng dụng của chúng tôi, bán kính của bản đồ mà họ cho chúng tôi xem là, ồ, họ cho chúng tôi thấy bán kính là 150 mét. chờ đã Không có 300. rất tốt
[Tim McGivern]: Nhiều người đã đăng bình luận về tiếng ồn. Một trong những yêu cầu tiêu chuẩn của chúng tôi là không được nghe thấy tiếng ồn ở vỉa hè hoặc ngang nhà. Nếu vậy thì họ không đủ điều kiện để được phê duyệt. Tôi không muốn bị ngạc nhiên.
[Alicia Hunt]: Tôi tìm thấy thẻ này mà tôi sử dụng. Có người yêu cầu một bản đồ với vị trí chính xác. Bản đồ chúng tôi sử dụng liên kết đến trang Ủy ban di động nhỏ 5G trên trang web của thành phố. Bạn có thể, thế thôi. Tôi liên tục chuyển đổi giữa một và Chế độ xem Chế độ xem và chế độ xem này. Vì vậy, nếu mọi người muốn theo dõi họ và đến gần từng người trong số họ, tôi sẽ thử xem liệu tôi có thể tìm thấy URL hay không.
[Tim McGivern]: Bạn muốn học gì?
[Alicia Hunt]: URL chúng tôi sử dụng cho bản đồ này được nhúng trên trang web của thành phố. Vì vậy, nếu tôi thay đổi trang web để lấy URL, tôi sẽ thay đổi những gì mọi người nhìn thấy.
[Tim McGivern]: Được rồi, hãy để tôi nói chuyện với bạn như thế này.
[Alicia Hunt]: Nói rõ hơn, đường dẫn mà Tim gửi có sẵn trên trang web của thành phố để mọi người sử dụng. Chúng tôi chỉ đưa nó vào cuộc trò chuyện để thuận tiện. Có ai muốn nói về Granville không? Tôi nghĩ ông Gazzaro có một câu hỏi khác.
[MCM00001482_SPEAKER_01]: Vâng, vâng, ngoài địa chỉ ra, vì nó ở phố Colby, phố Colby là một đầu phố, nhưng cái đèn thì ở đầu bên kia, đầu kia của phố. Vậy là cách đây khoảng ba, một trăm mét. Đây là chiều dài của tòa nhà Colby Street. Đây có phải là một ngoại lệ? Vì vậy có một số cực ở giữa không phải là cực chính xác.
[Alicia Hunt]: Liệu chúng ta có thấy điều đó khi đến phố Colby không?
[Tim McGivern]: Ừ, để xem khi nào chúng ta đến phố Colby. Tôi hiểu những nhận xét về địa chỉ không hoàn toàn tương ứng với một điểm bỏ phiếu, chỉ là địa chỉ đó là một ngôi nhà hoặc tòa nhà. Vì vậy, hầu hết các nghiên cứu đều như vậy ngay từ đầu. Một số trong số họ ở ngay trong góc. Vì vậy, tôi đã ghi chú ở những nơi nằm trên các lộ trình khác nhau, bạn biết đấy, đôi khi ngay gần góc đường. Thôi, đi thôi, tôi nói với Nghị sĩ Marks, và hãy đến gặp Joseph Nazzaro.
[Miranda Briseno]: Anh nói đơn giản.
[Tim McGivern]: Ồ, được rồi, được rồi, xin lỗi. Vậy, Nghị sĩ Marks, nếu còn có những người khác thì sao?
[SPEAKER_15]: Nhìn bề ngoài, có vẻ như một người dân đã giơ tay tên Huotao. Đã đến trang web này.
[Tim McGivern]: Vâng, vâng, hãy để chúng tôi đi cùng họ. Xin chào Miranda, cảm ơn bạn.
[Alicia Hunt]: Chúng tôi cần tên và địa chỉ của mọi người để đăng ký. Miranda, nếu bạn có thể cố gắng nắm bắt chúng cho chúng tôi, không chỉ theo hướng họ đang nói mà còn theo hướng họ đang nói.
[Andrew Castagnetti]: Xin chào? Xin chào? Xin chào? Chúng tôi có bạn.
[Adam Hurtubise]: Cảm ơn
[Andrew Castagnetti]: Tên tôi là Andrew Castagnetti, và tôi đã cố gắng phát biểu kể từ khi Nghị sĩ Mark phát biểu trước đó. Ý tôi là, bạn đã đưa ra một số điểm tuyệt vời và tôi biết thỏa thuận đã hoàn tất, thành công hoàn toàn, theo Verizon, các nhà vận động hành lang và chính phủ của nó. Tuy nhiên, Ý của Verizon hoặc tuyên bố, như Alicia Hunter đã nói trong bản ghi ngày hôm nay, và tôi sẽ trích dẫn, chúng ta chỉ cần tin rằng nó hoạt động. Tôi có thể nói niềm tin là một điều tốt, và nó có thể tốt, nhưng sẽ tốt hơn nếu Verizon có thể cung cấp 10 tỷ đô la bảo hiểm y tế tốt. Điều đó sẽ tốt hơn nhiều. Hãy tin tôi đi, vì cuộc sống không có gì đảm bảo cả. Tôi có thể cho bạn một ví dụ, mặc dù theo GARP, hiện tại nó rất an toàn. Tuy nhiên, 50 năm trước chúng ta đã sơn nhà trong các phòng. 35 năm sau chúng ta gặp phải vấn đề gọi là sơn có chì. Lúc đó Verizon sẽ trả 10 tỷ USD tiền bảo hành nếu xảy ra vấn đề sức khỏe? Tôi có một địa điểm cụ thể trên đường Bradley. Tôi có một người bạn có căn hộ ở ngay phía trước cột, cao hơn cột 10 feet trên tầng 4 khi bạn đến đường Bradley. Vì vậy, tôi đã hỏi Verizon rất rõ ràng, liệu họ có đủ lịch sự để đưa ra 10 tỷ USD không? An ninh sức khỏe tốt. Tôi đã hỏi Verizon.
[Tim McGivern]: Cảm ơn ngài. cảm ơn bạn Thật vui khi được nghe giọng nói của bạn. cảm ơn bạn Verizon, chúng tôi có thể nhận được câu trả lời cho câu hỏi này từ ông Castagnetti không?
[SPEAKER_15]: Tôi vẫn có thể lấy địa chỉ đăng ký của bạn chứ?
[Andrew Castagnetti]: À, phố Clifton, C-U-S-H-I-N-G.
[Tim McGivern]: Stan và Mike, câu hỏi là... Vâng, tất nhiên rồi, thưa Tổng thống.
[SPEAKER_22]: Vâng, câu trả lời là không. Như chúng ta đã thảo luận lần trước, luật liên bang không cho phép các quy định của địa phương dựa trên tác động đến sức khỏe và an toàn.
[Andrew Castagnetti]: cảm ơn bạn Vâng, vì trách nhiệm, nhân loại và an toàn, câu trả lời là không.
[Tim McGivern]: Vâng, chúng tôi đang thiếu bạn. Tôi hy vọng mọi người, bạn biết đấy, thân thiện với những người ở đây, bạn biết đấy, tôi hy vọng rằng mọi người hiểu tôi đến từ đâu và thích tiếp tục thảo luận hơn vì tôi ngồi ở chỗ của mình. Dấu hiệu không đổi, tất cả đều nằm dưới boullmem. Chúng tôi đã bỏ lỡ điều đó?
[Michael Marks]: Tôi ở đây, Tim. Tôi đã nói rồi, nhưng tôi muốn bạn gọi điện cho những người đã giơ tay.
[Tim McGivern]: Được rồi, cảm ơn bạn. Vâng, tôi đã làm nó. Chà, chúng ta sẽ dành vài phút ở đây để nhận một số phản hồi. Chúng ta sẽ xem qua danh sách của tôi ở đây cùng với Dennis Detering. Vậy chúng ta có thể tiếp tục và đặt Dennis vào. Có ai có thể cởi trói cho Dennis không? Cảm ơn
[Denis Dettling Kalthofer]: Vâng, xin lỗi. Tôi phải mất một lúc mới bấm vào đúng thứ.
[Tim McGivern]: Tất cả đều ổn. Tôi tưởng có người khác đã làm việc đó cho chúng tôi nhưng cảm ơn bạn rất nhiều.
[Denis Dettling Kalthofer]: Tôi đã tham gia vào các cuộc họp và chính trị của hội đồng thành phố, tôi ở cùng nhóm với Alicia Hunt về tổng hợp thành phố và tôi quan tâm sâu sắc đến vấn đề biến đổi khí hậu. Dù sao, tôi chỉ muốn nói rằng tôi lo ngại về hai địa điểm gần tôi là 42 Quincy và 90 North. Nhưng nói chung, tôi hỏi, tôi có hai, thực ra là ba câu hỏi. Một trong những lý do khiến chúng tôi loại bỏ các yêu cầu về cách ly nhà ở là vì chúng tôi có các yêu cầu về cách ly đối với công viên, sân chơi và trường học. Nếu điều này không liên quan gì đến an toàn công cộng, vui lòng giải thích. Tại sao nó không hiệu quả với gia đình? Câu hỏi thứ hai của tôi là tại sao chúng ta lại dễ dàng từ bỏ không gian chứa trong khi có vẻ như các thành phố khác cần không gian chứa và đây là vật liệu tổng hợp hoặc bất kỳ vật liệu nào cho phép vi sóng đi qua nhưng bảo vệ dây điện và các vật thể nhạy cảm khác bên trong vật thể. Điều này có vẻ không đúng với tôi. Chúng ta có duy trì bảo hiểm trách nhiệm pháp lý không? Tôi nghĩ đây là một yêu cầu tuyệt đối. Cuối cùng, câu hỏi thứ tư là: Có phải chúng ta đang tiến hành kháng cáo lên chính phủ liên bang? Và tất cả điều này là một yêu cầu nhất trí từ hội đồng thành phố. Tôi tự hỏi liệu bạn có muốn câu trả lời cho những câu hỏi này không.
[Tim McGivern]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi có thể đối phó với sự thất vọng. Vì vậy, bạn nói rằng các điều khoản chính sách có thể tạo ra sự thất vọng, nhưng chính sách theo đó yêu cầu được gửi không bao giờ gây ra bất kỳ sự thất vọng nào. Đây là câu trả lời. Vì vậy, ngay cả khi chúng tôi làm điều đó, nếu có vấn đề với chính sách do ban quản lý tạo ra, nó sẽ không áp dụng cho các ứng dụng này. Cá nhân tôi tin rằng những chiếc thuyền này và các thành viên khác của ủy ban cho rằng những chiếc thuyền này còn tệ hơn về mặt ô nhiễm thị giác. Không có thùng chứa, chúng ngày càng ít trở thành trở ngại trực quan đối với tôi. Đó là lý do tại sao. Các thành viên khác của ủy ban đã đồng ý. Đối với bảo hiểm trách nhiệm dân sự, việc gia hạn là một phần của yêu cầu. Vì vậy tôi đồng ý với bạn, đây là một phần rất quan trọng. Cứ như thế, một năm trôi qua và chứng chỉ hết hạn. Sau đó, họ cần tạo chứng chỉ mới. Tôi nghĩ đây là những câu hỏi của bạn.
[Denis Dettling Kalthofer]: Câu hỏi thứ tư là liệu chính sách liên bang mà chúng tôi đang đưa ra có làm hài lòng FCC, Tổng thống Biden hoặc các thượng nghị sĩ thông qua chính phủ liên bang hay không. Ý tôi là, thành phố có khả năng làm điều đó.
[Tim McGivern]: Tôi không biết về bất kỳ hành động nào được thực hiện bởi chính quyền này hoặc bất kỳ tổ chức nào khác của thành phố.
[Denis Dettling Kalthofer]: Bạn sẽ chấp nhận điều này chứ? Có ai muốn thực hiện một chuyển động về điều đó? Lý do tôi thêm điều này là vì tôi tin rằng bạn có thẩm quyền đối với việc này vì bạn là ủy ban bổ nhiệm.
[Tim McGivern]: Chúng tôi có thẩm quyền đối với các chính sách do chính quyền thành phố đặt ra. Vì vậy, tôi đoán đó sẽ là ở tòa án của người khác. Ủy ban sẽ xem xét các đơn đăng ký theo các quy định đã được thiết lập. Như tôi đã nói trước đây, phạm vi khả năng của chúng tôi trong vấn đề này rất hạn chế. Tôi không thể nói thay cho các thực thể khác trong thành phố.
[Denis Dettling Kalthofer]: Được rồi, tôi không muốn hai cái cột đó ở gần nhà mình. Tôi muốn biết, có cư dân nào cần 5G gần nhà không? Ý tôi là, cơ sở cho việc này là gì?
[Tim McGivern]: Cơ sở là một lệnh liên bang.
[Denis Dettling Kalthofer]: Ý tôi là, tôi xin lỗi. Những địa điểm này đều do Verizon lựa chọn. Chúng ta có lời giải thích nào cho việc này không? Lời giải thích này có bao gồm những cư dân cần những bộ tiếp sóng này ở gần đó không? Bạn có muốn 5G không? Hay bạn sẽ chọn băng thông rộng?
[Tim McGivern]: Tôi nghĩ một số cư dân đang đặc biệt yêu cầu 5G.
[Denis Dettling Kalthofer]: Ở những nơi này?
[Tim McGivern]: Tôi không biết, chúng ta có thể yêu cầu Verizon khắc phục điều này. Tôi biết mọi người đang khao khát 5G, nhiều người muốn có nó. Tôi biết nhiều người không muốn điều đó. Vậy Verizon, Stan hay Mike, có yêu cầu cụ thể nào từ những cư dân muốn lắp đặt ăng-ten gần nhà của họ không?
[SPEAKER_22]: Tôi không biết có ai trong nhóm có thể trả lời câu hỏi này không, nhưng nói chung, thưa Chủ tịch, tôi đã nói rằng chúng tôi có một phiên điều trần cụ thể tại địa điểm. Tôi nghĩ chúng tôi đã đề cập đến các quy tắc cơ bản trong nhận xét chung vào tuần trước và chúng tôi sẽ tiếp tục phát triển các ứng dụng này. Tôi yêu cầu bạn xem lại mẫu đơn một cách cẩn thận. Chúng tôi đã nhận được phản hồi từ những người đã cố gắng trì hoãn việc này và chúng tôi đang chờ đợi những yêu cầu đó thông qua ủy ban này.
[Tim McGivern]: Có một câu trả lời. Cảm ơn
[Miranda Briseno]: Được rồi... tôi có thể lấy địa chỉ đã đăng ký không? Xin lỗi
[Denis Dettling Kalthofer]: À, đường Bắc, 120.
[Miranda Briseno]: Cảm ơn
[Denis Dettling Kalthofer]: Wi.
[Tim McGivern]: Vì vậy, chúng tôi có nhận xét cụ thể nào khác về địa điểm 48 Granville Avenue mà chúng tôi chưa giải quyết không? Tôi cũng muốn truy cập các ứng dụng này. Điều này... không vấn đề gì. Tôi biết có những cánh tay giơ lên, nhưng tôi đồng ý rằng chúng ta phải tiến về phía trước. Chúng tôi đã nghe rất nhiều phản hồi chung rằng chúng tôi cần phải tiến lên phía trước. Vì vậy, nếu các bạn không có ý kiến gì khác về 48 Đại lộ Granville, tôi xin trình bày tình huống đèn giao thông khác với những gì đã ghi trong quy hoạch. Ừm, vậy tôi muốn nghe một chuyển động. Nếu kiến nghị đưa ra điều kiện, tôi mong thành viên nói thêm, ánh sáng sẽ vẫn còn. Nếu họ đồng ý, họ sẽ luôn di chuyển.
[Alicia Hunt]: Đề nghị được chấp thuận với các yêu cầu thông thường và tập trung vào cuộc điều tra này thay vì cuộc điều tra trong đơn đăng ký của bạn.
[MCM00001482_SPEAKER_19]: Xuất sắc. Tôi có nên nghe không? thứ hai.
[Tim McGivern]: Được rồi, Alicia Hunter, chúng ta bỏ phiếu nữa nhé?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Tim McGivern]: Paul Mulkey? Đúng. Mary Ann O'Connor? Maria Anna? Đúng. Tôi cũng nói có. Ánh sáng sẽ vẫn còn. tốt cảm ơn Chúng ta sẽ ở số 25 phố Dexter. Vậy cuộc thăm dò này có vẻ nghiêng về Dexter và Bow. Trên thực tế, nó nằm ở bên phải Phố Bow. Nó cách một tòa nhà dân cư ba tầng 20 feet. ID yêu cầu là 4312. Hãy để tôi nói về điều này. Chà, điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta có thể kiểm tra email và thảo luận về các nhận xét dành riêng cho trang web?
[Dave Rodrigues]: Thưa ngài Tổng thống, đã nhận được email.
[Tim McGivern]: ĐƯỢC RỒI
[Miranda Briseno]: Có ai nhướng mày về điều này không?
[Tim McGivern]: được rồi Tôi sẽ đợi cho đến khi chúng tôi nhận được thẻ ở đó. Tôi vẫn đang đọc bình luận. Tôi tràn ngập những bình luận chung chung. Tôi sẽ yêu cầu mọi người ngừng đăng những bình luận chung chung của tôi. Tôi sẽ không bỏ qua những vấn đề này. Đã có rất nhiều giai đoạn bình luận của công chúng. Bạn có thể chọn công ty bảo hiểm của mình.
[Alicia Hunt]: Xin lỗi, đó có phải là cái có biển hiệu Phố Dexter không? Tôi cố gắng cúi xuống nhìn.
[Adam Hurtubise]: Hãy để tôi xem xét ở đây.
[Alicia Hunt]: cái này. Tất cả điều này là trên mặt đất.
[MCM00001482_SPEAKER_18]: Đúng vậy.
[Alicia Hunt]: Có vẻ như họ cần lắp đặt một cây cột mới. Biểu đồ cho thấy nó đang tăng cao hơn mức cực trị hiện tại.
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Tôi nghĩ bạn đang tìm kiếm sai. Tôi nghĩ nó ở bên kia đường.
[Alicia Hunt]: Xuất sắc. Cảm ơn rất nhiều. Cái này, cái này không có ánh sáng, cái này. cảm ơn bạn Vâng.
[Unidentified]: Chính xác. Cảm ơn
[Alicia Hunt]: Tôi đánh giá cao nó. Đó là cách, đó là nhật ký hiện tại dựa trên bảng muốn. Váy Wote tồn tại đã 34 feet. Vì vậy, bạn chỉ cần sử dụng bốn chân của mình. Tôi chắc chắn rằng chúng tôi đã hỏi câu hỏi này vào tuần trước và tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi đã làm rõ rằng không có ý định mở rộng cột hoặc trang trí trên đó, nhưng trong trường hợp này, vì đây là lần đầu tiên chúng tôi nói chuyện cụ thể nên nó sẽ là một cột mới.
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Tôi có thể trả lời là có. Đây sẽ là một trung tâm mới. Khi chúng tôi gửi đơn đăng ký, National Grid đã điều tra và cho chúng tôi biết rằng vì lý do nào đó mà cột cần được thay thế, có thể do nó hơi nghiêng. Họ quyết định cần có một cột buồm mới.
[SPEAKER_09]: Vậy sau đó nó có lớn hơn bây giờ không?
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Nó sẽ lớn hơn, vâng.
[Tim McGivern]: Đây cũng là sự hiểu biết của tôi về các ý kiến. Vâng, Marion, đó cũng là điều tôi hiểu về bài đánh giá này.
[Alicia Hunt]: Tôi không còn nghi ngờ gì về nơi này nữa.
[Tim McGivern]: Tất cả đều ổn. Tôi thậm chí còn không nhớ mình đã từng hỏi câu hỏi đó chưa. Bạn đã nhận được email từ 25 Dexter Street chưa? Tôi đoán chúng ta sẽ không, phải không?
[Miranda Briseno]: Tôi cũng không thấy mèo hay gì cả.
[Tim McGivern]: Ồ, tôi không thấy gì cả. À, tôi có kiến nghị ở số 25 đường Dexter?
[Paul Mochi]: Tôi sẽ đưa ra kiến nghị phê duyệt nó với những điều kiện mà chúng tôi đã áp dụng. Chúng ta có muốn chi phí không?
[Adam Hurtubise]: thứ hai.
[Tim McGivern]: Alicia Hunter, bỏ phiếu?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Tim McGivern]: Paul tại sao lại làm vậy? Không. ? Mary Anna?
[SPEAKER_23]: Wi.
[Tim McGivern]: Tim cũng nói có. 39 đường Albion. Địa chỉ là 39 Albion Street và số đơn đăng ký là 7. Số phiếu bầu là 4732 và nó nằm ở góc Phố William, thực tế là ở bên phải Phố William. Nó cách một ngôi nhà ba tầng 6 mét và cách một ngôi nhà khác 7,5 mét. Nơi đó ở ngay đó. Chúng tôi có nhận được email nào về số 39 phố Albion không?
[Dave Rodrigues]: Không nhận được email.
[Tim McGivern]: Chà, hãy để tôi kiểm tra cuộc trò chuyện ở đây và nhóm sẽ cho tôi biết nếu chúng tôi có bất kỳ tin tức nào về 39 Phố Albion.
[Alicia Hunt]: Đây là một câu hỏi khác dường như cần có nghiên cứu mới.
[Tim McGivern]: Vâng, có một số. Có một số thay đổi về ý nghĩa của các cực trong một số chúng.
[Adam Hurtubise]: Đây là nơi phố William.
[Tim McGivern]: À, Dennis, tôi ở đường 42, 90 Bắc ở Quincy. Tôi vừa quay lại đỉnh núi. Tôi cũng đã gặp những người khác, Brookings. Vì vậy chúng ta hãy nhìn vào chúng. Chà, tôi không thấy gì hơn 39L.
[Alicia Hunt]: Nếu bạn có... Cột trên cùng mới sẽ đưa bạn lên cao hơn ngôi nhà hiện tại.
[Tim McGivern]: Xuất sắc. được rồi Chúng ta có nghe thấy tiếng ồn không?
[MaryAnn O'Connor]: Tìm kiếm này sẽ được thay thế hoặc đẩy lên đầu?
[Alicia Hunt]: Điều này sẽ được thay thế. Trong khảo sát tiện ích hiện tại, dựa trên khảo sát này, độ cao là 29 feet 6 inch và khuyến nghị đặt ăng-ten ở Đế của bộ ăng-ten là 34 feet. Vì vậy, chúng sẽ cao hơn cột hiện tại sáu feet.
[Tim McGivern]: cảm ơn bạn Hầu hết chúng đều có xu hướng cao hơn mặt bằng của ngôi nhà, trừ khi hiện trường vụ án nằm trên đồi.
[Alicia Hunt]: Tôi xin lỗi nếu làm mọi người hơi choáng váng. Tôi chỉ muốn nhìn kỹ thôi. Đúng. Đây là điểm mà chúng ta có thể thấy nó thậm chí còn tăng hơn nữa.
[Tim McGivern]: Từ đó bạn có thể thấy nó có lẽ là một cây cột mới. Chỉ cần nhìn vào phần đế cứng. Bạn có thể biết bằng cách nhìn vào các cây cột, nhưng chúng chưa được làm bằng bê tông hoàn thiện. Đây là những gì tôi đã đề cập trước đây. Nhiều người trong số họ thích nó. Bạn có thể thấy điều đó.
[Alicia Hunt]: Đề nghị phê duyệt đáp ứng các điều kiện của chúng tôi.
[Tim McGivern]: cảm ơn bạn Tôi có nên nghe không? thứ hai. Alicia DeHunt, bỏ phiếu?
[Alicia Hunt]: Wi.
[Tim McGivern]: Paul Mulkey? Đúng. Mary Ann O'Connor? Đúng. Tim McGibbon? Đúng. Đến số đơn đăng ký 820 Winchester Street. Hãy tìm ID 671. Trên thực tế, điểm bỏ phiếu nằm ngay trên phố Wareham, ngay góc phố. Theo phân tích của tôi, cách nhà ba tầng là 6 mét và cách nhà 3 tầng nữa là 15 mét. Điều đó có vẻ quen thuộc với tôi. 671, vâng, là 671, vậy đó là bài viết. Đây là một trụ cột mới khác. Nhiều trong số này là những trung tâm mới.
[MaryAnn O'Connor]: Cho em hỏi lại, nếu cao hơn nhà ở thì cao bao nhiêu?
[Alicia Hunt]: Chiều cao trong đề xuất của bạn cho thấy đỉnh của cột hiện tại là 29 feet. trong đó gợi ý căn cứ của đội xuất phát là 34 feet. Vì vậy họ đang lắp đặt một cột mới cao hơn cột hiện tại 5 feet.
[Adam Hurtubise]: Nếu tôi có thể sao lưu lại một chút để mọi người có thể hiểu.
[Unidentified]: Ồ, làm điều đó đi.
[Alicia Hunt]: Tại thời điểm này nó sẽ tốt hơn những gì hiện có. Vì vậy, chúng ta có thể thấy rằng bây giờ nó ở phía trên ngôi nhà và sẽ cao hơn hiện tại 5 feet.
[MaryAnn O'Connor]: Cảm ơn
[Alicia Hunt]: Nó sẽ cao hơn đáng kể so với ngôi nhà hiện tại.
[Tim McGivern]: Ồ, tôi không thấy gì trong cuộc trò chuyện ở số 20 phố Winchester. Có điều gì đó trong email của chúng tôi?
[Dave Rodrigues]: Thưa ngài Chủ tịch và Phó Marks, trong email không có gì cho thấy ông ấy có bất kỳ bình luận nào khác.
[Tim McGivern]: Vâng, Nghị sĩ Marks, chúng tôi sẽ đánh giá cao nếu ông có thể nói ngắn gọn. Làm ơn, tôi sẽ để bạn nói chuyện. Cố vấn thẻ đường vòng.
[Michael Marks]: Cảm ơn, Tim. Khoảng 20 phút trước, tôi đã xin phép mọi người giơ tay và phát biểu. Bạn cũng đồng ý với điều đó. Đại diện của Verizon sau đó đã bước ra và cho biết họ đã nghe đủ bình luận của công chúng. Sau đó bạn rời đi với Verizon. Tôi hơi thất vọng vì tôi đứng về phía chính mình.
[Tim McGivern]: Ý tôi là, tôi muốn những người này nói chuyện, và đó là điều tôi sẽ làm.
[Michael Marks]: Mỗi lần hai phút, năm phút, mười phút. Không có ích gì khi phân tích tất cả những yêu cầu này. Hãy để những người muốn nói hãy nói.
[Tim McGivern]: cảm ơn bạn Như tất cả các bạn đã biết, có rất nhiều thứ trong chương trình nghị sự, vì vậy tôi đang cố gắng thúc đẩy chúng. Nhưng tôi muốn mọi người nói chuyện. Vì vậy, nếu chúng ta có thể nhanh lên, xin vui lòng. Tôi muốn tôn trọng người khác Đảm bảo mọi người có cơ hội được nói. Nếu tôi không nhầm thì chúng ta hãy đến gặp ông Lesakovski. Chúng tôi không thể nghe thấy ông Lesakovsky. Bạn không im lặng. Ồ, tôi nghĩ chúng ta có thể mất kiểm soát. Ông Lascacia, vui lòng cho tôi biết nếu ông quay lại. Nếu bạn có ý kiến chung, bạn có thể gửi chúng đến nơi này. Anh Brandes, hãy bắt đầu lại nhé. Giữ nó ngắn gọn.
[SPEAKER_23]: Xin chào, tên tôi là Aaron Brandes. Địa chỉ của tôi là Rua Marion, 48 tuổi. Và tôi có một cái, Đầu tiên, tôi đoán tôi có hai câu hỏi. Một là tôi có ấn tượng rằng Verizon đang thực hiện rất nhiều nghiên cứu về yêu cầu của họ hoặc ở một mức độ nào đó. Tôi tự hỏi liệu điều này có đúng không? Thứ hai, ủy ban Bạn cứ nói về việc bị trói tay như thế nào và bị trói như thế nào, nhưng không phải bạn là người nên viết ra các yêu cầu của yêu cầu sao? Bạn có thể làm rõ ai đã viết nó? Cũng trong giai đoạn này, có vẻ như nhiều thành phố khác đã bổ sung thêm các yêu cầu để bảo vệ công dân của họ. Tôi tự hỏi liệu, Nếu bạn có kinh nghiệm với điều này ở các thành phố khác. Cảm ơn
[Tim McGivern]: Cảm ơn rất nhiều. Bạn có thể cho phép các thành viên ủy ban nói về kinh nghiệm của họ. Tôi đã nói chuyện với một vài người về nó. Chính sách và quy định ở các thành phố khác khác với chúng tôi. Các chính sách mà chúng tôi hiện có, các chính sách tạm thời, được chính quyền thị trưởng tiền nhiệm thiết lập và là những chính sách mà chúng tôi đang ban hành ngày nay.
[Dave Rodrigues]: Chà, Tim, tôi đoán tôi có thể thêm một chút thông tin cơ bản, công việc bầu cử, nếu bạn muốn. Tim nói đúng. Nói rõ hơn, đó là chính sách được chính phủ Burke áp dụng vào năm 2019. Đây là những đơn đăng ký do chính quyền Burke nộp vào năm 2019. Đây là những người chúng tôi đã tìm đến để được tư vấn pháp lý vào năm ngoái. Thị trưởng Lungo-Cohen đã cố gắng hết sức để trì hoãn vấn đề trong khi Verizon có thể nói về nó. Một số cuộc trò chuyện mà bạn đã có với họ qua email, họ đã cố gắng đưa nó ra và đẩy nó trở lại và nhận được nhiều thời gian và biện pháp bảo vệ ở cấp liên bang nhất có thể. Như Tim đã nói, đây là một tình huống đáng tiếc. Đặc biệt là khi nói đến những nỗ lực bầu cử đang diễn ra của Verizon, điều mà chúng tôi được biết là đang diễn ra. Verizon đã khuyến cáo rằng bất kỳ công việc nào được thực hiện trước phiên điều trần này đều do bạn tự chịu rủi ro. Nếu họ diễn ra trước phiên điều trần này, trước khi các giấy phép này được cấp và các giấy phép này chưa được cấp, Họ bước ra. Họ làm như vậy có nguy cơ riêng của họ. Trở lại quan điểm trước đó về quốc phòng liên bang, đây là một điểm tốt. Thị trưởng và tôi đã nói về điều này nhiều lần. Hiện chúng tôi đang chuẩn bị chiến lược quốc phòng trước chính phủ liên bang để có thể có được trước Thượng nghị sĩ Warren, Thượng nghị sĩ Markey, Chúng tôi sẽ thảo luận những vấn đề này với Nghị sĩ Clark, FCC, Nhà Trắng và bất kỳ ai chịu lắng nghe vì ông ấy rất lo ngại về việc tước bỏ quyền kiểm soát của địa phương đối với việc bố trí những thứ này. Tôi nghĩ, đó là những gì chúng tôi đang nói, và tôi sẽ không nhét chữ vào miệng Tim, nhưng khi chúng tôi nói rằng chúng tôi đã suy nghĩ đến tột cùng, đó không phải là điều chúng tôi làm và điều đó không được thực hiện bởi bất kỳ ai trong cuộc gọi này, hoặc bất kỳ ai trong chính quyền thành phố hiện tại, hoặc bất kỳ ai có thể ở Medford. Đây là phần khó chịu nhất đối với tất cả chúng ta. Tôi đã nói chuyện riêng với cả bốn thành viên về sự thất vọng của họ, sự thất vọng của tôi, sự thất vọng của thị trưởng và họ đang cố gắng khắc phục điều này. Đây chỉ là một vài điểm về chủ đề này. Tôi hy vọng nó hữu ích. Vì vậy, nếu có bất kỳ câu hỏi nào khác, tôi có thể trả lời chúng.
[SPEAKER_23]: Tôi cảm ơn bạn. Bạn đứng ở đâu? Bạn có một vị trí trong chính quyền thành phố?
[Dave Rodrigues]: Tôi là trưởng nhóm của video này.
[SPEAKER_23]: bạn làm nghề gì
[Dave Rodrigues]: Tôi là chánh văn phòng của thị trưởng.
[SPEAKER_23]: chánh văn phòng. Cảm ơn rất nhiều. Tôi thực sự vui mừng khi nhận được một số câu trả lời thẳng thắn. Cảm ơn
[Tim McGivern]: Cảm ơn ông Berenice rất nhiều. Nếu bạn có thể giúp tôi một việc thì hãy bỏ tay xuống. Các bạn ơi, nếu có nói thì xin hãy bỏ tay xuống. Tôi sẽ đến địa điểm tiếp theo, nhưng ông George, tôi cho rằng ông là đàn ông, George Silvestro, Marilyn Jordan và Barbara Kendall. Tôi nghĩ Barbara có thể có một trang web cụ thể. Tôi đã nói chuyện với Barbara. Vì vậy, chúng tôi làm điều đó bởi vì tôi muốn mọi người nói chuyện. Như đã nói, đây là một phần của nó.
[Miranda Briseno]: Tôi đang giao cho anh Silvestro.
[Tim McGivern]: được rồi Tôi muốn làm điều tương tự vào lần sau. Tất cả đều ổn.
[Miranda Briseno]: Ồ, padon.
[Tim McGivern]: Tất cả đều ổn. Tôi nghĩ đây là nhận xét chung. Chúng ta có nó không? Nghe này, tôi vừa mất chỗ. Tôi tin rằng địa chỉ của chúng tôi là 20 Winchester Street, 671, số đơn đăng ký 8. Vậy số 20 phố Winchester. Vậy chúng ta có email của số 20 phố Winchester không? Tôi không nghĩ mình đã thấy bất cứ điều gì trong phần bình luận trò chuyện.
[Dave Rodrigues]: Không có email, thưa Tổng thống.
[Tim McGivern]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tất cả đều ổn. Vâng, cảm ơn mọi người vì những nhận xét chung, nhưng tôi đang gặp khó khăn trong việc tìm kiếm ý kiến cụ thể. À, tôi không thấy gì ở con mèo ở số 21 phố Chester. Tức là chúng ta có cái này trên màn hình của mình không? Nó làm bạn thất vọng.
[Alicia Hunt]: Vâng, đây là niềm tin của tôi, chúng tôi quan sát nó từ xa so với tòa nhà.
[Tim McGivern]: Cảm ơn bạn, cảm ơn bạn. Tuyệt vời, tôi đã đi đúng hướng rồi. Vâng, chúng tôi đã làm, chúng tôi đã làm. Được rồi, chúng tôi đã sẵn sàng di chuyển.
[Alicia Hunt]: Kiến nghị phê duyệt số 20 Phố Winchester theo các điều khoản tiêu chuẩn của chúng tôi.
[MCM00001482_SPEAKER_19]: Được rồi, tóm lại? Tôi sẽ ủng hộ chuyển động này. Được rồi, bỏ phiếu. Alice Hunt?
[Tim McGivern]: ? S' ?
[MaryAnn O'Connor]: Wi.
[Tim McGivern]: Được rồi, đã được phê duyệt. tình huống Vâng, đơn hàng tiếp theo là đơn hàng số 9 trên phố Colby, tìm kiếm 4435. Tôi biết có những người muốn nói về cuộc bỏ phiếu ở phố Colby. Tôi nghĩ đó là một người đàn ông đã nói chuyện vài lần trước đây để chúng tôi có thể nói chuyện lại với anh ấy.
[Miranda Briseno]: Ừ, xuống địa ngục đi. Đi kiểm tra nó đi.
[Tim McGivern]: Đúng, nhưng trước khi làm điều đó, phân tích của tôi là không có tòa nhà ba tầng nào trong vòng 60 feet, và tòa nhà này nằm ngay gần Tòa nhà Khoa học Colby-Tufts. Vì vậy chúng ta sẽ đi đánh giá cụ thể về website, không có gì trong email cả, chỉ kiểm tra trước thôi.
[Dave Rodrigues]: Thưa Tổng thống, chúng tôi đã nhận được một số email. Tôi sẽ đọc, uh, một vài trong số đó. Tôi sẽ đọc chúng theo thứ tự thời gian hoặc theo thứ tự chúng được nhận. Tôi xin lỗi nếu tôi phát âm sai tên của ai đó. Sharon Sue, kêu gọi nghiên cứu thêm để chứng minh rõ ràng sự an toàn của các tế bào nhỏ trong ứng dụng Nine với trẻ nhỏ ở gần nhà. Bạn lo ngại về việc tiếp tục tiếp xúc. Anh ấy đã gửi hai email để có hiệu lực đó. Nhận được một email khác từ Sharon Wong, người đang thực hiện nghiên cứu khoa học bổ sung về trẻ nhỏ ở nhà cả ngày. Dựa trên ngữ cảnh của email, tôi không chắc đây có phải là cùng một người hay không. Ông Nazzaro, Anh ấy cũng gửi một số email về tài sản của mình tại 9698 Princeton, đối diện với cột điện. Công ty cho biết họ được hưởng lợi từ các dịch vụ 3G và 4G truyền thống. Tôi có một số nhận xét về một số nhận xét khác đã được đăng. Ông tuyên bố rằng 440 nhà khoa học đã đăng ký kêu gọi 5G và ông có những lo ngại nghiêm trọng về sức khỏe về 5G. Ông nhắc lại rằng sức khỏe của cộng đồng là sự đảm bảo cơ bản nhất. Email cuối cùng lại là từ ông Nazzaro. Vâng, lo lắng sang một bên. Chà, đó là tính toàn vẹn về cấu trúc của nghiên cứu Colby 365. Đây là phạm vi của email. tôi thấy Trong cuộc trò chuyện đã xác nhận rằng các email từ Sharon Sue và Sharon Wong là từ cùng một người.
[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI
[Alicia Hunt]: Sau đó bài viết này sẽ được thay thế. Theo đơn đăng ký, đỉnh của cột hiện tại sẽ cao 33 feet rưỡi và đỉnh của cột mới sẽ cao 38 feet rưỡi. Do đó, nó sẽ cao hơn 5 feet so với cột điện hiện có, điều này dường như khiến nó cao hơn đáng kể so với những ngôi nhà khác. Nó sẽ giải quyết mọi vấn đề không ổn định với nghiên cứu hiện tại vì nó mới.
[Tim McGivern]: Anh chàng đã viết email và nói rằng bạn muốn nói về Colby, bạn có sẵn lòng làm điều đó mà không nhắc đến tên mình không? Vâng, bạn đã nói rõ chưa? Bạn có muốn nói chuyện không?
[Tim McGivern]: Được rồi, xin chào.
[MCM00001482_SPEAKER_01]: Tôi không hiểu tại sao không có sự cố nào xảy ra trên sân. Mọi người không tiếp xúc với bức xạ sóng milimet ở nhà. Nó xảy ra với mọi người trên đường phố. Tôi nghĩ cái cột này ở đầu bên kia của tòa nhà, nơi cửa mở. Đây là phố Colby, nhưng ở phía bên kia của tòa nhà, gần sân thể thao. Ở một đầu của tòa nhà, trẻ em đang hút thuốc nên chúng bị nhiễm phóng xạ. Bên kia đường, bọn trẻ đang chơi ở sân chơi, nơi chúng sẽ bị nhiễm phóng xạ. Và không có sắc lệnh, sắc lệnh hay bất cứ thứ gì chúng được gọi là cung cấp sự bảo vệ cho trẻ em trên các sân thể thao và sân chơi, điều này đối với tôi có vẻ rất cẩu thả. Nhân tiện, nghiên cứu này là mới. ID tìm kiếm ban đầu của tôi sai. Đây là nghiên cứu mới. Vì vậy, nếu họ muốn thay đổi nó cho tìm kiếm mới thì tốt. Không có xi măng trên vỉa hè xung quanh chiếc bình mới.
[Tim McGivern]: cảm ơn bạn Hầu hết các mối quan tâm của bạn sẽ liên quan đến sức khỏe của bạn và tôi e rằng chính sách này sẽ không mang lại cho bạn những trở ngại mà bạn có thể gặp phải.
[MCM00001482_SPEAKER_01]: tại sao không
[Tim McGivern]: Tôi không biết tại sao không.
[MCM00001482_SPEAKER_01]: Nhưng đây là một sơ suất. Chúng ta đang nói về sức khỏe của con cái chúng ta, sức khỏe của học sinh, sức khỏe của những người gửi con họ đến học đại học ở Medford. Một lần nữa, đó là liên bang... Không, không phải. Đây là một sắc lệnh hoặc quy định của thành phố. Chuyện này không liên quan gì đến FBI. Bạn có thể xây dựng nó. Bạn đã không làm điều đó. Bạn không bảo vệ công chúng.
[Alicia Hunt]: Cơ quan này không có khả năng xây dựng chính sách.
[MCM00001482_SPEAKER_01]: Chính trị không cho chúng ta điều đó.
[Tim McGivern]: Ông Nazzaro, làm ơn. Vấn đề này đã được thảo luận rất nhiều ngày hôm nay và tại phiên điều trần vừa qua, và nhiều người đã phát biểu hùng hồn về nó. Thực ra, tôi nghĩ tôi đồng ý với bạn. Điều đó nói rằng, cảm ơn bạn rất nhiều. Cảm ơn bạn đã đăng ký bình luận của bạn. Tất cả đều ổn. Vì vậy chúng ta có thể xem xét số 4 phố Colby. Chúng ta có kiến nghị không?
[Paul Mochi]: Đề nghị phê duyệt số 4 phố Collby, chúng tôi đã thông qua các điều kiện.
[MCM00001482_SPEAKER_19]: Chúng ta có lần thứ hai không?
[Adam Hurtubise]: Đặc biệt.
[Tim McGivern]: Đây có phải là lần thứ hai của Alicia?
[Adam Hurtubise]: Vâng, xin lỗi.
[Tim McGivern]: Được rồi được rồi, không nói chuyện nữa. Được rồi, hãy bắt đầu bỏ phiếu. Alicia Hunter, Alicia Hunter? Đúng. Paul Mulkey? Đúng. Mary Ann O'Connor?
[MaryAnn O'Connor]: Có, tôi biết chiều cao của cuộc khảo sát này là 38 feet, vậy là có.
[Tim McGivern]: Ừm, tôi cũng nói có. Tôi sẽ nhân cơ hội này để cho người bình luận chung tiếp theo trong vài phút nữa, Jorge Silvestro, biết liệu chúng tôi có thể kích hoạt lại nó hay không. Chúng ta sẽ tiếp tục ở 333 Main Street. xin chào Xin chào ông Silvestro, cảm ơn bạn.
[MCM00001482_SPEAKER_22]: Không có gì, cảm ơn bạn. George Silvestro, 45 Đường Brogan. cảm ơn bạn Có một bình luận trên Đại lộ Granville. Nó không quan trọng. Người nói rằng các thùng phiếu bị đếm sai là hoàn toàn đúng. và Tôi cũng phản đối cuộc điều tra này vì theo nhiều cuộc điều tra khác nhau mà bạn đang tiến hành, tôi có hai ngôi nhà ở góc phố Winchester và Đại lộ Martin chồng lên nhau trong các tòa tháp khác nhau. Vậy điều này có nghĩa là khi các cuộc thăm dò này được xếp chồng lên bản đồ hiện có, tôi sẽ nhận được kết quả gấp đôi, chúng có trùng nhau không? Câu hỏi khác của tôi. Trên ngọn đèn trước nhà tôi ở số 45 đường Brogan. Lý do họ đặt nó trước nhà tôi là vì có bốn ngọn đèn đường khác trên phố Park.
[Tim McGivern]: Chúng ta sẽ đạt đến điểm đó. Tôi cũng có một số ý kiến về việc này. Tôi ghé qua để xác nhận một số con số bạn đã đề cập.
[MCM00001482_SPEAKER_22]: Nó đề cập đến Đại lộ Granville tại Phố Park. Con số điều tra là 222 và 2213, và có hai con số.
[Adam Hurtubise]: Cùng một số.
[MCM00001482_SPEAKER_22]: Cùng một số.
[Tim McGivern]: 48 Granville Ave, số khảo sát 30, là địa điểm duy nhất trên ngõ cụt của Granville Ave.
[MCM00001482_SPEAKER_22]: Vâng, tôi hiểu.
[Tim McGivern]: Nó không quan trọng, nó không quan trọng.
[MCM00001482_SPEAKER_22]: Sở dĩ tôi nói có hai thùng phiếu có số giống nhau ở phố Park. Xuất sắc. Từ ngày 22 đến ngày 13. Vì vậy, thật đáng tiếc khi bạn thừa hưởng mớ hỗn độn này và không thể làm gì được.
[Tim McGivern]: Tôi đồng ý, chúng ta sẽ tới thùng phiếu trước nhà ông Smith.
[MCM00001482_SPEAKER_22]: Không, nhưng tôi muốn bày tỏ ý kiến của mình. Tôi đã ở bên bạn từ sáu giờ.
[Tim McGivern]: Tôi biết, tôi biết.
[MCM00001482_SPEAKER_22]: Tôi không có tiếng nói. Tôi đóng thuế, sau đó tôi trả lương cho bạn.
[MCM00001482_SPEAKER_22]: Tất cả chúng tôi đều đồng ý. Họ có thể nhận dạng chính mình bằng mã zip không?
[Tim McGivern]: Tôi vẫn là Manfredo.
[MCM00001482_SPEAKER_22]: Tôi sẽ đợi đến 45 đường Brogan.
[Tim McGivern]: Chà, tôi sống ở Medford, như tất cả các bạn đều biết, tôi sống ở Medford, tôi là cư dân, và tôi cố gắng thuyết phục mọi người nói chuyện và lấy ý kiến của họ, và lần đầu tiên, cá nhân tôi đang xem xét yêu cầu của bạn. Chà, hãy chuyển sang câu thứ ba, và sẽ rất hữu ích nếu bạn cũng đặt tay xuống, và... Tôi sẽ đợi đến 45 Đường Brogan. Ồ được rồi, được rồi, tôi sẽ tìm bạn, tôi biết bạn ở đó. cảm ơn bạn Ừ, được rồi, 333 Main Street, Yêu cầu 35, Thanh 2188. Tòa nhà dân cư gần nhất cách đó 20 m. Đây là câu chuyện thứ ba. Bạn có thể chọn điều đó. Đây là bài viết tiếp theo Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng tôi có thể kiểm tra email của mình để xem có ai đến 333 Main Street không?
[Dave Rodrigues]: Không có email nào được nhận từ 333 Main. ĐƯỢC RỒI
[Alicia Hunt]: Đỉnh của cột hiện tại có kích thước 29 feet 10 inch và thiết bị của bạn dự kiến sẽ được gắn trên cột mới. Bắt đầu ở độ cao 34 feet, cao hơn vị trí hiện tại 5 feet.
[Tim McGivern]: Tôi phải hỏi lại nếu không tôi sẽ phải tắt trò chuyện. Có nhiều bình luận chung trong cuộc trò chuyện. Tôi đang đọc chúng, tôi biết chúng. Bạn biết đấy, nhiều người trong số họ chúng ta có thể dành cả đêm để nói về. Chúng tôi đã dành phần lớn thời gian của cuộc họp cuối cùng để thảo luận về chúng. Tôi sợ điều này là sự thật. Chúng tôi không có nhiều sự cạnh tranh ở đây. Vì vậy tôi cần phải tiếp tục nhắc nhở mọi người về điều này. Xin lỗi, Alicia, tôi đã ngắt lời bạn. Chúng tôi đến 3-3 Main Street, Medford Mast.
[Alicia Hunt]: Tôi phải nói rằng tôi đã nghiên cứu về điện và kỹ thuật điện cũng như cách thức hoạt động của một số thứ này. Và không gian nguy hiểm cách hộp một hoặc hai inch. Mọi người trên trái đất sẽ không lây lan. Đó không phải là những gì đã xảy ra. Mọi người nên ngừng tin vào những lời cường điệu đang cố gắng ngăn cản người Mỹ tiếp cận những công nghệ rất hữu ích. Đúng.
[Tim McGivern]: Cảm ơn
[Alicia Hunt]: thay vì
[Tim McGivern]: Đúng. Vẫn còn nhiều việc phải làm. Ngoài ra, xin đừng tấn công cá nhân tôi. Làm ơn dừng lại đi. được rồi Trong cuộc trò chuyện. Tôi sẽ không chấp nhận điều đó. Tôi sống ở Medford. Tôi sẽ không cho phép điều này xảy ra. Tôi đã suy nghĩ rất nhiều về điều này và phát triển một quan điểm mà tôi tin rằng đặt cư dân Medford lên hàng đầu. cảm ơn bạn Tất cả đều ổn. Ông Lysakowski cho biết 330 Main Street nằm ngay trong tầm nhìn của những người thuê tầng ba.
[Alicia Hunt]: Tôi đang làm việc trên nó. Đây là 333 Main Street được đánh dấu trên bản đồ của chúng tôi. Tôi đang cố gắng lên tầng một. Được rồi, vậy đây là ngã tư của Main Street. Thế thôi.
[Alicia Hunt]: Tốt đấy. Theo nghiên cứu này, bạn có thấy cây cột này cao 29 feet 10 inch so với ngôi nhà không? Chúng có thể đạt chiều cao lên tới 34 feet.
[Tim McGivern]: Ông Lysakowski muốn nói về chủ đề này. Ông Lesakovski, Chúng tôi có thể để bạn nói chuyện. Có lẽ, tôi không biết liệu họ có đặt một cái trước nhà tôi hay không. Mọi người cần ngừng bình luận. được rồi Tất cả đều ổn. Tôi sẽ cấu hình cái này.
[Nl3sf1HT5lI_SPEAKER_14]: Xin chào? bạn có thể nghe tôi nói không
[Tim McGivern]: Vâng, cảm ơn bạn.
[Nl3sf1HT5lI_SPEAKER_14]: được rồi Vì vậy, câu hỏi của tôi và tôi cũng có một số câu hỏi dành cho Nghị sĩ Marks. Do đó, Ủy ban và Verizon coi đây là việc đã rồi. Tôi tự hỏi, ngoài vấn đề sức khỏe, chúng ta còn có những cơ chế nào khác với tư cách là công dân và chủ sở hữu tài sản như pháp lệnh, trưng cầu dân ý, sửa đổi, Những thay đổi trong chính sách của thành phố Ngoài vấn đề sức khỏe, chúng ta còn có những cơ chế nào khác? Có, từ chối những yêu cầu này. Tôi muốn có một cuộc họp để thảo luận những vấn đề này trước khi chúng ta xem xét chi tiết đơn đăng ký vì Horizon muốn bạn xem qua chi tiết đơn đăng ký một cách nhanh chóng vì điều đó có nghĩa là mọi việc đã hoàn tất.
[Tim McGivern]: Chúng tôi có phạm vi giới hạn cho việc đánh giá theo chính sách. Đó là những gì chúng tôi đang làm.
[Nl3sf1HT5lI_SPEAKER_14]: Điều gì ngăn cản họ mở rộng ảnh hưởng với tư cách là cư dân và chủ sở hữu tài sản?
[Tim McGivern]: Tôi không, chúng tôi không có khả năng mở rộng phạm vi. Và những gì bạn có thể làm với tư cách là một công dân.
[Nl3sf1HT5lI_SPEAKER_14]: Bạn lấy đi sức mạnh của bạn.
[Tim McGivern]: Về cơ bản, với tư cách là một công dân mà bạn có thể liên hệ, tôi khuyên mọi người nên liên hệ với đại diện liên bang của mình.
[Nl3sf1HT5lI_SPEAKER_14]: ĐƯỢC RỒI
[Tim McGivern]: Vâng, chúng ta phải bắt đầu từ cấp địa phương vì đây là vấn đề của địa phương. Thành thật mà nói, điều này có thể đã được ban hành như một sắc lệnh từ một năm trước.
[Nl3sf1HT5lI_SPEAKER_14]: Vậy điều gì đang ngăn cản chúng ta làm điều này bây giờ?
[Tim McGivern]: Tôi không nghĩ là có gì cả.
[Nl3sf1HT5lI_SPEAKER_14]: Vâng, hãy làm điều đó cho chúng tôi.
[Tim McGivern]: Dự luật về Quyền của Hội đồng Thành phố.
[Nl3sf1HT5lI_SPEAKER_14]: Tòa thị chính. Xuất sắc. Đúng. Chúng ta cần làm gì để đưa vấn đề này vào chương trình nghị sự cho cuộc họp tại tòa thị chính tiếp theo?
[Tim McGivern]: Tôi không phải là thành viên hội đồng thành phố. Tôi và tôi sẽ khuyến khích điều này, làm ơn. Tôi có thể bảo bạn liên hệ với cơ quan đăng ký.
[Nl3sf1HT5lI_SPEAKER_14]: Tòa thị chính.
[Tim McGivern]: Chủ tịch hiện tại là Chủ tịch Caraviello.
[Nl3sf1HT5lI_SPEAKER_14]: Được rồi, bây giờ bạn đang tham gia cuộc họp này. bạn vẫn ở đó à?
[Tim McGivern]: Đây là chương trình nghị sự của anh ấy vào thứ Ba tuần trước. Đánh giá theo tình hình hiện tại, nó sẽ trở lại chương trình nghị sự.
[Nl3sf1HT5lI_SPEAKER_14]: được rồi Vậy là nó tồn tại bây giờ?
[Tim McGivern]: Ông đã có mặt ngay từ đầu cuộc họp. Không biết bây giờ nó còn ở đó không.
[Nl3sf1HT5lI_SPEAKER_14]: được rồi Chúng ta có thể kiểm tra xem nó có ở đây bây giờ không? Hãy ghi điều này vào lịch của bạn tối nay. Cuộc họp sẽ kết thúc lúc 8h30 sáng. Tất cả chúng ta đều có những việc khác để làm. Đó là lý do tại sao tôi cố gắng duy trì nó. Tôi đang cố gắng duy trì nó.
[MCM00001482_SPEAKER_18]: Tôi đang cố gắng bước tiếp.
[Nl3sf1HT5lI_SPEAKER_14]: Vâng, bạn phải lắng nghe cử tri.
[Tim McGivern]: Tôi không phải là một quan chức dân cử. Nhưng tôi muốn nghe ý kiến của mọi người. Tôi không phải là một quan chức dân cử, nhưng tôi muốn nghe những gì mọi người nói. Vì vậy tôi có khá nhiều thời gian ở đây để tiếp nhận những nhận xét chung từ ban giám đốc. Tôi không biết bây giờ anh ấy có ở đó không. nhưng hãy xem Hãy tiếp tục với nó. Cảm ơn ông Leslie rất nhiều.
[Nl3sf1HT5lI_SPEAKER_14]: Đợi một lát. Đợi đã, chờ đã.
[Adam Hurtubise]: Chờ đợi
[Nl3sf1HT5lI_SPEAKER_14]: Tôi sống cách 333 Main Street 300 mét. Đó là đường ngắm trực tiếp, đường truyền trực tiếp.
[Tim McGivern]: Hãy xem Tổng thống Caravillo có ở đó không. Hãy làm điều này. Tôi muốn nói về nó trước tiên. Nếu anh ấy vẫn muốn nói chuyện, hãy để anh ấy nói.
[Nl3sf1HT5lI_SPEAKER_14]: ĐƯỢC RỒI
[Tim McGivern]: ĐƯỢC RỒI
[Nl3sf1HT5lI_SPEAKER_14]: Chà, cư dân của căn hộ tầng ba tại 333 Main Street đã được thông báo chưa? Vâng, vâng.
[Tim McGivern]: Vâng, họ đã làm vậy. Tim? Xin chào Chủ tịch Caravillo, cảm ơn bạn rất nhiều. cảm ơn bạn Ông Lykoski, cảm ơn ông rất nhiều.
[Richard Caraviello]: Ông Lykoski, ông nói đúng. Có một số câu hỏi nằm trong chương trình nghị sự của chúng tôi vào tuần trước, Nghị viên Marks đã hỏi ủy ban bảy câu hỏi. Ngoài ra, tôi nghĩ anh ấy đã đưa ra bảy kiến nghị về dự luật cụ thể này. Tôi đã nói, tôi nghĩ, như Ủy viên Hội đồng Maxley đã đề cập trước đó, mọi người trong ủy ban sẽ nhận được một bản sao những gì chúng ta đã thảo luận vào tối thứ Ba. Tôi nghĩ những gì chúng tôi gửi đi rất rõ ràng và thống nhất. Vậy quy định được đề xuất là gì? Không có sắc lệnh nào được đề xuất. Hội đồng thành phố chưa bao giờ được yêu cầu thông qua một sắc lệnh về vấn đề này. Đây là chính sách do ban quản lý đặt ra. Điều này quay trở lại vài năm.
[Nl3sf1HT5lI_SPEAKER_14]: Bạn có thể giải thích quá trình đề xuất sắc lệnh này và thúc đẩy nó tiếp tục không?
[Tim McGivern]: Vì vậy, chúng ta có thể đưa cuộc trò chuyện này đến một nơi thích hợp hơn, chẳng hạn như tòa thị chính hay không?
[Nl3sf1HT5lI_SPEAKER_14]: Trước khi chúng tôi phê duyệt tất cả các yêu cầu này, tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi không phê duyệt chúng.
[Tim McGivern]: Tôi phải tiếp tục. Chúng tôi sẽ không bật đèn xanh cho họ. Chúng tôi đang đặt ra các điều kiện.
[Nl3sf1HT5lI_SPEAKER_14]: Chà, bạn đang gây áp lực cho họ mà không cần suy nghĩ. Tim?
[Tim McGivern]: Chúng tôi đã suy nghĩ kỹ về điều này trong hơn một năm. Chúng tôi đã suy nghĩ kỹ về điều này trong hơn một năm. ĐƯỢC RỒI
[MaryAnn O'Connor]: Vậy tại sao nghị định này không được thông qua? Hội đồng thành phố phải yêu cầu ông phê duyệt một sắc lệnh. Tim, tôi có thể đề nghị chúng ta kéo dài cuộc họp này lần nữa được không? Bây giờ đã 9 giờ mà chúng tôi chưa tiến triển gì và người dân cũng không hiểu hoàn cảnh của chúng tôi.
[Tim McGivern]: Tôi đi, chúng ta hãy tiếp tục cuộc họp này. Cho đến khi chúng ta trải nghiệm thêm một số điều nữa.
[Nl3sf1HT5lI_SPEAKER_14]: Tôi muốn biết tại sao anh lại đặt mình vào tình huống này mà không... Làm ơn, anh Lesakovsky.
[Tim McGivern]: Tôi đã nói với anh ấy rất nhiều rồi, chuyện anh muốn nói thì nên bàn bạc với hội đồng thành phố.
[Nl3sf1HT5lI_SPEAKER_14]: Được rồi, Ann Pale, tôi ở 333 Main Street.
[Tim McGivern]: ĐƯỢC RỒI
[Nl3sf1HT5lI_SPEAKER_14]: Đây có phải là mối quan tâm thực sự của bạn?
[Tim McGivern]: Wi.
[Nl3sf1HT5lI_SPEAKER_14]: Vậy lời khuyên của bạn là gì?
[Tim McGivern]: Nếu chúng ta đặt ra các điều kiện tiêu chuẩn ở 333 Main Street thì đó sẽ là của tôi.
[Nl3sf1HT5lI_SPEAKER_14]: Xuất sắc. Một mối quan tâm khác của tôi là cột đèn trước Công viên Tufts, gần hồ bơi.
[Tim McGivern]: Tôi quan tâm đến từng người trong số họ.
[Nl3sf1HT5lI_SPEAKER_14]: Ý tôi là, bọn trẻ nhà tôi chơi ở công viên này. Của tôi cũng vậy. Sử dụng hồ bơi.
[Tim McGivern]: Của tôi cũng vậy.
[Nl3sf1HT5lI_SPEAKER_14]: Và bạn biết đấy, chúng tôi không biết về chiếc đèn ở số 333 Main Street, Điều này sẽ gây ra nhiều xáo trộn và xáo trộn hơn cho hàng xóm của tôi.
[Tim McGivern]: Làm tốt lắm và cảm ơn bạn rất nhiều, Melissa Koski.
[MaryAnn O'Connor]: Cho em hỏi cây cột này cao bao nhiêu ạ?
[Alicia Hunt]: Đơn đăng ký nêu rõ rằng đỉnh cột hiện tại dài 29 feet, 10 inch và đỉnh bóng tiện ích được đề xuất dài 34 feet. Thiết bị sẽ kích hoạt ở độ cao 34 feet.
[MaryAnn O'Connor]: 33 feet. Tôi biết một số người, bạn biết đấy, những người ở Verizon đã dựa trên lời khuyên từ 20 năm trước, nhưng đó là lời khuyên mà chúng tôi có. Vì vậy, mức tối thiểu 33 foot là nguyên tắc chúng tôi sẽ tuân theo. Vì vậy, nếu chiều cao cao hơn 33 feet hoặc hơn, tôi vẫn ổn.
[Alicia Hunt]: Khi chúng ta thấy những ngôi nhà hai tầng rưỡi trông giống như ba tầng, về mặt pháp lý thì chúng là hai tầng rưỡi. Tiêu chuẩn phân vùng của Medford về chiều cao là 35 feet, mặc dù rõ ràng có những thứ không đáp ứng được tiêu chuẩn phân vùng. Khi bạn thấy hầu hết các tòa nhà đều có cùng chiều cao, vâng, chúng đều ở chân đế và những cột đó đi lên xung quanh đường mái ở tầng trên cùng.
[MCM00001482_SPEAKER_19]: Được rồi, chúng ta có kiến nghị gì về 333 Main Street không?
[Alicia Hunt]: Đề nghị phê duyệt.
[MCM00001482_SPEAKER_19]: Chúng ta có lần thứ hai không?
[Alicia Hunt]: Theo điều kiện của chúng tôi.
[MCM00001482_SPEAKER_19]: Chúng ta có lần thứ hai không? Tôi cũng sẽ hỗ trợ bạn. Bỏ phiếu rất tốt. Alice Hunt?
[SPEAKER_15]: Wi.
[Tim McGivern]: Pablo Moggi? Đúng. Mary Ann O'Connor? Đúng. Tim McGivern, vâng. Được rồi, tiếp tục đến 600 Đại lộ Boston. Yêu cầu 45, Tìm kiếm 4910.
[Dave Rodrigues]: Thưa Tổng thống, chưa nhận được email cụ thể nào về địa điểm này.
[Tim McGivern]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi không thấy bất kỳ bình luận nào trong cuộc trò chuyện ở 600 Boston Avenue. À, có cái mới đấy, để tôi xem thử. Có lẽ sẽ có cuộc khám xét trước nhà tôi, thưa bà. Kuczynski. Không ai cầu hôn tôi nhưng tôi cũng rơi vào hoàn cảnh giống như họ. Tôi sống ở Medford. Vâng, địa điểm đo của tôi là 600 Đại lộ Boston, cách St. Trường Tiểu học Clement, cao hơn 70 feet so với mặt đất ở tầng ba của tòa nhà. Ủy ban có ý kiến gì khác không?
[Paul Mochi]: Alicia, chúng ta có thể nhìn thấy con phố này được không?
[Tim McGivern]: Tôi nghĩ, đó là một mảnh nhựa đường nhỏ.
[Alicia Hunt]: Một cái dường như bị cắt vào đầu. Tôi đã không mở cái tiếp theo.
[Adam Hurtubise]: Sa a di,
[Alicia Hunt]: Có thể nó chỉ là một hiện vật, nhưng đề xuất ở đây đề cập đến các kích thước hiện có và đề xuất cột trên cùng cao 38 feet, 6 inch. Nó chỉ mang lại ấn tượng là ngắn hơn.
[Paul Mochi]: Vâng, có vẻ như nó không cao lắm. Con số này có đúng với cột bạn có ở đây không? Họ đang thay thế nó?
[Alicia Hunt]: Chúng tôi có thể yêu cầu Verizon thảo luận về nghiên cứu cụ thể này. Con đường chúng ta đang đi có tốt không? Họ đang thay thế nó?
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Có, bạn đang xem tìm kiếm chính xác.
[Alicia Hunt]: Có thực sự là 38 feet?
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Trạng thái hiện tại trông không giống 38 feet, không.
[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI
[Alicia Hunt]: Tôi chỉ đang cố gắng xem liệu có… Ý tôi là, không thể nào. Vì vậy, chúng tôi có thể, vì vậy nó sẽ được thay thế.
[Tim McGivern]: Đúng, họ phải tuân theo kế hoạch. Vì vậy, kế hoạch nói rằng ăng-ten cách mặt đất 40 feet.
[Miranda Briseno]: ĐƯỢC RỒI
[Tim McGivern]: Đúng. Thế là vào ứng dụng.
[MaryAnn O'Connor]: Xin vui lòng đặt đây là một yêu cầu của nghiên cứu này, xin vui lòng?
[Tim McGivern]: Vâng, tôi đồng ý. Vậy, Marianne, đây có phải là một kiến nghị phân bổ tài sản có điều kiện không? Đúng. được rồi Điều kiện là để xác nhận xem nó có tuân thủ sự thay đổi pha trong mặt đất hay không. Chính xác? Đúng, cảm ơn. Được rồi, hãy nghe nhé?
[Adam Hurtubise]: thứ hai.
[Tim McGivern]: Bỏ phiếu rất tốt. Alice Hunt?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Tim McGivern]: Đói bụng?
[Paul Mochi]: Wi.
[Tim McGivern]: Marion O'Connor?
[Paul Mochi]: Wi.
[Tim McGivern]: Tim McGibbon, vâng. cảm ơn bạn Được rồi, chúng ta tiếp tục đến số 13 Đại lộ New Bern.
[Robin Stein]: Tôi không nghe thấy tiếng bầu chọn của Marion phải không?
[Tim McGivern]: Tôi đã làm vậy, vâng.
[Robin Stein]: À, tôi chỉ không nghe thấy thôi.
[Tim McGivern]: Vâng, tôi biết Marion, tôi không tệ phải không?
[SPEAKER_10]: Không, bạn nói đúng. Đúng. Internet không tốt nên tôi đã tắt video. Vì vậy tôi hy vọng bạn có thể nghe thấy tôi.
[Tim McGivern]: 13 Đại lộ Bernard mới. ID yêu cầu là 618, yêu cầu 39. Số đo của tôi cách ngôi nhà ba tầng theo chiều ngang là 18 feet, như bạn có thể thấy ở đây. Kiểm tra ủy quyền đo lường ADA, v.v. Nếu không thì tôi đã không nhận ra. Vậy 13 lần kiệt sức mới, có email nào không? Tôi biết mọi tìm kiếm ở đâu, tôi đã lập bản đồ cho mọi tìm kiếm. Tôi bỏ phiếu cho những gì tôi nghĩ là tốt nhất cho tôi. Tất cả đều ổn. Cảm ơn, thưa bà. Jordan, làm rõ hướng đi của ý kiến Đại lộ Sheridan. Vì vậy tôi cảm ơn bạn. Cảm ơn rất nhiều. Tôi không thấy gì về 13 đứa trẻ sơ sinh. Dave, bạn có email không?
[Dave Rodrigues]: Không có email cho vị trí này.
[Tim McGivern]: được rồi Tôi có nghe thấy chuyển động gì không?
[Paul Mochi]: Đề nghị phê duyệt đáp ứng các điều kiện của chúng tôi.
[Tim McGivern]: Bạn có muốn nghe không?
[Adam Hurtubise]: thứ hai.
[Tim McGivern]: Vâng, tôi đoán đó là lần thứ hai. Thế là tôi bắt đầu một cuộc thăm dò ý kiến. Alice Hunt?
[MaryAnn O'Connor]: Wi.
[Tim McGivern]: ? Pablo Mochi? C. ? Marianne O'Connor?
[MaryAnn O'Connor]: Mặt hàng này cao bao nhiêu?
[Alicia Hunt]: xin lỗi Đây là cột được chỉ định có kích thước 33 feet, 9 inch và chiều cao của cột mới được đề xuất là 38 feet, 6 inch.
[MaryAnn O'Connor]: Wi.
[Tim McGivern]: Tim McGibbon, vâng. Vâng, điểm dừng tiếp theo là số 8 đường Alfred. Hỏi số 38, tìm 634, tìm ID 634. Tôi đo khoảng cách này là 20 feet tính từ tòa nhà ba tầng.
[Dave Rodrigues]: Thưa ngài Tổng thống, không có email ở địa điểm này.
[MCM00001482_SPEAKER_19]: Cảm ơn rất nhiều.
[Tim McGivern]: Tôi không thấy bất cứ điều gì trong cuộc trò chuyện ở số 8 đường Alfred.
[Unidentified]: Tất cả đều ổn.
[Tim McGivern]: Chúng tôi thực hiện nghiên cứu ở đây.
[Alicia Hunt]: Điều đó có đúng không? Hoặc tôi có thể quay đi quay lại.
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Đó là nghiên cứu ngoài kia.
[Alicia Hunt]: Cảm ơn
[MCM00001482_SPEAKER_15]: ĐƯỢC RỒI
[Tim McGivern]: Câu hỏi của ủy ban?
[Alicia Hunt]: Tôi sẽ nhấn mạnh một lần nữa rằng chiều cao đỉnh cột hiện tại là 29 feet 7 inch và chiều cao đỉnh cột mới được đề xuất là 34 feet (với thiết bị ở trên). Có hai câu chuyện nên chúng sẽ cao hơn đáng kể so với những câu chuyện hiện có.
[Tim McGivern]: Chúng ta có nghe thấy gì không?
[Alicia Hunt]: Kiến nghị được chấp nhận có điều kiện.
[Tim McGivern]: Được rồi, hãy nghe nhé? thứ hai. Nào, chúng ta hãy bỏ phiếu. Alice Hunt?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[MCM00001482_SPEAKER_19]: » Mook tội nghiệp? Đúng. Mary Ann O'Connor?
[MaryAnn O'Connor]: Wi.
[MCM00001482_SPEAKER_19]: Tim McGivern? Sim.
[MaryAnn O'Connor]: Tất cả đều ổn.
[Tim McGivern]: Chúng tôi đang di chuyển đến 236 Phố Harvard, Số đơn đăng ký 46, ID khảo sát 4618. Số đo của tôi cách tòa nhà ba tầng nơi tôi có thể nhìn thấy nó là 25 feet. Có email nào từ 236 phố Harvard không?
[Dave Rodrigues]: Thưa ngài Tổng thống, không có email ở địa điểm này.
[Tim McGivern]: Xuất sắc. Mèo trở nên quá tải. Nếu bạn muốn phát biểu tại 236 Harvard Street, vui lòng cho tôi biết. Tôi không thấy gì ở đây cả. Tất cả đều ổn. Ủy ban có câu hỏi nào khác không?
[Paul Mochi]: Có phải vậy không? Alicia, em có thể quay lại hình ảnh chúng ta vừa thấy được không?
[Alicia Hunt]: Tôi nghĩ điều này là sai. Tôi đang cố gắng tìm đúng nơi. Nó đối diện với Đường Benton. Vâng, nó đây rồi. xin lỗi Mọi thứ không dễ điều hướng.
[Tim McGivern]: Tôi ước gì Maps cho chúng tôi quyền truy cập vào Chế độ xem phố. Nó ở đây.
[Unidentified]: Nói đi, lên.
[Tim McGivern]: Hãy xem nào.
[Alicia Hunt]: Điều này cho thấy đầu cột hiện tại đã đạt tới 38 feet. Khi đó điều này sẽ nằm ngoài phạm vi của vị trí hiện tại.
[Paul Mochi]: Xuất sắc. Có chuyển động gì không? Kiến nghị phê duyệt điều kiện đi lại. thứ hai.
[Adam Hurtubise]: thứ hai.
[Tim McGivern]: Rele pou bỏ phiếu. Alicia Hunt.
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Tim McGivern]: Pablo Marchi. Sim. Marion O'Connor. Sim. Jimmy Gibran. Sim.
[MCM00001482_SPEAKER_19]: Chúng tôi sẽ ở 549 Main Street.
[Tim McGivern]: Áp dụng 40. ID tìm kiếm 543. Số đo cách một số ngôi nhà hai tầng là 30 feet. Đôi điều về email?
[Dave Rodrigues]: Thưa ngài Tổng thống, không có email ở địa điểm này.
[Tim McGivern]: Xuất sắc. Tôi không thấy gì trong cuộc trò chuyện. Hãy để tôi nhìn vào công nghệ. Đó là nghiên cứu, 543. Vâng.
[Alicia Hunt]: Chúng tôi đã học được rằng chúng tôi có thể đọc được số phiếu thăm dò ý kiến. Chúng tôi đang thực hiện việc này cho Dự án Đèn đường và đọc dữ liệu tìm kiếm của Google. Đây là nghiên cứu.
[Tim McGivern]: Đúng, Quảng trường Ellesmere thực chất là một con đường. Không có quyền đi qua đó. Đây là con đường dẫn đến nô lệ.
[Paul Mochi]: Nó có mới không? Họ sẽ thay thế nó hay tiếp tục tồn tại?
[Alicia Hunt]: Điều này có nghĩa là kích thước trên cùng của các cột hiện có là 35 feet 3 inch. Đỉnh cột được đề xuất sẽ cao 38 feet, 6 inch.
[Paul Mochi]: Vậy sẽ có bài viết mới ở đây à, Alicia?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Paul Mochi]: Rất gần với ngày khai mạc. Chúng ta có biết liệu Verizon có cơ hội tạm dừng việc này để bây giờ có nhiều chỗ hơn trong vòng quay không?
[Alicia Hunt]: Xin lỗi, tôi tưởng tượng mọi người đang lái xe trên vỉa hè.
[Tim McGivern]: Vâng, ý tôi là, Paul, tôi thường đồng ý với việc đặt cọc ở đó. Nó cản trở người dân lái xe trên vỉa hè ở khúc cua này. Không, ý tôi là, tôi không biết bất kỳ lời phàn nàn nào về điều đó.
[Paul Mochi]: Đúng, trong đó có vẻ hơi chật chội, nhưng Tim, vỉa hè là của anh.
[Tim McGivern]: Bạn biết đấy, như tôi đã nói, nó hoạt động giống như một quả bóng, có cột hoặc thứ gì đó tương tự và đồ đạc trên đường bảo vệ lối rẽ. Vì vậy, chúng tôi đã không, tôi không biết bất kỳ khiếu nại. Tôi nhìn anh ấy. Tôi không biết bất kỳ khiếu nại nào về vị trí của các cực. Vì vậy, tôi có xu hướng để nó ở đó. Nhưng bạn biết đấy, tôi không nghĩ rằng việc di chuyển vài inch sẽ gây tổn thương nếu ai đó muốn. Tôi chỉ không nghĩ nó cần thiết.
[Alicia Hunt]: Vậy có thảo luận hay đề nghị phê duyệt có điều kiện nào không?
[MCM00001482_SPEAKER_19]: Chà, chúng ta vẫn còn thời gian chứ?
[Alicia Hunt]: thứ hai. Có người vừa giơ tay. Đây có phải là nơi George Silvestro quan tâm hay là địa điểm tiếp theo?
[Tim McGivern]: Ông Silvestro, ông có muốn nói chuyện ở nơi này không? Bạn muốn bảo tôi trò chuyện?
[MCM00001482_SPEAKER_22]: Vâng, tôi có thể nói chuyện.
[Tim McGivern]: Địa phương ở số 549 Main Street?
[MCM00001482_SPEAKER_22]: Vâng, ý tôi là, bạn đang nói về những chiếc cột gần vỉa hè, v.v. Đúng. Mối quan tâm của tôi với những chiếc cột như thế này, và có rất nhiều cột như vậy trong thành phố, là họ đang dựng những chiếc tủ cao 12 feet, 8 feet, mét 7 feet, Những chiếc hộp, những chiếc tủ mà họ định đặt cao 48 feet, ý tôi là 20 feet, xin lỗi, xin lỗi, cao 48 inch, rộng 24 inch, sâu 21 inch. Anh ta sẽ leo cột ở đâu? Bởi vì xe tải UPS thông thường của bạn cao ít nhất 12 feet. Không có xe tải nào trên đường nhỏ hơn 14 feet. Chiều dài tối đa là 14 feet. Khi đến gần vỉa hè nếu lắp ở lề vỉa hè hoặc góc đường, vì theo tôi hiểu thì cột phải cách mặt đường 25cm. Vì vậy, nếu họ leo ra ngoài cột, họ sẽ ở trên đường.
[Tim McGivern]: Chúng ta sẽ mở ứng dụng và xem nó hiển thị ở đâu.
[Adam Hurtubise]: Đây là tủ
[MCM00001482_SPEAKER_22]: 21 ngang bằng với trụ, ngang sâu 21 inch với trụ, hoặc có giá đỡ trên nắp không?
[Alicia Hunt]: Ứng dụng tôi đang xem cho thấy thiết bị chính là chiếc hộp mà bạn đang đề cập đến và nó bắt đầu ở độ cao 3,6 mét, cao khoảng 30 hoặc 60 cm. Biển hiệu đường phố hiện tại, đối diện Ellesmere. Tôi không biết làm thế nào để giải thích nó. Nó vuông góc với tôi.
[MCM00001482_SPEAKER_22]: Nó đối diện với ngôi nhà. Nó ở bên trong bài viết, không phải bên ngoài.
[Alicia Hunt]: Không, họ không nằm trong số đó. Nó ở trên đường phố. Nó hướng ra đường.
[MCM00001482_SPEAKER_22]: Theo... Sẽ ở bên trái ga và bên phải ga để vào gara. Tôi nghĩ vậy.
[Tim McGivern]: Chắc chắn chúng ta có thể điều chỉnh nó để nó không cản trở chuyển động của ô tô.
[MCM00001482_SPEAKER_22]: Vâng, đó là mối quan tâm của tôi, nó phụ thuộc vào vị trí các hộp này được gắn trên tất cả các bài viết này.
[Tim McGivern]: Có, chúng thường nằm phía trên khu vực ô tô. Đây là những gì tôi thấy.
[MCM00001482_SPEAKER_22]: Nhưng tôi đồng ý, điều này tồn tại vì 12 feet không cao hơn nó.
[Tim McGivern]: Bởi vì 14 feet là không gian trống, vâng. Nếu để được trong khu vực ô tô thì chúng ta có thể điều chỉnh sao cho không bị tắc. Đây là ý tưởng có một chút quyền kiểm soát ở đây. Thành phố có rất ít sự kiểm soát. Sau đó, chúng tôi có thể điều chỉnh cần gạt để nó không cản trở bất kỳ chuyển động điển hình nào của xe cộ về phía Ellesmere Terrace. Đây là cách tôi muốn xử lý nó. Đây là một phần trong sự kiểm soát của thành phố.
[MCM00001482_SPEAKER_22]: Có, tôi nghĩ nó hiệu quả với nhiều bài viết tùy thuộc vào vị trí chúng được đặt. Tôi nghĩ đồng hồ sẽ là hai feet hoặc tám feet. Nếu nó ở dưới đó, nếu một chiếc xe tải đâm vào nó hay gì đó, bạn cũng sẽ bị đâm. Đúng. Đó là điều tôi quan tâm.
[Tim McGivern]: Đây là một mối quan tâm tốt. Tôi đoán tôi hy vọng rằng bất cứ ai đưa ra kiến nghị sẽ coi đó là một điều kiện để kiến nghị nêu cụ thể rằng nó sẽ không cản trở chuyển động điển hình của ô tô về phía Ellesmere Terrace.
[Alicia Hunt]: Tôi nghĩ Verizon muốn trả lời câu hỏi này.
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Vâng, bạn có thể trả lời câu hỏi này. Ông McGibbon, tôi chỉ muốn đề cập đến một thực tế là kể từ khi chúng ta đưa ra những yêu cầu này, công nghệ đã thay đổi theo hướng mà chúng ta không cần phải đặt những chiếc hộp này vào những chiếc hộp lớn trên cột. Xuất sắc. Vì vậy, nó là một thiết bị nhỏ hơn nhiều, nó có đồng hồ đo, công tắc cách ly, sau đó là ăng-ten và radio ở trên cùng.
[Tim McGivern]: Chà, nó ít có tác động trực quan hơn nên tôi chắc chắn đánh giá cao điều đó. Chà, tôi hỏi, bạn biết đấy, chỉ vì nơi này, không, ý tôi là, tôi không nghĩ bạn muốn đặt chúng ở khu vực rẽ của ô tô, nhưng để chắc chắn, điều này được nêu ra như một câu hỏi, đó là một câu hỏi chính đáng. Vì vậy, tôi nghĩ đó phải là một điều kiện của cuộc điều tra cụ thể này, chỉ để xác nhận rằng nó sẽ không ngăn cản bất kỳ phương tiện nào tiếp cận Ellesmere Terrace, bất kể tiện nghi như thế nào. Vì vậy, nếu điều này đã xảy ra thì đó không phải là vấn đề lớn.
[MCM00001482_SPEAKER_22]: Cảm ơn
[Tim McGivern]: Vâng, cảm ơn bà Sylvester. Cảm ơn những bình luận mang tính xây dựng của bạn.
[Alicia Hunt]: Tôi đề nghị rằng sự chấp thuận phải có điều kiện là không cản trở giao thông xe cộ. Điều này có phù hợp không?
[Tim McGivern]: Ale nan Ellesmere Terrace.
[Alicia Hunt]: Ale nan Ellesmere Terrace.
[Tim McGivern]: Đúng, hoặc ở Ellesmere Terrace. Chúng ta có lần thứ hai không? Tôi sẽ hỗ trợ bạn. Nào, hãy bỏ phiếu. Alice Hunt?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Tim McGivern]: Palmer? Đúng. Marion O'Connor? Đúng. Tim McGibbon, vâng. À, địa chỉ tiếp theo là 89 phố Princeton, ứng dụng 47, tìm kiếm 2296.
[Alicia Hunt]: Có vẻ như nó thực sự ở trên phố Radcliffe?
[Tim McGivern]: đó là sự thật Cột đèn thực ra nằm trên phố Radcliffe, nhưng nó ở gần số 89 phố Princeton, vốn là ngôi nhà.
[Adam Hurtubise]: Ồ, tất nhiên. Cảm ơn
[Tim McGivern]: Phép đo khác của tôi là 25 feet theo chiều ngang từ một vài ngôi nhà ba tầng. Chà, điều này… không phải ai cũng nhận được email từ vị trí này. Cảm ơn đã đọc được suy nghĩ của tôi. 89 phố Fenton, để xem nào.
[Alicia Hunt]: Nghiên cứu ở đây là từ xa trong một góc nhìn, và tôi nghĩ khoảng cách giúp chúng ta thấy, Trời ơi, cái này gần nhỉ?
[Adam Hurtubise]: Hay tôi sai? Hãy cầu xin sự tha thứ.
[Tim McGivern]: Tôi không thấy gì trong cuộc trò chuyện ở số 89 phố Princeton. Tôi sẽ lại xin ý kiến chung của mọi người.
[Alicia Hunt]: Tôi nghĩ thông tin mọi người yêu cầu là điều này cho thấy đầu cột hiện tại dài 29 feet. Chiều cao khuyến nghị cho cột mới là 38 feet 6 inch. Cái này cũng không khác.
[Tim McGivern]: được rồi Và không có email và không trò chuyện. Tôi đã phân tích điều này. Ủy ban có ý kiến gì khác hoặc chúng tôi có nghe thấy kiến nghị gì không?
[MCM00001482_SPEAKER_19]: Kiến nghị được chấp nhận vô điều kiện. Xuất sắc. Bạn có muốn nghe không?
[Adam Hurtubise]: thứ hai.
[MCM00001482_SPEAKER_19]: Tất cả đều ổn. Lôi hát?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[MCM00001482_SPEAKER_19]: Bạn có thích điều này không?
[Tim McGivern]: lý. Mary Ann O'Connor?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Tim McGivern]: Tim McGivern? Đúng. Cảm ơn rất nhiều. Chúng ta sẽ đến Phố Marion rồi đến 499 Phố Chính và sau đó tôi khuyên bạn nên nghỉ giải lao năm phút rồi đi đến khu Hillside, Evermistic. Rất tốt, Rua Marion 62, 4497. Ứng dụng số 37, cách khu dân cư ba tầng gần nhất, nhiều tòa nhà 30 feet. Vào thời điểm đó.
[Dave Rodrigues]: Thưa ngài Tổng thống, chúng tôi chưa nhận được bất kỳ email nào liên quan đến địa điểm này.
[Tim McGivern]: Tất cả đều ổn. Vâng, bạn có nó rồi. Tôi không thấy gì trong cuộc trò chuyện.
[Adam Hurtubise]: Tôi nghĩ đó là nghiên cứu ngoài kia.
[Tim McGivern]: được rồi Vâng, điều đó nghe có vẻ quen thuộc.
[Alicia Hunt]: Đơn đăng ký cho biết thiết bị này sẽ được lắp đặt trên đỉnh cột hiện có, dài 33 feet, 9 inch.
[Tim McGivern]: Xuất sắc. Bất kỳ mối quan tâm hoặc câu hỏi nào khác đối với ủy ban hoặc kiến nghị?
[MaryAnn O'Connor]: Khi đó nó sẽ cao bao nhiêu? Chờ đợi
[Alicia Hunt]: Xin lỗi, anh ấy nói đội sẽ bắt đầu ở vị trí 33 vì chân đế dài 33 feet 9 inch. CL của ăng-ten đề xuất được cho là có kích thước 36 feet 3 inch. Cảm ơn
[Tim McGivern]: Có tin tức gì khác từ ủy ban không? Bất cứ khi nào ai đó đang chuẩn bị, chúng ta có thể nghe thấy chuyển động.
[Alicia Hunt]: Đề nghị phê duyệt đáp ứng các điều kiện tiêu chuẩn của chúng tôi.
[Tim McGivern]: Chà, chúng ta vẫn còn thời gian chứ? thứ hai. Gọi đi, Alicia Hunter? Đúng. Pamela Mulkey? Đúng. Mary Ann O'Connor?
[MaryAnn O'Connor]: Wi.
[Tim McGivern]: Câu trả lời của Tim McGibbon là có. Chà, tìm kiếm tiếp theo trong chương trình làm việc là Ứng dụng 5, Main Street, ngay trên 499, đây không hẳn là một hướng dẫn tốt. Đây là diện mạo của Tòa nhà Tufts Pool trên Phố Chính.
[Dave Rodrigues]: Thưa ngài Tổng thống, không có email ở địa điểm này.
[Tim McGivern]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi không thấy gì trong cuộc trò chuyện. Một lần nữa, nếu bạn cho tôi nhiều nhận xét chung trong cuộc trò chuyện, tôi đánh giá cao phản hồi của bạn. Điều này chỉ khiến tôi khó tìm được các trang web cụ thể hơn. Do đó, nếu bạn đã gửi yêu cầu phản hồi cho từng trang web cụ thể, vui lòng thử cập nhật yêu cầu đó khi có, nếu có thể. cảm ơn bạn Và tôi biết, thưa bà. Kendall và bà Sheridan Jordan được xếp hạng 101. Không sao đâu, thế thôi.
[Alicia Hunt]: Thế nên tôi nghĩ thế là xong phải không? Từ mô tả của bạn?
[Tim McGivern]: Vâng, bạn hãy vào bản đồ tại đây để xem. Tôi nghĩ vậy, nhưng chỉ để tôi có thể kiểm tra nó.
[Alicia Hunt]: Giữa lối vào sân chơi? Đây có phải là tất cả?
[Tim McGivern]: Đúng. Bên trái của tòa nhà, vâng.
[Alicia Hunt]: Trên sân chơi, ôi.
[Tim McGivern]: Vâng, đúng vậy, Alicia. Đây là cái duy nhất.
[Alicia Hunt]: Anh ấy sở hữu ánh đèn sân khấu. Điều này cho thấy rằng ứng dụng thực sự chỉ ra rằng nó đã có tiêu điểm hiện có. Ông cho biết cây cột thực tế có chiều cao 29 feet, 5 inch ở đỉnh; Đèn đường có cao 31 feet không? Chiều cao của ăng-ten được đề xuất ở mức 31 feet là bao nhiêu? Đó là thời gian ngắn nhất chúng tôi từng thấy cho đến nay. Hầu hết trong số họ đều vượt lên trên mức đó. Tôi hơi bối rối rằng thiết bị này không cản trở ánh sáng công cộng mà chúng ta có, ít nhất là đèn đứng. Tôi không biết, có lẽ sẽ hữu ích nếu Verizon thảo luận một chút về vấn đề này.
[Tim McGivern]: Được rồi, đứng dậy. Bạn có thể nói về điều đó?
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Vậy câu hỏi đặt ra là liệu điều này có ảnh hưởng đến chiếu sáng công cộng hay không?
[Alicia Hunt]: Chà, đó là phần ngắn nhất. Hầu hết mọi người nhận được cao hơn một chút so với điều đó. Trên thực tế, như đã chỉ ra trong tìm kiếm của bạn và như chúng tôi đã thấy, hệ thống đèn đường của chúng tôi chiếu đến tận đỉnh cột, sau đó nhóm của bạn sẽ bắt đầu ở cùng độ cao và di chuyển lên trên. Vậy giữa chúng có sự can thiệp nào không và tại sao cây cột này không cao bằng những cây cột khác?
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Cột vẫn giữ nguyên như cũ. Đây là quyết định của National Grid. Chúng tôi gửi yêu cầu và họ cho chúng tôi biết liệu cột có cần được thay thế hay không. Và sẽ không có, không được có sự can thiệp vào ánh sáng. Sẽ thật tuyệt nếu có điều kiện để kiểm tra xem bạn có cho rằng có loại nhiễu nào đó từ ăng-ten của chúng tôi hay không. Nhưng chúng tôi đã cài đặt những thứ này Ở khắp New England, chúng tôi không hề gặp phải tình trạng gián đoạn về đèn chiếu sáng, đèn LED hoặc thậm chí cả đèn cắm điện.
[Alicia Hunt]: Tôi có thể chất. Tôi sẽ tỏa sáng. Xin lỗi, xin lỗi một lần nữa, như chúng tôi đã đề cập trong cuộc gặp trước, đèn đường trên các đường phố trong thành phố thuộc sở hữu của Lưới điện Quốc gia, không phải bởi Lưới điện Quốc gia. Vì vậy, cả hai ngọn đèn trên cột này đều là tài sản của thành phố. Vì vậy, nếu bạn gặp khó khăn hoặc cần điều chỉnh điều gì đó, chúng tôi không muốn bạn liên hệ với chúng tôi và đưa ra giá. Đây là một trong những yêu cầu của chúng tôi, nhưng tôi trình bày nó ở đây. Anh ấy đã là một trong số chúng ta rồi...Có ai nhận được gì không?
[MaryAnn O'Connor]: Do đó chiều cao cuối cùng của thiết bị sẽ nhỏ hơn 33 feet.
[Alicia Hunt]: Điều này có nghĩa là phần trên cùng của ăng-ten được đề xuất là 33 feet và phần dưới cùng là 31 feet. ĐƯỢC RỒI
[Paul Mochi]: Vì vậy, Verizon, khi bạn nói rằng thiết bị không nên can thiệp vào ánh sáng đường phố, tôi quên địa chỉ đó là gì, nhưng cách đây vài phút bạn đã đưa ra nhận xét về việc thay đổi công nghệ. Bởi vì những kế hoạch này đã được chuẩn bị sẵn. Bạn có thể sửa cái này được không? Công nghệ có thay đổi những gì chúng ta thấy trong quy hoạch không? Liệu sẽ có nhiều thiết bị hơn chúng ta thấy hiện nay hay chúng sẽ nhỏ hơn hoặc ít hơn?
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Đúng, trên thực tế, toàn bộ đội ngũ đã bị thu hẹp kể từ khi chúng tôi đăng nhập. Bằng cách này, hộp co lại thành đơn vị nhỏ hơn và các phép đo trở thành kích thước tiêu chuẩn.
[Paul Mochi]: Cấu hình cơ bản giống nhau và số lượng hộp giống nhau. Chính xác. Nó có nhỏ hơn cái bên phải không? Kích thước nhỏ hơn, phải. Chúng ta có kiến nghị không? Tất cả đều ổn. Kiến nghị được chấp nhận vô điều kiện.
[Adam Hurtubise]: thứ hai.
[Tim McGivern]: Tuyệt vời, phiếu bầu xấu. Alice Hunt?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Tim McGivern]: ? S' ?
[Unidentified]: Không.
[Tim McGivern]: Tim McGibbon, vâng. Vậy ba là có và một là không. Cảm ơn rất nhiều. Chúng ta sẽ nghỉ giải lao năm phút. Và sau đó chúng tôi tiếp cận với nhiều người nhất có thể trong một khoảng thời gian hợp lý. Vậy mọi người hiểu nhé, đây là yêu cầu thứ ba, được chứ? Vậy, xin lỗi Robin, chúng ta có cần biểu quyết để hoãn lại không?
[Robin Stein]: Không, tôi nghĩ bạn có thể nói với mọi người rằng bạn đã ra đi và phiên điều trần vẫn đang diễn ra. Bạn sẽ quay lại sau năm phút nữa.
[Tim McGivern]: À, bây giờ là 9:32 sáng. Chúng tôi sẽ trở lại lúc 9:37 sáng. Vì vậy hãy bắt đầu ngay bây giờ. Cảm ơn rất nhiều. À, bây giờ là 9:37 sáng. Ủy ban Phục hồi.
[Unidentified]: Cảm ơn
[Tim McGivern]: Vâng, chào mừng mọi người, cảm ơn. Được rồi, hãy tiếp tục. Chúng tôi sẽ tiếp tục cho đến khi ủy ban này mất đà và ngừng hoạt động. Chúng ta sẽ phải xem chuyện này sẽ dẫn chúng ta tới đâu, được chứ? Vì vậy, chúng tôi sẽ tổ chức một buổi điều trần tại số 50 phố George. Đây là ứng dụng số 1. ID truy vấn là 2150. Có lẽ Alicia vẫn chưa quay lại.
[Dave Rodrigues]: Thưa ngài Tổng thống, tôi có thể gọi lại.
[Tim McGivern]: Đúng. Vâng, vâng, vâng. không bao giờ Alice, bạn có ở đó không? Pablo, anh có ở đó không? Tôi thấy Mariana Mariana đang ở đó. Chúng ta vẫn chưa có Paul hay Alicia, vì vậy hãy đợi cho đến khi chúng ta quay lại đường. Tim, tôi ở đây. Tốt lắm, cảm ơn Pablo. Chúng tôi cũng có Alicia. Và Alicia, được thôi. Chúng tôi cũng có Mariana. Bạn đã sẵn sàng chưa? Ủy ban có phản đối việc tiến lên phía trước không? Ứng dụng tiếp theo. Alicia, điều tôi vừa nói với Marianne và Paul, chúng ta sẽ tiếp tục cho đến khi ủy ban này mất đà. Bây giờ là 9 giờ 40 sáng. Rõ ràng sự khác biệt trong việc thực hiện của chúng tôi là khoảng một phần ba. Vì vậy hãy giữ liên lạc nhé. Tôi sẽ cố gắng duy trì hiện trạng như tôi đã luôn cố gắng làm. Vì vậy chúng ta sẽ tiếp tục.
[Alicia Hunt]: Bạn sẽ tham gia vào nhóm nào tiếp theo để tôi có thể bắt đầu đưa bạn vào?
[Tim McGivern]: Vâng, địa chỉ tiếp theo là 50 George Street. Yêu cầu đầu tiên của bạn là yêu cầu ID 2150. Cuộc khảo sát thực sự đã diễn ra ở Wedgemere, Alicia. Nó ở trong góc. Tất cả đều ổn. Do đó, ăng-ten cách tầng hai khoảng 20 feet, gần đường mái hoặc cao hơn. Biện pháp của tôi cho điều đó. Chúng tôi sẽ làm được, Alicia.
[Dave Rodrigues]: Ông Trim, chúng tôi chưa nhận được bất kỳ email nào liên quan đến địa điểm này.
[Tim McGivern]: Vâng, không có email về điều đó. Hãy để tôi kiểm tra lịch sử trò chuyện.
[Adam Hurtubise]: Được rồi, 50 phố George.
[Alicia Hunt]: Bạn có thể thấy nó ở đó. Chẳng mấy chốc tôi đã có thể vào Chế độ xem phố. Tôi chỉ nhìn xung quanh. Cột hiện tại cao trên 29 feet. Do đó, chiều cao của ăng-ten đề xuất là 31 feet.
[Tim McGivern]: Chà, không có email, tôi không thấy bất kỳ tin nhắn nào trong cuộc trò chuyện. Sau đó, Ủy ban có thể đưa ra thêm câu hỏi hoặc kiến nghị.
[Alicia Hunt]: Cái này có biển chữ T phải không?
[Adam Hurtubise]: Ai?
[Tim McGivern]: Ở phía cong của phố Georgia.
[Adam Hurtubise]: ở trên nó.
[Tim McGivern]: Ừ, ngay phía bên kia đây. Vâng, nó ở ngay góc đường thôi. Ngài là người có dấu hiệu, dấu hiệu của sự kết thúc của cái chết. Đây là cái duy nhất.
[Alicia Hunt]: Người có biển báo ngõ cụt?
[Tim McGivern]: Wi.
[Alicia Hunt]: Sau đó là đỉnh của cột hiện có, được căn chỉnh rõ ràng với đỉnh của ống khói. Vâng, xin lỗi. Chúng ta càng nhận được nhiều thì nó càng chậm. Tất cả đều ổn. Có ý kiến gì khác không?
[Tim McGivern]: Nhận xét, câu hỏi hoặc chuyển động?
[Alicia Hunt]: Tôi sẽ phê duyệt nó trong điều kiện bình thường của chúng tôi.
[MCM00001482_SPEAKER_19]: Bạn có muốn nghe không? thứ hai. Được rồi, cuộc gọi biểu quyết. Alice Hunt?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Tim McGivern]: Paul Mulkey? Đúng. Mary Ann O'Connor? Không. Tim McGibbon? Đúng. Vâng, điểm dừng tiếp theo là 200 Đại lộ Boston. Hỏi số 15 lỗ 787. Dave, bạn có thể kiểm tra email trong khi Alicia lướt web được không? Thưa ngài Tổng thống, không có email ở địa điểm này. được rồi Và tôi không thể thấy bất cứ điều gì trong cuộc trò chuyện. 200 Đại lộ Boston. Theo số đo của tôi, đó là 60 feet tính từ một tòa nhà dân cư ba tầng. Vâng, về cơ bản nó nằm ngay bên kia đường, số 200 Đại lộ Boston. Đúng. Tôi nghĩ đây chính là bài đăng, Alicia. Chúng tôi có thể muốn kiểm tra lại. Biển báo ngã tư.
[Alicia Hunt]: Có, bạn có thể thấy trong đề xuất rằng các đèn giao thông hiện tại sẽ được di chuyển nếu cần thiết. Vì vậy, tôi đoán điều mà Verizon đang yêu cầu tôi là, với thiết bị mới, họ sẽ không phải di chuyển biển báo đường phố nữa, hay họ muốn cập nhật nó và cập nhật nó thành thứ gì đó phản chiếu và hào nhoáng hơn.
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Nó nằm ngay khu vực mà đội của chúng tôi luôn đặt chân lên cột.
[Alicia Hunt]: Bạn có muốn tiến về phía trước?
[MCM00001482_SPEAKER_18]: điều đó có nghĩa là gì
[Alicia Hunt]: Tôi chỉ gợi ý rằng bạn có thể lắp một cái mới nếu bạn đang di chuyển và chúng tôi có biển báo giao nhau ở đó để giúp đỡ mọi người, bạn vẫn có thể đặt biển báo giao nhau trên cột trong thiết bị chứ? Nếu vậy, bạn có thể đặt một tấm biển mới đẹp đẽ được không?
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Chúng tôi có thể. Một biển báo tương tự như thế này có thể được đặt trên một cột kim loại, vì bạn có thể thấy liệu nó có được gắn vào cột hay không.
[Alicia Hunt]: Cách lắp cột kim loại cạnh cột có tín hiệu giao cắt.
[Dave Rodrigues]: ĐƯỢC RỒI
[Alicia Hunt]: Tim, bạn còn là chuyên gia về nội thất đường phố hơn tôi.
[Tim McGivern]: Vâng, ý tôi là, điều đó có thể chấp nhận được. Tôi thích ý tưởng cập nhật nó nếu có thể. Chúng ta không nên đưa vào những thứ cần cập nhật nếu chúng cần được di chuyển.
[Alicia Hunt]: Các mô hình hiện tại của chúng tôi thường được thực hiện bằng cách sử dụng đèn flash, đèn huỳnh quang và đèn neon.
[Tim McGivern]: Vâng, giống như năng lượng mặt trời nhấp nháy. Một số chỉ là dấu hiệu. Chúng ta có thể yêu cầu họ làm điều gì đó tương tự.
[MaryAnn O'Connor]: Tôi có thể thêm một cuộc khảo sát khác sớm hơn cuộc khảo sát này.
[Tim McGivern]: Nếu bạn tuân thủ giấy phép, tôi sẽ không nhất thiết phải cân nhắc việc di chuyển biển báo khi nhìn thấy điều này, vì cho rằng ở đây có rất nhiều không gian trong khu vực bày đồ nội thất. Có một số cây. Thực sự không có nhiều cây. Như bạn có thể thấy, có một miệng lửa. Nhưng nhìn chung, khu phố có khu vực nội thất khá dễ tiếp cận. Vì vậy, tôi chắc chắn có một nơi vững chắc. Cho dù đó là ở phía trước cột, phía sau cột hay ở phía bên kia của lối qua đường dành cho người đi bộ. Bởi vì như bạn có thể thấy, nó nói là chuyển tiếp về phía trước, nhưng nó sai vị trí. Thực tế là bạn vừa đi qua ngã tư. Vì vậy, tôi xin đưa ra yêu cầu phải lắp đặt các biển báo theo tiêu chuẩn hiện hành ở phía trước lối qua đường dành cho người đi bộ ở vị trí này. Việc này nên được thực hiện bởi Verizon. Có, nếu họ phải di chuyển tấm biển này thì họ sẽ làm. Vâng, đó là điều kiện của tôi. Một lần nữa, các bạn, đây là một ví dụ khác cho thấy mức độ kiểm soát của thành phố ở đây bị hạn chế như thế nào.
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Tôi có thể hỏi một câu hỏi nhanh được không? Có cổ phần bên ngoài nào có thể được thực hiện cho thành phố không? Dường như có một cột kim loại nhỏ ở phía trước vạch qua đường dành cho người đi bộ. Vâng, nơi này.
[Tim McGivern]: Vâng, ý tôi là, đây là điều cần xem xét. Tôi đoán tôi muốn đưa ra điều kiện về việc thành phố phê duyệt vị trí mới của biển hiệu.
[Alicia Hunt]: Liệu nó có phù hợp và liệu nghiên cứu này có đủ để hỗ trợ tín hiệu tiêu chuẩn mà chúng tôi hiện đang lắp đặt, đó là tín hiệu mặt trời không liên tục.
[Tim McGivern]: Vâng, điều đó đúng. Có thể cuộc khảo sát này sẽ thành công, Alicia, nhưng tôi muốn nó rộng hơn một chút và chúng ta nên phê duyệt địa điểm. Bởi vì bạn cố gắng đáp ứng một khoảng cách nào đó nếu có thể. Vì vậy chúng tôi muốn cố gắng đạt được khoảng cách này. Tôi không chắc chắn, tôi chỉ xem liệu nghiên cứu này có được chấp nhận hay không.
[Alicia Hunt]: Vì các biển báo đường dành cho người đi bộ mới được lắp đặt với sự phối hợp và phê duyệt của Giám đốc Giao thông hoặc Giám đốc Giao thông của chúng tôi.
[MaryAnn O'Connor]: Và chiều cao của cây cột này họ đã nghĩ ra.
[Alicia Hunt]: Ông cho biết cột hiện tại dài 34 feet, 11 inch và các đội sẽ sớm bắt đầu làm việc. Cảm ơn
[Paul Mochi]: Tim, quay lại bài viết hiện tại, tôi muốn xem liệu chúng ta có sử dụng cái này để lắp đặt một bảng mới hay không và nhìn vào bức ảnh này, tôi không chắc sự khác biệt là gì. Chúng ta có thể thêm một điều kiện là họ cũng phải được chấp thuận các quy định về vỉa hè và chúng ta cũng có đủ khoảng trống xung quanh đồn này không?
[Tim McGivern]: Vâng, Paul, tôi muốn giám đốc giao thông vận tải phê duyệt địa điểm chính xác.
[Paul Mochi]: ĐƯỢC RỒI
[Tim McGivern]: Bằng cách này, nó bao gồm tất cả các cơ sở vì mọi thứ đều trơn tru và chúng tôi không muốn bỏ lỡ bất kỳ sắc thái nào. Nhiều yếu tố và biến số có vai trò quan trọng: khoảng cách từ lối sang đường dành cho người đi bộ, khoảng cách giải phóng mặt bằng ADA và khoảng cách vỉa hè liên quan đến các tiện ích khác của thành phố, cùng một số yếu tố khác. Danh sách vẫn tiếp tục. Vì thế tất cả những gì tôi muốn là Vị trí đã được phê duyệt Nếu đến mức cực đoan này thì là trùng hợp, nhưng nếu cần phải ở một vị trí khác thì phải là một vị trí mới. Vì vậy không có nhiều việc để làm ở đó. Verizon có phản đối điều này không?
[Alicia Hunt]: Vì lợi ích của những người chưa biết, Giám đốc Vận tải làm việc tại văn phòng của Tim nên rất dễ để anh ấy đồng ý và anh ấy sẽ phối hợp việc đó với bạn.
[Tim McGivern]: Thế thôi.
[SPEAKER_22]: Được rồi, vì vậy chúng tôi không có vấn đề gì với điều đó. Tôi nghĩ sẽ hữu ích nếu cung cấp thêm thông tin chi tiết về những gì bạn đang tìm kiếm, nhưng tôi nghĩ chúng tôi sẽ phối hợp với Giám đốc Giao thông Vận tải để đạt được điều này.
[Tim McGivern]: Vâng, có hai điều. Tiêu chuẩn mới mà chúng tôi thực hiện cho các biển báo này là đèn nhấp nháy năng lượng mặt trời. Tôi không nghĩ đó là một khoản chi phí bổ sung lớn. Và vị trí phải được xác nhận. Chúng tôi thậm chí có thể sắp xếp nó cho bạn. Đây có lẽ là cách dễ nhất. Đó thường là những gì chúng tôi làm. Vậy Giám đốc Vận tải Alicia nói đúng, cô ấy làm việc ở văn phòng của tôi, cô ấy sẽ đặt nơi này trên vỉa hè để phối hợp. Vậy điều gì sẽ xảy ra nếu đó là tìm kiếm này, bạn biết đấy, tôi không thể thấy, có lẽ có một áp phích khác trong đó. Tôi không biết. Đó là lý do tại sao tôi không tham gia vào nghiên cứu này. Vậy là mọi thứ đều ổn. Tất cả đều ổn. Chúng ta có nghe thấy nhiều tranh cãi hoặc vấn đề tình cảm hơn không?
[Dave Rodrigues]: Thưa ngài Tổng thống, tôi tin rằng có một câu hỏi cụ thể trên trang trò chuyện.
[Tim McGivern]: Ồ, padon.
[Dave Rodrigues]: Viết bởi ông Chiaramonte. Tôi xin lỗi nếu tôi nghe nhầm tên.
[Alicia Hunt]: Bạn có muốn nói chuyện không? Nhận xét của bạn: Các tháp di động của Tòa nhà Elizabeth Grady có được cân nhắc khi xem xét vị trí này không?
[Tim McGivern]: Ông Chiaramonte, ông có muốn nói chuyện trực tiếp không? Được rồi, câu hỏi đặt ra là liệu các tháp di động tại Tòa nhà Elizabeth Grady có được xem xét khi xem xét vị trí này hay không. Tôi không biết về tháp di động ở Tòa nhà Elizabeth Grady. Verizon, bạn có câu trả lời cho câu hỏi này không? Tôi nghĩ bạn đã làm vậy.
[SPEAKER_22]: Vâng, tôi có thể nhờ kỹ sư RF của chúng tôi, John Fournagle, xử lý việc đó, nhưng có ăng-ten trong tòa nhà này, nhưng chúng không hoạt động giống như ăng-ten này. Juan sẽ giải thích cho bạn.
[Tim McGivern]: Xuất sắc. Rất tốt, xem trong các ý kiến.
[Alicia Hunt]: Xin lỗi, chúng tôi có cần loại bỏ người này không? Nó có ở đó không?
[SPEAKER_00]: Vâng, tôi chỉ không tắt tiếng. bạn có đang nghe tôi nói không Có, thông thường, đó là macro trên mái nhà mà chúng tôi thường không sử dụng cho các loại dự án 5G này.
[MaryAnn O'Connor]: Điều này làm tăng Tôi không biết, sóng RF và hàng xóm đó hay chỉ có vậy thôi?
[SPEAKER_00]: Không, họ chỉ là hai nhóm khác nhau. Vì vậy, tần số mà chúng tôi sử dụng cho các tế bào nhỏ này cao hơn và chúng có xu hướng phân rã rất rất nhanh, đặc biệt là trên các mái nhà cao, đặc biệt là ở độ cao này. ĐƯỢC RỒI
[Tim McGivern]: Làm tốt lắm, ông Tremonti và cảm ơn Verizon vì phản hồi của ông. Vì vậy, nếu không có email nào khác, Dave, tôi nghĩ bạn đã xác nhận rằng không có email nào cả. Chúng ta có đang tiến về phía trước không? Có bất kỳ câu hỏi hoặc kiến nghị nào khác từ ủy ban không?
[Alicia Hunt]: Kiến nghị phê duyệt các điều kiện liên quan đến việc di dời biển báo địa điểm với sự chấp thuận hoặc phối hợp của Giám đốc Giao thông Vận tải.
[Tim McGivern]: Chà, chúng ta vẫn còn thời gian chứ? thứ hai. Được rồi, gọi cho Alicia Hunter nhé?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Tim McGivern]: Paul Mulkey? Sri Lanka. ? Marianne O'Connor? Sri Lanka. ? Tim McGibbon?
[Tim McGivern]: À, bài viết tiếp theo là số 16 Đại Lộ Huyền Bí. Hỏi số 20. Tìm kiếm ID 717. Dave, bạn có email không?
[Dave Rodrigues]: Không có email, thưa Tổng thống.
[Tim McGivern]: Tất cả đều ổn. Tôi không thấy gì trong cuộc trò chuyện. Tôi sẽ kiểm tra lại sau.
[MCM00001482_SPEAKER_19]: Nhận xét của tôi là, cách một tòa nhà dân cư ba tầng 57 feet. Thứ duy nhất tôi sở hữu là gì?
[Tim McGivern]: Số 16 Đại lộ Mississippi nằm ngay phía trước Tòa nhà Alicia, nơi có chốt màu đỏ. Đúng. Đây rồi, tấm biển màu vàng đó. Không, không phải cái này, cái bên trái. Vâng, đúng vậy.
[Adam Hurtubise]: Tốt đấy.
[Alicia Hunt]: Cảm ơn Chúa vì nút tắt tiếng nếu không bạn sẽ nghe tôi nói điều đó hai lần. Các tòa nhà dân cư ở đâu?
[Tim McGivern]: Có cái nào không? Có một cái.
[MaryAnn O'Connor]: Được rồi, cảm ơn bạn.
[Tim McGivern]: Cách đó 57 mét là một tòa nhà dân cư ba tầng. Vì vậy, bạn có thể thấy điều này trong hình ảnh.
[Alicia Hunt]: Điều này có nghĩa là kích thước trên cùng của các cột hiện có là 38 feet 6 inch. Và chúng tôi sẽ vượt xa điều đó. Xuất sắc. Ồ, tôi nên di chuyển các biển báo đường phố hiện có ở đâu nếu cần thiết? Biển báo đường phố này là gì? Ồ, ngay trước tòa nhà đằng xa. Đây là lính cứu hỏa của chúng tôi. Đây thực sự là đồn cảnh sát của chúng tôi ngay phía sau nó.
[Tim McGivern]: Đúng. Vì vậy, tôi muốn nói, giống như lần trước, chúng tôi muốn di chuyển nó. Chúng tôi không có tiêu chuẩn cập nhật cho loại tín hiệu này. Vì vậy, nếu nó ở trong tình trạng xấu, điều tương tự là chúng tôi muốn có biển hiệu mới. Nhưng ngoài điều đó.
[Alicia Hunt]: Nó có thể định vị lại các logo hiện có.
[Tim McGivern]: Vâng, nó không giống như lối băng qua đường. Về cơ bản, đây là một dấu hiệu cảnh báo sớm cho các phương tiện khẩn cấp đến và đi. Vì vậy, diện tích chung giống nhau nên phù hợp, có thể là ở phía trước nhà ga. Nhưng một lần nữa, đó là điều chúng tôi muốn vì đó là nội thất đường phố và chúng tôi muốn xác nhận điều đó với giám đốc giao thông. Nếu cần thiết, hãy di chuyển nó.
[MaryAnn O'Connor]: Bạn có thể bình luận về việc liệu việc di dời có cần thiết không? Vâng, tôi cũng muốn xóa đơn hàng, Cynthia nói.
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Từ vẻ ngoài của nó, có vẻ như nó cần phải được di chuyển.
[Tim McGivern]: Vâng, tôi không nhớ ứng dụng đã nói gì.
[Alicia Hunt]: Ứng dụng hiển thị trực quan thiết bị ở phía bên kia cột và chỉ ra rằng các biển báo hiện có nên được di chuyển nếu cần thiết. Hình như đó là cái hộp, cái hộp to.
[Tim McGivern]: Vâng, chúng tôi đã nói rằng nó nhỏ hơn. Vì vậy, ý tôi là, trong tình huống như vậy, nếu cần phải di dời, nếu đúng như vậy, thì chúng tôi muốn địa điểm mới được giám đốc giao thông vận tải phê duyệt hoặc điều phối và phê duyệt. Không, không có gì trong cuộc trò chuyện. Sau đó, chúng ta có thể nêu ra những câu hỏi hoặc kiến nghị khác.
[Alicia Hunt]: Đề nghị đã được chấp thuận với các điều kiện tiêu chuẩn và yêu cầu di chuyển các biển báo hiện có nếu cần thiết. Nếu bạn có nhu cầu di chuyển, vui lòng phối hợp với Giám đốc Vận tải của chúng tôi. Đúng.
[MCM00001482_SPEAKER_19]: Tôi có nên nghe không? Do đó. Được rồi, cuộc gọi biểu quyết. Alice Hunt?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Tim McGivern]: ? S' ?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Tim McGivern]: Tim McGivern? Đúng. À, địa chỉ tiếp theo là 0 Đại lộ Boston. Vì vậy, đây không phải là một địa chỉ. Số thứ tự là 48. Đây là bài 3310-5. Tòa nhà dân cư gần nhất cách đó hơn 30 m.
[Dave Rodrigues]: Thưa ngài Tổng thống, không có email trên trang web này.
[Tim McGivern]: Xuất sắc. Tôi không thấy gì trong cuộc trò chuyện. Ngay đó. Để giúp mọi người tìm đường, một trạm dừng chữ T mới nằm đối diện với cột điện và tòa nhà Nhà máy điện Tufts mới là công trình gần nhất. Vì vậy tôi nghĩ sẽ còn nhiều hỗn loạn trong quá trình xây dựng nhà máy này.
[Alicia Hunt]: Xin lỗi, hình như có hai bài viết cạnh nhau. Có vẻ như đó không phải là một trong những biển báo theo ứng dụng mà là một biển báo khác phải không?
[Tim McGivern]: Trông quen quen. Tôi sẽ kiểm tra lại ở đây.
[Alicia Hunt]: Đúng. com. Đỉnh cột hiện tại cao 34 feet, 7 inch và thiết bị sẽ vượt quá chiều cao đó khoảng 37 feet.
[Tim McGivern]: Chúng tôi có một vấn đề. Đây có phải là cùng một đội với những đội khác không? Tôi nghĩ câu trả lời là có. Tất cả các đơn tôi xác nhận ở phiên điều trần đầu tiên đều có cùng một thiết bị. Xuất sắc. Có thông tin nào khác trong email của Dave không?
[Dave Rodrigues]: Tôi đã hỏi điều này rồi à? Thưa ngài Tổng thống, trong email không có gì cả, nhưng có một số câu hỏi cụ thể trong cuộc trò chuyện của ông Nazzaro.
[Alicia Hunt]: Xuất sắc. Câu hỏi thực sự là: Liệu đội này có giống những đội khác không? Vì vậy, chúng tôi đã làm điều đó.
[Tim McGivern]: Tôi được hỏi liệu có thể xử lý nhiều dữ liệu hơn ở cùng mật độ năng lượng hay không và tôi sẽ yêu cầu Verizon xác nhận điều này, nhưng tôi nghĩ đó chính là thiết bị đã được đề xuất trong tất cả các nghiên cứu này. Vì vậy, nó không khác với những người khác. Tôi có thể xác nhận điều này không?
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Điều này đúng.
[Tim McGivern]: Được rồi, cảm ơn bạn. Ba ăng-ten này là ba ăng-ten nên chúng hướng về ba hướng. Cảm ơn ông Nazzaro. Ủy ban chuyển động?
[Alicia Hunt]: Đề nghị phê duyệt đáp ứng các điều kiện tiêu chuẩn của chúng tôi.
[MCM00001482_SPEAKER_19]: Được rồi, hãy nghe nhé? thứ hai. Được rồi, cuộc gọi biểu quyết. Đi săn Marissa.
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Tim McGivern]: Pablo Marchi. Đúng. Mary Ann O'Connor. Đúng. Tim McGivern, vâng. Vâng, điểm dừng tiếp theo là 97 Đại lộ Greenleaf. Đây là Ứng dụng 11, Số yêu cầu 3755. Thưa ngài Tổng thống, vui lòng không nhận bất kỳ email nào từ địa điểm này. cảm ơn bạn Trường đại học đã được cảnh báo. Vâng, được rồi. Vậy cái này có một cực kép đã tồn tại. Tôi hy vọng Verizon xác nhận đây là một cực kép mà họ đã làm. Chúng ta có cơ hội nhắc nhở mọi người rằng không thể có tiêu chuẩn kép trong chính trị. Vì vậy nó phải được thực hiện trước đó. Và rõ ràng là phần cổ bê tông của căn cứ cần được sửa chữa. Dựa trên những yêu cầu tiêu chuẩn mà chúng tôi đã tạo ra. Cột điện hiện nằm ở bên phải đại lộ Burgett Ave. Có một ngôi nhà ba tầng cách đó 9 mét. Vâng, đúng vậy. Vì vậy, có vẻ như một sự thay đổi cực đang diễn ra. Vì vậy, để mọi người biết điều gì sẽ xảy ra với chiếc cột nếu chủ sở hữu chiếc cột thay đổi nó Thiết bị mới được lắp đặt và tất cả các VC được chế tạo để di chuyển thiết bị từ cực này sang cực khác trong một khoảng thời gian. Khi việc này hoàn tất, bài viết cũ sẽ bị xóa và bài viết mới sẽ được lấp đầy. Đây là một bản tóm tắt rất sơ bộ của quá trình. Điều này có vẻ đã hoàn thành một nửa. Tôi chỉ muốn xác nhận điều này với Verizon. Thường mất bao lâu Việc này có thể mất từ vài tuần đến vài tháng. Điều này thường phụ thuộc vào hợp đồng thuê tìm kiếm. Bạn biết đấy, đôi khi có những dịch vụ chuyển nhà, khảo sát mà các chủ sở hữu đôi khi gặp khó khăn trong việc điều phối, và đây chỉ là sự thật. Vào thời điểm đó.
[Alicia Hunt]: Ý tôi là, phải mất nhiều năm cuộc điều tra thứ hai mới được rút lại.
[Tim McGivern]: Có khi nhiều năm trôi qua. Bạn biết đấy, tôi đang cố gắng giành được phiếu bầu ở một nơi khó khăn, bạn biết đấy, chúng ta đã có một khoảng thời gian tàn khốc. Vì vậy, bạn biết đấy, nhưng đó là lý do tại sao... có một bình luận xã luận, thưa Tổng thống.
[Dave Rodrigues]: Luật tiểu bang yêu cầu loại bỏ các phiếu bầu trùng lặp sau 90 ngày. Điều đó không bao giờ áp dụng. Nó không phù hợp ở cấp thành phố. Nó phải được thực hiện ở cấp tiểu bang, nhưng DPU chưa bao giờ làm như vậy. Vâng, nó có vẻ tốt.
[Alicia Hunt]: Ở đây chúng ta có thể yêu cầu đội mới, đội cực kép, phải ra đi trước khi đội mới này có thể phát huy vai trò của mình. Và một trong những điều kiện của chúng tôi là năm hết hạn, điều này sẽ giúp Verizon giúp chúng tôi thoát khỏi tình trạng cực kép ở những nơi này.
[Tim McGivern]: Đúng. Một lần nữa, tôi muốn tiếp tục và chỉ ra rằng đây là một ví dụ khác về cách thành phố duy trì sự kiểm soát nhỏ mà chúng tôi có ở đây.
[Alicia Hunt]: Vì vậy, tôi nghĩ vì ứng dụng cho biết đỉnh của cột hiện tại sẽ là 29 feet, 3 feet và cột mới sẽ là 34 feet nên những gì chúng ta đang xem ở đây là 29 feet cũ và 34 feet mới.
[Tim McGivern]: Điều đó cũng phù hợp với sự hiểu biết của tôi, Alicia. Vâng, đây sẽ là một thái cực mới, vâng.
[MaryAnn O'Connor]: Sau đó Old 29 xuất hiện.
[Alicia Hunt]: Wi.
[MaryAnn O'Connor]: New 34 sẽ được xây dựng trên New 34. Ừm. Đó sẽ là hơn 34 feet.
[Alicia Hunt]: Ừ, và sau đó nó sẽ bắt đầu từ số 35. Ăng-ten được cho là dài 36 feet, dài 6 inch ở đường giữa và 37 inch ở đỉnh. Tôi phải làm toán. Nếu bạn nhập 35, chân đế của ăng-ten sẽ là 35 feet 4 inch.
[MaryAnn O'Connor]: Cảm ơn
[Adam Hurtubise]: Đúng. Bây giờ tôi không thể nhìn thấy bản đồ.
[Tim McGivern]: Tôi không làm gì trong cuộc trò chuyện. Tôi không biết liệu Verizon có thể xác nhận rằng điều này sẽ tiếp tục hay không, nếu bạn biết thì đây là nghiên cứu mới về khía cạnh phát trực tuyến. đó là sự thật Được rồi, cảm ơn bạn. Được rồi, ủy ban có câu hỏi hoặc nhận xét nào khác không?
[Paul Mochi]: Kiến nghị phê duyệt địa điểm và các điều kiện đặc biệt. Chà, chúng ta vẫn còn thời gian chứ?
[Adam Hurtubise]: thứ hai.
[MCM00001482_SPEAKER_19]: Được rồi, cuộc gọi biểu quyết. Alice Hunt?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[MCM00001482_SPEAKER_19]: Pablo Mochi?
[Tim McGivern]: lý. Mary Ann O'Connor?
[SPEAKER_15]: Wi.
[Tim McGivern]: Tim McGibbon? Đúng. Tiếp theo là 110 Phố Winthrop. Hỏi 012. Số yêu cầu 5935 hoặc ID yêu cầu 5935. Phép đo quan trọng của tôi trong trường hợp này là chiều cao ngang của tòa nhà ba tầng là 12 mét.
[Dave Rodrigues]: Thưa Tổng thống, chúng tôi có email ngay tại chỗ.
[Tim McGivern]: Vâng, bạn có thể tiếp tục đọc bài viết này.
[Dave Rodrigues]: Tôi đã được chào đón bởi hotmail.com Selibam Tim Tamara. Cuộc khảo sát được thực hiện gần các ngôi nhà ở hai bên đường. Nếu đặt điều kiện thì theo những gì tôi hiểu thì sau khi nói chuyện với Alicia, cô ấy nói rằng hội đồng thành phố sẽ không bỏ phiếu vào tháng 4 năm 2019. Do đó, các điều kiện mới và nhà ở sẽ không được đưa vào 44 đơn đăng ký ban đầu. Điều này được đọc nguyên văn.
[Tim McGivern]: Được rồi, cảm ơn bạn. Nó cảm thấy tốt. Được rồi, tôi sẽ kiểm tra lịch sử trò chuyện. Chà, không có gì mới trong cuộc trò chuyện.
[Alicia Hunt]: Xin lỗi, tôi bị lạc ở đây.
[Adam Hurtubise]: Vâng, thế thôi. Chúng ta có làm điều đó không?
[Alicia Hunt]: Bạn có thể cần trợ giúp để giải quyết vấn đề này.
[Tim McGivern]: Vâng, tôi nghĩ thấp hơn một chút. Đây có phải ở đây không?
[Adam Hurtubise]: Tôi nghĩ vậy, vâng.
[Alicia Hunt]: Vì lý do này, chiều cao đỉnh cột được khuyến nghị là 38 feet 6 inch.
[MaryAnn O'Connor]: Hơn 38 tuổi, người ta nói vậy sao?
[Adam Hurtubise]: Vâng, vâng. Tất cả đều ổn.
[Tim McGivern]: OK, bạn có câu hỏi, nhận xét hoặc kiến nghị nào khác không?
[Alicia Hunt]: Đề nghị phê duyệt đáp ứng các điều kiện tiêu chuẩn của chúng tôi.
[MCM00001482_SPEAKER_19]: Tôi có nên nghe không?
[Alicia Hunt]: ồ Xin lỗi, tôi nghĩ Nghị sĩ Marks đang giơ tay.
[Tim McGivern]: Nghị sĩ Marks, mọi việc đều ổn. Đánh dấu nghị sĩ. Cảm ơn, Tim.
[Michael Marks]: Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng những gì tôi nghe được là những gì tôi nghe được. Bạn đang nói rằng hội đồng đã không bỏ phiếu để tăng nhà ở vào tháng 4 năm 2019, vì vậy đó là lý do tại sao không tăng?
[Alicia Hunt]: Đó có phải là điều bạn đã nói không? Tôi phải nói rằng tôi không hiểu ý nghĩa của bức thư này, nó không có ý nghĩa gì đối với tôi. Chà, tôi không biết hội đồng thành phố đã bỏ phiếu về điều gì vào tháng 4 năm 2019.
[Tim McGivern]: Trừ khi tôi có thể làm rõ, Tim. Tất nhiên, xin vui lòng làm. Đúng. Đây là những gì xảy ra bên trong khách hàng. Điều này đề cập đến bình luận của ông qua email. Chính xác.
[Michael Marks]: được rồi Tôi cũng nhận được một lá thư nói rằng Alicia đã đề cập rằng điều này sẽ xảy ra ở khu vực lân cận vì thành phố không bao gồm nhà ở trong chính sách tạm thời. Như chúng ta đều biết, hội đồng thành phố không làm chính trị. Chính sách tạm thời này được thiết lập bởi chính quyền trước đó. Các khuyến nghị, đã được công bố trong hai năm qua, đưa ra ít nhất sáu khuyến nghị để cập nhật việc quản lý thành phố trước đây và hiện tại. Chính sách tạm thời hiện hành Vì vậy tôi chỉ muốn làm rõ vì những gì Alicia đề cập là hoàn toàn sai.
[Alicia Hunt]: Đây là một kỷ lục. Đây là một bức thư được viết bởi bơ. Họ phải hiểu những gì tôi đã nói với họ.
[Michael Marks]: À, bạn vừa nhắc lại điều đó khi họ nói vậy, bạn nói rằng đó là Tòa thị chính. Rõ ràng họ đã hiểu lầm bạn vì bạn chỉ lặp lại những gì đã nói trong thư. Vì vậy, trừ khi tôi nghe đúng, bạn đã xóa hồ sơ của mình.
[Tim McGivern]: Tôi nghĩ Phó Archie đã xóa danh sách của mình. Sau đó họ đọc báo cáo email. Tôi đánh giá cao việc bạn trả lời và làm rõ hồ sơ.
[Michael Marks]: Chà, Tim, tôi có thể nói thêm, bây giờ đã gần 10:30 rồi. Chúng tôi đang đi bộ xuống cùng một ngọn đồi mà chúng tôi đã đi vào tuần trước. Chúng tôi vẫn có những cư dân giơ tay tại cuộc họp thảo luận về tài sản của họ trong ba tiếng rưỡi. Với tất cả sự tôn trọng, tôi nghĩ cuộc họp này nên kết thúc. Tôi nghĩ chúng ta nên lắng nghe một số cư dân đã giơ tay.
[Tim McGivern]: Tôi đồng ý. Vì vậy, hai người đã giơ tay, cô Jordan và cô Kendall, tôi biết các bạn muốn nói chuyện trực tiếp với Sheridan, và tôi biết lần cuối cùng chúng ta nghỉ ngơi là lúc 10:30. Có lẽ lúc đó tôi không còn chút năng lượng nào nữa. Chúng tôi đã đạt được một số tiến bộ trong chương trình nghị sự. Đây là những gì ông đã chỉ ra. Xuất sắc. Nhiều người như vậy. Đến một lúc nào đó, tôi thiếu sức mạnh. Lúc đó Tôi muốn làm mọi thứ có thể để vượt qua nó. Ý tôi là, nếu tôi là cô Jordan và bà Kendall, tôi biết họ muốn nói chuyện trực tiếp với Sheridan. Vì lợi ích của thời gian, bạn đã chờ đợi. Tôi nghĩ sẽ là một ý kiến hay nếu bây giờ nghe ý kiến của bạn.
[Dave Rodrigues]: Thưa Chủ tịch, liên quan đến thông tin liên lạc cá nhân, có một số email liên quan đến vấn đề này và nếu có một loạt nhận xét của công chúng về vấn đề này, có thể nên loại bỏ ý kiến đó khỏi yêu cầu và tiếp tục.
[Tim McGivern]: Đây là lời khuyên tuyệt vời. Tôi có nghe thấy đề nghị của ủy ban hủy bỏ dự án này không?
[Paul Mochi]: Di chuyển ra khỏi dịch vụ.
[Robin Stein]: Tim, tôi có thể nói rõ được không? Tôi nghĩ sẽ có người ủng hộ nếu bạn chưa bỏ phiếu. Tôi muốn hoàn thành nó trừ khi tôi bỏ lỡ nó. Tôi xin lỗi.
[Tim McGivern]: Ồ, xin lỗi. xin lỗi bạn nói đúng Đó là dấu hiệu cho thấy tôi khó thở. bạn nói đúng Chúng tôi chưa bỏ phiếu về điều đó. Hãy tóm tắt điều này. Sau đó chúng ta đi đến nơi này. Được rồi, vì vậy tôi đã không. Dave, bạn có email của 110 Winthrop Street không? Tôi tưởng bạn đã xác nhận là không phải, nhưng tôi vừa kiểm tra.
[Dave Rodrigues]: Tin nhắn của anh ấy trống rỗng.
[Tim McGivern]: À vâng, tin nhắn đã được đọc. Thêm nhiều dấu hiệu cho thấy tôi đã kiệt sức. Vâng, được rồi. Vì vậy tôi đã đọc bài viết này và đây là thước đo của tôi. Tôi nghĩ chúng tôi có một nhận xét hoặc kiến nghị nhỏ với tư cách là một ủy ban.
[Paul Mochi]: Đề nghị phê duyệt 110 Phố Mùa Đông đáp ứng đủ yêu cầu tiêu chuẩn.
[MCM00001482_SPEAKER_19]: Được rồi, bạn có thể nghe được không?
[Alicia Hunt]: thứ hai.
[MCM00001482_SPEAKER_19]: Được rồi, Alicia Hunter xấu à?
[Alicia Hunt]: Wi.
[Tim McGivern]: ? Pablo Mochi? C. Marianne O'Connor?
[MaryAnn O'Connor]: Wi.
[Tim McGivern]: Tôi, Tim McGibbon, vâng. Tôi có nghe thấy kiến nghị chặn 101 Đại lộ Sheridan phục vụ những người dân đang chờ phát biểu không? Rất cảm động.
[Paul Mochi]: Rất cảm động. thứ hai.
[Tim McGivern]: Nào, chúng ta hãy bỏ phiếu. Alice Hunt?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Tim McGivern]: ? Pablo Mochi? C. Marianne O'Connor?
[MaryAnn O'Connor]: Wi.
[Tim McGivern]: Tim McGibbon, vâng. Được rồi, hãy đến 101 Sheridan. 101 Đại lộ Sheridan, Đơn đăng ký số 29, Khảo sát số 1510. Tôi có bản ghi lại cuộc trò chuyện với Barbara Kendall và tôi cũng muốn nói chuyện với cô ấy. Anh ấy phản đối yêu cầu này và yêu cầu chúng tôi từ chối nó và muốn biết liệu anh ấy có thể được chuyển đi hay không. Chúng tôi sẽ yêu cầu anh ấy nói ngay khi anh ấy đọc số đo của tôi. Ăng-ten cách tòa nhà dân cư ba tầng 7,2 mét. Ngoài ra còn có 60 feet không gian trong hai tòa nhà ba tầng khác. Được rồi, chúng ta hãy đi với Madam. Kendall. Xin chào, thưa bà. Kendall.
[MCM00001482_SPEAKER_16]: Xin chào, bạn có thể sửa hình ảnh này không vì tôi không chắc bài đăng ở đâu? Bạn có thể ném nó không? Vì vậy, bạn có thể nhìn thấy mức độ đường phố. Tôi muốn các bạn có thể nhìn thấy hai ngôi nhà ở đây bị ảnh hưởng trực tiếp nhất. Bạn có thể sửa cái này được không? Tôi đang nhìn vào hình ảnh. Đầu tiên, đó có phải là cây gậy phù hợp không? Con đường chúng ta đang đi có tốt không? giảm bớt. Xem bài đăng này ở đó, ngay giữa? Có một cái cột gần mái nhà. Bạn có thể đề cập đến điều này? Tôi hy vọng nó là như thế này. À, có cột đấy, được chứ? Bạn có thấy chiếc xe tải màu trắng đó không? Có bài viết. Heck, tôi sẽ làm điều đó một lần nữa. Có bài viết. Đây là nhà tôi, ở bên phải cái cây này. Tôi có, đó là một khu đất nhỏ có gara chung và sân bên cạnh rộng 3 foot. Bài viết chỉ có bốn feet. trong gara của tôi. Bạn có thấy được một phần nhỏ của nó không? Đây là cửa trước của tôi. Đây là vỉa hè của tôi. Không có sân bên. Không có vùng đệm giữa hai ngôi nhà. Nó ở ngay phía trên tôi. Bây giờ tôi đã xem xét 10 địa điểm khác được liệt kê cho Medford Place ở khu vực Greendale và hầu hết trong số đó (như Forest Street) có mặt tiền hoặc sân bên khoảng 50 feet. Chúng nằm ở rìa phía trước hoặc gần các tòa nhà thương mại và hoạt động như vùng đệm. Tôi không có cái đó. Khi tôi ngồi ở hiên trước, như các bạn thấy, tôi nhìn thẳng vào cây cột này, phòng tôi ở tầng hai, và tôi thẳng hàng với cây cột này. Vì vậy, đối với tôi, điều này. Món đồ này nằm ngay trước cửa sổ phòng ngủ của tôi và cản trở việc tôi tận hưởng ngôi nhà của mình ở nhiều cấp độ. Tôi thích ngồi ở hiên trước, lần duy nhất tôi không ngồi đó là bên ngọn đèn, và tôi ngồi đó quanh năm trừ khi trời ấm vào mùa đông. Khi tuyết thực sự rơi. Nhưng theo tôi nghĩ, với số lượng thiết bị trên cột đó và đã có hàng tấn thiết bị trên cột đó thì tòa tháp sẽ chướng mắt. Trong chính sách của bạn có quy định rằng bạn phải làm điều gì đó mang tính thẩm mỹ. Chà, điều này sẽ không có tính thẩm mỹ. Nhìn đâu tôi cũng thấy mọi thứ đều lộ ra và nhìn chằm chằm vào tôi. Khi tôi thức dậy vào buổi sáng, điều đầu tiên tôi nhìn thấy là cây cột lớn này. Bây giờ họ cũng nói sẽ lắp quạt. Điều này có nghĩa là tôi nghe thấy tiếng vo ve hoặc tiếng rên rỉ nào đó vào mỗi buổi sáng và mỗi tối khi tôi đi ngủ. Vì vậy, tôi không nghĩ nó sẽ làm tăng giá trị ngôi nhà của tôi. Trên thực tế, nó sẽ khiến giá trị của tôi giảm đi. Giá trị hiện tại của nó là 600.000 USD. Với cây cột này và tháp di động, nếu tôi muốn bán nó, mọi người sẽ nhìn tôi và nói rằng tôi không muốn căn nhà này và tôi sẽ thật may mắn nếu có được 300 nghìn. Tôi thực sự cảm thấy điều này không nên được chấp thuận và đã thấy những ngôi nhà dơi khác trong khu vực. Nếu bạn đến khu mua sắm Stevens Square, bạn có thể thấy Ngân hàng Công dân. Đây là trên Đại lộ Yeoman. Anh ta có một cây cột trước mặt người dân. Có một cái cột phía sau bãi đậu xe của anh ấy. Anh ấy cũng có một chiếc ở bãi đậu xe bên kia đường. Và không có gì trên đó. Không có máy biến áp. Không có thiết bị bổ sung. Vì vậy, khi bạn nhìn vào góc Quảng trường Grant, Quảng trường Dudley và Quảng trường Revere, bạn sẽ không thấy những ngọn đèn đường đó. Chúng nằm ở cuối, trong khu vực mua sắm. Vì vậy, mối quan tâm của tôi là họ đã chiếm một khu dân cư đẹp, đặt than ở giữa, và điều đó không cải thiện được cộng đồng, thậm chí còn gây tổn hại. Vì vậy, tôi hy vọng rằng bạn sẽ thấy điều này và cảm thấy như vậy, được rồi, chúng ta đang phá hủy một khu phố, đừng đặt nó ở đó, hãy đặt nó trên phố Salem lên Đại lộ Sheridan, nằm trong khu thương mại, hãy đặt nó trên đường Dudley. Đặt nó trên Đại lộ Grant vì có một nhà hàng ở góc Đại lộ Grant, đặt nó trên Phố Spring nơi có Ngân hàng Citizens, trên Đại lộ Yeoman thay vì ở giữa Đại lộ Sheridan. Ờ, tôi đoán đó chính là điều tôi sắp nói. Thật buồn khi thấy những nghiên cứu như thế này.
[Tim McGivern]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì bình luận của bạn. Chúng tôi sẽ đi cùng cô Jordan. Hoa hậu Jordan hỏi về bản kiến nghị có chữ ký của 34 chủ sở hữu. Đối diện với tháp di động 5G trên Đại lộ Sheridan. Dave, điều đó có xuất hiện trong email không?
[Dave Rodrigues]: Chuyện đã xảy ra như vậy thưa ngài Tổng thống. Đã nhận được một số email liên quan đến trang web này. Ngoài ra còn có một loạt bức ảnh của cô Kendall, trong đó có hai bức thư anh nhận được từ cô. Tôi thường đưa ra các quan điểm mà bạn đã thảo luận trực tiếp hoặc qua Zoom. Ngoài ra còn có một bản kiến nghị được ký bởi một số người dân ở khu phố Sheridan Avenue. Tôi đề nghị nên đưa cả hai tài liệu này vào ủy ban tiếp theo. Và họ là công khai nên họ sẽ công khai. Các thành viên ủy ban có thể xem nó trong hộp bình luận 5G. Một email cũng đã được nhận từ Marilana Tetchy Bariola, 62 Sheridan Avenue, người có thể quan tâm. Tôi không thể tham dự cuộc họp tối qua về kế hoạch triển khai thiết bị mạng 5G. Tôi nhận được thông báo rằng họ sẽ đặt một cái. Họ sẽ đặt một cái trên cột cao 300 mét của nhà tôi. Tôi không muốn nó ở bất cứ đâu gần nhà tôi. Nó đã bị cấm ở các thành phố và quốc gia trên thế giới do ảnh hưởng tiêu cực đến sức khỏe. Chúng ta đang phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng sức khỏe. Vui lòng xem xét tác động tiêu cực mà điều này sẽ gây ra đối với nhiều người trong thành phố của chúng ta. Người ký tên: Marilyn Atechi Bariola, 62, Sheridan Ave. Nhận email từ Marlene Seymour. Hôm nay tôi gửi email cho bạn với tư cách là một cư dân có liên quan của Đại lộ Sheridan. Cha mẹ tôi sở hữu một ngôi nhà gia đình ở số 89 Đại lộ Sheridan chỉ trong vòng chưa đầy bốn năm. Năm thành viên trưởng thành trong gia đình đã từ chức tại địa chỉ này cùng với nhiều hàng xóm phản đối việc lắp đặt tháp di động 5G trên Đại lộ Sheridan. Trên thực tế, tôi biết đã có kiến nghị về chính vấn đề này. Tôi muốn biết cách tốt nhất để chúng tôi có thể giải quyết mối quan ngại của mình và xem liệu điều này có thể được chấp thuận hay không. Bạn có thể liên hệ với tôi qua địa chỉ email của bạn. hoặc số điện thoại của bạn. Bạn sẽ tìm thấy số điện thoại của cha mẹ bạn, Brendan Seymour và Arthur Seymour, trong email, có chữ ký của Marlene Seymour. Đã nhận được một email khác từ Cheryl Montecalvo. Tôi viết thư này để thông báo cho bạn biết rằng tôi không mong đợi 5G sẽ có mặt trong hoặc gần khu vực Đại lộ Sheridan. cảm ơn bạn Nếu bạn có thắc mắc gì, hãy gọi cho anh ấy ở nhà. Richard và Cheryl Montecalvo, tôi không thể tham dự vì lý do công việc và sức khỏe. Thứ hai, tôi sẽ theo dõi tình hình của em gái. Maltekov, về email đầu tiên, tôi đã bỏ qua việc thêm những cái tên đã được ghi chú. Đây là đầu vào và đầu ra của các bình luận được chia sẻ lần lượt. Cảm ơn
[SPEAKER_22]: Thưa ngài Chủ tịch, chúng ta có thể nói về việc phân tích trang web này được không? Cũng xin lưu ý rằng không có quạt trong các cơ sở này.
[Tim McGivern]: Vâng, cảm ơn, Mike. đó là sự thật Chúng tôi xác nhận điều này. Đây là một vấn đề tiếng ồn. Không có người hâm mộ, Verizon đã chứng minh điều này nhiều lần. Vì vậy, hãy tiếp tục và giải quyết vấn đề bạn muốn giải quyết. Cảm ơn
[SPEAKER_22]: Sean sẽ sửa chữa điều đó.
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Cảm ơn Mike. Vì vậy, Alicia, nếu bạn muốn đi xa hơn một chút xuống phố, chúng ta sẽ đi với cây cột này. Đây là cột tốt nhất mà chúng tôi có trong khu vực. Nếu bạn đi tới chỗ đèn đường bên cạnh, ồ, nếu bạn muốn đi hướng đó cũng được. Bạn có thể thấy bài tiếp theo có một và bài này có nhóm nên chúng ta không thể sử dụng một nhóm. Và nếu bạn đi tới phần tiếp theo, vâng, Nhận các thiết bị tương tự như trên. Vì vậy, bạn biết đấy, bây giờ chúng tôi đang di chuyển mục tiêu bảo vệ RF xuống ba cột điện trên đường phố. Nếu bạn có thể đi bộ qua đường, bạn sẽ thấy nó. Bước tiếp theo trong quá trình tìm kiếm sẽ là máy biến áp. Và cuộc bỏ phiếu tiếp theo sẽ diễn ra vào cuối cuộc bầu cử sơ bộ.
[Alicia Hunt]: À, đây là máy biến áp phải không? rác? Đây là một máy biến áp, vâng.
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Thế thì thực ra nếu đi, nếu vào đây thì bài tiếp theo... bài này hình như trống rỗng. Đây là phần cuối của nơi chúng ta sẽ đến.
[Alicia Hunt]: Đó là điều chúng ta đang nói đến, được rồi.
[MCM00001482_SPEAKER_15]: À, còn nếu bạn sang bên kia, tôi nghĩ bạn có thể thấy bài viết tiếp theo có ... Nó có máy biến áp nên chúng tôi không thể cắm nó vào đó. Trụ tiếp theo sau đó sẽ có một số trang bị hồi phục ở trên.
[Alicia Hunt]: Vậy tại sao con đường này lại cần thiết?
[MCM00001482_SPEAKER_15]: John, tôi phải yêu cầu anh giải thích về mạng lưới và tại sao chúng ta cần bảo vệ ở khu vực này.
[SPEAKER_00]: Có, từ góc độ RF, chúng tôi cần giảm phạm vi phủ sóng ở khu vực này và chuyển nó đến những nơi khác trên mạng mà chúng tôi dự định có. Vì vậy, trang web thực sự cần phải có phạm vi phủ sóng giống nhau trên toàn khu vực. Theo những gì Sean đã chỉ ra, nếu chúng ta đi xa hơn về phía bắc hoặc phía nam, sau khi đi qua cột mà chúng ta không thể sử dụng, nó thực sự bắt đầu chồng chéo với những nơi khác mà chúng ta đang sử dụng. Và bạn biết đấy, gần như tất cả thiết kế đã hoàn tất, bạn biết đấy, trở nên không hợp lệ, không đúng sự thật hoặc gây tranh cãi.
[Tim McGivern]: Tôi biết có những lo ngại về ảnh hưởng sức khỏe, nhưng chúng tôi không có thẩm quyền về vấn đề đó. Chính sách bằng văn bản của chúng tôi chi phối yêu cầu gửi. Thế là tôi và vợ đã nói chuyện. Kendall đã trực tiếp giải quyết vấn đề này ngày hôm nay. Vì vậy, nếu ủy ban có thêm câu hỏi hoặc muốn xem xét một kiến nghị, hoặc... Tim, bạn có yêu cầu nào trước mặt về yêu cầu cụ thể đó không?
[Paul Mochi]: Hiện tại tôi không có ai đặc biệt ở bên cạnh. Mang nó lại đây, Paul. À, tôi chỉ muốn xem, bạn đã thử tìm mô tả tài liệu tham khảo về hồ bơi chưa? Bây giờ bạn có thể đọc nó cho chúng tôi được không?
[Tim McGivern]: Vâng, tiêu chí lựa chọn trang web. Đây chỉ là trong ứng dụng. Tôi nghĩ bốn cuộc khảo sát được đề cập có lẽ là những gì chúng ta vừa thảo luận. Vì vậy tôi sẽ chỉ đọc nó. Nó tương tự như nhiều ứng dụng. Việc lựa chọn vị trí của cơ sở hạ tầng tế bào nhỏ đòi hỏi phải xem xét nhiều yếu tố, bao gồm các yêu cầu quy hoạch địa phương, các quy định của tiểu bang và liên bang cũng như các yêu cầu về thẩm mỹ của thành phố. Ngoài ra, Verizon Wireless đã thiết lập nhiều hướng dẫn về vị trí cơ sở hạ tầng không dây hiệu quả cho các cell nhỏ, bao gồm nhưng không giới hạn ở độ cao ăng-ten so với mặt đất, vị trí so với các vị trí cơ sở hạ tầng không dây khác, và khả năng tiếp cận nguồn điện và kết nối cáp quang trở lại. Cột điện tại 101 Sheridan Ave. được ưa chuộng hơn các địa điểm khác vì nó nằm trong khu vực có lưu lượng truy cập cao và cải thiện băng thông cũng như chất lượng di động cho thiết bị mạng Verizon gần đó. Bản thân nơi này được neo trên đường công cộng. Vị trí được chọn không chỉ vì nó đáp ứng các yêu cầu của Verizon Wireless và Mạng lưới Quốc gia mà còn vì nó liên quan đến mong muốn của thành phố trong việc định vị cấu trúc hiện có. Nó không liền kề với công viên, trường học hoặc sân chơi. Bảng dưới đây liệt kê các cột liền kề với cột 101 Sheridan Avenue không đáp ứng tất cả các yêu cầu của bên cho phép lắp đặt các ô nhỏ trên cột. Điều này cho thấy thực tế là nhiều ứng viên tiềm năng đã không được chọn do những nguyên tắc bắt buộc. Theo đó, các khu vực thay thế được xem xét và mô tả trong cộng đồng này là khu vực 2438 tại 99 Đại lộ Sheridan, khu vực 3513 tại 89 Đại lộ Sheridan, khu vực 1509 tại 81 Đại lộ Sheridan và khu vực 1511 tại 113 Đại lộ Sheridan. Lý do cho điều này là sự chuyển đổi. Hoặc gần hơn với bộ nâng chính và bộ nâng chính, như anh chàng đến từ Verizon đã chỉ ra. Dưới đây là mô tả lý do tại sao nó được đưa vào đây và chúng được xem xét ở đâu khác.
[Paul Mochi]: Được rồi, cảm ơn bạn.
[Tim McGivern]: Đúng. Chà, Marilyn Jordan cũng muốn nói về vấn đề này nên hãy loại bỏ cô Marilyn Jordan. Jordan.
[MCM00001482_SPEAKER_17]: Nếu tôi im lặng, bạn có nghe thấy tôi không?
[Tim McGivern]: Xin chào Marilyn.
[MCM00001482_SPEAKER_17]: Nếu tôi có thể. cảm ơn bạn Được rồi. Bạn nói với tôi là bạn hiểu rồi Bản kiến nghị đã được đưa ra, mà chúng tôi đã gửi trong hai ngày qua, chúng tôi đã nhận được 30 chữ ký, ngay cả khi có COVID, mọi người vẫn mở cửa để ký. Không ai muốn điều đó trên con phố này. Con đường này không nhộn nhịp như Phố Spring hay Đại lộ Trung tâm hay thậm chí Phố Salem. Tôi biết bạn nói có một, Ở đó, tôi muốn biết chính sách và quy định nào về tiếng ồn liên quan đến vấn đề này, mặc dù tôi đã nói rằng sẽ không có quạt. Tôi không chắc là vẫn còn tiếng vang. Ngôi nhà này đã ở trong gia đình tôi từ năm 1955. Con trai tôi hiện đang sống ở đó. Em gái tôi sở hữu nó và sống ở đó. Đây là một khu phố gia đình. Và nếu bạn đi lên con đường đó đến phòng thí nghiệm trung tâm, bạn sẽ thấy một cột điện thoại không có sự biến đổi hay bất cứ thứ gì tương tự. Cuối cùng là trường Franklin, hiện có các căn hộ ở đó, họ đặt một căn ở đối diện Đại lộ Trung tâm, tôi không chắc về con số, nhưng nó nằm trong đống. Và ở đầu bên kia của Đại lộ Sheridan, giữa góc phố Sheridan và phố Salem, đi theo hướng khác, không có máy biến áp hay bất cứ thứ gì trên cột đó, cũng như không có, như tôi đã nói, trên phố Hooker. Tôi chỉ không hiểu tất cả những người không muốn nó trên con phố này rằng nó không nên được đặt ở đó. Nó không đúng chỗ. Nó nằm trong một khu vực rất đông dân cư. Không bận lắm nhưng rất đông. Và hầu hết trong số đó là những ngôi nhà dành cho một gia đình. Và những người chủ sống trong đó. Và họ là tổ ấm của gia đình. Mọi người đã sống trên con phố này và khu phố này được 55, 60 năm. Cha mẹ tôi đã chết trong ngôi nhà này. Thật không công bằng khi họ làm điều này với chúng tôi. Chúng tôi đã tham gia Phương pháp này từ năm 1935. Chúng tôi sống ở Phố Pool, chúng tôi sống ở Đại lộ Garfield và bây giờ chúng tôi sống ở Đại lộ Sheridan. Và tôi không hiểu làm thế nào Verizon có thể cho chúng tôi biết, đây là những gì bạn có bây giờ. hoặc FCC hoặc bất kỳ ai khác. Tôi gọi cho mọi người. Tên tôi là Thượng nghị sĩ Warren. Tên tôi là Thượng nghị sĩ Maki. Tên tôi là Phó Clark. Tên tôi là Pablo Donato. Nó giúp ích cho tôi nhưng tôi chưa từng nghe đến Maki, Warren hay Clark. Nếu tôi biết hôm nay anh ấy có mặt ở thị trấn thì tôi đã có mặt ở đó để nói chuyện với anh ấy. Việc làm này trên Đại lộ Sheridan là không thể chấp nhận được. Và tất cả mọi người trên Đại lộ Sheridan đã ký vào bản kiến nghị này, và tôi chỉ có hai ngày để lấy chữ ký. Nếu có nhiều thời gian hơn, tôi sẽ có được hàng trăm chữ ký. Nó sẽ có toàn bộ Grand Ave, toàn bộ Sheridan và toàn bộ Farragut. Và tôi nghĩ đó là tất cả những gì tôi phải nói. Tôi thực sự hy vọng họ nghe thấy lời cầu xin của chúng tôi và từ chối nó. Verizon có thể được tìm thấy ở nơi khác.
[Tim McGivern]: Cảm ơn, cảm ơn, thưa bà. Stratton. Tôi hy vọng bạn nghe thấy những gì tôi nói và những gì người khác nói về quan điểm của ủy ban đặc biệt này. Tôi hiểu yêu cầu của bạn và tôi hiểu mối quan tâm của bạn. Trần nhà trông lộn xộn và về cơ bản ô nhiễm thị giác là một vấn đề. Có vẻ như một số ảnh hưởng sức khỏe có thể đáng lo ngại. Và, như đã nói nhiều lần, vấn đề sức khỏe không thuộc trách nhiệm của ủy ban này. Trên thực tế, nhiều cư dân Đại lộ Sheridan không muốn điều đó. Nếu họ muốn ủy ban này phủ nhận thì tôi e rằng vấn đề có thể phải đưa ra tòa để biểu quyết. Một lần nữa, chúng tôi có rất ít quyền kiểm soát các điều kiện ở đây và tôi đang cố gắng duy trì một số quyền kiểm soát, nhưng chúng tôi hoàn toàn lắng nghe. Vâng, nhiều tòa án đã chấp nhận điều đó, nhưng kết quả không mấy khả quan đối với nhiều mối lo ngại mà người dân nêu ra.
[MCM00001482_SPEAKER_17]: Điều tôi đang nói là tôi sẵn sàng nắm lấy cơ hội của mình trước tòa. Nó cách cửa sổ phòng ngủ của chị tôi 5 mét. Tôi sẽ nắm lấy cơ hội.
[Tim McGivern]: Hiểu. Cảm ơn rất nhiều.
[MaryAnn O'Connor]: Thưa ngài Chủ tịch, tôi có thể hỏi một câu được không? Tôi biết họ đã hỏi Verizon tại sao lại chọn địa điểm này và Tôi không hiểu câu trả lời lắm. Như thể nghiên cứu này sẽ phá vỡ mọi thứ, đối với tôi nó chẳng có ý nghĩa gì cả. Vậy chúng ta có thể tìm được câu trả lời tốt hơn cho vấn đề này không?
[Tim McGivern]: Vâng, chúng tôi có thể hỏi. Chúng tôi chắc chắn có thể hỏi Verizon nhiều câu hỏi hơn. Cảm ơn rất nhiều, thưa bà. Jordan.
[Alicia Hunt]: Hoặc tại sao không thực hiện một cuộc thăm dò ý kiến ở Phố Hook ngay góc đường?
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Nếu bạn thực sự tìm hiểu sâu hơn về nghiên cứu này, tôi có thể trả lời câu hỏi: Nó có cái mà chúng tôi gọi là hộp viễn thông. Vì vậy, nó kín nước đối với chúng tôi.
[MaryAnn O'Connor]: Tôi có thể, tôi có thể nhận lại câu trả lời không, tại sao, tại sao chúng ta phải thực hiện nghiên cứu này như thể nó sẽ phá hỏng toàn bộ mạng lưới hoặc thứ gì đó mà tôi không mua, tôi không chắc nó là gì?
[Tim McGivern]: Bạn có thêm chi tiết? Bạn biết đấy, tại sao nghiên cứu này lại quan trọng đối với mạng lưới hoặc phạm vi tiếp cận?
[SPEAKER_00]: Vâng, bạn biết đấy, khi chúng tôi muốn có một trang web, chúng tôi cần một trang web và cách các trang web khác cộng tác và cộng tác với nhau, chúng tôi thực sự làm điều đó như thế nào, nếu chúng tôi bắt đầu di chuyển tìm kiếm đi quá xa, thì chúng tôi sẽ tạo ra một không gian khác. Đây là những khoảng trống cần được lấp đầy. Nói theo thống kê, cuối cùng chúng ta có thể quay lại chính nơi mà họ đang tìm kiếm nghiên cứu. Và anh ấy tiếp tục, Một người đàn ông khác, Sean, tin rằng chúng tôi không có quyền truy cập vào những cuộc khảo sát này. Họ là không thể.
[Alicia Hunt]: Đây cách Grant một dãy nhà rưỡi, quá xa.
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Nhưng bạn là ai?
[Alicia Hunt]: Có 12 hồ sơ dự thầu có biển báo dừng. Ở vị trí này, nó sẽ ở góc này, nên nó sẽ ở đây.
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Vì vậy, đây trông giống như một bài viết ràng buộc ba chiều. Có một nguồn năng lượng tuyệt vời trên đường phố, và sau đó dường như có một sự kết nối tuyệt vời ở phía bên kia đường.
[Alicia Hunt]: Nó có thể không được sử dụng chỉ vì lý do này?
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Được rồi, đây là chính trị của National Grid. Tất cả những lý do tôi đưa ra để không thể kết nối với các cột này là vì thỏa thuận MLA mà chúng tôi đã nhận được với họ để kết nối với lưới điện quốc gia.
[Tim McGivern]: Bạn có tùy chọn cài đặt bài viết mới không?
[MCM00001482_SPEAKER_15]: Chúng tôi chắc chắn có thể lắp đặt các cột điện mới, nhưng chúng tôi luôn đi tìm cơ sở hạ tầng hiện có thay vì đi ra ngoài và lắp đặt mới. Nếu có thứ gì đó trong khu vực mà chúng tôi có thể sử dụng, chúng tôi ưu tiên sử dụng những thứ có sẵn. Thông thường, đây là nơi các chính quyền thành phố muốn gặp chúng tôi: trong các tòa nhà hiện có.
[Tim McGivern]: Vâng, ý tôi là, tôi thực sự không thích cột, vì vậy tôi không muốn thấy thêm cột, tôi chỉ muốn đặt một câu hỏi hơn là một câu hỏi. Vậy là mọi thứ đều ổn. Nhìn xem, bây giờ là 10 giờ, gần 10 giờ 45. Chúng tôi đã đạt được một số tiến bộ đáng kể trong chương trình nghị sự này. Tôi có xu hướng buồn ngủ. sau đó
[Alicia Hunt]: Tôi có một đề nghị đặc biệt cho việc này.
[Tim McGivern]: Ồ, làm ơn.
[Alicia Hunt]: Có, chúng tôi có thể cảm thấy cần phải nghỉ ngơi và sau đó tiếp tục phiên điều trần. Chúng ta có thể yêu cầu Verizon xem xét lại vấn đề này một cách nghiêm túc không? Khi chúng tôi mở lại phiên điều trần, chúng tôi sẽ yêu cầu họ rời khỏi đây nếu họ thắng Các lựa chọn thay thế khác có thể được đưa ra vào thời điểm đó. Điều này sẽ cho họ một chút thời gian để nói chuyện với các kỹ sư.
[Paul Mochi]: Đúng. Đúng. Đúng. Tôi cũng muốn làm điều đó, Tim. Tôi không đồng ý với mô tả của bạn về lý do tại sao họ cần sử dụng vị trí này và tại sao họ không thể đặt nó ở nơi khác. Vì vậy tôi sẽ làm điều tương tự.
[Tim McGivern]: Tôi đồng ý. Tôi chỉ muốn nói, bạn biết đấy, điều này, Trong suốt cả năm khảo sát này được triển khai hoặc các đơn đăng ký này diễn ra trong thành phố, khảo sát cụ thể này là khảo sát mà chúng tôi nhận được nhiều nhận xét nhất từ công chúng, phần lớn trong số đó đều không đồng tình. Vì vậy, tôi sẽ yêu cầu Verizon xác nhận hoặc khám phá bất kỳ địa điểm nào ngoài Đại lộ Sheridan theo cách này. Alicia chỉ ra. Điều đó có nghĩa là, tôi biết Verizon, tôi biết các bạn muốn tiếp tục, nhưng đã quá muộn. Tôi nghĩ chúng ta nên tiếp tục phiên điều trần cho đến một ngày nhất định. Chúng ta có thể làm việc này, bạn biết đấy, chúng ta có thể làm việc này trong một tuần nếu ủy ban Có sẵn cho các thành viên. Trước khi chuyển đến Verizon, tôi muốn nói chuyện với các thành viên ủy ban và xem liệu chúng tôi có thể cung cấp dịch vụ vào một ngày cụ thể hay không (không muộn hơn một tuần kể từ bây giờ).
[Alicia Hunt]: Chúng tôi có phiên điều trần của Ủy ban Phát triển Cộng đồng trong một tuần nữa và tôi phải có mặt ở đó. Điều này bắt đầu lúc bảy giờ và có thể dễ dàng kéo dài hai hoặc nhiều hơn. Vâng, thứ Tư. À, có một cuộc họp công cộng dự kiến diễn ra từ 6 giờ đến 7 giờ tại 200 Boston Ave ở Davis. Tôi phải là một phần của nó.
[MaryAnn O'Connor]: Có phải chúng ta đang nói về số 14? Chúng ta đang nhìn vào cái gì?
[Alicia Hunt]: Du lịch 14.
[Paul Mochi]: 14, vâng. Đó là... bạn đang nói về số 200 Đại lộ Boston phải không, Alicia?
[Alicia Hunt]: Đúng. Tôi nghĩ Paul và tôi cần phải tham dự cuộc họp công khai này.
[Paul Mochi]: Vâng, tất cả chúng ta đều ở trong đó, phải không?
[Alicia Hunt]: Nếu là bảy giờ kém sáu, tôi không nghĩ là sẽ muộn lắm, nhưng chúng ta sẽ nói về việc bắt đầu lúc bảy giờ, bảy giờ ba mươi. Tôi không muốn đính hôn trước 7 giờ 15 tối. Thế thôi.
[MCM00001482_SPEAKER_19]: Thứ Hai, 12 và.
[Alicia Hunt]: Tôi không thể làm điều đó.
[Tim McGivern]: Tôi không thể làm điều đó vào ngày 13, có thể là thứ Hai ngày 12.
[Dave Rodrigues]: Tôi có thể làm 12 À, chỉ cảnh báo vào ngày 12 thôi, chúng ta có thể phải đối mặt với luật họp công khai.
[Robin Stein]: Ừ, không biết có đăng được không.
[Tim McGivern]: Khi nào chúng ta có thể gặp nhau sớm nhất? thứ ba thứ ba
[MaryAnn O'Connor]: Chúng ta có phải làm điều này không? Tôi biết chúng tôi làm điều này vì người dân. Tôi chỉ nói là chúng ta có phải làm việc này không? Chúng ta có thể làm điều này sớm hơn không? Chúng ta có phải làm việc đó vào ban đêm hay chúng ta có thể làm được?
[Tim McGivern]: Đó là một đêm ở Tòa thị chính.
[Alicia Hunt]: Thứ Ba, ngày 13. Chiều nay thứ ba ngày 13, lúc 5 giờ chiều, tôi đã đặt chỗ cho Ủy ban Giao thông vận tải. Tôi chưa được thông báo chính thức, nhưng tôi đoán là như vậy.
[Robin Stein]: Bạn có muốn thử vào lúc 7h30 tối ngày 14 không?
[Alicia Hunt]: Tôi nghĩ gợi ý của Marianne là: Chúng ta bắt đầu cuộc họp này có thích hợp không? Chà, bốn đến sáu cũng chẳng khá hơn con số bắt đầu là 14 730.
[Tim McGivern]: Vâng, ý tôi là, nếu chúng ta không hoàn thành việc đó trước 14 giờ thì nó sẽ bắt đầu diễn ra vào tuần sau.
[Paul Mochi]: Tôi nghĩ chúng ta phải tìm cách làm được điều đó vào ngày 14. Đó dường như là cuộc hẹn hò tuyệt vời nhất đối với tất cả mọi người.
[Tim McGivern]: Tôi đồng ý, nếu là lúc 7h30 thì tất nhiên sẽ là phần tiếp theo của phần ba, nhưng xem nào, hãy để tôi kiểm tra tiến độ của chúng ta ở đây.
[MaryAnn O'Connor]: Ý tôi là, tôi đã nghĩ nhiều hơn về việc dừng lại ở mức năm hoặc sáu giờ.
[Alicia Hunt]: Vâng, nghe Cummings nói, điều đó có nghĩa là Paul và tôi phải rời đi trong khoảng từ sáu đến bảy giờ.
[MaryAnn O'Connor]: ồ tốt Nhưng bất kỳ ngày nào khác, hãy bắt đầu lúc năm giờ hoặc sáu giờ chứ không phải bảy giờ, tức là 7 giờ 30, vì khi đó chúng ta sẽ rơi vào tình trạng tương tự. Chúng tôi đang ngồi ở đó lúc 11 giờ.
[Tim McGivern]: Lúc đó còn lại 20 chiếc.
[Paul Mochi]: Vâng, nếu chúng ta bắt đầu lúc 6:30 và chỉ có 20 người thì sẽ không mất nhiều thời gian. Tôi không tin Marian, bạn biết đấy, hai người cuối cùng đã biến mất.
[Tim McGivern]: Không, thưa ông, ý tôi là, tôi đang cố gắng tôn trọng công chúng, tôi đang cố gắng tôn trọng Verizon. Tôi đang cố gắng tôn trọng ủy ban này nhiều nhất có thể. Vì thế tôi nghĩ chúng ta có thể hạ cánh vào ngày 14.
[Paul Mochi]: Tim, tôi nghĩ cách duy nhất mà 14h có thể làm được là chúng ta làm việc đó vào lúc 6:30 và sau đó...ý bạn là 7:30?
[Alicia Hunt]: 7 giờ 30 sáng? Quy mô cuộc họp của Cummings tương đương với 6-7 bong bóng.
[Paul Mochi]: Ồ, tôi xin lỗi, Alicia. Ừ, sao chúng ta không làm lúc 7h30 nhỉ?
[MaryAnn O'Connor]: 7h30 đã muộn rồi mọi người ạ.
[Tim McGivern]: Tôi biết, nhưng chúng ta có nguy cơ mở rộng nó hơn nữa. Nhưng chúng tôi không có nhiều sự lựa chọn.
[Dave Rodrigues]: Vâng, Paul và Alicia, về cuộc họp ở Cummings, nếu bạn muốn lên lịch sớm hơn, tôi sẽ có mặt ở đó và Vic sẽ có mặt ở đó để báo cáo. Chúng ta có thể thử hỏi họ một số câu hỏi trong cuộc họp để giải quyết chúng tốt hơn. Nếu bạn muốn làm việc đó lúc 6:30 chiều, chúng tôi có thể đưa bạn ra ngoài vào lúc đó.
[Alicia Hunt]: Chúng ta có thể bắt đầu cuộc họp này. Vậy, điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta bắt đầu cuộc họp này vào lúc 7 giờ sáng ngày 14? Sau đó chúng ta sẽ bắt đầu vài phút trước bảy giờ.
[Paul Mochi]: Vâng, sao chúng ta không đến lúc 7 giờ 14 nhỉ?
[Tim McGivern]: Đúng. Vâng, thứ Tư tới. Vâng, bây giờ ủy ban đã ấn định thời gian. Verizon. Đưa ra thời gian trễ trong không khí. Điều này có được bạn chấp nhận không?
[MCM00001482_SPEAKER_04]: Thời tiết có chấp nhận được không?
[Tim McGivern]: À, xin lỗi, nó vẫn tiếp tục vào thứ Tư tuần sau, nên trong sáu ngày nữa, lúc 7 giờ, chúng ta còn 20 yêu cầu trong lịch trình. Một số trong số 14.
[MCM00001482_SPEAKER_04]: Đúng. Chà, không cần kéo dài cuộc tấn công, bạn hãy ấn định ngày và chúng ta sẽ đến đó.
[Tim McGivern]: Vâng, ý tôi là, như bạn biết đấy, chúng ta đã trải qua điều đó. Vì vậy tôi muốn chắc chắn rằng bạn có động lực nào đó. Bạn biết đấy, chúng tôi còn 20 người nữa.
[MCM00001482_SPEAKER_04]: Không, tôi hiểu và chắc chắn đánh giá cao công việc của cộng đồng và ủy ban đặc biệt. Nhưng nếu bạn có cuộc hẹn từ 14 đến 7 giờ sáng Thứ Tư, chúng tôi sẽ có mặt ở đó.
[Tim McGivern]: Vâng, cảm ơn Sam. Được rồi, tôi sẽ, ừm, tôi cần một kiến nghị và sau đó chúng ta sẽ bỏ phiếu.
[Paul Mochi]: Đề nghị tiếp tục cuộc họp đến 7 giờ ngày 14.
[Tim McGivern]: Tôi có nên nghe không?
[Robin Stein]: Chúng tôi có thể làm rõ rằng bạn sẽ tiếp tục tổ chức các phiên điều trần công khai về 20 đơn đăng ký công khai không?
[Tim McGivern]: Khoảng 20 văn phòng đăng ký được mở, trong đó có 101 Sheridan Ave. Trong thời gian chờ đợi, tôi sẽ yêu cầu Verizon thực hiện thẩm định về vị trí ăng-ten cụ thể này.
[Robin Stein]: Tôi chỉ muốn làm rõ rằng đây là những mục chưa được bình chọn.
[SPEAKER_22]: Thưa Chủ tịch, chúng tôi sẽ thực hiện thẩm định, nhưng tôi chỉ muốn nói rõ rằng chúng tôi đã thực hiện thẩm định. Đó là lý do Sean có thể đưa ra những câu trả lời này cho họ. Chúng tôi rất vui khi được xem xét kỹ hơn.
[Tim McGivern]: Hiểu. Hiểu. Vâng, tôi hiểu. Tôi hiểu điều đó. Tôi chỉ thay mặt cho những cư dân của Đại lộ Sheridan, những người đã dành rất nhiều thời gian để chuẩn bị đơn thỉnh nguyện và những người quan tâm sâu sắc đến địa điểm cũng như ngôi nhà của họ, Ăng-ten này có thể có tác động gì? Vì vậy, bạn biết đấy, sau khi nói điều đó, tôi nghĩ nó đáng để xem xét lại và chúng ta sẽ xem xét lại nó. Vì vậy tôi nghĩ chúng tôi sẽ làm điều đó. Chúng ta sẽ bắt đầu ở đây. Hãy xem, còn gì nữa không? Vì vậy, chúng tôi nhận được thứ hai? Chúng ta có được cái thứ hai không? Tôi nghĩ chúng ta đã làm được, phải không? Vâng, kiến nghị là tiếp tục buổi điều trần công khai này, bắt đầu từ 101 Đại lộ Sheridan, nơi không còn hoạt động. Sau đó, kế hoạch là đưa mọi thứ trở lại bình thường. Ngày là bảy giờ ngày 14. Tôi có một cái, tôi có thể bỏ phiếu không?
[Robin Stein]: Bạn có thể nói rõ cho mọi người biết họ có thể tìm lại thông tin Zoom ở đâu không?
[Tim McGivern]: Ồ vâng, nó có trên lịch thành phố. Tôi hiểu rằng lịch sự kiện của thành phố được đăng tại văn phòng thành phố và trên trang web Verizon 5G của thành phố.
[Robin Stein]: Cảm ơn
[Tim McGivern]: Dave, tôi đã kể hết mọi chuyện chưa? Về vị trí của các liên kết, thông tin Zoom, chương trình làm việc. Hãy so sánh chúng với những gì bạn nói. Ừ, ý tôi là, tôi đoán là tất cả đều ở đó, vậy nên.
[Dave Rodrigues]: Thưa ngài Chủ tịch, xin đừng kết thúc cuộc họp này. Tôi chỉ cần cứu câu chuyện về con mèo. Tôi phải tải xuống và lưu lịch sử trò chuyện.
[Tim McGivern]: Vâng, tôi sẽ là người đến cuối cùng. Tôi sẽ là người cuối cùng ở đây. Vì vậy, lúc 14h, họ chỉ cần bỏ phiếu về việc đó. Alice Hunt?
[Miranda Briseno]: Wi.
[Tim McGivern]: Đúng. Pablo Mochi? Đúng. Marianne O'Connor? Đúng. Tim McGibbon, vâng. Cảm ơn mọi người rất nhiều. Chúng ta sẽ gặp nhau vào thứ Tư lúc bảy giờ và chúng ta sẽ bắt đầu từ nơi chúng ta đã dừng lại và xem liệu chúng ta có thể đi đến cuối cùng hay không. Tôi nghĩ chúng ta có thể làm được điều đó.
[MaryAnn O'Connor]: Chúng ta có cần phải làm đơn xin hoãn lại không?
[Tim McGivern]: Vâng, đề nghị hoãn lại. thứ hai. Tôi có thể nộp đơn yêu cầu đóng cửa không? Tôi không biết.
[Adam Hurtubise]: Mary Ann đã đề nghị hoãn lại.
[Tim McGivern]: Mary Hãy di chuyển, vâng. Tốt lắm, thứ hai. Thế thì tôi đồng ý. Tốt lắm, Alice. Đúng. Pablo, Mochi? Đúng. Mary O'Connor? Đúng. Tim McGowan đồng ý. Cảm ơn tất cả sự kiên nhẫn của bạn. Cảm ơn tất cả những đóng góp của bạn. Đó là rất nhiều công việc, vì vậy tôi rất biết ơn. Cảm ơn rất nhiều.
[Unidentified]: Cảm ơn tất cả mọi người. Cảm ơn