[Milva McDonald]: 2024년 9월 5일에 열리는 메드퍼드 헌법 위원회 회의에 모든 사람을 초대합니다. 그래서 첫 안건은 8월 1일 회의록입니다. 이미 시청할 기회가 있었나요? 이것은 정확합니다.
[David Zabner]: 모바일 동의
[Milva McDonald]: 모바일 동의
[David Zabner]: 나는 당신을 지원합니다. 월요일.
[Milva McDonald]: 다들 동의하시나요?
[David Zabner]: 행운을 빌어요.
[Milva McDonald]: 행운을 빌어요.
[David Zabner]: 행운을 빌어요.
[Milva McDonald]: 반대하는 사람이 있나요? 매우 좋은. 매우 좋은. 음, 오늘 밤 우리는 최종 논문 검토의 처음 세 기사를 작업할 것입니다. 그래서 오늘 밤 우리의 임무는 나머지 것보다 더 많은 것을 원하는 것입니다. 그래서 저는 누군가 변화를 제안하고 싶은지 물어보는 것부터 시작하고 싶습니다. 4가지 항목으로 시작하세요. 4과란 무엇인가요?
[Eunice Browne]: 그래서 몇 가지가 있습니다. 4-1항의 결정을 기억합니다. 유권자들은 예정된 지방선거 이후 1월 1일부터 후임자가 선서할 때까지 2년 임기의 6명의 교육위원회 위원을 선출하게 됩니다. 그들은 말했다: 문제가 무엇인지 모르겠지만 시의회와 시장은 그것에 만족하지 않습니다. 나는 그것이 끊임없는 일이라고 생각합니다. 용어가 조금 다릅니다. 총선 후 1월 1일부터 시작한다고 규정하고 있지만, 첫 번째 월요일이 공휴일인 것을 제외하고는 그 다음날부터 시작돼 성공할 경우 종료된다. 이것이 내 생각입니다. 이게 맞나요? 기사 이름을 바꾸는 것 외에 나머지 내용은 동일해야겠죠? 그는 계속합니다. 네 그렇습니다.
[Milva McDonald]: Anthony나 Colton Center의 누구라도 이에 대해 이야기해 주실 수 있나요?
[Ron Giovino]: 왜냐하면 이사회는 월요일에 회의를 갖고 시의회는 화요일에 회의를 하기 때문입니까? 매우 간단합니다.
[Eunice Browne]: 모르겠습니다. 좋은 질문입니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 제가 기억하는 한, 저는 이전 버전을 실제로 갖고 있지 않고, 이것이 이전 버전이지만, 목표는 동일하다는 것이 제 기억에 있습니다. 저는 우리가 원래 위원회로부터 받은 언어에는 시의회와 학교 위원회가 휴일 동안 만나지 않기로 합의한 내용이 포함되어 있다고 생각합니다. 또한, 언어의 표준화를 유지해 왔습니다. 따라서 거기에 추가하고 싶다면 그렇게 할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 음, 시의회와 시장의 책임에 맞춰 학교 위원회의 책임에 이 표현을 추가해 달라고 요청하시겠습니까?
[Eunice Browne]: 그래서 내 생각엔 Ron이 월요일과 화요일에 흥미로운 상황을 겪는 것 같아요. 이해하겠습니다. 근무 첫날. 1월 첫 번째 월요일에 시작됩니다.
[Milva McDonald]: 네, 캐피털홀에서는 1월 첫 번째 월요일이기도 합니다.
[Eunice Browne]: 네, 일관성이 있어야 한다고 생각해요. 그 사람이 그렇게 하지 말아야 할 정당한 이유가 있지 않는 한.
[Milva McDonald]: 맞습니다. 교육청에서는 1월 첫 출근일만 이야기하고 반드시 첫 번째 월요일은 아니겠죠?
[David Zabner]: 나는 그것들이 똑같다고 생각하지만, 언어가 동일해야 한다는 데 동의합니다.
[Milva McDonald]: 그럼, 론.
[Ron Giovino]: 단지 정보의 요점입니다. 당신이 책임지고 당신의 사람이 되면, 이것이 당신의 첫 만남의 실제 날짜가 아닐까요? 정확히. 이번 일요일처럼 화요일에는 가지 않는 것이 좋습니다. 그래서 저는 이것을 논란의 여지가 있는 것으로 만들려고 노력하지만 "그래, 미안해" 같은 것은 아닙니다.
[Eunice Browne]: 저는 이 부분을 이해합니다. 1월 첫 번째 일요일에 취임하는 것이 우리의 전통입니다. 아시다시피 그것은 대개 큰 공휴일이지만 저는 그것을 믿습니다. 그러나 저는 그렇게 믿습니다. 그들은 처음으로 선서를 하고 지도자로 선출되었습니다.
[Ron Giovino]: 아, 네 말이 맞아.
[Eunice Browne]: 아마도 이게 끝일 것 같은 느낌이 듭니다. 그 직후 직원들이 해산된 것 같아요. 첫 번째 일요일 시청 개관을 축하합니다. 등. 대부분 축하 행사였던 것 같아요. 1월 1일에 다들 선서한 것 같아요. 사진을 본 이후로 이게 있는 줄 알았고, 이전에 생각해본 적도 없던 편지로 돌아가야 하는데, 사무실에 왔는데 둘이 말다툼을 하더군요. 나는 그들을 이해한다고 생각한다 12월 31일은 마감일의 마지막 날입니다. 마찬가지로 1월 1일이 새학기의 첫날이 되었습니다. 그래서 첫날은 공휴일이고 시청도 문을 닫는다고 해서 불필요하게 싸우는 경우가 대부분인데, 그 다음 날이 첫 출근날이거나 출근 첫날인 것 같아요.
[Ron Giovino]: 예, 이는 회의가 언제 열리는지에 관한 것이 아니라는 의미입니다. 이는 1월 1일 발효일과 더 관련이 있습니다. 지금은 다들 활발하게 활동하고 있어요.
[Milva McDonald]: 네, 제 생각에는 그것이 현재 우리 언어에 맞는 것 같아요. 그래서 저는 그 말을 회피하고 허가 구역의 언어에 맞게 시장 및 시의회 섹션 4.1의 표현을 변경할 것인지 유니스에게 말했습니다. 그리고 3개의 선출된 기관이 있습니다. 이것이 당신이 찾고 있는 것입니까? 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 이해하다 모든 것이 괜찮습니다. 확인합니다. 알았어, 좋아. 사람들은 우리가 투표하는 대상을 이해합니까?
[David Zabner]: 누군가가 보고 싶어하면 나는 계속해서 내 가상의 언어를 대화에 삽입합니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요.
[David Zabner]: 그다지 흥미롭지는 않지만 거기에 있습니다.
[Milva McDonald]: 그래서 우리는 그것을 보낼 수 있습니다. 내 말은, 콜센터가 아마도 그것을 표준으로 삼을 것이라고 생각합니다. 잘 지내요, 앤서니 윌슨? 이것은 정확합니다.
[Adam Hurtubise]: 그 보유
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 매우 좋은. 그러자 모두들 '좋아, 주문하자'라고 하더군요. 안토니오 S. 이것은 정확합니다. 유니스. 이것은 정확합니다. 론.
[Ron Giovino]: 방금 데이비드의 말을 읽었는데 월요일이었습니다. 월요일, 1월 1일, 아니면 월요일을 말하는 건가요?
[Milva McDonald]: 글쎄요, 우리는 단지 표현의 일관성을 유지하고 콜린스 센터가 우리의 표준이 되도록 제안할 뿐입니다.
[David Zabner]: 게시물 2와 3에서는 위의 게시물 2와 3에서 제안서를 작성할 때 사용한 것과 동일한 언어를 사용했는데, 두 게시물 모두 월요일에 사용되었습니다.
[Milva McDonald]: 멋진 사람들. 그러나 이 프리젠테이션은 표준이며 우리 콜센터에서는 보다 사용자 친화적인 언어를 사용합니다. 멋진 사람들. 필로스?
[Phyllis Morrison]: 나가게 되어 매우 기쁘다. 그 보유
[Milva McDonald]: 유전자? 화이트 당신은 죽었나요?
[Maury Carroll]: 하얀색
[Milva McDonald]: 데이빗?
[Maury Carroll]: 하얀색
[Milva McDonald]: 저도요. 알았어, 좋아. 그래서 그런 일이 일어났습니다. 제4조에 변경이나 추가 사항이 있나요?
[Eunice Browne]: 4.1 이하의 레벨이 밀바지역 학교레벨에 해당하는 경우 등록이 가능합니다. 아시다시피 화면에서 우리가 보는 것을 모두가 볼 수 있도록 지우개로 화면을 공유해주세요.
[Milva McDonald]: 아니요.
[Eunice Browne]: 그는 교육위원회 후보자는 선거 당시 메드포트 유권자여야 하며 교육위원회에 지원하기 전에 자신이 공직을 구하는 의회 선거구에 거주해야 한다고 말했습니다. 그런 다음 2.1항의 시의회에 연락하세요. 우리는 8월 1일에 이에 대해 투표했습니다. 시의회 카운티 후보자는 선거 당시 메드포트 유권자여야 하며, 취임 전 1년 동안 재직해야 했던 카운티의 거주자여야 합니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 우리는 이것을 표준으로 삼아야 합니다. 알았어 좋아요.
[Eunice Browne]: 우리 중 누구라도 갈 수 있습니다. 몸은 원하는 대로 합니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 그 동안 확장해도 될까요? 문제가 있는 곳에서 불일치 또는 불일치를 발견했기 때문에 이것이 적절한 영역입니까? 전환과 관련하여 교육위원회 위원이 메드포드를 떠나는 경우 해당 직위는 즉시 공석으로 간주됩니다. 제 생각에는 시의회 의원이 지역구를 떠나 메드포드에 거주한다면 그 발언권이 만료될 수 있다고 생각합니다. 그래서 이것을 추가하고 싶은지 궁금합니다.
[David Zabner]: 내 말은, 여기에 암시된 것 같아요.
[Milva McDonald]: 알았어, 괜찮아.
[David Zabner]: 예, 왜냐하면 그들이 메드퍼드에서 이사했다는 것을 보여주지만 귀하의 지역에서 이사했는지는 보여주지 않기 때문입니다.
[Milva McDonald]: 예. 지역이 포함된다는 사실이 의문을 제기하는지 궁금합니다. 이는 "도심" 섹션 아래에 나열됩니다.
[David Zabner]: 글쎄요, 저는 그들이 메드포드에 거주하는 한 약속을 지킬 수 있다는 문장을 추가할 것을 제안합니다. 개인적으로 취임식을 앞둔 올해의 언어가 마음에 든다고 말하고 싶습니다. 그래서 우리가 그것을 스포츠로 만들고 싶은지 아닌지 모르겠습니다. 하지만 가능하다면 이것이 제가 가장 좋아하는 것입니다.
[Milva McDonald]: 그런 다음 아마도 혼란을 피하기 위해 이 작업을 별도로 수행할 것입니다. 그래서 우리가 가장 먼저 투표할 것은 사람이 임명되기 1년 전에 지구에 머물러야 하는지, 아니면 취임하기 1년 전에 지구에 머물러야 하는지 여부입니다. 어느 쪽이 다른 쪽보다 나은지에 대한 제안 사항이 있으면 콜센터에 문의해도 되나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 글쎄요, 우선순위가 개장일부터 시작된다고 말할 수 있습니다. 왜냐하면 그것은 특정 날짜이기 때문에 괜찮기 때문입니다.
[Milva McDonald]: 멋진 사람들. 자, 이제 거의 그 시간입니다. 데이빗, 당신이 취임식을 좋아한다고 언급했을 때, 그것이 당신이 만들고 싶은 운동인가요?
[Andreottola]: 이것은 정확합니다. 그 전에 질문 하나 해도 될까요? 이것은 정확합니다. 우리는 유권자들을 부르고 있습니다. 1년 동안 현지에서 유권자 등록을 해야 합니까? 귀하의 투표 상태는 유효합니까, 아니면 귀하가 거주하는 지역에 따라 달라집니까?
[David Zabner]: 그냥 당신의 장소
[Andreottola]: 그러나 그것은 우리가 말한 것이 아닙니다.
[David Zabner]: 네, 옆집에 산다고 하더군요.
[Andreottola]: 하지만 다른 곳에서도 투표할 수 있습니다.
[David Zabner]: 아시다시피, 함께 살지 않는 사람에게 투표하는 것은 일반적으로 불법입니다.
[Andreottola]: 하지만 지금은 저와 같은 사람들이 있을 수도 있고 저는 메인주에 있습니다. 저는 메인 주에서 투표할 수 있고 매사추세츠에서도 투표할 수 있습니다. 아마도 그럴 수도 있습니다.
[David Zabner]: 보통 미국에서는 어딘가에 살아야 합니다.
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. Med 또는 Medford가 될 수 있지만 선택은 하나뿐입니다.
[Milva McDonald]: 앤서니 윌슨 의견이 있으신가요?
[Anthony Ivan Wilson]: 예, 거기에 몇 가지 정보를 추가하면 됩니다. 이 상황은 리조트를 포함한 많은 정착지에서 관찰됩니다. 해당 부동산을 점유하고 1년에 3~6개월 동안 파트타임 거주자가 될 수 있습니다. 기술적으로 이들은 유권자가 아니라 사람입니다. 여기에 있는 조항은 유권자 등록을 한 사람에게만 적용됩니다. 메드퍼드에 거주하지만 유권자 등록을 위한 적극적인 조치를 취하지 않은 소수의 사람들을 제외하면 제 생각에는 그렇습니다. 이것에 조심하십시오. 지역 주민이지만 유권자가 아닌 사람들이 있습니다.
[Milva McDonald]: 질문은 우리는 다양한 유형의 활동에 투표합니다. 그래서 우리는 청원을 계속한 다음 유권자 문제에 대해 이야기하겠습니다. 아주 적은?
[Ron Giovino]: 제 생각엔 파일을 열어본 날짜와 파일을 받은 날짜를 구별한다면, 특정 날짜, 특정 날짜에 누군가가 문서를 받을 가능성이 있다고 생각합니다. 이 문서를 받을 자격이 없으면 이 VP를 청구할 수 없습니다. 시간이 중요한지는 모르겠지만 그건 내 일이다. 지원서를 철회하고 개시 1년 전에 자격이 없는 것으로 판명된 경우에는 지원서를 철회할 수 없습니다. 우리가 그것을 이 파일에 넣었는지 아닌지는 모르겠습니다.
[David Zabner]: 그렇다면 저는 이렇게 말하고 싶습니다. 네, 사실 그렇다고 생각합니다. 따라서 전반적으로 미국에는 문제가 있다고 생각합니다. 그래서 나는 Anthony가 그것에 대해 이야기하도록 해야 합니다.
[Milva McDonald]: 안토니오 윌슨.
[Anthony Ivan Wilson]: 글쎄요, 저는 그중 하나를 말하고 싶습니다. 제가 발견이 가장 좋다고 생각하는 이유는 이 날짜가 보고서에서 찾을 수 있는 날짜이고 과제 자료의 날짜가 특정 날짜이지만 마감일 이전이기 때문입니다. 결과적으로, 그것이 인구의 요구를 충족하는지 여부를 결정하는 데 상당한 불확실성이 있습니다. 더 쉽습니다. 개장일 등 특정 날짜를 선택할 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 따라서 신청할 때 문구에 해당 조건을 충족하는지 확인한다고 나와 있습니다. 저는 전날 취임식에 참여할 자격이 없다고 생각되는 사람들을 투표용지에 포함시키고 싶지 않습니다. 그리고 그렇게 하는 사람들의 지지를 얻으세요. 그럼 우리말을 잘 모른다고 생각하는데, 작년 개회식에 참석하지 못한 분들이 서류를 받을 수 없도록 우리말을 포함시키는 건가요?
[Anthony Ivan Wilson]: 제 생각엔 개봉일을 활용하면 결정이 더 쉬워질 것 같아요.
[Ron Giovino]: 하지만 이제 그 과정에서 사무원이 투표를 통제합니까, 아니면 단순히 필요한 10,000표를 계산하는 것입니까?
[Milva McDonald]: 등록하고 싶나요?
[Ron Giovino]: 등록 예 예. 내 생각엔, 우리가 지금까지 약 1년 동안 이야기를 했다면, 내 생각엔 그게 사실인 것 같아요. 나는 그렇게 하지 않았습니다. 누군가가 투표소에 갔는데 선거일에 그들이 그 요건을 충족할 수 없다는 것을 알게 되는 상황을 피하려고 했습니다. 투표함에 있어서는 안 됩니다. 그런 일이 일어날지 안 일어날지 잘 모르겠습니다.
[Eunice Browne]: 선거관리위원회는 이에 대해 명확히 밝혔나요? 서류를 받으러 오면 선거관리위원회에서 제공하는 규정을 숙지할 의무가 있습니다. 귀하가 자격이 있는지 여부를 알기 위해.
[Ron Giovino]: 궁금합니다. 피드백 패키지의 어떤 부분을 추적하나요? 그게 다야. 이것이 바로 이유이다.
[David Zabner]: 론, 내 생각엔 그게 말이 되는 것 같아. 그러나 나는 어떤 주에서는 4년마다 22세의 청년이 대통령 선거에 출마한다는 것을 알고 있습니다. 우리는 일반적으로 이러한 것들을 정의하지 않기 때문입니다. 알았어 만약 당신이 선거에서 이겼지만 출마할 자격이 없다면 무슨 일이 일어날지는 모르겠지만, 그런 일은 꽤 드물다고 생각합니다.
[Ron Giovino]: 네, 동의합니다. 그러나 현지에서는 가능합니다. 하지만 취임식에 관해 이야기한다면 저는 괜찮습니다. 제가 말했듯이, 제가 우려하는 점은 선거관리위원회가 이 규칙을 준수하도록 어떻게 보장할 것인가입니다. 아마도 결국에는 규칙 외에도 신청서를 작성하게 될 것입니다.
[Eunice Browne]: 네, 좋은 생각이에요. 안토니오?
[Anthony Ivan Wilson]: 토론에 뭔가를 추가하겠습니다. 서류에 기재된 정보 외에는 신청인의 거주지에 관한 구체적인 정보를 아는 사람이 없습니다. 이 경우에는 누군가(보통 상대방)가 누군가의 행방을 묻는 질문을 하고, 그것이 수사 대상이 된다. 모든 사람은 거주 증명이나 이와 유사한 것을 제공해야 합니다. 그렇기 때문에 작업 자체에 무언가를 추가하는 것보다 특정 날짜가 있으면 결정을 내리는 것이 더 쉽다고 강조합니다. 그런데 이 사람이 언제 서류를 받을지 알고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 감사합니다 그래서 우리가 모든 것을 멈출 수는 없다고 생각하지만, 언어로 할 수는 있습니다. 이런 일이 일어난다면 모든 것이 점점 더 쉬워질 것입니다.
[Eunice Browne]: 저는 Ron과 협력하여 그에 따라 권장 사항을 제시할 것입니다. 한편으로는 최종 보고서에서 선발위원회가 이를 알아야 합니다.
[Milva McDonald]: 음, 다음 달에 최종 보고서가 나올 겁니다. 그래서 우리는 이 문서를 하나로 묶을 예정이며, 아직 하지 않으셨다면 다음 달에 추가하는 것에 관해 논의할 수 있습니다. 모든 것이 괜찮습니다. 음, 운동은 모든 사람의 학군 자격을 401로 줄이는 것뿐만 아니라 그들이 취임하기 전에 시의회에 다시 합류하는 것입니다.
[Eunice Browne]: 이는 시장님과도 합의할 예정입니다. 기내에서는 일관성이 필요합니다.
[Milva McDonald]: 시장을 임명하는 데에는 어떤 요구사항도 없습니다. 아, 그렇죠? 우리는 카운셀러와 학교위원회에 대해서만 이야기하고 있습니다. 매우 좋은. 나는 당신을 지원합니다. 매우 좋은. 알았어 화면을 공유하기 때문에 모두를 볼 수 없을 때 다시 할 것이므로 기억에서 보도록하겠습니다. 유니스. 이것은 정확합니다. 데이비드.
[Adam Hurtubise]: 하얀색
[Milva McDonald]: 론.
[Adam Hurtubise]: 하얀색
[Milva McDonald]: 모리츠.
[Adam Hurtubise]: 하얀색
[Milva McDonald]: 일반 심 필리스? 심. 안토니오 안드레오톨라?
[Andreottola]: 어떻게 투표할지 모르니까 피하도록 할게요.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 나는한다 내가 당신을 잡았나요? 따라서 우리가 직면하는 다음 문제는 섹션 4.1에 있습니다. 이는 표준화를 목적으로 한 것이며, 이 경우 교육청으로 가는 사람이 있다면 해당 교육구가 됩니다.
[David Zabner]: 이 단계를 수행하겠습니다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 따라서 이 계획이 무엇인지 명확히 합시다. 우리는 언어를 표준화하기 위해 노력하고 있습니다.
[David Zabner]: 도시로 이사하면 임기가 종료될 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 예, 우리는 그런 것이 없습니다. 맞습니다.”라고 그들은 시의회에서 말했습니다. 그래서 제안은 교육청 위원이 교육구를 떠나 메드퍼드에 정착하면 약속을 지킬 수 있다는 것입니다. 나는 당신을 지원합니다. 데이빗, 괜찮아, 데이빗.
[Adam Hurtubise]: 하얀색
[Milva McDonald]: 론.
[Adam Hurtubise]: 하얀색
[Milva McDonald]: 유니스. 스리랑카. 모리스, 모리스.
[Adam Hurtubise]: 하얀색
[Milva McDonald]: 나는 그 말을 쓰고 말한다. 안토니오 안드레오톨라. 절대. 그것은 중요하지 않습니다. 필라델피아. 이것은 정확합니다. 일반 맞습니다. 나는 후자라고 생각하며 동의합니다. 알았어, 좋아. 그래서 그런 일이 일어났습니다. 알았어 이제 토론에서 몇 가지 질문이 발생합니다. 이것은 우리가 다른 자료에서도 사용했던 "유권자"라는 단어의 사용에 대한 질문입니다. 이것에 대해 기뻐하는 사람이 또 있나요?
[David Zabner]: 나는 이것으로 인해 매우 편안함을 느낍니다. 매우 좋은. 우리가 2쿼터와 3쿼터에 관해 이야기할 때 이것에 대해 많이 이야기했던 것을 기억합니다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 따라서 이를 변경하라는 권장 사항은 없습니다. 매우 좋은. 응 알았어. 제4조에 다른 변경사항이 있나요?
[Eunice Browne]: 아직 조금 남았지만 이대로 다 놔두고 싶지는 않네요. 다들 똑같은 일을 하고 있잖아요.
[Milva McDonald]: 아무도 모르니까 계속 하세요.
[Eunice Browne]: 매우 좋은. Baretta가 이것에 관심이 있었던 것을 기억하고 여기에 없다는 것을 알지만 표 2에서 비서나 콜센터에 있는 사람의 녹음을 보면 그때가 됩니다. 콜린스 센터는 무엇보다도 학교 위원회가 소위원회를 구성하기로 투표하지 않는 한 법안 검토 및 승인을 담당하는 직원에게서 언어를 삭제했습니다. 내가 아는 한, 그 직원은 수년 동안 계좌를 살펴보고 있었습니다. 이것이 실제로 일이 이루어진 방식입니다. 내가 이해하는 한, 이것은 견제와 균형의 경우입니다. 그래서 질문은 '내가 이 일을 계속해야 하는가?'입니다. 언어는 원래의 형태로 돌아가야 하는가? 아니면 알고 있었나요? 언어를 변경하기 전에 CFO와 상의해야 합니까?
[Milva McDonald]: 언어가 삭제된 것 같아서 믿을 수 없습니다. 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 그래서 Bout은 그렇게 하지 않습니다. 변경사항이 있을 경우 먼저 저에게 연락주시기 바랍니다. 하지만 계정을 관리하는 방법이나 그와 유사한 것에 대해서는 이야기하지 않을 것 같습니다. 나는 이것이 불가능하다고 생각합니다. 나는 그것이 우리가 시스템을 없앴기 때문에 시스템이 계속될 수 없다는 것을 의미한다고 생각하지 않습니다.
[Phyllis Morrison]: 하얀색
[Milva McDonald]: 그 보유
[David Zabner]: 음, 학교 위원회는 여전히 그런 식으로 투표하거나 제안할 권리가 있습니다.
[Phyllis Morrison]: 예, 그렇게 보입니다. 프로세스가 취소되지는 않습니다. 이것을 선택하시면 됩니다.
[Milva McDonald]: 그게 다야. 이것이 당신에게 어떻게 변할까요? 아직도 다시 추가하고 싶으신가요?
[Eunice Browne]: 나는 말한 내용을 기억하여 오해하지 않으려고 노력합니다. 우리가 그 사람을 석방할 수 있을지 궁금하고, 그 사람이 문제가 있으면 풀어줄 수 있을 것 같아요. 이것은 정확합니다.
[Phyllis Morrison]: 정말 포괄적이에요. 내 생각엔 그가 그 일과 관련이 있었다면 밀너에게 전화했을 것 같아요.
[Milva McDonald]: 6. 6. 그 보유
[Eunice Browne]: 모든 것이 괜찮습니다. 그러니 이건 남겨두자, 알았지? 이것은 정확합니다. 그런 다음 섹션 46의 빈 부분을 채우십시오. 멜리사. 조금 더 크게 만들 수 있나요? 네, 감사합니다. 내 메모는 어디에 있나요? 보자 다음은 몇 가지 빠른 해결 방법입니다. 첫 번째 부분은 검찰 측 주장대로 세 번째 줄에 오타가 있을 수 있다고 본다. 나는 이 문제에 대해 연구위원들의 일반적인 의견을 표명하려고 노력할 수 있다고 생각합니다. 복사해서 붙여넣는 작업이라고 생각하기 때문이죠. 네, 모든 일은 시장실을 통해 이루어집니다. 그래서 저는 이 말을 감사하다는 말로 바꾸고 싶습니다. 어쩌면 우리는 이 문제에 대해 투표할 필요가 없을 수도 있습니다. 이거 좋은데? 왜 안 될까요, 제 생각에는 그렇게 생각하지 않습니다. 나중에 알게 된 것 같아요. 그런 것 같아요. 전화와 센터에 주목해주세요. 거기엔 아무것도 없지만 그건 조언이에요. 아, 그들은 우리가 지금 있는 자리보다 4~6석도 안 되는 자리를 제공했는데, 제 생각에는 시의회에서 좌석 예약을 취소했기 때문입니다. 따라서 프로젝트 팀은 연구 위원회와 시의회가 공동 연구 위원회의 공석을 채우는 것을 고려하도록 위원회에 권고했습니다. 글쎄요, 저는 아니라고 말하고 싶습니다. 나는 모든 조직이 자신만의 틈새 시장을 점유해야 한다고 믿습니다. 우리가 이 문제를 당신의 메모에서 논의하고 싶은지 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 앤서니 윌슨: 기억하시나요? 보자 맞습니다. 어서, 안토니오.
[David Zabner]: 나는 이것이 나열된 오류의 복사본이라고 생각합니다. 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서든 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다.
[Milva McDonald]: 예, 하지만 우리는 기념관이나 콜센터에서 텅 빈 시청 구조를 바꾸자고 제안했고 저는 그것이 좋은 생각이라는 데 동의한다고 생각합니다. 또 다른 제안자는 시의회가 공석을 채우기 위해 탐색위원회 및 시의회와 협력하는 것을 고려한다고 제안했습니다. 그렇다면 앤서니 윌슨 씨, 이 제안의 이유에 대해 말씀해 주시겠습니까?
[Anthony Ivan Wilson]: 네, 그냥 확인하고 싶어요. 내 말은, 마릴린, 지금 전화 통화 중이야? 당신의 전화번호는 781번입니까? 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 그게 제안이에요. 댓글 중 하나입니다. 우리는 언어를 바꾸지 않았습니다.
[Contreas]: 나는 여기 있다 나는 침묵했다.
[Anthony Ivan Wilson]: 아, 계속하세요. 당신이 무엇을 원하는지 모르겠습니다. 아마도 우리가 제안한 제안에 대해 최대한 간략하게 이야기해 주실 수 있을 것입니다.
[Contreas]: 매우 좋은. 교육위원회에 공석이 생기면 위원회는 유권자를 대표하므로 참여하게 됩니다. 일반적으로 학교 위원회는 공석을 자체적으로 채워서는 안 됩니다. 도시의 유권자를 대표할 수 있는 방법이 있어야 합니다. 대부분의 커뮤니티는 여기서 제안하는 접근 방식을 사용합니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 견제와 균형이 있으므로 감독은 없지만 그게 전부입니다.
[Jean Zotter]: 그러나 교육위원회는 유권자에 의해 선출됩니다. 비카, 이건 말도 안 되는 것 같아.
[Contreas]: 그러나 그들은 공석을 채우는 사업을 하지 않습니다. 따라서 이 경우 시의회는 진정으로 유권자를 대표합니다.
[Jean Zotter]: 그러나 학교위원회는 도시 공석 광고에 관여하지 않습니다.
[Contreas]: 절대.
[Jean Zotter]: 그 보유
[Contreas]: 학교위원회는 부차적이기 때문입니다. 학교 위원회는 하나의 기능 단위입니다. 그들은 그들이 대표하는 도시 전체를 대표하지 않습니다. 주 시의회 중요 부서는 도시 전체를 대표합니다. 이것이 바로 우리가 하려고 하는 일이며 다른 커뮤니티에서도 그렇게 하는 이유입니다.
[David Zabner]: 그 보유
[Milva McDonald]: 그 보유
[David Zabner]: 훈련위원회가 스스로 공백을 메워주는 아이디어가 마음에 든다. 섹션 46.3에도 목록 오류가 있는 것 같습니다. 이것이 지금 우리가 있는 곳입니다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 글쎄요, 오타나 그런 것들이 여전히 있을 것이라는 뜻입니다. 나는 우리가 이것에 대해 논의했다는 것을 알고 있습니다.
[David Zabner]: 그는 탐색 위원회의 나머지 구성원들이 공석을 채울 사람을 선택할 것이라고 말했습니다. 그 사람은 시의회에서 선출됩니다.
[Milva McDonald]: 이해합니다.
[David Zabner]: 이것이 우리가 이것에 대해 논쟁하는 이유입니다. 내 생각에는 교육청에서 선정한 사람이어야 한다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 그 이유는 시의회와 관련이 있을 수 있다고 들었습니다. 내 말은, 1학년이 역대 두 번째로 많은 표를 얻었다는 거죠, 그렇죠? 사람이 없을 경우에만 예약이 이루어집니다.
[Ron Giovino]: 정확히. 마사지 걱정되나요? 우리는 또한 현재 다음 단계가 되기 위해 30%에 도달하도록 요청하고 있습니다. 그게 당신이 말한 거예요? 나는 이것을 읽고 있지 않습니다. 이것은 정확합니다. 그러니까 제가 말하고자 하는 것은, 그걸 끝까지 놔두고 다음 번에 투표하러 가는 게 어때요, 왜냐하면 그것은 후보자도 아닌 사람들의 표도 배제하기 때문이죠. 최후의 수단으로서 이것이 최후의 수단이 되어야 합니다. 누군가 도망가는 것, 그건 내 생각일 뿐이야. 명단을 옮겨야 한다는 거라면. 내 말은, 시의회가 목록에 두 명의 이름을 더 추가하는 투표를 하기 전에 적어도 20% 할인을 받고 싶다는 것입니다.
[Milva McDonald]: 아니오라고 말하고 싶습니다. 콜린스 센터 토론 후에 생각합니다 아시다시피 이들의 표를 얻는 수준은 높지 않습니다. 그리고 도시 전체를 대표하는 선출된 시의회가 있습니다. 이런 식으로 볼 수 있다는 뜻입니다. 그것이 내가 말한 것입니다.
[David Zabner]: 론, 난 20% 정도 행복하다고 말하고 싶어요. 나는 정말로 작아지고 싶지 않습니다. 글쎄요, 제 생각엔 미친 사람들이 충분히 많을 것 같아요.
[Ron Giovino]: 제 생각에는 도시의 90~80% 정도라면... 마음속에 힘든 후보가 있는 것 같아요.
[David Zabner]: 정말 미안해요. 어떤 사람들은 이런저런 이유로 표를 얻지 못했습니다. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 이제 우리는 최대 투표 수를 20%, 즉 전체 투표 수의 최소 20%로 줄이는 또 다른 아이디어를 얻었습니다.
[Jean Zotter]: 그리고 시의회 측에서는 일관성에 대해 생각해보면 우리에게는 30%가 있고 그것이 우리가 시의회에 요구하는 것입니다.
[Milva McDonald]: 하얀색
[Jean Zotter]: 만약 우리가 20%로 이동한다면 이 문제에 대한 우리의 입장을 바꿀 충분한 이유가 있습니다. 이것이 사실이다
[Eunice Browne]: 동의합니다. 안정감을 보고 싶다. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 그래서 우리는 그것에 대해 논의했습니다. 우리가 논의하는 주제에 관해 조언이 필요한 사람이 있나요? 난 이걸 원해, 난 이걸 원해, 그렇지?
[Jean Zotter]: 나는 시의회를 모른다, 갈색 머리의 사람. 그래서 내 생각엔 저는 이사회가 시의회 간섭 없이 투표하여 공석을 채우기를 원합니다. 내 제안은 다음과 같습니다.
[Milva McDonald]: 나는 이것을 지지한다. 괜찮나요, 데이빗?
[David Zabner]: 나도 똑같이 제안할 것이다.
[Milva McDonald]: 그래서 선거는 30% 수준을 초과한 후 공석을 채워야 하는 경우, 공석을 채우는 것은 학교위원회의 책임입니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 다들 이러나요? 엄마, 귀찮게 해서 미안하지만 현재의 언어는 단지 학교위원회가 선택을 하게끔 되어있습니다. 이것은 캠퍼스 오타입니다. 우리 앞에 업데이트된 버전이 있으므로 업데이트할 수 있습니다. 그래서 시의회에 달려있습니다.
[David Zabner]: 이것은 정확합니다. 이는 우리 모두가 원하는 것에 동의한다는 것을 확인하는 선거일 뿐입니다. 지금.
[Milva McDonald]: 그러니 기본적으로 언어는 그렇게 놔두세요. 2. 짧게 반복하세요.
[Andreottola]: 그러니 이 제안에 반대합시다. 우리는 모른다.
[Milva McDonald]: 이 문제에 투표해 주세요. 보자
[Eunice Browne]: 따라서 우리가 해당 언어를 제3자로서 유지하기로 결정하고 바쁜 위원회가 그 격차를 메우면 아마도 그것은 또 다른 변화일 것입니다. 수준을 30%에서 20%로 변경합니까? 시의회 수준도 변경합니까?
[Milva McDonald]: 글쎄, 우리는 지금 그것에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 30% 수준을 실행하고 채우는 담당자가 채우지 못한 공석을 언제 채워야 하는지 이야기하는 것이므로, 정치위원회가 아닌 의회에서 공석을 채우라는 조언이 탁자에 있습니다. 학교위원회 말씀이신가요? 내가 잘못 말했나요? 아소탕 학교 위원회가 빈칸을 채웁니다. 찬성 투표를 하시면 시의회에 속하지 않은 공석을 채우기 위해 학교 위원회에 투표하게 됩니다. 확실합니까? 데이빗? 이것은 정확합니다. 론?
[Adam Hurtubise]: 절대.
[Milva McDonald]: 실제로는?
[Adam Hurtubise]: 절대.
[Milva McDonald]: 유니스. 이것은 정확합니다. 쌀 맞습니다. 안토니오 안드레예프.
[Phyllis Morrison]: 절대.
[Milva McDonald]: 필라델피아. 이것은 정확합니다. 나는 이름입니다. 불행하게도 오늘 밤 여기에는 8명밖에 없기 때문에 무승부입니다. 나는 그것이 그가 이해한다는 것을 의미한다고 생각합니다.
[Andreottola]: 모르겠습니다. 이 실패한 단계에도 불구하고.
[David Zabner]: 아무것도 바꾸지 않는 움직임이기 때문에 중요하지 않다고 생각하는데 사람들은 무언가를 바꾸고 싶어하는 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 예, 우리는 이것에 대해 고민하고 있습니다. 이제 이 문제에 대해 8명의 사람이 나뉘어 있습니다.
[Eunice Browne]: 그래서 이해하려고 노력 중이에요. 처음부터 내가 했던 말을 하고 싶어 교육청이 무엇을 하고 있는지 살펴봐야 한다고 생각합니다. 이것이 우리가 방금 투표한 내용입니다. 선거
[David Zabner]: 네, 학교 행정이 업무에 집중할 수 있도록 돕기 위한 것이겠죠?
[Eunice Browne]: 나는 데이비드를 이해합니다. 그렇다면 내가 이해하고 싶은 것은 무엇이며 그 이유는 무엇입니까? 젊은이들이 투표하는 이유를 아시나요? 내 말은, 메릴랜드가 그것에 대해 이야기했다는 것입니다.
[Milva McDonald]: 즉, 학교 문제가 아니라 학교 문제입니다. 그러니까 그런 건 아니지 학교위원회 업무는 학교위원회가 담당합니다. 나는 그렇게 본다.
[Eunice Browne]: 그것이 내가 말한 것입니다.
[Andreottola]: 이런 식으로 볼 수도 있습니다. 우리는 와드를 대표할 두 명의 상위 평의회 의원을 갖게 될 것입니다. 그들은 투표권을 갖고 그렇게 행동할 것이며, 그들은 그 와드의 사람들을 알게 될 것입니다. 아시다시피, 어떤 식으로든 결정은 소규모 연구위원회가 아닌 11명의 시의회 의원이 하는 일입니다. 그래서 우리는 도시 전체에 영향을 미치는 결정을 내리는 소수의 사람들에 대해 이야기하고 있습니다.
[Milva McDonald]: 시장에 대해서도 말씀하시는군요. 시장은 학교 위원회에 속하기 때문입니다. 이때. 감사해요
[Ron Giovino]: Echoes에 관해서는 Marilyn이 어떻게 시의회가 교육청보다 더 이상 도시를 대표하지 않는지에 대해 이야기하는 것을 들었다고 말하고 싶습니다. 이 결정이 학교 위원회에 영향을 미쳤다는 사실 때문에 저는 시의회 결정을 신뢰하게 되었습니다. 그래서 나는 투표를 하지 않았다.
[Milva McDonald]: 괜찮아, 모리.
[Maury Carroll]: Ron은 내 느낌이 그랬기 때문에 내 천둥을 훔쳤습니다. Marlene은 몇 달 전에 우리가 그녀를 만나 이 질문을 했을 때와 다른 관점이 있는 이유를 설명했습니까? 저는 시의회가 진정으로 국민을 대표한다고 생각한 적이 없습니다. 그래서 나는 내가 하는 방식으로 투표한다.
[Eunice Browne]: 이 의견에 감사드립니다. 지금 우리가 묶인 것인지 궁금합니다. 이 문제를 제기하고 다음 달에 다시 투표하고 여전히 여러분과 소통할 수 있기를 바란다면 3개가 남았다는 의미입니다.
[Milva McDonald]: 물론이죠, 다니엘이 늦을 거라고 말했어요. 다니엘이 그리워요, 파스퇴르티가 그리워요, 그리워요... 알아요. 오늘 밤에는 다니엘을 만날 수도 있지만 괜찮습니다.
[Phyllis Morrison]: 그래서 명확히해야합니다. 즉, 선거 과정에서 평가를 위해 언어가 계속 유지되고 업데이트됩니까? 예, 선거는 관련이 있습니다. 정확히. 그러면 언어는 동일해질 것입니다. 그것은 동일하지 않을 것입니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 변화는 이 언어를 보존하고 하나로 묶는 것입니다. 마이그레이션이 실패하면 언어가 동일하게 유지되지 않음을 의미합니다. 하지만 우리는 언어를 바꾸기 위해 투표하지 않았습니다. 비록 내 생각에는 그랬다고 생각합니다. 이 선택이 무엇인지는 누구나 알고 있습니다. 이것은 지금까지 나에게 분명했습니다.
[Phyllis Morrison]: 이것은 정확합니다. 철자 오류 및 삽입 오류를 제외하고 이러한 선택 후에도 문법 오류는 변경되지 않습니다.
[Milva McDonald]: 아니요, 저는 아닙니다.
[Ron Giovino]: 편지의 교훈은 우리가 하고 있는 일이 투표가 아니라는 것입니다. 따라서 우리가 투표할 때까지는 어차피 존재하지 않습니다. 우리가 완전히 알려지지 않은 사람을 놓치고 있다는 것을 알게 되면 그렇게 될 것 같습니다.
[Eunice Browne]: 피드백은 매우 귀중합니다. 하지만 아시다시피 교육위원회에는 가장 귀중한 의견을 제공할 수 있는 사람이 없습니다.
[Ron Giovino]: 존경하는 마음을 담아 유니스 씨, 오늘 밤 다니엘이 나타나면 우리는 투표를 해야 할 거예요. 모든 사람이 참석하는지 확인하기 위해 투표할 수는 없습니다. 그저 효과가 있을 뿐입니다. 그러니 다니엘이 나타나면 표를 나눌 수 있겠네요. 나는 말한다: 선거를 치르게 하라.
[Milva McDonald]: 내 생각엔 론, 우리가 할 일은 다니엘이 나타나면 다시 투표하는 것뿐이에요. 그리고 당신 말이 맞기 때문에 다음 회의에는 세 명이 더 없을 수도 있습니다. 그러니 다시 투표해주세요.
[Ron Giovino]: 이것도 해결해야 할 지점이다. 지금 다니엘이 도착하면 투표를 할 수 있을 거예요. 우리는 할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 네, 가능합니다.
[Ron Giovino]: 이건 선거여야 합니다.
[Milva McDonald]: 그래서 Danny가 오면 우리는 다시 여기에 올 것입니다. 알았어 알았어 알았어 얼마입니까? 그것을 소유한 사람이 있나요? 상한액을 낮추자는 얘기가 있었는데, 그러자 얀이 시의회 상한액을 30%로 주장했다. 변경 사항을 제안하고 싶은 사람이 있나요?
[Ron Giovino]: 변경하려고 리뷰를 삭제했습니다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 매우 좋은. 제4조에 다른 내용이 있나요? 난 괜찮아 좋아요. 매우 좋은. 제5조. 간략한 기사 매우 반복적인 언어인데 변경하고 싶은 사람이 있나요? 행정 절차? 행정기관? 모든 것이 괜찮습니다. 재정 절차에 관한 제6조는 어떻습니까?
[Eunice Browne]: 국가예산? 다섯 가지 질문 중 하나가 있는데, 이것들은 실제 질문입니다. 어딘가에 쓰여진 조언은 섹션 5.1 어딘가에 나타납니다. 시의회는 해당 제안이 지역 신문에 게재된 후 해당 제안에 대해 1회 이상의 공청회를 개최할 것입니다. 연속성과 그 측면에 관해서는 Medford-Somerville에 기사를 게시한 직원을 알고 있다고 말할 수 있지만 우리는 가능한 모든 방법으로 그들의 광고에 대해 이야기했습니다. 따라서 기사에 해당 언어가 나타날 때마다 해당 언어를 포함해야 합니다. 이것이 말이 되나요?
[Milva McDonald]: 그렇다면 법에서 지역 신문 게재에 관해 언급할 때마다 그 표현을 바꿔야 한다고 생각하시나요?
[Eunice Browne]: 내 생각엔 이 내용도 9절 어딘가에서 찾을 수 있을 것 같은데, 찾을 수 있는지 살펴보겠습니다.
[Milva McDonald]: 그동안 모리 씨, 하고 싶은 말이라도 있나요?
[Maury Carroll]: 우리는 다양한 판매자를 살펴보았는데 판매자가 Herald나 The Globe를 광고나 Somerville Magazine 등에서 사용한 것 같습니다. 그러나 내 생각에 서기 사무실은 그 신문이 헤럴드나 글로브라고 생각하고 광고 목적으로 사용되고 있다고 믿게 만들었다고 생각합니다. 아, 그렇죠. 나는 당신이 그렇게 생각한다는 것을 알고 있습니다.
[Eunice Browne]: 하얀색
[Maury Carroll]: 네, 당신 말이 맞아요.
[Eunice Browne]: 정말 죄송해요. 이것은 정확합니다.
[Maury Carroll]: 그것은 중요하지 않습니다. 아시다시피, 이 모든 것이 위원회 회의 같은 것들은 좋은 일입니다.
[David Zabner]: 즉, '클릭'이라는 단어를 '게시 광고'와 같은 말로 바꾸는 아이디어를 적절하게 지지하지만 불가능해 보입니다. 신문을 읽는 사람이 해마다 줄어들고 있는 것 같은데, 글로벌 웹사이트에 이런 광고가 있는지는 모르겠습니다. 그렇기 때문에 테이프 대신 뭔가를 찾는 것이 합리적이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 쾰른 센터. 이것에 대해 이야기해 주실 수 있나요? 그렇지 않기 때문에 다른 커뮤니티에서도 신문 발행량이 감소하고 있습니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 전반적으로, 나는 그것을 기본 언어로 분류할 것이라고 생각합니다. 이는 주법에 반영되어 있습니다. 대부분의 신문은 주법이 출판을 요구할 때 사용됩니다. DeWitt 회원의 의견: 귀하의 이름을 혼동했다면 죄송합니다. 이것이 바로 이 위원회가 하는 일입니다. 커뮤니티로부터 다음과 같은 의견을 들었습니다. 정보를 얻는 가장 좋은 방법은 무엇입니까? 그러나 대부분의 규칙을 읽을 때 항상 "신문"에는 이유가 있다는 것을 알게 될 것입니다. 위원회가 변경을 원할 경우 웹사이트에 해당 버전에 대한 기사가 있습니다. 또 다른 점은 게시판에 전통적인 토론이 많이 있다는 것입니다. 보통 언어 기분을 상하게 하려는 의도는 아니지만 특정 액세스 방법에 대해 일부 언어가 있는 경우가 많으며, 커뮤니티 사이트에는 커뮤니티가 커뮤니티를 변경하는 곳이 있습니다.
[David Zabner]: 글쎄요, 제 생각엔 일반 대중이 더 쉽게 접근할 수 있는 방식으로 출판되고 있는 것 같아요. 이것이 사이트의 언론의 끝입니다. 하지만 내 생각에는 이러한 광고를 게시하려면 비용을 지불해야 할 것 같습니다.
[Eunice Browne]: 네, 그런 것 같아요.
[David Zabner]: 알다시피, 나는 그것이 큰 비용은 아니라고 확신하지만, 그것은 또한 조금 이상해 보였습니다. 특히 우리에게는 Medford를 직접적으로 다루는 신문이 없었기 때문입니다.
[Milva McDonald]: 모리, 할 말 있어?
[Maury Carroll]: 네, 동의합니다. 하지만 방금 앤서니가 한 말을 들어보세요. 당신은 정규 언론을 알고 있습니다 누구나 중고차를 좋아합니다. 오늘날 이메일과 웹사이트의 상황이 다르다는 것을 알고 있습니다. 등등. 하지만 아직도 노인층이 있는 것 같아요. 그 사람에게는 이메일이 없을 수도 있고 그런 것이 없을 수도 있습니다. 그래서 우리가 그것을 설치하고 싶다면 추가 기능이 훌륭합니다. 지금도 저는 일기를 메인 콘텐츠로 활용하고 있어요.
[Milva McDonald]: 내 말은, 신문에 대한 나의 해석은 종이에 신문이 될 필요는 없다는 것입니다. 트랜스일 수도 있고, 보도자료 같은 것일 수도 있습니다. 그러나 이것은 단지 나의 해석일 뿐이다. 럼?
[Ron Giovino]: 저널리즘에 대해 이야기하고 20년 후에는 저널리스트보다 나은 것이 없다면 우리는 변화해야 하기 때문에 가능한 한 대중화되도록 도와야 한다고 생각합니다. 그래서 커뮤니티와 소통할 수 있는 최선의 방법을 찾고, 세부사항은 다른 사람들에게 맡기는 게 아닐까 생각합니다. 하지만 제 생각에는 한발 물러나야 한다고 생각합니다. 특히 이 경우에는 중요한 문제가 아니며 일반적인 진술로 남겨두고 사람들이 지금 무엇을 할지 결정하도록 해야 합니다.
[Milva McDonald]: 론의 신문을 바꿔야 한다는 겁니까? 나는 단지 당신이 명확해지기를 바랍니다.
[Ron Giovino]: 나는 단지 언론을 없애고 일반 대중에게 정보를 공개하라고 요구하는 것뿐입니다.
[David Zabner]: 이를 수정하여 합리적이고 표준적인 방식으로 공고할 수 있도록 구체적인 제안을 하도록 하겠습니다. 모든 것이 괜찮습니다.
[Milva McDonald]: 네, 그냥 앤서니에게 돌아가고 싶어요. 앤서니, 이 신문에서는 항상 그것이 주법이라고 말하고 있기 때문에 이 언어가 주법을 반영한다는 것을 다시 증명할 수 있는지 궁금합니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 이것이 주법을 반영한다고는 말할 수 없지만 대부분의 주법에서는 게시 또는 광고 요구 사항을 논의할 때 "클릭", "클릭", "클릭", "클릭", "클릭", "클릭", "클릭", "클릭", "클릭", "클릭"이라는 단어를 사용한다고 말하고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 하지만 그렇기 때문에 편지에 언급해야 했다고 생각하시나요, 아니면 그것이 변화를 가져올 수 있다고 생각하시나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 그 카드로 마릴린은 접근할 수 있었습니다. 그러나 이 섹션에는 약간의 어리석은 언어가 있습니다. 따라서 어떤 기지에서는 출판물 전시회나 출판물 전시회가 열리거나 어떤 회의에서는 "자날"이라는 단어가 사용된다는 것을 여러분이 알고 있다고 말할 수 있습니다. 이런 일이 자주 발생합니다. 이것은 좋다.
[Milva McDonald]: 그럼, 마릴린 씨, 더 추가하고 싶은 게 있나요?
[Contreas]: 글쎄요, 무엇이 제안되고 있는지 명확하지 않은 것 같습니다. 이는 주의를 요한다. 우리는 무엇이 그 법안에 맞는지 모릅니다. 예전의 요구 사항은 언론이 모든 사람에게 폭넓은 배포를 제공해야 한다는 것이었습니다. 우리가 그렇게 말하면 시 게시판에 게시되어야 합니다. 시 홈페이지에 나와 있어야 합니다. 그렇다면 신문이나 고급 쇼핑몰, 도서관 등 공공 장소에 광고를 게재해야 하지만 그렇게 할 수도 있습니다. 죄송합니다. 장군님이 어떻게 해야 할지 결정하셔야 합니다. 이 일반적인 움직임 패턴을 따르십시오. 이 제안은 문제를 해결하지 못합니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 최고. 공개회의 조례위원회를 추진해서 시 홈페이지에 더 많은 투표용지가 게시될 수 있을 것으로 생각합니다. 따라서 이 사이트는 법률이 아닌 이용 약관을 나타내는 것으로 받아들여질 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 최고. 주정부 지침을 준수하기 위해 David의 신청서에 대한 수정안을 제안하셨나요? 변경사항에도 불구하고 이 기사는 이것으로 끝인 것 같습니다. 여기 또 갑니다.
[Contreas]: 아니요, 국가 지침은 없습니다. 우리는 글을 통해 우리가 원하는 것을 말해야 합니다. 저는 투명성에 대해 이야기했습니다. 정보에 접근할 수 있는 사람들에 대해서도 이야기했습니다. 따라서 민감한 정보를 가능한 한 많은 장소에서 사용할 수 있도록 설정하십시오.
[Milva McDonald]: 그럼, 마릴린 씨, 기사에 추가할 구체적인 내용이 있다고 생각하시나요? 너? 최고. 예, 제가 갈 곳은 여기입니다. 최고. 쌀
[Jean Zotter]: 이것이 제가 신문, 웹사이트, 또는 디지털 미디어에 제안하는 것입니다. 또는 디지털 미디어뿐만 아니라 표준 언어를 사용하고 정의에 따라 전체 트래픽을 사용합니다. 이는 적어도 신문과 웹사이트가 가져야 한다고 말하고 싶습니다. 내 생각은 이렇습니다.
[Andreottola]: 좀 긴장됐다고 해야 하나? 저는 도시의 사업체가 소셜 미디어에 대한 광고를 중단하는 것을 원하지 않습니다. 모든 사람이 소셜 미디어에 접근할 수 있더라도 특정 그룹으로 제한되고 모든 사람에게 도달하지 못할 수 있기 때문입니다. 어떤 사람들은 이것을 가지고 있지 않습니다. 그래서 우리가 신문을 떠나는 것과 같습니다. 우리는 이를 더욱 디지털화된 세상으로 옮기려고 노력하고 있으며 아마도 언론에서도 이를 공유할 수 있을 것입니다. 그건 그렇고, 디지털 기술과 마찬가지로 사람들은 신체에 영양분을 섭취하지 못할 수도 있지만 글로벌 광고는 여러분의 손끝에 있을 수도 있고, 헤럴드나 도시 광고주에게 있을 수도 있습니다. 이 접근은 공정합니다.
[Milva McDonald]: 최고. 모리와 론. 할 말 있어? 모리, 할 말 있어?
[Maury Carroll]: 나는 앤서니가 말하는 것을 들었습니다. 내가 갈 곳은 바로 이곳이다. 리사 스퀘어 개발, 공공 라이선스, 연설, 집회 등 정부에서 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 발표가 있다는 뜻입니다.
[Milva McDonald]: 그럼 론, 더 좋은 아이디어 있나요?
[Ron Giovino]: 그래서 저는 적어도 시 언론과 웹사이트를 통해 이 사실을 알리고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 나는 David와 이야기를 나누고 당신이 제안이 있기 때문에 이 토론을 살펴보고 싶습니다. 나는 이것에 대해 David와 이야기하고 싶습니다.
[David Zabner]: 네, 차이를 목표로 삼는 것은 미래를 준비하는 데 필수적입니다. 그렇죠? 우리가 적절한 승인이라고 부르는 것이 있다면 그것은 우리가 향후 10년 동안 계속 출판할 것이라는 의미라고 생각합니다. 또한, 약 10년 또는 15년 후에 시의회는 5달러 또는 10달러에 신문을 발행하는 것은 시간 낭비라고 결정할 것이며, 그 후 시의회는 더 합리적인 조치를 결정할 수도 있습니다. 그러나 나는 그것이 별로 중요하지 않다고 생각한다. 유연성의 요구 사항으로 단어 루프를 제거하는 구체적인 목적에 대한 제안을 해야 할 것 같습니다. 글쎄요, 저는 Ron의 제안이 마음에 들지 않는 것 같아요. 네, 하지만 그게 말이 된다면 저는 그것에 대해 신경쓰지 않습니다. 음, 목표는 유연성입니다. 25년이 지난 나에게는 그것이 어리석은 필수 사항처럼 보이지만 지금은 그것이 타당하다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 최고. 그럼 문장을 시작해서 말할게요 첫째, 신문을 없애고 시 웹사이트를 추가할 것을 제안합니다. 이것이 바로 우리가 신문과 시 웹사이트에 대해 이야기하는 이유입니다. 나는 또한 이것이 도시가 다른 곳에서 사업을 할 수 없다는 것을 의미하지 않는다고 말하고 싶습니다. 하지만 편지에는 그것이 바로 그들이 해야 할 일이라고 적혀 있었습니다. 이것은 그들이 다른 일을 하는 것을 방해하지 않습니다. 그래서 내 생각엔 앞서 말했듯이 나에게 저널리즘에는 디지털 미디어가 포함됩니다.
[Eunice Browne]: 지난 회의에서 간략하게 논의한 제9조에 이어, 이 섹션에서 우리는 규칙, 규정, 의제 및 의제 통지에 대한 검토를 요청할 것입니다. 등) 가능한 모든 방법으로 공개적으로 배포됩니다. 그렇다면 여기서 구현할 수 있는지 궁금합니다.
[Milva McDonald]: 아, 그럴 수도 있겠지만 마릴린이 게으름에 대해 언급할 것 같아요. 설치되어 있지 않기 때문입니다. 그것은 제한되지 않습니다. 이것은 실제로 사실입니다. 이것은 정확합니다. 신문과 시 웹 사이트에 대해 이야기하면 그게 전부입니다. 이는 도시 내 질병의 확산을 막지는 못하지만, 해야 할 일을 제한합니다. 이에 동의하시나요, 앤서니 윌슨?
[Anthony Ivan Wilson]: 나는 이것에 동의합니다. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 제가 제안하는 것은 다음과 같습니다. 신문에 있어야 한다고 말하는 곳에 신문을 넣으십시오. 단, 신문과 시의 웹사이트도 추가하십시오.
[Phyllis Morrison]: 나는 당신을 지원합니다.
[Milva McDonald]: 그 보유
[Maury Carroll]: 좋아요, 간단한 질문입니다. 오늘 제가 깨달은 바와 같이 법에 무엇이 쓰여 있는지는 모르지만 모든 내용은 사무국 칠판에도 모두가 볼 수 있도록 게시되어 있습니다. 그것이 메시지의 일부인지 아닌지는 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 아마도 그럴 수도 있겠네요.
[Maury Carroll]: 사무총장은 자신의 사무실에서 열리는 모든 회의를 공개하도록 요구합니까?
[Milva McDonald]: 이 메시지에 몇 가지 조건이 있다는 뜻인가요?
[Maury Carroll]: 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 나는 그것이 지금 우리 헌법에 없다고 생각합니다.
[Maury Carroll]: 그 보유
[Eunice Browne]: 나는 이것이 공개회의법의 일부이며 시행되어야 한다고 믿습니다. 나는 이것이 가능해야한다고 생각합니다. 이곳은 직원 사무실 밖입니다. 나도 그렇게 생각한다. 경찰서도 이 소식을 전하는 이유는 이 건물이 시내에서 유일하게 24시간 연중무휴로 열려 있는 건물이기 때문이다. 그렇다면 나는 모르겠다. 아마도 그가 시장이 되면 그는 시의 웹사이트를 사용하기 시작할 것입니다. 그 사람이 왔잖아요. 역대 최대 규모의 언론 매체 중 하나인데, 제 생각에는 매우 불공평합니다.
[Milva McDonald]: 하지만 이는 단지 타운홀 미팅에 관한 것이 아닙니다. 이 메시지는 회의에서만이 아니라 대중과 공유해야 할 내용이 무엇인지 명확하게 보여주기 때문에 우리는 다른 것에 대해 이야기합니다. 안녕하세요 다니엘라. 이제 법률에 따라 공공 정보를 위해 신문에 무언가를 게시해야 하는 경우 법률에 따라 시 웹사이트를 추가하는 것이 권장됩니다. 신문과 시 웹사이트에 게재됩니다. 데이빗?
[David Zabner]: 시간이 있을지 모르겠지만, 발걸음을 건너뛰어야 할까요?
[Milva McDonald]: 아소탕 절대 잊지 못할 것 같아요. 가자 제 생각에는 당신이 목표를 놓친 것 같지만, 제가 틀렸다면 죄송합니다.
[David Zabner]: 하얀색
[Milva McDonald]: 다 괜찮아요 어떤 스포츠를 원하는지 말해 줄 수 있나요?
[David Zabner]: 제가 제안하는 것은 헤드폰을 스마트 광고로 교체하고 광고를 사용하여 소문을 널리 퍼뜨리는 것입니다.
[Milva McDonald]: 음, 고양이에게는 혀가 있습니다.
[David Zabner]: 그게 다야. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 알았어 모든 것이 괜찮습니다. 이때. 필라델피아.
[Maury Carroll]: 시간이 좀 필요해요.
[Phyllis Morrison]: 우리는 귀하의 요청에 투표하지 않을 것입니다.
[Milva McDonald]: 아니요, 먼저 데이빗부터 처리하세요. 우리는 다윗의 이야기를 만들고 있습니다.
[Phyllis Morrison]: 나는 당신을 지원합니다. 나는 당신을 지원합니다. 이것은 정확합니다. 나는 거절했다.
[Milva McDonald]: 최고. 그럼 먼저 David부터 하겠습니다. 너? 절대. 안토니오 안드레오톨라?
[Adam Hurtubise]: 절대.
[Milva McDonald]: 론 지오비노?
[Adam Hurtubise]: 절대.
[Milva McDonald]: 데이빗?
[Adam Hurtubise]: 하얀색
[Jean Zotter]: 절대. 다니엘.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 이해해요?
[Maury Carroll]: 아냐, 반사나, 아냐.
[Milva McDonald]: 나는 이름이다 그래서 이런 일은 일어나지 않을 것입니다. 이제 내 요청에 투표하세요 지정된 문자 대신 "신문"이라는 단어가 계속되어야 하며 시의 웹사이트가 추가되어야 합니다.
[Phyllis Morrison]: 나는 실제로 이것을 지지한다.
[Milva McDonald]: 알았어, 필리스, 스로틀.
[Phyllis Morrison]: 하얀색
[Milva McDonald]: 모리츠.
[Adam Hurtubise]: 하얀색
[Milva McDonald]: 론.
[Adam Hurtubise]: 하얀색
[Milva McDonald]: 데이비드.
[Adam Hurtubise]: 절대.
[Milva McDonald]: 일반 맞습니다. 유니스. 이것은 정확합니다. 다니엘. 이것은 정확합니다. 누구를 그리워했나요?
[Andreottola]: 나는 맞습니다.
[Milva McDonald]: 최고. 고마워요 안토니오. 저도요. 최고. 그러니 괜찮아요. 우리는 동의합니다. 좋습니다. 여섯 번째 이야기를 시작하기 전에 이전 관계로 돌아가서 이 목소리를 되찾고 싶습니다. 다니엘, 당신은 압박감을 느끼고 있어요. 아니, 다니엘. 우리의 목소리가 필요하기 때문에 다시 생각해 보고 싶습니다. 이는 학술위원회의 공석을 채우기 위해 필요합니다. 현재 프로그램에서는 참석한 사람이 아무도 없고 30%의 득표율을 얻지 못한 다음 후보가 당선될 경우 교육위원회가 후임 후보를 선택한다고 명시되어 있습니다. 이것이 지금 우리가 가진 것입니다. 쾰른 센터는 시의회가 있기 때문에 교육위원회를 대신해 시의회가 이를 수행할 것을 권장합니다. 학교위원회는 권한이 적고 학교 부서 관리에 대한 집중도가 낮은 반면, 시의회는 도시 전체와 운영을 대표하는데, 이는 다른 도시의 일반적인 관행입니다. 나는 앤서니 윌슨을 떠날 것이다.
[Contreas]: 멜바
[Anthony Ivan Wilson]: 아, 계속하세요. 나는 마릴린이 자기가 한 일을 할 것이라고 생각했지만 분명한 것은 이것이 학교 위원회라는 것입니다.
[Contreas]: 네, 교육청과 시의회가 함께합니다. 모든 것이 함께 괜찮습니다. 이는 시의회가 하는 일이 아닙니다. 훈련위원회가 있습니다.
[Milva McDonald]: 최고. 다들 바로 이해되시죠? 최고. 그럼 그 선거로 돌아가 보겠습니다. 기본적으로 우리는 지금 학교위원회에 투표하고 있습니다. 이제 우리는 교육청과 시의회가 협력하게 되었습니다. 이것이 우리가 투표할 내용입니다. 그래서 당신이 찬성 투표한다면 원하신다면 지난번에 투표했던 방식은 아니지만 그렇게 하겠습니다. 이렇게 단순화해 보겠습니다. 찬성 투표를 하면 찬성이라고 답하면 시 위원회와 학교 위원회가 함께 있어야 하며, 반대 투표를 하면 반대 투표를 하면 학교 위원회만 있어야 합니다. 이것이 말이 되나요? 이것은 정확합니다. 이것이 사실이다
[Ron Giovino]: 거기에 댓글을 남겨도 될까요? 내가 거절한다면, 나는 단지 학교 조언이 필요하다는 뜻이며, 그 가정은 사실이 되어서는 안 됩니다. 아니면 시의회와 학교 위원회를 구성할 것입니다. 그리고 그를 앞으로 밀어내지 않으면 그는 패배할 것이고 우리는 다른 조치를 취해야 할 것입니다. 나는 이것이 올바른 절차라고 믿습니다.
[Maury Carroll]: 우리는 이 기사에 찬성 또는 반대 투표를 했습니다.
[Milva McDonald]: 자, 선거가 어떻게 진행되는지 살펴보겠습니다. 그래서 이번 선거는 대안으로 시의회와 학교위원회를 선출하는 것입니다. 교육청 선거 공고문입니다. 럼?
[Adam Hurtubise]: 하얀색
[Milva McDonald]: 카우보이?
[Adam Hurtubise]: 하얀색
[Milva McDonald]: 너? 절대. 필리스?
[Phyllis Morrison]: 절대.
[Milva McDonald]: 안토니오 안드레오톨라?
[Phyllis Morrison]: 하얀색
[Milva McDonald]: 다니엘? 이것은 정확합니다. 마리암, 무슨 말인지 이해가 가나요?
[Maury Carroll]: 아니, 하지만 난 혼자야.
[Milva McDonald]: 데이빗?
[Maury Carroll]: 절대.
[Milva McDonald]: 나는 확신한다. 그러면 움직임이 있을 것이다. 최고. 그러면 교환원이 언어를 변경합니다. 알았어 이제 진술 6에 대해 논의해보자. 제6조에 대한 변경을 제안하고 싶은 사람이 있나요? 내가 해냈어. 이것이 사실이다
[Jean Zotter]: 이 섹션의 경우 6.2. 이것은 정확합니다. 현재 연간 예산은 늦어도 3월 1일까지 판독될 예정이며, 시장은 예산 절차를 시작하기 전에 시의회, 시의회 및 연구 위원회를 소집하여 시의 재정을 검토하고 중요한 정보를 공유할 것입니다. 이것은 정확합니다. 2월 1일까지 변경하는 것이 좋습니다. 우리는 휴식을 취했습니다. 기억하실지 모르겠지만 60~100일의 시간이 있었고 코카인 센터에서는 설명과 안내를 위해 특정 날짜를 선택했습니다. 그러나 시의 새 예산을 발표하려면 시의회가 3월 1일까지 예산 우선순위를 발표해야 합니다. 따라서 3월 1일 시장이 회의를 하면 시의회가 예산 우선순위를 시장에게 제시하기 어려울 것으로 보인다. 그래서 그들은 내가 도시 코드에 의존해야 하고, 나는 도시 코드가 바뀔 수 있다는 것을 알고 있지만, 시의회가 그들의 우선순위가 무엇인지 알아낼 시간을 더 주면 됩니다. 우리는 문을 닫았기 때문에 콜린스 센터가 선택한 특정 날짜를 선택했고 저는 방금 2월 1일을 제안했습니다.
[Andreottola]: 저는 그게 마음에 들지만, 1월에 막 부임한 새 주지사가 있고 잠시 동안 준비를 해야 하는데 모르는 경우에는 그것에 대해 생각해야 합니다. 내 생각에는 당신이 좀 필요하다고 생각합니다. 이것에 대한 충분한 시간이 있습니다. 이는 신입생들이 취임 후 몇 주 내에 학교 위원회, 시의회 및 시 전체에 발표할 준비를 하는 중요한 임무입니다. 그게 바로 나야... 물론 말이 되네.
[Milva McDonald]: 두 분 다 좋은 점이라고 말씀드리고 싶지만, 3월 1일 시의회 회의를 통해 예산을 유전적으로 편성하는 것도 좋은 점이에요. 시의회가 3월 1일에 주지사에게 예산안을 제출할 것이라고 다시 한번 말씀해 주시겠습니까?
[Jean Zotter]: 예, 예산 우선순위는 3월 1일에 정부에 제출될 것입니다. 최고. 2월 15일. 2월 1일부터 싱글이에요. 저는 단지 일부 학교에 성장할 수 있는 기회를 주고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 이제 3월 1일 또는 그 이전으로 표시됩니다.
[Jean Zotter]: 그것에 대해서는 얘기할 수 없지만, 회의가 3월 1일에 열린다면요.
[Phyllis Morrison]: 그러나 나는 Anthony가 아주 좋은 지적을 하고 있다고 생각합니다. 내 말은, 새로운 주지사가 있으면 시간이 덜 걸릴 것이라는 뜻입니다.
[Milva McDonald]: 모든 것이 괜찮습니다. 다른 사람들이 어떻게 하는지 보세요. 유니스 무엇을 할까요?
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 이에 대해 논평하면서 5-6절을 논의할 때에도 같은 말을 할 수 있습니다. 멜빌. 당신과 머레이가 Parian의 CFO이자 참모총장을 만났나요? 이것은 정확합니다. 내 말은, 이 규칙은 확실히 다른 규칙을 대체하지만 당신이 말한 것과 일어날 수 있는 일련의 일과 일치합니까?
[Milva McDonald]: 아, 그 사람들이 걱정하고 있는 것 같군요. 하지만 이것이 우리가 인기를 끄는 이유 중 하나입니다. 왜냐하면 사람들은 여전히 그것을 지키고 싶어하기 때문입니다. 시의회 의원들은 여전히 이를 유지하고 싶어하지만 우려하고 있습니다.
[Eunice Browne]: 그래서 몇 가지 염두에 두어야 할 사항이 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 데이빗?
[David Zabner]: 시의 회계연도가 6월 말에 끝나기 때문에 2월 초에 지난 회계연도 재정에 대한 논의가 이루어지지 않은 것에 놀랐습니다. 즉, 2월 1일에 CFO를 제대로 구성할 수 있느냐의 문제는 아닌 것 같은데, 시장님이 오느냐 없느냐는 말씀드리고 싶고, 시 직원들이 그 일을 해줄 것 같아요. 신임 시장이 할 일이 많다고 생각하는 사람들이 있는 반면, 올해가 막 끝났다는 것을 아시다시피 이 문제는 우리 예산과 많은 관련이 있을 것 같습니다. 6월부터 2월 초까지. 나는 이것이 의미가 있다고 생각합니다.
[Andreottola]: 최고. 이것은 6월에 끝나는 예산이 아니라 올해 예산, 이 사명을 위한 예산이다. 이것은 지난 해에 대한 리뷰가 아니라 예측입니다.
[Milva McDonald]: 당장은 도시의 재정 상황을 분석하고 관련 정보를 공유하는 정도만 남았다.
[David Zabner]: 글쎄요, 제 생각에는 그렇다고 생각해서 구체적인 내용은 없습니다. 행정부가 해야 할 일은 회의에 참석하고 소집하는 것뿐입니다. 분위기가 매우 좋고 모든 회의가 이 요구 사항을 충족한다고 말할 수 있습니다. 그래서 2월 1일이 더 의미가 있을 것 같아요.
[Milva McDonald]: 이 위원회의 사람들이 공개적으로 말한 것 중 하나는 정부 부서 간의 더 많은 협력과 상호 작용을 원한다는 것입니다. 이것이 이유 중 하나입니다.
[Andreottola]: 하지만 그들은 더 많은 정보를 원합니다. 그리고 알다시피, 당신은 신임 주지사가 정보 수집이 허용되지 않는 위치에 놓이게 만들고 있습니다. 사람들은 원하고 필요합니다. 투명성에 관해 이야기할 때는 정직해야 합니다. 누군가가 이 모든 데이터를 짧은 시간에 수집할 수 없다면 누군가는 투명하고 정확하게 수집해줬으면 좋겠습니다. 밖에 나가서 그냥 만나서 모든 것이 좋다고 말하고 투명성을 직면해야 하는 대신, 투명성은 매우 도움이 됩니다. 도시에서 일어나는 일을 통제하세요. 새 지사를 제외하고는 정권이 바뀌면서 재정 구성이 바뀌었다고는 생각하지 않습니다. 따라서 전환 기간이 필요할 수 있습니다. 그 편지는 딱 한 달 동안만 필요했던 것 같아요.
[Milva McDonald]: 알았어, 고마워. 부분
[Ron Giovino]: 첫째, 우리 헌법이 채택되면 새로운 시장은 4년에 한 번만 임명됩니다. 따라서 어떤 의미에서 이것은 더 이상 문제가 되지 않습니다. 또한 2월 1일 회의에서 어떤 일이 일어날지 아직 결정하지 못했습니다. 예상대로 국토부가 요청서를 제출하는 3월에 첫 회의가 열릴 것으로 봅니다. 그러므로 나는 이 과정을 계속하는 것이 매우 중요하다는 것을 이해합니다. 3월 1일이 모든 지원서 마감일이기 때문에 그들은 예산을 염두에 두고 있지 않습니다. 따라서 2월 1일 이후 첫 근무일을 지지합니다.
[Milva McDonald]: 최고. 원래 요청에서 Jane이 2월 1일을 언급한 것 같은데요, 그렇죠? 내가 해냈어. 2월 1일 또는 그 이전에 3월 1일에서 2월 1일로 변경됩니다. 최고. 고마워요 론. 모리, 얘기 좀 할래? 모리는 한 단계 더 발전했을 수도 있습니다.
[Maury Carroll]: 시작해 봅시다. 응, 미안해. 이것은 정확합니다. 우리는 시장실 회의 후에 이 문제를 논의했습니다. 우리는 다양한 부분을 가져오려고 노력합니다. 나는 안토니오가 말하는 것을 이해합니다. 론의 말이 100% 맞다. 4년마다 도시의 시장이 바뀐다. 이번이 마지막이 아닙니다. 여기에는 귀하의 재정 상황을 살펴보는 것이 포함됩니다. 이번 회계연도에 시는 내년 7월부터 예산 편성을 시작할 예정이다. 4~5개월이면 충분하지 않다는 것을 여러분도 알고 계시리라 생각합니다. 다음 예산이 얼마인지 결정하세요. 이것이 우리가 한 일입니다. 2월이나 3월을 의미하는 것은 동의합니다. 내 말은, 하지만 다른 기관과 협력하는 모든 사람이 현 회계연도 예산에 해당 수치가 포함되는지 아는 것이 중요하다는 것입니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 에이스야, 다른 건 없어?
[Eunice Browne]: 아이들을 분리하고 2월 15일에 입주하는 것을 추천하고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 제인, 이것에 대해 어떻게 생각하세요? 적은 돈으로 좋습니다. 예, 이에 대해 투표하겠습니다. 그러나 코카인 센터가 이 연간 예산에 대해 논의했는지 묻기 전에. 예, 예산 순서에 날짜가 많고 이는 문제이며 이러한 규정에 모순된다는 것을 이해합니다. 당신이 그것에 대해 언급해줘서 기쁘지만 앤서니 윌슨이나 마릴린은 그들이 술에 취했다고 생각합니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 우리가 구체적인 생각을 갖고 있는 것 같지는 않습니다. 친구야, 기억이 안 나. 예산 입장은 알 것 같은데 없는 것 같고, 자세한 내용은 모르지만 우리가 모르기 때문에 추가할 내용이 없습니다. 추가하고 싶은 것은 우리가 이 루프를 중단한 이유 중 하나를 말씀드리겠습니다. 특정 날짜를 추가했습니다. 시간이 지남에 따라 우리가 어떻게 행동하는지가 이 루프가 끝날 때 주요 제어가 된다고 생각합니다. 그러면 사람들이 더 많은 시간을 일하고 싶어하기 때문에 미리 정해진 날이 있을 것입니다. 이 여성은 그들이 데이트를 선택한 이유 중 하나일 뿐입니다.
[Milva McDonald]: 최고. 내 말은, 2월 15일에 이런 일을 하는 사람들이 정보 수집 능력에 대해 우려하게 될 것이라는 점에 대해 조금 걱정된다는 것입니다. 하지만 예산 결의안도 시행하고 있다고 생각합니다. 즉, 규칙은 서로 다른 두 규칙이더라도 규칙을 대체합니다. 내 생각에는 당신이 거기 있을 것 같아요, 앤서니? 이것은 정확합니다.
[Jean Zotter]: 나는 이것이 이 판결과 훨씬 더 모순된다고 생각합니다. 다만 위원회가 이 과정을 시작한 것과 동시에 회의가 열렸다는 것뿐입니다. 따라서 시의회에는 정보가 없습니다. 나는 행진에 대한 정보를 얻기 위해 시의회에 연락하려고 했습니다. 알았어 그래서 저는 그들에게 예산 제안이나 예산 우선순위를 준비할 수 있도록 최소한 몇 주 정도의 시간을 주려고 노력합니다. 그렇지 않으면 회의가 제 시간에 열리지 않습니다.
[Milva McDonald]: 알았어 알았어 우리가 들은 것과 내가 아는 것에 대해 이야기하고 싶은데 2월에는 얼마나 나올지 모르겠습니다. 하지만 사실이에요. 우리가 이렇게 하면 사람들은 매우 화를 낼 것입니다. 그럼 2월 15일로 넘어가겠습니다. 테이블 쿼리입니다. 이거 좋은데? 나는 당신을 지원합니다. 내가 왜 투표했는지 아세요? 우선 3월 1일부터 2월 15일까지 진행했습니다. 알았어 모리스?
[Maury Carroll]: 하얀색
[Milva McDonald]: 쌀 맞습니다. 데이비드.
[Maury Carroll]: 하얀색
[Milva McDonald]: 다니엘. 이것은 정확합니다. 필라델피아. 절대. 론, 아직 투표하셨나요?
[Adam Hurtubise]: 나, 아니. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 안토니오 안드레오달라.
[Adam Hurtubise]: 절대.
[Milva McDonald]: 누군가가 그리워요. 나는 만났다. 이것은 정확합니다. 알았어 나는 투표하지 않을 것이다. 그러니 괜찮아요. 그게 다야. 그럼 전환해 보겠습니다. 최고. 누구든지 포인트 6에 대한 정보를 가지고 있습니까?
[Eunice Browne]: 최고. 대대적인 개축에 관해서라면, 나는 그들에 대해 많은 것을 알고 있습니다. 콜센터에서 아주 자세하게 추가해줄 것 같아요. 그런데 또 같은 질문을 할게요. 우리의 조언은 우리의 조언입니다. 하지만 니나와 밥 디킨슨은 이에 대해 어떻게 생각합니까? 우리가 고려해야 할 사항이 있나요?
[Milva McDonald]: 모리, 이것에 대해 이야기하고 싶니? 다시 하시겠습니까?
[Eunice Browne]: 자본 최적화 기사 섹션 6-5에서 Collins Center는 과거 관행 등을 기반으로 훨씬 더 많은 세부 정보를 추가합니다. 우리가 걱정해야 할 것이 무엇인지 궁금합니다. 참모총장과 CFO는 수정 사항이 있으면 이 문제를 토대로 조정해야 한다고 말했습니다.
[Maury Carroll]: 솔직한 의견을 말씀드리겠습니다. 정말 마음에 듭니다. 내 생각엔 우리는 모두와 함께 있어야 할 것 같아 현 정부는 자신의 역할을 다하고 그들에게 적합한 일을 할 것입니다. 그것이 도시에 좋을 필요도 없고, 도시에 가장 좋을 필요도 없습니다. 나는 여기서 이루어진 일을 좋아합니다. 나는 이것이 모든 것을 다루고 있다고 생각합니다. 이는 당시 그곳에서 운영되던 시스템뿐만 아니라 도시 전체에도 적용된다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 마오리님 감사합니다. 내 말은, 매년 이것에 대해 걱정하는 사람들이 있다는 것을 기억하지만 그들은 당신에 대해 걱정하고 있고 그들은 더 잘할 것이라는 것을 알고 있으며 나는 그것에 동의합니다.
[Maury Carroll]: 하지만 알다시피... 그들은 그들에게 뭔가를 줄 것입니다. 어서, 알잖아... 그래.
[Milva McDonald]: 아시다시피 저희는 이 모든 것을 기본정보로 보고하고 있습니다. 내 생각에 쾰른 센터는 이것이 표준 관행이고 매우 중요하다고 우리에게 매우 강력하게 말한 것 같습니다. 그렇죠? 그래서 나는 그것에 대해 매우 행복합니다.
[Eunice Browne]: 나는 당신과 함께 있습니다. UNIS 이에 대한 조언이 필요합니까? 아니, 그냥 걱정이 될 뿐이야. 나는 그들이 말하는 것을 우리가 듣고 있는지 확인하고 싶습니다. 감사합니다 우리는 성공한 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 최고. 선거 제7조 거기에 변화를 주고 싶은 사람이 있나요?
[Eunice Browne]: 질문이 있습니다. 이 부분에 있는 것 같아요 여기로 가져가겠습니다. 전제 조건은 없습니다. 당신은 내 파일을 손상시켰습니다. 어쩌면 제72조 맞습니다. 알았어 내가 여기서 무엇을 했는지 확인하는 것을 잊지 마세요. 후보자들이 광고를 제출한 것으로 추정된다. 나는 후보자 발언의 내용을 이해하기 위해 이를 여러 차례 반복해야 했다. 이것을 어딘가에 지정했습니까?
[Milva McDonald]: 기억나는 부분이 없나요? 나는 단지 검색 중이었습니다.
[Eunice Browne]: 7.2 7-2 기준: 분명히 지명된 후보자의 지원서는 지명으로 간주되며 Anthony Wilson이 우리에게 이것이 사실이라고 말한 것 같습니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 언어에 따라 다른 단어를 사용할까 생각했는데, 지원하고 싶다는 말을 하기 위해 작성하는 서류가 바로 이 서류입니다. 따라서 이 요약을 아실 것입니다. 자신이 참여하고 싶은 선거, 원하는 사람, 투표에 참여하고 싶은 사람에 관계없이 이사회의 직위 또는 직위를 정당화하는 사람이 두 명만 있다면 알 수 있습니다. 우리는 주 선거법에서 이를 발견합니다. 표준어와 같습니다. 두 사람만 있으면 미안, 빈 자리가 두 개만 있으면, 2인석이 한 개만 있으면 간단하게 할게. 빈 좌석이 있다고 가정하고 두 사람이 종이 한 장을 가져다가 해당 좌석에 대한 투표용지에 적으면 우리는 더 이상 필요하지 않다고 말합니다.
[Eunice Browne]: 나는 이전에 후보자의 성명서를 본 적이 없으며 우리의 정의가 중요한지 모르겠습니다. 존재하지 않는 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 알았어, 좋아. 제7조에 다른 내용이 있나요? 좋아요, 8번이에요. 그것을 소유한 사람이 있나요? 모든 게 어때요? 제8조 누구? 8개의 문구를 변경했습니다.
[Eunice Browne]: 섹션 8.5 왜냐면... Melva, 이 기사가 너무 혼란스럽기 때문이라고 말씀하시겠습니까? 이 기사에는 더 많은 내용이 있습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 내 조언은 매우 간단합니다. 어렵지 않습니다. 8-5는 추억으로 가득 차 있습니다. 파티를 보여주세요. 설명 메모를 제출할 수 있습니다. 언어를 찾을 수 없습니다. 좀 보자 내 생각엔...저기 있구나. 그는 여기 있습니다. 그게 다야. 이제 이 사실이 기록되었으며 주문에 종료 사유로 취소 요청이 포함된 것으로 보입니다. 따라서 당사의 탈퇴 요청에는 타당한 이유가 없으므로 탈퇴 사유를 삭제하는 것이 좋습니다.
[Contreas]: 이 사람을 삭제하려는 이유를 설명해야 합니다.
[Milva McDonald]: 신청서를 제출하면 다른 사람의 서명을 받아 제출할 수 있고 이유를 설명하지 않아도 될 것이라고 생각합니다.
[Contreas]: 이유가 있어야합니다. 사람들이 하는 일이나 하지 않는 일에 만족하지 않는다는 점을 분명히 해야 합니다.
[Milva McDonald]: 최고. 이것은 기억에 대한 나의 이해가 아닙니다. 존, 우리가 이 얘기를 했을 때 기억나나요?
[Jean Zotter]: 예, 제가 그랬습니다. 나는 매사추세츠가 은퇴하기에 안전한 곳이라고 생각했던 것을 기억합니다. 여기에는 법적 정당성이 필요하지 않다고 생각합니다.
[Contreas]: 아니요, 매사추세츠 법은 이를 규정하지 않습니다. 지역 전세에서만 이용 가능합니다. 이 사용자를 삭제하려는 이유를 설명해야 합니다.
[David Zabner]: 주법이 없다면 왜 그 이유에 대해 이야기합니까?
[Contreas]: 그래서 나는 대부분의 규칙이 그것을 요구한다고 말해야 한다고 생각합니다.
[David Zabner]: 최고. 따라서 그것은 사실이 아니므로 우리는 규칙이 우리가 원하는 것을 말하도록 결정할 수 있습니다.
[Contreas]: 네, 제 생각엔 당신은 진정한 도전자입니다. 귀하가 법정에 도착하면 변호사가 이를 수행할 것이며 판사는 이전에 이 방법을 사용한 적이 있기 때문에 귀하에게 물어볼 것입니다.
[Jean Zotter]: Melva, 내 생각엔 특정한 이유로 누군가를 기억해야 하는 특정한 상황에 대해 이야기하고 있는 것 같아요. 익숙한 것 같나요? 부적절한 행동을 좋아합니까? 이것은 정확합니다. 우리는 그것을 그렇게 정의하지 않습니다.
[Milva McDonald]: 아 댓글에서 읽은 내용이 기억나네요 매사추세츠에서 마릴린은 그것이 주법이 아니라 단지 법령에 있지만 승인 없이 서명으로 포기할 수 있다는 사실을 언급했을 수도 있습니다. 하지만 내 생각에 마릴린은 내가 틀렸다면 당신이 나를 바로잡을 수 있다고 말할 것 같아요, 마릴린, 언젠가는 그런 일이 일어날 거예요. 따라서 켜두는 것이 좋습니다.
[Jean Zotter]: 단지 이유가 있어서 그냥 놔두는 것과 우리가 그것에 대해 논의한 것에는 차이가 있다는 뜻입니다. 알았어 이러지 마세요. 하지만 마릴린이 말하고 싶은 것은 분명한 이유가 있을 뿐, 그것이 꼭 중요할 필요는 없다는 것입니다.
[Milva McDonald]: 지금 그가 말하는 것이 이것이다. 데이빗?
[David Zabner]: 내 말은, 당신이 여전히 그것을 삭제하고 싶어한다는 것을 알 수 있고, 나는 그것을 정말로 삭제하고 싶다는 것입니다. 이는 매우 자의적인 요청으로 보입니다. 특히 이는 그들이 파란색 셔츠를 입기 때문에 우리가 그들을 제거하고 싶다고 말할 수 있다는 의미이기 때문입니다. 그게 다야.
[Contreas]: 이 청원이 언급될 것이라고 장담할 수는 없지만 합법적입니다.
[Milva McDonald]: 아니요, 이 논의에 비추어 볼 때 아시는 것 같아서 떠나겠습니다. 이제 나는 차이점과 그것이 존재하는 이유를 이해합니다. 누구든지 그것에 대해 이야기하고 싶다면 나는 괜찮을 것입니다. 8가지 사항에 대해 의견이 있는 사람이 있나요?
[Jean Zotter]: 창고센터로부터 또 다른 메시지를 받았습니다. 댓글을 보니 규칙 8은 패널의 각 구성원이 변호사의 결정에 접근할 수 있는 권한을 부여합니다. 그럼요.
[Contreas]: 이들은 모두 청원위원회 위원이자 서명자 상위 10명이다.
[Jean Zotter]: 글쎄요, 당신이 그 말을 추가했다는 데 동의합니다. 그 사람 여기 있어요?
[Milva McDonald]: 이것이 맞나요? 그래서 당신은 추천 목록을 보고 있습니다. 활동이 없나요?
[Jean Zotter]: 예, 샘플을 권장합니다. 있는지 알아보려고 했어요. 이것이 맞나요? 우리가 그를 놓아줬나요? 거기에 없었어요. 알았어 따라서 추가하는 것이 좋습니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 이해하다 나는 당신을 지원합니다. 위원회의 모든 구성원이 변호사의 탈퇴 결정 사본을 받도록 추가하는 데 투표할 예정입니까?
[Contreas]: 이니셔티브가 없습니다. 이니셔티브.
[Jean Zotter]: 미안해요, 미안해요. 조치가 의도되었는지 여부에 관계없이 내가 틀렸다면 나를 교정하는 것은 변호사의 결정입니다. 이 모든 것? 이것은 정확합니다. 내 말이 맞지, 마릴린? 최고. 이것은 정확합니다. 알았어 안토니오 윌슨.
[Anthony Ivan Wilson]: 나는 이것이 마릴린에게 문제라고 생각한다. 따라서 Marilyn의 이 조항에 따른 최종 결정은 사무실 위원회 구성원에게 보내야 하는 변호사 의견의 사본입니다. 추천사항도 포함되나요?
[Contreas]: 지금 파일에 있나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 내 사본에 있어요. 이것이 마지막입니다.
[Ron Giovino]: 그것은 내가 본 변화의 일부가 아닙니다. 최고. 나는 더 이상 아는 사람이 없습니다. 모든 것이 괜찮습니다.
[Contreas]: 그래서 우리는 그것을 이해하고 잊어버릴 수도 있습니다. 최고. 이것이 바로 그 방법입니다.
[Milva McDonald]: 지금은 찾기가 조금 힘들지만 화면을 보시면 그게 다입니다. 그래서 우리는 그것이 거기에 있다고 생각했습니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 음, 기본 버전을 보고 있는 중이에요. 어쩌면 나는 당신이 가진 것을 가지고 있지 않을 수도 있습니다 그래서 확인해보려고 포스팅을 하게 되었습니다. 그러므로 8-2 Block B. 지금 거기로 가겠습니다. 마지막 단어.
[Contreas]: 8-2a. 을 위한. SIM 카드.
[Jean Zotter]: 그는 거기에 있었다고 말했습니다. 최고. 그게 다야.
[Ron Giovino]: 최고. 댓글을 읽었습니다. 그게 다야.
[Jean Zotter]: 그 보유
[Milva McDonald]: 그래서 우리는 좋은 상태입니다. 응 알았어. 나는 그릴 수 있다. 최고. 감사합니다 아, 우리는 거기 괜찮아요. 우리는 제8조에 동의합니까? 이제 그는 9살이 되었습니다. 누구든지 뭔가를 갖고 있나요? 즉, Title IX에 새로운 재무 보고 섹션을 추가했습니다.
[Eunice Browne]: 나는 이것을 보냈다. 많은 생각 끝에 하드 칼라 모자에 대한 제안을 모두에게 보냈기 때문에 Title IX에 대해 질문하기 전에 괜찮지만 마지막 사본에는 볼 수 없었던 공지 사항을 게시했습니다. 규칙 및 규정에 대해 이미 읽으셨듯이 일부 회원 조직의 규칙을 정기적으로 검토해야 합니다. 필요한 모든 언어, 규칙, 규정, 보고서, 커뮤니케이션, 안건, 공지, 회의 및 기록을 사용하십시오. 이는 이용 가능한 모든 매체를 통해 대중에게 전달되어야 하며 라이브 방송 및 광고 등 이용 가능한 모든 매체를 통해 회의가 가능하도록 요구합니다. 아니요, 세 가지 주요 조항, 법령, 규정 및 다중 주법에 대한 정기 검토에서 아무것도 볼 수 없는 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 안녕 앤서니, 이 문제를 고치고 싶나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 네, 실제로 다시 읽어보니 좋아졌습니다. 우리가 몇 가지 지침을 확인했다는 것을 알고 있습니다. 방금 이 메모를 확인했지만 우리가 작성한 내용은 다음과 일치합니다... 잠깐, 우리가 제9조에 대해 이야기하고 있는 건가요?
[Contreas]: 이것은 정확합니다. 그렇습니다. 9-7절에는 할 말이 많습니다. 모든 문서는 대중에게 공개되며 인증 사본은 보관되어 시 웹사이트에 게시됩니다. 가능하다면, 그러한 모든 자료는 적절하게 배포될 수 없는 한 모든 의제 항목과 관련됩니다. 개발 계획. 회의 참석자들은 표창이 발표되는 시기와 장소를 알려줄 것입니다.
[Eunice Browne]: 좋아, 어쩌면 내가 그걸 놓쳤을 수도 있어. 아소탕 그 사람이 이 구역에 있나요? 97 기사 C 나는 Marilyn을 읽고 있습니다. 내 생각엔, 글쎄요, 아마도 독립 정당 같은 것을 갖고 싶은 것 같아요. 이는 규칙을 정기적으로 검토하는 다년간의 기관에 적용됩니다. 내 생각엔 나를 따르는 사람이 또 있나요? 내가 맞나요?
[Milva McDonald]: 상대방에게도 동일한 요구 사항을 적용하고 싶다는 겁니까?
[Eunice Browne]: 알았어 다시 한 번 말씀드리지만, 투명성을 위해 모든 회의나 토론에 이 모든 내용을 포함시키십시오. 어떤 보고든, 어떤 안건이든, 이 기관의 일부 구성원에게 적합할 것이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 이 법은 공개 요청의 사본이 실제 사본의 비용을 초과하지 않는 비용으로 제공되도록 규정하고 있습니다. 이것은 정확합니다.
[Eunice Browne]: 그 보유
[Milva McDonald]: 아소탕 포인트 9에 대한 추가 정보가 있습니까?
[Eunice Browne]: 많은 사람이 모이는 데 적합한 것이 있나요? 나도 이해가 안 될지 모르지만 주택에 대해 이야기하고 있지 않습니까?
[Milva McDonald]: 우리가 그것에 대해 이야기하고 투표했지만 투표하지는 않은 것 같습니다.
[Eunice Browne]: 내 생각엔 우리가 투표에서 탈락한 것 같아 Title IX 승인을 위해 UH가 지정한 모든 월별 회원 조직은 시민이 됩니다. 그러나 시장의 제안이 선출되면 주민 대다수는 궁극적으로 이 조항에 따른 외국인 요건을 포기할 수 있습니다. 시장의 제안은 왜 그 희생이 도시에 가장 이익이 되는지 설명해야 합니다. 이게 맞나요?
[Contreas]: 절대.
[Milva McDonald]: 꼭 하나쯤은 있을 것 같은데, 그게 뭔가요? 다양한 기관에 대해서는 다른 기사에서 다루겠습니다. 그래서? 내가 뭔가 꾸미고 있는 걸까?
[Contreas]: 목적지 부서인지, 시장의 목적지인지.
[Phyllis Morrison]: 이것이 내 생각이다. 나는 우리가 이것에 대해 논의했다는 것을 알고 있습니다. 이것이 우리가 한 일입니다.
[Milva McDonald]: 지금은 찾을 수 없습니다. 유니스. 이것을 다시 읽어주실 수 있나요?
[Eunice Browne]: 아, 이사회 좌석 요구 사항의 경우 모든 구성원이 이사회에 임명된 상태에서 다기능 기관의 구성원이 지명되어야 하며 시에 거주해야 합니다. 그러나 다수결로 시의회는 이 섹션에 남아 있어야 하는 요구 사항을 포기할 수 있습니다. 시장의 요청에 따라. 시장의 제안은 왜 그 희생이 도시에 가장 이익이 되는지 설명해야 합니다. 나는 우리가 이 문제에 대해 많이 논의했다는 것을 알고 있습니다.
[Andreottola]: 대차대조표를 읽어야 하고 우리가 투표한 여론 조사를 알아야 하지만 앤서니: 도시에 경찰이 없는 것에 대해 이야기했고 이미 그 이상을 넘어섰기 때문에 다른 곳은 없습니다.
[Milva McDonald]: 이 섹션이 무엇에 속하는지 묻고 싶습니다. 이것이 회의 섹션이나 성명서 9에 포함됩니까?
[Contreas]: 예, 계속해서 인생을 살아보세요. 그럼 인용문으로 로그인하겠습니다.
[Milva McDonald]: 최고. 그래서 나는 그것이 거기에 있는지 확인해야했습니다. 먼저 볼게요 우리가 이 문제에 대해 논의했을 때와 투표했을 때 알려주세요.
[Eunice Browne]: 우리는 이것에 대해 묻습니다. 나는 보러 왔습니다. 제 생각에는 시즌 9~7에서 그 돈을 요구한 것 같아요. 글쎄, 그것은 모두 쇼입니다.
[Contreas]: 이것은 다항식 물리학 프로그램입니다.
[Eunice Browne]: 그럼 있어야 하지 않겠습니까?
[Contreas]: 이것은 데이트의 전제 조건이 아닙니다. 귀하가 석방되기를 원하는 거주지에는 조건이 있습니다. 이는 채용 과정에서 발생합니다. 이것이 사실이다
[Milva McDonald]: 나는 살펴볼 것이다. 누가, 제발, 론.
[Ron Giovino]: 그냥 간단한 질문입니다. 우리는 실제로 9조를 연구하고 이 모임에서 발표했습니까?
[Milva McDonald]: 아니요, 이번이 마지막 만남이 아닙니다. 글쎄, 마지막 회의는 아니었지만 우리는 그것을 완료했습니다. 따라서 우리는 모든 내용이 포함된 결의안 초안을 보유하고 있습니다. 그러나 우리는 재무보고라는 다른 것을 추가했습니다.
[Ron Giovino]: 글쎄요, 저는 913항에 대해 논의한 기억이 없습니다.
[Milva McDonald]: 그게 뭔지 모르겠어요... 글쎄요, 어쩌면 아닐 수도 있어요... 아무도 가져오지 않으면 우리는 그것에 대해 이야기하지 않을 것입니다. 이것은 정확합니다.
[Jean Zotter]: 유전자? 우리는 6월 6일 회의에서 주민들의 요구를 논의했습니다. 찬성 8개, 반대 1개로 분할되었습니다.
[Milva McDonald]: 따라서 언어를 선택하고 해당 섹션에 추가했는지 확인하겠습니다.
[Ron Giovino]: 내 생각엔, 내 여름 추억은 내 겨울 추억과 같지 않은 것 같은데, 913조에서 당신이 시장의 자진 공천 면제에 대해 조금 이야기하고 그것이 고려할 가치가 있는지 궁금해했던 것이 기억납니다. 나는 이것이 논의된 것을 기억하지 않습니다.
[Contreas]: 예, 해당 법률이나 규정이 허용하지 않는 한 그렇게 말합니다. 제4조에 따라 시장은 연구위원회의 위원이 된다.
[Ron Giovino]: 음... 네, 도시에 사무실이나 장소가 있다는 뜻이죠.
[Contreas]: 네, 첫째, 이러한 법률 및 규정에서 허용하는 경우를 제외하고요. 따라서 귀하의 법은 시장이 그렇게 하는 것을 허용합니다.
[Ron Giovino]: 하지만 당신이 허용하는 것은... 임명된 시 공무원이나 지정된 직원은 시장의 재량에 따라 두 가지 직책을 맡을 수 있습니다. 이것은 내가 913을 올바르게 읽었다는 것을 의미합니까?
[Contreas]: 시장은 세금을 면제할 권리가 있지만 이를 정당화해야 합니다.
[Milva McDonald]: 그래서 이에 대해 질문하고 싶습니다.
[Ron Giovino]: 그것이 내가 말한 것입니다. 이 상황에서는 통제와 균형이 없다고 생각합니다. 시장이 자기가 좋은 사람이기 때문에 소방과 경찰을 맡겠다고 하면 그렇게 하세요. 시장이 의회를 임명하거나 승인하는 다른 법률이 있거나 다른 법률이 있다면 시장이 할 수 있는데 왜 예외가 있어야 할까요? 원하는 대로 하세요. 이것이 내 의견이다. 시 시장은 이미 DPV의 수장인 부서장을 임명했습니다. 그들은 내가 그들이 경찰과 DPW가 되기를 원한다고 말했습니다. 점심 메뉴는 2개보다 1개가 더 좋으니까 계속 드세요. 이를 어떻게 방지할 수 있나요? 나는 이것에 대한 견제와 균형을 보지 못했습니다. 이것이 제가 걱정하는 것입니다.
[David Zabner]: 예, Ron은 더 적은 급여를 받았습니다. 저는 시의회에 면제 승인을 요청하는 것이 합리적이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 마릴린과 앤서니. 이 모든 것이 실제로 어떻게 작동하는지 조금 이야기해볼까요? 시의회는 공공 문제에 관심을 갖고 있습니까?
[Anthony Ivan Wilson]: 나는 우리가 이사회와 위원회 임명에 대해 이야기하고 있다면 임명에 대해 이야기하고 있다고 생각하지 않는다고 말했습니다.
[Contreas]: 아니요, 일이에요.
[Phyllis Morrison]: 캐피털 홀, 이게 일이에요.
[Ron Giovino]: 알았어 따라서 당신이 DPW 직원에게 제시한 예는 소방서장과 시장이 동의했고 그런 다음 이런 일이 일어났을 가능성이 있습니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 그래서 저는 단지 두 가지 점을 강조하고 싶습니다. 그렇기 때문에 특정 지역 사회에서 이러한 직업에 대한 거주 요건이 있으면 규제를 받게 될 것이며 반드시 법에 있는 것은 아니라고 말씀드린 것입니다. 시장님이 혜택을 주시는 것 같아요. 그러니 시의회나 서기관에 가서 직접 확인해보세요.
[Phyllis Morrison]: 알았어 그에 따르면 그들은 서면 설명과 정당성을 제공해야 합니다.
[Ron Giovino]: 그러나 이것이 동의가 필요하다는 의미는 아닙니다. 그는 단순히 자신이 내 이웃이며 전기나 DPW 문제가 있으면 전화할 수 있는 사람이 있다고 말했습니다. 응, 설명이 훌륭해 이것이 제가 견제와 균형이라고 부르는 것입니다. 이것이 제가 걱정하는 것입니다.
[Phyllis Morrison]: Ron에 따르면 질문이 있습니다. 917항, 이해 상충과 관련하여 이해 상충이 이 조항에 어떤 방식으로 영향을 미치나요? 아니면 둘이 다른 것인가요? 따라서 이해 상충은 모든 시 직원이 시 직원으로 대우받고 주의 법률 충돌 규정을 준수해야 함을 의미합니다. 그러면 메릴랜드 출신의 앤서니가 우리가 말하는 이 부분과 관련이 있나요? 시장이 원하는 사람을 임명할 수 있나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 그래서 해당 기능의 악용에 대해 이번주 혹은 지난주에 준비하여 보내드렸습니다. 이것은 재정적인 분쟁입니다. 이 마을은 주거 지역의 일부가 될 것입니다.
[Phyllis Morrison]: 이는 일반 규정 2.688장입니다. 주택과 금융이 그것이다.
[Ron Giovino]: 음, 앤서니, 여긴 913이 아니야. 이것이 시장의 임명이다. 시장은 "좋아, 다이빙 출신이더라도 경찰서장으로 임명하겠다"고 말할 기회가 있다.
[Anthony Ivan Wilson]: 아뇨, 죄송합니다. 이 정책에는 코드 913이 둘 이상의 직책을 보유하고 있음을 나타냅니다.
[Contreas]: 응 알았어. 하지만 더 더러운 베이스가 있는 경우에는 판매자에게 설명하세요.
[Anthony Ivan Wilson]: 네, 하지만 금리 통제에 관한 논쟁에 관해 귀하가 물으신 질문으로 돌아가겠습니다. 그게 다야. 이것은 다릅니다. 그는 밖에 있어요. 이것은 내가 말하는 것이 아닙니다. 내 생각엔 당신이 그런 질문을 한 것 같아요.
[Phyllis Morrison]: 나는 물었다. 나는 물었다.
[Milva McDonald]: 917조에 관해 질문하셨는데, 제가 읽은 내용은 단순히 시 직원이 주법의 충돌을 준수해야 한다고 명시되어 있는 것 같습니다.
[Phyllis Morrison]: 알았어 하지만 이건 내가 직접 설명해야 해. 이것이 우리가 말하는 913에 영향을 미칠까요? 나는 Ron이 여기서 말한 것에 동의합니다. 우리는 누군가를 선택해서 "아, 당신은 내 이웃이군요. 다른 직업을 구할 수 있나요?"라고 말할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 그럼 Ron, 우리가 세금 감면을 없앨 수 있다는 것을 증명할 수 있나요? 아니면 그럴 수도 있습니다.
[Ron Giovino]: 이건 추천해야 할 것 같아요. 방금 말씀드린 내용을 전달하는 방법은 두 가지가 있습니다. 하지만 시장이 시의회에 예외 승인을 요청하는 모습을 보고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 나에게 그것은 통제와 균형에 관한 것입니다. 시장이 시의회 승인을 받아 이 섹션을 거부할 수 있다는 말씀이신가요?
[Ron Giovino]: 승인을 위해 예외 사항을 시의회에 제출할 수 있습니다. 따라서 통치자만이 이름을 제공할 수 있습니다. 마치 대법원의 한 장면과 같습니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 저는 Marilyn과 Anthony가 표준 관행에 관심이 있는지, 이것이 표준 관행인지, 아니면 이것을 하지 않을 이유가 있는지 알고 싶습니다.
[Ron Giovino]: 견제와 균형이 없으므로 존재하지 마십시오. 이것은 정확합니다.
[Adam Hurtubise]: 정상이 무엇인지는 모르겠지만, 잘 모르겠습니다.
[Contreas]: 913이 기본 언어라는 뜻입니다. 이것은 정확합니다.
[Ron Giovino]: 이것을 예방할 수 있을지 모르겠습니다.
[Contreas]: 따라서 위원회가 시의회 승인에 대해 투표하기를 원한다면 상황이 바뀔 수 있습니다. 그러나 너희 눈앞에 나타난 것은 이 법칙에 나타난 그대로니라.
[Milva McDonald]: 글쎄, 나는 표준 언어가 있다면 때로는 이유가 없을 수도 있지만 때로는 있을 수도 있다고 항상 생각해 왔던 것 같다. 그래서 이렇게 계속해야 할 이유가 있는지 알아보려고 합니다. 나는 그것에 대해 생각한다. 그 빈자리를 1인 전도여행으로 채우는 것이 합당한 상황이 생길지는 모르겠습니다.
[Contreas]: 알다시피, 그들이 이 방법을 사용하고 있는 상황에서 내가 안다면 그들은 누군가가 부업을 하고 있다는 것을 알고 있다고 말할 것입니다. 또 다른 직업은 일주일에 10~12시간 일합니다. 그러면 당신은 그를 버립니다. 예를 들어, 이 사람은 18시간 일하고 당신은 그에게 10시간을 더 줍니다. 이것이 내가 사용한 유일한 방법입니다. 글쎄요, 저는 아직 그것을 보지 못했습니다. 나는 부서를 함께 본 적이 없습니다. 아시다시피 시장은 정치적인 결과를 가져올 것이기 때문입니다. 글쎄, 그들이 그렇게 하려면 사회가 어떻게 하는지 신중하게 생각해야 할 것입니다. 그런데 말씀드린 대로 제가 아는 건 아르바이트를 병행하는 방법뿐이에요.
[Milva McDonald]: 고마워요, 장군님.
[Jean Zotter]: 나는 단지 당신의 요청이 어떤 것인지, Ron이 어떤 것인지에 관심이 있을 뿐입니다. 우리는 시의회가 부서 지도부에 연락할 수 없다고 결정했습니다. 아, 그래서 그는 여기에서 그들에게 이 힘을 주기 시작했습니다. 그러나 그는 그들에게 힘을 주지 않았습니다.
[Ron Giovino]: 이 기술은 경찰 현장과 유사하므로 가능하다면 지금 이 편지를 쓰겠습니다. 만약 내가 4년 동안 시장이었고 5년 동안 대학에서 가르칠 계획이었다면 무슨 일이 일어났든 상관하지 않을 것입니다. 그럼 각각 $75,000에 세 가지 일자리를 주겠습니다. 아무에게도 설명할 필요가 없습니다. 유권자들이 나에게 투표하지 않거나 나를 선출하지 않는다면 그것은 한 가지 일입니다. 나에게는 마릴린이 말하는 장면이 매우 중요하다. 아르바이트 선수는 서로 다른 두 부문의 단골이 되었고, 자리를 잃지 않으면서 그 공백을 메워야 한다는 절실한 욕구가 타당하고 그렇게 말할 수 있기를 바랍니다. 나는 싸움을 기대하지 않았다. 미래를 내다보면서 우리는 투명성을 위해 귀하의 의견에 동의합니다. 그렇지 않으면 어떤 양식이나 일반 정보 없이 약속을 잡고 목록에 제출할 수 있습니다. 이것이 내가 말하는 것입니다. 저는 견제와 균형의 투명성이 시장이 그 이름을 의회에 제출하여 승인을 받는 것이 중요한 이유라고 생각합니다. 이 경우, 위원회는 요청이 처리된 방식에 대해 유권자가 만족하는지 확인할 책임이 있습니다. 그러므로 책임은 모두에게 있습니다. 나는 그런 사람이 되고 싶은 사람이 그것을 주는 것을 원하지 않습니다.
[Jean Zotter]: OMNIBUS 회의에서와 동일한 언어를 사용합니까, 아니면 시의회가 반대할 특정 시간을 가지고 있습니까? 반대하지 않으면 받아들여지나요?
[Ron Giovino]: 네, 그게 공평하다고 생각해요. 내 말은, 전체 과정에 대해 실제로 생각하지는 않았지만 그렇습니다. 물론 그것은 공평합니다.
[Milva McDonald]: 최고. 자, 여기 있습니다. 시장 승인에 시의회 승인을 추가하는 과정을 안내해 드리고 싶으십니까?
[Ron Giovino]: 저는 주지사의 제안이 시의회 의원 과반수의 승인을 받아야 한다는 점을 지적하고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 응, 할 거야?
[Andreottola]: 시장이 시의회에 발표할 내용과 유사한 언어를 사용하십시오. 그렇지 않다면 그것을 무엇이라 부르나요? 아니오라고 가정해 보겠습니다. 이 법안은 30일 또는 시간이 얼마나 걸리더라도 발효될 것입니다. 숫자의 역사. 그래서 견제와 균형이 있지만 우리는 그것이 달라지기를 원하지 않습니다. 무슨 말인지 아시겠습니까? 어느 정도 버티고 있습니다. 이것은 정확합니다. 아니요, 동의합니다.
[Ron Giovino]: 시의회에 관해서는 상대방의 마감일이 얼마이든 상관없이 마감일이 있어야 합니다. 다른 게시물에서 저는 이것이 우리가 해결하려고 노력하고 있는 위기 상황이기 때문에 신속하게 대응해야 한다는 점에 동의합니다. 하지만 네, 이에 동의합니다. 하지만 시의회가 이 문제를 저에게 제기하도록 하세요.
[Milva McDonald]: 다시 한 번, 우리가 찬성 투표를 하면 커뮤니티 센터에서 이러한 문제를 해결할 수 있는 언어를 제공할 것이라고 생각합니다. 안토니오, 괜찮아? 누구도 시 경계 밖에서 공직을 맡을 수 없다는 시장의 예외 사항에 시의회 승인을 추가하도록 투표해 주십시오. 시의회는 단순다수결로 이를 승인할 예정이다.
[Phyllis Morrison]: 하지만 얼마나 오랫동안? 아소탕 마감일은 언제인가요? 지금은 나에게 중요한 순간이기 때문이다. 이것이 사실이다
[Ron Giovino]: 유전자를 안다고 해도 얼마나 더 오래 놔둘 것인가? 2주인가요? 아니면 한 달?
[Maury Carroll]: 30일 정도 걸린 것 같아요. 우리는 그곳에서 30일을 보낸 것 같아요.
[Ron Giovino]: 최고. 매우 일관성이 있습니다. 아직은 부족하다고 생각하시나요?
[Milva McDonald]: 30년. 기술적으로는 30일입니다. 그 보유
[Andreottola]: 글쎄, 그들은 할 수 없습니다. 정확히. 그들은 움직일 수 없습니다. 그들은 투표할 필요가 없습니다. 투표하고 싶어도 할 수 없었습니다.
[Ron Giovino]: 30일 이내에 이 작업을 수행하지 않으면 라이센스를 받게 됩니다.
[Andreottola]: 정확히.
[Ron Giovino]: 아무런 조치도 취하지 않았습니다.
[Milva McDonald]: 우리는 그것을 가지고 있습니다. 동일한 과정을 통해 우리는 그들이 다수의 구성원으로 구성된 협의회의 한 구성원에 동의한다는 것을 의미합니다. 그게 당신이 말한 거예요?
[Ron Giovino]: 하얀색
[Milva McDonald]: 하아. 부분
[Ron Giovino]: 나는 그렇다고 말하고 싶다.
[Milva McDonald]: 안토니오 안드레오톨라.
[Ron Giovino]: 하얀색
[Milva McDonald]: 다니엘. 아 글쎄. 부서장.
[Jean Zotter]: 하얀색
[Milva McDonald]: 필라델피아.
[Phyllis Morrison]: 30일이 너무 긴거 같아서 포기해야겠네요. 더 짧다면 받아들일게요. 그래서 나는 피할 것이다.
[Maury Carroll]: 이것은 단지 작은 정보일 뿐입니다 30일 전에 미리 하는 이유는 이사회가 2주에 한 번씩 열리기 때문입니다.
[Phyllis Morrison]: 이해해요. 하지만... 위원회가 있어요... 솔직히, Maury, 저도 동의해요. 하지만... 아뇨, 그냥 싫다고 했을 뿐이에요... 알았어. EUneice. 그것은 사실이다.
[Milva McDonald]: 모리츠.
[Maury Carroll]: 하얀색
[Milva McDonald]: 데이비드.
[Maury Carroll]: 하얀색
[Milva McDonald]: 누구를 그리워했나요? 당신은 혼자입니다 나는 투표하지 않을 것이다. 누구를 그리워했나요? 내가 당신을 잡았나요? 누군가를 그리워하는 것 같은 느낌이 들었습니다. 최고. 시인이 우리와 함께했습니다. 안녕하세요 보윗입니다. 안녕하세요 보윗입니다. 안녕하세요 보윗입니다. 그는 침묵했습니다. 최고. 최고. 그러면 움직임이 있을 것이다. 그러니 이것을 추가해주세요.
[Eunice Browne]: 제9조에 대해 더 할 말이 있나요? 내 질문은, 내 생각에 우리는 뭔가를 바꿔야 한다는 것입니다. 최고. 제9조 및 제8조의 규정에 따라 - 권한 상실 및 과도한 직장 결근. 이것은 다항식 장치입니다. 이는 선출직 또는 선출직 공무원에게도 적용됩니까? 기억이 나지 않습니다. 그는 그렇다고 대답하지 않았습니다. 이렇게 해야 하나요? 절대. 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 누가 아니라고 합니까? 마릴린?
[Contreas]: 하얀색
[Eunice Browne]: 글쎄요, 그건 불가능할 것 같아요. 그것이 우리가 물러선 이유입니다. 최고. 좋은 생각이에요. 그럼 내 또 하나. 이 질문은 911조에 나와 있습니다. 선서 및 Eman 시장, 시의회 훈련 위원회 및 서기. 그는 또한 시장 당선인, 선출된 시의회 의원, 선출된 이사회 구성원 및 선출된 직원이 매년 1월 첫 번째 월요일에 모여 취임 선서를 할 것이라고 발표했습니다. 우리는 시청 직원을 고용하지 않습니다. 알았어 그래서 삭제하겠습니다. 이것이 사실이다
[Milva McDonald]: 최고. 고마워요, 유니스. 내가 가지고 있는 것은 여기 있다. 9월 11일 시의 고위 관계자. 최고. 포인트 9에 대한 추가 정보가 있습니까? 최고. 환영. 우리와 함께해주셔서 감사합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 혹시 기억하실지 모르겠지만, 제가 처음 이 모임을 소집했을 때 저는 못 간다고 했습니다. 지금 이 얘기를 꺼내시는데 묻고 싶습니다. 교육과정 위원회의 위원이 되셨나요? 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 우리는 방금 해냈습니다. 그런 다음 다시 돌아와서 변경된 사항이 있는지 물어보겠습니다. 하지만 그 전에, 나는 단지 재정에 있는 추가 텍스트와 의견이 있는 모든 사람에게 보낸 메시지를 모두가 봤는지 확인하고 싶었습니다.
[David Zabner]: 재무 보고서 주제에 대한 의견이 있습니다.
[Milva McDonald]: 그 보유
[David Zabner]: F4인 것 같아요. 우리 가족은 확실하지 않은 것 같아요. 물론, 네, 알고 있습니다. 왜 이것이 이미 가족 구성원으로 알려져 있는 것입니까?
[Eunice Browne]: 섹션 C에서 가족을 정의하고 가족 구성원을 식별합니다.
[David Zabner]: 아, 내 잘못이었어.
[Eunice Browne]: 응, 우리는 같은 이야기를 읽었어
[David Zabner]: 아니요, 제 사정으로 인해 처음으로 그를 잃었습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 모두가 이 섹션을 좋아합니다.
[Eunice Browne]: 방금 재무 제표를 읽었습니다. 두 가지 생각뿐입니다. 재무제표 보고서에는 다음 표와 목록 5가 포함되어야 합니다. 포함되어야 할 영역은 위원회가 다른 문제를 포함할 수 있도록 제한 없이 포함할 것을 제안합니다. 아, 원하시면 어떻게 하는지 알고 싶습니다. 자, 위에서 언급한 5가지 사항이 있습니다. 우리가 토론에서 알고 있는 것과 내가 조지와 많이 이야기할 때, 조지 왕은 프리햄의 왕이고 내가 말했듯이 그들은 그것을 사용합니다. 국가 양식은 수백만 페이지로 구성되어 있으며 우리 모두는 특정 양식을 사용해야 한다는 데 동의합니다. 우리는 캠브리지 계획을 살펴보았고 다섯 가지 프로젝트 중 캠브리지 모델을 모델로 한 프로젝트가 무엇인지 알고 싶었습니다. 재정적 이익의 선언은 케임브리지 모델과 다른 것으로 보입니다. 넘어질 필요는 없습니다. 특히 이 다섯 가지 사항에 대해 죄송합니다. 태도.
[Anthony Ivan Wilson]: 따라서 짧은 대답은 다음과 같습니다. 그렇습니다. 우리는 매사추세츠뿐만 아니라 미국 전역의 다른 주에서도 이런 일을 많이 봅니다. 따라서 가장 인기가 있습니다. 나는 그렇게 말할 것입니다. 내 말은 우리가 이 언어를 보낸 다음 이 경고를 보냈다는 것입니다. 그 외에도 제 생각에는 제5조는 실제로 더 많은 것을 말하고 싶어합니다. 이제부터 결정은 시의회에 달려 있다. 어떤 면에서 위원회가 구성된 방식은 위원회 자체의 방식만큼이나 파괴적이었습니다. 그러나 그것은 당신이 그것을 어떻게 작성하느냐에 따라 어느 정도 달라집니다. 하지만 간단히 대답하자면 이렇습니다. 그렇습니다. 그것은 케임브리지와 그 너머에서 쓰여졌습니다. 다른 것을 포함하는 경우 네 가지 범주가 있지만 다섯 번째 옵션을 사용하면 이사회가 향후 공개에 포함할 다른 영역을 결정할 수 있습니다.
[Eunice Browne]: 알았어, 알았어, 그게 다야. 아시다시피, 그것이 선출직 공직자들의 관심사이기 때문에 우리는 후보자를 포함시키지 않기로 결정했습니다. 감독관, 재무 이사, 구매 이사, 공공 사업 이사 및 기타 시 직원만 선택할 수 있습니다. 만나고 싶은 사람이 더 많은 것 같아요 아마도 모든 이사회와 위원회가 제자리에 있지는 않았을 것입니다. 꼭 필요하다고 생각하지는 않지만, 지역과 공동체의 발전이 매우 중요한 문제이고, 이것이 그들의 위치와 사명에 큰 영향을 미친다는 사실은 여러분도 알고 계실 것입니다. 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서든 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 정확히.
[Anthony Ivan Wilson]: 이는 언어 수정안의 출범식이었습니다. 따라서 이 취임식을 통과한다는 것은 누가 포함되어야 하는지, 섹션 E. 좋음에 누가 포함되어야 하는지 결정하기 위해 시의회에 가는 것을 의미합니다.
[Eunice Browne]: 모든 것이 괜찮습니다. 내가 가지고 있는 것은 여기 있다. 오르콘
[Andreottola]: 경고라고 했는데, 우리에게 경고했다고 말할 수 있나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 그래서 프레이밍햄을 제외하면 대부분의 장소는 존재하지 않습니다. 글쓰기 언어. 우리는 사람들이 그렇게 해서는 안 된다고 말하지 않습니다. 그러나 교회에서는 대개 법령에 따라 그렇게 하면 안 됩니다. 이 내용을 이메일에 포함시킬 수 있을지는 모르겠지만, 유연성을 제공한다는 점을 다시 한 번 말씀드립니다. 이러한 팁을 만드는 데 약간의 노력이 필요하다는 논쟁이 있다는 것을 알고 있습니다. 아시다시피, 장군입니다. 우리는 이러한 영역을 하나로 모으고 다루기 위해 여기에 위원회를 구성했습니다. 그러나 일반적으로 이러한 작업은 상위 조례를 통해 수행될 것이며, 조례에서 특정 시 부서의 이름을 지정할 것을 구체적으로 권장했지만, 그렇다면 선출직 공무원으로부터 답변을 듣지 못했습니다.
[Andreottola]: 그룹의 일부로 중간점을 완료하시겠습니까?
[Milva McDonald]: 아니요, 공식적으로는 아닙니다. Murray는 여러 고위 선출직 공무원들과 이야기를 나눴습니다. 그렇지, 모리?
[Maury Carroll]: 예, 그렇습니다. 그에게 불리한 조치를 취했습니다. 그들은 단지 그렇게 하면 다른 사람들이 이 계시를 보지 못하게 될 것이라고 생각할 뿐입니다. 등.
[Eunice Browne]: 다른 곳에서 조사한 결과 여기에는 다른 사람이 포함되지 않는 것으로 나타났습니다.
[Maury Carroll]: 이것을 검토하고 생각해보십시오. 오늘밤 왜 모든 일이 일어나는 걸까요? 회의가 있어요, 회의를 합시다.
[Milva McDonald]: 이는 우리가 방금 언어를 받았기 때문이다. 아직 끝나지 않았기 때문에 모든 사람이 같은 내용을 알고 있는지, 그리고 해당 내용이 귀하가 공유한 메모에서 따왔는지 확인하고 싶었습니다. 이 문제에 대해 생각이나 제안이 있는 사람이 있는지 알고 싶습니다.
[Maury Carroll]: 이해합니다
[Milva McDonald]: 그럼 우리는 괜찮습니다. 좋습니다, 시인님. 또 리뷰하고 싶은 것이 있나요?
[Paulette Van der Kloot]: 물론 섹션 4-2에 대해 논의할 수도 있습니다.
[Andreottola]: 죄송합니다. 이 금융 용어에 대해 투표를 해야 합니까?
[Milva McDonald]: 우리는 그렇게 하지 않습니다. 투표만 하면 안 될 것 같아요
[Andreottola]: 내 말은, 우리는 그것에 대해 건드리지 않았다는 것입니다.
[Milva McDonald]: 우리는 그에게 투표하고, 전화로 글을 쓰고, 그를 중간에 세웠다. 우리는 그것에 투표했고 쿠키 센터가 이 언어를 만들었습니다. 전체 메시지는 우리가 작성했고 부분적으로는 Collins Center가 작성했기 때문에 모든 내용을 검토하여 변경 사항을 제안한 사람이 있는지 확인하는 과정이 진행됩니다.
[Andreottola]: 그래서... 언어를 다시 0으로 변경하는 것이 좋습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 당신은...언어를 폐지하자고 제안하는군요. 재무 보고서를 준비하는 데 사용됩니다. 그는 그것을 조항에서 제외하고 싶었습니다.
[Andreottola]: 하얀색
[Milva McDonald]: 최고. 앞부분에 챕터번호가 없네요. 아소탕 이것은 무엇입니까? 머리 위. 모든 것이 괜찮습니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 9-18.
[Milva McDonald]: 감사합니다 좋아요. 그래서 Anthony는 법률에서 918항을 삭제하기 위해 투표하기를 원합니다. 이 모든 것을 이해하십니까?
[Ron Giovino]: 빠른 회복력만이 가능합니다. 우리에겐 선거법이 있는데 위원회에 따르면 아직 재검토가 필요한 선거가 남아 있다고 합니까?
[Andreottola]: 아니요, 언어를 바꾸는 중입니다
[Ron Giovino]: 아시다시피, 우리는 투표했고, 잔류하기로 투표했습니다. 그리고 여러분은 실제로 선거 검토를 요구하고 있습니다. 우리는 그것을 조례에 넣기 위해 투표한 것이 아니라 투표에서 반대하지 않았습니다. 우리가 투표하면 당신은 바뀔 수 없습니다. 당신의 의견을 재고해 볼 수도 있습니다. 언어는 별개의 문제입니다. Anthony는 자신의 결정을 재고하고 싶어합니다. 그래서 우리는 행동해야 할 것입니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 그는 문자 그대로 섹션 9를 폐지하는 법 개정안을 제안했습니다. 좋아요, 선거의 목적을 이해하시나요?
[Milva McDonald]: 누구든지 말해 줄 수 있나요?
[Paulette Van der Kloot]: 내가 해냈어.
[Milva McDonald]: 따라서 섹션 918은 재무 보고 양식을 작성하기 위해 윤리 위원회를 만드는 방법을 우리가 배운 언어입니다. 따라서 권장되는 변경 사항은 전체 테이블 파티션을 삭제하는 것입니다. 아 알았어 알았어, 다니엘. 이름은 론이에요.
[Adam Hurtubise]: 절대.
[Milva McDonald]: 바비타. 절대. 유니스. 절대. 필라델피아. 절대. 1월. 화이트 모리스.
[Maury Carroll]: 절대.
[Milva McDonald]: 데이비드.
[Andreottola]: 절대.
[Milva McDonald]: 안토니오 안드레오톨라.
[Andreottola]: 하얀색
[Milva McDonald]: 나도 찬성표를 던졌을 텐데, 그 사람이 아직 거기 있어요. 알았어, 이제
[Paulette Van der Kloot]: 포티타. 우리가 가지지 않은 마지막 회의는 코카인 센터가 작성한 섹션 4-1, 학교 위원회 섹션입니다. 이 언어는 프로젝트 팀에 의해 제거되었습니다. 또한, 비서관은 법안을 검토하기 위한 특별 소위원회를 설치하는 학교 선택 위원회를 제외하고 대학 법안의 검토 및 개선을 담당합니다. 그들은 또한 이 인용문에서 학계는 큰 갈등 기관이라고 말합니다. 학교 위원회에 모니터링하고 보고하는 전담 비즈니스 관리자나 재무팀이 있어야 합니다. 프로젝트 팀은 선정된 후보자가 문제를 해결할 시간과 기술을 가지고 있는지 의심했습니다. 그럼 이 제안을 받아들이시겠습니까?
[Milva McDonald]: 내 말은 우리는 댓글 상자의 언어를 변경하기 위해 투표하지 않는다는 것입니다. 내 생각엔 우리가 지침을 따르고 있다는 뜻인 것 같아요. 왜냐하면
[David Zabner]: 우리는 어느 쪽으로든 투표하지 않습니다. 이에 대해 간략하게 논의했지만 아무런 조치도 취하지 않았습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 하지만 콜린은 그랬어요. 센트럴 콜린스는 성공했습니다. 그랬더니 "아, 영업부장님이 계시네요."라고 하더군요. 이곳은 당신을 위한 곳이에요 그들은 이사회가 이러한 계정을 감사하기 위해 누군가를 보내는 이유를 분명히 이해하지 못합니다. 물론 우리에게는 CFO가 있고 학교 사무실의 승인도 있고 CFO와 교육감 모두 법안을 승인하기 때문입니다. 그러나 바쁜 위원회에는 항상 메드포드에서 학교위원회라고 불리는 것을 임명하는 비서가 있습니다. 다른 커뮤니티에는 소위원회가 있을 수 있습니다. 그 이유는 그들이 우리에게 말하는 내용을 이해하고 싶을 뿐만 아니라 지불된 커미션 목록을 직접 볼 수 있기 때문입니다. 그래서 제가 비서였을 때 상사에게 가서 이 퇴직자가 이 금액, 이 금액, 이 금액을 어떻게 모으는지 물을 수 있었습니다. 아니면 우리가 왜 피자와 다른 학교 물건에 그렇게 많은 돈을 쓰는지 말해주세요. 이는 관공서 외부의 사람들이 우리에게 정보를 제공할 수 있을 뿐만 아니라 우리도 정보를 제공할 수 있음을 의미합니다. 모든 정보를 확인하는 사람들이 있습니다. 솔직히 말해서 없어야 할 영업 관리자가 있다고 말하면 충분합니다. 이는 위험하며 무지함을 나타냅니다. 저를 믿으세요. 학대 센터에 치료가 없다는 뜻은 아닙니다. 물론 나는 그들이 이 수준의 세부 사항을 이해하지 못할 것이라는 것을 알고 있지만 그럴 필요는 없습니다. 이 문장이 마음에 들지 않는다면 어떻게든 바꾸고 싶습니다. 하지만 단지 나에게 "괜찮아"라고 말하는 것은 차터 이사의 의무의 일부가 아니며, 그것이 우리가 하는 일입니다. 우리는 이 사람들의 책임을 모든 사람에게 설명합니다. 당신은 혼란스러워 보인다.
[Eunice Browne]: 나는 전에 이것을 설명하려고 노력했습니다.
[Milva McDonald]: 앤서니 또는 마릴린 이 질문에 대답하시겠습니까?
[Anthony Ivan Wilson]: 글쎄요, 메모에 추천서를 적는 방식에 오류가 있을 수도 있다는 말씀입니다. 우리는 이사회가 법안이나 그와 유사한 것에 대해 생각하지 않을 것이라고 말하는 것이 아닙니다. 학교위원회는 학교 행정에 대한 전반적인 감독을 제공합니다. 우리의 임무는 이 업무를 회원, 주로 비서에게 맡기는 것입니다. 그들은 이 일을 수행하는 기관의 구성원들에 의해 선출됩니다. 또 다른 커뮤니티에서 이들은 학교 행정부의 재정 정보에 대한 검토 기관 역할을 할 수 있습니다. 그들은 소위원회로서 이 일을 할 수 있습니다. 우리는 이 일을 하기 위해 위원회에 특정한 사람을 임명하고 싶습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 하지만 메드포드에도 하나 있어요. 우리는 학교위원회가 법안을 검토하기 위한 특별 소위원회를 구성하기 위한 투표를 하지 않으면 장래에 그런 일이 일어날 수도 있다고 계속해서 말합니다. 그러나 더 중요한 것은 법안의 심의가 여전히 학교위원회의 통제하에 있다는 것입니다. 검사관은 더 이상 우리에게 그 사실을 말할 수 없으며 송장도 볼 수 없습니다. 아니면 소위원회가 필요하지 않습니다. 이 역할은 수년 동안 비서에게 맡겨졌습니다. 그러면 이 회의를 보시면, 사무총장과 이사회 구성원 중 한 명이 뭔가를 물을 것입니다. 모두가 그것을 볼 수 있기 때문입니다. 질문을 하면 대개 비서가 대답해 줍니다. 그렇게 할 수 없다면 금융 부문에 도움을 요청할 것입니다. 그러나 그것을 우리의 책임이라고 말하지 않고 무시하는 것은 완전히 잘못된 것입니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 제 생각에는 이것이 옳지 않다고 생각합니다. 왜냐하면 이번 입학이 제가 할 수 없다는 것을 의미하지 않고, 학교 위원회가 원한다면 이 과정을 계속할 수 없기 때문입니다. 그러나 이를 추가한다는 것은 규칙이 변경될 때까지 이를 변경할 수 없음을 의미합니다. 나는 그렇게 본다.
[Paulette Van der Kloot]: 하지만 학교 위원회가 투표하지 않는 한 우리는 상관하지 않습니다. 그래서 우리는 일을 다르게 하는 다른 커뮤니티가 있다는 것을 알았기 때문에 선택했습니다. 글도 잘 쓰실 수 있습니다. 아시다시피, 의회의 규칙과 규정을 볼 수 있습니다. 저는 단지 회장과 부회장의 역할에 대해 이야기한다면 다른 회원이 비서로 선택하는 또 다른 선출직이 있다는 점을 말씀드리고 싶습니다. 그냥 놔두는 게 어때요? 제 말은, 그것이 메드포드만의 고유한 것이라면, 그것은 메드포드만의 고유한 것인데, 그게 뭐죠?
[Milva McDonald]: 이봐, 무슨 말이야?
[Jean Zotter]: 베레모 씨, 학교가 체크리스트에 이 정보를 포함하지 않는 한 이 정보 제공을 거부하고 있다는 점에 대해 우려하고 있다고 들었습니다. 이렇게 하면 견제와 균형 시스템을 구축할 수 있습니다. 그게 일부죠?
[Paulette Van der Kloot]: 이런 학교가 있을 거라고는 기대하지 않았지만 가능성은 있습니다. 나에게 있어 내 말은 나는 이것을하지 않을 것입니다. 그래서 비서가 있습니다. 우리는 그들에게 학교 위원회의 역할을 맡겼습니다. 신문이라고 합니다. 하지만 우리는 이것이 당신을 위한 또 다른 직업이라는 뜻이라고 결코 말하지 않습니다.
[Jean Zotter]: 저는 Medford가 이러한 일을 계속할 수도 있다는 Colonial Center의 우려를 이해합니다. 그들은 우리를 막지 못할 것입니다. 우리는 이것을 법으로 명시하지 않을 것입니다. 우리는 작가가 계속해서 글을 쓸 것인지 결정할 수 있는 권한을 이사회에 부여합니다. 그러나 학교가 이러한 재정 정보를 학교위원회에 제공하는 것을 거부하는 것이 우려되는 경우. 우리가 지금 이 글을 쓰지 않았다면 교육위원회가 권한을 갖도록 할 방법이 있을까요? 이것이 말이 되나요? 우리 이거 해본 적 있어?
[Paulette Van der Kloot]: 나는 당신이 말하는 것을 이해합니다. 나에게는 이것이 진지한 역할이라고 생각한다. 맛있는 파이니 뭐니 하는 거 말이에요, 그렇죠? 한 문장으로 설명할 수 있을 것 같아요. 알다시피, 나는 그것에 대해 이야기하고 싶지 않습니다. 그렇게 하면 우리는 모든 조사위원회 자리를 살펴보게 될 것 같아요. 이것은 구체적인 것입니다. 저는 학교 위원회에 출마 중이에요. 이 메시지를 확인하여 나에게 무엇을 말해주는지 궁금합니다. 나는 비서라는 직업을 이해하지 못한다. 제 생각에는 이것이 명확성을 더해준다고 생각합니다. 안녕 이는 프로젝트 팀과는 아무런 관련이 없습니다. 팀을 선택하면 문제를 해결하는 데 충분한 시간과 기술을 갖게 됩니다. 이 문장은 의미가 없습니다. 내 생각에는 이 명령을 폐지하자는 콜린스 센터의 주장은 말이 되지 않습니다. 우리는 그들에게 유연성을 부여하고 있습니다. 그렇다면 연구위원회 위원장의 책임에 대해 어떻게 작성합니까? 부회장의 책임은 어떻게 설명됩니까? 왜 비서에게 가서 아무 말도 하지 않습니까? 모르겠어요. 나는 당신과 이야기하고 싶습니다. 당신은 정말로 원합니다.
[Jean Zotter]: 나는 섹션 IV 또는 V에 명시된 권한과 책임이 이사회에 연간 예산 활동을 감독하는 동안 모든 재무제표를 요청할 수 있는 권한을 부여한다고 믿습니다. 그러면 그들은 원하는 것은 무엇이든 할 수 있습니다. 이것이 내가 의미하는 바입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 나에게 그것은 단지 캐릭터를 밝히는 것뿐이었습니다. 좋아요, 고마워요. 내 생각엔 우리가 이 일을 너무 오랫동안 해온 것 같아요. 이것은 성격의 확인입니다. 우리는 그것에 대해 이야기하거나 그것에 대해 무엇을 해야할지 결정하지 않습니다. 전통적인 접근 방식은 학교 위원회의 회원이 되는 것입니다. 우리는 이것을하지 않았습니다. 하지만 이 메시지에서 우리는 여러분에게 그것을 실현할 수 있는 기회를 제공합니다. 그래서 나는 그것을 언급하고 말했습니다: 이것이 무엇인지 아십니까? 모르겠어요. 때로는 이것이 다른 법률에는 존재하지 않는다고 말해야 하는 지점에 도달합니다. 나에게 그것은 마치 "글쎄, 그것이 메드포드만의 고유한 것이라면 그것은 메드포드만의 고유한 것입니다."라고 말하는 것과 같습니다. 그러므로 우리는 이 메시지를 메시지에 적어야 할 것입니다. 그러나 나는 여러분 모두가 오랫동안 이랬다는 것을 알고 있습니다. 분명히 나는 이것을 좋아했습니다.
[Milva McDonald]: 알았어 그래서 당신은 무엇을 제공합니까? 우리가 추가할 수 있도록 제안하고 싶으신가요?
[Milva McDonald]: 알았어 처음에는 Ronnie Ennis와 David의 피드백을 듣고 싶었습니다. 럼?
[Ron Giovino]: 프로세스의 일부일 뿐입니다. 이 이야기에는 해마다 이 일을 계속하는 파스테르티보다 더 나은 스승은 없습니다. 저는 학교 공동체가 적절한 대안 과정을 선택할 수 있도록 하는 담론이 변화를 만들 수 있는 기회를 제공한다고 믿습니다. 이것이 우리가 이 도시에서 사업을 하는 방식입니다. 이것이 바로 Pasterti와 같은 베테랑들이 편안함을 느끼는 것입니다. 이 팝업이 뜨는 과정을 읽어볼 필요가 있을 것 같습니다. Mike Pollitt의 질문: 우리는 또한 당신의 말이 1년 동안 유효할 것이라고 말했습니다. 나는 당신이 수년 동안 비서로 일해 왔다고 믿습니다. 어떻게 처리합니까? 1년 동안 하고 그 후에도 계속해야 한다는 것을 알고 있습니까?
[Paulette Van der Kloot]: 나는 그녀를 정말로 신뢰하며, 우리가 그것에 대해 논의했을 때 누구도 이 캐릭터를 수년 동안 연기해서는 안 된다고 말했습니다. 따라서 C년에도 할 수 있고 E년에도 할 수 있지만 이 환자에게 그런 역할을 주어서는 안 됩니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 그래서 그것은 다른 주제입니다. 하지만 이 문제와 비서의 직무에 집중해주세요. 너?
[Eunice Browne]: Ron은 내가 할 말과 우리가 이 일을 겪을 때 이전에 말했던 것을 말했습니다. 견제와 균형이 중요하다고 생각합니다. 우리는 Payette가 말하는 것에 세심한 주의를 기울여야 한다고 생각합니다. 그녀의 말이 맞습니다. 왜냐하면 그것은 이전 법률에서는 행해지지 않았기 때문입니다. 내 말은, 우리는 도덕성을 통해 그것을 보여 준다는 것입니다. 음, 이것이 메드포드에서 효과가 있다면 주목해야 할 것 같습니다. 그 다음에
[David Zabner]: 앞으로 나아갈 수 있도록 몇 가지 문구를 추가하고 싶습니다.
[Phyllis Morrison]: 최고. Milva에게 물어볼께요. 화면에 혀를 대보실 수 있나요?
[Milva McDonald]: 감사합니다 사실 헌법에 없기 때문에 그렇게 할 수 있을지 모르겠습니다. 그래서 나는 이것을 읽었습니다. 알았어 그래서 우리는 이 언어에 투표했습니다. 또한, 장관은 학교 위원회가 법안을 검토하기 위한 특별 소위원회를 설립하기로 투표하지 않는 한 병원 청구서를 검토하고 승인할 책임이 있습니다. 이것이 우리가 다시 추가하는 부분이 될 것입니다. 1월. 나는 두 번째 사람입니다. 좋아요, 고마워요. 쌀 맞습니다. 모리츠.
[Phyllis Morrison]: 이것은 정확합니다. 필라델피아. 나는 피할 것이다.
[Milva McDonald]: 유니스. 이것은 정확합니다. 포티타. 이것은 정확합니다. 모리를 잡았나요?
[Maury Carroll]: 그래서 이것이다. 나는 이미 그것을 얻었다.
[Ron Giovino]: 당신은 돌을 잡지 않았습니다 당신은 돌을 잡지 않았습니다
[Milva McDonald]: 론.
[Ron Giovino]: 우리의 룬.
[Milva McDonald]: 안토니오 안드레오텔라. 다니엘 아직 못 잡았나요?
[Phyllis Morrison]: 죄송합니다 여러분. 당신은 그것을 하지 않았지만, 그렇게 했다고 말했습니다.
[Milva McDonald]: 최고. 나 혼자 남겨진 것 같아.
[David Zabner]: 나는 이름입니다. 당신은 나를 이해하지 못합니다. 나는 이름입니다.
[Milva McDonald]: 음, 다시 추가되었습니다. 다른 건 없나요?
[David Zabner]: 회의를 종료해주세요.
[Milva McDonald]: 폴레트. 다른 할 일이 있나요? 절대.
[Ron Giovino]: 나는 당신을 지원합니다. 관객이 없나요?
[Milva McDonald]: 여기에는 아무도 없습니다.
[Eunice Browne]: 우리는 이미 이 소위원회의 최종 보고서를 가지고 있지 않습니까?
[Milva McDonald]: 아, 그렇죠. 감사합니다 고마워요, 유니스. 이것은 정확합니다. 최종 보고서는 초안 형식으로 모든 사람에게 전송됩니다. 그 이후로 많은 변화가 있었습니다. 다음 주에 또 다른 회의를 열어 최종 버전을 발표할 예정입니다. 다음 회의가 우리의 마지막 회의가 될 것입니다. 그냥 콜센터에 물어보고 싶은데요. 이러한 모든 변경 사항을 지원 센터로 보내겠습니다. 결의안의 첫 번째 및 최종 초안을 작성하여 10월 선거관리위원회 회의 전에 귀하에게 보낸 후 시장에게 전달하기를 바랍니다. 이것이 계획이다.
[Eunice Browne]: 그럼 언젠가 우리에게 최종 보고서를 보냈다고 했죠?
[Milva McDonald]: 초안을 제출했습니다. “좋아요. 선택하세요. 그러나 더 나은 최종 버전을 얻게 될 것입니다.
[Eunice Browne]: 알았어 당신을 처음 본 기억은 없지만 아마도 당신을 그리워하지 않았을 것입니다.
[Milva McDonald]: 또 다른 최종 초안을 완성하게 됩니다. 그런 다음 또 다른 회의를 갖고 준비를 마치겠습니다.
[Phyllis Morrison]: 오. 그가 옳았다.
[Milva McDonald]: 그럼 우리는 괜찮습니다. 친구, 우리는 9시 30분에 도착했어요.
[Phyllis Morrison]: 우리는 모든 것을 겪습니다. 이것은 정확합니다. 해내셨다니 기쁘네요. 해내셨다니 기쁘네요. 귀하의 의견을 제공하기 위해 여기에 오신 것을 기쁘게 생각합니다. 이것은 믿을 수 없습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 네, 후회합니다. 저는 비정부 회사를 운영하고 있습니다. 맙소사
[Milva McDonald]: 모든 것이 괜찮습니다. 회의를 종료해주세요. 매우 감사합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 모두 감사합니다.