[Milva McDonald]: 2024년 9월 5일에 열리는 메드퍼드 헌법 위원회 회의에 모든 사람을 초대합니다. 그래서 첫 안건은 8월 1일 회의록입니다. 그들을 볼 기회가 있나요? 이것은 정확합니다.
[David Zabner]: 전화로 동의합니다.
[Milva McDonald]: 전화로 동의합니다.
[David Zabner]: 나는 당신을 지원합니다. 월요일.
[Milva McDonald]: 다들 동의하시나요?
[David Zabner]: 행운을 빌어요.
[Milva McDonald]: 행운을 빌어요.
[David Zabner]: 행운을 빌어요.
[Milva McDonald]: 반대하는 사람이 있나요? 이상적인. 이상적인. 글쎄, 오늘 밤 우리는 지난 게시물 리뷰의 처음 세 기사를 작업할 것입니다. 그래서 오늘날 우리의 임무는 다른 사람들보다 뛰어난 성과를 내는 것입니다. 그럼 누군가 변경 사항을 제안하고 싶은지 물어보고 싶습니다. 포인트 4부터 시작하세요. 네 번째 수업에서는 무슨 일이 일어날까요?
[Eunice Browne]: 음, 몇 가지가 있습니다. 4-1항의 허가가 누락되었습니다. 유권자들은 정규 지방선거 후 1월 1일부터 후임자가 선서할 때까지 2년 임기의 6명의 교육위원회 위원을 선출하게 됩니다. 문제가 있는 것인지 아닌지는 모르겠지만 시의회에서는 별로 좋아하지 않았고, 시장도 그게 좋은 일이라고 제안했습니다. 나는 그것이 평행하다고 생각한다. 말이 좀 다릅니다. 국회의원 선거 후인 1월 1일 월요일부터 시작한다고 규정하고 있다. 단, 첫 번째 월요일이 공휴일인 경우에는 다음 날부터 임기를 시작해 공천 성공으로 끝난다. 그래서 내 의견은. 이게 맞나요? 기사 이름을 바꾸는 것 외에 나머지 내용은 동일해야겠죠? 그는 계속합니다. 예, 끊임없이요.
[Milva McDonald]: 앤서니나 콜린스 센터 관계자, 이것에 대해 얘기해 주실 수 있나요?
[Ron Giovino]: 월요일에 의회 회의가 있고 화요일에 시의회 회의만 있나요? 매우 간단합니다.
[Eunice Browne]: 모르겠습니다. 좋은 질문입니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 이전 버전이 실제로 없었던 것으로 기억합니다. 이것은 이전 버전이지만 목표는 일관성이 있었던 것으로 기억합니다. 저는 우리가 원래 위원회로부터 받은 언어에는 시의회와 학교 위원회가 휴일 동안 준수하지 않을 조건이 포함되어 있다고 믿습니다. 이 외에도 우리는 언어를 동일하게 유지했습니다. 그러니 거기에 추가하고 싶으시면 그렇게 하시면 됩니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 유니스 씨, 시의회와 시장의 책임에 맞춰 학교 위원회의 책임에 이 표현을 추가해달라고 요청하시겠습니까?
[Eunice Browne]: 내 생각에 Ron은 월요일과 화요일에 대해 흥미로운 예측을 가지고 있는 것 같습니다. 이해하겠습니다. 근무 첫날. 1월 첫 번째 월요일에 시작됩니다.
[Milva McDonald]: 네, 시청도 1월 첫째주 월요일이에요.
[Eunice Browne]: 네, 일관성이 있어야 한다고 생각해요. 그렇게 하지 말아야 할 타당한 이유가 없는 한.
[Milva McDonald]: 그렇죠, 교육청에서는 첫 번째 월요일이 아닌 1월의 첫 출근일만 이야기하고 있는 거죠, 그렇죠?
[David Zabner]: 나는 그것들이 똑같다고 생각하지만, 언어가 동일해야 한다는 데 동의합니다.
[Milva McDonald]: 그럼, 론.
[Ron Giovino]: 단지 정보의 요점입니다. 자신이 책임지고 자신이 되는 순간이 바로 실제 데이트, 아니면 첫 만남이 아닐까? 정확히. 따라서 이번 일요일처럼 화요일을 선택하지 않는 것이 좋습니다. 그래서 저는 이것을 논란의 여지가 있는 문제로 만들려고 노력하지만 더 이상 "아, 미안해요"와 같은 것이 아닙니다.
[Eunice Browne]: 제가 알기로 취임 선서는 보통 1월 첫 번째 일요일에 취임식을 하는데, 아시다시피 그게 보통 큰 공휴일인데 사실 제 생각엔 그는 최초로 선출된 지도자로 취임했습니다.
[Ron Giovino]: 아, 네 말이 맞아.
[Eunice Browne]: 아마도 이게 끝일 것 같은 느낌이 듭니다. 그 직원이 나중에 사망한 것 같아요. 축하 행사, 첫째 일요일 개관식 등 대부분 축하 행사였던 것 같아요. 1월 초에 다들 선서를 한 것 같아요. 사진을 봤기 때문에 알겠다는 생각이 들었고, 이전에 생각해본 적도 없는 메시지를 다시 확인해야 했고, 그 중 상당수가 사무실에 일정을 알고 하나씩 들어오더니 싸웠습니다. 나는 그들을 이해한다고 생각합니다. 12월 31일은 마감일의 마지막 날입니다. 마찬가지로 1월 1일이 새학기의 첫날이 되었습니다. 그래서 공휴일이라 시청이 문을 닫았기 때문에 첫날, 그리고 첫 출근 다음날이나 첫 출근 날에 불필요하게 선서를 한 경우가 대부분이었던 것 같아요.
[Ron Giovino]: 응, 내 말은 회의 시간이 언제인지에 관한 것이 아니라는 뜻이다. 이는 1월 1일 발효일과 더 관련이 있습니다. 지금은 다들 활발하게 활동하고 있어요.
[Milva McDonald]: 네, 제 생각에는 그것이 현재 우리 언어에 맞는 것 같아요. 그래서 제가 이 문제를 제기하고 이렇게 말씀드리겠습니다. "에니스 씨, 이것이 시장과 시의회가 허가 지역의 언어를 변경하도록 허가서 섹션 4.1의 언어를 변경하자는 제안인 귀하의 의도처럼 들리는지 알려주십시오." 그리고 3개의 선출된 기관이 있습니다. 이것이 당신이 찾고 있는 것인가요? 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 알았어 모든 것이 괜찮습니다. 확인합니다. 알았어, 좋아. 사람들은 우리가 무엇에 투표한다고 생각하나요?
[David Zabner]: 누군가가 보고 싶어하면 나는 계속해서 내 가상의 언어를 대화에 포함시켰습니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요.
[David Zabner]: 그다지 흥미롭지는 않지만 거기에 있습니다.
[Milva McDonald]: 그래서 우리는 상품을 보낼 수 있습니다. 제 생각에는 아마도 이 콜센터가 우리의 표준이 될 것 같아요. 앤서니 윌슨은 어때요? 이것은 정확합니다.
[Adam Hurtubise]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 이상적인. 이상적인. 그러니 괜찮으니 명령을 내리세요. 안토니오 안드레아도. 이것은 정확합니다. 에니스. 이것은 정확합니다. 론.
[Ron Giovino]: 방금 David의 말을 읽었는데 월요일이 포함되어 있습니다. 1월 1일 월요일, 아니면 월요일에 열리는 이벤트에 대해 이야기하고 있나요?
[Milva McDonald]: 글쎄, 우리는 단지 언어를 일관되게 유지하고 Collins Center가 우리를 위한 표준을 설정하도록 하는 것을 제안합니다.
[David Zabner]: 게시물 2와 3에서는 위의 게시물 2와 3에서 제안서를 작성할 때 사용한 것과 동일한 언어를 사용했는데, 두 게시물 모두 월요일에 사용되었습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 그러나 우리는 표준화만 하고 콜센터에서는 더 나은 언어를 사용할 것이라고 가정합니다. 이상적인. 팔레스타인 사람?
[Phyllis Morrison]: 저는 그냥 거절하겠습니다. 괜찮은
[Milva McDonald]: 유전자? V. 죽어가고 있나요?
[Maury Carroll]: 안에.
[Milva McDonald]: 데이비드?
[Maury Carroll]: 안에.
[Milva McDonald]: 저도요. 알았어, 좋아. 그래서 그런 일이 일어났습니다. 제4조에 다른 수정이나 추가 사항이 있습니까?
[Eunice Browne]: 4.1 이하의 레벨이 멜바스쿨 레벨에 해당되면 입학이 가능합니다. 아시다시피 화면에서 우리가 보는 것을 모두가 볼 수 있도록 지우개로 화면을 공유해주세요.
[Milva McDonald]: 아니요.
[Eunice Browne]: 그는 학교 위원회 후보자는 선거 당시 메드퍼드 유권자여야 하며 학교 위원회에 지원하려면 자신이 공직을 구하는 지역에서 1년 동안 거주해야 한다고 말했습니다. 그런 다음 2.1 항의 시인민회의에 연락하십시오. 우리는 8월 1일에 투표했습니다. 시의회 지역구 후보자는 선거 당시 메드퍼드 유권자여야 하며, 취임 전 1년 동안 해당 공직을 구하는 지역구에 거주했어야 합니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 우리는 그 기준을 세워야 합니다. 알았어 좋아요.
[Eunice Browne]: 우리 모두 갈 수 있어요. 몸은 원하는 대로 합니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 그 동안 연장할 수 있을까요? 불일치 또는 불일치를 발견했기 때문에 이 필드가 적합한가요? 문제가 무엇입니까? 재배치와 관련하여 학교 위원회 위원이 메드포드를 떠나는 경우 해당 직위는 즉시 공석으로 간주됩니다. 시의회에서는 시의회 의원이 지역구를 떠나 메드포드에 살면 시의회 임기가 만료될 수 있다고 생각합니다. 그래서 이것을 추가하고 싶은지 궁금합니다.
[David Zabner]: 내 말은, 그것이 여기에 암시되어 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 알았어, 괜찮아.
[David Zabner]: 예, 왜냐하면 그들이 메드퍼드 밖으로 이사했는지는 표시되지만 귀하의 지역 밖으로 이사했는지는 표시되지 않기 때문입니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 불확정 사실이 의심스러운지 궁금합니다. 이는 시청 섹션에서 확인됐다.
[David Zabner]: 네, 제 말은, 제가 제안하는 것은 그들이 메드포드에 거주하는 한 형기를 마칠 수 있도록 기준을 높이는 것입니다. 저는 개인적으로 취임식을 앞둔 올해의 언어를 좋아한다고 말하고 싶습니다. 그래서 우리가 그것을 스포츠로 만들고 싶은지 아닌지 모르겠습니다. 하지만 가능하다면 이것이 제가 가장 좋아하는 것입니다.
[Milva McDonald]: 그런 다음 아마도 혼란을 피하기 위해 이 작업을 별도로 수행할 것입니다. 그래서 우리가 가장 먼저 투표할 것은 채용 전 1년 동안 해당 구역에 머물러야 하는지, 아니면 취임 전 1년 동안 머물러야 하는지 여부입니다. 아마도 제가 중앙 센터에서 연설을 하고 있었을 것입니다. 이에 대해 다른 것보다 더 나은 제안이 있습니까?
[Anthony Ivan Wilson]: 글쎄요, 우선순위는 출시일부터 시작된다고 할 수 있는데, 이는 특정 날짜가 될 것이기 때문에 좋은 것입니다.
[Milva McDonald]: 화려하다. 모든 것이 괜찮습니다. 데이빗 씨, 당신이 그 점을 언급하고 취임식에 대해 매우 기대된다고 말씀하셨으니, 그 조치를 취하시겠습니까?
[Andreottola]: 이것은 정확합니다. 그 전에 질문 하나 해도 될까요? 이것은 정확합니다. 우리는 유권자들을 부르고 있습니다. 이 선거구에서 1년 동안 유권자 등록을 해야 합니까? 귀하의 투표 상태는 유효합니까, 아니면 귀하가 거주하는 지역에 따라 달라집니까?
[David Zabner]: 그냥 당신의 장소
[Andreottola]: 그러나 그것은 우리가 말한 것이 아닙니다.
[David Zabner]: 네, 옆집에 살겠다고 했으니까요.
[Andreottola]: 하지만 다른 곳에서도 투표할 수 있습니다.
[David Zabner]: 아시다시피, 주민이 아니기 때문에 투표하는 것은 일반적으로 불법입니다.
[Andreottola]: 하지만 이제 여러분도 나와 같고 나는 메인주에 있습니다. 저는 메인 주에서 투표할 수 있고 매사추세츠에서도 투표할 수 있습니다. 아마도 그럴 수도 있습니다.
[David Zabner]: 일반적으로 미국에서는 살 곳이 필요합니다.
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. Maine 또는 Medford가 될 수 있지만 선택은 하나뿐입니다.
[Milva McDonald]: 앤서니 윌슨 제안할 것이 있나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 예, 거기에 몇 가지 정보를 추가하면 됩니다. 그들은 리조트를 포함한 많은 정착지에서 발견됩니다. 부동산을 소유하고 파트타임(1년에 6~3개월)으로 일하면 거주자가 될 수 있습니다. 엄밀히 말하면 사람은 유권자가 아닙니다. 여기에 있는 조항은 유권자 등록을 한 사람에게 적용됩니다. 메드포드에 거주하지만 유권자 등록을 위한 적극적인 조치를 취하지 않은 소수의 사람들을 제외하고는 생각합니다. 이것에 조심하십시오. 지역 주민이지만 유권자가 아닌 사람들이 있습니다.
[Milva McDonald]: 질문은 나머지는 투표하겠습니다. 그럼 우리 운동으로 넘어가 유권자 문제에 대해 논의해 보겠습니다. 아주 적은?
[Ron Giovino]: 공개 날짜와 업로드 날짜가 다르다면 언젠가는 누군가가 파일을 가져갈 가능성도 있다고 생각합니다. 귀하는 이 하위 요구 사항을 충족할 수 없으며, 이 경우 이 문서를 받을 자격이 없습니다. 지금이 몇 시인지는 모르겠지만 이게 내 일이다. 지원서를 철회하고 개시 1년 전에 자격이 없는 것으로 판명된 경우에는 지원서를 철회할 수 없습니다. 우리가 이 문서를 다루었는지 아닌지는 모르겠습니다.
[David Zabner]: 그렇다면 나는 이렇게 말할 것입니다: 네, 제 생각엔 그런 것 같아요. 그리고 그게 미국에서 겪고 있는 일반적인 문제라고 생각해요. 그래서 그것에 대해 이야기하려면 Anthony가 필요합니다.
[Milva McDonald]: 안토니오 윌슨.
[Anthony Ivan Wilson]: 글쎄요, 저는 그중 하나를 말하고 싶습니다. 제가 출시일을 우선으로 생각하는 이유는 규칙에서 찾아볼 수 있는 특정 날짜이고 마감일이 있다면 어떤 자료와 투표 방법을 알고 있는지 알고 싶고 선정 자료는 특정 날짜에 있을 것이고 커뮤니티마다 다르지만 마감일 이전에 이루어지기 때문입니다. 결과적으로 개인이 배치 자격이 있는지 여부를 언제 결정해야 하는지에 대해 상당한 모호성이 있습니다. 더 쉬워집니다. 개장일 등 특정 날짜를 선택할 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 따라서 신청할 때 문구에 해당 조건을 충족하는지 확인한다고 나와 있습니다. 저는 단지 취임식 날 투표할 자격이 없는 사람이 투표용지에 포함되는 것을 원하지 않을 뿐입니다. 그리고 그것을 할 사람들로부터 표를 얻으세요. 그럼 우리말이라고 생각하는 걸까요? 잘은 모르겠지만 우리에게도 우리말이 있어서 1년 전에 취임식에 참석할 자격이 없었던 사람들이 서류를 받을 수 없다는 건가요?
[Anthony Ivan Wilson]: 내가 말하고 싶은 것은 개장일을 날짜로 사용하면 이 결정을 더 쉽게 내릴 수 있다는 것입니다.
[Ron Giovino]: 그러나 이제 프로세스의 일부로 사무원이 문서 공개 시기를 통제할 수 있습니까? 아니면 단순히 필요한 10,000표를 계산하고 있습니까?
[Milva McDonald]: 등록하시겠다는 말씀이신가요?
[Ron Giovino]: 등록 네. 내 생각엔, 연도에 대해 이야기하면 맞는 것 같아요. 나는 이렇게 하지 않고, 누군가가 투표소에 가는 상황을 피하려고 노력하는데, 선거일에 그가 이 요건을 충족할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다. 그들은 아예 투표를 해서는 안 됩니다. 그런 일이 일어날지 잘 모르겠습니다.
[Eunice Browne]: 선거관리위원회에서 밝히지 않았나요? 서류를 가지러 가면 선거관리위원회에서 주는 규정을 읽어야 합니다. 당신은 나에게 권리가 있는지 없는지 알고 있습니다.
[Ron Giovino]: 궁금합니다. 이 부분이 귀하가 따르고 있는 피드백 패키지의 일부인가요? 그게 다야. 이것이 바로 이유이다.
[David Zabner]: 론, 내 생각엔 그게 완벽하다는 뜻인 것 같아. 그러나 나는 어떤 주에서는 4년마다 22세의 남성이 대통령 선거에 출마한다는 것을 알고 있습니다. 우리는 보통 이런 것들을 강조하지 않기 때문입니다. 알았어 선거에서 이겼지만 출마 자격이 없으면 어떻게 되는지 모르겠지만 그런 경우는 매우 드물다고 생각합니다.
[Ron Giovino]: 네, 동의합니다. 그러나 현지에서는 가능합니다. 하지만 취임식에 대해 이야기하면 괜찮습니다. 제가 말했듯이, 제가 우려하는 점은 선거관리위원회가 이를 수행하도록 어떻게 보장할 수 있는가입니다. 아마도 결국에는 규칙 외에도 신청서를 작성하게 될 것입니다.
[Eunice Browne]: 네, 좋은 생각이에요. 안토니오?
[Anthony Ivan Wilson]: 토론에 뭔가를 추가하겠습니다. 서류에 기재된 정보 외에는 신청인의 거주지에 관한 구체적인 정보를 아는 사람이 없습니다. 이런 경우 흔히 일어나는 일은 누군가(보통 경쟁사)가 누군가의 행방에 대해 질문을 해서 조사 대상이 되는 것입니다. 모든 사람은 거주 증명이나 이와 유사한 것을 제공해야 합니다. 그렇기 때문에 작업 자체에 무언가를 추가하는 것보다 특정 날짜가 있으면 결정을 내리는 것이 더 쉽다고 강조합니다. 그런데 이 사람이 언제 서류를 받았는지 알아야 해요.
[Milva McDonald]: 감사합니다 그래서 우리는 모든 것을 피할 수는 없지만 언어를 통해서는 할 수 있다고 생각합니다. 이런 일이 일어난다면 모든 것이 더 쉬울 것입니다.
[Eunice Browne]: 저는 Ron과 협력하여 선거관리위원회가 알아야 할 적절한 권장 사항을 최종 보고서 어딘가에 제시할 것입니다.
[Milva McDonald]: 음, 다음 달에 최종 보고서가 나올 겁니다. 따라서 해당 파일을 컴파일하고, 그렇지 않은 경우 다음 달에 추가하는 것에 대해 논의할 수 있습니다. 모든 것이 괜찮습니다. 글쎄요, 교육청뿐만 아니라 401뿐만 아니라 모든 사람의 교육권을 차단하고 시의회와 합병하여 취임 1년 전에 사용하는 것이 좋습니다.
[Eunice Browne]: 이는 시장님과도 합의할 예정입니다. 모든 일에는 일관성이 필요합니다.
[Milva McDonald]: 시장을 임명하는 데에는 어떤 요구사항도 없습니다. 아, 그렇죠? 우리는 학교 상담사와 위원회에 대해서만 이야기하고 있습니다. 이상적인. 나는 당신을 지원합니다. 이상적인. 알았어 화면을 공유하기 때문에 모두를 볼 수 없을 때 다시 할 것이므로 기억에서 보도록하겠습니다. 에니스. 이것은 정확합니다. 데이비드.
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Milva McDonald]: 론.
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Milva McDonald]: 모리츠.
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Milva McDonald]: 일반 심 팔레스타인? 심. 안토니오 안드레오톨라?
[Andreottola]: 무엇에 투표해야 할지 잘 모르겠어서 거절하겠습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 나는한다 모두 체포됐나요? 따라서 우리가 직면하는 다음 문제는 섹션 4.1에 있습니다. 이는 표준적인 목적을 위한 것이며, 이 경우 의회에 누군가가 오면 해당 지역 행정부가 됩니다.
[David Zabner]: 이 단계를 수행하겠습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 따라서 이 계획이 무엇인지 명확히 합시다. 우리는 언어를 표준화하기 위해 노력하고 있습니다.
[David Zabner]: 도시로 이사하면 임기가 종료될 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 네, 괜찮습니다. 시의회에서 그렇게 말했습니다. 따라서 교육구 위원이 임기 중에 교육구를 떠나 메드퍼드에 거주하면 직무를 수행할 수 있다는 제안이 나왔습니다. 나는 당신을 지원합니다. 알았어, 데이빗.
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Milva McDonald]: 론.
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Milva McDonald]: 에니스. 스리랑카. 모리스 모리스.
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Milva McDonald]: 나는 그 말을 쓰고 말한다. 안토니오 안드레오톨라. 절대. 그것은 중요하지 않습니다. 필라델피아. 이것은 정확합니다. 일반 맞습니다. 나는 마지막 사람이라고 생각하며 동의합니다. 알았어, 좋아. 그래서 그런 일이 일어났습니다. 알았어 이제 토론에서 몇 가지 질문이 발생합니다. 이것은 우리가 다른 섹션에서 사용했던 "유권자"라는 단어의 사용에 대한 질문입니다. 이것에 대해 행복한 사람이 있습니까?
[David Zabner]: 나는 이것이 편안함을 느낀다. 이상적인. 우리가 2쿼터와 3쿼터에 관해 이야기할 때 이것에 대해 많이 이야기했던 것을 기억합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 따라서 이를 변경하라는 지침이 없습니다. 이상적인. 응 알았어. 제4조에 다른 수정사항이 있나요?
[Eunice Browne]: 아직 좀 남아 있지만 다른 사람들도 같은 일을 할 경우를 대비해 저장하고 싶지 않습니다.
[Milva McDonald]: 아무도 모르니까 어서 가세요.
[Eunice Browne]: 이상적인. Paulette가 이것에 관심이 있다는 것을 기억하고 그녀가 여기가 아니라 테이블 2에 콜센터에있는 친구 나 비서 또는 남자들의 메모를 살펴보고 있다는 것을 기억한다면 길을 잃을 수도 있다고 생각합니다. 콜린스 센터는 선거관리위원회 등이 소위원회를 구성하지 않는 한 법안 검토 및 승인을 담당하는 서기들에게 해당 언어를 삭제했습니다. 제가 아는 한, 그 직원은 수년 동안 송장을 발행해 왔습니다. 그것이 항상 해왔던 방식입니다. 내가 이해하는 한, 이는 통제되고 균형 잡힌 상황입니다. 그래서 내 생각에 질문은: 내가 이 일을 계속해야 하는가? 언어는 원래의 형태로 돌아가야 하는가? 아니면 알고 있었나요? 언어를 변경하기 전에 어떤 언어로 CFO와 상담해야 합니까?
[Milva McDonald]: 글쎄요, 언어가 삭제된 것 같아서 믿을 수가 없네요. 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 폴레트가 사라졌습니다. 변경사항이 있으면 먼저 저에게 연락해주세요. 하지만 계정을 관리하는 방법이나 그와 유사한 것에 대해서는 이야기하지 않을 것 같습니다. 나는 이것이 불가능하다고 생각합니다. 이것이 우리가 시스템을 제거했기 때문에 시스템이 계속 작동할 수 없다는 의미는 아니라고 생각합니다.
[Phyllis Morrison]: 안에.
[Milva McDonald]: 괜찮은
[David Zabner]: 글쎄요, 학교위원회는 여전히 그런 식으로 투표하거나 행사할 권리가 있습니다.
[Phyllis Morrison]: 예, 그렇게 보입니다. 이는 이 프로세스를 배제하지 않습니다. 이것을 선택하시면 됩니다.
[Milva McDonald]: 그게 다야. 이것이 당신에게 어떻게 변할까요? 유니스, 아직도 그 사람을 다시 데려올 생각을 하고 싶나요?
[Eunice Browne]: 저는 단지 Paulette가 말한 것을 기억하려고 노력할 뿐이고, 잘못된 것이 있다고 말하고 싶지는 않습니다. 우리가 그 사람을 석방할 수 있을지 궁금하고, 그 사람이 문제가 있으면 풀어줄 수 있을 것 같아요. 이것은 정확합니다.
[Phyllis Morrison]: 정말 포괄적이에요. 내 생각엔 그가 그 일과 관련이 있었다면 밀너에게 전화했을 것 같아요.
[Milva McDonald]: 비 비 알았어
[Eunice Browne]: 모든 것이 괜찮습니다. 그러니 이건 남겨두자, 알았지? 이것은 정확합니다. 그런 다음 섹션 4.6의 공백을 채웁니다. 여자 이름. 조금 더 크게 만들 수 있나요? 네, 감사합니다. 내 메모는 어디에 있나요? 보자 다음은 몇 가지 빠른 팁입니다. 첫 번째 부분에서는 오타가 있을 수 있다고 생각합니다. 그리고 세 번째 줄에는 대검찰청이라고 적혀 있습니다. 저는 이 문제에 대해 학교위원회의 일반적인 의견을 표명하려고 노력할 수 있다고 생각합니다. 복사해서 붙여넣는 작업이라고 생각하기 때문이죠. 네, 시청과 관련된 이야기입니다. 그래서 저는 이 말을 감사하다는 말로 바꾸고 싶습니다. 따라서 우리는 이 문제에 대해 투표할 필요가 없을 수도 있습니다. 이거 좋은데? 나는 왜 그렇게 생각하지 않습니까? 나중에 알게 된 것 같아요. 그런 것 같아요. 전화와 센터에 주목해주세요. 특별한 것은 아니지만 조언입니다. 아, 그들은 지금 우리가 있는 곳에서 4~6개 미만을 제안했습니다. 왜냐하면 우리가 시의회에서 좌석 예약을 취소했기 때문입니다. 제 생각에는 그렇게 하고 있는 것 같습니다. 따라서 프로젝트팀에서는 학교위원회의 공석을 채우기 위해 검토위원회를 학교위원회와 시의회로 구성할 것을 권고했습니다. 글쎄요, 저는 아니라고 말하고 싶습니다. 나는 모든 기관이 자신만의 틈새 시장을 점유해야 한다고 믿습니다. 우리가 이 문제를 당신의 메모에서 논의하고 싶은지 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 앤서니 윌슨을 기억하시나요? 보자 그렇습니다. 안토니오쪽으로 계속 가세요.
[David Zabner]: 이것도 표기 오류인 것 같아요. 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서인지 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다.
[Milva McDonald]: 예, 하지만 우리가 말하는 것은 콜센터 기록에 그들이 텅 빈 시의회 구조를 뒤집을 것을 제안했다는 것입니다. 그리고 저는 그것이 좋은 생각이라는 데 우리도 동의한다고 생각합니다. 또 다른 사람은 공석을 채우기 위해 학교위원회와 시의회가 협력하는 것을 의회가 고려할 것을 제안했습니다. 그렇다면 앤서니 윌슨 씨, 이 제안의 이유에 대해 말씀해 주시겠습니까?
[Anthony Ivan Wilson]: 네, 다시 확인하고 싶습니다. 나는 마릴린과 같습니다. 전화 중이신가요? 781이요? 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 음, 여기에 증거가 있습니다. 여기에 제안이 있습니다. 우리는 실제로 언어를 바꾸지 않았습니다.
[Contreas]: 나는 여기 있다 나는 침묵했다.
[Anthony Ivan Wilson]: 아, 계속하세요. 가능하다면 우리가 제시한 제안에 대해 가능한 한 간략하게 이야기하고 싶으신지 모르겠습니다.
[Contreas]: 이상적인. 의회에 공석이 생기면 의회는 유권자를 대표하므로 참여합니다. 일반적으로 학교 위원회는 공석을 자체적으로 채워서는 안 됩니다. 도시의 유권자를 대표할 수 있는 방법이 있어야 합니다. 대부분의 커뮤니티는 여기서 제안하는 접근 방식을 사용합니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 견제와 균형 시스템이 있어서 통제할 수는 없지만 그게 다다.
[Jean Zotter]: 그러나 교육위원회는 유권자에 의해 선출됩니다. Vanga, 이건 말이 안되는 것 같아요.
[Contreas]: 그러나 그들은 공석을 채우는 데 참여하지 않았습니다. 따라서 이 경우 시의회는 진정으로 유권자를 대표합니다.
[Jean Zotter]: 그러나 학교위원회는 시의회 공석을 다루지 않습니다.
[Contreas]: 절대.
[Jean Zotter]: 괜찮은
[Contreas]: 학교위원회는 단지 보조적인 역할을 하기 때문입니다. 학교위원회는 하나의 기능 단위입니다. 그들은 그들이 대표하는 도시 전체를 대표하지 않습니다. 학교 행정은 본질적으로 도시 전체를 대표하는 시의회입니다. 이것이 바로 우리가 하려고 하는 일이며 다른 커뮤니티에서도 같은 일을 하는 이유입니다.
[David Zabner]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 괜찮은
[David Zabner]: 나는 학교위원회가 스스로 공백을 메우는 아이디어를 좋아합니다. 46.3항에도 기재 오류가 있는 것 같습니다. 글쎄, 그것이 지금 우리가 있는 곳이다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 예, 글을 쓰는데 모든 것이 거기에 있는 것 같습니다. 나는 우리가 이미 이것에 대해 논의했다는 것을 알고 있습니다.
[David Zabner]: 그는 나머지 학교위원회 위원들이 공석을 메울 사람을 임명할 것이라고 말했습니다. 그 사람은 시의회에서 선출됩니다.
[Milva McDonald]: 이해합니다.
[David Zabner]: 아마도 그것이 우리가 이것에 대해 논쟁하는 이유일 것입니다. 내 생각에는 교육청에서 선정한 사람이어야 한다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 그 이유를 들었는데, 아마도 시의회와 관련이 있을 것 같습니다. 내 말은, 상급반이 역대 두 번째로 높은 표를 얻은 것 같아요? 사람이 없을 경우에만 예약이 이루어집니다.
[Ron Giovino]: 정확히. 밀다, 귀찮게 해도 될까요? 우리는 또한 현재 다음 단계가 되기 위해 30%에 도달하도록 요청하고 있습니다. 그게 당신이 말한 거예요? 나는 이것을 읽고 있지 않습니다. 이것은 정확합니다. 그래서 제가 말하고자 하는 것은, 끝까지 놔두고 다음 번 투표소에 가는 것이 어떻겠습니까? 그렇게 하면 비후보자의 표도 제거되기 때문입니다. 최후의 수단으로서 이것이 최후의 수단이 되어야 합니다. 누군가 도망쳤어요. 우리가 목록에 있어야 한다고 말한다면 그건 제 생각일 뿐입니다. 내 말은, 시의회가 목록에 두 명의 이름을 더 추가하는 투표를 하기 전에 적어도 20%를 삭감하고 싶다는 것입니다.
[Milva McDonald]: 저는 아니라고 말하고 싶습니다. 콜린스 센터에서 논의한 후에 생각합니다. 아시다시피, 이 사람들이 표를 얻을 수 있는 기준은 높지 않습니다. 또한 도시 전체를 대표하여 투표하는 시의회도 있습니다. 이런 식으로 볼 수 있다는 뜻입니다. 그것이 내가 말한 것입니다.
[David Zabner]: 론, 난 20% 정도 행복하다고 말하고 싶어요. 나는 정말로 작아지고 싶지 않습니다. 네, 여기엔 미친 사람들이 충분히 있는 것 같아요.
[Ron Giovino]: 제 생각에는 도시의 90~80%가... 제 생각에는 선거권을 박탈당한 후보자를 의미하는 것 같습니다.
[David Zabner]: 정말 미안해요. 어떤 사람들은 이런저런 이유로 투표용지를 받지 못했습니다. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 이제 우리는 또 다른 아이디어를 얻었습니다. 한도를 20%, 즉 전체 유전자 투표의 최소 20%로 낮추는 것입니다.
[Jean Zotter]: 따라서 우리 시의회에서는 일관성에 대해 생각하고 싶다면 30%가 있고 그것이 우리 시의회에 청구되는 금액입니다.
[Milva McDonald]: 안에.
[Jean Zotter]: 20%에 도달하면 변화해야 할 강력한 이유가 있는 것입니다. 괜찮은
[Eunice Browne]: 동의합니다. 안정감을 보고 싶다. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 그래서 우리는 논의했습니다. 우리가 논의하는 주제에 관해 조언이 필요한 사람이 있나요? 난 그걸 원해, 난 그걸 원해, 제인.
[Jean Zotter]: 나는 시의회에 대해 잘 모른다, 갈색 머리. 그래서 내 생각엔 저는 교육위원회가 시의회 간섭 없이 투표를 하고 공석을 채우기를 원합니다. 여기 내 가이드가 있습니다.
[Milva McDonald]: 나는 이것을 지지한다. 괜찮나요, 데이빗?
[David Zabner]: 나는 같은 것을 제안 할 것이다.
[Milva McDonald]: 그러니 투표하세요 30% 기준을 통과한 후에도 여전히 자리를 채워야 하는 경우, 공석을 채우는 것은 학교 위원회의 책임입니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 다들 이러나요? 귀찮게 해서 미안한 것 같지만 현재의 언어는 선택권을 학교 위원회에 맡깁니다. 캐피털 홀은 실수입니다. 이 업데이트를 수행할 수 있도록 패치 버전이 있습니다. 글쎄요, 그건 시의회에 달려 있어요.
[David Zabner]: 이것은 정확합니다. 우리 모두가 원하는 것에 동의하는지 확인하는 투표일 뿐입니다. 지금.
[Milva McDonald]: 그러니 기본적으로 언어는 그렇게 놔두세요. 2. 이유를 다시 요약해 보세요.
[Andreottola]: 그러니 이 제안에 반대합시다. 글쎄, 우리는 모른다.
[Milva McDonald]: 이에 투표해주세요. 보자
[Eunice Browne]: 따라서 섹션 3에서 동일한 언어를 유지하기로 결정하고 학교 위원회가 그 격차를 메우면 아마도 그것은 또 다른 변화일 것입니다. 우리는 기준점을 30%에서 20%로 변경할 것이며 다른 부분은 시의회에 대한 기준점도 변경할 것입니까?
[Milva McDonald]: 아니요, 지금은 그것에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 지원자가 채우지 못한 공석을 언제 채우고 30% 수준을 채워야 하는지에 대해서만 이야기하고 있으니 테이블 위의 조언은 그대로 두고 정치위원회가 아닌 의회가 공석을 채울 것이라고 말하는 것입니다. 학교위원회 허가? 내가 틀렸나요? 미안 학교 위원회가 그 공백을 메웁니다. 찬성 투표를 하시면 공석을 메울 시의회가 아닌 학교위원회에 투표하게 됩니다. 모든 것이 명확합니까? 데이비드? 이것은 정확합니다. 론?
[Adam Hurtubise]: 절대.
[Milva McDonald]: 실제로는?
[Adam Hurtubise]: 절대.
[Milva McDonald]: 에니스. 이것은 정확합니다. 카우보이 그렇습니다. 안토니오 안드레예프.
[Phyllis Morrison]: 절대.
[Milva McDonald]: 필라델피아. 이것은 정확합니다. 나는 이름이 있습니다. 불행하게도 오늘 밤에는 8명밖에 없었기 때문에 우리는 동점을 기록했습니다. 나는 그것이 그가 이해한다는 것을 의미한다고 생각합니다.
[Andreottola]: 모르겠습니다. 움직임이 실패하더라도.
[David Zabner]: 내 말은, 이 움직임이 아무것도 바꾸지 않기 때문에 그것이 중요하지 않다고 생각하지만 사람들은 상황을 바꾸고 싶어하는 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 예, 우리는 이것에 대해 고민하고 있습니다. 이제 이 문제에 대해 8명의 사람이 나뉘어 있습니다.
[Eunice Browne]: 그래서 이해하려고 노력 중이에요. 내 말은, 내가 처음에 말했듯이 저는 학교 위원회가 그 사업에 대해 생각해 볼 필요가 있다고 생각합니다. 이것이 우리가 방금 투표한 내용입니다. 투표
[David Zabner]: 네, 학교 행정이 임무를 수행하는 데 도움을 주기 위한 거죠. 그렇죠?
[Eunice Browne]: 나는 데이비드를 이해합니다. 글쎄, 나는 그 이유를 이해하고 싶다. 사람들이 투표하는 이유를 아시나요? 내 말은, 메릴랜드가 그것에 대해 이야기했다는 것입니다.
[Milva McDonald]: 내 말은, 이것은 교육청 문제가 아니라 교육청 구성원의 문제라는 것입니다. 그래서 그렇지 않습니다. 학교위원회 업무는 학교위원회가 담당합니다. 나는 그렇게 본다.
[Eunice Browne]: 그것이 내가 말한 것입니다.
[Andreottola]: 이런 식으로 볼 수도 있습니다. 우리는 와드 평의원 한 명과 와드를 대표할 두 명의 와드 평의원을 갖게 될 것입니다. 이들은 투표권을 갖고 그 역할을 수행하며 와드 회원들을 알게 될 것입니다. 어떤 식으로든 결정은 11명의 시의회 의원과 적어도 하나의 학교 위원회에 의해 내려집니다. 그래서 당신은 도시 전체에 영향을 미치는 소수의 사람들이 내린 결정에 대해 이야기하고 있는 것입니다.
[Milva McDonald]: 시장이 학교위원회에 속해 있기 때문에 시장에 대해서도 이야기하고 있습니다. 이때. 럼
[Ron Giovino]: 유니스의 주장을 뒷받침하기 위해 마릴린이 시의회가 교육청보다 더 이상 도시를 대표하지 않는다는 이야기를 들었다는 뜻입니다. 이 결정이 교육청에 영향을 미친다는 사실 때문에 저는 시의회 결정을 따르게 되었습니다. 그래서 나는 투표했다.
[Milva McDonald]: 알았어, 모리
[Maury Carroll]: Ron은 내 느낌이었기 때문에 내 천둥을 훔쳤습니다. 마릴린이 설명하는 방식 등이 몇 달 전 마릴린을 만나 이런 질문을 했을 때와는 다르다. 저는 시의회가 진정으로 국민을 대표한다고 생각한 적이 없습니다. 그래서 나는 내가 하는 방식으로 투표한다.
[Eunice Browne]: 이 의견에 감사드립니다. 그리고 우리가 이 문제를 제기하고 다음 달에 다시 투표하기를 희망한다면 우리가 지금 막힌 것인지 궁금합니다. 아직 투표가 남아 있기를 바랍니다. 제 말은 3개가 남았다는 뜻입니다.
[Milva McDonald]: 네, 다니엘이 늦을 거라고 했어요. 다니엘이 그리워요, 폴레트가 그리워요, 그리워요... 알아요. 오늘 밤에는 다니엘을 데려가야 할 것 같지만 괜찮아요.
[Phyllis Morrison]: 그래서 확인을 해야 합니다. 그렇다면 투표 과정에서 평가를 위해 언어가 계속 저장되고 업데이트된다는 것인가요? 아, 투표는 필수입니다. 정확히. 그러면 그 언어는 오늘날과 같을 것이다. 그것은 동일하지 않을 것입니다.
[Milva McDonald]: 음, 변화는 이 언어를 보존하고 하나로 모으는 것입니다. 마이그레이션이 실패하면 언어가 동일하게 유지되지 않음을 의미합니다. 하지만 우리는 언어를 바꾸기 위해 투표하지 않았습니다. 비록 내 생각엔 그랬다고 생각합니다. 옵션이 무엇인지 모두가 알고 있습니다. 이것은 지금까지 나에게 분명했습니다.
[Phyllis Morrison]: 영원히. 철자 오류 및 언어 붙여넣기 외에는 이번 선거 후에도 변경되지 않습니다.
[Milva McDonald]: 아니요, 저는 아닙니다.
[Ron Giovino]: 메시지의 교훈은 우리 모두 투표하고 투표하지 않는다는 것입니다. 따라서 투표하는 한 똑같습니다. 여전히 투표해야 합니다. 투표하지 않으면 특별 투표를 다시 받고 다음 회의에서 다시 투표할 것이기 때문에 모두가 아니라 누군가를 놓치고 있다는 것을 아시는 것 같습니다.
[Eunice Browne]: 피드백은 매우 귀중합니다. 하지만 우리에게 귀중한 것을 줄 수 있는 사람이 부족하다는 것을 알고 계십니다.
[Ron Giovino]: 안부 인사, 유니스 오늘 밤 다니엘이 나타나면 투표하겠습니다. 모든 사람이 참석하도록 투표할 수는 없습니다. 이는 단지 하나의 과정일 뿐입니다. 그러니 다니엘이 나타나면 표를 나눌 수 있습니다. 나는 말했다: 투표하러 가자.
[Milva McDonald]: 내 생각엔 론, 우리가 해야 할 일은 다니엘이 나타나면 다시 투표하는 것뿐이에요. 당신 말이 맞기 때문에 다음 회의에는 3명이 더 참석하지 못할 수도 있습니다. 그러니 다시 투표해주세요.
[Ron Giovino]: 이것도 해결해야 할 지점이다. 다니엘이 도착하면 투표할 수 있어요. 우리는 할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 네, 가능합니다.
[Ron Giovino]: 이건 선거여야 합니다.
[Milva McDonald]: 그래서 다니엘이 도착하면 다시 여기로 올 거예요. 알았어 알았어 알았어 얼마입니까? 다른 사람이 있나요? 기준점을 낮추는 것에 대한 논의가 있었고 Jan은 시의회 기준점을 30%로 주장했습니다. 변경 사항을 제안하고 싶은 사람이 있나요?
[Ron Giovino]: 수정하려고 수정사항을 삭제했습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 이상적인. 제4조에는 또 어떤 내용이 있나요? 잘 지내요. 놀라운. 이상적인. 제5조 제5조 요약. 같은 언어인데 바꾸고 싶은 사람 있나요? 행정 절차? 행정기관? 모든 것이 괜찮습니다. 재정 절차에 관한 제6조는 어떻습니까?
[Eunice Browne]: 국가예산? 질문은 5개 중 1개뿐이지만 진짜 질문입니다. 시청이라고 하신 곳이 5.1항 어딘가에 있었던 것 같아요. 시의회는 지역 신문에 광고를 게재한 후 해당 제안에 대해 1회 이상의 공청회를 개최할 예정입니다. 연속성과 그 측면에 관해서는 직원이 Medford-Somerville Journal 등에 기사를 게시했다는 것을 알고 있지만 가능한 한 많은 방법으로 게시하는 것에 대해 이야기했습니다. 그러므로 당신이 사용하는 언어가 신문에 실려 있는지 알고 확인해야 합니다. 이것이 말이 되나요?
[Milva McDonald]: 그렇다면 법에 따라 지역 신문에 기사가 게재되어야 한다고 규정할 때마다 문구를 바꿔야 한다는 뜻인가요?
[Eunice Browne]: 제 생각에는 9절 어딘가에서도 찾을 수 있을 것 같은데, 찾을 수 있는지 살펴보겠습니다.
[Milva McDonald]: 그동안 모리 씨, 할 말은 없나요?
[Maury Carroll]: 우리는 이 문서를 살펴보고 여러 신문을 살펴보았는데 판매자가 Somerville Magazine 같은 것뿐만 아니라 Herald나 Globe를 그의 모든 광고에 사용한 것 같습니다. 그러나 내 생각에 서기 사무실은 그 신문이 광고 목적을 위한 Herald나 Globe라고 생각했다고 우리를 믿게 만들었다고 생각합니다. 아, 그렇죠. 나는 당신이 그렇게 생각한다는 것을 알고 있습니다.
[Eunice Browne]: 안에.
[Maury Carroll]: 예, 당신 말이 맞습니다.
[Eunice Browne]: 정말 죄송해요. 이것은 정확합니다.
[Maury Carroll]: 그것은 중요하지 않습니다. 아시다시피, 이 모든 것, 위원회 회의, 그런 것들은 좋습니다.
[David Zabner]: 내 말은, 나는 논리적으로 "언론"이라는 단어를 "인쇄 광고"와 같은 단어로 대체하는 아이디어에 정말 빠져 있지만 불가능해 보입니다. 매년 신문을 보는 사람이 점점 줄어들고 있는 것 같은데 Globo 웹사이트에 그런 광고가 어디에 있는지 모르겠습니다. 그렇기 때문에 테이프 대신 무언가를 찾는 것이 합리적이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 쾰른 센터. 이것에 대해 이야기해 주실 수 있나요? 그렇지 않기 때문에 다른 사회에서도 미디어의 쇠퇴가 나타나고 있습니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 전반적으로, 나는 그것을 기본 언어로 분류할 것이라고 생각합니다. 이는 주법에 반영되어 있습니다. 신문의 대부분의 시간은 주법에 따라 인쇄가 필요할 때 사용됩니다. 위원회 위원 DeWitt의 의견: 이름이 혼동되었다면 사과드립니다. 위원회에서는 그렇게 합니다. 우리는 커뮤니티로부터 다음과 같은 의견을 듣습니다. 정보를 얻는 가장 좋은 방법은 무엇입니까? 그러나 대부분의 법률을 읽으면 항상 신문에 관해 이야기하는 데는 이유가 있다는 것을 알게 될 것입니다. 위원회가 변경을 원할 경우 웹사이트에 해당 버전에 대한 기사가 있습니다. 또 다른 점은 게시판에 전통적인 토론이 많이 있다는 것입니다. 보통 언어 기분을 상하게 하고 싶지는 않지만 특정 액세스 방법에 대한 언어가 있는 경우가 많으며 커뮤니티 웹사이트에는 커뮤니티가 변경되는 곳이 있습니다.
[David Zabner]: 네, 대중이 접근할 수 있는 방식으로 공개할 것 같아요. 이것은 신문이나 웹사이트 등의 결론입니다. 하지만 내 생각에는 이러한 광고를 게시하려면 비용을 지불해야 할 것 같습니다.
[Eunice Browne]: 네, 그런 것 같아요.
[David Zabner]: 알다시피, 나는 그것이 큰 비용은 아니라고 확신하지만, 그것은 또한 조금 이상해 보였습니다. 특히 우리에게는 Medford를 직접적으로 다루는 신문이 없었기 때문입니다.
[Milva McDonald]: 모리, 할 말 있어?
[Maury Carroll]: 네, 동의합니다. 하지만 방금 앤서니가 한 말을 들어보세요. 알다시피, 정규 저널리즘입니다. 누구나 중고차를 좋아합니다. 오늘날 이메일과 웹사이트의 상황이 다르다는 것을 알고 있습니다. 하지만 아직도 나이 많은 사람들이 있는 것 같아요. 컴퓨터도 없을 수도 있고, 이메일도 없을 수도 있고, 인스타그램 같은 것도 없을 수도 있습니다. 그래서 우리가 그것을 다음과 같이 정의하고 싶다면 추가 기능이 훌륭합니다. 지금도 저는 일기를 메인 콘텐츠로 활용하고 있어요.
[Milva McDonald]: 내 말은, 신문에 대한 나의 해석은 종이에 신문이 될 필요는 없다는 것입니다. 온라인 잡지일 수도 있고, 뉴스레터나 그와 유사한 것일 수도 있습니다. 그러나 이것은 단지 나의 해석일 뿐이다. 럼?
[Ron Giovino]: 저는 단지 그것이 가능한 한 대중화되도록 도와야 한다고 생각합니다. 왜냐하면 우리가 20년 후에 저널리즘에 관해 이야기한다면 저널리즘은 저널리스트답지 않을 것이고 우리는 변화해야 하기 때문입니다. 그래서 커뮤니티와 소통할 수 있는 최선의 방법을 찾고, 세부사항은 다른 사람들에게 맡기는 것이 중요하다고 생각합니다. 하지만 저는 우리가 멀리해야 한다고 생각합니다. 특히 이 경우에는 이 주제는 중요하지 않으며 일반적인 진술로 남겨두고 모두가 스스로 무엇을 할지 결정하도록 해야 합니다.
[Milva McDonald]: 론의 신문을 바꿔야 한다는 겁니까? 확인을 부탁드리겠습니다.
[Ron Giovino]: 나는 단지 언론을 폐지하고 그것을 총배급이라고 부를 뿐입니다.
[David Zabner]: 이를 개정하기 위한 구체적인 제안을 하여 합리적이고 표준적인 방식으로 공시하겠습니다. 모든 것이 괜찮습니다.
[Milva McDonald]: 네, 그냥 앤서니에게 돌아가고 싶어요. Anthony, 신문에서는 항상 그것을 주법이라고 부르기 때문에 이 언어가 주법을 반영한다는 것을 다시 증명할 수 있는지 궁금합니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 이것이 주법을 반영한다고는 말할 수 없지만 대부분의 주법에서는 출판이나 광고 요건을 논의할 때 이에 대해 이야기하고 "언론"이라는 단어를 사용한다고 말하고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 하지만 그렇기 때문에 메시지가 같은 내용을 말해야 한다고 생각하시나요, 아니면 바뀔 수도 있다고 생각하시나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 그러니 마릴린을 들여보내지 마세요. 그러나 이는 이 섹션에서 찾을 수 있는 가장 덜 공격적인 용어입니다. 그래서 저는 어떤 법률, 어떤 곳에서는 인쇄에 대한 요구 사항이 있거나 문서나 일부 회의의 인쇄가 필요하며 저널이라는 단어가 사용된다는 것을 알고 있다고 말하고 싶습니다. 예, 이런 일이 점점 더 많이 일어나고 있습니다. 이것이 가장 일반적인 옵션입니다.
[Milva McDonald]: 알았어, 마릴린, 또 뭘 원하는데?
[Contreas]: 예, 제안된 내용이 명확하지 않은 것 같습니다. 이를 통해 결정을 내릴 수 있습니다. 우리는 무엇이 그 법안에 맞는지 모릅니다. 예전의 요구 사항은 언론이 모든 사람에게 폭넓은 배포를 제공해야 한다는 것이었습니다. 우리가 그렇게 말하면 시 게시판에 게시되어야 합니다. 시 정부 웹 사이트에 있어야합니다. 그렇다면 신문이나 럭셔리 센터, 도서관 등 공공 장소에 게재해야 하지만 그렇게 할 수도 있습니다. 죄송합니다. 장군님이 어떻게 해야 할지 결정하셔야 합니다. 이 일반적인 교통 패턴에 적응해 보십시오. 이 제안은 문제를 해결하지 못합니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 이상적인. 위원회의 고려를 위해 공개 회의 규칙에 따라 추가 투표용지가 시 웹사이트에 게시될 수 있다는 점을 방금 추가한 것 같습니다. 따라서 이 사이트는 법률이 아닌 이용 약관을 나타내는 것으로 받아들여질 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 이상적인. 나는 단순히 주정부 지침에 맞춰 David의 진술을 변경하자고 제안하는 것입니까? 변경에도 불구하고 기사의 주제는 다뤄진 것으로 보입니다. 여기 또 갑니다.
[Contreas]: 아니요, 국가 지침은 없습니다. 우리는 글을 통해 우리가 원하는 것을 말해야 합니다. 저는 투명성에 대해 이야기했습니다. 정보에 접근할 수 있는 사람들에 대해서도 이야기했습니다. 따라서 가능한 한 많은 합리적인 정보를 제공하도록 설정하십시오.
[Milva McDonald]: 그럼, 마릴린 씨, 기사에 추가할 구체적인 내용이 있다고 생각하시나요? 당신인가요? 이상적인. 예, 제가 가는 곳은 바로 그곳입니다. 이상적인. 카우보이
[Jean Zotter]: 그리고 그것이 바로 제가 제공하고 싶은 것입니다. 신문, 웹사이트, 아니면... 디지털 미디어입니다. 또는 디지털 미디어이지만 표준 언어를 사용하고 내가 염두에 둔 정의에 따라 전체 트래픽을 정의해야 합니다. 적어도 신문과 웹사이트는 되어야 합니다. 내 생각은 이렇습니다.
[Andreottola]: 좀 긴장됐다고 해야 하나? 저는 도시의 기업들이 소셜 미디어에 대한 광고를 중단하는 것을 원하지 않습니다. 모든 사람이 소셜 미디어에 접근할 수 있더라도 특정 그룹으로 제한되고 모든 사람에게 도달하지 못할 수 있기 때문입니다. 어떤 사람들은 그것을 가지고 있지 않습니다. 그래서 우리가 신문을 떠나는 것과 같습니다. 우리는 그것을 디지털 세계로 가져오려고 노력하고 있으며 아마도 언론에서도 이를 공유할 수 있을 것입니다. 그건 그렇고, 디지털 기술과 마찬가지로 사람들은 실제 신문을 가지고 있지 않을 수도 있지만 Globe, Herald 또는 City Advertiser를 손끝에 가질 수 있습니다. 이 접근은 공정합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 모리와 론이 할 말이 있나요? 모리, 할 말 있어?
[Maury Carroll]: 나는 앤서니가 말하는 것을 들었다. 이것은 기본적으로 내가 갈 곳입니다. 구역 설정, 와인 라이센스, 공청회 및 회의 등 현재 진행 중인 상황에 대해 정부에서 온갖 종류의 발표가 진행되고 있다는 점을 말씀드리고 싶습니다. 지속적인 광고를 의미합니다.
[Milva McDonald]: 론, 다른 생각이라도 있어?
[Ron Giovino]: 응, 알. 나한테는 그게 꽤 안 좋은 것 같아. BT도 나한테는 안 맞는 것 같다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 저는 David와 이야기를 나누고 이 토론을 보고 싶습니다. 당신에게 제안이 있기 때문입니다. 그래서 나는 이것에 대해 David와 이야기하고 싶습니다.
[David Zabner]: 내 말은, 당신의 명예로운 목표는 진정한 미래를 준비하는 것이라는 뜻이죠? 내 생각에 우리가 합리적인 합의라고 부르는 것이 있다면 그것은 아마도 우리가 앞으로 10년 동안 출판을 계속할 것이라는 것을 의미한다고 생각합니다. 더욱이, 약 10년 또는 15년 후에 시의회는 한 부당 5달러 또는 10달러에 신문을 발행하는 것은 시간 낭비라고 결정할 것이며, 그 후 시의회는 더 합리적인 조치를 결정할 수도 있습니다. 그러나 나는 그것이 별로 중요하지 않다고 생각한다. 유연성에 대한 요구 사항으로 터미널 루프를 제거한다는 구체적인 목표를 가지고 제안하고 싶다고 생각합니다. 글쎄요, 저는 론의 조언이 마음에 들지 않는 것 같아요. 네, 하지만 그게 말이 된다면 저는 그것에 대해 어떤 강한 감정도 갖고 있지 않습니다. 글쎄요, 목표는 유연성입니다. 그것은 25년 전에는 나에게 터무니없는 필수품처럼 보였지만 오늘날에는 분명히 그것이 타당하다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 그럼 문장을 시작해서 말할게요 첫째, 신문을 없애고 시 웹사이트를 추가하는 것이 좋습니다. 이것이 우리가 도시 신문과 웹사이트라고 부르는 이유입니다. 나는 또한 이것이 도시가 다른 곳에서 사업을 할 수 없다는 것을 의미하지 않는다고 말하고 싶습니다. 하지만 편지에는 그것이 바로 그들이 해야 할 일이라고 적혀 있었습니다. 그것은 그들이 다른 일을 하는 것을 방해하지 않습니다. 그래서 내 생각엔 앞서 말했듯이 나에게 저널리즘은 디지털 미디어이다.
[Eunice Browne]: 지난 회의에서 간략하게 논의한 제9조에 이어, 법률, 규정 및 규정의 정기적인 검토를 위해 이 조항을 이 섹션에 포함할 것을 제안할 것입니다. 그렇다면 여기서 구현할 수 있는지 궁금합니다.
[Milva McDonald]: 아, 그럴 수 있습니다. 하지만 내 생각엔 이것이 마릴린의 게으름에 대한 장황한 장황함과 관련이 있는 것 같습니다. 설치되어 있지 않기 때문입니다. 이는 정의되지 않았습니다. 물론 사실입니다. 이것은 정확합니다. 도시 신문과 웹 사이트에 대해 이야기하면 그게 전부입니다. 이는 질병이 다른 곳으로 퍼지는 것을 막지는 못하지만, 해야 할 최소한의 조치를 제한합니다. 앤서니 윌슨의 의견에 동의하시나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 나는 이것에 동의합니다. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 제가 제안하는 것은 다음과 같습니다. 모든 곳의 신문이 종이에 무엇을 써야 하는지 말하도록 하되, 신문을 시 웹사이트에 추가하세요.
[Phyllis Morrison]: 나는 당신을 지원합니다.
[Milva McDonald]: 괜찮은
[Maury Carroll]: 좋아요, 간단한 질문입니다. 오늘 제가 깨달은 것처럼 법에 무엇이 쓰여 있는지는 알 수 없지만 모든 사람이 볼 수 있도록 사무국의 자동차 번호판에 모든 것이 나와 있습니다. 그것이 그 메시지의 일부인지 아닌지는 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 아마도 그럴 수도 있겠네요.
[Maury Carroll]: 이제 비서는 자신의 사무실에서 열리는 모든 회의를 공개해야 합니까?
[Milva McDonald]: 메시지에 몇 가지 조건이 있다는 뜻인가요?
[Maury Carroll]: 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 나는 그것이 지금 우리 헌법에 없다고 생각합니다.
[Maury Carroll]: 괜찮은
[Eunice Browne]: 나는 이것이 공개회의법의 일부이며 시행되어야 한다고 믿습니다. 나는 이것이 어딘가에서 이용 가능해야한다고 생각합니다. 직원 사무실 근처에 있어요. 나도 그렇게 생각한다. 경찰서는 또한 도시에서 연중무휴 24시간 열려 있는 유일한 건물이기 때문에 정보를 공개합니다. 그렇다면 나는 모르겠다. 아마도 그가 시장이 되면 그는 시의 웹사이트를 사용하기 시작할 것입니다. 알다시피, 난 방금 도착했어요. 나는 과거에 한 주요 언론 매체가 부당한 행동을 했다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 하지만 이는 타운홀 미팅에만 국한되지 않습니다. 편지에는 회의에서만이 아니라 대중과 공유해야 할 몇 가지 사항이 언급되어 있기 때문에 우리는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다. 다니엘라 안녕하세요. 법률에 따라 신문 게재가 요구되는 경우 법률에 따라 시 웹사이트를 추가해 달라는 청원이 접수되었습니다. 신문과 시 웹사이트에 게재하세요. 데이비드?
[David Zabner]: 언제 시간이 날지 모르겠지만, 발걸음을 건너뛰어야 할까요?
[Milva McDonald]: 미안 아마 당신은... 절대 잊지 않았을 것 같아요. 가자 놓치신 것 같은데 오해하셨다면 죄송합니다.
[David Zabner]: 안에.
[Milva McDonald]: 모든 것이 괜찮습니다. 어떤 종류의 스포츠가 필요한지 말씀해 주시겠어요?
[David Zabner]: 나는 신문을 지능적이고 표준화된 광고로 대체하고 광고를 활용하여 모든 곳에 정보를 전파할 것을 제안합니다.
[Milva McDonald]: 네, 고양이는 그렇게 말해요.
[David Zabner]: 그게 다야. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 알았어 모든 것이 괜찮습니다. 이때. 필라델피아.
[Maury Carroll]: 시간이 좀 필요해요.
[Phyllis Morrison]: 우리는 귀하의 요청에 투표하지 않을 것입니다.
[Milva McDonald]: 아니, 먼저 데이빗부터 처리하자. 우리는 다윗의 이야기를 만들고 있습니다.
[Phyllis Morrison]: 나는 당신을 지원합니다. 나는 당신을 지원합니다. 이것은 정확합니다. 나는 거절했다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 그럼 먼저 David부터 하겠습니다. 에니스? 절대. 안토니오 안드레오톨라?
[Adam Hurtubise]: 절대.
[Milva McDonald]: 론 지오비노?
[Adam Hurtubise]: 절대.
[Milva McDonald]: 데이비드?
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Milva McDonald]: 카우보이
[Jean Zotter]: 절대. 다니엘.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 이해해요, 토리?
[Maury Carroll]: 아니, 바네사.
[Milva McDonald]: 나는 이름이 있습니다. 그래서 이런 일은 일어나지 않을 것입니다. 이제 내 가이드에게 투표하세요 지정된 문자 위치에 "신문"이라는 단어가 나타나야 하며 해당 도시의 웹사이트가 추가되어야 합니다.
[Phyllis Morrison]: 나는 실제로 이것을 지지한다.
[Milva McDonald]: 음, Phyllis가 선두를 차지합니다.
[Phyllis Morrison]: 안에.
[Milva McDonald]: 모리츠.
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Milva McDonald]: 론.
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Milva McDonald]: 데이비드.
[Adam Hurtubise]: 절대.
[Milva McDonald]: 일반 맞습니다. 에니스. 이것은 정확합니다. 다닐라. 이것은 정확합니다. 나는 누구를 그리워하고 있습니까?
[Andreottola]: 나 그렇습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 고마워요 안토니오. 저도요. 이상적인. 그러니 괜찮아요. 우리는 동의합니다. 좋아요, 6번 항목에 도달하기 전에 복권으로 돌아가서 이 투표를 다시 받고 싶습니다. 다니엘, 당신은 압박감을 느끼고 있어요. 아니, 다니엘. 우리의 목소리가 필요하기 때문에 다시 생각해 보고 싶습니다. 이는 학교위원회의 공석을 채우기 위한 것입니다. 현행 프로그램에서는 공석이 없고 후보자가 있고 비선출 후보자 중 최소 30%가 선정되지 않은 경우 교육위원회가 대체 후보자를 선정한다고 명시되어 있습니다. 이것이 지금 우리가 가진 것입니다. 콜린스 센터는 시의회가 있기 때문에 교육위원회를 대신하여 시의회가 이 작업을 수행할 것을 권장합니다. 학교위원회는 학교 행정 업무에 대한 권한과 집중을 갖고 있으며, 시의회는 도시 전체와 도시 활동을 대표하며 다른 도시의 일반적인 관행입니다. 나는 앤서니 윌슨을 떠났다.
[Contreas]: 멜바
[Anthony Ivan Wilson]: 아, 계속하세요. 내 생각엔 마릴린도 당신이 했던 것과 똑같은 일을 할 거라고 생각합니다. 하지만 확실히 말하자면 여기는 학교 위원회입니다.
[Contreas]: 네, 교육청과 시의회가 함께합니다. 모두 함께 좋습니다. 시의회는 이에 관여하지 않습니다. 학교위원회가 거기에 있습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 모든 것을 즉시 이해합니까? 이상적인. 그럼 그 선거로 돌아가 보겠습니다. 기본적으로 우리가 지금 투표하고 있는 것은 단지 학교 위원회일 뿐입니다. 이제 우리는 교육청과 시의회가 이 문제에 대해 협력하고 있습니다. 이것이 우리가 투표할 내용입니다. 그래서 당신이 찬성 투표한다면 원하신다면 지난번에 투표했던 방식은 아니지만 투표하겠습니다. 이렇게 설정하세요. 찬성 투표를 하면 찬성이라고 답하고 시 위원회와 학교 위원회가 함께 해야 하며 반대 투표를 하면 반대라고 답하고 학교 위원회만 있어야 합니다. 이것이 말이 되나요? 이것은 정확합니다. 괜찮은
[Ron Giovino]: 거기에 댓글을 남겨도 될까요? 내가 거절하면 학교 조언이 필요하다는 뜻인데, 이는 잘못된 가정입니다. 아니면 시의회와 학교 위원회를 구성할 것입니다. 그를 놔주세요. 그렇지 않으면 그는 실패할 것이고 우리는 다른 단계를 결정해야 할 것입니다. 나는 이것이 올바른 절차라고 믿습니다.
[Maury Carroll]: 우리는 방금 이 기사에 찬성 또는 반대 투표를 했습니다.
[Milva McDonald]: 자, 선거가 어떻게 진행되는지 살펴보겠습니다. 그래서 이번이 그들을 대체할 시의회와 학교위원회 선거입니다 학교위원회 모집. 럼?
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Milva McDonald]: 카우보이?
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Milva McDonald]: 에니스? 절대. 팔레스타인 사람?
[Phyllis Morrison]: 절대.
[Milva McDonald]: 안토니오 안드레오톨라?
[Phyllis Morrison]: 안에.
[Milva McDonald]: 다니엘? 이것은 정확합니다. 모리. 무슨 말인지 이해가 되나요?
[Maury Carroll]: 아니요, 하지만 저는 혼자예요.
[Milva McDonald]: 데이비드?
[Maury Carroll]: 절대.
[Milva McDonald]: 나는 확신한다. 그러면 움직임이 있을 것이다. 이상적인. 그러면 교환원이 언어를 변경합니다. 알았어 이제 여섯 가지 사항에 대해 논의해 보겠습니다. 제6조에 대한 변경을 제안하고 싶은 사람이 있나요? 내가 해냈어. 괜찮은
[Jean Zotter]: 이 섹션의 경우. 6.2. 이것은 정확합니다. 현행 연간 예산은 늦어도 3월 1일까지 판독될 예정이며, 시장은 예산 절차를 시작하기 전에 시의회와 학교 위원회의 합동 회의를 소집하여 시의 재정을 검토하고 배경 정보를 공유할 것입니다. 이것은 정확합니다. 2월 1일로 옮기는 걸 추천드려요. 우리는 휴식을 취했습니다. 기억하실지 모르겠지만, 우리에게는 60~100일이 있었고 콜린스 센터는 명확성과 집중을 위해 특정 날짜를 선택했습니다. 그러나 시가 정한 새로운 예산 규칙에 따르면 시의회는 3월 1일까지 예산 우선순위를 제출해야 합니다. 따라서 3월 1일 시장이 회의를 하면 시의회가 예산 우선순위를 시장에게 제시하기 어려울 것으로 보인다. 그래서 그들은 내가 도시 코드에 의존하기를 원합니다. 도시 코드가 변경될 수 있다는 것을 알고 있습니다. 하지만 시의회가 우선순위를 파악하는 데 더 많은 시간을 주어야 합니다. 우리가 휴가 중이라 특정 날짜를 골랐는데 콜린스 센터가 그걸 골랐는데 저는 그냥 2월 1일을 제안했어요.
[Andreottola]: 저는 그게 마음에 들지만, 1월에 막 부임한 새로운 시장이 있다면 그것에 대해 생각해보고 짧은 시간 안에 그것을 준비해야 한다는 거죠. 내 생각에는 당신이 좀 필요하다고 생각합니다. 그것을 할 시간이 더 많습니다. 이는 취임 후 몇 주 내에 학교 위원회, 시의회 및 도시 전체에서 연설할 준비를 해야 하는 베이비붐 세대에게 중요한 임무입니다. 나야... 물론 말이 되네.
[Milva McDonald]: 내 말은, 두 분 모두 좋은 의견을 가지고 계시지만, 3월 1일을 시의회 회의일로 지정하는 예산 조례에 대한 Jane의 의견도 좋은 것입니다. 3월 1일에 시의회가 시장에게 예산안을 제출할 것이라고 다시 한번 말씀해 주시겠습니까?
[Jean Zotter]: 네, 예산 우선순위는 3월 1일에 시장에게 제출될 예정입니다. 훌륭해요. 2월 15일. 2월 1일부터 싱글이에요. 저는 시청에 성장할 시간을 주고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 이제 3월 1일 또는 그 이전으로 표시됩니다.
[Jean Zotter]: 그것에 대해서는 얘기할 수 없지만, 회의가 3월 1일에 열린다면요.
[Phyllis Morrison]: 앤서니가 돌아왔을 때 그런 말을 했다는 걸 당신은 모르실 겁니다. 내 말은, 새로운 시장이 선출된다면 오래 걸리지 않을 거라는 거죠.
[Milva McDonald]: 모든 것이 괜찮습니다. 다른 사람들이 어떻게 하는지 보세요. 에니스는 무엇을 하나요?
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 이것에 대해 논평하면서, 우리가 6-5절을 토론할 때에도 나는 아마도 같은 말을 할 것입니다. 멜빌. 당신과 Murray는 CFO 및 Parian 회장을 만났습니까? 이것은 정확합니다. 제 말은 이러한 규칙이 확실히 다른 법률보다 우선한다는 뜻입니다. 하지만 이러한 규칙이 여러분이 듣는 내용과 어떻게 들어맞고, 무슨 일이 일어날 가능성이 어떻게 있을 수 있습니까?
[Milva McDonald]: 아, 그들이 그렇게 할 수 있을지 걱정하고 있다는 걸 알 수 있어요. 그러나 이것이 우리가 공통 언어를 사용하는 이유 중 하나입니다. 사람들은 여전히 구원을 원하기 때문입니다. 시의회 의원들은 여전히 이를 유지하고 싶어하지만 우려하고 있습니다.
[Eunice Browne]: 글쎄요, 명심해야 할 몇 가지 사항이 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 데이비드?
[David Zabner]: 시의 회계연도가 6월 말에 끝나기 때문에 2월 초에 지난 회계연도 재정에 대한 논의가 이루어지지 않은 것에 놀랐습니다. 즉, 2월 1일까지 CFO 자리를 제대로 정리할 수 있느냐가 문제가 아닌 것 같은데, 새로운 시장이 나오든 없든 시 직원들이 알아서 처리할 거라고 생각합니다. 신임 시장이 할 일이 많을 거라고 생각하는 사람들도 있지만, 막 끝난 해의 예산과 관련이 있을 수도 있겠다는 생각이 듭니다. 6월부터 2월 초까지. 나는 이것이 의미가 있다고 생각합니다.
[Andreottola]: 이상적인. 6월에 만료되는 예산은 아니지만 올해 중요한 예산이다. 이것은 지난 해에 대한 리뷰가 아니라 예측입니다.
[Milva McDonald]: 지금으로서는 시의 재정을 모니터링하고 관련 정보를 공유하는 일만 남았습니다.
[David Zabner]: 네, 제 말은, 그것보다 더 많은 것이 있을 것 같아서 여기에는 구체적인 내용이 없습니다. 시장이 해야 할 일은 나타나서 회의를 소집하는 것뿐입니다. 분위기가 매우 좋고 모든 모임이 이 조건을 충족한다고 말할 수 있습니다. 그래서 2월 1일이 더 의미가 있을 것 같아요.
[Milva McDonald]: 이 위원회 사람들이 공개적으로 표현한 것 중 하나는 정부 기관 간의 더 많은 협력과 상호 작용을 원한다는 것입니다. 이것이 이유 중 하나입니다.
[Andreottola]: 하지만 그들은 더 많은 정보를 원합니다. 그리고 당신은 신임 시장이 정보를 수집할 수 없는 위치에 놓이게 만들고 있습니다. 사람들은 원하고 필요합니다. 투명성에 관해 이야기할 때는 정직해야 합니다. 만약 누군가가 이 모든 데이터를 짧은 시간 안에 수집할 수 없다면 누군가는 좀 더 투명하고 정확해지기를 바랍니다. 그냥 나가서 회의를 하고 '예'라고 대답하면 모든 것이 괜찮아 보이는데 투명하지 않은 것 같다는 것을 인정하는 대신 투명성이 좋다는 뜻인데 알아두면 정말 좋습니다. 도시에서 일어나는 일을 통제하세요. 저는 이번 새 시장으로의 이적을 믿지 않습니다... 리더십이 바뀌면서 재무 구조도 바뀌었습니다. 따라서 전환 기간이 필요할 수 있습니다. 이 메시지가 딱 한 달 동안은 너무 어려운 것 같아요.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 럼
[Ron Giovino]: 첫째, 헌장이 승인되면 4년마다 새로운 시장이 임명됩니다. 따라서 어떤 의미에서 이것은 더 이상 문제가 되지 않습니다. 또한 2월 1일 회의에서 어떤 일이 일어날지 아직 결정하지 못했습니다. 부서가 3월 1일 회의에서 제안을 제출하면 어떤 일이 일어날지에 대해 첫 번째 회의에서 논의할 것 같습니다. 그러므로 나는 이 과정을 계속하는 것이 매우 중요하다는 것을 이해합니다. 3월 1일이 모든 신청서가 제출되는 날이기 때문에 예산 중심이 아닙니다. 따라서 2월 1일 이후 첫 근무일을 지지합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 제 생각엔 Jane이 2월 1일에 쓴 원래 문장에 있는 것 같은데요, 그렇죠? 내가 해냈어. 늦어도 2월 1일 이전에 3월 1일에서 2월 1일로 변경됩니다. 완벽해요. 고마워요 론. 모리, 얘기 좀 할래? 모리는 다음 단계를 밟았을 수도 있습니다.
[Maury Carroll]: 시작해 봅시다. 응, 미안해. 이것은 정확합니다. 우리는 시장실 회의 후에 이 문제를 논의했습니다. 우리는 같은 조각들을 하나로 묶으려고 노력하고 있습니다. 나는 안토니오가 말하는 것을 이해합니다. 론의 말이 100% 맞다. 4년마다 도시의 시장이 바뀐다. 작년에는 그렇지 않았습니다. 여기에는 귀하의 재정 상황을 살펴보는 것이 포함됩니다. 이번 회계연도에 시는 내년 7월부터 예산 편성을 시작할 예정이다. 4~5개월이면 충분하지 않다는 것을 여러분도 알고 계시리라 생각합니다. 다음 예산이 얼마인지 결정하세요. 이것이 우리가 한 일입니다. 2월이나 3월을 의미하는 것은 동의합니다. 내 말은, 모든 사람이 다양한 기관과 협력하여 현 회계연도의 예산 목표 달성에 얼마나 근접했는지 확인하는 것이 중요하다는 것입니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 그럼 또 에니스는 또 뭐야?
[Eunice Browne]: 아이들을 분리하고 2월 15일에 떠나자고 제안하고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 제인, 이것에 대해 어떻게 생각하세요? 나에게 좋은 것입니다. 그럼 이것에 투표합시다. 먼저 콜린스 센터의 연례예산회의에서 또 논의할 사항이 있는지 여쭤보고 싶습니다. 네, 예산 순서에 날짜가 많아 순서와 문제가 있고 충돌하는 것으로 알고 있습니다. 그렇게 말씀해주셔서 기쁘지만 앤서니 윌슨이나 마릴린이 이에 대해 어떻게 생각하는지 모르겠습니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 우리가 구체적인 생각을 갖고 있는 것 같지는 않습니다. 친구야, 기억이 안 나. 우리는 예산 상황을 알고 있다고 생각하지만 그렇지 않습니다. 자세한 내용은 나도 모르고 우리도 모른다. 추가할 내용이 없습니다. 저는 우리가 이 시리즈를 취소하고 특정 날짜를 추가하는 이유 중 하나가 경영진이 기본적으로 이 시리즈의 끝을 선택하도록 시간이 지남에 따라 작업하고 있다고 생각하기 때문에 추가하고 말씀드리고 싶습니다. 결과적으로 사람들은 더 많은 시간을 일하기를 원하기 때문에 마감 기한을 지키게 됩니다. 이 남자는 그들이 데이트를 선택한 이유 중 하나 일뿐입니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 내 말은, 2월 15일이 조금 걱정되는 것 같아요. 그렇게 하는 사람들은 정보 수집 능력에 대해 걱정할 것이기 때문입니다. 하지만 우리도 예산 규정을 위반하고 있다고 생각합니다. 내 말은, 비록 두 가지가 서로 다르지만 이 법이 이 조항을 대체한다는 것입니다. 내 생각에는 당신이 거기 있을 것 같아요, 앤서니? 이것은 정확합니다.
[Jean Zotter]: 저는 이것이 규칙에 위배되지 않을 뿐만 아니라 시의회가 이 과정을 시작할 때 회의가 열렸다고 생각합니다. 따라서 시의회에는 정보가 없습니다. 나는 시의회가 행진에 대한 정보를 가지고 있다고 설득하려고 노력했습니다. 알았어 그래서 저는 그들에게 예산 제안이나 예산 우선순위를 준비할 수 있도록 최소한 몇 주간의 시간을 주려고 노력합니다. 그렇지 않으면 회의가 제 시간에 열리지 않습니다.
[Milva McDonald]: 알았어 알았어 내 말은, 우리가 들은 것과 내가 아는 것에서 그들이 2월에 얼마나 많은 정보를 얻게 될지 모른다는 것입니다. 하지만 그렇습니다. 우리가 이렇게 하면 사람들은 그것을 강하게 느낄 것입니다. 그럼 2월 15일에 2월 15일로 이동하겠습니다. 여기 테이블 위에 제안이 있습니다. 이거 좋은데? 나는 당신을 지원합니다. 내가 왜 투표했는지 아세요? 우선 3월 1일부터 2월 15일까지 진행했습니다. 알았어 모리스?
[Maury Carroll]: 안에.
[Milva McDonald]: 카우보이 그렇습니다. 데이비드.
[Maury Carroll]: 안에.
[Milva McDonald]: 다닐라. 이것은 정확합니다. 필립스. 절대. 론, 아직 투표 안 했어?
[Adam Hurtubise]: 나, 아니. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 안토니오 안드레오달라.
[Adam Hurtubise]: 절대.
[Milva McDonald]: 누군가가 그리워요. 유니스를 만났습니다. 이것은 정확합니다. 알았어 나는 투표하지 않을 것이다. 그러니 괜찮아요. 그게 다야. 그럼 바꿔보겠습니다. 이상적인. 누구든지 포인트 6에 대한 정보를 가지고 있습니까?
[Eunice Browne]: 이상적인. 개혁 문제에 관해서는 많은 것을 이해합니다. 내 생각엔 콜센터가 거기에 추가할 것 같은데, 아주 상세해요. 그런데 또 같은 질문을 할게요. 우리의 조언은 우리의 조언입니다. 하지만 니나와 밥 디킨슨은 이에 대해 어떻게 생각합니까? 우리가 고려해야 할 사항이 있나요?
[Milva McDonald]: 모리, 이것에 대해 이야기하고 싶니? 반복하시겠습니까?
[Eunice Browne]: Capital Improvements 기사 섹션 6-5에서 Collins Center는 과거 관행 등을 기반으로 풍부한 세부 정보를 추가합니다. 우리가 걱정해야 할 것이 무엇인지 궁금합니다. 참모총장과 CFO는 만약 있다면 이를 토대로 조정을 해야 한다고 말했습니다.
[Maury Carroll]: 솔직한 의견을 드리겠습니다. 마음에 듭니다. 내 생각엔 우리는 모두와 함께 있어야 할 것 같아 현 정부는 자신의 역할을 다하고 그에 맞는 일을 할 것입니다. 이것이 반드시 도시에 좋은 것도 아니고 도시에 가장 좋은 것도 아닙니다. 나는 여기서 이루어진 일을 좋아합니다. 나는 이것이 모든 것을 다루고 있다고 생각합니다. 이는 당시 그곳에서 운영되고 있던 시스템뿐만 아니라 도시 전체에도 적용된다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 마오리님 감사합니다. 내 말은, 매년 그걸 걱정하는 사람들이 있다는 걸 기억해요. 하지만... 그래, 그들은 당신을 걱정하고 있고, 그들에게 가장 좋은 것이 무엇인지 알잖아요... 나도 당신 말에 동의해요.
[Maury Carroll]: 하지만 알다시피... 그들은 함께 일할 일이 있을 겁니다. 회의... 네.
[Milva McDonald]: 아시다시피, 우리는 이 모든 것을 단순한 관계로 보고하고... 내 생각에 콜린스 센터는 이것이 표준 관행이고 중요하다고 우리에게 매우 강력하게 말한 것 같습니다. 그렇죠? 그래서 나는 그것에 대해 행복합니다.
[Eunice Browne]: 나는 당신과 함께 있습니다. 유니스 씨, 이것에 대해 말씀해주실 수 있나요? 아뇨, 그냥 걱정이에요. 나는 그들이 말하는 것을 우리가 듣고 있는지 확인하고 싶습니다. 감사합니다 우리는 성공한 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 선거 제7조 거기에 변화를 주고 싶은 사람이 있나요?
[Eunice Browne]: 질문이 있습니다. 이 부분에 있는 것 같아요 여기로 가져가겠습니다. 전제 조건이 필요하지 않습니다. 당신은 내 파일을 손상시켰습니다. 어쩌면 제72조 그렇습니다. 알았어 내가 여기서 무엇을 했는지 봅시다. 여기에는 후보자가 광고를 게시하는 것이 포함됩니다. 나는 후보자의 발언 내용을 이해하기 위해 여러 번 반복해야 했다. 이것을 어딘가에 지정했습니까?
[Milva McDonald]: 기억나는 부분이 없나요? 나는 단지 검색 중이었습니다.
[Eunice Browne]: 7.2 7-2 D 네, 물론 후보자 발표는 이 직책에 대한 임명으로 간주될 것입니다. 내 말은, 앤서니 윌슨이 우리에게 그렇다고 말한 것 같아요, 그러니까, 음, 음.
[Anthony Ivan Wilson]: 언어가 아닌 다른 단어를 사용하는 것을 고려하고 있는데, 지원하고 싶은 의사소통을 위해 작성하는 기본 서류입니다. 그러니까 요컨대, 요컨대 2명만 당선된다면 그 선거에서 의석수에 상관없이 당선되거나 시의회 의원이 된다면 그 후보자는 자신이 후보자가 되고 싶다는 성명서를 제출하고 투표용지에 등장해야 한다는 것입니다. 우리는 주 선거법에서 이를 발견합니다. 표준어와 같습니다. 두 사람만 있으면 미안, 빈 자리가 두 개 이상 있으면, 싱글이 두 개만 있으면 간단하게 할게. 공석이 있다고 가정하고, 두 사람만 그 자리에 대한 서류를 받아 투표용지에 적으면 보궐선거를 할 필요가 없다고 합니다.
[Eunice Browne]: 저는 이전에 후보자가 광고된 것을 본 적이 없으며 이를 식별하는 것이 우리에게 중요한지 모르겠습니다. 그렇지 않은 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 알았어, 좋아. 제7조에는 또 어떤 내용이 있나요? 좋아요, 8번이에요. 그것을 소유한 사람이 있나요? 어떻게 지내세요? 제8조 누구? 여덟 가지를 바꿨어요.
[Eunice Browne]: 섹션 8.5 왜냐하면... Melva 이 기사가 너무 혼란스럽기 때문에 알 수 있습니까? 이 기사에는 많은 내용이 담겨 있습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 내 조언은 매우 간단합니다. 어렵지 않습니다. 8-5는 추억으로 가득 차 있다. 파티를 보여주세요. 탄원서를 제출할 수 있습니다. 언어를 찾을 수 없습니다. 좀 보자 찾고 있는데...여기 있어요. 그는 여기 있습니다. 그게 다야. 현재는 삭제요청서에 기재된 바와 같이 퇴거사유에 기재되어 있는 것으로 보입니다. 따라서 우리가 제안하는 결론에는 합리적인 근거가 없으므로 결론의 이유를 삭제하는 것이 좋습니다.
[Contreas]: 이 사람을 삭제하려는 이유를 설명해야 합니다.
[Milva McDonald]: 신청하시면 굳이 이유를 설명하지 않아도 누군가의 서명을 받을 수 있을 것 같아요.
[Contreas]: 이유가 있어야합니다. 그 사람이 한 일이나 하지 않은 일에 대해 만족하지 않는다는 점을 분명히 해야 합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 이것은 알림에서 내가 이해한 내용이 아닙니다. 조안, 우리가 이 얘기를 했을 때 기억나나요?
[Jean Zotter]: 예, 제가 그랬습니다. 매사추세츠에서는 실수 없이 은퇴할 수 있었던 것으로 기억합니다. 여기에는 법적 정당성이 필요하지 않다고 생각합니다.
[Contreas]: 아니요, 매사추세츠 법은 명시하지 않습니다. 지역 전세에서만 이용 가능합니다. 이 사용자를 삭제하려는 이유를 설명해야 합니다.
[David Zabner]: 주법이 없다면 그 이유에 대해 이야기할 가치가 있습니까?
[Contreas]: 글쎄, 대부분의 규정에서 이를 요구한다고 말해야 할 것 같습니다.
[David Zabner]: 이상적인. 따라서 그것은 사실이 아니므로 우리는 규칙이 우리가 원하는 것을 말하도록 결정할 수 있습니다.
[Contreas]: 네, 그런 것 같아요. 네, 당신은 도전자입니다. 변호사는 귀하가 법정에 가면 이 작업을 수행할 것이며 판사는 이전에 이런 일을 겪었기 때문에 귀하에게 물어볼 것입니다.
[Jean Zotter]: 특정한 이유로 누군가를 기억해야 하는 특정한 상황에 대해 이야기하고 있는 것 같습니다. 이 소리를 아시나요? 부적절한 행동을 좋아합니까? 이것은 정확합니다. 우리는 그것을 그렇게 정의하지 않습니다.
[Milva McDonald]: 아, 지침을 읽었던 기억이 나네요. 매사추세츠에서는 마릴린이 주법이 아니라 헌장일 뿐이라고 주장할 수 있지만 특별한 이유 없이 서명만 하면 면제가 가능합니다. 하지만 내 생각엔 당신이 마릴린이 말한 것을 바로잡을 수 있을 것 같아요. 내가 틀렸다면, 마릴린, 언젠가는 그런 일이 일어날 겁니다. 따라서 켜두는 것이 좋습니다.
[Jean Zotter]: 단지 이유가 있어서 떠나게 하는 것과는 차이가 있다는 뜻이고, 우리는 그것에 대해 논의했습니다. 아 이러지 마세요. 하지만 마릴린이 말하는 것은 분명한 이유가 있어야 하고, 다를 필요는 없다는 것입니다.
[Milva McDonald]: 지금 그가 말하는 것이 이것이다. 데이비드?
[David Zabner]: 내 말은, 아직도 삭제하고 싶다면 정말 삭제하고 싶다는 뜻입니다. 이것은 임의적인 요구 사항인 것 같습니다. 특히 그들이 파란색 셔츠를 입기 때문에 제거하고 싶다고 말할 수 있기 때문입니다. 그게 다야.
[Contreas]: 우리는 이것을 권유로 간주할 수 없지만 합법적입니다.
[Milva McDonald]: 아니요, 여러분도 알고 계시리라 확신하기 때문에 이 논의에서 물러나겠습니다. 이제 나는 차이점과 그것이 존재하는 이유를 이해합니다. 누구든지 언급하고 싶다면 그럴 수도 있지만 나에게는 괜찮습니다. 제8조에 대해 아시는 분 계신가요?
[Jean Zotter]: 콜린스 센터로부터 또 다른 메시지를 받았습니다. 안내사항을 보니 규칙 8에는 위원회의 각 구성원이 변호사의 결정 사본을 받아야 한다고 명시되어 있습니다. 그럼, 음.
[Contreas]: 이들은 모두 청원위원회 위원이자 서명자 상위 10명이다.
[Jean Zotter]: 글쎄, 나는 당신의 의견에 동의합니다. 이것을 추가하십시오. 그 사람 지금 여기 있어요?
[Milva McDonald]: 이것이 맞나요? 글쎄, 지침 목록을보세요. 활동이 없나요?
[Jean Zotter]: 예, 양식이 제출되었습니다. 있는지 알아보려고 합니다. 이것이 맞나요? 우리가 그를 놓아줬나요? 거기에 없었어요. 알았어 따라서 추가하는 것이 좋습니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 알았어 나는 당신을 지원합니다. 그래서 우리는 모든 위원회 구성원이 변호사의 자격 박탈 결정 사본을 받게 된다는 점을 추가하기 위해 투표할 것입니다. 그렇죠?
[Contreas]: 이니셔티브가 없습니다. 이니셔티브.
[Jean Zotter]: 미안해요, 미안해요. 이는 변호사의 결정이므로 제안된 조치가 적법한지 여부에 관계없이 제가 틀렸다면 정정해 주십시오. 이 모든 것? 이것은 정확합니다. 내 말이 맞지, 마릴린? 이상적인. 이것은 정확합니다. 알았어 안토니오 윌슨.
[Anthony Ivan Wilson]: 나는 이것이 마릴린에게 문제라고 생각한다. 따라서 이 섹션의 마지막 문장인 "Marilyn"은 발의 위원회 위원들에게 발송될 변호사 보고서의 사본입니다. 이거 설명서도 포함되어 있나요?
[Contreas]: 이미 파일에 있나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 이것은 내가 가지고 있는 버전에 있습니다. 이것이 마지막입니다.
[Ron Giovino]: 이것은 내가 본 당신의 변화의 일부가 아닙니다. 이상적인. 다른 사람은 모르나요? 모든 것이 괜찮습니다.
[Contreas]: 그래서 우리는 그것을 이해하고 잊어버릴 수도 있습니다. 이상적인. 이것이 옳은 일입니다.
[Milva McDonald]: 지금은 찾기가 조금 힘들지만 화면을 보시면 그게 다입니다. 그래서 우리는 그것이 거기에 있다고 생각했습니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 글쎄요, 국내판을 보고 있는 중이에요. 어쩌면 나는 당신이 가진 것을 가지고 있지 않을 수도 있습니다 그래서 리뷰를 위해 포스팅했습니다. 그럼 8-2, Block B. 지금 거기로 가겠습니다. 마지막 단어.
[Contreas]: 8-2 라. 을 위한. 심.
[Jean Zotter]: 그는 거기에서 말했다. 이상적인. 그게 다야.
[Ron Giovino]: 이상적인. 댓글을 읽고 있어요. 그게 다야.
[Jean Zotter]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 그래서 우리는 좋은 상태입니다. 응 알았어. 나는 그릴 수 있다. 이상적인. 감사합니다 아, 우리 정말 잘 지내요. 우리는 제8조에 동의합니까? 이제 아홉 살입니다. 누구든지 뭔가를 갖고 있나요? 한편, 우리는 Title IX에 새로운 재무 보고 섹션을 추가했습니다.
[Eunice Browne]: 나는 이것을 보냈다. 많은 생각 끝에 모든 사람을 콜린스 센터 제안서로 다시 보냈기 때문에 거기에 도착하기 전에 Title IX에 대해 몇 가지 질문이 더 있었지만 계속할 수 있었습니다. 우리가 함께 작성한 초안과 그곳에서 받은 피드백을 살펴보았는데 우리가 받은 마지막 버전에서는 볼 수 없었습니다. 법률 및 규정에 대해 이미 읽으셨듯이 일부 회원 조직의 법률을 정기적으로 검토해야 합니다. 모든 정보, 법률, 규정, 자문 보고서, 의제, 회의 공지 및 회의록을 요구하는 언어를 사용하십시오. 이는 이용 가능한 모든 매체를 통해 대중에게 전달되어야 하며, 생방송 및 녹음 등 이용 가능한 모든 매체를 통해 회의가 가능하도록 요구합니다. 아니요, 법률, 규정, 다자간법의 세 가지 주요 조항에 대한 정기 검토에서 아무 것도 보이지 않는 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 환영! 앤서니, 이 문제를 고치고 싶나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 네, 다시 읽고 다시 집중했습니다. 우리가 몇 가지 권장 사항을 살펴봤고, 방금 그 메모를 확인했는데, 우리가 쓴 내용이 다음과 일치합니다... 잠깐, 우리가 9조에 대해 이야기하고 있나요?
[Contreas]: 이것은 정확합니다. 그렇습니다. 9-7절에는 할 말이 많습니다. 모든 문서는 대중에게 공개되며 인증 사본은 보관되어 시 웹사이트에 게시됩니다. 가능한 한 모든 항목은 어떤 이유로든 게시될 수 없는 경우를 제외하고 모든 의제 항목과 관련됩니다. 계획, 개발 계획. 회의 참석자들은 표창이 발표되는 시기와 장소를 알려줄 것입니다.
[Eunice Browne]: 좋아요, 아마 제가 이걸 놓치고 있는 것 같아요. 미안 이 섹션에 존재합니까? 97 기사 C. 나는 Marilyn을 읽고 있습니다. 내 생각엔, 글쎄요, 어쩌면 독립 정당 같은 것을 갖고 싶은 것 같아요. 이는 규칙을 정기적으로 검토하는 다년간의 기관에 적용됩니다. 내 생각엔 나를 따라오는 사람이 또 있나요? 내가 맞나요?
[Milva McDonald]: 상대방에게도 동일한 조건을 적용하겠다는 말씀이신가요?
[Eunice Browne]: 알았어 다시 한 번 말씀드리지만, 투명성을 위해 모든 회의나 토론에 이 모든 내용을 포함시키십시오. 어떤 보고든, 어떤 의제든, 하지만 이 기관의 일부 구성원에게는 더 적합하다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 법은 모든 신청서의 사본이 실제 사본의 비용을 초과하지 않는 비용으로 대중에게 공개되어야 한다고 규정하고 있습니다. 이것은 정확합니다.
[Eunice Browne]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 미안 포인트 9에 대한 추가 정보가 있습니까?
[Eunice Browne]: 여러 회의에 적합한 것이 있나요? 나도 이게 그리워질지도 모르지만 인생에 관한 것이 아닌가?
[Milva McDonald]: 우리가 그것에 대해 이야기하고 투표했지만 투표하지는 않은 것 같습니다.
[Eunice Browne]: 내 생각엔 우리가 투표에서 탈락한 것 같아 어, Title IX는 모든 시민이 지정한 월간 회원 조직을 승인합니다. 그러나 시장의 권고에 따라 행정부가 제시한 주택 요건은 시의회 과반수 투표로 취소될 수 있습니다. 시장의 요청에는 왜 그러한 희생이 시의 최선의 이익이 되는지 설명해야 합니다. 응, 그게 다야?
[Contreas]: 절대.
[Milva McDonald]: 꼭 하나쯤은 있을 것 같은데, 그게 뭔가요? 다양한 기관에 대해서는 다른 기사에서 다루겠습니다. 그래서? 내가 뭔가 꾸미고 있는 걸까?
[Contreas]: 임명부서인지, 시장이 임명하는 곳인지.
[Phyllis Morrison]: 이것이 내 생각이다. 나는 우리가 그것에 대해 논의했다는 것을 알고 있습니다. 이것이 우리가 한 일입니다.
[Milva McDonald]: 지금은 찾을 수 없습니다. 유니스, 다시 읽어볼 수 있나요?
[Eunice Browne]: 아, 복수의원의 의석요건에 따르면, 다의원의 임명된 구성원, 다의의원의 구성원은 모두 임명되어야 하며, 반드시 도시에 거주해야 합니다. 그러나 시의회 다수결로 이 조항에 따른 거주 조항을 포기할 수 있습니다. 시장의 요청에 따라. 시장의 요청에는 왜 그러한 희생이 시의 최선의 이익이 되는지 설명해야 합니다. 나는 우리가 이 문제에 대해 오랫동안 논의했다는 것을 알고 있습니다.
[Andreottola]: 대차대조표를 읽고 우리가 이 문제에 대해 무엇을 투표했는지 확인해야 할 것입니다. 하지만 Anthony: 도시에 보안관을 두지 않는 것에 대해 이야기하고 있기 때문에 이곳은 다른 곳이 아닌가요?
[Milva McDonald]: 이게 어느 부서에 속하는지 묻고 싶습니다. 추천 섹션에 포함되나요, 아니면 제9조에 포함되나요?
[Contreas]: 응, 그 사람 데이트 중이었어. 그럼 인용문부터 시작하겠습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 그래서 나는 그것이 거기에 있는지 확인해야했습니다. 먼저 볼게요 우리가 이 문제를 언제 논의했는지, 언제 투표했는지 알려주십시오.
[Eunice Browne]: 우리는 이것에 대해 묻습니다. 나는 보러 왔습니다. 제 생각엔 시즌 9~7에서 이걸 요청한 것 같아요. 글쎄요, 이건 모두 쇼일 뿐입니다.
[Contreas]: 이것은 다항 물리학의 응용입니다.
[Eunice Browne]: 그럼 있어야 하지 않겠습니까?
[Contreas]: 이것은 데이트의 전제 조건이 아닙니다. 숙박은 예외를 두려는 조건인 것 같습니다. 이는 채용 과정에서 발생합니다. 괜찮은
[Milva McDonald]: 나는 지켜볼 것이다. 론에 대해 자세히 알아보세요.
[Ron Giovino]: 그냥 간단한 질문입니다. 우리는 실제로 9조를 연구하고 이 모임에서 발표했습니까?
[Milva McDonald]: 아니요, 우리는 한 번도 만난 적이 없습니다. 뭐, 마지막 회의는 아니었지만 어쨌든 우리는 그것을 마쳤습니다. 그렇기 때문에 우리는 이 모든 것을 포함하는 규칙을 계획합니다. 하지만 우리는 금융이라는 다른 것을 추가했습니다.
[Ron Giovino]: 네, 913조에 대해 논한 기억은 없어요. 그게 다예요.
[Milva McDonald]: 그게 뭔지는 모르겠지만 어쩌면 아닐지도... 아무도 가져오지 않으면 우리는 그것에 대해 이야기하지 않을 것입니다. 이것은 정확합니다.
[Jean Zotter]: 유전자? 우리는 6월 6일 회의에 계속 참석해야 하는지 논의했습니다. 이는 8표의 과반수와 기권 1표로 가결됐다.
[Milva McDonald]: 따라서 언어를 선택하고 해당 섹션에 추가되었는지 확인하겠습니다.
[Ron Giovino]: 내 생각엔 내 여름 추억이 내 겨울 추억과 같지 않다고 생각하는데, 네, 913조에서 당신이 시장의 자진 공천 면제에 관해 조금 이야기한 것을 기억하고 나는 그것이 고려할 가치가 있는지 궁금했습니다. 이에 대한 논의는 기억나지 않습니다.
[Contreas]: 예, 해당 법률이나 규정이 허용하지 않는 한 그렇게 말합니다. 규칙 4에 따라 시장은 학교위원회의 위원이 됩니다.
[Ron Giovino]: 그럼... 네, 그 도시에 어떤 사무실이나 지위가 있다는 뜻이죠.
[Contreas]: 네, 첫째, 이러한 법률 및 규정에서 허용하는 경우를 제외하고요. 따라서 귀하의 법은 시장이 그렇게 하는 것을 허용합니다.
[Ron Giovino]: 하지만 당신이 허용하는 것은... 지정된 시 공무원이나 직원은 시장의 재량에 따라 두 가지 직책을 맡을 수 있습니다. 내 말은, 913을 올바르게 읽었습니까?
[Contreas]: 시장은 거부할 권리가 있지만 이를 정당화해야 합니다.
[Milva McDonald]: 그래서 이에 대해 질문하고 싶습니다.
[Ron Giovino]: 그것이 내가 말한 것입니다. 이 상황에서는 통제와 균형이 없다고 생각합니다. 만약 시장이 자신이 좋은 사람이기 때문에 소방과 경찰을 맡겠다고 하면 그 길을 갈 것입니다. 다른 법률이 있는 경우 시장이 이를 통과시키기 위해 의회를 임명하거나 제 생각에는 다른 법률이 있는 경우 시장이 할 수 있는데 왜 예외가 필요합니까? 원하는 대로 하세요. 이것이 내 의견이다. 시 시장은 이미 DPV의 수장인 부서장을 임명했습니다. 그들은 내가 그들이 시장과 DPW가 되기를 원한다고 말합니다. 점심 메뉴에서는 2개보다 1개가 더 좋으니까 계속 드세요. 이를 어떻게 방지할 수 있나요? 나는 이것에 대한 견제와 균형을 보지 못했습니다. 이것이 제가 걱정하는 것입니다.
[David Zabner]: 응, 론, 덜 해. 저는 시의회에 이 면제 승인을 요청하는 것이 합리적이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 마릴린과 앤서니. 이 모든 것이 실제로 어떻게 작동하는지 조금 이야기해볼까요? 시의회는 공공 문제에 관심을 갖고 있습니까?
[Anthony Ivan Wilson]: 저는 우리가 평의회와 위원회 임명에 관해 이야기한다면 임명에 관해 이야기하고 있다고 생각하지 않는다고 말했습니다.
[Contreas]: 아니요, 일이에요.
[Phyllis Morrison]: 시청, 잡스.
[Ron Giovino]: 알았어 따라서 당신이 DPW 담당자에게 제시한 예는 시장의 소방서장이 동의했고 그런 다음 이런 일이 일어났을 가능성이 있습니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 그래서 2점만 필요하다고 생각합니다. 그래서 저는 일부 지역 사회에 이러한 직책에 대한 거주 요건이 있다면 해당 요건이 있을 것이며 법으로 요구되지는 않을 것이라고 말했습니다. 시장님이 혜택을 주시는 것 같아요. 그래서 당신은 자신을 확인하기 위해 시의회나 사무원에게 갑니다.
[Phyllis Morrison]: 알았어 그는 시장에게 서면 설명을 제공하고 그 이유를 정당화해야 한다고 말했습니다.
[Ron Giovino]: 그러나 이것이 동의가 필요하다는 의미는 아닙니다. 이는 단순히 정전이 필요하거나 DPW에 문제가 있을 때 전화할 수 있는 이웃이라고 말합니다. 응, 설명이 너무 잘 되어 있어 이것이 제가 견제와 균형의 시스템이라고 부르는 것입니다. 이것이 제가 걱정하는 것입니다.
[Phyllis Morrison]: Ron에 따르면 질문이 있습니다. 917항, 이해 상충에 대해 논의하는 경우 이해 상충이 해당 조항에 어떤 방식으로 영향을 미치나요? 아니면 두 가지 다른 것인가요? 따라서 이해상충은 모든 지방자치단체 직원이 지방자치단체 직원으로 대우받고 주의 이해상충법을 준수해야 함을 의미합니다. 그러면 메릴랜드 출신의 앤서니가 우리가 말하는 이 부분과 관련이 있는 걸까요? 시장이 원하는 사람을 임명하는 것이 허용됩니까?
[Anthony Ivan Wilson]: 그래서 저희는 귀하를 위해 이해상충 성명서를 준비하여 이번주나 지난주에 발송해 드렸습니다. 아, 재정적인 분쟁이군요. 이 조항은 거주지에 적용됩니다.
[Phyllis Morrison]: 이는 일반 규정 2.688장입니다. 주택과 금융이 그것이다.
[Ron Giovino]: 음, 앤서니, 여긴 913이 아니야. 이것이 시장의 임명이다. 시장은 "그 사람이 공공 사업부 출신이더라도 그를 경찰서장으로 임명하겠습니다"라고 말할 기회가 있습니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 아뇨, 죄송합니다. 이 원칙은 숫자 913이 두 개 이상의 직위를 보유하고 있음을 의미한다고 규정합니다.
[Contreas]: 응 알았어. 그러나 시 직원에 대한 정당성보다 더 엄격한 규정이 있어야 한다.
[Anthony Ivan Wilson]: 네, 하지만 이해 상충 조항에 관해 질문하신 것으로 돌아가겠습니다. 그게 다야. 이것은 다릅니다. 그는 밖에 있어요. 이것은 내가 말하는 것이 아닙니다. 내 생각엔 당신이 그렇게 질문한 것 같아요.
[Phyllis Morrison]: 나는 물었다. 나는 물었다.
[Milva McDonald]: 917조에 관해 질문하셨는데, 제가 읽은 내용에 따르면 시 직원은 주정부의 이해 상충 법률을 준수해야 한다고만 쓰여 있었습니다.
[Phyllis Morrison]: 알았어 하지만 나 자신에게 그것을 증명해야 해요. 이것이 우리가 말하는 913에 어떤 영향을 미치나요? 나는 Ron이 여기서 말하는 것에 동의합니다. 우리는 누군가를 선택하고 "아, 당신은 내 이웃이군요. 다른 직업을 찾을 수 있나요?"라고 말할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 그럼 론, 우리가 이 면제를 없애자고 제안하는 겁니까, 아니면 그렇게 할 수도 있겠죠?
[Ron Giovino]: 이건 추천해야 할 것 같아요. 방금 말씀하신 내용을 처리하는 방법에는 두 가지가 있습니다. 하지만 시장이 시의회에 예외 승인을 요청하는 모습을 보고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 나에게 그것은 통제와 균형에 관한 것입니다. 시장이 시의회 승인을 받아 이 섹션을 거부할 수 있다는 말씀이신가요?
[Ron Giovino]: 승인을 위해 예외 사항을 시의회에 제출할 수 있습니다. 따라서 시장만이 이름을 제공할 수 있습니다. 마치 대법원의 한 장면과 같습니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 저는 Marilyn과 Anthony가 표준 관행에 관심이 있는지, 이것이 표준 관행인지, 아니면 이런 식으로 하지 않을 이유가 있는지 알고 싶습니다.
[Ron Giovino]: 견제와 균형이 없으므로 아무 것도 없습니다. 이것은 정확합니다.
[Adam Hurtubise]: 정상이 무엇인지는 모르겠지만, 잘 모르겠습니다.
[Contreas]: 913이 기본 언어라는 뜻입니다. 이것은 정확합니다.
[Ron Giovino]: 이것을 방지하는 방법을 모르겠습니다.
[Contreas]: 따라서 위원회가 시의회 승인에 대해 투표하기를 원하는 경우 변경이 있을 수 있습니다. 그러나 당신이 보는 것은 이 법칙에 나타나는 것입니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 저는 항상 표준 언어라면 때로는 이유가 없을 수도 있지만 때로는 이유가 있을 수도 있다고 생각합니다. 그래서 저는 왜 이런 일이 일어나는지 이해하려고 노력하고 있습니다. 나는 그것에 대해 생각한다. 어쩌면 그 공간을 채우고, 두 공간을 같은 사람으로 채우는 것이 타당한 상황이 있을지도 모르겠습니다.
[Contreas]: 알다시피, 그들이 이 방법을 사용하고 있는 상황에서 내가 안다면 그들은 누군가가 부업을 하고 있다는 것을 알고 있다고 말할 것입니다. 또 다른 직업은 일주일에 10~12시간 일합니다. 그런 다음 그것을 버립니다. 예를 들어, 이 사람은 18시간 일하고 당신은 그에게 10시간을 더 줍니다. 이것이 내가 본 유일한 방법입니다. 글쎄요, 저는 아직 그것을 보지 못했습니다. 부서장들이 함께 있는 모습을 본 적이 없습니다. 아시다시피 시장은 정치적인 결과를 가져올 것이기 때문입니다. 글쎄요, 그렇게 하려면 사회가 그것을 어떻게 받아들일지 신중하게 생각해야 할 것입니다. 그런데 말씀드린 대로 제가 아는 건 아르바이트를 병행하는 방법뿐이에요.
[Milva McDonald]: 고마워요, 제인.
[Jean Zotter]: 론, 당신의 제안이 어떤 것인지, 그리고 그것이 어떻게 맞는지 궁금합니다. 우리는 시의회가 부서의 방향을 바꿀 수 없다고 결정했습니다. 그래서 그는 여기에서 그들에게 이 능력을 주기 시작했습니다. 그러나 그는 그들에게 이 능력을 주지 않았습니다.
[Ron Giovino]: 엄밀히 말하면 경찰복처럼 보여서 가능하다면 지금 이 편지를 쓰고 싶습니다. 만약 내가 4년 동안 시장이었고 5년 동안 대학에서 가르칠 계획이었다면 무슨 일이 일어났든 상관하지 않을 것입니다. 그럼 제가 당신에게 각각 $75,000에 세 가지 일자리를 제안하겠습니다. 누구에게도 설명할 필요가 없습니다. 유권자들이 나에게 투표하지 않고 나를 모욕하지 않는다면 그것은 한 가지입니다. 나에게는 마릴린이 말하는 장면이 많은 의미를 갖는다. 파트타임 선수가 서로 다른 두 부문에서 풀타임 선수로 변신하는 상황에서 자리를 잃지 않고 빈자리를 채우는 것이 시급하다는 점은 모두 합리적으로 들리며 단지 그렇게 말씀드리는 것입니다. 나는 싸움을 기대하지 않았다. 앞으로 우리는 투명성에 대해 귀하의 의견에 동의합니다. 그렇지 않으면 어떤 양식이나 일반 정보 없이 약속을 잡고 목록에 제출할 수 있습니다. 이것이 내가 말하는 것입니다. 저는 투명성, 감독, 균형이 시장이 승인을 위해 해당 이름을 의회에 제출하는 것이 중요하다고 생각하는 이유라고 생각합니다. 이 경우 제안이 처리되는 방식에 유권자가 만족하는지 확인하는 것은 이사회의 책임입니다. 그러므로 책임은 모두에게 있습니다. 나는 그런 일이 일어나도록 하는 사람이 되고 싶은 사람을 원하지 않습니다.
[Jean Zotter]: 공개 회의에서와 동일한 언어를 사용합니까, 아니면 시의회가 반대할 특정 시간을 갖고 있습니까? 반대하지 않으면 승인되나요?
[Ron Giovino]: 네, 그게 공평하다고 생각해요. 내 말은, 나는 전체 과정에 대해 실제로 생각해 본 적이 없지만 사실이라는 것입니다. 물론 그것은 공평합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 시작해 보겠습니다. 시장 승인에 시의회 승인을 추가해 달라고 요청하시겠습니까?
[Ron Giovino]: 저는 시장의 제안이 시의회 의원 과반수의 승인을 받아야 한다는 점을 분명히 하고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 응, 할 거야?
[Andreottola]: 시장이 시의회에 발표할 내용과 유사한 언어를 사용하십시오. 그렇지 않다면 무엇이라고 부르나요? 아, 아니오라고 말씀드리자면, 이 법안은 30일 안에 또는 우리가 무엇을 하든지 간에 발효됩니다. 숫자의 역사. 그래서 견제와 균형이 있지만 우리는 그것이 달라지기를 원하지 않습니다. 무슨 말인지 아시겠습니까? 어느 정도 버티고 있습니다. 이것은 정확합니다. 아니요, 동의합니다.
[Ron Giovino]: 시의회에 제출되는 경우 누가 정하든 상관없이 마감일을 정해야 합니다. 다른 게시물에서는 이것이 우리가 해결하려고 하는 위기 상황임이 분명하기 때문에 신속하게 대응해야 한다는 점에 동의합니다. 하지만 예, 동의합니다. 동의합니다. 하지만 이 문제를 저에게 제기하는 시의회만이 매우 중요합니다.
[Milva McDonald]: 다시 한 번, 우리가 찬성표를 던지면 영연방이 그 돈이 사용되는 언어를 제공할 것이라고 생각합니다. 안토니오, 잘 지내요? 자, 누구도 도시에서 둘 이상의 직책이나 지위를 가질 수 없다는 시장의 예외에 대한 시의회 승인을 갱신하기 위해 투표합시다. 시의회는 단순다수결로 이를 승인할 예정이다.
[Phyllis Morrison]: 그러나 역사란 무엇인가? 미안 마감일은 언제인가요? 지금은 나에게 중요한 순간이기 때문이다. 괜찮은
[Ron Giovino]: 제인은 우리가 그에게 얼마나 많은 시간을 줄지 알고 있지만요? 2주죠? 아니면 한 달?
[Maury Carroll]: 30일 정도 걸린 것 같아요. 우리는 거기서 30일을 보낸 것 같아요.
[Ron Giovino]: 이상적인. 그러니 일관성을 유지하세요. 아직은 부족하다고 생각하시나요?
[Milva McDonald]: 30일. 30일 이내. 괜찮은
[Andreottola]: 글쎄요, 그들은 행동을 할 수 없습니다. 정확히. 그들은 단지 움직일 수 없습니다. 그들은 투표할 필요가 없습니다. 투표하고 싶어도 할 수 없었습니다.
[Ron Giovino]: 30일 이내에 이를 준수하지 않으면 실격 처리됩니다.
[Andreottola]: 정확히.
[Ron Giovino]: 승인된 작업이 없습니다.
[Milva McDonald]: 우리는 그것을 가지고 있습니다. 우리는 동일한 과정을 통해 다중 구성원 협의회의 구성원 한 명에 동의한다는 것을 의미합니다. 그게 당신이 말한 거예요?
[Ron Giovino]: 안에.
[Milva McDonald]: 이상적인 럼
[Ron Giovino]: 나는 그렇다고 말할 것입니다.
[Milva McDonald]: 안토니오 안드레오톨라.
[Ron Giovino]: 안에.
[Milva McDonald]: 다닐라. 아 글쎄. 부서장.
[Jean Zotter]: 안에.
[Milva McDonald]: 필라델피아.
[Phyllis Morrison]: 30일이 너무 긴거 같아서 포기해야겠네요. 더 짧다면 받아들이겠습니다. 그래서 저는 잠시 쉬겠습니다.
[Maury Carroll]: Phil 이것은 단지 일부 정보일 뿐입니다. 30일 안에 이렇게 하는 이유는 현 이사회가 2주에 한 번씩 열리기 때문입니다.
[Phyllis Morrison]: 이해해요. 하지만... 위원회가 있어요... 솔직히, Maury, 나도 동의해요. 하지만... 아니, 그냥... 알았어. 에니스. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 모리츠.
[Maury Carroll]: 안에.
[Milva McDonald]: 데이비드.
[Maury Carroll]: 안에.
[Milva McDonald]: 나는 누구를 그리워하고 있습니까? 나 나는 투표하지 않을 것이다. 나는 누구를 그리워하고 있습니까? 모두 체포됐나요? 누군가를 그리워하는 것 같은 느낌이 듭니다. 이상적인. Paulette가 우리와 합류했습니다. 안녕하세요 폴레트입니다. 안녕하세요 폴레트입니다. 안녕하세요 폴레트입니다. 그는 침묵했습니다. 이상적인. 이상적인. 그러면 움직임이 있을 것이다. 그러니 이것을 추가해주세요.
[Eunice Browne]: 제9조에 대해 더 할 말이 있나요? 우리가 변화해야 한다고 생각하는 질문이 있습니다. 이상적인. 제9조 및 제8조의 조항을 고려하여 권한 상실 및 과도한 결근을 고려합니다. 이것은 다항식 장치입니다. 이는 선출된 공무원이나 비선출된 공무원에게 적용됩니까? 기억이 나지 않습니다. 그는 그렇다고 대답하지 않았습니다. 이렇게 해야 하나요? 절대. 나는 그것을 믿지 않는다. 누가 아니라고 합니까? 마릴린?
[Contreas]: 안에.
[Eunice Browne]: 글쎄요, 그건 불가능할 것 같아요. 그것이 우리가 물러선 이유입니다. 이상적인. 좋은 생각이에요. 그럼 내 다른 하나. 문제는 911조다. 시장, 시의회 위원회, 서기의 맹세. 그는 또한 당선자, 시의회 의원, 당선자, 시장 당선자가 매년 1월 첫 번째 월요일에 모여 취임 선서를 해야 한다고 선언했습니다. 우리는 시청 직원을 고용하지 않습니다. 알았어 그래서 삭제하겠습니다. 괜찮은
[Milva McDonald]: 이상적인. 고마워요, 유니스. 제가 가지고 있는 것은 다음과 같습니다. 9월 11일 시의 고위 관계자. 훌륭해요. 포인트 9에 대한 추가 정보가 있습니까? 이상적인. Bullet에 오신 것을 환영합니다. 우리와 함께해주셔서 감사합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 이거 기억하실지 모르겠지만, 첫 모임에 전화했을 때 못 간다고 했어요. 지금 이 문제를 제기하고 계신데, 실제로 학교 위원회에 참여하고 계시는지 묻고 싶습니다. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 기본적으로 우리는 준비가 되었습니다. 그러면 다시 돌아와서 무엇을 변경했는지 물어보겠습니다. 하지만 그 전에, 나는 누군가가 코멘트가 있는지 알아보기 위해 내가 교환대에 보낸 메시지와 재정에 있는 추가 텍스트를 모두가 봤는지 확인하고 싶었습니다.
[David Zabner]: 재무 보고서 주제에 관해 의견이 있습니다.
[Milva McDonald]: 괜찮은
[David Zabner]: F4인 것 같아요. 우리 가족은 참 신비로운 것 같아요. 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서인지 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다.
[Eunice Browne]: 섹션 C에서 가족을 정의하고 가족 구성원을 식별합니다.
[David Zabner]: 아, 내 실수였어.
[Eunice Browne]: 예, 우리는 같은 것을 읽고 있습니다.
[David Zabner]: 아니, 나 때문에 처음으로 그 사람을 잃었어요.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 모두가 그 부분에 만족해요.
[Eunice Browne]: 방금 재무 제표를 읽었습니다. 두 가지 생각뿐입니다. 재무제표에는 다음 5가지 요소가 포함되어야 합니다. 음, 음, 음이 포함되어야 하는 섹션에는 음이 포함되어야 하지만 이에 국한되지 않아 위원회가 다른 내용도 포함할 수 있습니다. 아, 원하시면 어떻게 하는지 알고 싶습니다. 자, 위에서 언급한 5가지 사항이 있습니다. 토론에서 우리가 알고 있는 것과 비교하면, 앞서 말했듯이 프레이밍햄의 조지 킹과 많은 대화를 할 때 그들은 그것을 사용합니다. 국가 모델의 길이는 수백만 페이지에 달하며 훨씬 더 길기 때문에 더 구체적인 모델을 사용해야 한다는 데 우리 모두 동의합니다. 우리는 캠브리지 계획을 보고 있는데 다섯 개의 프로젝트 중 캠브리지 모델을 기반으로 한 프로젝트가 무엇인지 알고 싶습니다. 금전적 이해관계 진술은 캠브리지 프로필에서 다른 것으로 보입니다. 넘어질 필요는 없습니다. 특히 이 다섯 가지가 안타깝습니다. 태도.
[Anthony Ivan Wilson]: 따라서 짧은 대답은 다음과 같습니다. 그렇습니다. 우리는 매사추세츠뿐만 아니라 주 전역에서 많은 것을 보고 있습니다. 따라서 가장 인기가 있습니다. 나는 그렇게 말할 것입니다. 내 말은, 우리는 이 문구를 보낸 다음 이 경고 편지를 보냈고, 그에 더해 제 생각에는 5조가 실제로 다른 문제를 다루기 위한 것입니다. 이제부터 결정은 시의회에 달려 있다. 어떤 면에서 위원회의 위원회 구성 방식은 자체 방식보다 덜 혼란스럽습니다. 그런데 거의 그렇게 쓰여있습니다. 하지만 간단히 대답하자면 이렇습니다. 그렇습니다. 그것은 케임브리지와 그 너머에서 쓰여졌습니다. 이 외에 다른 항목을 포함하는 경우 4개의 별도 범주가 있지만 다섯 번째 옵션은 위원회가 향후 공개에 포함할 다른 섹션을 결정할 권한을 부여합니다.
[Eunice Browne]: 글쎄, 그게 다야. 이 문제에 대해 우려하는 사람들이 선출된 공무원에게 연락하고 있다는 것을 알고 있으며 우리는 후보자를 포함하지 않기로 결정했습니다. 이사, 재무 이사, 구매 이사, 공무원 이사 및 기타 지방자치단체 직원만 선정될 수 있습니다. 만나고 싶은 사람이 많아졌다는 뜻인 것 같아요 아마도 모든 이사회와 위원회가 제자리에 있지는 않았을 것입니다. 꼭 필요하다고 생각하지는 않지만 지역과 공동체의 발전이 매우 중요한 문제이고 이것이 그들의 역할과 사명에 큰 영향을 미친다는 사실은 여러분도 알고 계실 것입니다. 아, 하지만 원한다면 다른 시 부서에서도 비슷한 회의를 나중에 열 수 있을 것 같아요. 정확히.
[Anthony Ivan Wilson]: 이는 언어 수정 조항이므로 조례 통과는 시의회가 섹션 E. 좋음에 다른 사람을 포함해야 하는지 결정해야 함을 의미합니다.
[Eunice Browne]: 모든 것이 괜찮습니다. 제가 가지고 있는 것은 다음과 같습니다. 감사합니다
[Andreottola]: "경고"라고 말씀하셨는데, 경고를 통해 무엇에 대해 경고하셨는지 알려주실 수 있나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 그래서 프레이밍햄을 제외하면 대부분의 장소는 존재하지 않습니다. 편지의 언어. 우리는 사람들이 그렇게 해서는 안 된다고 말하지 않습니다. 그러나 교회에서는 대개 법령에 따라 그렇게 하면 안 됩니다. 이 내용을 이메일에 포함시킬 수 있을지는 모르겠지만, 유연성을 제공한다는 점을 다시 한 번 말씀드립니다. 이러한 보드를 만드는 데 어떤 노력이 필요한지에 대한 논의가 있다는 것을 알고 있습니다. 아시다시피 이것은 매우 일반적인 일입니다. 우리는 일정을 만들고 이러한 섹션을 다루기 위해 여기에 위원회를 구성했습니다. 그러나 이러한 일들은 일반적으로 상위 조례가 아닌 조례를 통해 이루어집니다. 따라서 일부 시 기관은 조례에 구체적으로 언급되지 않는 것이 좋습니다. 감사합니다. 하지만 그런 일이 발생하더라도 선출직 공무원으로부터 답변을 듣지 못했습니다.
[Andreottola]: 그룹 투어의 절반을 끝내고 싶으신가요?
[Milva McDonald]: 아니요, 공식적으로는 아닙니다. Murray는 일부 전직 선출직 공무원과 이야기를 나눴습니다. 그렇지, 모리?
[Maury Carroll]: 예, 그렇습니다. 그들은 그에게 불리한 짓을 했습니다. 그들은 단지 그렇게 하면 다른 사람들이 이 계시를 보지 못하게 될 것이라고 생각할 뿐입니다.
[Eunice Browne]: 다른 곳에서 조사한 결과 다른 사람은 포함되지 않는 것 같습니다.
[Maury Carroll]: 확인해보시고 생각해 보세요. 오늘 밤에 왜 모든 일이 일어났습니까? 소위원회 회의도 있고, 정보 회의도 있어요.
[Milva McDonald]: 이는 우리가 방금 언어를 받았기 때문이다. 그 이후로 우리는 서로를 본 적이 없었기 때문에 모두가 같은 생각을 갖고 있는지 확인하고 싶었고 그 말이 우리가 공유하는 메모가 되었습니다. 이 주제에 대해 생각이나 제안이 있는 사람이 있는지 알고 싶습니다.
[Maury Carroll]: 이해합니다.
[Milva McDonald]: 그럼 우리는 괜찮습니다. 알겠습니다, Paulette. 검토하고 싶은 내용이 더 있나요?
[Paulette Van der Kloot]: 물론 이미 섹션 4-2에 대해 논의할 수 있습니다.
[Andreottola]: 죄송합니다. 이 금융 용어에 투표하면 안 될까요?
[Milva McDonald]: 우리는 그렇게 하지 않습니다. 그러면 우리 투표하면 안 될 것 같아
[Andreottola]: 즉, 우리는 그것을 숨기지 않았습니다.
[Milva McDonald]: 우리가 투표하고, 전화로 쓰고, 중간에 만들었어요. 우리는 그것을 포함하기로 투표했고 Collins Center가 언어를 만들었습니다. 전체 메시지는 우리가 작성했고 부분적으로는 Collins Center가 작성했기 때문에 오늘 밤에 모두 검토하고 변경 사항을 제안할 수 있는 사람이 있는지 알아보겠습니다.
[Andreottola]: 그래서... 언어를 다시 0으로 변경하는 것이 좋습니다.
[Milva McDonald]: 음, 제거할 것을 제안합니다... 언어 재무 보고서를 준비하는 데 사용됩니다. 그는 모든 조항을 취소하고 싶어합니다.
[Andreottola]: 안에.
[Milva McDonald]: 이상적인. 앞부분에 챕터번호가 없네요. 미안 이것은 무엇입니까? 머리 위. 모든 것이 괜찮습니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 9-18.
[Milva McDonald]: 감사합니다 좋아요. 이것이 앤서니가 법에서 918항을 삭제하기 위해 선거를 치르고 싶어하는 이유입니다. 당신은 그것이 무엇이라고 생각합니까?
[Ron Giovino]: 빠른 업데이트입니다. 선거가 있는데 위원회의 규칙에 따라 검토할 또 다른 선거가 있습니까?
[Andreottola]: 아니요, 언어를 바꾸는 중입니다
[Ron Giovino]: 아시다시피, 우리는 투표했고 잔류하기로 투표했습니다. 그리고 여러분은 실제로 투표에 대한 재검토를 요구하고 있습니다. 그런데 우리는 투표하지 않았습니다. 네, 우리는 조례를 수락하기로 투표했지만 본문이 없으므로 지금은 투표하지 않을 것입니다. 한번 투표하면 변경할 수 없습니다. 당신의 의견을 재고해 볼 수도 있습니다. 언어는 별개의 문제입니다. Anthony는 자신의 결정을 재고하고 싶어합니다. 그래서 우리는 행동해야 할 것입니다.
[Milva McDonald]: 그는 문자 그대로 제9조를 폐지하는 법률 개정안을 제안했습니다. 좋아요, 선거의 목적을 이해하시나요?
[Milva McDonald]: 누군가 이런 말을 한 적이 있나요?
[Paulette Van der Kloot]: 내가 해냈어.
[Milva McDonald]: 글쎄요, Bullitt의 섹션 918은 우리가 재무 보고를 위한 윤리 위원회를 만들기 위해 배운 언어입니다. 따라서 권장되는 변경 사항은 전체 테이블 파티션을 삭제하는 것입니다. 아 글쎄. 괜찮아, 다니엘라 이름은 론이에요.
[Adam Hurtubise]: 절대.
[Milva McDonald]: 폴. 절대. 에니스. 절대. 필립스. 절대. 1월. V. 모리스.
[Maury Carroll]: 절대.
[Milva McDonald]: 데이비드.
[Andreottola]: 절대.
[Milva McDonald]: 안토니오 안드레오톨라.
[Andreottola]: 안에.
[Milva McDonald]: 나는 찬성에 투표하겠지만, 여전히 그렇습니다. 알았어, 이제
[Paulette Van der Kloot]: 폴레트. 지난 회의에서 우리는 콜린스 센터가 작성한 학교위원회 섹션인 섹션 4-1을 검토하지 않았습니다. 이 언어는 프로젝트 팀에 의해 제거되었습니다. 또한, 교육위원회가 법안을 검토할 특별 소위원회를 선출하지 않는 한, 사무총장은 대학 법안을 검토하고 개정할 책임이 있습니다. 그들은 또한 학교 부문이 큰 갈등 기관이라고 말합니다. 문제를 부지런히 검토하고 이를 학교 위원회에 보고할 비즈니스 관리자나 재무팀이 있어야 합니다. 프로젝트 팀은 선정된 후보자가 문제를 해결하는 데 필요한 시간과 기술을 갖추고 있는지 의심합니다. 그럼 이 제안을 받아들이시겠어요?
[Milva McDonald]: 내 말은 우리는 댓글 상자의 언어를 변경하기 위해 투표하지 않는다는 것입니다. 내 생각엔 우리가 지침을 따르고 있다는 뜻인 것 같아요. 왜냐하면
[David Zabner]: 우리는 어느 쪽으로든 투표하지 않습니다. 이 문제에 대해 간략하게 논의했지만 언급되지 않았습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 하지만 콜린스는 그랬다. 콜린스 센터는 성공적이었습니다. 아, 영업관리자가 있다고 하더라고요. 불행하게도 그들은 교육청이 이러한 계정을 감사하기 위해 누군가를 보내는 이유를 분명히 이해하지 못합니다. 물론 우리에게는 CFO가 있고 학교 사무실의 승인을 받았으며 CFO와 교장 모두 계정에 동의합니다. 그러나 학교위원회에는 항상 Medford가 학교위원회라고 부르는 것을 임명하는 비서가 있습니다. 다른 커뮤니티에는 소위원회가 있을 수 있습니다. 그 이유는 그들이 우리에게 말하는 것을 이해하고 싶지 않지만 지불된 수수료 목록을 직접 볼 수 있기 때문입니다. 그래서 제가 비서였을 때 상사에게 가서 "퇴직자들이 이 금액, 이 금액, 이 금액을 어떻게 모으나요? "라고 말할 수 있었습니다. 아니면 우리가 왜 피자와 다른 학교 물건에 그렇게 많은 돈을 쓰는지 말해주세요. 이는 조사관실 외부의 사람들이 우리에게 정보를 제공할 수 있을 뿐만 아니라 우리도 그렇게 할 수 있음을 의미합니다. 모든 정보를 확인하는 사람들이 있습니다. 솔직히 말해서 없어야 할 영업 관리자가 있다고 말하면 충분합니다. 이는 위험하며 무지함을 나타냅니다. 저를 믿으세요. 쾰른 센터에 대한 무례함이 아닙니다. 물론, 나는 그들이 이 수준의 세부사항을 이해하지 못할 것이라는 것을 알고 있지만, 그럴 필요는 없습니다. 이 문장이 마음에 들지 않는다면 어떻게든 바꾸고 싶습니다. 하지만 그냥 이렇게 말하세요. "좋아요. 저를 조례에 비서로 두지 마세요. 그게 우리가 하는 일입니다." 우리는 이 사람들의 책임을 모든 사람에게 설명합니다. 당신은 혼란스러워 보인다.
[Eunice Browne]: 나는 전에 이것을 설명하려고 노력했습니다.
[Milva McDonald]: 앤서니 또는 마릴린 이 질문에 대답하시겠습니까?
[Anthony Ivan Wilson]: 글쎄요, 이 메모에 추천사항을 적는 방식에 오류가 있을 수 있다는 말씀뿐입니다. 우리는 교육청이 법안이나 그와 유사한 것을 고려하지 않을 것이라고 말하는 것이 아닙니다. 학교위원회는 학교 행정에 대한 전반적인 감독을 제공합니다. 우리의 임무는 이 작업을 회원, 주로 총무에게 위임하는 것입니다. 그들은 이 기능을 수행하는 기관의 회원들에 의해 선출됩니다. 또 다른 커뮤니티에서 이들은 학교 행정부의 재정 정보에 대한 검토 기관 역할을 할 수 있습니다. 그들은 소위원회로서 이 일을 할 수 있습니다. 우리는 단지 이 특정한 사람을 위원회에 임명하고 싶을 뿐입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 하지만 메드포드에도 하나 있어요. 우리는 또한 특별위원회가 법안을 검토하기 위한 특별 소위원회를 구성하지 않는 한 향후 이런 일이 발생할 수 있다고 말합니다. 그러나 더 중요한 것은 이 법안이 여전히 학교위원회의 통제하에 있다는 것입니다. 매니저는 우리에게 말할 수도 없었고 청구서를 보지도 못했습니다. 아니면 이 소위원회가 필요하지 않습니다. 그 당시 이 직위는 수년 동안 비서에게 배정되었습니다. 회의를 지켜보면 비서가 보고서를 발표하고 참가자들은 모두가 볼 수 있기 때문에 무언가를 묻습니다. 질문을 하면 비서가 자연스럽게 대답해 줍니다. 그렇게 할 수 없으면 자금 조달에 도움을 요청할 것입니다. 그러나 이것이 우리 책임의 일부라고 단순히 말하지 않는 것은 완전히 잘못된 것입니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 제 생각엔 그것이 틀렸다고 생각합니다. 왜냐하면 이번 입학 허가가 제가 할 수 없다는 뜻은 아니기 때문입니다. 학교 위원회는 원할 경우 이 과정을 계속할 수 없습니다. 그러나 이를 추가한다는 것은 규칙이 변경될 때까지 이를 변경할 수 없음을 의미합니다. 나는 그렇게 본다.
[Paulette Van der Kloot]: 하지만 우리가 관심을 갖는 것은 선거관리위원회가 바뀔지 여부다. 그래서 우리는 다르게 일을 하는 다른 커뮤니티가 있다는 것을 알고 있기 때문에 선택했습니다. 글도 잘 쓰실 수 있습니다. 아시다시피, 교육청 규칙과 규정을 찾아볼 수 있습니다. 단지 의장과 부의장의 역할을 이야기한다면 우리는 다른 구성원들이 비서직을 선택하는 또 다른 선출직이 있다는 점을 말씀드리고 싶습니다. 그냥 놔두지 그래? 그러니까, 메드포드였다면 메드포드 특유의 것이었을 텐데, 지금은 그렇습니다.
[Milva McDonald]: 안녕 제인, 무슨 말이야?
[Jean Zotter]: Paulette, 학교가 헌장에 이 정보를 포함하지 않는 한 이 정보 제공을 거부한다는 점에 대해 우려하고 있다고 들었습니다. 이렇게 하면 견제와 균형 시스템을 구축할 수 있습니다. 이 부분인가요?
[Paulette Van der Kloot]: 나는 학교가 이것을 할 능력이 없다고 생각하지만 가능성은 있습니다. 나에게 있어 내 말은 나는 이것을하지 않을 것입니다. 그래서 비서가 있습니다. 우리는 그들에게 학교 위원회의 역할을 맡겼습니다. 신문이라고 합니다. 하지만 우리는 당신에게 또 다른 직업이 있다고 말하지 않습니다.
[Jean Zotter]: 나는 Medford가 이 일을 계속할 수도 있다는 Collins Center의 우려를 이해합니다. 그들은 우리를 막지 못할 것입니다. 우리는 이것을 법으로 명시하지 않을 것입니다. 우리는 작가가 계속해서 글을 쓸 것인지 결정할 수 있는 권한을 이사회에 부여합니다. 그러나 학교가 이러한 재정 정보를 학교위원회에 제공하는 것을 거부하는 것이 우려되는 경우. 우리가 지금 이 글을 쓰지 않았다면 교육청이 그러한 권한을 갖도록 할 수 있는 방법이 있을까요? 이것이 말이 되나요? 우리 이거 해본 적 있어?
[Paulette Van der Kloot]: 나는 당신이 말하는 것을 이해합니다. 캐릭터 그룹인 것 같아요. 그들이 변한다면 그것은 무엇을 의미합니까? 한 문장으로 설명할 수 있을 것 같아요. 알다시피, 나는 그것에 대해 이야기하고 싶지 않습니다. 그렇게 한다면 학교위원회의 모든 기능을 고려하게 될 것이라고 생각합니다. 매우 구체적입니다. 저는 학교 위원회에 출마 중이에요. 이 편지를 살펴보고 그것이 나에게 무엇을 말해주는지 알아보는지 궁금합니다. 비서라는 직업이 뭔지 이해가 안가네요. 나에게는 이것이 명확성을 더해줍니다. 환영! 이는 신입 사원이 문제를 해결하는 데 충분한 시간과 기술을 가지고 있는지에 대한 프로젝트 팀의 의심과는 아무런 관련이 없습니다. 이 문장은 의미가 없습니다. 내 생각에는 콜린스 센터가 그를 제외시킨 이유는 말이 되지 않습니다. 우리는 단지 그들에게 유연성을 부여한 것뿐입니다. 그렇다면 학교 위원회 위원장의 책임에 대해 어떻게 쓰나요? 학생회 부회장의 책임은 무엇입니까? 왜 비서에게 가서 아무 말도 하지 않습니까? 모르겠어요. 내 말은, 나로서는 물론 그렇습니다.
[Jean Zotter]: 나는 섹션 4 또는 5에 명시된 권한과 책임이 이사회에 연간 예산 활동을 감독할 때 모든 재무제표를 요청할 수 있는 권한을 부여한다고 믿습니다. 그러면 그들은 원하는 것은 무엇이든 할 수 있습니다. 이것이 내가 의미하는 바입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 나에게 그것은 단지 성격의 확인이었습니다. 좋아요, 고마워요. 내 생각엔 우리가 아마 오래 전에 이런 일을 했을 것 같아요. 이것은 성격의 확인입니다. 우리는 그것에 대해 이야기하지 않으며 그것에 대해 무엇을 해야할지 결정할 수 없습니다. 전통적인 접근 방식: 학교 위원회의 회원이 될 수 있습니다. 우리는 이것을하지 않았습니다. 하지만 이 메시지에서 우리는 여러분에게 그것을 실현할 수 있는 기회를 제공합니다. 그래서 저는 그것을 다시 읽고 말했습니다. "이게 어때요?" 모르겠어요. 때로는 이것이 다른 법률에는 존재하지 않는다고 말해야 하는 지점에 도달합니다. 나에게 그것은 마치 "좋아, 이게 메드포드에 있는 유일한 일이야, 메드포드에 있는 유일한 일이야."라고 말하는 것과 같습니다. 그래서 우리는 그것을 메시지에 써야 할 것입니다. 하지만 나는 당신이 오랫동안 이런 일을 해 왔다는 것을 알고 있습니다. 이것은 분명히 나의 관심을 불러일으켰습니다.
[Milva McDonald]: 알았어 그래서 당신은 무엇을 제공합니까? 다시 추가할 수 있도록 제안하시겠습니까?
[Milva McDonald]: 알았어 처음에는 Ron, Eunice, David의 의견을 듣고 싶었습니다. 럼?
[Ron Giovino]: 프로세스의 일부일 뿐입니다. 해마다 계속해서 이 일을 하는 Paulette보다 더 나은 교사는 없습니다. 저는 학교 공동체가 적절한 대안 과정을 선택할 수 있도록 하는 담론이 변화를 만들 수 있는 기회를 제공한다고 믿습니다. 이것이 우리가 이 도시에서 사업을 하는 방식입니다. 총알 총알 내 생각엔 이런 일이 어떻게 일어나는지 읽어봐야 할 것 같아요. 마이크, 폴렛. 질문은 다음과 같습니다 우리는 또한 귀하의 임기가 1년이 될 것이라고 말했습니다. 나는 당신이 오랫동안 비서로 일했다고 믿습니다. 당신이 이 일을 1년 동안 해왔고 그것을 밖으로 내보내야 한다는 것을 알고 있기 때문에 그것에 대해 어떻게 생각하시나요?
[Paulette Van der Kloot]: 나는 그녀를 진심으로 믿습니다. 그리고 우리가 그것에 대해 논의했을 때 우리는 누구도 이 캐릭터를 몇 년 동안 연기해서는 안 된다고 말했습니다. 따라서 A학년으로 갈 수도 있고, C학년으로 갈 수도 있고, E학년으로 갈 수도 있지만 그 사람에게 그런 역할을 맡겨서는 안 됩니다.
[Milva McDonald]: 그렇지 않으면. 하지만 그게 문제야. 비서직을 설명하는 많은 문제에 초점을 맞추는 경우가 많습니다. ?ل?
[Eunice Browne]: Ron은 내가 할 말과 우리가 이 일을 처음 겪었을 때 이전에 말했던 내용을 말했습니다. 컨트롤과 밸런스 부분이 매우 중요하다고 생각합니다. 나는 우리가 Paulette의 말을 주의 깊게 들어야 한다고 생각합니다. 왜냐하면 과거에는 그런 일이 이루어지지 않았기 때문입니다. 내 말은 우리가 도덕성을 통해 그것을 보여 준다는 것입니다. 음, 그것이 메드포드에서 성공한다면, 우리는 그것에 주의를 기울여야 한다고 생각합니다. 다음번
[David Zabner]: 앞으로 나아갈 수 있도록 언어를 다시 추가하도록 변경하고 싶습니다.
[Phyllis Morrison]: 이상적인. Milva에게 물어볼께요. 화면에 혀를 대보실 수 있나요?
[Milva McDonald]: 감사합니다 사실 헌법에 없기 때문에 그렇게 할 수 있을지 모르겠습니다. 그래서 나는 이것을 읽었습니다. 알았어 그래서 우리는 이 언어에 투표했습니다. 또한, 학교 위원회가 법안을 검토할 특별 소위원회를 선출하지 않는 한, 장관은 학교 행정 법안을 검토하고 승인할 책임이 있습니다. 이것이 우리가 다시 추가할 섹션이 될 것입니다. 후안. 나는 두 번째 사람입니다. 좋아요, 고마워요. 카우보이 그렇습니다. 모리츠.
[Phyllis Morrison]: 이것은 정확합니다. 필라델피아. 거절하겠습니다.
[Milva McDonald]: 에니스. 이것은 정확합니다. 폴레트. 이것은 정확합니다. 모리를 잡았나요?
[Maury Carroll]: 여기 있습니다. 나는 이미 그것을 얻었다.
[Ron Giovino]: 당신은 론을 잡지 못했습니다. 당신은 론을 잡지 못했습니다.
[Milva McDonald]: 론.
[Ron Giovino]: 론과 V.
[Milva McDonald]: 안토니오 안드레오텔라. 다니엘 아직 못 잡았나요?
[Phyllis Morrison]: 죄송합니다 여러분. 당신은 그것을 하지 않았지만, 그렇게 했다고 말했습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 나 혼자 남겨진 것 같아.
[David Zabner]: 나는 이름이 있습니다. 당신은 나를 이해하지 못합니다. 나는 이름이 있습니다.
[Milva McDonald]: 음, 다시 추가되었습니다. 다른 건 없나요?
[David Zabner]: 회의를 종료해주세요.
[Milva McDonald]: 폴레트. 당신은 무엇을 해야 합니까? 절대.
[Ron Giovino]: 나는 당신을 지원합니다. 관객이 없나요?
[Milva McDonald]: 여기에는 아무도 없습니다.
[Eunice Browne]: 아직 소위원회 최종 보고서가 없나요?
[Milva McDonald]: 아, 그렇죠. 감사합니다 고마워요, 유니스. 이것은 정확합니다. 최종 보고서는 초안 형식으로 모든 사람에게 전송됩니다. 그 이후로 많은 변화가 있었습니다. 다음 주에 또 다른 회의를 열어 최종 버전을 발표할 예정입니다. 다음 회의가 우리의 마지막 회의가 될 것입니다. 그냥 콜센터에 물어보고 싶은데요. 이러한 모든 변경 사항을 도움말 센터에 전달하겠습니다. 저는 직원들이 투표할 수 있도록 10월 회의 전에 새로운 헌법 초안과 최종 보고서를 귀하에게 발송한 후 시장에게 제출할 예정입니다. 이것이 계획이다.
[Eunice Browne]: 그럼 언젠가 우리에게 최종 보고서를 보냈다고 했죠?
[Milva McDonald]: 네, 초안 같아서 보시면 됩니다. 그러나 당신은 최고의 최종 버전을 얻게 될 것입니다.
[Eunice Browne]: 알았어 처음이었는지는 기억나지 않지만 어쩌면 놓쳤을 수도 있다.
[Milva McDonald]: 결과적으로 또 다른 최종 버전이 생성됩니다. 그러면 우리는 또 다른 회의를 갖고 갈 준비를 하도록 하겠습니다.
[Phyllis Morrison]: 오. 그가 옳았다.
[Milva McDonald]: 그럼 우리는 괜찮습니다. 여러분, 우리는 9시 30분에 준비되었습니다.
[Phyllis Morrison]: 우리는 모든 것을 겪습니다. 이것은 정확합니다. 해내셨다니 기쁘네요. 해내셨다니 기쁘네요. 귀하의 의견을 제공하기 위해 여기에 오신 것을 기쁘게 생각합니다. 이것은 믿을 수 없습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 네, 정말 죄송해요. 저는 비정부 회사를 운영하고 있습니다. 맙소사
[Milva McDonald]: 모든 것이 괜찮습니다. 회의를 종료해주세요. 매우 감사합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 모두 감사합니다.