[Denis MacDougall]: Em 16 de julho de 2022, o Governador Baker assinou legislação que estende certas acomodações do estado de emergência, que, entre outras coisas, estende a expiração das disposições da Lei de Reuniões Abertas até 31 de março de 2023. Especificamente, esta extensão permite que os órgãos públicos continuem a realizar reuniões remotamente sem um quórum do órgão público fisicamente presente no local da reunião e forneçam acesso alternativo adequado às reuniões remotas. A lei não introduz novas alterações à Lei da Assembleia Aberta, a não ser a prorrogação da data de expiração das disposições transitórias. referente às reuniões remotas de 15 de julho de 2022 a 31 de março de 2023.
[Heidi Davis]: Obrigado, Dennis. Então, esta noite vamos ser totalmente virtuais, o que na verdade torna tudo um pouco mais fácil. E eu queria me apresentar. Sou Heidi Davis e sou presidente da Comissão de Conservação. Esta noite ouviremos uma apresentação do representante do candidato. A Comissão de Conservação irá discutir o assunto e depois iremos abri-lo ao público se eles tiverem algum comentário. Eu sei que alguns residentes comparecem. Só peço que você forneça seu nome e endereço para registro, para registro, e então retornaremos a discussão à Comissão de Conservação para ver se temos mais alguma coisa a acrescentar.
[Unidentified]: Parece bom?
[Heidi Davis]: Excelente. Novamente, esta é a nossa primeira audiência com quórum. Então, poderíamos começar do início? Quem representa o candidato esta noite?
[5GOoqKbpo08_SPEAKER_04]: Sou eu, Ben Minix, da Eagle Brook Engineering. Excelente. Tudo bem. Obrigado. Sim, posso compartilhar minha tela. Obrigado, coanfitrião. Um segundo. Bem, obrigado a todos. Novamente, meu nome é Ben Minnix, da Eagle Brook Engineering. Também se reunirão conosco Ron Buck com Marsh Builders, o proprietário-requerente, e Kathleen Desmond, a advogada do requerente. Espero que você possa ver minha tela. Você deverá ver a visão geral do Google Maps. A propriedade em discussão é 54 South Street. O motivo da apresentação é que estamos a 60 metros do Mystic River, que fica do lado oposto da South Street. E você não consegue ver isso, Google, correto? Sim. CONCORDAR. Novamente, 54 South Street, para onde meu mouse está apontando agora. Atualmente este é um lote unifamiliar. E o que estamos propondo é uma unidade de quatro. estrutura multi-residencial. Então, vou para o Street View com um ótimo caminhão da FedEx a caminho. Então esta é a casa unifamiliar. Há uma única entrada de automóveis no lado direito da casa com área de estacionamento nas traseiras. À esquerda está a área gramada e depois girando 180 graus está o Mystic River com a Mystic Preserve na frente. Então vou arrastar meu Tela aqui para ver as plantas do site que enviamos. Espero que você possa ver os planos do site aqui. Então esta é uma visão geral do lote, novamente, a entrada de uma casa unifamiliar e o gramado aqui. Há algumas árvores maduras ao longo da borda da propriedade aqui, algumas nos fundos e algumas árvores menores, não tão saudáveis e não tão grandes aqui, contra a entrada. Então é isso que existe. Deixe-me aprofundar um pouco mais na proposta. E, por favor, me interrompa se tiver alguma dúvida, mas ainda estarei aqui. Portanto, estamos propondo uma adição à casa unifamiliar existente, mais três unidades na estrutura aqui com um mudroom anexo entre elas. Coordenamos a entrada de automóveis existente com o corpo de bombeiros e o departamento de engenharia. Hum, eles solicitaram que alargássemos a entrada. Eles originalmente queriam 20 pés. Uh, mas por causa desta faixa de pedestres existente, eles aprovaram 14 pés e meio e, uh, esta calçada existente será usada em caso de emergência para o caminhão de bombeiros, hum, vir por trás. Depois, nas traseiras, encontra-se a área de estacionamento proposta. E devo mencionar isso, essa linha mais escura aqui que é a linha da área ribeirinha de 200 pés que vai aproximadamente até o centro da propriedade, 100 pés fica na rua. Então, toda essa área desenvolvida existente. É por isso que é classificado como um projeto de requalificação. Novamente, três unidades aqui, estacionadas nos fundos, essa garagem nos fundos será eliminada. Hum, no que diz respeito à área de conservação, hum, seria essa área frontal. Portanto, esta casa existente fica a aproximadamente 50 metros do rio. A expansão proposta fica a cerca de 160 pés do rio. Portanto, não está mais perto do rio do que a estrutura existente. No total, estamos aumentando a propriedade total. um aumento de 4.000 pés quadrados na área impermeável. Certifique-se de que entendi tudo corretamente. Assim, dentro da zona ribeirinha, há um aumento de 3.800 metros quadrados de área impermeável. É por isso que trabalhamos com o departamento de engenharia para aprovar um projeto de águas pluviais. Atualmente, a casa existente possui calhas que drenam para a superfície. Tudo se move lentamente em direção à South Street. E na South Street existem bacias hidrográficas. Eles descarregam água bruta no rio através de um emissário fora da tela aqui. No caso proposto, estamos coletando as calhas existentes, as calhas propostas, e também estamos adicionando bacias de captação na entrada de automóveis a esta que é uma unidade CDS de contato, que é um separador hidrodinâmico para remover sólidos suspensos totais adicionais. Todo o escoamento coletado será então descarregado em tanques de armazenamento subterrâneos para recarregar e atender às necessidades de águas pluviais. Este sistema na parte posterior ocupa parte da área da zona ribeirinha. E então esta parte da entrada entra neste sistema e um pouco do escoamento do telhado vai para este sistema frontal aqui. E estamos todos a diminuir o volume de escoamento e a taxa de escoamento para a rua e, portanto, a melhorar enormemente a qualidade da água que vai para o rio, que é o objetivo destes sistemas de águas pluviais, bem como a recarga das águas subterrâneas. Enviamos isso ao departamento de engenharia da concessionária para que Se tudo correr conforme o planejado, é aqui que serão propostas as utilidades. Um serviço de esgoto adicional para a nova adição. O serviço de esgoto existente seria mantido para a casa atual. Instalamos um novo serviço de água e bombeiros e expandimos o fogo para a casa existente. E depois também um novo serviço de gás. Hum, no que diz respeito a redesenvolvimentos, novamente, este é o redesenvolvimento, hum, de uma área ribeirinha já perturbada. Tem uma estrada existente que atravessa a zona ribeirinha entre a propriedade e o rio. Fizemos testes e encontramos solo perturbado. Então tudo isso foi reformulado no passado. Hum, deixe-me voltar atrás aqui, uh, discutir a remoção de árvores. Então, como parte das discussões para permitir, ou pelo menos neste momento, com o corpo de bombeiros, eles gostariam que retirássemos essa árvore aqui, que é maior. E estes três são pinheiros mais pequenos. Isto é um pinheiro e não me lembro de que espécie é, mas é mais pequeno. Esta aqui é uma bela árvore, mas eles gostariam que a removêssemos. Assim, propomos o plantio de quatro novas árvores na frente da propriedade. E então a espécie que deve ser aprovada pelo guardião das árvores, provavelmente um bordo vermelho ou algum tipo, é o que sei que foi proposto no passado. Isso é a mitigação da regra da árvore. Mais um pequenino aqui para levar. Arbustos adicionais aqui. E não há planos para remover esta grande árvore desde o início. É uma bela árvore. Gostaríamos de salvar isso. Acho que mudaria, a menos que Kathy tenha mais alguma coisa que você gostaria de acrescentar. Ficarei feliz em responder perguntas.
[Kathleen Desmond]: E agora, mas certamente também tenho perguntas.
[Heidi Davis]: Bem. Obrigado, Sr. Discutiremos isso na comissão. Se você pudesse parar de compartilhar sua tela por enquanto, agradeceríamos. Obrigado. Obrigado. Tenho algumas perguntas, mas certamente deixarei que os outros membros do comitê me respondam.
[Christopher Bader]: Ok, vou começar. Eu tenho algumas, apenas algumas coisas. Percebi que quando você fez suas análises e cálculos de águas pluviais, basicamente disse que Você não concorda com a classificação de onde, deixe-me ver se consigo encontrar isso. A estimativa listou o perfil do solo como franco-arenoso sobre material original argiloso e um lençol freático de 18 a 24 polegadas abaixo do nível do solo. No entanto, isto é inconsistente com as observações do banco de testes e não é usado na análise de águas pluviais. Bem, este foi um verão muito, muito seco e, no geral, estamos chovendo muito mais do que no passado. Então, como você justifica isso e por quê?
[Heidi Davis]: Eu tive uma pergunta semelhante, Alex, no sentido de que é necessário que haja uma demonstração de que o lençol freático sazonal da Esplanade está dois pés abaixo do fundo das estruturas do Coltex. Não vi nenhum registro da prova bem anexado ao aviso de intenção. Simplesmente dizia que o ESHGW deveria ser o fundo do poço de testes. Portanto, acho que precisamos examinar os registros dos poços de teste como parte de nossa revisão.
[5GOoqKbpo08_SPEAKER_04]: Você quer que eu responda à medida que cada pergunta surge? Sim, por favor. Se eu pudesse, compartilharei minha tela novamente. Portanto, os registros dos poços de teste estão na folha C1 e os poços de teste um, dois e três são mostrados na planta do local. Então o primeiro teste foi feito na frente. Portanto, temos os três poços de teste aqui e eu executei os poços de teste. Então, o que procuraríamos nas águas subterrâneas, se não houver água chorosa ou estagnada enquanto procuramos características redox mórficas ou modelagem. E é por isso que não havia nenhum dentro desses poços de teste. E a razão pela qual os procuramos é porque nos casos em que os poços de teste são feitos no verão, há diferentes quantidades de chuva em anos diferentes. Procuramos isso como vestígios de onde a água subterrânea surgiu e realmente retirou parte do ferro ou outras substâncias do solo. E você verá essas marcas. Neste caso não houve nenhum. O solo estava muito seco, o que era esperado para o verão. Esses poços de teste se formaram em maio, então demorou um pouco para termos o tempo mais seco. Mas referir-se ao relatório de solos encontrado no WebSoil online é uma generalização para a área e região. O que eu esperaria de algo do outro lado da rua, mais próximo da zona do rio, é de 18 a 24 centímetros de nível de água subterrânea, provavelmente mais baixo nesta zona da margem. Mas aqui em cima foi mais consistente. Seria uma coisa se você visse uma coisa em um poço de teste, e então completamente diferente na parte de trás do lote com esses dois poços de teste. Mas cada um era consistente e era solo virgem quando se chegava abaixo da camada superior de areia argilosa. Portanto, estou confiante sobre onde estão as águas subterrâneas e o tipo de textura do solo. Agora, quando digo que o terreno sazonal estimado foi assumido na parte inferior, isso significa que não vi nenhuma modelagem ou água acima disso. Então, na pior das hipóteses, presumo o fundo do poço de teste. Não estou assumindo que seja inferior a onde eu poderia observar. Então vou virar de novo.
[Unidentified]: Obrigado.
[Christopher Bader]: Bem. Você também classificou isso como um acréscimo, embora na verdade seja uma estrutura separada e esteja conectado ao lobby. Eu vejo isso como uma estrutura completamente separada.
[Kathleen Desmond]: Eu posso responder a essa pergunta. Desde que a arquitetura da área do lobby corresponda à arquitetura da casa existente, o conselho de zoneamento e o departamento de construção consideraram-na uma estrutura multifamiliar. Parte da razão pela qual estamos tentando preservar a casa existente é que meu cliente não tem interesse em eliminar essa casa. Provavelmente é histórico. nós passamos Hum, não, não a comissão histórica, uh, porque não temos intenção de derrubá-la, mas, hum, este plano cria uma situação em que é um desenvolvimento modesto. Você tem essencialmente quatro unidades. Hum, o lote em si tem 16.951 pés quadrados em um apartamento, um distrito. Então esse lote em si poderia suportar 14 unidades, hum, dependendo da área do lote. Ei, E esta propriedade é contígua à residência geral. Então meu cliente ficou satisfeito com as quatro unidades e não tentou demolir o imóvel e teve que passar pela comissão histórica para fazer um projeto maior. Não tenho certeza se 14 unidades poderiam ser aprovadas adequadamente, mas certamente algo entre 10 e 12, dependendo do tamanho do lote, não seria irracional. Não sei se isso responde à sua pergunta ou não, mas.
[Christopher Bader]: Minha última pergunta é sobre árvores. Você está falando em colocar quatro novas árvores, mas acho que está falando em remover sete. Estou certo? Sete.
[Unidentified]: Isso mesmo. então temos
[5GOoqKbpo08_SPEAKER_04]: compartilhe novamente. Desculpe ficar pulando para frente e para trás. Se você quiser que fique na tela, eu fico.
[Christopher Bader]: Não, está tudo bem. 1234568.
[5GOoqKbpo08_SPEAKER_04]: A questão é que certamente podemos plantar mais árvores. Eu só acho que isso está espremendo-os no terreno e é alguma coisa, se isso for um problema, certamente poderíamos oferecer árvores em outro lugar.
[Christopher Bader]: O que você vai colocar onde vai ser construída a garagem? Quero dizer, isso é apenas grama? O que está acontecendo?
[5GOoqKbpo08_SPEAKER_04]: Isso mesmo. Será apenas grama e talvez estacionamento para visitantes. Estacionamento para visitantes. Então você vai ampliar o estacionamento. Não, não é o plano. Vai ser grama. Mas se você tivesse que estacionar no topo, você poderia.
[Kathleen Desmond]: Se eu puder responder a essa pergunta no estacionamento dos fundos. A garagem está sendo elevada a pedido do bombeiro para que possa girar em direção aos fundos do estacionamento. Quando propusemos isso pela primeira vez, acredito que meu cliente queria manter dois espaços por unidade. Mas como você sabe, houve uma revisão de código. Então, na verdade, requer um espaço e meio, o que seria cinco espaços. Hum, então não há intenção de colocar vagas de estacionamento adicionais na propriedade, mas a garagem está sendo aumentada principalmente devido a, hum, preocupações levantadas pelo chefe dos bombeiros. Hum, e, e, e, e eu vou cuidar das árvores no, no, hum, lado dos brotos, hum, no outro lote e onde também ficam as casas unifamiliares. Hum, de novo, se você olhar para o plano, há um obstáculo nele, hum, a estrutura existente, que todos tendemos a pensar que é provavelmente um dos elementos que, se olharmos para isto de uma perspectiva histórica da comissão, é provavelmente algo com que gostariam de permanecer. Para acomodar a estrutura e dar acesso ao corpo de bombeiros, o chefe dos bombeiros pediu novamente que se pudéssemos remover aquelas árvores, ele poderia morar com a calçada como está atualmente. E Ben correu um pouco, caminhão-bomba, foi isso que aconteceu? Diagramas para garantir que, de fato, os dispositivos de segurança pudessem passar. Além disso, combinamos com o corpo de bombeiros a pulverização daquela casa existente, que não possui sprinklers, para melhorar sua segurança.
[Heidi Davis]: Alex, tenho perguntas complementares relacionadas às suas perguntas sobre árvores. Então, Portanto, este projeto está sendo revisado em 10,58 faixa cinco para redesenvolvimento. E, como tal, deve atender aos critérios de A a G. Na página três do seu aviso de intenções, item G, você observa que o requerente pretende atender aos requisitos estabelecidos em 10.58, cinco de A a F. Mas na verdade precisamos de rever essa avaliação e ver uma demonstração de como esses critérios são cumpridos. Em particular, quero que observe que os critérios exigem uma melhoria do local que proteja os interesses da lei, a Lei de Protecção das Zonas Húmidas. Então, algo que aprimore as funções da área para fornecer, você sabe, proteger interesses, ou seja, redução de áreas impermeáveis, plantações nativas, etc. Agora eu sei que você incluiu melhorias nas águas pluviais como sua melhoria, presumivelmente sob o critério A. No entanto, é o critério B que exige melhorias nas águas pluviais. Portanto, você não pode reivindicar melhorias, melhorias nas águas pluviais para satisfazer apenas A e B. Você precisa de algo separado para A. Então você tem quatro árvores. Eles são nativos. Isso está a caminho. Também vejo que você está propondo arbustos. Você pode me dizer quais espécies são propostas?
[5GOoqKbpo08_SPEAKER_04]: Correto. Não tenho nenhuma espécie selecionada, mas sim, seriam espécies nativas. E também temos um canteiro de arbustos aqui, que agora contém alguns rododendros. Essa área aqui. Também poderia ser expandido com esta cama de cobertura morta.
[Heidi Davis]: Penso que isso pode ser algo que deveríamos considerar porque parece que os arbustos ao longo da estrutura estão relacionados com o paisagismo e não com algo que se destina a melhorar as funções da zona ribeirinha.
[5GOoqKbpo08_SPEAKER_04]: Mas podemos continuar. Isso faz sentido. E acho que ainda gostaríamos de algo que, você sabe, seja uma árvore muito bonita, você sabe, não queremos começar com isso. É por isso que queremos algo que prospere nesta área. Portanto, eu provavelmente não recomendaria outra árvore que fosse afetada por esta. Então talvez outra coisa.
[Heidi Davis]: Bom. E eu poderia trazer de tudo, desde arbustos nativos até plantações herbáceas, alguma coisa, você sabe, não, Por exemplo, anuais, ou seja, perenes, desculpe, é exatamente o oposto, mas acho que preferiríamos plantações de arbustos, pois fornecem cobertura de habitat para a vida selvagem e possivelmente alimento, se você conhece as espécies nativas, incluindo Ilex ou Dogwood ou etc., qualquer coisa que produza frutas, por exemplo.
[5GOoqKbpo08_SPEAKER_04]: E também poderíamos plantar alguma coisa nessa área dos fundos, mas sei que não é na zona ribeirinha. Temos aqui algumas árvores, mas existe uma faixa entre a área de estacionamento e a vedação existente. Então podemos muito bem plantar ao longo disso. Excelente. Há uma pequena faixa aqui. No entanto, é tão estreito que não creio que seja a melhor área. Provavelmente não. Provavelmente também não receberia muita luz.
[Heidi Davis]: Em particular, gostaria que abordasse o Critério E, que é a secção mais complicada destes regulamentos. E não pretendo que estes regulamentos sejam fáceis de analisar. Essa é a questão do temperamento. Eu vou ler. Todos concordam 10,58 parênteses cinco parênteses E diz que a área da obra proposta não ultrapassará a quantidade de área degradada desde que a obra proposta possa ser alterada em até 10% se a área degradada for inferior a 10% da área ribeirinha, exceto de acordo com 310 CMR 10.585 F ou G. Totalmente claro, não é?
[Unidentified]: curso.
[Heidi Davis]: De qualquer forma, nós fazemos isso. Precisamos que isso nos seja explicado claramente. Uh, mas eu gostaria de trazer isso de volta ao comitê agora e ver se há algum outro comentário. E se não, podemos ouvir os moradores.
[Unidentified]: Somos mais, Dave, Craig ou Eric?
[Heidi Davis]: ¿Estás listo?
[Marie Izzo]: Por enquanto estou, obrigado. Eu também estou por enquanto. Nós retornaremos.
[Christopher Bader]: Tenho outra pergunta sobre a análise de alternativas. Parece ser algum tipo de luz. Quando olhei, quando li sua análise de alternativas, não há discussão sobre quanto custo-benefício. Basicamente significa que poderíamos construir algo diferente, mas na verdade não queremos. Isso é... Você sabe, havia aquela peça intermediária, você sabe, há uma alternativa de não fazer nada, e você tem a alternativa proposta, mas a alternativa intermediária é realmente meio branca. Não existem outras maneiras de estruturar isso para que você não tenha tanta área de superfície impermeável?
[Unidentified]: Claro, novamente, vou compartilhar mais uma vez.
[5GOoqKbpo08_SPEAKER_04]: Desculpe pelas idas e vindas. Analisamos algumas opções diferentes, onde isso seria economicamente viável. Hum, uma maneira de mover, você pode mover a estrutura da adição proposta, hum, de volta aqui. Agora, o problema com isso é que você tem que trazer uma segunda entrada aqui para a frente, e então você também tem que fornecer estacionamento para essa estrutura adicional. Hum, agora para fazer isso, você vai aumentar a área impermeável além do que temos aqui. Em segundo lugar, preferiria não estacionar, tanto quanto possível, na zona ribeirinha. Então, uma situação ideal para aqui, eu acho, é ter o estacionamento nos fundos, onde haverá mais contaminantes potenciais entrando nas águas pluviais. Então estamos separando isso da área ribeirinha.
[Christopher Bader]: Que tal colocarmos pavimentos permeáveis na parte da entrada de automóveis, não realmente na parte do estacionamento, mas na própria parte da entrada de automóveis?
[5GOoqKbpo08_SPEAKER_04]: Essa parte aqui?
[Christopher Bader]: Sim.
[5GOoqKbpo08_SPEAKER_04]: Essa é uma opção. É um problema de manutenção que deve ser resolvido. Estamos coletando esta área em um sistema de águas pluviais. Então, na minha opinião, Hum, no que diz respeito à manutenção e, uh, com o que estamos lidando, acho que a bacia hidrográfica, hum, com o sistema de infiltração faria um trabalho equivalente e talvez melhor em alguns casos, desde que a bacia hidrográfica seja mantida. Hum, mas essa é uma opção para reduzir a área impermeável é, hum, fazer essas pavimentadoras.
[Kathleen Desmond]: Acho que um dos elementos com os quais teríamos que lidar, porque passamos muito tempo inicialmente, no início deste projeto, lidando com, hum, o chefe dos bombeiros e conversar com ele. E esse é o acesso à área de estacionamento traseira. Hum, então, você sabe, certamente eu, não acho que meu cliente teria qualquer problema com isso. Ele está aqui, ele pode responder a isso, mas acho que teríamos que adiar pelo menos para a área da garagem, uh, para filmar, hum, porque temos uma entrada menor do que, você sabe, o que eles gostam de ver, que geralmente tem de 6 a 7 metros. Hum, e ele nos permitiu fazer, algo menos do que isso para não termos que perturbar áreas adicionais, e também porque não queremos perturbar as habitações existentes, porque então nos encontramos numa situação em que temos que comparecer perante a comissão histórica. Não quero dizer que eles definitivamente considerariam isso histórico, mas acho que é provavelmente mais do que um sorteio, e isso foi uma preocupação no início. É por isso que em termos de projecto também nos limita porque não queremos demolir a estrutura existente. Algumas das alternativas nesse sentido são limitadas. Além disso, este é um apartamento em um bairro. Entendo que há anos existe uma única família lá, mas eu diria que isso em termos de desenvolvimento da unidade comparado ao que poderia ser colocado na propriedade é um meio termo. Nesse caso.
[Christopher Bader]: Não estou falando de meio termo. Estou me referindo à sua visão das opções. Isso é tudo. O que, o que mais.
[Kathleen Desmond]: Bem, quero dizer, qualquer outra opção para tirá-lo da frente do rio exigiria que demolíssemos a estrutura existente. Ou coloque o estacionamento na frente, pois essa estrutura é a peça central do projeto. e para demolir, para considerar realisticamente outras opções, penso que teria de ser considerada pelo menos uma demolição parcial da estrutura existente, que está em boas condições.
[Craig Drennan]: E Heidi, na verdade tenho uma pergunta antes de continuarmos, se tudo bem. Olhando para o, relatório de águas pluviais em resposta ao padrão sete, que é o padrão de redesenvolvimento em relação ao qual os padrões dois, três, quatro, cinco e seis deveriam essencialmente ser o mais longe possível. A resposta a isto afirma que não existem controlos de águas pluviais no local e que o sistema proposto melhora a qualidade e o escoamento do local, bem como proporciona recarga adicional. Mas isso é uma resposta aos padrões de qualidade e recarga. Não há resposta sobre como o padrão dois foi cumprido na medida do possível. Isso seria o controle máximo de fluxo. Não parece que os sistemas de gestão de águas pluviais, o CDS ou a atenção ao subsolo tenham Gestão do fluxo máximo. Portanto, estou interessado em ver como o padrão dois também é atendido aqui, na medida do possível.
[5GOoqKbpo08_SPEAKER_04]: Sim. Então, está tudo bem. Sim. No que diz respeito ao controle de pico de fluxo, a próxima folha aqui, a forma como este sistema foi projetado no verso, é maior do que o necessário para atender aos requisitos de pico de fluxo. Mas num esforço para proteger a casa a tal ponto que, se houvesse um transbordamento superficial, não queríamos que a água chegasse à casa. Não queríamos que chegasse aos vizinhos. E também não queríamos ter que fazer uma proposta de conexão de esgoto urbano à linha de esgoto ou bacias de captação existentes. Portanto, este sistema é maior do que o necessário para capturar escoamento adicional. E está armazenando muito mais escoamento do que o necessário. Então estamos tentando conter o máximo de água possível no local para não ter que transbordar a ligação com a rua. Em termos de remoção de contaminantes, eles ficarão contidos nesses sistemas muito melhor do que com um transbordamento causado por uma tempestade menor. Isso responde à pergunta?
[Heidi Davis]: Observo também que no aviso de intenção não há número de página, portanto não posso me referir a um número de página, mas há uma tabela comparando as existentes com as propostas. escoamento máximo para o evento de 210 e 100 anos. Não sei. Acho que você viu isso, Craig. Parece que você olhou isso com muita atenção.
[5GOoqKbpo08_SPEAKER_04]: Se você puder ver a página do relatório de águas pluviais, aqui temos uma comparação do fluxo de pico e do volume de escoamento, com o ponto de projeto para comparação sendo, em última análise, a rua e o Rio Mystic.
[Craig Drennan]: Obrigado.
[Heidi Davis]: Ótimo, se você parar de compartilhar, posso abri-lo ao público aqui. E novamente, se você puder levantar a mão, usar a função de mão, posso ligar para você. Tudo bem, acho que talvez haja apenas um indivíduo. Não, dois, entendo, ok. Depois ligarei para você, ativarei o som e me informarei seu nome e endereço. Ted e Cláudia.
[SPEAKER_01]: Sou Claudia D'Amato, proprietária do número 68 da Manning Street em Edford. Eu não tenho nenhuma pergunta.
[Heidi Davis]: Ok, ótimo. Obrigado por participar. E Jack, Desculpe se não consigo dizer corretamente, Boisman, Boosman. Se você puder ativar seu som e quiser acrescentar algo, apresente-se.
[MCM00001781_SPEAKER_00]: Meu nome é Jack Boosman, moro em 10 Manning, Suécia. Não tenho dúvidas específicas sobre o escoamento de água da propriedade.
[Heidi Davis]: Ah, obrigado por ter vindo. Ok, então eu, devolvê-lo à comissão. Sinto que precisamos de informações adicionais sobre a demonstração de conformidade com 10.585A até F, bem como, em particular, como o projeto atenderá ao critério A, melhoria no interesse da lei, melhoria que protegerá o interesse da lei.
[Marie Izzo]: Concordo. Acho que seria útil ver isso também. E se me permitem, sugeriria que talvez a análise de alternativas incorpore alguma discussão sobre como cada alternativa também se relaciona com cada um desses critérios.
[Heidi Davis]: Devo salientar que os projetos cumprem 10,58 parênteses quatro dos regulamentos ou parênteses cinco O parêntese quatro, é claro, é a área que requer análise alternativa e o parêntese cinco, na verdade, não. Desculpe, não tenho certeza se podemos exigir isso. Se esta fosse uma terra não urbanizada, certamente faríamos isso.
[Marie Izzo]: Sim. Bom. Não, está tudo bem. Obrigado por apontar isso.
[Heidi Davis]: De nada. Ok, então temos que fazer uma moção para fechar ou uma moção para continuar.
[Denis MacDougall]: Olá, só mais uma coisa. Talvez você queira obter mais detalhes sobre algumas plantações antes da próxima audiência? Alguma informação adicional? Quero dizer, o conco em si, devo dizer, mas quero dizer, você meio que mencionou, você sabe, possíveis sugestões de plantio.
[Heidi Davis]: Pois bem, isso é algo que o requerente nos deve propor. Sim, tudo bem.
[Christopher Bader]: Mas eu gostaria de ver isso, se é isso que você está perguntando.
[Heidi Davis]: Bem, sim, acho que temos que ver isso antes de podermos emitir uma ordem de aprovação.
[Christopher Bader]: Então, vamos votar uma prorrogação?
[Heidi Davis]: Estou pedindo a alguém que faça uma moção para... Farei uma moção para continuar a audiência.
[Marie Izzo]: Apoiarei essa moção.
[Heidi Davis]: Ótimo, farei a chamada. Alex? Sim. Davi?
[Unidentified]: Chance.
[Heidi Davis]: Craig?
[Unidentified]: Chance.
[Heidi Davis]: Érico.
[Unidentified]: Chance.
[Heidi Davis]: E eu estou sim. Então estou encerrando a parte da audiência pública e provavelmente continuaremos em duas semanas, Dennis.
[Denis MacDougall]: Isso mesmo. Seria no dia 5 de outubro. Para vocês que estão na teleconferência, as informações do Zoom serão exatamente as mesmas, então salve o aviso que recebeu com as informações do Zoom e às 18h30. A reunião terá início no dia 5 de outubro.
[Heidi Davis]: Ótimo, e quero agradecer a todos por terem vindo esta noite. Na próxima audiência, esperamos repassar algumas das informações solicitadas esta noite. Gostaria que a comissão continuasse operando após o encerramento da audiência. E a audiência está encerrada. Então, para todos os outros, obrigado novamente. E vejo você em duas semanas.
[5GOoqKbpo08_SPEAKER_04]: Obrigado a todos.
[Unidentified]: Bem.