Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 08-14-24

[Bears]: Trong một cuộc họp, Hội đồng thành phố Medford, ngày 13 tháng 8 năm 2024 được gọi để đặt hàng. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Hiện tại. Phó Tổng thống Collins. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: Hiện tại.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Tseng. Hiện tại.

[Bears]: Hiện tại. Bảy hiện tại, không có. Vui lòng vươn lên để chào cờ. Thông báo, giải thưởng, tưởng nhớ, và báo cáo và hồ sơ. Hồ sơ. Các hồ sơ của cuộc họp ngày 23 tháng 7 năm 2024 đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Callahan. Ủy viên hội đồng Callahan, làm thế nào bạn tìm thấy những hồ sơ đó?

[Callahan]: Tìm chúng theo thứ tự. Và tôi chuyển sang phê duyệt.

[Bears]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng Callahan để phê chuẩn, được biệt phái bởi? Thứ hai. Được biệt phái bởi Phó Tổng thống Collins. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming?

[Clerk]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Gấu Tổng thống ??

[Bears]: Đúng. Vâng, tôi di chuyển sửa đổi. Tiêu cực, chuyển động đi qua. Báo cáo của các ủy ban, 24-033 được cung cấp bởi Phó Tổng thống Collins, Ủy ban Kế hoạch và Thường trực, ngày 24 tháng 7 năm 2024, báo cáo để theo dõi. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Cuộc họp mới nhất này của Ủy ban Kế hoạch và Thường trực một lần nữa được tổ chức với nhà tư vấn phân vùng của Hội đồng thành phố. Đây là một cuộc họp vui vẻ và bất thường. Họ đã sắp xếp cho chúng tôi một hội thảo lập bản đồ nơi các chuyên gia GIS của họ đã in ra một loạt các bản đồ liên quan đến phân vùng cho thấy các đặc điểm khác nhau của thành phố từ góc độ phân vùng. Tất cả mọi thứ từ mặt tiền lô đến thu nhập trung bình ở các khu vực khác nhau. Chúng tôi truyền bá tất cả chúng ra trong Tapers trong Tòa thị chính. Chúng tôi đã có rất nhiều người đứng đầu bộ phận, các thành viên của công chúng đã tham gia với chúng tôi. Nó thực sự thú vị. Và cuộc thảo luận đó và những điều khó khăn và các câu hỏi được đưa ra từ đó sẽ thông báo cho các cuộc họp ủy ban tiếp theo của chúng tôi với nhà tư vấn phân vùng, bắt đầu với câu hỏi tiếp theo, đó là vào ngày mai lúc 7 giờ tối. Để xem xét các phát hiện và câu hỏi từ ủy ban đó và bắt đầu vượt qua một số chiến lược hành lang của chúng tôi cũng như các chiến lược toàn cầu cho việc đại tu phân vùng trên toàn thành phố. Vì vậy, tôi di chuyển để phê duyệt.

[Bears]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Collins để phê duyệt báo cáo của ủy ban, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Callahan. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên Hội đồng LEVEE?

[Clerk]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Chủ tịch giá vé?

[Bears]: Đúng. Bảy trong sự khẳng định và không có trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua. Phiên điều trần. Đơn thỉnh cầu cho một giấy phép đặc biệt cho hàng giờ cho Panda Express. Thông báo pháp lý. Văn phòng Thư ký Thành phố Medford. Thông báo về một phiên điều trần công khai. Hội đồng thành phố Medford sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai tại các phòng Howard F. Alden trên tầng hai của Tòa thị chính Medford, 85 George B. Hassett Drive, Medford MA, và qua Zoom vào thứ ba, ngày 13 tháng 8 năm 2024 lúc 7 giờ chiều. Một liên kết sẽ được đăng không muộn hơn Thứ Sáu, ngày 9 tháng 8 năm 2024. Trong một bản kiến ​​nghị cho một giấy phép đặc biệt trong nhiều giờ do Panda Express, 491 Riverside Avenue, Medford MA 02155, người khởi kiện đang tìm cách mở rộng số giờ hoạt động của nhà hàng trong khu vực phân vùng thương mại 1c1 tại Đại lộ 491 15-11. Bản kiến ​​nghị tìm kiếm một giấy phép đặc biệt trong nhiều giờ, từ thứ Hai đến Chủ nhật, 11 giờ tối. đến 3 A.M. Đơn khởi kiện và kế hoạch có thể được xem trong văn phòng của thư ký thành phố. Phòng 103, Tòa thị chính Medford, Medford M.A. Gọi 781-393-2425 cho bất kỳ chỗ ở, trợ lý nào. Thành phố Medford là một nhà tuyển dụng EEO-AA-504. Theo lệnh của Hội đồng thành phố, đã ký, Adam L. Herneby, thư ký thành phố. Trường hợp đây là một phiên điều trần, trước tiên chúng tôi sẽ đến người khởi kiện, và sau đó tôi sẽ đến các ủy viên hội đồng cho các câu hỏi, và sau đó chúng tôi sẽ mở phiên điều trần công khai. Có phải người khởi kiện cho Panda Express có sẵn không? Ai đó đại diện cho Panda Express để thảo luận về bản kiến ​​nghị của họ cho một giấy phép đặc biệt. Bạn có thể giơ tay và lên bục trong buồng hoặc giơ tay lên Zoom. Không thấy không, có một chuyển động? Trong chuyển động của Ủy viên Scarpelli để bàn, cho tôi một khoảnh khắc. Thư ký đã khuyên rằng chúng tôi mở phiên điều trần và tiếp tục phiên điều trần đến một ngày chắc chắn nếu điều đó có thể chấp nhận được. Tôi sẽ mở phiên điều trần công khai. Có một kiến ​​nghị để tiếp tục phiên điều trần công khai cho đến ngày nhất định không, tôi tin rằng cuộc họp tiếp theo của chúng tôi là ngày 10 tháng 9. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli để tiếp tục phiên điều trần công khai trước cuộc họp thường xuyên ngày 10 tháng 9. Thứ hai bởi? Được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Calderon? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming?

[Clerk]: Đúng.

[Bears]: Có, 70 từ một tiêu cực khác mà các phiên điều trần công khai tiếp tục đến cuộc họp thường xuyên ngày 10 tháng 9. 24-457, yêu cầu sửa đổi khoản tài trợ được phê duyệt trước đó, lưới quốc gia, cho Hội đồng thành phố Medford, Massachusetts, người có thể quan tâm. Xin vui lòng, kèm theo, tìm một bản kiến ​​nghị của lưới điện quốc gia bao gồm việc lắp đặt các cơ sở ngầm. Việc cấp GOL của đơn đăng ký vị trí này đã được phê duyệt trước đó và đây là một khoản trợ cấp của yêu cầu sửa đổi vị trí. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin vui lòng liên hệ với Moses Okorokoro tại nationalgrid.com. Vui lòng thông báo cho National Grid về ngày và giờ điều trần. Đối với Hội đồng thành phố, một cách trân trọng, đại diện cho Công ty Điện Massachusetts, DBA, National Grid of North Andover, Massachusetts. Nó mong muốn xây dựng một dòng các ống dẫn điện ngầm, bao gồm cả việc duy trì và bảo vệ các đồ đạc cần thiết theo cách của công chúng hoặc các cách ở đây và sau khi được đặt tên. Vì vậy, được thẩm định sau thông báo và phiên điều trần theo quy định của pháp luật, nó được cấp phép để khai quật trên đường cao tốc công cộng và chạy và bảo trì các ống dẫn điện ngầm cùng với các thiết bị duy trì và bảo vệ như vậy vì nó có thể thấy cần thiết cho việc truyền điện. Cho biết các ống dẫn dưới lòng đất được định vị đáng kể theo kế hoạch được đệ trình theo đây được đánh dấu là Main Street, Medford, Massachusetts, các đường phố và đường cao tốc sau đây được gọi là WR số 30658427, Phố chính, bắt đầu ở khoảng 15 feet về phía tây nam của đường trung tâm của giao lộ của Main Street và South Street, và tiếp tục khoảng 760 feet theo hướng phía nam, National Grid đang kiến ​​nghị lắp đặt các ống 5 inch giữa 101 Main Street và 151 Đường phố, khoảng 370 feet 4 đến 5 inch từ hố ga hiện tại MH186 đến MH187 và khoảng 390 feet của ống dẫn 2 đến 5 inch từ hố ga hiện tại MH187 đến MH188, MA được cố vấn cho liên kết này để phê duyệt vị trí vị trí tài trợ được phê duyệt trước đó xấp xỉ như được hiển thị trên kế hoạch đính kèm Chúng tôi có một đại diện từ National Grid để nói chuyện với bản kiến ​​nghị này, vui lòng đến bục giảng trong các phòng hoặc giơ tay lên Zoom Nó có vẻ như là một đêm không có chương trình. Kỹ sư thành phố Wattel, bạn có bất cứ điều gì bạn muốn thêm ở đây không? Chỉ ở đây. Về mặt kỹ thuật, đây không phải là một bảng, đây không phải là một phiên điều trần, nó chỉ đang được nghe. Vì vậy, chuyển động ban đầu của bạn đến bảng. Chuyển động đến bàn, ủy viên hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Keohane. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Bears]: 24-456, Đơn thỉnh cầu cho giấy phép, cửa hàng và đi của Victor chung. Kinh doanh, Liza Trading Inc, DBA, Shop và Go, 374 Salem Street, Medford. Người khởi kiện, chủ sở hữu, Đức Quốc xã Rashid, 11 Palmer Street, Medford. Trong hồ sơ, Giấy chứng nhận kinh doanh 2024, Số 134, Đơn thỉnh cầu nhận được. Thư tuân thủ nhận được, ID thuế nhà nước nhận được, khoản bồi thường của người lao động nhận được, thủ quỹ đã nhận được, bộ phận xây dựng nhận được, Sở cứu hỏa nhận được, Sở cảnh sát nhận được và bộ y tế nhận được. Chúng ta có một đại diện của cửa hàng và đi không? Nếu bạn có thể đến bục giảng, xin vui lòng, và chia sẻ một chút về doanh nghiệp của bạn, và chúng tôi sẽ đến Ủy viên Hội đồng Scarpelli với tư cách là chủ tịch của việc cấp phép, cho phép và các dấu hiệu. Chúng ta sẽ phải, có một nút trên đó. Bạn đi.

[Scarpelli]: Vâng, chỉ cần chúng tôi thay đổi quyền sở hữu, mọi thứ đều giống nhau.

[Bears]: Tuyệt vời, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Có câu hỏi nào khác của các thành viên của Hội đồng về đơn xin cấp phép của Victor chung này không? Không thấy ai, về chuyển động của Ủy viên Scarpelli để phê chuẩn, được tán thành. Được biệt phái bởi Ủy viên Tseng? Tổng thống gấu ?. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Đúng. Ông là ông Rashid?

[Maria]: Cô ấy là vợ tôi.

[Bears]: Ồ, được rồi. Bạn tên là gì?

[Maria]: Maria.

[Bears]: Tuyệt vời.

[SPEAKER_09]: Cảm ơn.

[Bears]: Khi bạn đã sẵn sàng.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Clerk]: Đúng.

[Hurtubise]: Nếu tôi nhớ tiêu cực, chuyển động đi qua. Cảm ơn rất nhiều. Chủ tịch.

[Bears]: Bà Phó chủ tịch.

[Collins]: Tôi sẽ chuyển động để đình chỉ các quy tắc để lấy giấy tờ 24-455, 24-453 và 24-454 ra khỏi trật tự. Trong chuyển động, tôi có Phó Tổng thống Collins lấy giấy tờ 24-455, 24-453 và 24-454 từ bàn. Thứ hai bởi? Thứ hai.

[Bears]: Được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Ông Clark, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Bears]: 7 Trong lời khẳng định, sau đó là tiêu cực, chuyển động đi qua. 24-455 Phiên điều hành, các vụ kiện và khiếu nại khác nhau. Gửi chủ tịch danh dự và các thành viên của Hội đồng thành phố Medford, Tòa thị chính Medford, Medford, Massachusetts, 02155, chủ tịch thân mến, các thành viên của Hội đồng thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan danh dự của bạn tham gia phiên điều hành theo luật chung, Chương 30A, Mục 21, Tiểu mục A3, để thảo luận về chiến lược liên quan đến kiện tụng liên quan đến Samari Montes so với Thành phố Medford, MCAT Docket số 22BEM02938. Tôi cũng đề nghị Nhà nước chương trình nghị sự của Hội đồng trong thông báo phiên điều hành rằng phiếu bầu có thể được thực hiện. Luật sư John O'Connor sẽ có mặt để cung cấp cho Hội đồng hướng dẫn về vấn đề này. Tôi tiếp tục tôn trọng yêu cầu và đề xuất cơ quan danh dự của bạn Nhập phiên điều hành theo luật chung Chương 30A, Mục 21A3 để thảo luận về chiến lược liên quan đến kiện tụng liên quan đến thanh thiếu niên địa phương 25 và Thành phố Medford MUP-22-9555. Tôi cũng đề xuất chương trình nghị sự của hội đồng tuyên bố thông báo phiên điều hành rằng phiếu bầu có thể được thực hiện. Luật sư Jarrett Collins sẽ có mặt để cung cấp cho Hội đồng hướng dẫn về vấn đề này. Cảm ơn bạn vì sự quan tâm của bạn. Trân trọng, Rehan Alago-Kern, Thị trưởng. Có một kiến ​​nghị nào để tham gia phiên điều hành theo Chương 30A, phần 21A.3 không?

[Bader]: Vì vậy, di chuyển.

[Bears]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Collins, được biệt phái bằng, được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming?

[Clerk]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng.

[Bears]: Phó Tổng thống gấu? Đúng. Và sự khẳng định và tiêu cực. Chuyển động đi qua. Chúng tôi sẽ tham gia phiên điều hành. 24-453, Medford gọi cho cuộc bầu cử tháng 9 năm 2024. Có thể ra lệnh rằng Ủy ban bầu cử được và được ủy quyền và chỉ đạo để thông báo và cảnh báo những cư dân đó của Thành phố Medford như đã đủ điều kiện để bỏ phiếu cho các ứng cử viên tại các cuộc bầu cử sơ bộ của tiểu bang vào thứ ba, ngày 3 tháng 9 năm 2024 để tập hợp tại cuộc bỏ phiếu các địa điểm trong các phường và khu vực tương ứng của họ, và sau đó và ở đó để đưa phiếu bầu của họ cho Thượng nghị sĩ tại Quốc hội, Đại diện tại Quốc hội, Ủy viên Thống đốc, Thượng nghị sĩ tiểu bang, Nhà nước Tiêu biểu, Thư ký tòa án, Đăng ký chứng thư và các cuộc thăm dò của các cuộc bầu cử sơ bộ của tiểu bang sẽ mở vào lúc 7 giờ sáng. và vẫn mở cho đến 8 giờ tối Chúng tôi đã có thêm thứ tự rằng các địa điểm bỏ phiếu chính sau đây là và được chỉ định để sử dụng các cuộc bầu cử sơ bộ của tiểu bang vào ngày 3 tháng 9 năm 2024. Các địa điểm bỏ phiếu cho biết sẽ mở 7 A.M. đến 8 giờ Phường 1, Phân khu 1, Trường trung học Andrew, Phường 1, Phân khu 2, Câu lạc bộ Lính cứu hỏa, Phường 2-1 và 2-2, Trường tiểu học Roberts. Phường 3-1, Quân đoàn Mỹ. Phường 3-2, Đền Shalom. Phường 4-1, Đại học Tufts, Gancho Santa Ria. Phường 4-2, 22 Tòa án Wacol, Auburn và North Street, Trung tâm Fondacaro. Phường 5-1 và 5-2, Trường tiểu học Missittuck. Phường 6-1, Trạm cứu hỏa West Menford. Phường 6-2, Trường tiểu học Brooks. Phường 7-1, Lối vào tòa nhà Thung lũng huyền bí. Phường 7-2, Trường công lập McGlynn K-3-8. Phường 8-1, Trung tâm cao cấp. Phường 8-2, Trạm cứu hỏa Nam Menford. Và tôi sẽ nhận ra chủ tịch của Ủy ban bầu cử, Henry Malone và Một thành viên Erin DiBenedetto để chia sẻ bất cứ điều gì họ muốn chia sẻ về lời kêu gọi bầu cử cho tiểu bang của chúng tôi vào thứ ba, ngày 3 tháng 9 năm 2024.

[Malone]: Vâng, thực sự, bạn đã làm một công việc tốt như vậy, ông Tổng thống. Tôi không nghĩ rằng tôi có bất cứ điều gì để thêm vào nó, ngoại trừ khi chúng ta đến với một, chúng ta sẽ nói về nó, đó là điều tương tự.

[Bears]: Hoàn hảo. Chúng tôi đang thực hiện điều đó tiếp theo. Bất kỳ câu hỏi cho Ủy ban bầu cử về lời kêu gọi bầu cử? Ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Đây là nhiều hơn về các địa điểm bỏ phiếu. Tôi biết, Henry, bạn và tôi đã làm việc rất nhiều vài tháng trước để mở địa điểm bỏ phiếu của tòa án đi bộ cho cư dân của chúng tôi quanh đó. Tôi thấy trên hình thức này mà chúng tôi có tòa án đi bộ một lần nữa. Chúng ta có biết điều đó đúng với cuộc bầu cử tháng 11 không? Có phải là cùng một tòa nhà như thường lệ?

[Malone]: Trong cả năm, có lẽ chúng ta sẽ phải Tìm một địa điểm khác vào năm 2025, nhưng chúng tôi đã gặp may mắn từ tháng Hai, chúng tôi có nó vào tháng 9 và tháng 11. Tuyệt vời.

[Tseng]: Tôi rất vui vì công việc khó khăn của chúng tôi đang tiếp tục làm việc ngoài đó.

[Malone]: Khi chúng ta làm việc cùng nhau, chúng ta sản xuất mọi thứ.

[Bears]: Điều đó thật đúng. Tuyệt vời. Và tôi đang nói chuyện với đạo diễn Driscoll về một số thứ xung quanh đó. Tôi sẽ thông báo cho hội đồng nếu nó trở nên có liên quan. Và tổng thống là tốt.

[Scarpelli]: Cảm ơn rất nhiều. Tôi biết rằng bạn đã làm việc rất chăm chỉ về việc này, nhưng rất nhiều người vẫn tiếp cận nói rằng họ không biết, vì chúng tôi đã di chuyển một số nơi xung quanh, họ tò mò làm thế nào họ thực sự có thể biết họ đang ở đâu Được cho là bỏ phiếu. Có một số hoặc một văn phòng mà tôi có thể hướng chúng đến và chúng ta có thể gửi một cái gì đó ra ngoài công khai?

[Malone]: Tôi không nghĩ rằng có nhiều thay đổi khi có liên quan đến cuộc bầu cử ở Medford. Chúng tôi đã bỏ phiếu tại cùng một địa điểm. Lần duy nhất chúng ta thấy một sự thay đổi là khi chúng ta nghĩ ra những gì 6 đến 8, và 7 đến 8. Và một số người bị di dời. Nhưng đó là về một cái gì đó giống như ba chu kỳ bầu cử. Tôi chắc rằng họ có nó. Ngoài ra, một trong những điều chúng tôi làm việc với Giám đốc truyền thông là gửi một thông điệp đến cộng đồng cho họ biết nơi để bỏ phiếu. Trên hết, nếu họ có vấn đề, hãy gọi cho Bộ bầu cử.

[Scarpelli]: Đó là một ý tưởng tuyệt vời nếu chúng ta có thể giống như một Robocall cho những cư dân đó để nói, đừng quên địa điểm mới của bạn hoặc có rất nhiều người thật buồn cười vì những cuộc trò chuyện mà chúng ta có một đại diện nhà nước lớn Donato có rất nhiều. Cuộc đua lớn sắp diễn ra vào tháng 9, ngày 3 tháng 9. Và rất nhiều người đang thực sự trở lại mà chưa bỏ phiếu kể từ cuộc đua tổng thống cuối cùng. Vì vậy, đó là nơi các câu hỏi nảy sinh. Và tôi đánh giá cao điều đó, nếu chúng ta có thể hiểu được điều đó. Và tôi nghĩ điều khác là, Rằng với cuộc đua đó, đó có phải là quận, quận Middlesex? 35, nó là gì? Chúng tôi thực sự, tôi nghĩ rằng câu hỏi khác là mọi người không biết rằng tháng 9 là cuộc bầu cử. Không có tháng 11 với cuộc đua này, bởi vì không có đảng Cộng hòa, đúng không? Sẽ có.

[Malone]: Không, một, hai trong số những chiếc ghế, một trong tháng 9 là một tiểu bang chính. Nhà nước chính. Xem bạn đề cập đến ngày 35. Sáu người còn lại, có ba người trong lá phiếu. Vì vậy, nó sẽ được giảm xuống còn hai. Và hai người sẽ vào tháng 11 cho cuộc tổng tuyển cử.

[Scarpelli]: Vì vậy, hai người sẽ đi vào tháng 11. Ok, điều đó thật khó hiểu, bởi vì bây giờ chúng tôi đã nói rằng

[Bears]: Ba ứng cử viên chạy bằng vé Dân chủ mà người chiến thắng xuất phát từ cuộc đua đó là người chiến thắng Có một chính đảng và có một chính đảng có một chính dân chủ có ba ứng cử viên yeah yeah yeah yeah yeah yeah yeah yeah yeah yeah yeah yeah yeah

[Malone]: Bạn có đó là những gì bạn có người đầu tiên bởi vì những gì bạn chỉ có thể có ở hai người nói chung đó là cho thành phố Henry um trong trường hợp này như bạn thấy cho 23. Ngay bây giờ chúng tôi có một anh chàng không ở trong bài, chỉ có tên của anh ấy, nhưng anh ấy vẫn chắc chắn về chính.

[Scarpelli]: Phải, phải. Không, tôi hiểu điều đó, nhưng tôi nghĩ mọi người, mọi người nghĩ rằng, hãy bỏ qua chính và chúng tôi sẽ bỏ phiếu vào tháng 11. Vào tháng 11, sẽ không có cuộc đua. Nó sẽ chỉ là, sẽ có ứng cử viên ra khỏi chính.

[Bears]: Tôi nghĩ rằng chúng ta thường nên tránh đi xuống con đường này, nhưng vâng, sẽ có một ứng cử viên trong lá phiếu vào tháng 11 cho Đảng Dân chủ, và không có ứng cử viên nào chạy, tôi tin rằng, đề cử của đảng Cộng hòa.

[Malone]: Đó là nơi nhầm lẫn, bởi vì nếu họ cùng một bên, Bất cứ ai thắng là người tiến về phía trước.

[Scarpelli]: Và đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng đây là điều mà giáo dục cử tri của chúng tôi và nhận được một phần của 3-1-1 đó là khiến họ hiểu rằng không có đảng Cộng hòa nào Bữa tiệc chạy trong cuộc đua này. Vì vậy, về bản chất, người chiến thắng xuất phát từ chính đảng Dân chủ sẽ là đại diện của chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi phải, nó rất khó hiểu như bạn vừa thấy. Vì vậy, điều bắt buộc là có lẽ chúng ta, như một hình thức chuyển động, chúng ta yêu cầu Bộ bầu cử và Thị trưởng và Chính quyền thành phố Chia sẻ một Robocall trên khắp quận đó, những quận bị ảnh hưởng, mà họ hiểu rằng tháng 11 thực sự chỉ là nghi lễ. Đó không phải là cuộc bầu cử thực sự cho cuộc đua đó là cuộc đua thứ ba của tháng Chín. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Bears]: Tôi không biết rằng chúng ta có thể Chúng tôi có thể làm một bài báo B để liên lạc với công chúng rằng có một cuộc bầu cử sắp tới và họ có thể liên hệ Họ đang ở, vị trí bỏ phiếu của họ.

[Scarpelli]: Nếu tôi có thể, ông Tổng thống, đây là điều khủng khiếp về việc không có luật sư thành phố, bởi vì tôi nghĩ đây là một thông điệp thực sự cần phải được chi tiết.

[Bears]: Tôi nghĩ rằng nó không phải là rất chính trị.

[Scarpelli]: Và tôi nghĩ, tốt, nó dành cho cả ba ứng cử viên. Nó không phải là chính trị. Đó là để đảm bảo rằng mọi người đều biết cho cả ba ứng cử viên rằng bạn có một thành phần sẽ bỏ phiếu cho một trong ba ứng cử viên. Và họ cho rằng họ đang ở trong giả định rằng chúng tôi sẽ bỏ phiếu vào tháng 11. Nhưng sự thật của vấn đề không phải là hiểu các quá trình chúng ta vừa thấy. Điều đó cho họ biết rằng tháng 9 thực sự là cuộc bầu cử cho ghế này. Và tôi không nghĩ rằng, tôi không nói một bên này hay bên kia. Tôi đang nói cho cả ba bên đang chạy cho ghế đó nên được cơ quan này tôn trọng và nỗ lực để hỏi liệu chúng ta có thể làm điều đó không. Bây giờ, một lần nữa, như tôi đã nói, nếu chúng ta có một luật sư thành phố, hãy rất đơn giản và nói, Hãy làm vũ khí luật sư thành phố, chúng ta hãy làm điều đó, hãy gửi nó làm giấy b và chúng ta sẽ làm điều đó khi chúng ta có thể nhưng nó dừng lại ngay bây giờ tôi nghĩ nó không đúng thì nó không đúng Không sao đâu, tôi chỉ là văn bản của tờ B Chúng tôi muốn bộ phận bầu cử trong văn phòng của thị trưởng làm việc với một Robocall và tin nhắn khác, bất cứ tin nhắn nào khác có thể đến được khu vực đó đang bỏ phiếu trong, một lần nữa, tôi xin lỗi, Quận 30. Middlesex thứ 35. Đại diện nhà nước. Chúng tôi có ba ứng cử viên để giáo dục những cử tri về tầm quan trọng của chủng tộc đó là đại diện cuối cùng của vị trí đó. Điều đó có ý nghĩa không, ông Clerk? Tôi biết rằng bạn rất giỏi trong việc sửa chữa những sai lầm của tôi.

[Hurtubise]: Tôi sẽ đọc lại điều này, Ủy viên hội đồng Scarpelli, vì tôi vẫn còn, tôi vẫn cần biết.

[SPEAKER_09]: Chắc chắn, tôi biết, hãy tiếp tục.

[Hurtubise]: Giấy phí là yêu cầu Bộ bầu cử và Văn phòng Thị trưởng thực hiện một cuộc gọi robo và bất cứ điều gì khác có thể liên quan đến Middlesex thứ 35. Làm ơn, tôi xin lỗi, tôi xin lỗi, tôi không thể nghe thấy. Liên quan đến quận Middlesex thứ 35 có thể để giáo dục các cử tri này về tầm quan trọng của chủng tộc đó là đại diện cuối cùng của cuộc bầu cử đó.

[Scarpelli]: Cuộc đua ngày 3 tháng 9, Tiểu học tháng 9 là, phải, vâng, tốt, cảm ơn bạn.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Cảm ơn. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Và, bạn biết đấy, như một sự thay thế tương tự, bạn biết tôi nghĩ rằng tôi biết Ủy ban bầu cử đang làm việc một phần khá nhiều năm để công khai các cuộc bầu cử sắp tới và, bạn biết đấy, không chỉ đảm bảo rằng mọi người biết ngày trên lịch và đi đâu Nhưng để làm những việc như ổ đĩa động cơ, bạn sẽ biết nếu tôi sẽ cung cấp tại điểm Yêu cầu Ủy ban bầu cử thêm một lớp khác để tăng gấp đôi những nỗ lực hiện tại của họ để đảm bảo rằng mọi người biết khi nào nên ra ngoài và bỏ phiếu. Tôi sẽ nói, bạn biết đấy, có một chính vào ngày 3 tháng 9, không chỉ trong 35 Middlesex, bạn biết đấy, nó đã hỏi tôi, nhưng chúng tôi có thể mở rộng điều đó để kết hợp tất cả các cử tri trong thành phố Medford. Tôi nghĩ tất cả mọi người Nhiều người, bạn biết đấy, chúng tôi sẽ nghĩ rằng luôn có thể sử dụng một lời nhắc nhở về thời điểm bỏ phiếu. Và điều đó dành cho tất cả mọi người trong thành phố cho ngày 3 tháng 9, cũng như cho cuộc bầu cử tháng 11 năm nay. Vì vậy, tôi cung cấp như một giải pháp thay thế, bạn biết đấy, tôi chắc chắn sẽ hỗ trợ mọi nỗ lực để đảm bảo rằng mọi người biết và có ngày đó được khoanh tròn trên lịch của họ và, bạn biết đấy, không chỉ một quận, mà trên toàn thành phố. Vì vậy, nếu chúng ta có thể, nếu bạn xem xét một sửa đổi để có được đó chỉ là một nỗ lực trên toàn thành phố tại điểm chúng ta đang trải qua nỗ lực của một vụ cướp, tôi chắc chắn rằng nhiều cử tri trên cộng đồng sẽ được hưởng lợi từ nó.

[Bears]: Phó Tổng thống Collins, nếu tôi có thể, chỉ vì sự rõ ràng của chúng tôi, bạn đã yêu cầu sửa đổi bài báo rằng đây là một Robocall toàn thành phố để nhắc nhở và tiếp cận khác để nhắc nhở mọi người về nơi bỏ phiếu khi cuộc bầu cử xảy ra?

[Collins]: Có, cho chính ngày 3 tháng 9.

[Bears]: Cho tiểu bang ngày 3 tháng 9.

[Collins]: Thông qua ghế.

[Bears]: Một giây, Henry. Ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Tôi chỉ cần hỏi, đó là một sửa đổi hay một tờ B?

[Bears]: Đây đã là một tờ B. Đây là một sửa đổi cho tờ B. Sửa đổi, được rồi. Vâng.

[Malone]: Chúng tôi đã nói chuyện trước ngày 3 tháng 9. Chúng ta phải nhận ra rằng chúng ta có cuộc bỏ phiếu sớm diễn ra từ ngày 24 đến ngày 30. Vì vậy, đó là ra. Nó không được liệt kê trên bất kỳ giấy tờ nào trước mặt bạn. Ngoài ra, chúng tôi cũng có được liệt kê vào ngày cuối cùng để đăng ký. Nếu bạn không đăng ký đúng hạn, bạn không thể bỏ phiếu cho các cuộc bầu cử sơ bộ của tiểu bang vào ngày 3. Chúng tôi có điều đó đến. Nó không ở trên giấy trước mặt bạn, bởi vì đây không phải là những gì chúng tôi ở đây cho tối nay. Chúng tôi cũng có ngày cuối cùng để yêu cầu một cuộc bỏ phiếu bằng lá phiếu thư. Vì vậy, tất cả thông tin này đi xuống đường ống để thông báo cho công dân của thành phố khi họ có thể bỏ phiếu trước ngày 3 tháng 9. Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Và vào ngày 3 tháng 9.

[Bears]: Có, và nếu mọi người liên hệ với bộ phận bầu cử, họ có thể tìm hiểu thêm về cuộc bỏ phiếu sớm tại Tòa thị chính, cũng như bỏ phiếu qua thư ngoài việc bỏ phiếu vào ngày bầu cử. Đúng vậy. Ngày 3 tháng 9. Hiểu rồi.

[Scarpelli]: Cảm ơn. Nếu tôi có thể, ông Tổng thống, một điểm khác với điều đó, nếu tôi đúng, nếu tôi đúng hay sai, tôi biết rằng nếu không có một ứng cử viên đảng Cộng hòa Tôi, một đảng Cộng hòa đã đăng ký không thể, nó là gì, họ báo cáo với văn phòng bầu cử để yêu cầu, liệu nó có được kiểm soát để họ có thể bỏ phiếu trong cuộc bầu cử đó không?

[Malone]: Điều đó có thể? Không được kiểm soát có khả năng chọn thời gian bỏ phiếu mà bên nào sẽ bỏ phiếu. Đó là cái duy nhất. Bởi vì họ không liên kết. Họ có thể đến. Nếu họ bỏ phiếu cho ba bên, họ có thể nói, bạn đang bỏ phiếu cho ai? Bạn muốn bỏ phiếu như thế nào hôm nay?

[Scarpelli]: Bạn nói, tốt, tôi muốn bỏ phiếu như một đảng Dân chủ. Vì vậy, điều quan trọng là những người không có ứng cử viên Trong quận này được Đảng Cộng hòa đã đăng ký có thể đến văn phòng bầu cử và yêu cầu được không được kiểm soát để họ có thể bỏ phiếu như một đảng Dân chủ? Đó là một câu hỏi kỹ thuật. Vâng, đó là một cái gì đó nếu chúng tôi có thể hỏi bạn.

[Malone]: Đó là điều tôi có thể khám phá. Đó là một câu hỏi đã được đưa ra cho chúng tôi bởi ... Tôi sẽ liên hệ lại với bạn về câu hỏi đó. Tôi không muốn cho bạn câu trả lời sai vì một khi bạn ... bạn có một cửa sổ.

[SPEAKER_09]: Vâng.

[Malone]: Nếu cửa sổ để đăng ký, bạn có thể đến vào ngày mai và nói, tốt, tôi muốn thay đổi cơ thể này. Nó có thể được thực hiện. Miễn là nó không bạo lực.

[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn. Có một chuyển động trên sàn được sửa đổi. Nếu sửa đổi được chấp nhận, tôi tin rằng nó bây giờ đọc. Bạn có thể đọc lại nó không, ông Clerk?

[Hurtubise]: Ông Tổng thống Collins đã yêu cầu một ngày nhất định trên toàn thành phố Robocall và các hoạt động tiếp cận khác để nhắc nhở cử tri bỏ phiếu cho cuộc bầu cử sơ bộ ngày 3 tháng 9.

[Bears]: Được rồi, vì vậy đó là sửa đổi. Bạn có chấp nhận sửa đổi?

[Scarpelli]: Vâng, điều đó tốt.

[Bears]: Được rồi, vì vậy, theo chuyển động, tờ B là yêu cầu Robocall trên toàn thành phố để nhắc nhở mọi người ở đâu và cách bỏ phiếu trong tiểu học ngày 3 tháng 9. Ủy viên hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Phó Tổng thống Collins. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Trên giấy B. Ủy viên hội đồng Callahan?

[SPEAKER_09]: Đúng.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins?

[SPEAKER_09]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming?

[Clerk]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli?

[Bears]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Tổng thống Paris?

[Bears]: Đúng. Trên tờ báo chính, lời kêu gọi bầu cử, Chuyển động để phê duyệt, xin lỗi, đã được một thời gian, đó là bởi Phó Tổng thống Collins, được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Trên tờ báo chính, Ủy viên Callahan?

[Callahan]: Đúng.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming?

[Clerk]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Tổng thống gấu?

[Bears]: Đúng. Thượng nghị sĩ Falco, và sau đó chuyển động tiêu cực đi qua. 24454, Lệnh bầu cử Medford, tháng 9 năm 2024. Bảo đảm cho cuộc bầu cử bầu cử sơ bộ tiểu bang Medford tháng 9 năm 2024. Gửi đến cư dân của thành phố Medford, Massachusetts, lời chào nhân danh Liên bang. Bạn được yêu cầu thông báo và cảnh báo cư dân của thành phố hoặc thị trấn nói trên, những người đủ điều kiện để bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử để bỏ phiếu tại. Tôi đã trải qua điều này tại các địa điểm bỏ phiếu từ Phường 1 đến 8. Vào thứ ba, ngày thứ ba của tháng 9 năm 2024, từ 7 giờ sáng. đến 8 giờ tối, với mục đích sau, bỏ phiếu bầu trong cuộc bầu cử sơ bộ của tiểu bang cho các ứng cử viên của các đảng chính trị trong các văn phòng sau, Thượng nghị sĩ tại Quốc hội cho Liên bang, Đại diện tại Quốc hội, Quận 5, Ủy viên Hội đồng, Quận 6, Quận 6, Là một ủy viên hội đồng của Thống đốc, Thượng nghị sĩ tiểu bang, Quận 2 Middlesex, Đại diện Tiểu bang, Quận 23, 34 và 35 Middlesex, Thư ký Tòa án, Hạt Middlesex, Đăng ký DEDS, Quận Middlesex phía nam. Được đưa vào tay chúng tôi vào ngày 13 tháng 8 năm 2024 này, Hội đồng thành phố Medford.

[Malone]: Bạn đã đọc tất cả các vị trí. Điều duy nhất chúng tôi đang tìm kiếm ở đây là có bảo đảm này một cách hợp pháp. Chúng tôi đang tìm kiếm chữ ký của các thành viên hội đồng. Mọi người phải ký nó, nhưng chúng tôi có thời hạn để hoàn thành nó. Đó là lý do chúng tôi ở trước mặt bạn hôm nay, vì vậy chúng tôi có thể đáp ứng thời hạn của chúng tôi.

[Bears]: Bạn có một bản sao mà bạn muốn chúng tôi ký hợp đồng không? Bạn có thể đến phía sau đường ray và cho chúng tôi ký nó? Hôm nay chúng tôi thất vọng, vì vậy anh ấy sẽ làm điều đó, nhưng cảm ơn bạn, Aaron. Ừm, chúng tôi có ủy viên hội đồng từ xa.

[Malone]: Ừm, chúng ta chỉ, nếu anh ấy ở đây trong tiểu bang, giống như tôi đã làm năm ngoái, nhưng nếu bạn sáu người chúng tôi, thì nó vẫn ổn. Tôi nhận được sáu. Tôi sẽ đi với nó, nhưng nếu tôi nhận được bảy, được rồi, cảm ơn bạn.

[Bears]: Được rồi, trong chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng, được biệt phái bởi phó chủ tịch hội đồng, đó có phải là ủy viên hội đồng Lazzaro không? Phó chủ tịch hội đồng Collins là chấp nhận lệnh và giới thiệu chữ ký. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming?

[Clerk]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli, ủy viên hội đồng Tseng, Tổng thống Bearsford.

[Bears]: Vâng, bảy trong lời khẳng định, không có trong tiêu cực, chuyển động đi qua. 24449 được cung cấp bởi ủy viên hội đồng Scarpelli, và nếu tôi có thể yêu cầu một kiến ​​nghị tham gia, tôi có một nghị quyết tương tự. Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. 24449 được giải quyết. Cảm ơn, Aaron. Đó là một tờ giấy mỏng hơn tôi mong đợi. Cảm ơn. Cảm ơn các bạn. Có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố thảo luận về những lo ngại liên tục liên quan đến sự xâm nhập của loài gặm nhấm trong cộng đồng của chúng tôi. Có thể giải quyết thêm rằng chúng tôi yêu cầu một cuộc họp với Bộ Y tế và Chính quyền thành phố để lên lịch cho một cuộc họp lập kế hoạch chiến lược liên quan đến một mối quan tâm nghiêm trọng về sức khỏe trên toàn thành phố Medford. Và sau đó tôi cũng có, được Hội đồng thành phố Medford giải quyết rằng Sở Y tế thực hiện các nỗ lực bổ sung hợp tác với Tufts Medicine và Thành phố Malden để cung cấp kiểm soát loài gặm nhấm đáng kể để giảm thiểu tác động của việc xây dựng tại địa điểm Bệnh viện Malden cũ trên cộng đồng lân cận. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi biết rằng tôi đánh giá cao chủ tịch hội đồng đưa nghị quyết của mình về phía trước, nhưng trong một tuần rưỡi qua, chúng tôi đã nhận được nhiều cuộc gọi điện thoại từ các cư dân ở khu vực Fulton Heights, điều này thật kỳ lạ cho sự phá hoại trên đường, xem xét chúng tôi sống trong một gờ, và bạn không có, bạn biết đấy, Bạn biết đấy, quá nhiều khu kinh doanh trong khu vực đó thúc đẩy loài gặm nhấm. Nhưng chúng ta đã thấy rằng trong vài năm qua, chúng ta đã thử, chúng ta đã nói chuyện, tôi biết giám đốc của bộ y tế đã nỗ lực để cố gắng ngăn chặn các vấn đề phá hoại của loài gặm nhấm. Chúng tôi thậm chí đã chuyển sang đưa vào các pháp lệnh cho phép Cho phép chúng tôi đi vào tài sản tư nhân. Nếu chúng ta thấy làm tổ và cố gắng làm, chúng ta phải làm nhiều hơn nữa. Tôi biết rằng tôi đã có một vài cuộc gọi điện thoại. Tôi biết rằng việc phân bón lề đường là một sáng kiến ​​tuyệt vời, nhưng bạn đang thấy nỗi sợ rằng mặc dù họ không thể mở nắp, họ đang ăn qua đáy. Vì vậy, ừm, Vì vậy, có những câu hỏi mà tôi nghĩ khi chúng ta tiến về phía trước mà bây giờ chúng ta cần phải có sâu hơn. Bạn thấy các cộng đồng lân cận kết hợp các tiểu ban và lực lượng đặc nhiệm làm việc trực tiếp với các chuyên gia từ các trường cao đẳng địa phương và các công ty kiểm soát dịch hại địa phương và cố gắng tìm những con đường khác nhau để dừng hoặc hoặc làm chậm quá trình này. Tôi biết rằng chuyển động của tôi sẽ là, Tổng thống, là chúng tôi sẽ triệu tập một cuộc họp với Sở Y tế, Văn phòng Thị trưởng, Dịch vụ Thanh tra và DPW để cố gắng tạo ra một đội đặc nhiệm. Tôi biết Boston gọi nó là Czar gặm nhấm. Tôi nghĩ rằng Metro phải làm một cái gì đó nhiều hơn để tìm ra quá trình ngăn chặn sự sợ hãi về sức khỏe khổng lồ này đang phát triển trên toàn cộng đồng. Và tôi nghĩ rằng những gì chúng ta đang thấy là khác nhau các hình thức kiểm soát khác nhau. Tôi nghĩ rằng một số trong số họ đã cùng một lúc làm việc để nuôi các lưu vực đánh bắt để đảm bảo rằng các loài gặm nhấm không thể sinh sản. Đó không phải là thực tế là chúng đã phá hủy những con chuột khủng khiếp trên toàn cộng đồng, nhưng họ đã đảm bảo rằng họ đã dừng lại để họ không thể sinh sản. Vì vậy, phải có một cái gì đó được thực hiện nhiều hơn là gọi cho bộ y tế, Nhân tiện, chúng tôi không có đủ nhân viên để phục vụ các nhu cầu mà chúng tôi có ngay bây giờ, sau đó gọi kẻ hủy diệt, đi ra để đặt hộp mồi xuống và rời đi. Nó không hoạt động. Vì vậy, khuyến nghị của tôi là chúng tôi tiến về phía trước. Tôi biết điều đó Đó là công việc mà chúng tôi đã thực hiện, Chủ tịch Hội đồng đã thực hiện với một vài thành viên của cộng đồng với Tufts Medical trong lĩnh vực đó, nhưng đó không phải là khu vực đó. Tôi nghĩ rằng đã đến lúc chúng ta có Tufts tham gia vào khu vực này, tốt, chúng ta hãy cùng nhau, chúng ta hãy kéo mọi người lại với nhau và chúng ta hãy tìm giải pháp cho cả cộng đồng và làm thế nào chúng ta có thể tấn công vấn đề này, bởi vì nó sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Tôi muốn cảm ơn ủy viên hội đồng Scarpelli cũng như Tổng thống Bears vì đã đưa điều này tiến lên và vì đã rất phản ứng, bạn biết đấy, thực sự chỉ là làn sóng tiếp cận cư dân mới nhất về điều này. Và tôi nghĩ rằng Ủy viên Scarpelli là chính xác, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng thành phố đã Làm việc chăm chỉ với các công cụ có sẵn để cố gắng ngăn chặn việc tăng dân số chuột trong nhiều năm qua, nhưng dường như đối với tôi, cách tiếp cận của chúng tôi là, bạn biết đấy, mọi người đều có thể nhìn thấy bằng mắt, bạn biết Điều đó không làm đủ. Tôi nghĩ rằng ý tưởng của một lực lượng đặc nhiệm có khả năng là một ý tưởng tuyệt vời bởi vì đã có rất nhiều cách tiếp cận khác biệt hoặc đã cố gắng trong thành phố hoặc những thứ đã được thả nổi. Tôi nghĩ thật tuyệt khi thu thập một số chủ đề thảo luận từ Lực lượng đặc nhiệm chất thải rắn, mà tôi là thành viên của một vài năm trước khi nói về. Bạn biết đấy, làm thế nào chúng ta có thể đảm bảo rằng các thùng rác và phân trộn đang phát triển của chúng ta ngày càng tốt hơn trong việc chống gặm nhấm, đó là điều mà chúng ngày càng tốt hơn trong việc chống gặm nhấm, nhưng điều quan trọng là chia sẻ thông tin đó với Cộng đồng bất cứ khi nào chúng ta có thể. Tôi biết rằng có rất nhiều đổi mới gặm nhấm tiên phong đang diễn ra ở các thành phố lân cận Nghe về thời gian từ cư dân. Một, bởi vì chúng có vẻ hiệu quả hơn là chỉ gửi ai đó ra ngoài khi chúng tôi nhận được cuộc gọi mới nhất đó về nơi nó trở nên đặc biệt tồi tệ và vì chúng tôi muốn giảm thiểu các tác động đối với các thành viên khác của hệ sinh thái. Và tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều biết rằng chỉ cần đưa ra rất nhiều chất độc chuột thực sự có hại cho các động vật khác mà chúng ta làm kho báu ở Medford. Vì vậy, mọi thứ đều có nguồn lực, đầu tư vào các công cụ phù hợp và các hệ thống phù hợp để thực sự tấn công điều này. Sẽ không tốt hơn nếu không có các tổ chức lớn này tham gia để giúp chúng tôi có một cách tiếp cận có hệ thống hơn. Vì vậy, tôi hoàn toàn sẽ hỗ trợ điều này. Tôi cảm ơn các ủy viên hội đồng của tôi đã đưa nó về phía trước.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Cảm ơn. Tôi muốn cảm ơn cả ủy viên hội đồng Scarpelli và Tổng thống Bears vì các nghị quyết về việc này. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều biết rằng đây là một vấn đề thực sự quan trọng đối với sức khỏe cộng đồng, về chất lượng cuộc sống ở đây tại Medford. Đó là, như ủy viên hội đồng Scarpelli nói, nó không chỉ là Fulton Heights. Nhưng điều này xảy ra ở Fulton Heights đặc biệt liên quan vì đó không phải là nơi đã quen với điều này. South Medford và Wellington đã đặc biệt bị tấn công mạnh mẽ bởi sự phá hoại của loài gặm nhấm trong vài năm qua. Theo giai thoại, nói chuyện với hàng xóm, một số phương pháp chúng tôi đã sử dụng dường như đã hoạt động. Có một chút giảm nhẹ nói chuyện với hàng xóm của tôi về điều này. Tuy nhiên, loài gặm nhấm vẫn còn đó. Tôi nghĩ rằng điều thực sự quan trọng cần lưu ý là chúng tôi đã nắm giữ một ủy ban của toàn bộ điều này vài tháng trước, nơi chúng tôi đã có một cuộc trò chuyện dài với Giám đốc Hội đồng Y tế về các phương pháp mà chúng tôi có thể sử dụng để chống lại điều này. vấn đề này. Bây giờ, ủy viên hội đồng Collins đã ám chỉ đến phần giáo dục công cộng, mà thực sự phải là một phần rất, rất lớn của nó. Thông điệp đó đã được củng cố nhiều lần tại cuộc họp đó. Sẽ thật đáng yêu khi có nghị quyết này được thông qua, để ngồi lại với Giám đốc Hội đồng Y tế và các bên liên quan khác để có được bản cập nhật về các chiến lược đó, để xem chúng tôi đang làm như thế nào, Có không, các số liệu mà chúng ta đang sử dụng để đo lường và chúng ta đang làm như thế nào trên các số liệu đó? Tôi nghĩ điều đó cũng thực sự quan trọng cần lưu ý rằng hội đồng đã làm việc rất chăm chỉ về việc này. Chúng tôi có một nghị quyết đến với chúng tôi, một sắc lệnh đến cuộc họp tiếp theo của chúng tôi về việc cho ăn động vật hoang dã, giảm, về cơ bản điều chỉnh điều đó để chúng ta không khuyến khích hành vi của loài gặm nhấm. Các hội đồng trong quá khứ cũng đã thông qua các sắc lệnh giải quyết các vụ xâm nhập của loài gặm nhấm, mà nhân viên thành phố đã báo cáo lại với các số liệu cho thấy rằng chúng rất hữu ích.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ bình luận nào của các thành viên của hội đồng? Tôi sẽ đi và sau đó chúng ta có thể đến các thành viên của công chúng. Nhưng tôi chỉ muốn lưu ý cụ thể xung quanh trang web của Bệnh viện Malden, tôi muốn cảm ơn David Tedisco, người đã gửi xung quanh một số email, đã tổ chức khu phố của mình. Thành phố Bedford và thành phố Malden. Thuốc Tufts tại địa điểm Bệnh viện Malden chịu trách nhiệm giảm thiểu gặm nhấm và nó nằm trên vùng đất Malden và vì vậy họ đã rất nhạy bén. Thuốc Tufts đã nói rõ rằng họ biết rằng họ cần phải làm nhiều hơn. Thị trưởng Christianson cũng vậy và cả Giám đốc O'Connor và Thị trưởng Longo hiện tại cũng đã tham gia vào một số cuộc thảo luận đó Để mang bất cứ tài nguyên nào chúng ta có thể chịu được từ phía Medford. Cảm ơn bạn đã lưu ý sắc lệnh kiểm soát loài gặm nhấm mà chúng tôi đã thông qua. Pháp lệnh chất thải rắn thực sự sẽ giúp tập trung vào việc giảm dân số gặm nhấm trong các khu vực thương mại với sự kết hợp Dumpster, vì thiếu một từ tốt hơn, trong chương trình Hauler tư nhân, điều này thực sự sẽ cải thiện đáng kể cả hiệu quả và các yêu cầu đối với các khu kinh doanh và các doanh nghiệp ở các quận đó để giữ rác và lãng phí của họ khỏi loài gặm nhấm và cũng tập trung trong đó, hy vọng sẽ giúp trên cơ sở chi phí. Tôi nghĩ rằng điểm được thực sự được thực hiện xung quanh tài trợ và nhân viên. Chúng tôi đã nghe hết lần này đến lần khác từ sự kiểm soát động vật của chúng tôi Rằng chúng tôi đã làm việc trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc về điều này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc về điều này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc về điều này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc về điều này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc về điều này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc về điều này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc về điều này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc về điều này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc về điều này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc về điều này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc về điều này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc về điều này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc về điều này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc về điều này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc về điều này trong một thời gian dài. Đường và kiểm soát ngay bây giờ, mặc dù tất cả mọi người trong thành phố và mọi người trong căn phòng này đều thừa nhận rằng chúng ta cần phải chi tiêu nhiều hơn đáng kể cho điều đó. Vì vậy, chúng tôi làm tốt nhất với những gì chúng tôi có. Những gì chúng tôi có là quá ít và chúng tôi cần nhiều tài trợ hơn cho thành phố để cung cấp hiệu quả các dịch vụ như đường bộ và kiểm soát. Với điều đó, tôi sẽ đi đến bục giảng và tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Và bạn có ba phút.

[Vartabedian]: Tôi là Paulette Vartabedian, Trung tâm 27, Medford, Mass. Chỉ muốn khen ngợi Phó Tổng thống Collins về việc đưa ra tác động môi trường của con đường trong tầm kiểm soát, và tôi biết rằng đó là một vấn đề lớn ở khắp mọi nơi, và tôi không loại bỏ điều đó. Nhưng tôi hy vọng rằng chúng ta là một thành phố sẽ tìm đến các lựa chọn thay thế khác, ngoài gặm nhấm, đó là điều tồi tệ nhất, tồi tệ nhất. Nó thực sự phản tác dụng đối với sự kiểm soát của loài gặm nhấm vì nhiều động vật hoang dã và chim hoang dã sử dụng chuột, chuột, những thứ như thế, khi bữa ăn của chúng bị giết, do ngộ độc thuốc diệt chuột thứ cấp. Nó cũng ảnh hưởng đến cáo, chó sói, những thứ khác sẽ ăn gặm nhấm. Vì vậy, nó thực sự phản tác dụng. Bạn đang giết những thứ sẽ giết chết những con chuột. Tôi đã đọc rằng có một số loại thuốc kiểm soát dân số mà họ đang cố gắng sử dụng. Và tôi chỉ đọc rằng đó là một quá trình khá mới, tôi tin rằng, một số, Những người tham gia đang nói rằng họ đang nhìn thấy nhiều chuột hơn bao giờ hết. Đó chỉ có thể là một tỷ lệ nhỏ mà chúng ta đang thấy. Nó có thể không phải là toàn bộ bức tranh như vậy. Nhưng một lần nữa, đó là một vấn đề nhiều mặt. Giáo dục, như Ủy viên Hội đồng Heng nói, tôi nghĩ điều quan trọng nhất là có người, doanh nghiệp, et cetera, chăm sóc rác rưởi của họ. Không có thức ăn, không có chuột. Không thực phẩm, không có chó sói. Đó chỉ là lẽ thường. Vì vậy, hãy nói chung, xin vui lòng cố gắng tránh sử dụng gặm nhấm hàng đầu trong số tất cả mọi thứ. Và cảm ơn bạn rất nhiều. Đó là nó.

[Bears]: Cảm ơn bạn và tôi chỉ muốn lưu ý về điểm đó, hợp đồng chất thải rắn mới và các hội đồng chất thải rắn có thể sửa chữa cho tôi nếu tôi sai, nhưng tôi tin rằng hợp đồng chất thải rắn mới, vì cách chúng tôi có thể cấu trúc nó với Bộ Bảo vệ Môi trường Nhà nước. Chúng tôi đang nhận được một số quỹ đặc biệt xung quanh một chương trình giáo dục xung quanh chất thải rắn, vì vậy cần có thêm thông tin cho cư dân. thông qua chương trình giáo dục đó. Bây giờ điều đó chỉ giới hạn trong thùng rác, tái chế, ủ phân, um, tài trợ cho những thứ khác như cho động vật hoang dã, et cetera, sẽ phải đến từ một nơi khác. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[DiBenedetto]: Xin chào, Erin Dibenedetto, 21 đường Dearborn. Uh, tôi sống ở sườn đồi và số lượng chuột trong khu vực đã phát triển rất lớn, đặc biệt là vào mùa hè này. Cá nhân tôi đã gọi cho bộ phận y tế chưa đầy một tuần trước và chúng cực kỳ hữu ích và rất dễ tiếp thu. Tôi nghĩ rằng trách nhiệm phải đến chơi. Tôi nghĩ rằng mọi người không chăm sóc cỏ dại trong bãi cỏ của họ và họ ngủ đông trên mặt đất và họ tạo ra những lỗ hổng trên mặt đất. Vì vậy, mọi người nghĩ, và họ sống gần các nguồn thực phẩm. Vì vậy, các khu vườn, cây ăn quả, những thứ đó, và chúng cần nước. Vì vậy, họ sẽ sống gần những thứ đó. Câu hỏi của tôi là, nếu bạn tạo ra hoa hồng này hoặc bất cứ điều gì, bạn sẽ đến các khu vực khác nhau của thành phố và nói về vấn đề này theo cách cộng đồng? Giống như, đi lên Hillside, tập hợp những người ở đó, đến trạm cứu hỏa Phương pháp Nam, có một cuộc họp ở đó, đến cộng đồng và giáo dục họ theo cách đó. Nó phải được thực hành, và nếu bạn thực sự Giao tiếp với họ, bạn ở đó trong khu vực của họ để giúp họ và nghe những mối quan tâm của họ. Tôi nghĩ rằng đi ra ngoài cộng đồng thay vì chỉ gọi robo và trên mạng, và bạn thực sự thấy những người mà bạn đang đại diện. Đối mặt ở chỗ họ thấy bạn quan tâm đến vấn đề này đến mức nào, tất cả họ sẽ làm việc cùng nhau. Họ sẽ nói, ý tôi là, tôi không gặp vấn đề gì về người khác vì không chăm sóc tài sản của họ. Và đó là cảm giác của tôi bởi vì tôi sợ gặm nhấm. Và chủ sở hữu đó, và nếu họ đang thuê, tôi thích, bạn đang thu tiền thuê nhà, trả tiền cho ai đó để làm điều đó nếu bạn không thể tự làm. Nếu bạn là người già, nhận được một số trợ giúp, phải không? Nhưng đừng để nó nên phần còn lại của chúng ta phải sống với chuột. Đó là một điều. Vì vậy, các mảnh cộng đồng. Phần khác là, Walkling Court được lên kế hoạch phá hủy. Có kế hoạch nào cho khu vực sườn đồi trên loài gặm nhấm không? Đó có phải là một phần của điều đó? Bao nhiêu tiền được phân bổ cho điều đó? Chúng ta đang làm gì? Chúng ta đang lên kế hoạch trước cái gì? Bởi vì tôi sống trong khu phố đó và tôi không nghe thấy gì về điều đó. Tôi biết họ sẽ tiếp cận với cộng đồng truyền thông cách tòa nhà khoảng 400 feet, nhưng còn phần còn lại của chúng ta sống trong khu vực đó thì sao? Chúng tôi cần thông báo và chúng tôi cần thông báo về cách, những gì họ đang làm để giảm thiểu điều đó trước khi nó xảy ra. Vì tất cả những người đang nói về nó, tôi lo lắng khi điều đó xảy ra, giống như đường màu xanh lá cây, mà tôi đã đi ngang qua ngày hôm qua và tôi đã đọc điều này lớn, đi trước mặt tôi lúc 5,20 giờ chiều. Tôi sẽ không đi bộ sau bảy giờ vì những con chuột đi ra. Thật là tồi tệ khi trời vẫn nắng và họ đang đi trước mặt tôi. Vì vậy, tôi chỉ, tôi thực sự biết ơn vì điều này đang được giải quyết và tôi Cảm ơn. Thời gian của tôi phải lên.

[Bears]: Rõ ràng, tôi đã không nhận ra rằng nó sẽ chơi bạn như thế. Zoom đang nhận được một chút hợm hĩnh. Trên điều kiện đi bộ, có một kế hoạch giảm thiểu trong quá khứ là một phần của dự án tòa án đi bộ. Sắc lệnh đường và kiểm soát mà chúng tôi đã đi qua, cũng như một số công cụ mã xây dựng mà chúng tôi đã thực hiện, Và có lẽ việc phân vùng yêu cầu tất cả các dự án chính để có kế hoạch quản lý dịch hại tích hợp như là một phần của sắc lệnh. Và đạo diễn O'Connor có thể nói nhiều hơn về điều đó. Nó sẽ có trong hồ sơ với Hội đồng Y tế trong văn phòng của cô. Và sau đó tôi cũng có thể nói chuyện với đạo diễn Driscoll về việc cố gắng giao tiếp tốt hơn rằng có một kế hoạch cho cư dân.

[DiBenedetto]: Cảm ơn. Đánh giá cao nó. Cảm ơn.

[Bears]: Kurt, làm ơn, bạn có ba phút, và tôi sẽ cố gắng tắt tiếng ồn đó. Cảm ơn bạn cho thời gian.

[Murphy]: Tên tôi là Galvin Murphy. Tôi thực sự là một cư dân Malden. Tôi ở đây vì tôi là nhà thầu của Thành phố Medford với vấn đề Iraq. Tôi là người mà bộ phận y tế gọi khi có vấn đề trong khu phố. Tôi đã thấy điều này trong chương trình nghị sự, và tôi nghĩ có lẽ tôi có thể bật vào tối nay và đánh đập như một người đàn ông nếu cần thiết. Tôi muốn cho bạn biết rằng vào tuần tới, Hiệp hội Quản lý Phụ nữ và Dịch hại sẽ đưa vào một chương trình đào tạo cho các thanh tra y tế và thành phố Medford gửi ba người đến chương trình đào tạo đó. Tôi biết khi họ trải qua khóa đào tạo vệ sinh của họ, họ không nhận được bất kỳ kiểm soát gặm nhấm cụ thể hoặc đào tạo nhận dạng gặm nhấm cụ thể nào, vì vậy chúng tôi sẽ cố gắng và khắc phục vấn đề đó. Tôi có sẵn chỗ ngồi, mặc dù rất ít, nếu có bất kỳ ủy viên hội đồng thành phố nào muốn đến Xem những gì chuột trông giống như gần và cá nhân. Vì vậy, tôi mở lời mời đó cho mỗi bạn. Nếu bạn muốn đến, xin vui lòng gọi cho tôi và tôi sẽ làm chỗ cho bạn. Theo như những gì đang diễn ra trong thành phố, với chuột. Tôi đã đưa ra một dự đoán hai năm trước tại Hội nghị Hiệp hội Quản lý Dịch hại Quốc gia, nó đã xảy ra ở Boston và tôi đã nói chuyện, và tôi nói chuyện ở các chương trình cấp quốc gia khác nhau. Tôi đã đưa ra một dự đoán, và không ai sẽ thích dự đoán này, rằng trong vòng năm đến 10 năm tới, chuột sẽ trở nên phổ biến như những con sóc và chúng tôi sẽ chấp nhận chúng. Tôi chỉ không thấy chúng tôi thay đổi thói quen của mình vì những người sẽ kiểm soát những con chuột này. Người phụ nữ cuối cùng cho biết đi bộ xuống phố, có những con chuột trước mặt cô. Tôi nghĩ rằng nó sẽ ở lại khá nhiều như vậy. Đó không phải là một vấn đề gặm nhấm. Đó là một vấn đề của mọi người. Tôi thấy nó trong chính thành phố này. Tôi thấy nó ở mọi cộng đồng ở phía đông Massachusetts mà tôi thường xuyên bước vào, rằng tôi bước vào sân sau của mọi người và rác và thùng rác chỉ được chất đống. Và bạn không thể khiến mọi người dọn dẹp nó. Các điều kiện thuận lợi ở đó, và tôi chắc chắn rằng mỗi bạn đã nghe đủ về điều này, và làm thế nào để chúng tôi khiến mọi người phản ứng với điều đó? Tôi xem các thanh tra sức khỏe của chúng tôi ra ngoài đó, và họ làm việc không mệt mỏi để thử và khắc phục những vấn đề này. Và tôi thấy họ chỉ bị người ta đẩy lùi liên tục. Tôi đang làm việc, tôi đang làm điều này. Tôi biết một trang web mà tôi đã ở trong hai năm qua, và các thanh tra sức khỏe của bạn cố gắng và hợp tác và làm việc với mọi người và giáo dục, và chúng tôi vẫn đang đối phó với chuột ở cùng một ngôi nhà. Và nó chỉ không được sửa chữa. Những khu dân cư khác mà chúng tôi đi vào và mọi người làm việc với các thanh tra sức khỏe của bạn và họ làm việc với chúng tôi bởi vì Bộ phận y tế của bạn sẽ trả tiền cho tôi để sử dụng tài sản của họ và gửi các động vật bằng carbon monoxide hoặc carbon dioxide trực tiếp vào hang. Và nó hoạt động tuyệt vời. Và nếu chúng ta có thể vào đó và họ sẽ sửa chữa các vấn đề của họ, chúng ta sẽ làm điều đó. Tôi đã thấy một số khu phố thực sự thay đổi. Ở các khu phố khác, nơi chúng ta chỉ có một người đẩy lùi, đó chỉ là một áp lực liên tục. Nhưng lý do tôi đến là để mời bất kỳ ai muốn tham dự cuộc họp đó vào tuần tới. Đó là thứ tư. Tôi biết mọi người đều có công việc thực sự và thật khó để làm điều đó. Đó là một điều ban ngày. Nếu bạn muốn thử và làm nó, hãy cho tôi biết và chỉ cho bạn biết, bạn biết đấy, bạn có ba người đến với nó và hy vọng họ sẽ đưa ra một số ý tưởng mới về những việc cần làm. Mấy giờ vào thứ Tư? Nó bắt đầu lúc 9 giờ sáng. Đó là trong văn phòng của tôi để hoàn thành khoảng một giờ chiều.

[Bears]: Nếu bạn rời đi, tôi sẽ hỏi bạn, Larry, nếu bạn để lại số điện thoại của bạn với Emily, chúng tôi có thể chuyển nó cho hội đồng. Và tôi chỉ muốn cảm ơn bạn đã đi xuống và chia sẻ thông tin đó với chúng tôi. Chúng tôi nghe thấy những điều tuyệt vời về những người làm việc với bạn khi thành phố đề cập đến bạn. Nhưng tôi nghĩ rằng nó thực sự hữu ích và tỉnh táo để chúng tôi nghe những gì bạn đang nói. Đó là kinh nghiệm mà chúng tôi đã gặp vấn đề. Chúng tôi đã có một số người Tôi không biết, sáu tháng trước, có thể tám tháng trước, từ khu phố Hillside ở phía bên kia từ đây và lên bởi Osgoode Street, nói về một vài tài sản có vấn đề, nơi chúng tôi đang cố gắng thực thi mã ra khỏi đó Địa chỉ phát triển quá mức và lãng phí, và thành phố không có, về cơ bản, các chủ sở hữu tư nhân chỉ có thể tiếp tục thoát khỏi nó để gây bất lợi cho công chúng. Bạn biết đấy, đó là một vấn đề thực sự quan trọng. Nhưng tôi có một câu hỏi từ Ủy viên Callahan, nếu bạn không phiền. Vâng, thưa bà.

[Callahan]: Cảm ơn rất nhiều vì đã đến. Thật tuyệt khi có bạn ở đây. Tôi chỉ muốn xem liệu bạn có bất kỳ ý kiến ​​nào về chủ đề mà một trong những người nói trước đây đã đề cập về Poison so với kiểm soát dân số.

[Murphy]: về cái gì?

[Callahan]: Poison so với kiểm soát dân số.

[Murphy]: Poison so với kiểm soát dân số. Tôi không chắc mình sẽ nói câu hỏi. Câu hỏi là kiểm soát sinh sản?

[Callahan]: Vâng, chính xác.

[Murphy]: Poison so với kiểm soát sinh sản. Được rồi, nó phụ thuộc vào loại chất độc mà bạn đang nói đến. Và kiểm soát sinh sản Chưa được chứng minh. Chúng tôi đã có nó nhiều năm trước. Chúng tôi đã thử nó và nó bị thổi vào mặt chúng tôi. Và sau đó chúng tôi có những lo ngại về việc vào nguồn cung cấp nước, lây nhiễm hầu hết các động vật có vú với kiểm soát sinh sản mà chúng tôi không muốn ảnh hưởng. Vì vậy, điều đó đã được EPA đưa ra khỏi thị trường. Được rồi. Vì vậy, ý tôi là, các chất độc khác mà chúng ta sử dụng, một số thứ chúng ta sử dụng không có chất ngộ độc thứ cấp. Một số làm. Tôi không nghĩ rằng chúng tôi thực sự bị tổn thương Những con vật như chúng tôi đã nói rằng chúng tôi đã làm tổn thương động vật. Chẳng hạn, MK ở Arlington đã chết vì cúm nước, không phải do ngộ độc gặm nhấm, ngộ độc thuốc theo loài và những thứ tương tự. Vì vậy, ý tôi là, chúng ta có thể cắt giảm và nếu mọi thứ có thể thay đổi trong ngành, hoàn toàn. Và chương trình đào tạo này mà chúng tôi đang thực hiện sẽ thực sự ảnh hưởng đến điều đó, về các lựa chọn thay thế và cách tốt nhất để kiểm soát vấn đề.

[Bears]: Và carbon monoxide, carbon dioxide, không phải là, ý tôi là, nó rõ ràng là nguy hiểm, nhưng nó không phải là một chất độc.

[Murphy]: Vâng, không có thứ cấp.

[Bears]: Được rồi. Bất kỳ câu hỏi khác? Được rồi. Cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn. Cảm ơn bạn đã đi xuống. Đúng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Tringali]: Tôi chỉ muốn cảm ơn họ vì đã đưa nó lên một lần nữa. Tôi có một tài sản trên Forest Street nơi tôi sống và đã nhìn thấy các hoạt động của loài gặm nhấm lần đầu tiên tôi nhìn thấy nó sau năm năm. Và tôi cũng sở hữu một tài sản mà tôi đã sống trong 25 năm tại 2931 Stoughton Street và chưa bao giờ có Các vấn đề về chuột trên sườn đồi, nhưng đó đang trở thành một vấn đề. Bộ phận y tế phương pháp rất nhanh nhạy và ra mắt sau khi các cuộc gọi của tôi và mọi người đã ra ngoài và nhìn. Tôi chỉ muốn nói hai điều. Một, có một mối quan tâm lớn về sức khỏe với chuột. Một người bạn của con chó thực tế của tôi đã mắc bệnh gan từ việc tiếp xúc với nước tiểu chuột. Vì vậy, nước tiểu chuột thực sự gây ra bệnh gan ở động vật. Vì vậy, đó là một vấn đề. Nó cũng có thể gây ra rất nhiều vấn đề với tiếp xúc của con người là tốt. Và hai, bạn đã đề cập đến điều gì đó về thùng rác. Có phải rác được thực hiện, bởi vì tôi đi bộ qua Quảng trường Medford vào tối thứ Hai, Và nó thật kinh tởm. Tôi thậm chí không thích đi bộ qua quảng trường này. Thật đáng trách, số lượng rác không có trong bất kỳ thùng chứa nào. Họ chỉ ngồi trong hộp các tông và túi rác. Và tôi muốn được hỗ trợ các doanh nghiệp. Tôi nghĩ rằng điều thực sự quan trọng là có các doanh nghiệp ở đó, nhưng tôi cũng nghĩ rằng nó không đặt thành phố của chúng tôi vào ánh sáng tốt và nó cũng thu hút tất cả các loại động vật gặm nhấm.

[Bears]: Vâng, tôi có thể đưa ra nhiều bối cảnh hơn về điều đó. Và một lần nữa, Kit, nếu tôi hiểu sai, xin vui lòng sửa cho tôi. Sự hiểu biết của tôi là theo các hợp đồng rác trước đó, có một loại chọn lọc, một số doanh nghiệp đã nhận được thành phố, một số doanh nghiệp đã trả tiền cho xe bán tải riêng. Nó không thực sự rõ ràng những vần điệu hoặc lý do là gì, nhưng có một sự đối xử như nhau. Một số tòa nhà chung cư đã nhận được xe bán tải thành phố, một số người phải trả tiền riêng tư. Hợp đồng này thẳng thắn, a, từ góc độ công bằng thuần túy, nhưng nó cũng là một phần của sắc lệnh mà chúng tôi đã thông qua thiết lập một chương trình vận động viên tư nhân, nơi về cơ bản có một người vận động viên tư nhân ưa thích, là người mà thành phố có, nhóm mà nhóm Thành phố có hợp đồng với, và các doanh nghiệp hoặc các tòa nhà dân cư lớn có thể Đối với một hợp đồng với tỷ lệ ưu tiên với người vận chuyển đó vì họ đã ở trong cộng đồng thực hiện hợp đồng công khai. Và ý tưởng là, và hợp đồng này chỉ có hiệu lực ba, sáu, năm tuần trước, sáu tuần trước. Và tôi không chắc khi nào các điều khoản này chính xác bắt đầu khởi động. Tôi nghĩ rằng có một số thời gian ân hạn trong đó. Nhưng ý tưởng là trong các ô vuông lớn, thay vì có xe bán tải đường phố với công cụ thành phố qua đêm, rằng sẽ có những khu vực đỗ xe công cộng hoặc khu vực trên tài sản tư nhân nơi bạn có thể có tất cả các doanh nghiệp cho tòa nhà đó bằng cách sử dụng một bãi rác duy nhất hoặc nhiều người đổ rác, và sau đó là một phần của chương trình Hauler ưa thích này để có thể có thùng rác trong một không gian chứa trong một kế hoạch quản lý dịch hại tích hợp và là bằng chứng gặm nhấm. Tôi đã làm việc tại hoa hồng khi tôi còn là một đứa trẻ ở đây và yeah đưa ra thùng rác. Ý tôi là tôi đã đưa nó ra vì đó là những gì ông chủ của tôi bảo tôi làm nhưng tôi không vui khi thấy đường phố được xếp hàng và rõ ràng là một cơn bão tối hôm đó và chúng tôi đã thấy điều đó trước đây ở Quảng trường Medford và thùng rác ở khắp quảng trường. Vì vậy, đó là ý định. Ủy viên hội đồng Collins dường như có nhiều thông tin hơn tôi vì vậy tôi sẽ để cô ấy trả lời.

[Collins]: Không nhiều hơn, nhưng tôi chỉ nghĩ về những gì, và tôi đồng ý, tôi nghĩ rằng đây là rất nhiều loại được đàm phán trong khi hợp đồng mới này được hình thành giữa phía thành phố và quản lý chất thải. Tôi nghĩ rằng rất nhiều điều khoản và mục tiêu, vì nó vừa có hiệu lực vào ngày 1 tháng 7, có lẽ vẫn đang được xây dựng. Nhưng tôi nghĩ về những gì cư dân có thể mong đợi, đặc biệt là trong quảng trường cụ thể, là hợp nhất, bởi vì hoàn toàn khi bạn có Một doanh nghiệp có thùng rác tràn trên vỉa hè, và một doanh nghiệp khác có một bãi rác, và sau đó một thùng khác không sử dụng bãi rác đó, họ chỉ có một vật chứa, và tiếp theo chỉ có một túi. Trông nó có vẻ lộn xộn, và chúng ta càng có thể giữ mọi thứ trong một thùng chứa thực sự vững chắc và được củng cố, hy vọng đó sẽ là, một phần của câu đố trong việc đổ rác trên đường phố, chuột ra khỏi đường phố.

[Tringali]: Và chỉ một điều khác, tôi nghĩ rằng một điều lớn khác đi xuống để thực thi. Thực thi các sắc lệnh, và chúng tôi đã nói chuyện, đây là một vấn đề đối với nhiều hội đồng thành phố, nhưng việc thực thi các sắc lệnh là cần thiết. Và nếu chúng ta không thực thi, đó cũng là một cách tốt để kiếm tiền, nhưng nếu chúng ta không thực thi các pháp lệnh, thì như người đàn ông trước đây đã nói, chúng ta sẽ không thể có được bất kỳ sự kiểm soát nào đối với dân số chuột .

[Bears]: Vâng, một điều chúng tôi đang xem là phí và lịch trình tốt. Chúng tôi đã nghe từ Ủy viên tòa nhà của chúng tôi ngay bây giờ rằng thực sự chi phí nhiều hơn để thêm một nhân viên thực thi mã mới vì chúng tôi chỉ tính phí một số mức giá nhất định so với họ thực sự sẽ mang lại, vì vậy nó có chi phí tiêu cực. Có cách nào để làm cho chi phí trung tính hơn, chi phí tích cực không? Và bạn đã nghe thấy một triệu lần trong căn phòng này, chúng tôi không có đủ thực thi mã, vì vậy tôi không cần phải tham gia vào đó. Cảm ơn rất nhiều.

[Fiore]: Tôi chỉ muốn nhấn mạnh những gì đã được đề cập ở đây bởi chuyên gia kiểm soát dịch hại và người nói trước đó mà tôi nghĩ rằng bạn cứ phàn nàn rằng bạn không có nguồn tài chính. Vì vậy, một cách tuyệt vời để giải quyết điều này thực sự là thông qua tiền phạt. Và lợi thế của điều đó là nó cũng giống như một dòng doanh thu năng động. Vì vậy, nếu bạn có nhiều đường và vấn đề, Và sau đó bạn tìm thấy, tìm, tìm, tìm, bạn nhận được rất nhiều tiền và sau đó giúp bạn giải quyết vấn đề. Bởi vì, sau này, bạn biết, sau đó bạn có ít áp lực gặm nhấm hơn, sau đó bạn không cần nhiều nhân viên trong bộ phận y tế. Vì vậy, với tiền phạt, nó sẽ cho phép bạn có nhiều tài nguyên khi bạn thực sự cần nó. Và sau đó, điều thứ hai mà tôi muốn nhấn mạnh rằng các chuyên gia kiểm soát dịch hại được đề cập là trách nhiệm cá nhân. Tôi nghĩ rằng tất cả mọi người trong cộng đồng nên hiểu rằng họ có trách nhiệm và trên thực tế họ là bên chịu trách nhiệm chính ở đây để giải quyết vấn đề này và rất nhiều điều để giáo dục và tôi nghĩ rằng bạn biết thành phố có thể đóng một vai trò trong đó nhưng Vào cuối ngày, mỗi chúng ta có thể lên mạng hoặc lấy một cuốn sách từ thư viện và tìm hiểu về điều này. Và sau đó nếu chúng ta không có ý thức trách nhiệm cá nhân, thì Bạn biết đấy, có lẽ là một chuyên gia kiểm soát dịch hại nhấn mạnh, sau đó chúng ta sẽ sống với những con chuột cho thành phố như chúng ta làm với những con sóc. Vì vậy, hai điều đó, thứ nhất, như, bạn biết, trách nhiệm cá nhân, giải quyết vấn đề, là tốt đẹp cho cộng đồng của bạn. Và sau đó, điều thứ hai là thực sự thực thi các khoản tiền phạt và nhận được nhiều tiền từ đó từ các doanh nghiệp đã được nói, như, bạn biết đấy, tại sao họ không đối phó với thùng rác theo cách thích hợp, phải không? Đó chỉ là không thể chấp nhận được. Vì vậy, thành phố nên đi và nhận doanh thu từ đó. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn. Vâng. Và tôi đánh giá cao các bình luận. Ừm, một điều tôi nghĩ khi chúng ta vượt qua sắc lệnh đường và kiểm soát, chúng ta bị hạn chế. Có một luật tiểu bang xung quanh việc xử lý phi hình sự giới hạn số tiền phạt tối đa và tần suất bạn có thể thực hiện chúng. Và tôi nghĩ rằng đó là một trong những rào cản đối với chúng tôi về việc sử dụng tiền phạt làm nguồn doanh thu. Tôi nghĩ rằng chúng tôi muốn xem, ừm, đó là, tôi nghĩ rằng đó là tối đa 300 đô la mỗi sự cố, và sau đó phải có khoảng thời gian nhất định giữa các sự cố. Và đó là một rào cản mà chúng ta phải đối mặt vì luật nhà nước xung quanh, xung quanh đó. Tôi không biết, Khi cơ quan lập pháp sẽ thay đổi nó, nhưng điều đó sẽ hữu ích. Đúng.

[Vartabedian]: Tôi sẽ để Rada đánh bại trong phần hai. Ừm, nếu bạn khẳng định dấu hiệu, uh, tiền phạt Lặp lại những kẻ phạm tội, chẳng hạn như một trong số họ nói rằng mỗi lần họ đi đến ngôi nhà này, những người đổ rác quá tải, quá tải. Vì vậy, bạn tìm thấy chủ nhà hoặc chủ sở hữu này và họ không sửa nó và bạn tìm lại chúng và tìm lại chúng, bất kể khoảng thời gian được phân bổ là gì. Nó có hợp pháp không? Giống như nếu tôi nhận được nhiều vé tốc độ, tôi không được phép gia hạn giấy phép vì tôi có những vé tốc độ nổi bật này. Có bất cứ điều gì bạn có thể làm, điều này sẽ là cực đoan, nhưng đặt một ween vào nhà hoặc một cái gì đó tương tự để làm cho những người này dọn dẹp vấn đề của họ? Bởi vì điều duy nhất thực sự khiến con người làm điều gì đó là khi nó làm tổn thương họ trong túi. Và một lần nữa, điều duy nhất sẽ khắc phục vấn đề này là con người bằng cách làm sạch mớ hỗn độn của họ. Tất cả các điều khiển tải khác sẽ không hoạt động nếu nguồn thực phẩm vẫn còn đó. Vì vậy, câu hỏi của tôi là, việc đi bao xa để làm cho điều này khả thi? Cảm ơn.

[Bears]: Vâng, vì vậy tôi có thể trả lời một phần. Vì vậy, có luật nhà nước mà bao quát những gì các thành phố và thị trấn có thể làm thông qua một khuynh hướng phi hình sự. Một điều chúng tôi đang cố gắng, nhiệm kỳ đầu tiên của tôi, như tôi nghĩ về cơ bản là điều duy nhất tôi thực sự có thể hoàn thành là chúng tôi đã làm việc Pháp lệnh loại bỏ tuyết và một trong những điều chúng tôi đang cố gắng hoàn thành là xem xét điều này và khi chúng tôi thông qua bản cập nhật pháp lệnh loại bỏ tuyết . Không chỉ vì tiền phạt, vẫn còn bị mắc kẹt ở 300 khuynh hướng phi hình sự, mà chúng ta còn đặt vào sắc lệnh, chi phí loại bỏ tuyết. Vì vậy, nếu thành phố phải gửi nhân viên thành phố hoặc nhà thầu để dọn dẹp vỉa hè, thì có thể có một thế chấp được đặt. Tôi không nghĩ rằng chúng tôi thực sự đã đến điểm đó với bất kỳ tài sản nào kể từ khi sắc lệnh đó được thông qua. Vì vậy, tôi không biết. Và sau đó tôi nghĩ rằng có một câu hỏi mở như Khi điều đó đi xuống đường, và chúng tôi thực sự cố gắng làm điều đó, và sau đó ai đó kiện và nói, không, bạn không thể làm điều này, các tòa án sẽ hạ cánh ở đâu? Chúng tôi đã thông qua nó trong luật sư, nó đã trải qua tư vấn pháp lý, nhưng chúng tôi chưa kiểm tra nó. Vì vậy, chúng ta sẽ thấy, đó là một xã hội tôn giáo hiện nay.

[Tseng]: Tôi chỉ muốn nhanh chóng cảm ơn tất cả mọi người vì đã đến và nói về điều này. Tôi nghĩ rằng tất cả mọi người đã có một cái gì đó siêu năng suất để thêm vào cuộc trò chuyện. Tôi nghĩ trong tương lai, với nghị quyết này đã được thông qua, với nhiều cuộc họp về điều này, chúng ta càng có nhiều tiếng nói, chúng ta càng có nhiều lời khuyên. sẽ có thể thực hiện một số tiến bộ tích cực về điều này. Tôi nghĩ rằng những tuyên bố của ông Benedetto thực sự nhắc nhở tôi về điều gì đó tôi muốn nói, đó là tôi nghĩ rằng chúng ta phải suy nghĩ về tin nhắn và chiến lược của chúng ta, chúng ta cần đi theo hai hướng mới với điều này. Một là đi địa phương hơn. Tôi biết khu phố của riêng tôi đã tổ chức một cuộc họp kiểm soát đường bộ, về cơ bản là hàng xóm giáo dục nhau về những cách tốt nhất để thoát khỏi con đường kiểm soát ngay bây giờ. Đó là điều mà những người hàng xóm ít làm việc đó và thành phố đến và Các nhà lãnh đạo thành phố đến và giúp tổ chức các cuộc họp đó. Vì vậy, khía cạnh địa phương là rất, rất quan trọng. Và nhiều như chúng ta có thể khai thác động lực hữu cơ đó thì càng tốt. Tôi nghĩ rằng chúng ta cũng cần phải suy nghĩ lớn hơn và nhận ra rằng vấn đề kiểm soát đường cũng là một vấn đề khu vực. Và vì vậy, chúng tôi càng có thể làm nhiều hơn để thành lập các tổ chức nơi các ủy viên hội đồng như chúng tôi, nhân viên thành phố từ Medford đang làm việc với các nhân viên và ủy viên hội đồng ở thành phố lân cận để đối phó với các dự án ở biên giới, tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể phục vụ cư dân tốt hơn cũng vậy. Vì vậy, xây dựng các kênh giao tiếp mà tôi nghĩ sẽ thực sự quan trọng.

[Bears]: Cảm ơn. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli tham gia và phê duyệt các giấy tờ 24449 và 24451. Thứ hai bởi. Thứ hai bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Đúng.

[Callahan]: Ủy viên hội đồng Lovett.

[Clerk]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Tổng thống Paris.

[Bears]: Có, 74 và sau đó chuyển động tiêu cực đi qua. Trong khi chính phủ tốt dựa trên quỹ, tôi xin lỗi, 24450 được cung cấp bởi ủy viên hội đồng Scarpelli. Trong khi chính phủ tốt dựa trên nền tảng của sự cởi mở, rõ ràng, minh bạch và trách nhiệm. Và trong khi hội đồng thành phố, người nộp thuế và cư dân của thành phố Medford dự định sẽ được nhận thức bất cứ khi nào thành phố giải quyết các yêu cầu chống lại thành phố, bộ phận trường học, bất kỳ nhân viên, bất kỳ bộ phận nào, người đứng đầu bộ phận hoặc nhân viên của thành phố, Bằng cách thanh toán bất kể những khiếu nại đó có được giải quyết trước khi kiện tụng, sau vụ kiện, nhưng trước khi xét xử, bằng cách phán quyết hoặc quyết định của một cơ quan hành chính hoặc hành chính hoặc tư pháp. Do đó, bây giờ, hãy giải quyết rằng Thị trưởng cung cấp cho Hội đồng một danh sách tất cả các vấn đề như vậy được giải quyết trong các năm tài chính 2021, 2022, 2023, 2024 hoặc 2025, và hơn nữa, cho mỗi vấn đề được giải quyết bằng cách thanh toán, báo cáo của thị trưởng cho Hội đồng tên của mỗi người, người hoặc tổ chức đã đưa ra yêu cầu đó và số tiền được trả cho mỗi người, người hoặc thực thể đó, nếu có một lý do pháp lý mà bất kỳ tên nào như vậy không nên tiết lộ. chẳng hạn như trong trường hợp của trẻ vị thành niên, một mô tả chung về yêu cầu mà không xác định người đó sẽ đủ. Và hơn nữa, đối với mỗi vấn đề được giải quyết bằng cách thanh toán, thị trưởng báo cáo cho Hội đồng thành phố là nguồn tiền hoặc tài trợ được sử dụng để thanh toán yêu cầu Công ty bảo hiểm của thành phố hoặc có nghĩa là cho các trường công lập. Hơn nữa, Thị trưởng báo cáo cho Hội đồng Tên và địa chỉ của bất kỳ công ty bảo hiểm nào mà thành phố hoặc bộ trường duy trì chính sách bảo hiểm có bảo hiểm là nguồn thanh toán được sử dụng để trả bất kỳ yêu cầu nào như vậy trong các năm tài chính 2021, 2022, 2023, 2024 hoặc 2025, và hơn nữa, đối với Mỗi chính sách bảo hiểm do thị trưởng liệt kê trong việc trả lời yêu cầu được quy định trong đoạn trước rằng Thị trưởng nhà nước bảo hiểm hàng năm đã trả cho mỗi chính sách bảo hiểm được liệt kê trong các khoản khấu trừ hiện hành cho Mỗi năm trong các năm tài chính 2021, 2022, 2023, 2024, hoặc 2025. Và cuối cùng, rằng Thị trưởng cung cấp cho Hội đồng thành phố sự cố tất cả số tiền được trả cho Hội đồng bên ngoài để đại diện cho thành phố Medford hoặc các trường công lập Metro hoặc bất kỳ bộ phận, người đứng đầu bộ phận hoặc nhân viên của thành phố Medford cho bất kỳ khiếu nại nào đối với Thành phố như một đô thị hoặc các trường công lập Metro hoặc bất kỳ bộ phận, người đứng đầu bộ phận hoặc nhân viên của thành phố Medford trong những năm tài chính 2021 2021, 2022, 2023, 2024 hoặc 2025. Yêu cầu này bao gồm các khoản thanh toán được thực hiện cho bất kỳ công việc nào được thực hiện trên các khiếu nại đó đối với công ty luật khen ngợi và trang, công ty luật PB & R hoặc cho bất kỳ luật sư nào khác. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch Hội đồng. Nếu bạn cho phép tôi, trong vài năm qua, tôi đã nghe nhiều người nói về các yêu cầu hoặc khu định cư hoặc các bản án của tòa án đã được thành phố hoặc bộ phận của trường trả cho các khiếu nại chống lại thành phố. Bộ phận trường học hoặc nhân viên của thành phố hoặc các trường học. Tuy nhiên, nhiều trong số các khiếu nại và khu định cư đã được đề cập chưa bao giờ đến trước hội đồng này, để chiếm đoạt tiền để thanh toán hoặc chỉ để thông báo cho chúng tôi về các khiếu nại. Quay trở lại một thời gian ngay cả trước khi tôi ở trong hội đồng, tôi biết rằng hội đồng phải phê duyệt chi tiêu của bất kỳ số tiền nào trên 2.500 đô la. Mục đích của nghị quyết này là để Hội đồng nhận thức được các chi tiêu để giải quyết hoặc trả tiền cho các khiếu nại khác nhau đối với thành phố, trường học hoặc bất kỳ nhân viên nào của chúng tôi trong thành phố hoặc trường học của chúng tôi. Động lực của tôi để đưa nghị quyết này tiến lên dựa trên một nguyên tắc rất đơn giản mà tôi chắc chắn rằng các đồng nghiệp của tôi có thể đồng ý. Đó là, chi tiêu của doanh thu thành phố luôn là vấn đề trách nhiệm, minh bạch và chính phủ tốt. Mọi người xứng đáng được biết nơi đô la thành phố đang được chi tiêu. Với suy nghĩ này, tôi yêu cầu sự hỗ trợ của các đồng nghiệp của tôi về nghị quyết này. Bây giờ, như chúng ta đã nói tối nay, tôi biết rằng chúng ta đã đề cập đến tối nay, phải không? Chúng tôi nói rằng chúng tôi cần thêm tài trợ, phải không? Chúng tôi cần nhiều tài trợ hơn. Và chúng tôi đã thấy trong vài tháng qua, chúng tôi đã thấy một sự quản lý tài chính trắng trợn về tài chính của thành phố, như đã chứng kiến ​​với 9 triệu đô la tiền mặt miễn phí gần đây đã được chứng nhận. Sự thiếu tăng trưởng mới trong cộng đồng của chúng tôi trong bốn năm qua. Thanh toán cho các hội đồng bên ngoài mà chúng tôi vẫn chưa tìm thấy những con số thực sự là gì. Và cuối cùng, các khu định cư chủ yếu là lãnh đạo thành phố. Vì vậy, điều này rất quan trọng bởi vì đó là một khía cạnh khác tuần này qua tuần này qua tuần khác và chúng ta sẽ thấy sự quản lý sai lầm của các quỹ thành phố của chúng ta. Bây giờ, tôi nhận được nó, có những điều mà chúng ta không thể nói về một cách hợp pháp, và có những điều có thể xảy ra trong một phiên điều hành để bảo vệ một số luật nhất định, và tôi hiểu điều đó. Nhưng có rất nhiều tiền, từ những gì tôi đã nghe, từ những người đứng đầu bộ phận khác nhau. Giống như chúng tôi đã đề cập vào một ngày khác, rằng bạn chỉ cần đi và nói chuyện với người đứng đầu bộ phận. Chà, những người đứng đầu bộ phận sẽ không nói cho bạn sự thật, bởi vì họ làm việc cho thị trưởng. Vì vậy, như tôi đã nói trong quá khứ, tôi đã nói chuyện với các thành viên cấp bậc và tập tin đã thực sự chia sẻ với tôi một số hiểu biết, và điều đó thật kinh khủng. Thật đáng sợ khi chúng ta đang nhìn vào có thể năm hoặc 10.000 đô la đánh ở đây hoặc ở đó với một vấn đề pháp lý và chúng tôi không bao giờ nghe thấy gì về nó. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi rất vui vì chúng tôi có một đại diện ở đây tối nay bởi vì tôi có một số câu hỏi mà tôi sẽ để lại như một giải pháp, nhưng có lẽ bạn có thể giúp đỡ, ông Salt. Tôi biết rằng với tư cách là đại diện của các Teamsters và nhân viên của chúng tôi ở đây tại thành phố, bạn biết đấy, ngay cả những điều đơn giản nhất, là một trọng tài. Nếu nghe một trọng tài, tôi muốn biết ai trả tiền cho những trọng tài đó. Tôi muốn biết làm thế nào các luật sư được trả tiền, cả hai bên. Không chỉ kết quả, phải không? Bởi vì chúng tôi vẫn chưa nghe thấy kết quả của nhiều thứ, mà chúng tôi biết để tránh nhà máy tin đồn, chỉ để có được thông tin này từ thị trưởng sẽ rất quan trọng, chỉ để chúng tôi có thể hiểu và chúng tôi có thể chia sẻ điều này với công chúng và nói , bạn biết đấy, này, Trong vài tháng qua, đặc biệt là tháng trước, chúng tôi đã thấy một số quá trình khá kinh tởm trong cách chúng tôi điều hành tài chính trong thành phố. Được rồi, chúng ta đã thấy điều đó. Đó là kiến ​​thức công khai, nhưng đây là một khía cạnh khác mà tôi nghĩ cần phải được mở để cộng đồng có thể thấy Tại sao chúng tôi không có tài trợ cần thiết để giúp đỡ thêm trong bộ phận y tế. Vì vậy, cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi đánh giá cao thời gian. Cảm ơn.

[Bears]: Có bất kỳ ủy viên hội đồng nào khác có bất kỳ câu hỏi? Không thấy ai, tôi sẽ lưu ý rằng Hội đồng đã không phê duyệt bất kỳ sự chiếm đoạt nào ngoài ngân sách thành phố cho các khu định cư. Vì vậy, các khu định cư đang được thực hiện trong số lượng ngân sách thành phố thích hợp. Các thành viên của công chúng muốn nói. Vâng, nếu bạn để nó với, bạn có muốn chúng tôi xem xét nó ngay bây giờ hay bạn muốn chúng tôi xem lại sau cuộc họp? Được rồi, cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[SPEAKER_09]: Cảm ơn.

[South]: Cảm ơn bạn, UH, Tổng thống Bears và các thành viên của Hội đồng. Ừm, tôi đánh giá cao tên và địa chỉ. Ồ, xin lỗi. Steve South, uh, One OH Six Damon Road, Medford Mass. Được rồi. Một lần nữa, tôi đánh giá cao ủy viên hội đồng Scarpelli đưa mặt hàng này về phía trước. Trong bốn năm rưỡi qua, tôi đã giáo dục ba hội đồng khác nhau về tất cả các vụ kiện mở. Tất cả điều này bắt đầu hơn bốn năm trước. Vì vậy, khi tôi thấy độ phân giải này, tôi nghĩ rằng đây sẽ là thời điểm tốt để cung cấp cho bạn bản cập nhật hàng năm của tôi. Vì vậy, tôi đã thực hiện một số nghiên cứu và tìm ra một số vụ kiện mở. Đây chỉ là những vụ kiện. Điều này không bao gồm tất cả các cáo buộc lao động mở với tất cả các công đoàn, trọng tài, hòa giải, phát hiện thực tế và các vụ kiện khác. Vì vậy, tôi chỉ muốn đưa bạn qua một vài trong số những điều ngắn gọn này. Điều này đã được nộp, tôi tin rằng đây là năm 2002, Convoy Allison so với City of Medford. Và tôi chỉ muốn đưa bạn qua một vài tài khoản. Không trả FLSA làm thêm giờ. Đó là đếm một. Không trả tiền làm thêm cho công việc ngoài ngày. Đó là đếm hai. Việc không trả tiền lương làm thêm giờ theo GL-149. Vi phạm hành động tiền lương của Massachusetts do không thanh toán kịp thời tiền lương. Vì vậy, đó là một vụ kiện. Một vụ kiện khác, Aleesha Nunley so với Thành phố Medford. Ngoài ra, Breonna Lungo-Koehn, cũng như David Rodriguez. Và tôi sẽ chỉ đọc cho bạn phần mở đầu. Một hành động phát sinh từ các hành vi sai trái và thiếu sót của các bị cáo có liên quan đến phân biệt đối xử và quấy rối đối với Aleesha Nunley Benjamin trong việc làm của mình với tư cách là giám đốc tài chính của Giám đốc tài chính cho thành phố Medford, Massachusetts, dựa trên cuộc đua, màu sắc, và tình dục, và đã trả đũa cô ấy sau khi cô ấy phàn nàn về sự ngược đãi. Tiếp theo sẽ là, và tất cả đều được mở, nhân tiện, đây là những vụ kiện đang chờ xử lý. Một lần nữa, đây là Tòa án Tối cao, Khối thịnh vượng chung của Massachusetts, Michael Durham so với Thành phố Medford, Breanna Lungo-Koehn và Neil Ostern. Xin lỗi, cho tôi một giây. Được rồi, đếm một, phân biệt đối xử dựa trên khuyết tật. Đếm hai, vi phạm MGL 151B, trả thù. Đếm ba, vi phạm MGL, Đạo luật về người thổi còi Massachusetts. Đếm thứ tư, điều này là chống lại, cá nhân chống lại Breonna Lungo-Koehn, hỗ trợ và tiếp tục phân biệt đối xử và vi phạm MGL.

[Malone]: Yêu cầu chống lại Steve, bạn có khoảng 30 giây.

[South]: Đúng, Neil Ostern. Hãy để tôi tiếp tục. Tiếp theo, Sandra Gale so với Thành phố Medford. Tiếp theo, có một loạt các thanh tra viên so với City of Medford. Tiếp theo, có khoảng 50 nhân viên DPW so với Thành phố Medford. Tiếp theo, tôi muốn đi đến các khu định cư. 2022, 30 người giám sát trường học, $ 495.000. 2023, an ninh trường học, $ 28.500. Tháng 6 năm 2024, một thành viên của DPW, $ 265.000. 2024, bạn vừa giải quyết nó trong hội trường ngày hôm nay, $ 47.500 cho một thành viên khác. 2024, Medford DPW đang chờ giải quyết. Nó sẽ được ký vào một lúc nào đó rất sớm. 2024, Samari Montes, các bạn đã đưa nó ra ngoài. Tôi cũng muốn chỉ ra rằng trong khi thành phố đang trả hàng trăm và hàng trăm ngàn đô la trong các khu định cư và thực sự có nhiều trách nhiệm hơn và có thể trong hàng triệu đô la mà Hội đồng thành phố đang chấp thuận hai khoản tăng cho chính nó cũng như tất cả -Union. Ba khoản tăng cho Thị trưởng Medford, Breanna Lungo-Koehn, có hiệu lực vào ngày 1 tháng 7. Đó là một cho ủy ban trường học và hai khoản tăng cho thị trưởng. Và trong khi thành phố vẫn có nhiều nhân viên theo thỏa thuận thương lượng tập thể chưa được tăng lương trong nhiều năm, bao gồm cảnh sát tuần tra, cấp trên cảnh sát, bộ phận giải trí, giám thị DPW, thanh tra viên và những người khác.

[Bears]: Steve, bạn đã kết thúc một phút.

[South]: Vâng, tôi chỉ là tôi gần như đã hoàn thành. Tôi có thêm hai điểm. Được rồi. Tôi cũng muốn chỉ ra rằng thành phố đang chi tiêu hàng trăm ngàn người cho luật KP một lần nữa, trong khi tất cả những điều khác đang chờ xử lý khi họ có thể thuê một luật sư thành phố, nhưng họ chọn không để rời khỏi Tiền lương rất thấp. Và cuối cùng, tôi muốn chỉ ra trong khi thành phố đang coi số tiền của người nộp thuế là tiền độc quyền, bạn đang yêu cầu nhiều khoản ghi đè hai chỗ dựa trong tháng 11 hơn bảy triệu rưỡi. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Đó là hai phút hơn.

[SPEAKER_09]: Không có gì.

[Bears]: Trên lưu ý đó, một lần nữa, Chúng tôi đã không chiếm đoạt một đô la trên số tiền chiếm dụng ngân sách cho bất kỳ khu định cư nào. Vì vậy, không có cách tiếp cận tiền độc quyền ở đây. Steve, tôi xin lỗi, nhưng bạn biết đấy, bạn không thể. Họ đã được trả tiền bằng các quỹ chiếm đoạt. Không có tài trợ bổ sung, tiền ma thuật, lãng phí tiền sẽ xảy ra với những thứ này ngoài những gì được phê duyệt trong ngân sách thành phố. Hội đồng thành phố, Steve, tôi sẽ không đi vào lại với bạn. Hội đồng thành phố phải, Hội đồng thành phố phải phê duyệt tất cả các khoản chiếm dụng. Đó là luật. Hội đồng thành phố đã không được yêu cầu để phù hợp với một đô la ngoài ngân sách cho các khu định cư hợp pháp. Vâng, tôi sẽ, uh, chúc may mắn. Ừm, có câu hỏi nào về nghị quyết không? Ủy viên hội đồng Collins.

[Collins]: Tôi không có câu hỏi về độ phân giải cụ thể. Tôi cảm ơn ủy viên hội đồng đã đưa nó về phía trước. Tôi nghĩ rằng rất nhiều những gì chúng tôi đã nghe về mặt cơ sở cho cuộc trò chuyện này, tôi có một sự bất đồng trung thực cùng một lúc. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều cách để chúng tôi có những cuộc trò chuyện thực sự hiệu quả về các khu định cư và nợ phải trả trước thành phố. Những điều này đôi khi xảy ra trong phiên công khai. Những điều này đôi khi xảy ra trong phiên điều hành. Bất cứ khi nào chúng tôi nhận được thêm thông tin từ chính quyền trái ngược với ít hơn khi nói đến phía thành phố của mọi thứ, chúng tôi không có thẩm quyền đối với các trường học. Tôi nghĩ đó là một điều tốt. Tôi nghĩ rằng điều đó luôn khiến chúng ta tốt hơn. Điều đó thường để lại bầu không khí hiệu quả và hợp tác hơn so với khi chúng tôi cảm thấy không được thông tin trước, bạn biết đấy, cho dù đó là một cuộc họp hay một bản ghi nhớ hay chỉ là một bản cập nhật thực chất. Tôi nghĩ cho bản thân mình, tôi cảm thấy, tôi nghĩ, đối với nhiều vấn đề mà tất cả chúng ta đều có kinh nghiệm về cảm giác được thông báo về các vấn đề khác nhau và sau đó chúng ta có được thông tin đó giống như wow, bây giờ chúng ta thực sự có thể có một cuộc trò chuyện về điều này, Điều đó khiến tôi cảm thấy khá cởi mở và linh hoạt khi nói đến loại định dạng hoặc địa điểm chúng ta nhận được Thông tin về các khu định cư và nợ phải trả trong tương lai. Điều này, giống như rất nhiều nghị quyết của chúng tôi, khi đưa ra các nghị quyết cho chính quyền, về cơ bản chúng là yêu cầu. Chúng tôi không thể buộc các báo cáo hoặc yêu cầu được chính quyền điền chỉ vì bản chất của cách chính phủ của chúng tôi được thiết lập. Điều đó đang được nói, tôi hy vọng rằng chính quyền nhận yêu cầu này để biết thêm thông tin như một Trong đức tin tốt nhất có thể để nói, tốt hơn cho chúng tôi khi chúng tôi đưa các vấn đề của mình ra bàn và chúng tôi có thể có những cuộc trò chuyện này khi có ít bất ngờ hơn. Và tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, có rất nhiều cách sáo rỗng để đặt điều này, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta tốt hơn khi ít thứ hơn trong bóng tối. Tôi nghĩ rằng tốt hơn là làm sáng tỏ những điều mà mọi người đang nghe thấy hơn là, để suy đoán cho đến khi loại thông tin muộn màng. Vì vậy, được nói, nhiều thông tin hơn luôn tốt hơn. Tôi biết rằng rất nhiều điều này rất nhạy cảm, như chúng ta đã thấy trước đó ngày hôm nay. Rất nhiều điều này phải được thảo luận trong phiên điều hành. Một số trong đó, bạn biết đấy, có một số vụ kiện, có một số khu định cư luôn đến với hội đồng như một vấn đề tất nhiên, chúng tôi đã thấy điều đó vào đầu tối nay. Tôi luôn muốn sửa hồ sơ khi nói đến thông tin nào, bạn biết đấy, hội đồng thành phố không nhận được Một số khu định cư đến trước chúng tôi, chúng tôi làm phù hợp. Bạn biết đấy, tôi sẽ không muốn đưa ra một yêu cầu và cũng chuyển tiếp câu chuyện rằng, bạn biết đấy, chúng ta đang ở trong sa mạc hoàn chỉnh và toàn bộ thông tin theo cách mà tôi biết, sẽ không muốn nó đi Bằng cách đó, bạn biết đấy, một con số bất thường cho tiền mặt miễn phí theo một cách nào đó bằng chứng về việc quản lý tài chính. Nó không phải. Chúng tôi biết từ các cộng đồng trên đường phố rằng đây là một năm biểu ngữ cho thặng dư tiền mặt miễn phí cho nhiều cộng đồng. Nhưng theo cách tương tự, tôi không nghĩ rằng chúng ta cần phải đối xử với các khu định cư và nợ phải trả như một cái gì đó mà chúng ta không thể nói đến và chúng ta không thể hỏi. Tôi nghĩ rằng đến mức chúng ta có thể có một luồng thông tin tự do hơn về điều này với chính quyền, để chúng ta tốt hơn, giúp chúng ta có thể giao tiếp tốt hơn với cộng đồng khi có những lo ngại, có thể nói, đây là những gì nó Thực sự là. Bạn biết đấy, và giúp chúng tôi quay số về những vấn đề thực sự của chúng tôi là gì. Cảm ơn.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Cảm ơn.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Scarpelli và Ủy viên hội đồng Tseng.

[Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Vì vậy, điều này, tôi đồng ý với các hội đồng của tôi. Đây là một yêu cầu đơn giản, một lần nữa, làm minh bạch, trách nhiệm, có thị trưởng có mặt cho chúng tôi những gì tôi đã yêu cầu. Và tôi nghĩ rằng đó là một đơn giản, nó loại bỏ điều đó nói chuyện bên ngoài, nhưng sau đó một lần nữa, nó cho thấy Nếu đó là điều mà cộng đồng, người nộp thuế trong cộng đồng này cần xác định rằng đây có thể là một vấn đề, thì đó là quyền của họ. Vì vậy, tôi hoan nghênh sự hỗ trợ của bạn. Tôi nghĩ rằng, tôi biết các ủy viên hội đồng đã nói bất cứ điều gì chúng tôi ngân sách là phù hợp và bất kể đó là gì, nhưng khi bạn nhìn vào các con số, giống như ông Seltz vừa trình bày, có một số con số trong đó tôi không nhớ là đi trong căn phòng đó và phê duyệt. Vì vậy, một lần nữa, đây là lý do tại sao chúng tôi hỏi, tôi đưa chuyển động này về phía trước để hỏi Thị trưởng để biết câu trả lời chi tiết trong, bạn biết đấy, tái cấu trúc tên hoặc không có gì, nhưng thực sự cho chúng tôi thấy rằng đây là những câu chuyện có thật. Đây là những vụ kiện thực sự. Những gì đã được giải quyết là có thật. Những người đó, rất nhiều trong số đó không còn riêng tư nữa, chúng là hồ sơ công khai. Vì vậy, tôi sẽ yêu cầu Thị trưởng trình bày cho chúng tôi thực tế đó. Và khi tôi nói sự quản lý sai lầm, khi bạn nghe những câu chuyện này và liệu chúng có sự thật hay không, hãy xem họ có sự thật không. Nếu chúng là sự thật, thì chúng ta có thể thảo luận về một cái gì đó rất quan trọng. Và đó là những gì chúng tôi đang trả cho Bảo hiểm của chúng tôi, phí bảo hiểm của chúng tôi cho các khu định cư của chúng tôi, phải không? Điều đó tăng lên điều gì? Chúng tôi đã trả những gì? Bạn biết đấy, khi chúng ta nói rằng sai 9 triệu đô la, đó là vấn đề quan điểm. Ý kiến ​​của tôi và những người mà tôi đã nói chuyện, khi bạn đang gặp khủng hoảng, khủng hoảng tài chính, và bạn đang kêu gọi một đội đặc nhiệm tài chính ra ngoài để kêu gọi ghi đè, nhưng sau đó chỉ một tuần hỏi, bày tỏ rằng chúng tôi chỉ chứng nhận 9 triệu đô la. Đó là 9 triệu đô la tiền nộp thuế không được sử dụng đúng cách. Vì vậy, theo định nghĩa với bản thân tôi, cho dù bạn muốn lấy nó hay không, đó là quản lý tài chính. Bạn không quản lý Tiền đó có trách nhiệm, và đó là tiền của người nộp thuế. Vì vậy, vâng, có rất nhiều điều đã xuất hiện trong vài tuần qua rằng chúng ta cần sự rõ ràng khi chúng ta tiến lên phía trước với chương trình nghị sự do các đồng nghiệp của tôi trình bày trong thị trưởng để xem Nơi nào chúng ta sẽ đi, cộng đồng này sẽ đi theo hướng nào, chúng ta đến đó như thế nào và làm thế nào chúng ta không đến đó nữa. Có rất nhiều câu hỏi. Đây chỉ là một mảnh. Đó là tất cả những gì tôi yêu cầu, là hỗ trợ nghị quyết, hãy để thị trưởng trình bày thông tin cần thiết và chúng ta có thể tiến lên phía trước. Cảm ơn.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Tseng và sau đó là ủy viên hội đồng Callahan.

[Tseng]: Cảm ơn. Bạn biết đấy, tôi thích Phó Tổng thống Collins. Tôi không đồng ý với rất nhiều cơ sở được đưa ra ngoài đó và nỗ lực tốt nhất của các ủy viên hội đồng để khiến tôi bỏ phiếu không về điều này, tôi có ý định bỏ phiếu có về điều này. Tôi, bạn biết đấy, Tôi tin rằng văn bản của nghị quyết trước mặt chúng ta là những gì chúng ta phải tranh luận. Và tôi đồng ý với những gì đang được nói trong nghị quyết. Tôi đồng ý với sự minh bạch hơn. Tôi nghĩ thật tốt khi chúng ta là hội đồng thành phố có nhiều vấn đề hơn về những vấn đề này, khi chúng ta biết nhiều hơn về những vấn đề này, khi chúng ta có thể thông báo cho cư dân về những gì đang diễn ra. Bất kỳ chuyển động nào mà tôi nghĩ, bất kỳ chuyển động hoặc giải quyết nào làm tăng hợp lý tính minh bạch trong cộng đồng của chúng tôi là điều mà tôi sẽ hỗ trợ. Và vì vậy tôi có kế hoạch bỏ phiếu có về điều này. Ủy viên hội đồng Calderon.

[Callahan]: Tôi dự định bỏ phiếu ủng hộ.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ ý kiến ​​thêm từ các thành viên của hội đồng? Tôi sẽ chỉ nói với một ủy viên hội đồng, văn bản của nghị quyết, tôi không có vấn đề gì với nó. Đó là câu trả lời đã tồn tại và có thể được biên dịch thành một báo cáo, tôi đoán. Chúng tôi đã thấy chúng trong các bài báo của Warren và chúng tôi đã thấy chúng trong các báo cáo trước đây và tôi muốn thấy tất cả chúng ở một nơi. Và tôi nghĩ rằng chúng tôi đã nói rất nhiều lần ở đây, thật tuyệt khi thấy tất cả. Không có vấn đề với văn bản của độ phân giải. Nhưng câu chuyện và các lập luận được đưa ra trong Nghị quyết để cố gắng buộc nó vào một số lời buộc tội lớn hơn, nó chỉ là giả mạo, nó không có thật. Sự thật của vấn đề là hội đồng này chưa bao giờ được yêu cầu để có thêm tiền bổ sung cho các khu định cư và dịch vụ pháp lý kể từ khi tôi tham gia hội đồng này, bao gồm tất cả các năm tài chính này. Tôi đã không thấy một khoản chuyển giao hàng triệu đô la vào ngân sách hợp pháp vì tất cả các khu định cư này. Điều đó phải xảy ra hợp pháp. Có khoảng sáu kiểm tra và số dư khác nhau về nó từ Giám đốc Tài chính đến Phòng Dịch vụ địa phương và Bộ Doanh thu cho Thị trưởng cho cơ quan này. Rằng nếu điều đó đang xảy ra, họ sẽ phải trải qua tất cả những điều này, thì phải có một âm mưu lớn như vậy đi đến cấp nhà nước, với Ủy viên Doanh thu vì điều đó là đúng. Đó không phải là sự thật. Vì vậy, tôi hoàn toàn ổn khi hỏi các câu hỏi. Tôi sẽ bỏ phiếu có trên nó. Nhưng ý tưởng rằng điều này phù hợp với một số câu chuyện lớn hơn hoặc ví dụ về một cái gì đó đang diễn ra về sự bất ổn là sai. Số người sẽ phải tham gia vào nó một cách cố ý là không thể. Và tôi nghĩ như mọi người đều biết ở đây, nó sẽ liên quan đến những người không đồng ý với nhau, bằng cách nào đó thông đồng. Tôi không đồng ý mạnh mẽ với Thị trưởng Lungo-Koehn về một số vấn đề thực chất. Tôi không đồng ý với cô ấy về một số phong cách quản lý trong tòa nhà này. Tôi không, bạn biết đấy, nó không thể. Vì vậy, tôi không có vấn đề gì khi đặt câu hỏi, nhưng khi chúng tôi cố gắng buộc nó vào điều lớn hơn này, nó chỉ đơn giản là chính trị. Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Tôi sẽ đồng ý với những gì Tổng thống Vares đã nói, và tôi muốn chỉ ra rằng tôi nghĩ rằng một báo cáo sẽ rất tuyệt khi thấy. Tôi nghĩ rằng các kiểm tra và số dư tồn tại ở cấp tiểu bang và tại rằng thành phố sẽ không thể truy cập vào các khoản tiền để thanh toán, bạn biết đấy, phí pháp lý và những thứ như thế này. Có, bạn biết, các khối theo cách xảy ra mà không có kiến ​​thức của chúng tôi. Vì vậy, ví dụ, một số điều mà ông South đã đề cập, Anh ta chỉ nói họ một vài lần và có một, chỉ có một, giống như trường hợp của bà Gayle, anh ta nói điều đó hai lần. Đó là, bạn biết đấy, đó là, chúng tôi có những thứ ở đây và chúng tôi, tôi sẽ rất vui khi thấy tất cả chúng được liệt kê ra. Tôi nghĩ rằng đó sẽ là tuyệt vời. Tôi cũng nghĩ rằng việc kết hợp những gì chúng ta đang nói ở đây với các phiếu bầu khác mà chúng ta đang tăng giá cho những người làm việc trong Tòa thị chính hoặc khác, Các yếu tố của các hoạt động của thành phố không liên quan, tôi nghĩ, là không công bằng và không hợp lý và không phải là những gì chúng ta đang nói. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch Hội đồng Bán. Giống như các đồng nghiệp của tôi, tôi thực sự không muốn nghe nhiều câu chuyện âm mưu, nhưng tôi có một câu hỏi hoàn toàn kỹ thuật về điều này mà tôi hy vọng rằng có lẽ Ủy viên Scarpelli hoặc người khác có thể giải quyết. Nếu thông tin này đã ở ngoài đó, tôi chỉ muốn biết, có bất kỳ Giấy tờ hoặc các loại thông tin có thể nhận được với độ phân giải này không thể được giải quyết với yêu cầu FOIA đơn giản hơn. Xin lỗi, bạn có thể lặp lại điều đó, một yêu cầu gì? FOIA, Yêu cầu Đạo luật Tự do Thông tin. Vì vậy, câu hỏi của tôi là, ai đó chỉ đơn giản là gửi yêu cầu Đạo luật Tự do Thông tin cho Thị trưởng đến thành phố để có được thông tin được yêu cầu trong nghị quyết này? Hoặc là nghị quyết yêu cầu thông tin không thể có được thông qua yêu cầu Đạo luật Tự do Thông tin? Đó chỉ là một câu hỏi kỹ thuật mà ... tôi không biết.

[Scarpelli]: Tôi thực sự hiểu những gì anh ấy đang nói. Những gì tôi đang nghĩ, Tôi nhận được và nhận xét, câu hỏi là, tại sao ai đó không đặt tiền sảnh vào? Nếu đó là trường hợp, họ có thể làm điều đó.

[Bears]: Tôi nghĩ rằng anh ấy đã hỏi liệu có bất cứ điều gì mà một yêu cầu hồ sơ công khai sẽ không cung cấp rằng điều này sẽ cung cấp.

[Scarpelli]: Có thể, nhưng với tư cách là cơ quan quản lý, là một cơ quan quản lý mà tôi có trách nhiệm rằng nếu tôi có một câu hỏi, tại sao tôi lại có người khác đưa ra yêu cầu của FOIA? Chúng tôi sẽ hỏi thành phố, chúng tôi sẽ yêu cầu Thị trưởng, như tôi đã làm với nghị quyết, với hy vọng với sự hỗ trợ của hội đồng, rằng thị trưởng sẽ nhận được thông tin mà tôi yêu cầu chỉ, Chỉ để hiển thị câu trả lời cho các câu hỏi dưới tính minh bạch và trách nhiệm.

[Leming]: Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ ý kiến ​​thêm, Ủy viên Hội đồng?

[Leming]: Không, tôi chỉ, tôi chỉ là ... Tôi đoán quan điểm của tôi là lần đầu tiên, tôi chỉ muốn biết hoàn toàn về mặt kỹ thuật nếu có bất kỳ thông tin bổ sung nào có thể nhận được từ nghị quyết của hội đồng mà không thể lấy được từ yêu cầu FOIA. Và cũng chỉ cần gửi một yêu cầu FOIA đơn giản của riêng bạn và sau đó xuất bản kết quả của việc đó khi nhận được, điều này sẽ có được rất nhiều thông tin ngoài kia. Nó có thể chỉ là một phương tiện hiệu quả tính minh bạch. Rõ ràng, đó sẽ không phải là trường hợp nếu câu trả lời cho câu hỏi đầu tiên là có, có một số tài liệu nhất định có thể nhận được. Nhưng đó là những gì tôi đã hỏi.

[Bears]: Cảm ơn. Sẽ có một đồng hồ bắn vào một yêu cầu hồ sơ công khai. Về mặt kỹ thuật, thị trưởng không có nghĩa vụ phải đáp ứng nghị quyết của chúng tôi. Nhưng đó là sự khác biệt duy nhất mà tôi biết. Bất kỳ ý kiến ​​thêm của các thành viên của hội đồng? Không gặp, chúng tôi sẽ đi đến công chúng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ tại bục giảng. Nâng tay vào Zoom. Bạn có ba phút.

[Fiore]: Gaston Fiore, 61 Đường Stigny.

[Bears]: Tôi chỉ muốn- bạn phải nhấn, chỉ một lần.

[Fiore]: Vâng, đường màu xanh lá cây đang trên.

[Bears]: Điều đó nên tốt.

[Fiore]: Chuẩn rồi. Xin chào? Được rồi. Vì vậy, Gaston Fiore, 61 Đường Stigny. Tôi chỉ muốn đưa ra một lời nhắc nhở chung cho mọi người. Đó là một trong những nguyên tắc cơ bản mà chúng ta học trong một lớp giáo dục công dân, đó là điều ngăn cản một nhánh của chính phủ trở nên quá mạnh mẽ? Kiểm tra và cân bằng hoặc phân tách quyền hạn. Hoàn toàn không có lý do tại sao người ta nên bỏ phiếu không về điều này. Tôi hỗ trợ mạnh mẽ bỏ phiếu có. Và tôi hy vọng mọi thành viên của hội đồng cũng làm như vậy. Điều này giống như, ngay cả khi thông tin này được trải ra và công khai ở một nơi khác, Tôi nghĩ rằng nó sẽ rất hữu ích cho các thành viên của, cho cư dân của Medford về cơ bản thấy điều này trong một báo cáo được biên soạn. Và như tôi đã nói, đó chỉ là về việc kiểm tra và cân bằng như hai ủy viên hội đồng ở đây đã đề cập. Tôi không thấy một lý do để không làm điều này. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[South]: Steve South, 106 Đường Damon. Tôi chỉ muốn làm rõ một vài câu hỏi được hỏi và những bình luận đã được đưa ra. Một là yêu cầu FOIA sẽ không nắm bắt một số vụ kiện được coi là riêng tư cho đến khi, hoặc các vụ kiện, tôi nên nói, chẳng hạn như khiếu nại với MCAD, Ủy ban Massachusetts chống phân biệt đối xử, mà những khiếu nại đó là riêng tư cho đến khi chúng được quyết định hoặc xét xử hoặc giải quyết. Sau đó, họ trở nên công khai. Tôi chỉ muốn chỉ ra điều đó. Vì vậy, có những thứ sẽ bị bắt bởi vật phẩm này sẽ không bị FOIA bắt giữ. Tôi chỉ muốn làm rõ một vài điều khác mà tôi Tôi đang cố gắng hiểu nếu một số ủy viên hội đồng, bao gồm cả bạn, Tổng thống Bears, đã nói rằng các khu định cư mà tôi đã đề cập không bao giờ xảy ra vì tôi có bản sao của chúng. Vì vậy, tôi không hiểu nếu đó là những gì các bạn đã nói, rằng không thể do séc và số dư. Không ai nói điều đó. Ồ, được rồi. Tôi nghe mọi người nói rằng nó sẽ phải trải qua tất cả các séc và số dư và tiền được phân bổ. Đây là những khu định cư mà một số trong số họ đã xảy ra không bao giờ được hội đồng và tôi đến và nói chuyện vào thời điểm đó và đưa ra các bản sao của các khu định cư. Tôi chỉ muốn chỉ ra điều đó. Tôi cũng muốn chỉ ra một trong những ủy viên hội đồng đã nói, bạn biết đấy, rằng Một cái gì đó về điều đó tôi đã đề cập đến Sandra Gail hai lần và có lẽ nó đã phóng đại. Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng vụ kiện mà bạn đã phê duyệt trong phiên điều hành với giá 47.500 đô la là một khiếu nại của Teamsters Local 25 tại Bộ Quan hệ Lao động Massachusetts. Điều đó đã được giải quyết một vài tuần trước trong một phiên tòa. Tôi tin rằng các bạn đã chấp thuận nó ngày hôm nay.

[Bears]: Vụ kiện khác- Tôi không thể bình luận về điều đó.

[South]: Vâng, điều đó tốt. Tôi đang bình luận. Tôi biết nó là gì. Đó là 47-5. Các bạn chỉ chấp thuận nó. Và vụ kiện mà tôi đã đưa cho các bạn trong gói của bạn, và tôi chỉ muốn chỉ ra với Ủy viên Hội đồng Lazzaro, đây là Tòa án Quận Hoa Kỳ Quận của Massachusetts vụ kiện về vi phạm tiền lương và giờ. Nó có giá trị ở đâu đó trong phạm vi vài nghìn đô la. Vì vậy, họ là hai vụ kiện riêng biệt. Tôi chỉ muốn chỉ ra điều đó, bạn biết đấy, khi mọi người đang nói về sự cường điệu. Cảm ơn rất nhiều. Đánh giá cao thời gian của bạn.

[Bears]: Cảm ơn. Vâng, quan điểm của tôi là, tôi nghĩ rằng bình luận đã được đưa ra, những từ tiền độc quyền đã được sử dụng. Và điểm đã được thực hiện Một sự chiếm đoạt để trả cho một thỏa thuận phải được hội đồng phê duyệt. Bạn có thể đúng rằng một cái gì đó đã được bộ phận nhà trường chấp thuận hoặc một cái gì đó không đến hội đồng. Chúng tôi đã có cuộc thảo luận đó trong quá khứ. Tiền cho điều đó sẽ phải được. Vì vậy, đó là những gì tôi đang nói ở đây. Không có yêu cầu Bất kỳ loại tổng giải quyết. Và tôi sẽ để nó ở đó, thưa ông. Bạn biết đấy, không có, không có hoạt động tiền độc quyền đang diễn ra. Nó chỉ là sai.

[South]: Scarpelli đã ở đây khi tôi đến vào những năm trước và đưa ra các khu định cư và các vụ kiện, họ không bao giờ được hội đồng chấp thuận.

[Bears]: Vì vậy, các bạn và tôi đánh giá cao- đó không phải là điểm được thực hiện. Không, tất nhiên là nó là. Không, không phải. Điểm mà tôi đang đưa ra là các khu định cư này đã được phê duyệt trong giới hạn của ngân sách theo phê duyệt của Hội đồng. Không có thêm tiền được yêu cầu được chiếm đoạt từ thị trưởng đến hội đồng để trả tiền cho các khu định cư này.

[South]: Chúng tôi không nói về tiền bổ sung. Những gì chúng ta đang nói là khi một vụ kiện được giải quyết với giá 500.000 đô la, các bạn nên chấp thuận nó. Tôi sẽ để nó ở đó.

[Bears]: Và vâng, vấn đề là hội đồng này chưa bao giờ được yêu cầu kiếm tiền để vượt quá phạm vi ngân sách thành phố cho các khu định cư. Đó là một thực tế, và nó là không thể chối cãi. Tôi không nói chuyện trong vòng tròn. Bạn đang nói rằng có tất cả số tiền bổ sung mà chúng tôi đang được yêu cầu chi tiêu cho việc này.

[South]: Tôi đang nói rằng ngay khi điều này đã biến mất, chúng tôi sẽ đánh thuế tiền.

[Bears]: Bạn đã không nhận được luật, vì bạn sở hữu ngôi nhà. Ồ, Steve, bạn là một người đàn ông lớn, phải không? Không, tôi đang cười khúc khích về nỗ lực chính trị rõ ràng của bạn để làm ác thành phố. Steve, xin hãy dừng lại. Steve, xin hãy dừng lại. Xin hãy dừng lại. Chúng tôi đang chú ý. Bạn là người không biết. Ủy viên hội đồng Collins, rõ ràng bạn không có manh mối. Ủy viên hội đồng Collins. Ý tôi là, tôi không phải là người biến nó thành một chương trình goof ở đây. Tôi chỉ bình luận, anh ấy là người đang cố gắng, nếu chúng tôi sẽ đưa ra những thuyết âm mưu xung quanh trong diễn đàn công cộng, họ sẽ được chủ tịch này kết hợp. Cảm ơn bạn, Harry. Phó chủ tịch hội đồng Collins. Hiển thị chú hề.

[Collins]: Tôi muốn nhấn mạnh điểm, được phản ánh trong giấy tờ thành phố, hầu hết trong số đó đã được Hội đồng xem xét trong phiên họp công khai. Nếu một trong những điểm mà cuộc trò chuyện này là, Có tiền bí mật được chi cho các khu định cư mà các ủy viên hội đồng không biết, điều đó không được công chúng biết đến? Tôi sẽ cung cấp một sửa đổi hoặc một tờ B rằng thông tin này, nếu nó được cung cấp bởi chính quyền, cũng bao gồm bộ phận pháp lý, ngân sách cho thực tế cho những năm tài chính này đang được hỏi để chúng ta có thể, chúng ta không phải, Ý tôi là, tôi sẽ nói rằng chúng ta không phải lấy nó vào niềm tin, nhưng nó đã có trên trang web của thành phố. Chúng tôi có thể thấy nó trên giấy trong gói rằng chúng tôi sẽ nhận được số tiền được ngân sách cho bộ phận pháp lý và số tiền đã chi.

[Bears]: Vâng, chúng tôi làm. Cảm ơn bạn, thưa ngài. Xin hãy dừng việc này.

[Collins]: Và với điều đó, Tổng thống Perez, đó là câu hỏi.

[Bears]: Bạn đang yêu cầu một tờ giấy?

[Collins]: Tôi sẽ đưa nó về phía trước như một sửa đổi nếu ủy viên hội đồng mở cửa cho nó.

[Bears]: Có một sửa đổi để bao gồm ngân sách cho thực tế cho Bộ luật, tất nhiên là trong mỗi ngân sách thành phố cho tất cả các năm tài chính đó. Đó có phải là sửa đổi được chấp nhận không, Ủy viên hội đồng Scarpelli? Chúng tôi muốn đưa vào như một phần của báo cáo mà bạn yêu cầu rằng chúng tôi có được ngân sách cho thực tế, mặc dù chúng tôi đã có nó. Nó cũng đã có trong các bài báo của Warren.

[Scarpelli]: Chúng tôi đang thấy các khu định cư, nhưng chúng tôi không chiếm đoạt, chúng tôi không bỏ phiếu về nó. Bất cứ điều gì trên 2.500 đô la, chúng ta nên bỏ phiếu. Khi chúng ta nói về các khu định cư, chúng ta đang nói về bảo hiểm, chúng ta nói về phí luật sư. Đây là những điều mà tôi muốn thể hiện. Tôi đã không nói tiền độc quyền. Những gì tôi đang nói là tiền thật. Tôi không nói bạn đã làm, thưa ông. Vâng, không, tôi đang nói đó là tiền thật. Và đó là tiền của người nộp thuế. Vì vậy, đó là lý do tại sao độ phân giải này xuất hiện. Cho dù hội đồng Beals đã bị loại bỏ khỏi bức tranh lớn hơn, có lẽ tôi nên tập trung vào vấn đề này. Nhưng tôi thực sự nghĩ rằng lẽ thường, đôi mắt mở to, chúng ta có thể thấy rằng có, Có, và một lần nữa, tôi không nói gian lận, tôi không nói bất hợp pháp, tôi đang nói quản lý sai. Chúng ta đang nhìn thấy cách thành phố chi tiêu tiền của chúng ta, đó là gian lận, không phải là không minh bạch và không có trách nhiệm. Vì vậy, cảm ơn bạn, thưa ngài.

[Bears]: Bất cứ điều gì để giúp đỡ? Với điểm đặt hàng?

[Tseng]: Với tuyên bố của các ủy viên hội đồng của tôi rằng điều này có thể đã lạc lối, tôi muốn chuyển câu hỏi. Được rồi.

[Collins]: Nếu tôi có thể?

[Bears]: Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Tôi chỉ muốn lưu ý, Tôi rõ ràng không đồng ý rằng có bất cứ điều gì gian lận đang diễn ra, nhưng quan điểm của tôi với, bao gồm cả ngân sách cho thực tế như bối cảnh trong thông tin này là để minh họa, nếu chúng ta nói về việc quản lý tiền, điều đó có nghĩa là gì? Tiền đến từ đâu, nơi nó đi, ngân sách cho thực tế, chúng ta không phải nói về số tiền chi tiêu và nó đến từ đâu, chúng ta có thể nhìn thấy nó. Và tôi không hiểu tại sao đó không phải là một phần của cuộc trò chuyện. Và một lần nữa, chúng tôi đã có thông tin đó, nhưng tôi nghĩ thật có ý nghĩa khi đặt tất cả bối cảnh bên cạnh nhau. Tôi sẽ chia giấy của bạn, George.

[Scarpelli]: Rất vui vì bạn có thể nhìn thấy nó. Có một khoảng trống lớn trong những gì đang diễn ra trong cộng đồng này. Vì vậy, chúng tôi chỉ có thể xem bảng tính nào, bạn biết đấy, những người mà Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng của chúng tôi đã đề cập, chúng ta hãy nói về nó. Bởi vì chúng tôi đã nói về luật KP và họ đến đây trong mùa ngân sách, và công khai nói rằng chúng tôi chỉ chi 50.000 đô la cho luật KP. Nhưng Nhưng sử dụng ví dụ đó, khi tôi đếm những tháng đó, nó đã thu được gần 500.000 đô la. Và đó không hoàn toàn là những gì trong các bộ phận khác. Vì vậy, có những câu hỏi rằng đây không phải là một lý thuyết âm mưu. Đây là những câu hỏi mà tôi đã đưa ra. Đây là những vấn đề cụ thể mà chúng tôi có mà chúng tôi muốn câu trả lời từ thành phố. Chúng tôi đã yêu cầu kiểm toán để làm điều này cho chúng tôi. Chúng tôi đã yêu cầu minh bạch và trách nhiệm. Đây là hình thức mà chúng tôi đang hỏi. di chuyển đến câu hỏi. Hãy nhận câu trả lời từ văn phòng của thị trưởng. Hy vọng rằng cô ấy làm những gì cô ấy phải làm. Và giống như Ủy viên Hội đồng Leming nói, đó là một ý tưởng tuyệt vời. Nếu cô ấy không làm điều đó, tôi hy vọng ai đó trong khán giả nộp đơn. Vì vậy, đó là nó.

[Bears]: Cảm ơn. Có một chuyển động trên sàn nhà? Chuyển động của Ủy viên Collins để phê chuẩn khi được sửa đổi bởi Ủy viên Hội đồng và tôi chỉ muốn đi bạn biết chúng ta có thể nói về bất cứ điều gì mất chủ đề mà chủ đề rất rõ ràng, tôi không gặp vấn đề gì khi yêu cầu chính quyền là một ủy viên hội đồng đã biên soạn thông tin đã tồn tại trong theo cách này để nó dễ hiểu nó Hội đồng này chưa bao giờ chiếm đoạt một đô la ngoài ngân sách thành phố cho các khu định cư. Và câu chuyện đó, tôi đồng ý, không bị bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli, nhưng được nêu trong diễn đàn này, là thông tin sai lệch trắng trợn và sẽ bị thách thức. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Heath]: Kyle Heath, 131 Fulton Street Road. Tôi nghĩ rằng chúng ta cũng bị lạc một chút ở đây, về điều này chỉ là về tiền bạc. Một trong những điều lớn lao là tại sao mọi người bị đối xử theo cách này mà số tiền này đang được sử dụng? Tại sao có vụ kiện sau vụ kiện mà mọi người đang chiến thắng? Đó là vì chính quyền trong thành phố này. Giống như George đã nói, đó là quản lý tài chính. Tôi có thể kể cho bạn một câu chuyện nhanh về những gì đã xảy ra chỉ vài tuần tại tòa án. Bạn biết đấy, chúng tôi đã có trọng tài vài tuần trước, chúng tôi đã giải quyết được với thành phố, và sau sáu hoặc bảy giờ tại tòa án, thị trưởng đã quyết định, tôi đã thay đổi suy nghĩ, tôi cần phải ngủ trên đó nhiều hơn. Hãy thiết lập một ngày ra tòa. Vì vậy, sau khi ai đó đi và nói với gia đình họ rằng họ vừa nhận được sự giải quyết và trọng tài và họ đang nhận công việc này, Thị trưởng đã thay đổi suy nghĩ sau vài giờ. Và bây giờ sau khi chi 2.400 đô la vào ngày hôm đó, chúng tôi sẽ trở lại tòa án một lần nữa với giá 24 đô la khác từ thành phố. Vì vậy, gần năm lớn chỉ để chi tiêu cho tòa án với một trường hợp. Quản lý tài chính sai là không thể tin được. Nhưng tại sao điều này lại xảy ra? Tại sao thành phố đối xử với công nhân của mình theo cách mà điều này đang xảy ra? Tôi không hiểu nó. Tôi chỉ không hiểu tại sao. Không ai đưa ra điều đó, nó không chỉ là tiền với những vụ kiện này. Đó là cách họ thoát khỏi chi phí của tất cả những người đối xử như thế này, lực lượng lao động làm việc mỗi ngày ngoài thành phố, bất kể điều gì đã nói và vụ kiện này sau vụ kiện mà chúng ta đang chiến thắng và chiến thắng và chiến thắng. Và tôi nghĩ rằng cần phải được xem xét. Tôi không biết, bạn biết đấy, Tôi không muốn nói điều đó, nhưng tôi nghĩ một trong những lý do là cách bạn vừa nói chuyện với công chúng và cách bạn đang nói ở đó, gọi nó là một chương trình chú hề và mọi thứ. Bạn đang đưa ra nhận xét và không cho phép bất cứ ai ở đây đưa ra bất kỳ bình luận nào.

[Bears]: Tôi nghĩ đó là một phần của nó. Bạn chỉ biết hai phút bình luận, Kyle? Tôi cho phép mọi người đưa ra nhận xét của họ, nhưng tôi chỉ nói rằng những gì bạn vừa nói, tôi đồng ý với bạn một trăm phần trăm. Và ba điều khoản của tôi trong hội đồng này, chúng tôi đã siêng năng hỏi những câu hỏi này khi chúng tôi không có thẩm quyền chính thức để quản lý bất cứ ai. Bạn hoàn toàn ổn.

[Heath]: Bạn phải kiểm soát hội trường này.

[Bears]: Kyle, tôi đang kiểm soát hội trường này, và bạn chỉ làm gián đoạn tôi.

[Heath]: Bạn đang kiểm soát hội trường, nhưng bạn đang gọi một chương trình chú hề, bình luận dưới hơi thở của bạn. Mọi người đều có thể nghe thấy bạn. Tôi biết. Nhưng đó là lý do tại sao. Đó không phải là lý do tại sao. Họ thoát khỏi nó, là vì bạn đang làm điều đó ở đây. KHÔNG. Đó là tất cả những gì tôi phải nói.

[Bears]: Kyle, một lần nữa, bạn đã ngắt lời tôi. Tôi muốn có một cuộc đối thoại với bạn. Nhưng một lần nữa, khi mọi người ngắt lời tôi và họ không cho phép tôi có cuộc đối thoại, đó là khi nó vượt khỏi tầm kiểm soát, và đó là khi chúng tôi có các phiên này. Bây giờ, tôi có thể đưa ra quan điểm mà tôi sẽ làm không, và sau đó tôi sẽ trả lại sàn cho bạn? Đi cho nó. Điều tất cả chúng ta đồng ý đằng sau hội đồng này và đằng sau đường ray này là chúng ta muốn thấy các số liệu được trình bày theo một cách nhất định. Và tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đã đặt ra câu hỏi về văn hóa nơi làm việc và quản lý của thành phố ở nhiều khía cạnh khác nhau, nhiều bộ phận khác nhau. Đó là điều mà tất cả chúng ta chia sẻ. Khi điều đó được trộn lẫn vào một câu chuyện chính trị về việc ghi đè và những gì xảy ra trong các cuộc họp công cộng và không thích kết quả của một số phiếu bầu của Hội đồng thành phố. Và bạn chỉ nói điều đó, chúng tôi đã bị thiếu, phải không? Tôi ủng hộ một cuộc ghi đè vì chúng tôi đã bị thiếu hiểu và tôi nghĩ rằng chúng tôi cần nhiều tiền hơn để thoát khỏi sự thiếu hiểu biết. Tôi không nghĩ ngay cả khi mọi thứ vừa được nói đã xảy ra và mọi vụ kiện mà ông South vừa trình bày cho chúng tôi và mọi thứ khác, nếu tất cả số tiền đó đã xảy ra và đi ra khỏi cửa cho các khu định cư vào ngày mai, nó vẫn không đáng tin cậy Doanh thu để trả cho mọi người trong thời gian dài để giải quyết các vấn đề tài chính của thành phố. Vì vậy, khi đó Điều thực sự mà tôi đang nói, đó chỉ là sự thật thống kê rằng ngân sách thành phố bị gộp chung với các khu định cư và bị chính trị hóa xung quanh doanh thu và ghi đè. Đó là khi chúng ta có một sự bất đồng. Đó là khi mọi người bắt đầu la hét từ đám đông và phá vỡ đại biểu. Và đó là khi tôi mất kiên nhẫn với câu chuyện đó. Vì vậy, tôi đồng ý với bạn. Tôi có những câu hỏi đó. Tôi chia sẻ những mối quan tâm đó. Tôi đã nuôi chúng. Tôi nuôi chúng khi tôi đang ngồi đó. Tôi cố gắng nuôi chúng khi tôi ngồi đây. Tôi không nghĩ ai sẽ nói rằng tôi Người bạn thân nhất của họ của chính quyền này. Tôi cố gắng làm việc với họ hợp tác vì đó là công việc của chính phủ. Khi các câu chuyện bắt đầu quay theo một cách nhất định để chính trị hóa mọi thứ và tấn công những thứ khác không liên quan đến những câu hỏi thực tế cơ bản này, Bạn sẽ làm gì?

[Heath]: Bạn sẽ làm gì? Chúng ta có thể nói tất cả những gì chúng ta muốn ở đây, nhưng chúng ta đang làm gì về nó? Như ông Seltz vừa đề cập, chúng ta sẽ quay lại chỉ bốn năm điều này đang diễn ra, và không có gì được thay đổi.

[Bears]: Chúng tôi đang xem xét một sự thay đổi điều lệ thành phố ngay bây giờ.

[Heath]: Nhưng đây không chỉ là tài chính. Đó là bốn năm của các vụ kiện. Điều gì đang được thay đổi để nhìn vào chính quyền này và nói, tại sao các bạn lại đối xử với nhân viên theo cách này? Điều gì đang được thực hiện về nó?

[Bears]: Chúng tôi đã thực hiện, chúng tôi đã thông qua bao nhiêu giải pháp về các vấn đề pháp lý, George? 5, 6, 7, 8, 10. Steve đã nói về tất cả các cuộc họp mà anh ấy đến và đưa ra báo cáo.

[Heath]: Tôi chưa thấy bất kỳ thay đổi nào. Chà, tôi chưa thấy gì cả. Tôi thực sự chưa thấy một trong số các bạn đi xuống với DPW. Tôi thậm chí còn không nói chuyện với chúng tôi. Giới hạn của thẩm quyền của chúng tôi, Kyle là gì? Tôi không chắc. Tôi muốn biết liệu bạn có thể xuống DW và gửi lời chào một lần nữa không. Thật tuyệt khi thấy chúng ta thực sự làm thế nào. Chúng tôi rất thích. Đi xuống. Gọi cho chúng tôi. Thật tuyệt khi gặp các bạn, để cho thấy rằng mọi người thực sự quan tâm đến chúng tôi, bởi vì chúng tôi không đến đó ngay bây giờ. Chúng tôi làm.

[Murphy]: Chúng tôi muốn đi xuống.

[Bears]: Chúng tôi muốn làm điều đó.

[Heath]: Tôi đã ở đó năm năm. Tôi đã không gặp ai ngoài ông Scalvelli.

[Bears]: Tôi đã ở dưới đó, nhưng tôi xin lỗi vì tôi đã nhớ bạn. Tôi ở đó mọi lúc. Tôi không biết. Chà, có lẽ bạn nhớ tôi, nhưng tôi đã xuống tòa nhà.

[Leming]: Ồ.

[Bears]: Cảm ơn. Nhưng trong mọi trường hợp, Quan điểm của tôi là, tôi không đồng ý với những gì bạn đang nói khi nó bị cuốn vào tất cả những thứ khác này, đó là sự phân chia. Vì vậy, tôi không gói nó trong bất cứ điều gì và tôi sẽ tiếp tục không. Và tôi hy vọng rằng chúng ta có thể có, tôi đánh giá cao điều đó. Và tôi hy vọng rằng chúng ta có thể tiếp tục có các cuộc họp trong đó chúng ta có một cuộc đối thoại tôn trọng như thế. Cảm ơn bạn, thay vì la hét từ đám đông, cảm ơn bạn. Về chuyển động của Ủy viên Tseng, được Phó Tổng thống Collins tán thành để phê chuẩn chuyển động như được sửa đổi, Bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của hội đồng hoặc các thành viên của công chúng? Không thấy, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming?

[Clerk]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scripp-Kellyanne? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng?

[Bears]: Đúng.

[Hurtubise]: Tổng thống Peters?

[Bears]: Đúng. Bảy trong lời khẳng định, không có trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua. 24-452 là của tôi, vì vậy phó chủ tịch hội đồng Collins có thể lấy ghế. Trong chuyển động để lấy giấy, 24-459, chúng ta có nhiều cuộc hẹn? Vâng. Chúng ta có thể lấy 2445, nếu chúng ta sẽ làm điều đó, 24447, 24448 và 24459? Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng để đưa những giấy tờ đó ra khỏi trật tự. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[SPEAKER_09]: Thứ hai là phó chủ tịch hội đồng Collins.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Bears]: Kính gửi Tổng thống Bears và các thành viên của Hội đồng thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan danh dự của bạn xác nhận việc bổ nhiệm William O'Keefe, Đảng Cộng hòa 18 Kilgore Avenue, vào Ủy ban bầu cử cho nhiệm kỳ chưa hết hạn của vị trí tuyển dụng hiện tại để hết hạn vào ngày 30 tháng 3 , 2026, theo Luật chung, Chương 51, Mục 16A. William sẽ có mặt trực tiếp hoặc qua Zoom cho cuộc họp, và một bản sao của thư hẹn được đặt kèm. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng, Brandon Lugo, thị trưởng hiện tại. Và tôi chỉ muốn thêm, đối với những người không biết về luật pháp, luật pháp yêu cầu sự cân bằng đảng phái đối với Ủy ban bầu cử của chúng tôi để đảm bảo rằng tất cả các bên được đại diện. Và ông O'Keefe ở đây đang lấp đầy nhiệm kỳ trống của ghế Cộng hòa hết hạn vào ngày 30 tháng 3 năm 2026. Cảm ơn bạn đã ở đây.

[O'Keefe]: Hoàn toàn, có. Và hoan nghênh cơ hội để có bất kỳ câu hỏi. Cư dân Phương pháp trọn đời, cha, chồng, phục vụ trong ủy ban trường học, luật sư. Và tôi cũng nghĩ rằng thị trưởng đang làm một công việc tuyệt vời cũng như hội đồng của ông. Vì vậy, điều đó có thể là không thể như không thể, nhưng cũng giống như bất cứ điều gì khác, đôi khi mọi người phải đồng ý không đồng ý.

[Bears]: Hãy nghĩ về điều đó, một người Cộng hòa và một nhà xã hội chủ nghĩa. Đúng. Có câu hỏi nào cho ông O'Keefe không? Phó chủ tịch hội đồng Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã bước lên và đưa bản thân về phía trước để lấp đầy vị trí này. Tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ rất may mắn khi có bạn. Tôi có một chuyển động để phê duyệt.

[Bears]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Collins để phê duyệt, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Ông Clerk, xin vui lòng nộp cuộn. Ồ, chúng tôi có một nhận xét từ ông Leona.

[Leona]: Vui vẻ trên đường 86 Chandler. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi đã biết Bill O'Keefe với tư cách là một luật sư và ai đó đã rất tích cực với Medford Little League. Quay trở lại khi ba đứa con của tôi bắt đầu, chúng tôi có bốn giải đấu nhỏ ở thành phố Medford. Bây giờ chúng tôi xuống một. Bill O'Keefe là người chịu trách nhiệm đàm phán và không dễ dàng mang lại Anh ấy đã mang các bữa tiệc lại với nhau để chúng tôi vẫn có một hoạt động. Nhưng dù sao.

[Bears]: Miễn là nó không phải trong mùa bầu cử.

[Leona]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi rất may mắn khi có Bill O'Keefe trong Ủy ban bầu cử. Tôi hy vọng bạn sẽ chấp thuận nó. Cảm ơn. Được rồi, tuyệt vời. Cảm ơn.

[Bears]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng Collins, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Lazzaro, ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming?

[Clerk]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Skrpilian? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng?

[Bears]: Đúng.

[Hurtubise]: Tổng thống gấu?

[Bears]: Đúng. Lắp ráp khẳng định sau đó tiêu cực, chuyển động vượt qua. 24-447, Cuộc hẹn của Cơ quan Nhà ở Medford, Michael Luongo. Kính gửi Tổng thống Bears và các thành viên của Hội đồng thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và giới thiệu cơ quan danh dự theo Luật Tổng hợp Massachusetts, Chương 121b, Phần 5, xác nhận việc tái bổ nhiệm cá nhân sau đây, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 7 năm 2024, trong năm năm Thời hạn đến ngày 30 tháng 6 năm 2029, với tư cách là thành viên được trích dẫn trong Đạo luật Tham khảo, Michael Longo, Thành viên của 145 Đường 4, Medford, Massachusetts, 02155, đến Cơ quan Nhà ở Medford Trong một thời hạn năm năm sẽ hết hạn vào ngày 30 tháng 6 năm 2029 và một bản sao của thư hẹn được đính kèm. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn. Chúng ta có ông Longo ở đây trên Zoom không? Không thấy ai, và trong khi đây là một sự tái bổ nhiệm, tôi sẽ để nó cho các ủy viên hội đồng của tôi về cách họ muốn xử lý bài viết này. Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Chuyển động để phê duyệt.

[Bears]: Chuyển động để phê duyệt bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro, được biệt phái bởi? Được biệt phái bởi phó chủ tịch hội đồng Collins. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming?

[Clerk]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Tổng thống gấu?

[Bears]: Đúng. Khẳng định, không tiêu cực. Các chuyển động đi qua. 24-448 Cuộc hẹn và Schiavone của Cơ quan Nhà ở Medford. Tổng thống Bears và các thành viên của Hội đồng thành phố Medford, tôi đây, tôi đoán nó nói rằng, tôi yêu cầu và đề nghị rằng cơ quan danh dự của bạn theo Luật chung, Chương 121b, Phần 5, xác nhận việc bổ nhiệm cá nhân sau đây, Có hiệu lực từ ngày 13 tháng 8 năm 2024, với nhiệm kỳ năm năm đến ngày 1 tháng 3 năm 2029, với tư cách là đại diện của các thành viên Hội đồng Tổ chức Người thuê địa phương Saltonstall, như được trích dẫn trong Quy chế tham khảo và Chiavone, đại diện Thành viên Hội đồng quản trị của Hiệp hội thuê địa phương Saltonstall, Đại lộ 121 Riverside, Số 206, Medford MA, 02155 cho Cơ quan Nhà ở Manford với thời hạn năm năm hết hạn, ngày 30 tháng 9 năm 2029. Một bản sao của thư hẹn được đính kèm. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng, Brando Lugo, thị trưởng hiện tại. Chúng tôi đã nhận được một email từ chính quyền mà bà Schiavone bị bệnh và không thể tham dự tối nay, nhưng cô đã ở đó, khuyến nghị của Hiệp hội Người thuê cho ghế dành cho một cư dân nhà ở công cộng. Có chuyển động không? Phó chủ tịch hội đồng Collins. Trong chuyển động để phê duyệt Phó Tổng thống Collins, được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins?

[Clerk]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Lemon?

[Clerk]: Đúng.

[Hurtubise]: Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Tổng thống gấu ?. Đúng. Tổng thống Ferris.

[Bears]: Đúng. Và sau đó tôi nhận được các chuyển động vượt qua. Độ phân giải 24452. Đây là của tôi. Bạn có thể lấy chiếc ghế đó không?

[SPEAKER_09]: Oh, hoàn hảo.

[Collins]: 24452, Nghị quyết để hỗ trợ câu hỏi bốn, hợp pháp hóa hạn chế và quy định các chất tự nhiên nhất định vào ngày 5 tháng 11 năm 2024, lá phiếu bầu cử chung được cung cấp bởi Tổng thống Bears. Trong khi một trong ba cư dân Massachusetts đấu tranh với những thách thức về sức khỏe tâm thần, và trong khi nghiên cứu tiên phong từ Johns Hopkins và trường y Harvard cho thấy rằng các ảo giác tự nhiên có thể có hiệu quả trong việc quản lý trầm cảm điều trị và các dạng bệnh tâm thần khác, và trong khi FDA được cấp gần đây Psilocybin , một trong những ảo giác, A, Trích dẫn, Liệu pháp đột phá, không được kiểm soát, chỉ định cho điều trị chống lại điều trị trầm cảm, Và trong khi câu hỏi bỏ phiếu sẽ tạo ra một khung điều chỉnh cho liệu pháp hỗ trợ ảo giác cho người lớn từ 21 tuổi trở lên, do đó, nó được giải quyết bởi Hội đồng thành phố Medford rằng chúng tôi hỗ trợ câu hỏi bốn, hợp pháp hóa hạn chế và điều chỉnh một số chất ảo giác tự nhiên vào ngày 4 tháng 11 , 2024 Lá phiếu bầu cử chung.

[Bears]: Gấu Tổng thống. Cảm ơn bạn, Tổng thống Collins. Độ phân giải tương đối tự giải thích. Có năm câu hỏi trên toàn tiểu bang và ba câu hỏi bỏ phiếu địa phương về lá phiếu cho ngày 5 tháng 11 năm 2024. Đây là câu hỏi bốn, được chứng nhận bởi Bộ trưởng Khối thịnh vượng chung, sẽ hợp pháp hóa một số điều nhất định, tôi nên nói, Các chất ảo giác đã được thể hiện trong các nghiên cứu lâm sàng để giúp giải quyết các vấn đề sức khỏe tâm thần. Sự phân biệt đối xử của những điều này đã xảy ra ở những nơi khác và nó đã giúp ích, đã đi một chặng đường dài để giúp đỡ rất nhiều người. Cá nhân tôi đã nói chuyện với một số người ủng hộ, bao gồm các cựu chiến binh muốn xem các tùy chọn này được cung cấp cho họ nơi các hoạt động dược phẩm khác hiện tại Các mặt hàng trong thuốc không hữu ích để giải quyết các thách thức về sức khỏe tâm thần của họ. Và một lần nữa, đây là một sự phân chia hạn chế của một số chất đã được nhìn thấy trong các nghiên cứu lâm sàng và bởi FDA là thực sự hữu ích trong việc giải quyết các thách thức sức khỏe tâm thần nghiêm trọng. Vì vậy, tôi hy vọng rằng các cử tri sẽ chấp thuận vào tháng 11, nhưng tôi cũng hy vọng rằng hội đồng cũng sẽ tán thành câu hỏi này.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Bất kỳ bình luận nào khác từ các thành viên của hội đồng? Tôi có một kiến ​​nghị để phê duyệt từ Ủy viên Tseng. Có một giây? Thứ hai bởi Tổng thống Bears. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Castagnetti]: Castagnetti Andrew đệm đường, Phương pháp Đông. Thông qua chiếc ghế và trên bàn, tôi muốn giải quyết cho Ủy viên Hội đồng. Hoàn toàn, tôi 99,9 sau ủy viên hội đồng về điều này. Tôi nghĩ rằng nó rất tuyệt, bởi vì đất nước này đã thực sự bỏ qua việc nghiên cứu các loại thuốc thay thế trong thời gian dài nhất. Ví dụ, cần sa, họ phải mất 85 năm để hợp pháp hóa nó, chỉ sau khi họ có thể tìm ra cách đánh thuế nó. Hãy gọi kim cương là một viên kim cương và một câu lạc bộ là một câu lạc bộ. Họ tìm ra một cách để đánh thuế nó. Bây giờ trên psilocybin này, tôi đang nghe những câu chuyện thực sự hay. Nó giúp mọi người mắc PTSD, trầm cảm, lo lắng. Đây có thể là một tội lỗi của Thiên Chúa tự nhiên. Nếu bạn không tin vào Chúa, tội lỗi của thiên nhiên có thể giúp ích cho nhiều người. Và điều này nên đã được thực hiện từ lâu. Tôi tin rằng giáo sư Harvard Timothy Leary, trở lại vào năm 1960, đã được thử nghiệm với axit lysergic, và chính phủ này nên đúng với nó, không phải để khóa anh ta, mà là nhìn vào các phần khác nhau của Psilocybin, et cetera. Tôi khen ngợi bạn, ủy viên hội đồng gấu. Chúng ta hãy vượt qua nó, bất kể họ nói gì. Cảm ơn.

[Collins]: Cảm ơn bạn, ông Castagnetti. Tôi có một bàn tay từ Ủy viên Hội đồng Leming.

[Leming]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch Hội đồng Harris, đã đưa điều này tiến lên. Vì vậy, tôi sẽ hỗ trợ giải quyết, mặc dù một điều về nó mà tôi muốn chỉ ra là có hai loại ... Việc vận động cho việc đặt câu hỏi đặc biệt này vào câu hỏi đặc biệt này trên lá phiếu. Có hai. Có hai loại người ủng hộ đang cố gắng vượt qua một trong số họ. Một nhóm về cơ bản đã cố gắng làm cho nó để bất kỳ ai cũng có thể trồng các loại thuốc này để sử dụng cá nhân và nó sẽ ít được quy định hơn. Cái khác, cuối cùng là câu hỏi mà chúng ta đang thấy trên lá phiếu với loại cơ quan quản lý rất giống với những gì hiện đang thấy ở Oregon, theo đó bạn có một, Body, một ủy ban không được lựa chọn mà về cơ bản cho phép mọi người sử dụng các loại thuốc này, nhưng nó thường đặt giá rất cao cho họ. Vì vậy, nó biến nó thành một vì lợi nhuận, nó biến nó thành một ngành công nghiệp vì lợi nhuận. Vì vậy, tôi sẽ hỗ trợ nó. Tôi nghĩ rằng bất kỳ Bất kỳ tiến bộ là tốt. Mặc dù tôi sẽ chỉ ra rằng nó hơi khác so với cùng một độ phân giải mà cơ thể này đã hỗ trợ vài tháng trước. Vì vậy, cảm ơn bạn một lần nữa vì những nỗ lực của bạn.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Leming, Tổng thống Bears.

[Bears]: Cảm ơn bạn, cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Leming. Vâng, và tôi hoàn toàn đồng ý. Và tôi hy vọng rằng nếu câu hỏi này được thông qua, cơ quan lập pháp có thể tìm cách thực hiện một số điều chỉnh kỹ thuật sau khi thông qua như họ đã làm. Tôi đã không đồng ý với tất cả chúng về luật cần sa và một số câu hỏi bỏ phiếu khác đã được thông qua để giải quyết một số mối quan tâm của bạn. Cảm ơn.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Không thấy ý kiến ​​thêm về chuyển động của Tổng thống Bears, được ủy viên hội đồng Tseng tán thành để phê chuẩn. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[SPEAKER_24]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Tôi xin lỗi, tôi nên nói điều gì đó. Tôi không có đủ thông tin để hỗ trợ tối nay, vì vậy tôi sẽ bỏ phiếu không.

[SPEAKER_09]: Đúng.

[Lungo-Koehn]: Đúng.

[Collins]: Sáu ủng hộ, một người phản đối. Các chuyển động đi qua.

[Bears]: 24446 được cung cấp bởi Thị trưởng Berena Longo-Curran, Brooks PTO Food Truck. Yêu cầu giấy phép xe tải thực phẩm cho xe tải thực phẩm Bondi Faltival Faltival Featival. Bất kỳ cuộc thảo luận hoặc chuyển động?

[SPEAKER_09]: Chuyển động để phê duyệt.

[Bears]: Chuyển động để phê duyệt bởi ủy viên hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Phó Tổng thống Collins.

[SPEAKER_09]: Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Hurtubise]: Đúng.

[Bears]: Điều phối viên dịch vụ xã hội. Tổng thống Bears và các ủy viên hội đồng thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị Hội đồng thành phố chấp thuận sửa đổi sau đây cho các pháp lệnh sửa đổi, Chương 66, có tựa đề Nhân sự, Điều 2, có tựa đề, Kế hoạch phân loại và bồi thường của thành phố, trước đây được đưa vào như Điều 2 , Mục 6631 đến 6640, bằng cách áp dụng ngôn ngữ sau, ngôn ngữ của Capital 11, sẽ được sửa đổi để thay thế tiêu đề của nhân viên xã hội cộng đồng bằng tiêu đề sau, trích dẫn, xã hội Điều phối viên dịch vụ. Sau khi xem xét của Bộ Y tế, Văn phòng tiếp cận và phòng ngừa, thuật ngữ nhân viên xã hội rất cụ thể, Nó có thể yêu cầu thành phố thuê một nhân viên xã hội được cấp phép, hạn chế nhóm ứng viên. Sau khi đánh giá các thành phố khác ở các vị trí tương tự, một số người có dịch vụ xã hội hoặc điều phối viên dịch vụ con người cho vai trò này và phù hợp với phạm vi CAP hiện tại ở Medford. Trách nhiệm chính của vai trò này là kết nối cư dân với các dịch vụ. Vì giới hạn sẽ giữ nguyên, không có thay đổi trong ngân sách bồi thường. Trân trọng đệ trình, Breanna Lungo-Koehn, Thị trưởng. Bất kỳ câu hỏi, nhận xét, hoặc chuyển động? Phó Tổng thống Collins. Trong chuyển động để phê duyệt cho lần đọc đầu tiên của Phó Tổng thống Collins, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Trừ khi, tốt, về mặt kỹ thuật đã có một chuyển động để phê duyệt. Có bất kỳ sự phản đối nào để thực hiện cả ba bài đọc tối nay, hoặc chúng ta muốn đọc đầu tiên?

[Collins]: Không phản đối.

[Bears]: Không có sự phản đối để di chuyển qua tất cả các bài đọc tối nay. Được rồi, trong chuyển động để phê duyệt cho cả ba bài đọc của Phó Tổng thống Collins, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Để chứng minh đọc thứ ba. Ủy viên hội đồng Callahan?

[Callahan]: Đúng.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins?

[Clerk]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming?

[Clerk]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli? KHÔNG. Ủy viên hội đồng Tseng? Gấu Tổng thống ??

[Bears]: Đúng.

[Hurtubise]: Tổng thống lê?

[Bears]: Đúng. Sự tham gia của công chúng, để tham gia bên ngoài Zoom, xin vui lòng gửi email cho Ahertovisa.menford-MA.Gov. Nếu bạn muốn tham gia, vui lòng đến bục giảng hoặc giơ tay lên Zoom và tôi sẽ nhận ra bạn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng, bạn có ba phút.

[Fiore]: Gaston Fiore 61, Đường Stigney. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi kinh hoàng vì thiếu thông tin dứt khoát được đưa ra liên quan đến ngày 3 tháng 9 Đại diện tiểu bang hoặc tiểu bang cho Quận Middlesex lần thứ 35. Không có ứng cử viên Cộng hòa. Không có ứng cử viên tự do. Chỉ có ba ứng cử viên trong lá phiếu Dân chủ. Như vậy, chính là cuộc bầu cử dứt khoát. Và tôi đã hy vọng rằng cơ thể này sẽ tuyên bố điều đó ngay lập tức và một cách rất dứt khoát. Mọi người nên ra ngoài và bỏ phiếu. Vào ngày 3 tháng 9, bởi vì điều đó sẽ xác định người sau đó đi vào cuộc tổng tuyển cử. Trong cuộc tổng tuyển cử, chỉ có một người bạn có thể bỏ phiếu. Vì vậy, tiểu bang ngày 3 tháng 9 là cuộc bầu cử mà mọi người nên bỏ phiếu. Và sau đó, một điều khác mà tôi kinh hoàng rằng không có câu trả lời dứt khoát nào là tôi ở đây tại Bộ trưởng Khối thịnh vượng chung của trang web Massachusetts, William và Frances Baldwin. Và tôi nghĩ rằng chính Consuelo Escarpilla đã đưa ra những gì xảy ra Nếu ai đó được đăng ký là đảng Cộng hòa hoặc người theo chủ nghĩa tự do và muốn đi và bỏ phiếu trong tiểu bang ngày 3 tháng 9. Và tôi nghĩ rằng họ sẽ không thể làm như vậy bởi vì bạn phải đăng ký nó như một đảng Dân chủ hoặc được ghi danh. Và nó nói ở đây, thời hạn đăng ký bỏ phiếu, thời hạn đăng ký để bỏ phiếu, cập nhật đăng ký của bạn hoặc thay đổi đảng của bạn là 10 ngày trước bất kỳ cuộc bầu cử hoặc thị trấn nào. Vì vậy, nếu tôi đi vào lịch của tôi, nó ở đâu? Tôi nghĩ rằng điều đó đặt nó vào ngày 24, đó là một ngày thứ bảy. Bất cứ ai được đăng ký là đảng Cộng hòa hoặc người theo chủ nghĩa tự do cần thay đổi liên kết đảng của họ thành Dân chủ hoặc không được kiểm soát vào thứ Sáu ngày 23 tháng 8 theo những gì trang web này nói vì nếu không bạn sẽ không thể bỏ phiếu cho bất kỳ ứng cử viên nào trong ba ứng cử viên này và tôi hy vọng rằng bạn biết cơ thể này sẽ tuyên bố chắc chắn rằng bởi vì nó cực kỳ quan trọng Và tôi không chắc chắn rằng mọi người đều hiểu rằng nếu họ được đăng ký là đảng Cộng hòa hoặc Libertarian, họ biết rằng họ sẽ không thể bỏ phiếu cho bất kỳ ứng cử viên nào trong ba ứng cử viên này. Vì vậy, dù sao, tôi chỉ muốn nói rằng, bạn biết đấy, tôi kinh hoàng và thất vọng khi thành thật, mà tôi nghĩ, bạn biết đấy, tôi đã hy vọng rằng thông tin này rõ ràng và hoàn toàn rõ ràng. Và hoàn toàn không có nghi ngờ gì về điều đó. Ồ, bạn có muốn nói như hai ứng cử viên đi từ ngày 13 tháng 9 không? Không, không, không, không. Nó chỉ là một. Đó là nó.

[Bears]: Điều đó đã được sửa chữa. Lấy làm tiếc? Tôi đã sửa điều đó.

[Fiore]: Vâng, tôi biết, nhưng nó đã không. Và sau đó, một lần nữa, điều gì xảy ra nếu ai đó được đăng ký là đảng Cộng hòa hay Libertarian? Điều đó không rõ ràng. Tôi nghĩ rằng họ cần thay đổi liên kết đảng của họ 10 ngày trước bất kỳ cuộc bầu cử nào. Đó là thời hạn đăng ký. Vâng, đúng vậy. Đó phải là đúng. Nếu không, họ sẽ không thể bỏ phiếu.

[Bears]: Tôi đánh giá cao bạn đưa ra nhận xét. Là một cơ thể được bầu, chúng tôi Khi bạn bắt đầu đi xuống con đường đó, bạn đi vào đường, không chỉ tư vấn cho mọi người cách truy cập thông tin, mà còn đề xuất một quá trình hành động. Và tôi không tin rằng đó là, bất kỳ, bạn biết đấy, thành phố là, nếu bạn gọi văn phòng bầu cử và bạn nói, làm thế nào để làm điều này? Họ sẽ cho bạn biết cách làm điều đó, nhưng họ sẽ không nói mọi người thực sự nên làm điều này. Và đó là, đó là điểm ảnh hưởng đến mọi người về hướng. Nó khác với việc cung cấp thông tin.

[Fiore]: Không, nhưng hướng gì? Chỉ là bất cứ ai muốn bỏ phiếu, để bỏ phiếu trong chính, sẽ phải được đăng ký ... Tôi đồng ý.

[Bears]: Tôi đang nói về phần khác của nó. Cái nào? Một ứng cử viên viết trong đảng Cộng hòa được tổ chức tốt có thể hình dung giành chiến thắng trong cuộc tổng tuyển cử tháng 11. KHÔNG. Tôi chỉ nói. Tôi đồng ý rằng trên khuôn mặt của nó, nó sẽ không xảy ra, phải không? Nhưng đó không phải là công việc.

[Fiore]: Nó hoàn toàn không thiên vị và không chính trị. Giống như, bất cứ ai mà cuộc bầu cử của họ bỏ phiếu vào ngày 3 tháng 9, và để bỏ phiếu, bạn cần có khả năng làm điều đó với tư cách Trên đường.

[Bears]: Nhưng để nói rằng cuộc bầu cử là ngày hôm nay, và những gì xảy ra vào tháng 11 không thành vấn đề, điều đó đã đi xuống con đường đề xuất một quá trình hành động. ĐƯỢC RỒI.

[Leming]: Cảm ơn.

[Bears]: Bất kỳ bình luận nào khác của các thành viên của công chúng trực tiếp trên bục hoặc trên Zoom? Chỉ muốn chắc chắn rằng, không thấy tay Zoom, không thấy ai ở bục giảng, sự tham gia của công chúng bị đóng cửa.

[Collins]: Cảm ơn. Tôi sẽ chuyển động để lấy từ bàn và phê duyệt để đọc thứ ba.

[Bears]: 24421. Về chuyển động của Phó Tổng thống Collins để lấy giấy 24421, sắc lệnh của Quận Lịch sử South Street và phê duyệt để đọc thứ ba, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Sen. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Scarpelli]: Ông Chủ tịch, nếu tôi có thể. Tôi chỉ muốn cảm ơn ông Bader, sáng nay tôi đã nói chuyện, chúng tôi đã có một số câu hỏi mà cư dân có và lý do tại sao Trong quá khứ, tôi đã bình chọn không. Tôi nghĩ rằng những câu hỏi được những cư dân đó hỏi và đã rõ ràng trong những câu trả lời đó, và tôi đã chia sẻ những câu trả lời đó cho những cư dân đã tiếp cận, và tôi hoàn toàn hỗ trợ cho quá trình như chúng tôi nói, vì vậy cảm ơn bạn.

[Bears]: Chỉ cần lưu ý, đây là một chuyển động cần lấy từ bảng và phê duyệt, vì vậy về mặt kỹ thuật, chúng tôi không xem xét nó. Uh nó chưa ừ vì vậy không chỉ có thể thảo luận về việc chúng ta có muốn lấy nó ra khỏi bàn hay không nhưng chúng ta sẽ không xảy ra Bạn có muốn nó được bình chọn vào tối nay vâng, đó là những gì chúng tôi có thể thực hiện cho sự tham gia của công chúng đó là chuyển động trước chúng tôi Tôi đoán rằng đã đưa nó đến điểm này, bạn muốn chúng tôi bỏ phiếu cho nó. Theo chuyển động để lấy từ bàn và phê duyệt để đọc thứ ba của Phó Tổng thống Collins, ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn. Thứ hai từ Ủy viên Tseng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Keohokalole. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Đúng. Ủy viên hội đồng Leming.

[Clerk]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng?

[Clerk]: Đúng.

[Hurtubise]: Tổng thống gấu?

[Bears]: Vâng, tôi có sự khẳng định, không có trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua. Điều đó được lấy từ bảng và được phê duyệt cho lần đọc thứ ba. Nó được thực hiện.

[Bader]: Xong?

[Bears]: Đúng.

[Bader]: Xong. Được rồi, tôi có thể về nhà bây giờ?

[Bears]: Bạn có thể về nhà ngay bây giờ.

[Bader]: Được rồi. Không chờ đợi. Được rồi.

[Bears]: Vâng, điều đó đã được chấp thuận cho lần đọc thứ ba. Sắc lệnh hiện được phong chức. Nó sẽ đến với thị trưởng để được ký kết, và sau đó sẽ đến nhân viên bán hàng để được thêm vào Sách pháp lệnh.

[Bader]: Nếu tôi có thể đưa ra một nhận xét cá nhân, Tổng thống Bears. Chắc chắn.

[Bears]: Bạn có thể chỉ đặt tên và địa chỉ cho hồ sơ?

[Bader]: Vâng, Christopher Bader, trước đây của 298 High Street. Tôi đã ở trong ủy ban trong 23 năm. Tôi sẽ nghỉ hưu vào tháng 12 và tôi chỉ muốn cảm ơn Thành phố Medford vì cơ hội phục vụ.

[Bears]: Cảm ơn bạn cho 23 năm phục vụ, ông Bader. Tôi ước có nhiều người trong chúng tôi ở đây để vỗ tay cho bạn. Được rồi, bất kỳ chuyển động nữa? Phó chủ tịch hội đồng Collins.

[Collins]: Chuyển động để lấy từ bàn và phê duyệt cho ngày phẫu thuật. Bạn ổn chứ?

[Lungo-Koehn]: Sabotage, họ nói, phá hoại.

[SPEAKER_09]: George từ Texas, được rồi. Tôi sẽ nói nó vào mic. Một chuyển động mới của Phó Tổng thống Collins. Lấy từ bảng và phê duyệt để đọc thứ ba 24-434. Tôi có một chuyển động để lấy 24-434 từ bảng và phê duyệt để đọc thứ ba. Thứ hai bởi. Thứ hai bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Bệnh đa xơ cứng. Cook, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Bears]: Tôi đã làm điều đó.

[SPEAKER_06]: Tôi sẽ nói với bạn.

[Bears]: Tôi đã tháo nó ra.

[SPEAKER_06]: Tôi đã hứa với mọi người rằng nếu nghị quyết này được đưa ra để đọc thứ ba, tôi phải làm bất cứ điều gì có thể để ngăn chặn nó. Tôi đã thử. Fred G. Sanford cũ.

[SPEAKER_09]: Đây có phải là cho cuộc đua của bạn?

[Bears]: Hãy gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. KHÔNG.

[SPEAKER_09]: Tôi nghĩ rằng nó to và rõ ràng.

[Bears]: Không, điều này là để đưa nó ra khỏi bàn và phê duyệt. Điều này được phê duyệt cho lần đọc thứ ba.

[Hurtubise]: Điều này là để đưa nó ra khỏi bàn và phê duyệt. Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Đúng. Ủy viên hội đồng Leming.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: KHÔNG.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. KHÔNG. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Tổng thống Paris?

[Bears]: Có, đối với sự khẳng định thông qua tiêu cực, chuyển động vượt qua và sắc lệnh được phê duyệt cho lần đọc thứ ba. Bất kỳ chuyển động nữa trên sàn?

[Collins]: Chuyển động để hoãn lại.

[Bears]: Trong chuyển động được hoãn lại bởi Phó Tổng thống Collins, được biệt phái bởi? Thứ hai bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[SPEAKER_06]: Chúng tôi không thể có một loạt bạn bè sau này. Tôi nghĩ đã đến lúc. Được rồi, vì vậy bạn đã nghĩ ra một thái độ bình tĩnh.

[Callahan]: Chúng ta có thể bỏ phiếu cho chuyển động này không? Chúng ta có thể bỏ phiếu cho chuyển động này không?

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Đúng. Ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: Hiện tại.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Tseng.

[Bears]: Gấu Tổng thống. Đúng. Năm trong sự khẳng định, một vắng mặt, hoặc một hiện tại, một không. Các chuyển động đi qua.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Chuyển động vượt qua và cuộc họp được hoãn lại. Cảm ơn.