Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 08-14-24

[Zac Bears]: Hội đồng Thành phố Medford họp vào ngày 13 tháng 8 năm 2024. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Callahan. quà Phó Tổng thống Collins. quà Cố vấn Lazaro. quà Cố vấn Lê Minh.

[Matt Leming]: quà

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Scarpelli. triển lãm Ông Tăng. triển lãm

[Zac Bears]: quà Bảy người có mặt và không ai vắng mặt. Hãy đứng lên chào cờ. Thông báo, công nhận, lễ kỷ niệm, báo cáo và biên bản. tài liệu. Thủ tục tố tụng của cuộc họp ngày 23 tháng 7 năm 2024 đã được giao cho Ủy viên Hội đồng Callaghan. Nghị sĩ Callahan, làm sao ông có được những hồ sơ này?

[Anna Callahan]: Hãy sắp xếp chúng theo thứ tự. Tôi khuyên bạn nên phê duyệt nó.

[Zac Bears]: Về đề nghị phê chuẩn của Ủy viên Hội đồng Callaghan, ai đã tán thành? thứ hai. Được xác nhận bởi Phó Tổng thống Collins. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming?

[Clerk]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Chủ tịch Gấu? ?

[Zac Bears]: Đúng. Có, tôi khuyên bạn nên thay đổi. Hãy tiêu cực và chuyển động sẽ trôi qua. Báo cáo của Ủy ban, 24-033, gửi cho Collins, Phó Chủ tịch Ủy ban Kế hoạch và Thường trực, ngày 24 tháng 7 năm 2024, được báo cáo dưới đây. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Cuộc họp cuối cùng của Ủy ban Quy hoạch Thường trực với Thành phố được tổ chức dưới sự chủ trì của Cố vấn Quy hoạch của Hội đồng Thành phố. Đây là một cuộc gặp gỡ thú vị và bất thường. Một hội thảo lập bản đồ đã được tổ chức cho chúng tôi, nơi các chuyên gia GIS in nhiều bản đồ liên quan đến khu vực khác nhau cho thấy những đặc điểm khác nhau của thành phố từ góc độ phân vùng. Tất cả mọi thứ từ phía trước bàn thờ đến mức thu nhập trung bình của các khu dân cư khác nhau. Chúng tôi phân phát tất cả chúng bằng nến ở tòa thị chính. Xung quanh chúng ta có rất nhiều trưởng bộ phận và các cuộc tụ họp công cộng. Điều này rất thú vị. Cuộc thảo luận này, cùng những phát hiện và câu hỏi từ nó, sẽ hướng dẫn cuộc họp ủy ban tiếp theo của chúng tôi với nhà tư vấn khu vực, bắt đầu với cuộc họp tiếp theo của chúng tôi vào lúc 7 giờ tối ngày mai. Xem xét các phát hiện và vấn đề của ủy ban và bắt đầu sửa đổi một số chiến lược hành lang cũng như chiến lược đánh giá quy hoạch tổng thể trên toàn thành phố. Vì vậy, tôi khuyên bạn nên chấp thuận.

[Zac Bears]: Đề nghị của Phó Chủ tịch Collins phê duyệt báo cáo của ủy ban, do Nghị viên Callahan tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Levy?

[Clerk]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Thượng viện Scarpelli Scarpelli? Đúng. Đúng. Ủy viên hội đồng Zang? Đúng. Chủ tịch của Pereness?

[Zac Bears]: Đúng. Bảy có và không không. Chuyển động đã được thông qua. nghe Yêu cầu giấy phép đặc biệt theo giờ cho Panda Express. Thông báo pháp lý. Văn phòng Thư ký Thành phố Medford. Thông báo về buổi điều trần công khai. Hội đồng Thành phố Medford sẽ tổ chức một buổi điều trần công khai vào Thứ Ba, ngày 13 tháng 8 năm 2024 lúc 7 giờ tối tại Howard F. Alden Chambers, nằm trên tầng hai của Tòa thị chính Medford, 85 George B. Hassett Drive, Medford, Massachusetts và sẽ được tiến hành thông qua Zoom. Liên kết sẽ được đăng trước Thứ Sáu, ngày 9 tháng 8 năm 2024. Trong đơn xin giấy phép đặc biệt về số giờ hoạt động do Panda Express (491 Riverside Avenue, Medford MA 02155) đệ trình, người khởi kiện muốn kéo dài thời gian hoạt động của nhà hàng tọa lạc tại 491 Riverside Avenue, Lô ID Q-15-11 trong Khu Thương mại 1C1. Bản kiến ​​nghị yêu cầu sự cho phép đặc biệt từ Thứ Hai đến Chủ Nhật lúc 11 giờ tối. 3 giờ sáng Bạn có thể xem bản kiến ​​​​nghị và kế hoạch tại Tòa thị chính. Medford, MA Tòa thị chính Phòng 103 Về nhà ở, bảo mẫu, hãy gọi 781-393-2425. Thành phố Medford là nhà tuyển dụng EEO-AA-504. Được ký bởi Adam L. Herneby, Thư ký Thành phố, theo lệnh của Hội đồng Thành phố. Về phiên điều trần, trước tiên chúng tôi sẽ đến gặp những người khởi kiện, sau đó chúng tôi sẽ đặt câu hỏi với nhà lập pháp và sau đó chúng tôi sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai. Người khởi kiện Panda Express có làm được không? Ai đó sẽ thảo luận về yêu cầu cấp phép đặc biệt của bạn thay mặt cho Panda Express. Bạn có thể giơ tay để đi vào buồng chụp ảnh hoặc giơ tay trên Zoom. Tôi không nhìn thấy nó. Có chuyển động gì không? Về việc Ủy viên Hội đồng Scarpelli đề nghị gạt sang một bên, xin vui lòng cho tôi một chút thời gian. Thư ký đề nghị chúng tôi bắt đầu phiên điều trần và tiếp tục vào một ngày nhất định (nếu có thể chấp nhận được). Tôi sẽ mở phiên điều trần. Có kiến ​​nghị tiếp tục điều trần công khai cho đến một ngày cụ thể không? Tôi nghĩ cuộc gặp tiếp theo của chúng ta sẽ là vào ngày 10 tháng 9. Về đề nghị của Hội đồng Scarpelli về việc tiếp tục lấy ý kiến ​​công chúng cho đến phiên họp thường kỳ ngày 10/9. những người ủng hộ? Ông TSANG ủng hộ điều đó. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Calderon? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming?

[Clerk]: Wi.

[Zac Bears]: Đúng vậy, thêm 70 người nữa đã từ chối tổ chức phiên điều trần công khai cho đến cuộc họp thường kỳ vào ngày 10 tháng 9. 24-457, yêu cầu sửa đổi khoản trợ cấp địa phương đã được phê duyệt trước đây của National Grid gửi Hội đồng Thành phố Medford, Massachusetts để Hội đồng Thành phố thực hiện. Bản kiến ​​nghị Lưới điện Quốc gia kèm theo liên quan đến việc lắp đặt các công trình ngầm. Yêu cầu cấp GOL này đã được phê duyệt và là yêu cầu thay đổi cấp chức vụ. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, vui lòng liên hệ với Moses Okorokoro tại Nationalgrid.com. Thông báo cho National Grid về ngày và giờ của phiên điều trần. Hội đồng Thành phố thay mặt cho Công ty Điện lực Massachusetts, DBA, Lưới điện Quốc gia, North Andover, Massachusetts. Mục đích của nó là xây dựng một ống dẫn điện ngầm, bao gồm các thiết bị bảo vệ và hỗ trợ cần thiết, bên dưới và băng qua đường công cộng hoặc đường được chỉ định sau đây. Do đó, việc phê duyệt việc đào đường công cộng, lắp đặt và bảo trì đường ống dẫn điện ngầm cũng như các bộ phận hỗ trợ và bảo vệ cần thiết để truyền năng lượng điện sẽ được đưa ra thông báo và đánh giá sau buổi điều trần theo quy định của pháp luật. Các ống dẫn ngầm nói trên sẽ được đặt theo quy hoạch được chỉ định ở đây, các đường phố và con đường sau đây ở Medford, Massachusetts, được gọi là WR 30658427, Main Street, bắt đầu khoảng 15 feet về phía tây nam của đường trung tâm của giao lộ Main Street và South Street và kéo dài khoảng 760 feet về phía nam, National Grid yêu cầu lắp đặt một ống dẫn 5 inch giữa 101 Main Street và 151 Main Street, khoảng 370 feet 4-5 inch 4-5 inch và khoảng 390 feet ống dẫn 5 inch hiện có. MH186 đến MH187. Các hố ga hiện có từ MH187 đến MH188, Liên kết này hướng dẫn đến các địa điểm nhượng quyền đã được phê duyệt trước đó, thường như được hiển thị trong sơ đồ mặt bằng đính kèm. Chúng tôi có đại diện mạng lưới quốc gia để thảo luận về yêu cầu này không? Vui lòng chụp ảnh trên sân khấu hoặc giơ tay để zoom Có vẻ như một đêm không có buổi biểu diễn. Kỹ sư thành phố Vattel, bạn có điều gì muốn bổ sung thêm không? Ngay tại đây. Về mặt kỹ thuật, đó không phải là một cái bàn hay một khán giả, nó chỉ là một khán giả. Vậy là bạn đã thực hiện động tác mở đầu để giới thiệu nó. Ủy viên Hội đồng Scarpelli đưa ra kiến ​​nghị và Ủy viên Hội đồng Zeng tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Conseye Keohane. Chúng tôi. Chúng tôi. Chúng tôi. Chúng tôi. Chúng tôi. Chúng tôi. Chúng tôi.

[Zac Bears]: 24-456, Người đoạt Giấy phép Ứng dụng Chung, mua và sử dụng. Kinh doanh, Liza Trading Inc, DBA, Mua và Đi, 374 Phố Salem, Medford. Người nộp đơn, Chủ sở hữu, Nazia Rashid, 11 Palmer Street, Medford. Hồ sơ, Giấy chứng nhận thương mại 2024, số 134, được yêu cầu. Đã nhận được thư tuân thủ, đã nhận được mã số thuế Tiểu bang, đã nhận được tiền bồi thường cho người lao động, đã nhận được thủ quỹ, Sở Xây dựng đã nhận, Sở Cứu hỏa đã nhận, Sở Cảnh sát đã nhận và Sở Y tế đã nhận. Chúng ta có đại diện Shop and Go không? Nếu bạn có thể bước lên bục phát biểu và chia sẻ một chút về doanh nghiệp của mình, chúng tôi sẽ nhờ Nghị viên Scarpelli làm chủ tịch Ủy ban Cấp phép, Giấy phép và Biển hiệu. Chúng ta phải làm điều này, có một nút bấm. Ngay đó.

[George Scarpelli]: Có, chúng tôi vừa thay đổi quyền sở hữu và mọi thứ vẫn như cũ.

[Zac Bears]: Tuyệt vời, Nghị sĩ Scarpelli. Các thành viên hội đồng quản trị có câu hỏi nào khác về đơn đăng ký cấp phép đồng trúng thưởng này không? Không có kết quả trước mắt, đề nghị của Scarpelli đã được chấp thuận và biệt phái. Ông TSANG có ủng hộ việc này không? Chủ tịch Gấu? Ông thư ký, xin vui lòng gọi. Đúng. Bạn có phải là ông Rashid?

[Maria]: Cô ấy là vợ tôi.

[Zac Bears]: ồ được rồi tôi có thể biết tên bạn được không

[Maria]: Maria.

[Zac Bears]: Xuất sắc.

[SPEAKER_09]: Cảm ơn

[Zac Bears]: Khi bạn đã sẵn sàng.

[Adam Hurtubise]: Và. Và. Và. Và. Và. Và. Và. Và.

[Clerk]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Nếu tôi nhớ đến điều tiêu cực thì chuyển động sẽ xảy ra. Cảm ơn rất nhiều. Thưa ngài Tổng thống.

[Zac Bears]: Phụ nữ, Phó Chủ tịch nước.

[Kit Collins]: Tôi sẽ kiến ​​nghị đình chỉ các quy tắc trong Tài liệu 24-455, 24-453 và 24-454. Theo đề nghị này, tôi yêu cầu Phó Tổng thống Collins xóa Tài liệu 24-455, 24-453 và 24-454 khỏi bàn. những người ủng hộ? thứ hai.

[Zac Bears]: Ông TSANG ủng hộ điều đó. Ông Clark, vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Và. Và. Và. Và. Và.

[Zac Bears]: 7 có và không, kiến ​​nghị đã được thực hiện. 24-455 Phiên họp điều hành, tranh chấp và các khiếu nại khác. Kính gửi Chủ tịch danh dự và các Thành viên Hội đồng Thành phố Medford, Tòa thị chính Medford, Medford, Massachusetts, 02155 Kính gửi Chủ tịch và các Thành viên Hội đồng Thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị tổ chức của bạn tổ chức một phiên họp điều hành theo Chương 30A của Luật chung, Phần 21, Tiểu mục A3, thảo luận về các chiến lược kiện tụng liên quan đến Samari Montes kiện Thành phố Medford, Biên bản MCAT số 22BEM02938. Tôi cũng đề nghị chương trình nghị sự của hội đồng quản trị nêu rõ trong phiên họp điều hành rằng có thể tiến hành bỏ phiếu. Luật sư John O'Connor sẽ hỗ trợ và tư vấn cho luật sư về vấn đề này. Tôi cũng tuân thủ yêu cầu này và đề nghị Quý tòa tổ chức một phiên họp hành chính theo Chương 30A, Mục 21A3 của Luật chung, để thảo luận về chiến lược kiện tụng liên quan đến Vị thành niên Địa phương 25 và Thành phố Medford MUP-22-9555. Tôi cũng đề nghị chương trình nghị sự của hội đồng quản trị trong phiên họp điều hành nên được ghi là sẵn sàng để biểu quyết. Luật sư Jarrett Collins sẽ hỗ trợ và tư vấn cho luật sư về vấn đề này. Cảm ơn bạn đã quan tâm. Trân trọng, Thị trưởng Rehan Alago-Kern. Có kiến ​​nghị bắt đầu phiên họp điều hành theo Chương 30A, Mục 21A.3 không?

[Bader]: Rất cảm động.

[Zac Bears]: Được giới thiệu bởi Phó Tổng thống Collins và được Nghị sĩ Callahan ủng hộ. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming?

[Clerk]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng.

[Zac Bears]: Phó chủ tịch Gấu? Đúng. Cũng có và không. Chuyển động đã được thông qua. Chúng ta sắp bước vào phiên điều hành. 24-453, Medford kêu gọi tổ chức bầu cử vào tháng 9 năm 2024. Hội đồng bầu cử được lệnh, ủy quyền và chỉ đạo thông báo và nhắc nhở cư dân Thành phố Medford đủ điều kiện hợp pháp để bỏ phiếu cho các ứng cử viên trong Cuộc bầu cử sơ bộ cấp tiểu bang vào Thứ Ba, ngày 3 tháng 9 năm 2024, tập trung tại các điểm bỏ phiếu ở các quận và quận tương ứng của họ và bỏ phiếu tại cùng một địa điểm cho cuộc bầu cử Thống đốc, Thượng nghị sĩ Quốc hội, Đại diện Quốc hội Tiểu bang. Thượng nghị sĩ và Dân biểu Tiểu bang. đại diện, Thư ký tòa án, văn phòng quyền sở hữu và các phòng phiếu sơ bộ cấp tiểu bang sẽ mở cửa lúc 7 giờ sáng. và sẽ vẫn mở cửa cho đến 8 giờ tối. Ngoài ra, chúng tôi yêu cầu chỉ định các địa điểm bỏ phiếu sơ bộ này cho cuộc bầu cử sơ bộ cấp tiểu bang vào ngày 3 tháng 9 năm 2024. Các cuộc bỏ phiếu này sẽ mở lúc 7 giờ sáng. 8 giờ tối Quận 1, Quận 1, Trường THPT Andrews, Quận 1, Quận 2, Câu lạc bộ Cứu hỏa, Quận 2-1 và 2-2, Trường Tiểu học Roberts. Quân đoàn Mỹ Quận 3-1. Khu phố 3-2, Đền Shalom. Đại học Tufts Quận 4-1, Hook Santa Ria. Quận 4-2, 22 Tòa án Wacol, Đường Oban và North, Trung tâm Fondacaro. Quận 5-1 và 5-2, Trường Tiểu học Missituck. Sở cứu hỏa Tây Menford Quận 6-1. Quận 6-2, Trường tiểu học Brooks. Khu vực 7-1, đi vào tòa nhà phía bắc của Mystic Valley Tower. Quận 7-2, Trường Công lập McGlynn K-3-8. Khu 8-1, Trung tâm Người cao tuổi. Sở cứu hỏa Nam Menford Quận 8-2. Tôi cũng xin cảm ơn Chủ tịch Hội đồng tuyển chọn Henry Malone và chúng tôi Dân biểu Erin DiBenedetto sẽ chia sẻ tất cả thông tin mà bà muốn chia sẻ về cuộc bầu cử sơ bộ ở bang chúng ta vào Thứ Ba, ngày 3 tháng 9 năm 2024.

[Malone]: Vâng, thưa Tổng thống, ngài chắc chắn đã làm rất tốt. Tôi không nghĩ mình có điều gì để bổ sung, ngoại trừ việc khi chúng tôi bắt tay vào thực hiện và thảo luận về nó, mọi chuyện đều giống nhau.

[Zac Bears]: Hoàn hảo. Chúng tôi sẽ giải quyết vấn đề này dưới đây. Bạn có câu hỏi nào với Ủy ban bầu cử về việc kêu gọi một cuộc bầu cử không? Cố vấn Tăng.

[Justin Tseng]: Đọc thêm về các cuộc thăm dò. Tôi biết, Henry, bạn và tôi đã làm việc chăm chỉ trong nhiều tháng để mở các cuộc thăm dò ý kiến ​​tại tòa án quận của chúng ta. Tôi thấy trên biểu mẫu này chúng ta có các tòa án đang hoạt động trở lại. Chúng ta có biết liệu điều này có xảy ra trong cuộc bầu cử tháng 11 không? Đây có phải là tòa nhà giống như thường lệ không?

[Malone]: Trong năm chúng ta có thể có chấy Chúng tôi sẽ tìm một địa điểm khác vào năm 2025 nhưng thật may mắn khi bắt đầu từ tháng 2, chúng tôi đã có một địa điểm khác vào tháng 9 và tháng 11. Xuất sắc.

[Justin Tseng]: Tôi vui mừng vì những nỗ lực của chúng tôi tiếp tục mang lại kết quả.

[Malone]: Khi chúng ta làm việc cùng nhau, chúng ta sẽ tạo ra mọi thứ.

[Zac Bears]: Quả thực là đúng. Xuất sắc. Tôi cũng đang thảo luận vài điều liên quan đến vấn đề này với Hiệu trưởng Driscoll. Nếu điều này trở nên quan trọng, tôi sẽ thông báo cho Hội đồng. Và tổng thống.

[George Scarpelli]: Cảm ơn rất nhiều. Tôi biết họ đã nỗ lực rất nhiều cho việc này, nhưng nhiều người vẫn nói rằng họ không biết vì chúng tôi đã chuyển địa điểm và đang tự hỏi làm sao họ thực sự biết nên bỏ phiếu ở đâu. Chúng tôi có thể hướng dẫn họ đến một số điện thoại hoặc văn phòng để chúng tôi có thể gửi một số thông tin công khai không?

[Malone]: Tôi không nghĩ sẽ có nhiều thay đổi trong cuộc bầu cử ở Medford. Chúng tôi bỏ phiếu ở cùng một nơi. Lần duy nhất chúng ta thấy sự thay đổi là khi chúng ta khám phá ra điều gì đó 6 đến 8 và 7 đến 8. Những người khác đã tiếp tục. Nhưng đó là hơn ba chu kỳ bầu cử. Tôi chắc chắn là họ làm vậy. Ngoài ra, một trong những điều chúng tôi đang làm việc với giám đốc truyền thông của mình là gửi thông tin tới cộng đồng về địa điểm bỏ phiếu. Ngoài ra, nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, vui lòng gọi cho bộ phận bầu cử.

[George Scarpelli]: Sẽ là một ý tưởng hay nếu chúng tôi có thể tự động gọi cho những cư dân này và nói với họ rằng đừng quên địa điểm mới của bạn, hoặc có rất nhiều người trong số họ, và thật thú vị vì chúng tôi đã có cuộc trò chuyện tuyệt vời với Donato, một đại diện tuyệt vời của bang. Cuộc thi sẽ được tổ chức vào tháng 9, ngày 3 tháng 9. Nhiều người chưa bỏ phiếu kể từ cuộc bầu cử tổng thống vừa qua đang quay trở lại. Sau đó vấn đề xảy ra. Tôi sẽ biết ơn nếu chúng ta có thể vượt qua được chuyện này. Tôi nghĩ điều khác là Khu vực bầu cử cho cuộc thi này có phải là khu vực bầu cử của Middlesex không? 35. Đây là gì? Tôi thực sự nghĩ vấn đề còn lại là mọi người không biết tháng 9 là cuộc bầu cử. Không có tháng 11 trong cuộc đua này vì không có đảng viên Cộng hòa, phải không? sẽ có

[Malone]: Không, một hoặc hai cuộc bầu cử tổng thống, một cuộc bầu cử vào tháng 9 là cuộc bầu cử sơ bộ cấp tiểu bang. Tiểu Bang. Tôi thấy bạn đang đề cập đến 35. Ba trong số sáu người còn lại có tên trong lá phiếu. Sau đó giảm xuống còn hai. Cả hai đều sẽ tham dự cuộc tổng tuyển cử vào tháng 11.

[George Scarpelli]: Sau đó cả hai sẽ rời đi vào tháng 11. Chà, điều này thật khó hiểu vì bây giờ họ nói với chúng ta điều này

[Zac Bears]: Có ba ứng cử viên trong cuộc chạy đua của đảng Dân chủ. Người chiến thắng trong cuộc đua này là người chiến thắng. Có những cuộc bầu cử sơ bộ của đảng phái. Có những cuộc bầu cử sơ bộ của đảng phái. Có ba ứng cử viên trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ. Vâng, vâng.

[Malone]: Những gì bạn có là cái đầu tiên bạn có bởi vì nhìn chung bạn chỉ có thể có hai người và đây là Henry the Metropolitan và trong trường hợp này anh ấy sẽ là người duy nhất bạn nhìn thấy. hai mươi ba Bây giờ chúng ta có một anh chàng không còn giữ chức vụ nữa, chỉ đứng tên, nhưng vẫn an toàn trong vòng sơ cấp.

[George Scarpelli]: Tốt Không, tôi hiểu, nhưng tôi nghĩ mọi người sẽ cân nhắc việc bỏ qua cuộc bầu cử sơ bộ và bỏ phiếu vào tháng 11. Sẽ không có trò chơi nào trong tháng 11. Anh ta chỉ là một ứng cử viên từ cuộc bầu cử sơ bộ.

[Zac Bears]: Tôi nghĩ, nói chung, chúng ta nên tránh đi theo con đường đó, nhưng, vâng, sẽ có các ứng cử viên Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử tháng 11, và tôi tin rằng không có ứng cử viên nào tranh cử sự đề cử của Đảng Cộng hòa.

[Malone]: Đây là lúc mọi chuyện trở nên khó hiểu, bởi vì nếu họ đến từ cùng một đảng, Người chiến thắng là người tiến bộ.

[George Scarpelli]: Đây là lý do tại sao tôi tin vào việc giáo dục cử tri của chúng ta và tận dụng cơ chế 3-1-1 để hiểu rằng không có Đảng Cộng hòa. Trò chơi chạy trong trò chơi này. Vì vậy, về cơ bản, người chiến thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ sẽ là đại diện của chúng ta. Vì vậy chúng ta phải làm điều này, và như bạn vừa thấy, nó rất khó hiểu. Vậy có lẽ chúng ta cần hỏi bộ phận bầu cử, thị trưởng và chính quyền thành phố dưới hình thức dự luật Các cuộc gọi tự động được chia sẻ giữa các khu vực bị ảnh hưởng để hiểu rằng tháng 11 thực sự chỉ là một nghi lễ. Chiến dịch này sẽ dẫn đến một cuộc bầu cử thực sự vào ngày 3 tháng 9. Cảm ơn ngài Tổng thống.

[Zac Bears]: Tôi không biết liệu chúng ta có thể Chúng tôi có thể tạo B-File để thông báo cho công chúng rằng một cuộc bầu cử sắp diễn ra và họ có thể liên hệ với Ban Bầu cử theo số 781-393-2491 hoặc họ có thể truy cập www.wheredoivotema.com để tìm hiểu xem đại diện của họ là ai, họ ở quận nào và địa điểm bỏ phiếu.

[George Scarpelli]: Thưa Chủ tịch, hãy để tôi nói rằng việc không có luật sư thành phố là một điều khủng khiếp vì tôi nghĩ đây là một thông điệp thực sự cần được giải thích.

[Zac Bears]: Tôi không nghĩ nó mang tính chính trị nhiều.

[George Scarpelli]: Tôi nghĩ điều đó đúng với cả ba ứng cử viên. Đó không phải là chính trị. Điều này nhằm đảm bảo rằng mọi người đều biết rằng trong ba ứng cử viên thì chỉ có một cử tri sẽ bỏ phiếu cho một trong ba ứng cử viên đó. Việc chúng ta sẽ bỏ phiếu vào tháng 11 là điều hiển nhiên. Nhưng sự thật là chúng ta không thể hiểu được quá trình chúng ta vừa chứng kiến. Hãy cho họ biết rằng tháng 9 là cuộc bầu cử thực sự cho chiếc ghế này. Tôi không nghĩ vậy, tôi không nói về bên này hay bên kia. Điều tôi đang nói là 3 đảng ứng cử viên cho vị trí này xứng đáng được tôn trọng và nỗ lực của cơ quan này để hỏi liệu chúng tôi có thể làm được điều này hay không. Bây giờ, như tôi đã nói, sẽ rất đơn giản nếu chúng ta có một luật sư của thành phố và nói: Chúng tôi sẽ yêu cầu luật sư thành phố làm điều đó và chúng tôi sẽ nộp nó dưới dạng tài liệu b và chúng tôi sẽ làm điều đó nếu có thể, nhưng hãy dừng lại ngay bây giờ và tôi nói không, điều này không ổn, điều này không ổn, điều này không sao, ừ, không sao đâu, tôi là văn bản trong tài liệu b. Chúng tôi hy vọng rằng bộ phận bầu cử trong văn phòng thị trưởng sẽ có thể sử dụng các cuộc gọi tự động và các tin nhắn khác cũng như bất kỳ tin nhắn nào khác có thể đến được các phòng phiếu đang bỏ phiếu, một lần nữa xin lỗi, Hoàn cảnh 30. Quận Middlesex thứ 35. Phó Đại diện Nhà nước. Chúng tôi có ba ứng cử viên để giáo dục những cử tri này về tầm quan trọng của cuộc đua này với tư cách là người đại diện cuối cùng cho chức vụ này. Thưa ngài Bộ trưởng, điều này có hợp lý không? Tôi biết bạn rất giỏi trong việc sửa chữa lỗi lầm của tôi.

[Adam Hurtubise]: Thành viên Scarpelli, tôi sẽ đọc lại vì tôi vẫn cần biết.

[SPEAKER_09]: Tất nhiên là tôi biết, cứ tiếp tục đi.

[Adam Hurtubise]: Tài liệu buộc tội yêu cầu bộ bầu cử và văn phòng thị trưởng nhắm mục tiêu vào Middlesex thứ 35 bằng các cuộc gọi điện thoại tự động và bất kỳ phương tiện nào khác có thể. Xin hãy im lặng. Xin lỗi, tôi không thể nghe thấy bạn. Về Quận 35 của Middlesex, nơi có thể giáo dục cử tri về tầm quan trọng của cuộc đua với tư cách là đại diện cuối cùng trong cuộc bầu cử.

[George Scarpelli]: Cuộc đua vào ngày 3 tháng 9, cuộc thi sơ cấp tháng 9, vâng, vâng, tốt quá, cảm ơn bạn.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Nhưng. Vis Prezed Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Và, bạn biết đấy, như một giải pháp thay thế tương tự, tôi đoán tôi biết rằng Ban bầu cử đã làm việc gần như cả năm để thúc đẩy cuộc bầu cử sắp tới, bạn biết đấy, không chỉ để đảm bảo rằng mọi người biết ngày nào trên lịch và đi đâu, mà còn thực hiện những việc như di chuyển bằng xe máy, bạn biết đấy, nếu tôi đề nghị điều đó. Yêu cầu Ban bầu cử bổ sung thêm một lớp nữa và tăng gấp đôi những nỗ lực hiện có để đảm bảo mọi người biết khi nào nên bỏ phiếu. Tôi sẽ nói, bạn biết đấy, có một cuộc bầu cử sơ bộ vào ngày 3 tháng 9, không chỉ ở Middlesex 35, anh ấy hỏi tôi, mà chúng tôi có thể mở rộng điều này tới tất cả cử tri ở thành phố Medford. Tôi nghĩ mọi người Chúng tôi nghĩ rằng nhiều người có thể sử dụng lời nhắc sẵn sàng bỏ phiếu hơn. Điều này áp dụng cho tất cả mọi người ở thành phố này vào ngày 3 tháng 9, cũng như cuộc bầu cử vào tháng 11 này. Vì vậy, tôi sẽ đưa ra một giải pháp thay thế và bạn biết đấy, tôi chắc chắn sẽ ủng hộ mọi nỗ lực để đảm bảo rằng mọi người biết về ngày này và đánh dấu nó trên lịch của họ, bạn biết đấy, không chỉ ở một khu vực mà trên toàn thành phố. Vì vậy, nếu có thể, nếu chúng ta xem xét một sửa đổi liên quan đến việc gọi điện bằng robot để biến nó thành một nỗ lực trên toàn thành phố, tôi tin rằng nhiều cử tri trong cộng đồng sẽ được hưởng lợi từ nó.

[Zac Bears]: Phó Tổng thống Collins, nếu ông có thể làm rõ, ông có yêu cầu thay đổi tài liệu để bao gồm các cuộc gọi tự động trên toàn thành phố và các địa chỉ liên hệ khác để nhắc nhở mọi người bỏ phiếu ở đâu vào thời điểm bầu cử không?

[Kit Collins]: Vâng, kỳ thi sơ cấp ngày 3 tháng 9.

[Zac Bears]: Cuộc bầu cử sơ bộ của bang diễn ra vào ngày 3 tháng 9.

[Kit Collins]: Đi tới ghế.

[Zac Bears]: Đợi một chút, Enrique. Cố vấn Tăng.

[Justin Tseng]: Tôi muốn hỏi: Đây là bản sửa đổi hay văn bản B?

[Zac Bears]: Đây đã là một công việc cấp B. Đây là một thay đổi đối với tài liệu B. Thay đổi nó đi, được rồi. Đúng.

[Malone]: Chúng tôi đã nói chuyện trước ngày 3 tháng 9. Chúng ta phải nhận ra rằng chúng ta có quyền bỏ phiếu sớm, từ 24h00 đến 30h00. Vậy là chuyện này sắp được đưa ra ánh sáng. Nó sẽ không xuất hiện trên bất kỳ tờ báo nào trước bạn. Ngoài ra, chúng tôi có Danh sách những ngày cuối cùng để đăng ký. Nếu không đăng ký đúng hạn, bạn sẽ không thể bỏ phiếu trong cuộc bầu cử sơ bộ cấp tiểu bang vào ngày 3. Chúng tôi sắp có nó rồi. Nó sẽ không được viết ra giấy trước mặt bạn vì đó không phải là mục đích chúng ta ở đây tối nay. Chúng ta có một ngày cuối cùng để yêu cầu bỏ phiếu qua thư. Vì vậy, tất cả thông tin này là lãng phí. Hãy cho người dân thành phố biết khi nào họ có thể bỏ phiếu trước ngày 3 tháng 9. Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Ngày 3 tháng 9.

[Zac Bears]: Có, nếu mọi người liên hệ với bộ phận bầu cử, ngoài việc bỏ phiếu vào Ngày bầu cử, họ có thể tìm hiểu thêm về bỏ phiếu sớm tại Tòa thị chính và bỏ phiếu qua thư. đó là sự thật Ngày 3 tháng 9. tôi hiểu rồi

[George Scarpelli]: Cảm ơn Thưa ngài Tổng thống, tôi xin nói thêm một điều nữa, tôi có đúng thì dù tôi có đúng hay không thì tôi cũng biết nếu không có ứng cử viên Đảng Cộng hòa. Tôi là đảng viên Đảng Cộng hòa đã đăng ký, tôi không thể, đó là gì? Họ đến văn phòng bầu cử và hỏi: Bạn đã đăng ký bỏ phiếu trong cuộc bầu cử này chưa?

[Malone]: Điều này có thể thực hiện được không? Những người chưa đăng ký có thể chọn bỏ phiếu cho đảng nào khi bỏ phiếu. Đây là cái duy nhất. Bởi vì họ không có liên kết. Họ có thể đến. Nếu họ bỏ phiếu cho ba đảng, họ có thể nói: Bạn đã bỏ phiếu cho ai? Hôm nay bạn muốn bỏ phiếu như thế nào?

[George Scarpelli]: Bạn nói, tôi muốn bỏ phiếu cho đảng Dân chủ. Đây là lý do tại sao điều quan trọng là không có ứng cử viên Ở khu vực này, một đảng viên Đảng Cộng hòa đã đăng ký có thể đến văn phòng bầu cử và yêu cầu hủy đăng ký bỏ phiếu với tư cách là Đảng viên Đảng Dân chủ không? Đây là một vấn đề kỹ thuật. Vâng, chúng tôi có thể hỏi bạn câu hỏi này.

[Malone]: Đây là điều tôi có thể khám phá. Đây là câu hỏi bạn đã hỏi chúng tôi... và tôi sẽ trả lời bạn. Tôi không muốn cho bạn một câu trả lời tồi, bởi vì đã từng... bạn có một cửa sổ.

[SPEAKER_09]: Wi.

[Malone]: Nếu có cơ hội đăng ký với Liên Hợp Quốc, ngày mai họ có thể đến và nói, được rồi, tôi muốn chuyển đến cơ quan này. Nó có thể được thực hiện. Miễn là đừng bạo lực.

[Zac Bears]: Cảm ơn Cảm ơn Có một kiến ​​nghị sửa đổi tại cuộc họp. Nếu họ chấp nhận những thay đổi, tôi nghĩ mọi chuyện sẽ như vậy. Ông thư ký, ông có thể đọc lại được không?

[Adam Hurtubise]: Prezidan Collins te mande pou yo fikse yon dat pou robocalls nan tout vil la ak lòt kontak pou raple votè yo ki kote pou yo voye vòt yo nan eleksyon primè 3 septanm nan.

[Zac Bears]: Vâng, điều đó đã thay đổi. Bạn có chấp nhận sự thay đổi này không?

[George Scarpelli]: Vâng, điều đó tốt.

[Zac Bears]: Được rồi, theo kiến ​​nghị, Tài liệu B yêu cầu thực hiện các cuộc gọi tự động trên toàn thành phố để nhắc nhở mọi người về địa điểm và cách thức bỏ phiếu trong cuộc bầu cử sơ bộ ngày 3 tháng 9. Nghị sĩ Scarpelli, được Phó Tổng thống Collins tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Trên giấy tờ b. Thượng nghị sĩ Callaghan?

[SPEAKER_09]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins?

[SPEAKER_09]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming?

[Clerk]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Scarpelli?

[Zac Bears]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Bạn có ý tưởng gì cho TSEng chưa? Đúng. Là tổng thống Paris?

[Zac Bears]: Đúng. Trong tài liệu chính, kêu gọi bầu cử, Xin lỗi, đã lâu rồi Phó Tổng thống Collins mới đưa ra đề nghị phê chuẩn và Nghị sĩ Callahan đã tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Trong tài liệu chính, Quốc hội Callahan?

[Anna Callahan]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming?

[Clerk]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Chủ tịch Gấu?

[Zac Bears]: Đúng. Thượng nghị sĩ Falco sau đó đã từ chối chấp nhận đề nghị này. 24454, Pháp lệnh bầu cử Medford, tháng 9 năm 2024. Lệnh của tòa án liên quan đến cuộc bầu cử sơ bộ cấp bang Medford vào tháng 9 năm 2024. Thay mặt Khối thịnh vượng chung, xin gửi lời chào tới người dân Medford, Massachusetts. Nhiệm vụ của bạn là thông báo và thông báo cho cư dân của thành phố hoặc thị trấn này rằng họ đủ điều kiện bỏ phiếu trong cuộc bầu cử. Tôi đã trải nghiệm điều này tại điểm bỏ phiếu của tôi ở Quận 1 đến Quận 8. Thứ Ba, ngày 3 tháng 9 năm 2024 từ 7 giờ sáng. đến 8 giờ tối, để bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử sơ bộ cấp tiểu bang cho các ứng cử viên của đảng cho các chức vụ sau: Thượng nghị sĩ Khối thịnh vượng chung, Dân biểu Khu vực Quốc hội thứ 5, Dân biểu thứ 6, Từng là Thống đốc Alderman, Thượng nghị sĩ Tiểu bang cho Quận Middlesex 2, Đại diện Tiểu bang cho các Quận Middlesex 23, 34 và 35, Thư ký Tòa án Quận Middlesex, Cơ quan Đăng ký Chứng thư cho Quận Middlesex South. Hội đồng Thành phố Medford giao cho chúng tôi vào ngày 13 tháng 8 năm 2024.

[Malone]: Bạn đã đọc toàn bộ nơi này. Điều duy nhất chúng tôi đang tìm kiếm ở đây là liệu lệnh đó có hợp pháp hay không. Chúng tôi đang tìm kiếm chữ ký từ các nghị sĩ. Mọi người đều phải ký, nhưng chúng tôi có thời hạn. Chính vì lý do này mà hôm nay chúng tôi đến gặp các bạn để đáp ứng thời hạn.

[Zac Bears]: Bạn có bản sao nào muốn chúng tôi ký không? Bạn có thể đi ra phía sau hàng rào và để chúng tôi ký tên không? Hôm nay chúng ta đã mất Larry, nên điều đó sẽ xảy ra, nhưng cảm ơn, Aaron. À, chúng ta có điều khiển từ xa của Thượng nghị sĩ Laming.

[Malone]: Chà, chỉ là, nếu nó ở trong bang, giống như tôi năm ngoái, nhưng nếu có sáu người chúng tôi thì sẽ ổn thôi. Tôi có sáu. Tôi sẽ lấy nó, nhưng nếu tôi có thể lấy được bảy thì thật tuyệt, cảm ơn.

[Zac Bears]: Rất tốt, theo đề nghị của Ủy viên Tsang, được Phó Chủ tịch Hội đồng biệt phái, bạn có phải là Ủy viên Hội đồng Lazzaro không? Phó Chủ tịch Hội đồng Collins sẽ tuân theo mệnh lệnh và ký tên. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming?

[Clerk]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn của Scarpel, Cố vấn của Tsang, Tổng thống Beresford.

[Zac Bears]: Đúng, kiến ​​nghị đã được thông qua với bảy phiếu thuận và không có phiếu chống. Ủy viên Hội đồng Scarpelli đề xuất 24449, và nếu tôi có thể yêu cầu tham gia kiến ​​nghị, tôi cũng có giải pháp tương tự. Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. 24449 Rezoud. Mèsi, Arawon. Giấy mỏng hơn mình nghĩ. Cảm ơn Cảm ơn Hội đồng Thành phố đã quyết định sẽ thảo luận về những mối lo ngại đang diễn ra về sự lây nhiễm của loài gặm nhấm trong cộng đồng của chúng ta. Ngoài ra, chúng tôi sẽ yêu cầu một cuộc họp với Sở Y tế và Quản lý Thành phố để sắp xếp một buổi lập kế hoạch chiến lược nhằm giải quyết các vấn đề sức khỏe nghiêm trọng trên toàn Thành phố Medford. Tôi cũng yêu cầu Hội đồng Thành phố Medford quyết định rằng Bộ Y tế, hợp tác với Trường Y khoa Tufts và Thành phố Malden, sẽ làm nhiều hơn nữa để cung cấp nhiều biện pháp kiểm soát loài gặm nhấm bổ sung nhằm giảm thiểu tác động của việc xây dựng tại Bệnh viện Malden trước đây đối với cộng đồng xung quanh. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi biết tôi đánh giá cao nghị quyết được đề xuất của chủ tịch hội đồng, nhưng chúng tôi đã nhận được nhiều cuộc gọi trong tuần rưỡi qua từ cư dân ở khu vực Fulton Heights, điều này là bất thường đối với việc phá hoại trên đường vì chúng tôi sống vô tội vạ, và bạn thì không, bạn biết đấy, Cần lưu ý rằng có nhiều khu thương mại trong khu vực có loài gặm nhấm. Nhưng chúng tôi đã thấy điều đó trong những năm gần đây, chúng tôi đã cố gắng, chúng tôi đã nói về nó, và tôi biết các lãnh đạo của bộ y tế đã nỗ lực ngăn chặn vấn đề lây nhiễm của loài gặm nhấm. Chúng tôi thậm chí đã thực hiện các bước để thực hiện một nghị định cho phép Chúng ta hãy đi đến tài sản riêng. Nếu chúng ta nhìn thấy sự lồng ghép và cố gắng làm điều đó, chúng ta phải làm nhiều hơn nữa. Tôi biết tôi đã nhận được một số cuộc gọi. Tôi biết việc ủ phân ở lề đường là một sáng kiến ​​​​tuyệt vời, nhưng bạn sẽ thấy nỗi kinh hoàng khi ăn ở phía dưới ngay cả khi họ không thể tháo nắp. sau đó Vì vậy, tôi nghĩ có một số vấn đề nhất định mà chúng ta cần khám phá khi tiến về phía trước. Các cộng đồng lân cận đã thành lập các tiểu ban và lực lượng đặc nhiệm đặc biệt để làm việc trực tiếp với các chuyên gia từ các trường đại học địa phương và các công ty kiểm soát sinh vật gây hại ở địa phương nhằm cố gắng tìm ra những cách khác nhau nhằm ngăn chặn hoặc ngăn chặn sự lây lan của sinh vật gây hại. hoặc trì hoãn quá trình này. Thưa Chủ tịch, tôi biết đề nghị của tôi là chúng tôi triệu tập một cuộc họp với Sở Y tế, Tòa thị chính, Cục Thanh tra và DPW để cố gắng thành lập một nhóm làm việc. Tôi biết Boston gọi nó là "động vật gặm nhấm". Tôi nghĩ Metro cần phải làm nhiều hơn nữa để tìm ra quy trình giải quyết vấn đề sức khỏe lớn và đang gia tăng trong toàn bộ cộng đồng của chúng ta. Tôi nghĩ những gì chúng ta thấy là sự khác biệt Các hình thức kiểm soát khác nhau. Tôi nghĩ một số người trong số họ đã làm việc chăm chỉ để cung cấp nước cho các hồ lưu vực để đảm bảo loài gặm nhấm không thể sinh sản. Trên thực tế, chúng không khủng khiếp khi tiêu diệt toàn bộ khu vực chuột, nhưng ngăn cản chúng sinh sản. Vì vậy, có một số việc khác bạn cần làm ngoài việc gọi cho sở y tế. Thực tế hiện tại chúng tôi không có đủ nhân sự để đáp ứng nhu cầu của mình nên hãy gọi thợ tiêu diệt, đưa hắn ra ngoài, bỏ hộp mồi vào và đi. Nó không hoạt động. Vì vậy đề nghị của tôi là chúng ta hãy tiếp tục. Tôi biết Đây là công việc chúng tôi làm, và chủ tịch hội đồng quản trị cũng như một số thành viên của cộng đồng y tế Tufts thực hiện công việc này tại hiện trường, nhưng đây không phải là lĩnh vực. Tôi nghĩ đã đến lúc thu hút Tufts tham gia vào lĩnh vực này, được rồi, chúng ta hãy cùng nhau tập hợp mọi người lại và tìm ra giải pháp toàn cộng đồng để giải quyết vấn đề này, bởi vì nó sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn. Cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Nhưng, Manm Kongrus Scarpelli. Vis Prezed Collins.

[Kit Collins]: Tôi muốn cảm ơn Ủy viên Hội đồng Scarpelli và Chủ tịch Bales vì ​​đã nêu ra vấn đề này và rất dễ tiếp thu làn sóng tiếp cận của người dân gần đây về vấn đề này. Tôi nghĩ Phó Scarpelli hoàn toàn đúng, bạn biết đấy, tôi nghĩ thành phố thắng Trong những năm gần đây, chúng tôi đã nỗ lực rất nhiều để sử dụng các công cụ mà chúng tôi có để ngăn chặn sự gia tăng số lượng chuột, nhưng theo tôi, cách tiếp cận của chúng tôi về cơ bản là thụ động và mọi người đều có thể nhìn thấy tận mắt và bạn biết điều đó là chưa đủ. Tôi cho rằng ý tưởng thành lập một nhóm công tác có thể là một ý tưởng hay vì thành phố đã thử nhiều cách tiếp cận khác nhau hoặc đưa ra rất nhiều cách tiếp cận khác nhau. Tôi nghĩ sẽ rất tốt nếu biên soạn một bản tổng hợp một số chủ đề được thảo luận trong Nhóm công tác về chất thải rắn mà tôi là thành viên cách đây vài năm. Bạn biết đấy, làm cách nào để chúng tôi đảm bảo rằng thùng ủ phân của chúng tôi có khả năng chống loài gặm nhấm tốt hơn, đó là lúc họ đang tiến bộ hơn trong việc chống loài gặm nhấm, nhưng điều quan trọng là phải chia sẻ thông tin này với cộng đồng càng nhiều càng tốt. Tôi biết có nhiều cải tiến đột phá về loài gặm nhấm ở các thành phố lân cận Thỉnh thoảng lắng nghe, lắng nghe thông tin của cư dân. Đầu tiên, vì chúng dường như hiệu quả hơn việc chỉ cử người đi khi chúng tôi nhận được cuộc gọi cuối cùng rằng mọi thứ đang trở nên đặc biệt tồi tệ và vì chúng tôi muốn giảm thiểu tác động đến các thành viên khác trong hệ sinh thái. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều biết rằng chỉ cần thải ra một lượng lớn thuốc diệt chuột thực sự có thể gây hại cho các loài động vật khác mà chúng tôi đánh giá cao ở Medford này. Vì vậy, tất cả những điều này đều cần có nguồn lực, hãy đầu tư vào các công cụ và hệ thống phù hợp để thực sự giải quyết vấn đề này. Nếu những thể chế quan trọng này không đóng vai trò giúp chúng ta thực hiện một cách tiếp cận có hệ thống hơn thì tình hình sẽ không được cải thiện. Vì vậy tôi hoàn toàn ủng hộ nó. Tôi cảm ơn các thành viên đã giới thiệu.

[Zac Bears]: Messi, Phó Chủ tịch Collins. Ủy viên hội đồng Zang.

[Justin Tseng]: Cảm ơn Tôi muốn cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli và Tổng thống Bales vì ​​cách giải quyết của họ về vấn đề này. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều biết đây là một vấn đề rất quan trọng đối với sức khỏe cộng đồng và chất lượng cuộc sống ở Medford. Như Nghị sĩ Scarpelli đã nói, đây không chỉ là vấn đề của Fulton Heights. Nhưng những gì xảy ra ở Fulton Heights đặc biệt đáng lo ngại vì đây không phải là nơi bạn thường làm điều đó. Nam Medford và Wellington đã bị ảnh hưởng nặng nề bởi sự xâm nhập của loài gặm nhấm trong những năm gần đây. Theo giai thoại, qua việc nói chuyện với hàng xóm, một số phương pháp chúng tôi đang sử dụng dường như đang có hiệu quả. Những cuộc trò chuyện mang tính giai thoại của tôi với hàng xóm về việc này đã lắng xuống một chút. Tuy nhiên, loài gặm nhấm vẫn còn. Tôi nghĩ cần nhớ rằng chúng tôi đã có cuộc họp của Ủy ban chung về vấn đề này vài tháng trước và chúng tôi đã có cuộc trò chuyện rất lâu với Giám đốc Y tế về cách chúng tôi có thể ứng phó với vấn đề này. Câu hỏi này. Bây giờ, Nghị sĩ Collins đã đề cập đến thành phần giáo dục công cộng, đây thực sự phải là một thành phần rất, rất quan trọng. Thông điệp này đã được lặp lại tại cuộc họp này. Nếu nghị quyết này được thông qua, bạn nên nói chuyện với Giám đốc Ban Y tế và các bên liên quan khác để nhận được thông tin cập nhật về các chiến lược này và xem chúng tôi đang thực hiện như thế nào. Chúng tôi sử dụng số liệu nào để đo lường và chúng tôi hành động dựa trên chúng như thế nào? Tôi nghĩ điều đáng chú ý là Hội đồng đã nỗ lực rất nhiều cho việc này. Chúng tôi sẽ đưa ra quyết định thông qua sắc lệnh tại cuộc họp tiếp theo về việc cho động vật hoang dã ăn, về cơ bản là giảm thiểu. Điều này được quy định để ngăn cản hành vi của loài gặm nhấm. Các hội đồng thành phố trước đây cũng đã thông qua các sắc lệnh liên quan đến nạn chuột phá hoại và các quan chức thành phố đã báo cáo những dấu hiệu cho thấy những sắc lệnh đó rất hữu ích.

[Zac Bears]: Cảm ơn Các thành viên hội đồng có ý kiến ​​gì khác không? Tôi sẽ đi và sau đó chúng tôi có thể phát biểu trước khán giả. Nhưng tôi chỉ muốn đề cập cụ thể đến trang web của Bệnh viện Malden và tôi muốn cảm ơn David Tedisco, người đã gửi một số email và tổ chức cộng đồng của mình. Bedford và Malden. Trường Y Tufts tại Bệnh viện Malden chịu trách nhiệm tiêu diệt loài gặm nhấm và nằm trên đất Malden nên họ phản ứng rất nhanh chóng. Trường Y khoa Tufts nói rõ rằng họ biết còn nhiều việc phải làm. Thị trưởng Christiansen, Giám đốc O'Connor và Thị trưởng Longo Currente đã tham gia vào một số cuộc thảo luận này và Cung cấp cho Medford mọi nguồn lực có thể. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến luật kiểm soát loài gặm nhấm của chúng tôi. Luật chất thải rắn thực sự sẽ giúp tập trung nỗ lực vào việc giảm số lượng loài gặm nhấm ở các khu vực thương mại Thùng đựng rác, không còn từ nào hay hơn, trong các kế hoạch vận tải tư nhân, điều này thực sự sẽ làm tăng đáng kể hiệu quả và yêu cầu của các khu thương mại và doanh nghiệp trong những khu vực này nhằm ngăn chặn rác thải và rác thải khỏi chuột và tập trung, điều này hy vọng sẽ giúp ích về mặt giá cả. Tôi nghĩ vấn đề đã được hiểu rõ về mặt kinh phí và nhân sự. Hết lần này đến lần khác chúng tôi nghe được từ Cơ quan Kiểm soát Động vật. Chúng tôi đã làm việc này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc này trong một thời gian dài. Những con đường và hệ thống kiểm soát hiện tại, mặc dù mọi người trong thành phố và mọi người ở đây đều nhận ra rằng chúng ta cần chi nhiều hơn cho việc này. Đó là lý do tại sao chúng tôi làm mọi thứ có thể với nguồn lực chúng tôi có. Chúng tôi rất nhỏ và cần nhiều vốn hơn để các thành phố có thể cung cấp các dịch vụ như đường sá và hệ thống kiểm soát một cách hiệu quả. Sau đó tôi sẽ lên bục và vui lòng cho biết tên và địa chỉ của bạn để đăng ký. Bạn có ba phút.

[Paulette Vartabedian]: Tên tôi là Paulette Vartabedian và tôi đến từ 27 Central Street, Medford, MA. Tôi chỉ muốn khen ngợi Phó Tổng thống Collins vì đã kiểm soát được tác động môi trường của đường cao tốc, điều mà tôi biết là một vấn đề lớn ở khắp mọi nơi, nhưng tôi thì không. Vứt cái này đi. Nhưng tôi muốn bạn, với tư cách là một thành phố, hãy tìm kiếm những giải pháp thay thế cho thuốc diệt chuột, thứ tồi tệ nhất, tồi tệ nhất. Trên thực tế, điều này phản tác dụng trong việc kiểm soát loài gặm nhấm vì nhiều động vật hoang dã và chim hoang dã ăn chuột và chuột nhắt đã bị giết. do ngộ độc thuốc diệt chuột thứ cấp. Nó cũng ảnh hưởng đến cáo, chó sói và các động vật khác ăn động vật gặm nhấm. Vì vậy, nó thực sự phản tác dụng. Bạn đang giết thứ tương tự như giết chuột. Tôi đọc được rằng họ đang cố gắng sử dụng một số loại thuốc kiểm soát dân số. Tôi vừa đọc, tôi nghĩ đây là một quá trình tương đối mới, một số Những người tham gia cho biết họ nhìn thấy nhiều chuột hơn bao giờ hết. Có lẽ đây chỉ là một phần nhỏ trong những gì chúng ta thấy. Đây có thể chưa phải là bức tranh đầy đủ. Nhưng tôi nhắc lại, đây là một vấn đề nhiều mặt. Giáo dục, như ủy viên hội đồng Heng đã nói, tôi nghĩ điều quan trọng nhất là người dân, các công ty, v.v., phải xử lý rác thải của mình. Không có thức ăn, không có chuột. Không có thức ăn, không có chó sói. Đây chỉ là lẽ thường thôi. Vì vậy, hãy cố gắng tránh sử dụng thuốc diệt chuột ngay từ đầu. Cảm ơn rất nhiều. thế thôi.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, tôi muốn nhấn mạnh điều này và hợp đồng chất thải rắn mới và ủy ban chất thải rắn có thể sửa chữa cho tôi nếu tôi sai, nhưng tôi tin vào hợp đồng chất thải rắn mới và cách chúng tôi cấu trúc nó với Bộ Bảo vệ Môi trường Tiểu bang. Chúng tôi đang nhận được một số tiền đặc biệt cho các chương trình giáo dục về chất thải rắn, vì vậy cần có thêm thông tin cho người dân. thông qua chương trình giáo dục này. Hiện tại, điều này chỉ giới hạn ở rác thải, tái chế, làm phân bón, à, tiền cho những thứ khác như cho động vật hoang dã ăn phải đến từ nơi khác. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Erin DiBenedetto]: Xin chào, Erin DiBenedetto, 21 Phố Dearborn. Chà, tôi sống ở Hillside và số lượng chuột ở khu vực đó đã tăng lên đáng kể, đặc biệt là vào mùa hè này. Cá nhân tôi đã gọi cho sở y tế cách đây chưa đầy một tuần và họ rất hữu ích và phản hồi nhanh chóng. Tôi nghĩ trách nhiệm phải được phát huy. Tôi không nghĩ mọi người quan tâm đến cỏ dại trên bãi cỏ của họ, họ trải qua mùa đông trên mặt đất và đào hố trên mặt đất. Đây là điều người dân sống gần nguồn thực phẩm nghĩ và nghĩ. Vì vậy, vườn tược, cây ăn quả và những thứ tương tự đều cần nước. Vì vậy họ sẽ sống gần những thứ này. Câu hỏi của tôi là: Nếu bạn thành lập ủy ban này hoặc một ủy ban tương tự, bạn có đi đến các khu vực khác nhau của thành phố và nói về vấn đề này theo cách cộng đồng không? Ví dụ, đi đến Hillside, tập hợp mọi người ở đó, đến Sở cứu hỏa Southern Methodist, tổ chức các cuộc họp ở đó, đến cộng đồng và giáo dục họ theo cách đó. nó phải thực tế nếu nó thực sự là như vậy Hãy liên hệ với họ khi bạn giúp đỡ họ trong khu vực của họ và lắng nghe những mối quan tâm của họ. Tôi nghĩ tốt hơn là nên tham gia vào cộng đồng hơn là chỉ thực hiện các cuộc gọi tự động và lên mạng để thực sự gặp những người mà bạn đại diện. Theo một nghĩa nào đó, mặt đối mặt, họ thấy bạn quan tâm đến vấn đề đến mức nào và mọi người cùng làm việc với nhau. Họ sẽ nói, ý tôi là, tôi không có vấn đề gì khi báo cáo ai đó không chăm sóc tài sản của họ. Đó là cảm giác của tôi vì tôi sợ loài gặm nhấm. Người chủ này nếu cho thuê thì tôi nói thì phải thu tiền thuê, nếu tự mình không làm được thì thuê người khác làm. Nếu bạn lớn hơn, hãy nhờ giúp đỡ, được chứ? Nhưng đừng để những người còn lại trong chúng ta phải sống chung với lũ chuột. Đó là điều tương tự. Sau đó cộng đồng chơi. Một phần khác là Walkling Court dự kiến ​​bị phá bỏ. Có kế hoạch nào cho vùng núi có chuột không? Đây có phải là một phần? Bao nhiêu tiền được phân bổ cho việc này? Chúng ta đang làm gì vậy? Chúng ta có kế hoạch gì trước mắt? Bởi vì tôi sống trong cộng đồng này nên tôi chưa bao giờ nghe nói về nó. Tôi biết họ sẽ tiếp cận cộng đồng truyền thông trong phạm vi 400 feet quanh tòa nhà, nhưng còn bạn, những người sống trong khu vực thì sao? Chúng tôi cần được thông báo, chúng tôi cần được thông báo về những gì họ đang làm để giảm thiểu điều này. Bởi vì mọi người nói về nó làm tôi lo lắng khi nó xảy ra, giống như hôm qua tôi đang lái xe ngang qua và tôi đọc được vạch xanh lớn đó, nó chạy qua trước mặt tôi lúc 5 giờ 20 chiều. Tôi sẽ không đi bộ sau tháng 9 vì lũ chuột sẽ xuất hiện. Thật tệ khi trời vẫn còn nắng và họ đang đi trước mặt tôi. Tôi rất biết ơn vì vấn đề này đang được giải quyết và tôi Cảm ơn Tôi phải hết thời gian.

[Zac Bears]: Rõ ràng là tôi không biết anh ấy sẽ chơi với bạn như vậy. Zoom hơi cứng. Về Sân đi bộ, đã có một kế hoạch giảm nhẹ nằm trong dự án Sân đi bộ. Luật đường cao tốc và luật kiểm soát mà chúng tôi thông qua cũng như một số quy tắc xây dựng mà chúng tôi đưa ra, Có lẽ việc phân vùng yêu cầu tất cả các dự án xây dựng lớn phải có kế hoạch quản lý dịch hại tổng hợp như một phần của sắc lệnh. Đạo diễn O'Connor có thể nói nhiều hơn về điều này. Nó sẽ được đệ trình lên Văn phòng Y tế của Hội đồng. Sau đó, tôi cũng có thể nói chuyện với Hiệu trưởng Driscoll để cố gắng truyền đạt tốt hơn với người dân rằng đã có kế hoạch.

[Erin DiBenedetto]: Cảm ơn Tôi cảm ơn bạn. Cảm ơn

[Zac Bears]: Kurt, cho tôi ba phút và tôi sẽ cố gắng giảm tiếng ồn này. Cảm ơn bạn đã dành thời gian.

[Galvin Murphy]: Tên tôi là Calvin Murphy. Thực ra tôi là cư dân của Malden. Tôi ở đây vì tôi là nhà thầu cho thành phố Medford ở Iraq. Khi có vấn đề trong cộng đồng, sở y tế gọi cho tôi. Tôi nhìn thấy điều đó trên lịch trình và nghĩ có lẽ tối nay tôi có thể xuất hiện và chịu đòn như một người đàn ông nếu cần. Tôi muốn thông báo với bạn rằng tuần tới Hiệp hội Quản lý Phụ nữ và Dịch hại sẽ tổ chức một chương trình đào tạo cho các thanh tra y tế và Thành phố Medford sẽ cử ba người tham gia chương trình đào tạo. Tôi hiểu rằng khi họ đào tạo về vệ sinh, họ không được đào tạo cụ thể về nhận dạng hoặc kiểm soát loài gặm nhấm, vì vậy chúng tôi sẽ cố gắng khắc phục điều đó. Tôi còn chỗ trống, tuy ít, nếu có nghị sĩ muốn đến Xem cận cảnh một con chuột trông như thế nào. Vì vậy, tôi gửi lời mời này đến từng người trong các bạn. Nếu bạn muốn đến thì hãy gọi cho tôi, tôi sẽ chuẩn bị chỗ cho bạn. Về những gì đã xảy ra ở thành phố, và chuột. Tôi đã đưa ra dự đoán của mình hai năm trước tại hội nghị quốc gia của Hiệp hội quản lý dịch hại ở Boston, nơi tôi đã nói về các chương trình khác nhau ở cấp quốc gia. Tôi đã đưa ra một dự đoán mà không ai muốn, rằng trong vòng 5 đến 10 năm tới chuột sẽ trở nên phổ biến như sóc và chúng ta sẽ chấp nhận chúng. Tôi chỉ không nghĩ chúng ta cần thay đổi thói quen kiểm soát những con chuột này. Cuối cùng, một người phụ nữ nói rằng cô ấy đang đi bộ trên phố và có những con chuột ở trước mặt cô ấy. Tôi nghĩ rằng điều này thực sự sẽ tiếp tục như vậy. Đây không phải là vấn đề về loài gặm nhấm. Đây là vấn đề của ai đó. Tôi thấy nó ở thành phố này. Tôi thấy điều này ở mọi cộng đồng ở phía đông Massachusetts mà tôi thường xuyên lui tới. Tôi đi vào sân nhà người ta chỉ thấy một đống rác. Và bạn không thể bắt mọi người dọn dẹp nó. Các điều kiện trợ cấp tồn tại và tôi chắc rằng các bạn đã nghe đủ rồi, làm cách nào để mọi người phản hồi về điều này? Tôi thấy các thanh tra y tế của chúng ta đang làm việc không mệt mỏi để giải quyết những vấn đề này. Tôi luôn thấy những lời từ chối. Tôi đang làm việc, tôi đang làm việc này. Tôi biết tôi đã đến một nơi trong hai năm qua, nơi các thanh tra y tế cố gắng làm việc với người dân và giáo dục, nhưng chúng tôi vẫn phải đối mặt với lũ chuột trong cùng một ngôi nhà. Và nó không được sửa chữa. Ở những cộng đồng khác mà chúng tôi đến, mọi người làm việc với thanh tra y tế và họ làm việc với chúng tôi vì Sở y tế của bạn sẽ trả tiền cho tôi để đến cơ sở của bạn và giao những con vật sử dụng carbon monoxide hoặc carbon dioxide trực tiếp từ hố. Và nó hoạt động tuyệt vời. Nếu chúng tôi có thể ra ngoài đó và giải quyết vấn đề, chúng tôi sẽ làm như vậy. Tôi đã thấy một số cộng đồng thực sự thay đổi. Ở những cộng đồng khác, chúng tôi có một người nói không và đó chỉ là áp lực thường xuyên. Nhưng lý do tôi ở đây là để mời bất cứ ai muốn tham dự cuộc họp vào tuần tới. Hôm nay là thứ Tư. Tôi biết mọi người đều có một công việc thực sự, nhưng thật khó để làm được. Đây là chuyện ban ngày. Hãy cho tôi biết nếu bạn muốn thử điều này và tôi sẽ cho bạn biết, bạn biết đấy, sẽ có ba người tham dự và tôi hy vọng họ có một số ý tưởng mới về những việc cần làm. Thứ Tư là mấy giờ? Bắt đầu lúc 9 giờ sáng. Anh ấy sẽ hoàn thành công việc của mình trong văn phòng của tôi vào khoảng 1 giờ chiều.

[Zac Bears]: Nếu bạn đi Larry, tôi sẽ hỏi bạn có muốn để lại số điện thoại của bạn cho Emily không và chúng ta có thể chuyển nó lên hội đồng quản trị. Tôi chỉ muốn cảm ơn bạn đã ở đây và chia sẻ thông tin này với chúng tôi. Chúng tôi đã nghe được một số điều tuyệt vời từ những người đã làm việc với bạn khi thành phố giới thiệu bạn. Nhưng tôi nghĩ thật hữu ích và khiêm tốn khi nghe những gì anh ấy nói. Đây là cách chúng tôi gặp phải sự cố. chúng tôi có một số người Tôi không biết, sáu tháng trước, có thể là tám tháng trước, ở khu Hillside, đối diện đây và phía trên Phố Osgoode, đã có cuộc thảo luận về một số bất động sản có vấn đề khi chúng tôi cố gắng triển khai các quy tắc để giải quyết tình trạng phát triển quá mức và rác thải, nhưng thành phố đã không làm điều đó và về cơ bản các chủ sở hữu tài sản tư nhân có thể tiếp tục thoát khỏi điều đó, ở nơi công cộng. Bạn biết đấy, đây là một chủ đề rất quan trọng. Và nếu bạn không phiền, tôi có một câu hỏi dành cho Nghị sĩ Callahan. Vâng, thưa bà.

[Anna Callahan]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ghé thăm. Rất vui vì bạn ở đây. Tôi chỉ đang tự hỏi liệu bạn có suy nghĩ gì về chủ đề được một diễn giả trước đó nêu ra về chất độc và kiểm soát dân số hay không.

[Galvin Murphy]: Về cái gì?

[Anna Callahan]: Chất độc và kiểm soát dân số.

[Galvin Murphy]: Chất độc và kiểm soát dân số. Tôi không chắc mình sẽ nói về câu hỏi này. Kiểm soát sinh sản có phải là vấn đề không?

[Anna Callahan]: Vâng, chính xác.

[Galvin Murphy]: Chất độc và ngừa thai. Chà, điều đó phụ thuộc vào loại chất độc mà bạn đang nói đến. và kiểm soát sinh sản Chưa được thử nghiệm. Chúng tôi đã có điều này một vài năm trước. Chúng tôi đã thử nó và nó nổ tung vào mặt chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi lo ngại rằng chất này có thể xâm nhập vào nguồn nước và lây nhiễm sang hầu hết các loài động vật có vú bằng các biện pháp tránh thai mà chúng tôi không muốn ảnh hưởng. Vì vậy EPA đã rút nó khỏi thị trường. ĐƯỢC RỒI Ý tôi là, những chất độc khác mà chúng ta sử dụng, một số thứ chúng ta sử dụng, không có chất độc thứ cấp. Một số là như thế này. Tôi không nghĩ chúng tôi thực sự đau khổ. Động vật, như thể chúng nói với chúng ta rằng chúng ta đang làm hại động vật. Ví dụ, MK ở Arlington chết vì cúm gia cầm, không phải do ngộ độc loài gặm nhấm hay ngộ độc thuốc diệt loài gặm nhấm. Ý tôi là, chúng ta có thể cắt giảm chi phí và mọi thứ có thể thay đổi trong ngành, đúng không? Khóa đào tạo mà chúng tôi đang thực hiện sẽ thực sự giải quyết vấn đề này, các giải pháp thay thế và cách tốt nhất để kiểm soát nó.

[Zac Bears]: Ý tôi là carbon monoxide, carbon dioxide, nó rõ ràng gây chết người, nhưng nó không phải là chất độc.

[Galvin Murphy]: Ừm, không có gì cao cả.

[Zac Bears]: ĐƯỢC RỒI Bạn có câu hỏi khác? Tất cả đều ổn. Cảm ơn bạn đã dành thời gian quý báu của bạn. Cảm ơn đã ghé thăm. Đúng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Melanie Tringali]: Tôi chỉ muốn cảm ơn bạn đã hỏi lại câu hỏi này. Tôi sở hữu một bất động sản trên phố Forest và lần đầu tiên quan sát thấy hoạt động của loài gặm nhấm sau 5 năm. Tôi cũng sở hữu bất động sản, sống ở số 2931 phố Stoughton trong 25 năm nhưng chưa bao giờ sống ở đó. Có vấn đề về chuột trên sườn núi, nhưng nó đang trở thành một vấn đề. Sở Y tế Method đã phản hồi rất tích cực và sau khi tôi nhận được cuộc gọi, mọi người đã đến kiểm tra. Tôi chỉ muốn nói hai điều. Đầu tiên, chuột có vấn đề sức khỏe nghiêm trọng. Con chó của một người bạn của tôi bị bệnh gan sau khi tiếp xúc với nước tiểu chuột. Vì vậy, nước tiểu chuột có thể gây bệnh gan ở động vật. Vì vậy, đây là một vấn đề. Nó cũng có thể gây ra nhiều vấn đề khi tiếp xúc với con người. Thứ hai, bạn đã đề cập đến điều gì đó về rác thải. Nó sẽ bị phá hủy? Bởi vì tôi đã đi bộ ở Quảng trường Medford vào tối thứ Hai. Điều này thật kinh tởm. Tôi không thích đi dạo ở quảng trường này chút nào. Lượng rác thải không đến được thùng chứa nào thật đáng trách. Họ chỉ ngồi trong hộp các tông và túi đựng rác. Tôi muốn hỗ trợ công ty. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải kinh doanh ở đó, nhưng tôi cũng nghĩ nó không mang lại cho thành phố của chúng ta một hình ảnh tốt và thu hút đủ loại chuột.

[Zac Bears]: Có, tôi có thể cung cấp thêm thông tin cơ bản về điều này. Một lần nữa, Kit, hãy sửa cho tôi nếu tôi sai. Theo tôi được biết, các hợp đồng phế thải trước đây đều có chọn lọc. Một số công ty thu gom rác thải từ thành phố và một số công ty trả tiền cho việc thu gom rác tư nhân. Tôi không thực sự chắc chắn vần điệu hay lý do là gì, nhưng đó là sự đối xử bình đẳng. Một số căn hộ phải chịu thuế thành phố, số khác phải trả tiền cho các dịch vụ tư nhân. Hợp đồng này làm rõ, A, từ quan điểm hoàn toàn công bằng và một phần của sắc lệnh mà chúng tôi đã thông qua, trong đó thiết lập một chương trình công ty bảo hiểm tư nhân, trong đó về cơ bản có một công ty bảo hiểm tư nhân ưu tiên thuộc sở hữu của thành phố, một tập đoàn ký hợp đồng với thành phố, một doanh nghiệp hoặc một tòa nhà dân cư lớn có thể. Hợp đồng với nhà điều hành này là một mức giá ưu đãi vì nhà điều hành này đã có hợp đồng công khai trong cộng đồng. Ý tưởng là hợp đồng này sẽ có hiệu lực từ ba, sáu, năm tuần trước. Tôi không biết khi nào những quy định này có hiệu lực. Tôi nghĩ rằng có một thời gian ân hạn. Nhưng ý tưởng là thay vì thu gom đồ đạc của thành phố mỗi đêm ở quảng trường chính, có thể có một khu vực đậu xe công cộng hoặc một khu vực thuộc sở hữu tư nhân nơi bạn có thể có một hoặc nhiều thùng cho tất cả các cơ sở kinh doanh trong tòa nhà đó và sau đó tham gia chương trình vận chuyển ưu đãi này để có thể xử lý chất thải trong một không gian kín được bảo vệ bởi kế hoạch quản lý dịch hại và kiểm soát loài gặm nhấm tổng hợp. Khi còn nhỏ, tôi đã làm việc ở Łódź, vâng, dọn rác. Ý tôi là, tôi đã xóa nó vì đó là điều sếp bảo tôi làm, nhưng tôi không vui khi thấy đường phố ngập rác và hình như đêm đó có một cơn bão và chúng tôi đã từng thấy điều này trước đây ở Quảng trường Medford và rác vương vãi khắp sân. Đó là mục tiêu. Nghị sĩ Collins dường như có nhiều thông tin hơn tôi nên tôi sẽ để ông ấy trả lời.

[Kit Collins]: Không, nhưng tôi chỉ nghĩ về điều đó, tôi đồng ý, tôi nghĩ đó là phần lớn những gì đang được đàm phán trong một hợp đồng mới giữa phía thành phố và Waste Management. Tôi nghĩ nhiều điều khoản và mục tiêu có thể vẫn đang được thực hiện kể từ khi nó có hiệu lực vào ngày 1 tháng 7. Nhưng tôi nghĩ rằng xét về những gì người dân có thể mong đợi được thấy, đặc biệt là ở quảng trường, đó là sự hòa nhập bởi vì hoàn toàn có thể khi bạn có Doanh nghiệp này có rác tràn ra vỉa hè, doanh nghiệp khác có thùng rác, doanh nghiệp khác không dùng thùng rác đó, có 1 thùng, doanh nghiệp tiếp theo có 1 túi. Nó trông giống như một mớ hỗn độn, và chúng ta càng có thể đặt mọi thứ vào một thùng chứa thực sự chắc chắn và được gia cố, hy vọng điều đó sẽ giải quyết được vấn đề rác thải trên đường phố và chuột trên đường phố.

[Melanie Tringali]: Một điều nữa: Tôi nghĩ vấn đề lớn khác nằm ở việc thực thi. Việc thực thi các sắc lệnh, chúng ta đã nói về vấn đề này, là một vấn đề đối với nhiều hội đồng, nhưng việc thực thi các sắc lệnh là cần thiết. Đó cũng là một cách tốt để quyên tiền nếu chúng ta không thực thi chúng, nhưng nếu chúng ta không thực thi những sắc lệnh này, thì như người đàn ông đã nói trước đó, chúng ta sẽ không thể kiểm soát số lượng chuột.

[Zac Bears]: Vâng, một trong những điều chúng tôi đang xem xét là tốc độ và động lượng. Bây giờ, chúng tôi đã nghe ủy viên tòa nhà nói rằng việc bổ sung thêm một nhân viên thực thi luật mới thực sự sẽ tốn kém hơn vì chúng tôi chỉ tính một số khoản phí thực sự sẽ tăng, vì vậy đó là chi phí âm. Có cách nào để làm cho nó tiết kiệm chi phí và tiết kiệm chi phí hơn không? Bạn đã nghe điều đó hàng triệu lần trong phòng này, chúng ta không có đủ khả năng thực thi mã nên tôi không cần phải nói về nó. Cảm ơn rất nhiều.

[Gaston Fiore]: Tôi chỉ muốn nhấn mạnh điều mà các chuyên gia kiểm soát sinh vật gây hại và các diễn giả trước đây đã đề cập ở đây: Tôi nghĩ các bạn đã phàn nàn rằng mình không có đủ nguồn tài chính. Vì vậy, cách tốt nhất để giải quyết vấn đề này là phạt tiền. Lợi ích của việc này là nó cũng đóng vai trò như một nguồn thu nhập năng động. Vì vậy, nếu bạn có nhiều con đường và vấn đề, Và sau đó bạn có được nó, bạn có được nó, bạn có được nó, bạn có được nó, bạn kiếm được rất nhiều tiền và nó giúp bạn giải quyết các vấn đề của mình. Bởi vì, bạn biết đấy, khi đó sẽ ít áp lực từ loài gặm nhấm hơn và bộ y tế sẽ không cần nhiều nhân viên. Vì vậy, tốt thôi, nó cho phép bạn có nhiều tài nguyên khi bạn thực sự cần chúng. Điều thứ hai tôi muốn nhấn mạnh là những gì các chuyên gia kiểm soát sinh vật gây hại đề cập Trách nhiệm cá nhân. Tôi nghĩ mọi người trong cộng đồng nên hiểu rằng họ có trách nhiệm, thực ra là một trách nhiệm lớn lao, trong việc giải quyết vấn đề này, và phần lớn liên quan đến giáo dục, và tôi nghĩ họ biết thành phố có vai trò trong đó, nhưng Vào cuối ngày, mỗi chúng ta có thể lên mạng hoặc lấy một cuốn sách từ thư viện và tìm hiểu về nó. Vì vậy, nếu chúng ta không có ý thức trách nhiệm cá nhân nào cả, thì Bạn biết đấy, có lẽ, như một chuyên gia kiểm soát dịch hại khẳng định, khi đó chúng ta sẽ sống chung với chuột nhiều như chúng ta sống với sóc trong thành phố. Vì vậy, hai điều này, trước hết, bạn biết đấy, trách nhiệm cá nhân, giải quyết vấn đề, lòng tốt và cộng đồng. Thứ hai là việc các công ty bị phạt tiền và thu nhiều tiền là nguyên nhân khiến họ không xử lý rác thải theo cách tốt phải không? Điều này đơn giản là không thể chấp nhận được. Vì vậy, thành phố sẽ có được thu nhập từ đó. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Cảm ơn Đúng. Cảm ơn nhận xét của bạn. À, tôi nghĩ có một điều là khi chúng ta đi trên đường cao tốc và kiểm soát cổng thì chúng ta bị hạn chế. Có một đạo luật của tiểu bang có các điều khoản phi hình sự giới hạn số tiền phạt tối đa và tần suất phạt tiền. Tôi cho rằng đây là một trong những rào cản trong việc sử dụng tiền phạt làm nguồn thu nhập. Tôi nghĩ chúng tôi muốn thấy, ừm, tôi nghĩ thiệt hại phải được giới hạn ở mức 300 USD cho mỗi sự cố và sau đó phải có một khoảng thời gian nhất định giữa các sự cố. Đây là một trở ngại mà chúng tôi gặp phải do luật pháp của bang. Tôi không biết, Khi nào Cơ quan lập pháp sẽ thay đổi điều đó, nhưng nó sẽ hữu ích. Đúng.

[Paulette Vartabedian]: Tôi sẽ để Lada thắng trong hiệp hai. Ừm, nếu bạn định ký, ừ, được thôi Tội ác, như một người trong số họ đã nói, những đống rác ngày càng quá tải, quá tải mỗi khi đi ngang qua nhà. Và sau đó bạn tìm thấy chủ sở hữu của ngôi nhà đó hoặc chủ sở hữu tài sản và họ không sửa nó và bạn tìm lại và bạn tìm lại bất kể khoảng thời gian đã định. Điều đó thật tuyệt vời? Ví dụ: nếu tôi nhận quá nhiều giấy phạt chạy quá tốc độ, tôi sẽ không thể gia hạn bằng lái xe của mình vì tôi có những giấy phạt chạy quá tốc độ đó đang chờ xử lý. Bạn có thể làm gì không? Điều này hơi cực đoan nhưng hãy đặt một ngọn đèn hay thứ gì đó trong nhà để những người này giải quyết vấn đề của họ? Bởi vì điều duy nhất thực sự thúc đẩy mọi người làm điều gì đó là khi túi tiền của họ bị tổn thương. Một lần nữa, cách duy nhất để khắc phục điều này là mọi người phải dọn dẹp mớ hỗn độn của họ. Nếu luôn có nguồn điện thì tất cả các điều khiển tải khác sẽ không có hiệu lực. Vì vậy, câu hỏi của tôi là: Mức phạt có thể lên tới bao nhiêu để thực hiện được điều này? Cảm ơn

[Zac Bears]: Vâng, tôi có thể trả lời một phần điều đó. Vì vậy, luật tiểu bang quy định những gì các thành phố có thể làm thông qua các điều khoản phi hình sự. Một trong những điều chúng tôi đang cố gắng làm là, trong nhiệm kỳ đầu tiên của tôi, tôi nghĩ về cơ bản điều duy nhất tôi có thể làm là tiếp tục Luật dọn tuyết, một trong những điều chúng tôi đã cố gắng làm là xem xét vấn đề này, và khi chúng tôi cập nhật luật dọn tuyết, bây giờ có một điều khoản rằng nếu bạn tái phạm, bạn có thể giữ thế chấp tài sản. Không chỉ tiền phạt (vẫn còn mắc kẹt trong điều khoản phi hình sự là 300 USD), mà chúng tôi còn đưa chi phí dọn tuyết vào sắc lệnh. Vì vậy, nếu thành phố phải cử nhân viên hoặc nhà thầu của thành phố đến dọn dẹp vỉa hè thì có thể phải trả phí. Tôi không nghĩ chúng ta đã đạt đến điểm này đối với bất kỳ tài sản nào kể từ khi luật được thông qua. Vì thế tôi không biết. Vì vậy tôi nghĩ có một câu hỏi mở là liệu Khi điều đó xảy ra trong tương lai và chúng ta thực sự cố gắng làm điều này và có ai đó đệ đơn kiện và nói, không, bạn không thể làm điều đó, tòa án sẽ dừng lại ở đâu? Chúng tôi đã đến gặp luật sư và tìm kiếm sự tư vấn pháp lý nhưng vẫn chưa thử. Như chúng ta sẽ thấy, ngày nay chúng ta có một xã hội hay kiện tụng.

[Justin Tseng]: Tôi chỉ muốn nhanh chóng nói lời cảm ơn đến mọi người vì đã đến và nói về vấn đề này. Tôi nghĩ mọi người đều có điều gì đó rất hữu ích để bổ sung vào cuộc trò chuyện. Tôi nghĩ rằng sau khi nghị quyết này được thông qua, chúng ta càng tổ chức nhiều cuộc họp về vấn đề này thì càng được nghe nhiều tiếng nói, góp ý hơn. Chúng tôi sẽ có thể đạt được một số tiến bộ tích cực trên mặt trận này. Tôi nghĩ những gì ông Benedetto nói thực sự đã nhắc nhở tôi về điều tôi muốn nói, đó là tôi nghĩ chúng ta phải suy nghĩ về các thông điệp và chiến lược của mình, đồng thời chúng ta phải đi theo hai hướng mới. Một là Bản địa hóa hơn. Tôi biết hàng xóm của tôi đã tổ chức một cuộc họp về việc khóa máy, về cơ bản là những người hàng xóm đang hướng dẫn lẫn nhau về cách tốt nhất để thoát khỏi tình trạng khóa máy ngay bây giờ. Đây là điều họ nên làm ít hơn, hàng xóm và thành phố vào cuộc Lãnh đạo thành phố đã đến giúp tổ chức các cuộc họp này. Vì vậy, khía cạnh địa phương là rất, rất quan trọng. Chúng ta càng khai thác được động lực hữu cơ này thì càng tốt. Tôi nghĩ chúng ta cũng cần nhìn vào bức tranh toàn cảnh hơn và nhận ra rằng vấn đề rào cản cũng là một vấn đề mang tính khu vực. Vì vậy, chúng ta càng có thể xây dựng các thể chế cho phép các quan chức thành phố Medford như chúng ta làm việc với nhân viên thành phố và thành viên hội đồng từ các thành phố lân cận để giải quyết các dự án biên giới, tôi nghĩ chúng ta càng có thể phục vụ cư dân của mình tốt hơn. Vì vậy, tôi nghĩ việc có những đường dây liên lạc đó thực sự quan trọng.

[Zac Bears]: Cảm ơn Về đề nghị tham gia và thông qua Văn bản số 24.449 và Số 24.451 của Ủy viên Hội đồng Scarpelli. người ủng hộ. Được xác nhận bởi Nghị sĩ Lazaro. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Cố vấn Lazaro. Đúng.

[Anna Callahan]: Cố vấn Lovett.

[Clerk]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Scarpel. Đúng. Ủy viên hội đồng Ginger. Đúng. Tổng thống Paris.

[Zac Bears]: Vâng, 74, và sau đó có chuyển động tiêu cực. Trong khi chính phủ tốt dựa trên thực chất, xin lỗi, Quốc hội Scarpelli đã đưa ra 24.450 khuyến nghị. Quản trị tốt dựa trên sự công khai, rõ ràng, minh bạch và trách nhiệm giải trình. XÉT RẰNG Hội đồng Thành phố Medford, người nộp thuế và cư dân sẽ được thông báo bất cứ khi nào Thành phố giải quyết khiếu nại đối với Thành phố, sở học chánh, bất kỳ nhân viên nào, bất kỳ sở, trưởng phòng hoặc nhân viên thành phố nào, Bất kể các khiếu nại này có được giải quyết trước khi kiện tụng, sau kiện tụng nhưng trước khi xét xử, bằng bản án hoặc quyết định của tòa án, hành chính hoặc bán tư pháp hay không. Do đó, bây giờ, nếu được giải quyết, Thị trưởng sẽ cung cấp cho Hội đồng Thành phố danh sách tất cả các vấn đề đã giải quyết trong năm tài chính 2021, 2022, 2023, 2024 hoặc 2025, và ngoài ra, đối với mỗi vấn đề được giải quyết mà không phải thanh toán, Thị trưởng sẽ cung cấp cho Hội đồng Thành phố tên của từng cá nhân, cá nhân hoặc tổ chức đã khiếu nại với từng người, nếu có lý do để khiếu nại với pháp nhân. tại sao những cái tên này không nên được tiết lộ. Giống như trong các trường hợp nhỏ, chỉ cần mô tả chung về yêu cầu mà không cần xác định danh tính người đó là đủ. Ngoài ra, đối với mỗi vấn đề được giải quyết trong một khoản thanh toán, thị trưởng sẽ thông báo cho Hội đồng Thành phố về nguồn tiền hoặc kinh phí được sử dụng để thanh toán yêu cầu bồi thường, nêu rõ số tiền đó đến từ tài khoản thành phố hoặc trường học nào, liệu chúng có được công ty bảo hiểm thành phố thanh toán hay không, hoặc liệu chúng có được phân bổ cho các trường công lập hay không. Ngoài ra, thị trưởng còn chịu trách nhiệm trước hội đồng thành phố Tên và địa chỉ của bất kỳ công ty bảo hiểm nào mà sở thành phố hoặc trường học duy trì hợp đồng bảo hiểm cung cấp bảo hiểm cho các năm tài chính 2021, 2022, 2023, 2024 hoặc 2025 và nguồn thanh toán được sử dụng để thanh toán các yêu cầu bồi thường đó, và, ngoài ra, đối với mỗi hợp đồng được Thị trưởng liệt kê theo các yêu cầu được mô tả trong đoạn trước, phí bảo hiểm áp dụng cho mỗi đoạn. từng năm tính thuế 2021, 2022, 2023, 2024, Hoặc năm 2025. Cuối cùng, Thị trưởng cung cấp cho Hội đồng Thành phố bảng phân tích tất cả số tiền được trả cho luật sư bên ngoài trong Năm tài chính 2021 đối với bất kỳ khiếu nại nào chống lại Thành phố hoặc Trường Công lập Medford hoặc bất kỳ phòng ban, trưởng phòng hoặc nhân viên nào của Thành phố Medford thay mặt cho Thành phố Medford hoặc Trường Công lập Medford hoặc bất kỳ phòng ban, trưởng phòng hoặc nhân viên nào của Thành phố Medford. 2021, 2022, 2023, 2024 hoặc 2025. Yêu cầu này bao gồm việc thanh toán phí cho Công ty Luật Complement and Page, Công ty Luật PB&R hoặc bất kỳ luật sư nào khác cho bất kỳ công việc nào được thực hiện liên quan đến khiếu nại này. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Nếu tôi có thể nói như vậy, trong vài năm qua, tôi đã nghe rất nhiều về các khiếu nại pháp lý, dàn xếp hoặc phán quyết của tòa án mà thành phố hoặc các sở trường học đã phải trả để giải quyết các khiếu nại chống lại thành phố. Bộ phận trường học hoặc thành phố hoặc quan chức trường học. Tuy nhiên, nhiều khiếu nại và giải pháp được đề cập chưa bao giờ đến được với Ủy ban, để thanh toán các khoản chiếm dụng hoặc chỉ đơn giản là để thông báo cho chúng tôi về các khiếu nại. Kể từ trước khi tôi tham gia hội đồng quản trị, tôi biết hội đồng quản trị phải phê duyệt bất kỳ khoản chi nào vượt quá 2.500 đô la. Mục đích của quyết định này là thông báo cho hội đồng về các chi phí để giải quyết hoặc chi trả cho các khiếu nại khác nhau đối với thành phố, trường học hoặc bất kỳ nhân viên nào của thành phố hoặc trường học. Động lực của tôi khi đưa ra nghị quyết này dựa trên một nguyên tắc rất đơn giản mà tôi tin rằng các đồng nghiệp của tôi sẽ đồng ý. Nói cách khác, việc chi tiêu nguồn thu của thành phố luôn là vấn đề trách nhiệm giải trình, minh bạch và quản trị tốt. Người dân xứng đáng được biết tiền thành phố của họ đang được chi tiêu vào đâu. Với suy nghĩ này, tôi yêu cầu các đồng nghiệp của mình ủng hộ nghị quyết này. Bây giờ, khi chúng ta nói chuyện tối nay, tôi biết chúng ta đã đề cập đến điều đó tối nay, phải không? Chúng tôi đã nói rằng chúng tôi cần thêm kinh phí, phải không? Chúng tôi cần thêm tài trợ. Trong những tháng gần đây, chúng ta đã thấy rõ sự quản lý yếu kém đối với tài chính của thành phố, bằng chứng là gần đây đã có chứng nhận 9 triệu đô la tiền miễn phí. Cộng đồng của chúng tôi đã thiếu sự tăng trưởng mới trong bốn năm qua. Chúng tôi vẫn chưa biết con số thực sự về việc thanh toán cho lời khuyên bên ngoài là bao nhiêu. Cuối cùng, hầu hết các khu định cư đều không được lãnh đạo thành phố tài trợ. Vì vậy, điều này thực sự quan trọng vì đây là một lĩnh vực khác mà chúng tôi tiến bộ hàng tuần và nhận thấy sự quản lý yếu kém các nguồn tài nguyên của thành phố. Bây giờ, tôi hiểu rằng có một số điều mà chúng ta không thể thảo luận một cách hợp pháp và có một số điều có thể được đưa vào phiên họp điều hành để bảo vệ một số luật nhất định, và tôi hiểu điều đó. Nhưng như tôi biết, có rất nhiều tiền từ người đứng đầu các bộ phận khác nhau. Như chúng tôi đã đề cập hôm trước, bạn chỉ cần đến nói chuyện với trưởng bộ phận. Chà, trưởng phòng sẽ không nói cho bạn sự thật vì họ làm việc cho thị trưởng. Vì vậy, như tôi đã nói trước đây, tôi đã nói chuyện với các thành viên cấp cao và họ thực sự đã chia sẻ một số suy nghĩ với tôi, điều đó thật tồi tệ. Điều đáng sợ là chúng tôi thấy những khoản lỗ tiềm ẩn từ 5 đến 10 nghìn đô la do các vấn đề pháp lý chỗ này chỗ kia, nhưng chúng tôi chưa bao giờ nghe thấy bất cứ điều gì về điều đó. Tôi rất vui vì chúng ta có đại diện ở đây tối nay vì tôi có một số câu hỏi cần giải đáp, nhưng có lẽ ông có thể giúp tôi, ông Salter. Tôi biết, với tư cách là đại diện cho các tài xế xe tải và nhân viên thành phố, ngay cả những điều đơn giản nhất cũng là trọng tài. Nếu có phân xử, tôi muốn biết ai trả phí trọng tài đó. Tôi tự hỏi luật sư của cả hai bên được trả lương như thế nào. Đó không chỉ là kết quả, phải không? Bởi vì chúng tôi chưa nghe được kết quả của rất nhiều điều mà chúng tôi biết là để tránh tin đồn, điều thực sự quan trọng là chúng tôi phải lấy thông tin đó từ thị trưởng để chúng tôi có thể hiểu và chia sẻ điều đó với khán giả của mình và nói, bạn biết đấy, này, Trong vài tháng qua, và đặc biệt là trong tháng vừa qua, chúng tôi đã thấy một số quy trình rất khó chịu trong cách quản lý tài chính của thành phố. Vâng, chúng tôi thấy điều đó. Đây là kiến ​​thức đại chúng, nhưng tôi nghĩ đây là một khía cạnh khác cần được tiếp xúc với cộng đồng. Tại sao chúng ta không có đủ kinh phí để cung cấp thêm viện trợ cho ngành y tế. Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi biết ơn thời gian. Cảm ơn

[Zac Bears]: Các thành viên khác có câu hỏi gì không? Tôi không thấy khoản phân bổ nào cả, tôi chỉ chỉ ra rằng Hội đồng thành phố không phê duyệt bất kỳ khoản phân bổ nào ngoài ngân sách quy định của thành phố. Đó là lý do tại sao các quy định được đưa ra với số lượng phù hợp với ngân sách thành phố. Công chúng sẵn sàng nói chuyện. Có, nếu bạn rời đi, bạn muốn chúng tôi xem xét ngay bây giờ hay sau? Được rồi, cảm ơn bạn. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[SPEAKER_09]: Cảm ơn

[Steven South]: Cảm ơn chủ tịch Bears và các thành viên hội đồng quản trị. Vâng, cảm ơn vì tên và địa chỉ của bạn. Ồ, xin lỗi. Steve Nam, 1-6 Đường Damon, Medford, MA. ĐƯỢC RỒI Tôi xin cảm ơn Thượng nghị sĩ Scarpelli một lần nữa vì đã nêu ra vấn đề này. Trong bốn năm rưỡi qua, tôi đã đào tạo ba ủy ban khác nhau về tất cả các vấn đề kiện tụng công cộng. Mọi chuyện bắt đầu từ hơn bốn năm trước. Vì vậy, khi tôi nhìn thấy nghị quyết này, tôi nghĩ đây là thời điểm tốt để cung cấp cho bạn bản cập nhật hàng năm của tôi. Vì vậy tôi đã thực hiện một số nghiên cứu và tìm thấy một số vụ kiện đang mở. Đây chỉ là những phán xét. Điều này không bao gồm tất cả các vị trí tuyển dụng, trọng tài, hòa giải, tìm hiểu thực tế và các tranh chấp khác đối với tất cả các công đoàn. Vì vậy, tôi chỉ muốn giải thích ngắn gọn một số trong số họ. Đây là từ một kho lưu trữ, tôi nghĩ đó là vào năm 2002, trận đấu của Allison Convoy với Medford City. Tôi chỉ muốn hiển thị một số báo cáo. Không trả lương làm thêm giờ FLSA. Đây là điểm đầu tiên. Làm thêm giờ sẽ không được trả lương cho công việc làm thêm ngoài giờ làm việc. Đây là khoản phí thứ hai. GL-149 không yêu cầu trả lương làm thêm giờ. Việc không trả lương ngay lập tức là vi phạm luật tiền lương của Massachusetts. Vì vậy, đây là một điều kiện. Aleesha Nunley đệ đơn kiện khác chống lại thành phố Medford. Ngoài ra còn có Breonna Lungo-Koehn và David Rodriguez. Tôi sẽ đọc cho bạn những nhận xét đầu tiên của tôi. Vụ kiện cáo buộc rằng các bị cáo đã phân biệt đối xử và quấy rối Aleesha Nunley Benjamin, giám đốc tài chính và kiểm toán viên tài chính của thành phố Medford, Massachusetts, trong thời gian cô làm việc vì lý do chủng tộc, màu da và giới tính, đồng thời trả thù cô sau khi cô khiếu nại bị ngược đãi. Tiếp theo sẽ là tất cả những gì đang mở, trên thực tế, chúng đều có các quy trình đang chờ xử lý. Một lần nữa, đây là Tòa Thượng thẩm của Khối thịnh vượng chung Massachusetts, Michael Durham kiện Thành phố Medford, Brianna Lungo-Cohen và Neal Osborne. Xin lỗi, vui lòng chờ một lát. Vâng, lời buộc tội đầu tiên là chủ nghĩa khả năng. Tính 2, vi phạm MGL 151B, trả thù. Số Ba, Vi phạm Đạo luật Người tố cáo MGL Massachusetts. Tội danh thứ tư là bản cáo trạng cá nhân chống lại Breonna Lungo-Koehn vì đã hỗ trợ và tiếp tay cho sự phân biệt đối xử và vi phạm MGL.

[Malone]: Phản tố: Steve, anh có khoảng 30 giây.

[Steven South]: Vâng, Neil Osborne. Hãy để tôi tiếp tục. Sau đó, Sandra Gayle tiếp quản Thành phố Medford. Sau đó có một nhóm thanh tra nhắm vào thành phố Medford. Thứ hai, DPW có khoảng 50 nhân viên so với thành phố Medford. Và tôi muốn đi đến các thuộc địa. 2022, 30 quản trị viên trường học, 495.000 USD. 2023, an ninh trường học, $28,500. Tháng 6 năm 2024, thành viên DPW, 265.000 USD. 2024, hôm nay bạn mới vào phòng, thành viên khác 47.500$. 2024, Medford DPW đang chờ xử lý. Sẽ ký sớm. 2024, Samari Montes, bạn đã lấy lại được nó. Tôi cũng muốn chỉ ra rằng mặc dù thành phố trả hàng trăm nghìn đô la cho các khoản dàn xếp và thực sự có nhiều trách nhiệm hơn, có lẽ là hàng triệu đô la, Hội đồng Thành phố vẫn phê duyệt hai mức tăng cho chính họ và những người khác không phải là thành viên của liên minh. Lương của Thị trưởng Medford Breanna Lungo-Koehn sẽ tăng gấp ba lần kể từ ngày 1 tháng Bảy. Một là tăng lương cho hội đồng trường và hai là tăng lương cho thị trưởng. Trong khi đó, thành phố vẫn còn nhiều nhân viên theo thỏa thuận thương lượng tập thể không được tăng lương trong những năm gần đây, bao gồm cảnh sát, giám sát cảnh sát, sở giải trí, giám đốc vận tải, thanh tra và những người khác.

[Zac Bears]: Steve, còn một phút nữa.

[Steven South]: Vâng, tôi gần như đã hoàn tất. Tôi được thêm hai điểm nữa. ĐƯỢC RỒI Tôi cũng muốn chỉ ra rằng thành phố một lần nữa chi hàng trăm nghìn đô la cho dự luật KP trong khi mọi thứ khác vẫn chưa rõ ràng và lẽ ra họ có thể thuê luật sư thành phố nhưng quyết định không làm vậy và từ bỏ. Lương thấp thế. Cuối cùng, tôi muốn chỉ ra rằng mặc dù thành phố coi tiền của người nộp thuế là tiền độc quyền, họ đã nhiều lần yêu cầu hủy bỏ đề xuất này, vào tháng 11 cách đây hai năm rưỡi, trị giá hơn 7,5 triệu USD. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn Hai phút trôi qua.

[SPEAKER_09]: Ou byen akeyi.

[Zac Bears]: Theo nghĩa này, một lần nữa, Chúng tôi sẽ không phân bổ một đô la trong ngân sách cho bất kỳ thỏa thuận nào. Vì vậy, đây không phải là độc quyền tiền tệ. Steve, tôi xin lỗi, nhưng anh biết đấy, anh không thể. Họ trả tiền từ số tiền họ nhận được. Không có nguồn tài trợ bổ sung, không có tiền thần kỳ, không có tiền lãng phí vào những thứ ngoài mức được ngân sách thành phố phê duyệt. Nghị sĩ Steve, tôi sẽ không tranh luận với ông. Tất cả các khoản tín dụng phải được hội đồng thành phố phê duyệt. Đây là luật. Hội đồng thành phố không phải cung cấp một đô la nào ngoài ngân sách cho việc giải quyết pháp lý. Được rồi, tôi sẽ gặp may mắn. Bạn vẫn còn thắc mắc về cách giải quyết? Nghị sĩ Collins.

[Kit Collins]: Tôi không có câu hỏi cụ thể nào về độ phân giải. Tôi cảm ơn Thành viên đã giới thiệu. Tôi nghĩ rằng tôi thực sự không đồng ý với nhiều điều chúng tôi đang nghe về tiền đề của cuộc trò chuyện này. Tôi nghĩ có nhiều cách để có những cuộc trò chuyện thực sự hiệu quả về nghi thức và trách nhiệm giải trình trong thành phố. Đôi khi điều này xảy ra tại các cuộc họp công cộng. Đôi khi họ đến dự các cuộc họp điều hành. Mỗi khi chúng tôi nhận được thêm thông tin về thành phố từ chính quyền, không ít, chúng tôi sẽ mất quyền tài phán đối với các trường học. Tôi nghĩ đây là một điều tốt. Tôi nghĩ điều đó luôn đặt chúng ta vào tình thế tốt hơn. Cho dù đó là một cuộc họp, một bản ghi nhớ hay chỉ là một bản cập nhật lớn, điều này thường mang lại bầu không khí hợp tác và hiệu quả hơn trước khi chúng ta cảm thấy thiếu thông tin. Đối với bản thân tôi, tôi nghĩ rằng trong nhiều chủ đề, tất cả chúng ta đều có trải nghiệm không biết gì về nhiều chủ đề khác nhau, sau đó chúng ta nhận được rất nhiều thông tin và kiểu như, ồ, bây giờ chúng ta thực sự có thể trò chuyện về vấn đề này, điều này khiến tôi rất cởi mở và linh hoạt về hình thức hoặc địa điểm mà chúng ta sẽ thực hiện. Thông tin về các thỏa thuận và nghĩa vụ trong tương lai. Điều này, giống như nhiều nghị quyết của chúng tôi, về cơ bản là yêu cầu của chính phủ. Chúng tôi không thể buộc chính phủ gửi báo cáo hoặc yêu cầu chỉ vì bản chất của cách tổ chức chính phủ của chúng tôi. Điều đó nói lên rằng, tôi hy vọng chính phủ sẽ xử lý yêu cầu cung cấp thêm thông tin này như Với sự tự tin hơn, tốt hơn hết là chúng ta nên đặt vấn đề của mình lên bàn và chúng ta có thể có những cuộc trò chuyện này với ít bất ngờ hơn. Tôi nghĩ có rất nhiều điều sáo rỗng khi nói điều này, nhưng tôi nghĩ chúng ta sẽ tốt hơn khi có ít thứ trong bóng tối hơn. Tôi nghĩ rằng việc làm rõ những điều mọi người nghe được thì tốt hơn Suy đoán cho đến khi bạn nhận được một tin nhắn muộn. Nói cách khác, càng nhiều thông tin thì càng tốt. Tôi biết nhiều điều trong số đó rất tinh tế, như chúng ta thấy ngày nay. Phần lớn điều này cần được thảo luận trong các cuộc họp điều hành. Bạn biết đấy, một phần trong đó có một số vụ kiện tụng, có một số thỏa thuận luôn đến với hội đồng một cách tự nhiên và chúng ta đã thấy điều đó vào chiều nay. Bạn biết đấy, tôi luôn muốn làm rõ những thông tin mà thành phố nhận được. Một số thỏa thuận nhất định đã được gửi cho chúng tôi và chúng tôi sẽ làm cho chúng phù hợp. Bạn biết đấy, tôi không muốn đăng ký và kể câu chuyện này, bạn biết đấy, chúng ta đang ở trong một sa mạc thông tin hoàn toàn, giống như tôi, bạn biết đấy, tôi không muốn bạn trải qua điều đó, bạn biết đấy, tiền miễn phí kỳ lạ bằng cách nào đó là bằng chứng của việc quản lý tài chính yếu kém. Cái nào không. Chúng tôi biết trong cộng đồng bên kia đường rằng đối với nhiều cộng đồng, đây là một năm đặc biệt với số tiền miễn phí còn sót lại. Nhưng đồng thời, tôi không nghĩ chúng ta nên coi các thỏa thuận và nghĩa vụ là những thứ chúng ta không thể nói và hỏi. Tôi nghĩ chúng ta sẽ làm tốt hơn nếu có thể trao đổi thoải mái hơn với chính phủ về vấn đề này, điều này sẽ cho phép chúng ta giao tiếp tốt hơn với cộng đồng khi có mối lo ngại, để chúng ta có thể nói: nó là thế này đây. Bạn biết đấy, và hãy giúp chúng tôi xác định vấn đề thực sự của chúng tôi là gì. Cảm ơn

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Cảm ơn

[Zac Bears]: Thượng nghị sĩ Scarpelli và Ủy viên Hội đồng Tsang.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Vì vậy tôi đồng ý với đề nghị của tôi. Đây là một yêu cầu đơn giản nhưng một lần nữa mang lại sự minh bạch và trách nhiệm để thị trưởng đưa ra những yêu cầu của tôi. Tôi nghĩ nó đơn giản và loại bỏ những cuộc trò chuyện với thế giới bên ngoài, nhưng một lần nữa nó lại cho thấy Nếu đây là điều mà cộng đồng, những người nộp thuế của cộng đồng này cần xác định và đây có thể là một vấn đề thì đó là quyền của họ. Vì vậy tôi đánh giá cao sự hỗ trợ của bạn. Tôi nghĩ, tôi biết Nghị sĩ Bales đã nói rằng ngân sách mà chúng ta có là phù hợp, bất kể đó là gì, nhưng khi bạn nhìn vào những con số, như ông Seltz vừa trình bày, có một số con số mà tôi không nhớ là đã vào phòng này và đi qua. Vì vậy, đó là lý do tại sao chúng tôi đặt câu hỏi này và tôi đã kiến ​​nghị yêu cầu thị trưởng đưa ra câu trả lời chi tiết và, bạn biết đấy, sửa lại tên hoặc tất cả những thứ này, nhưng thực sự cho chúng tôi thấy rằng đây là những câu chuyện có thật. Đây là những bài kiểm tra thực tế. Những gì đã được giải quyết là đúng. Nhiều trong số này không còn là hồ sơ riêng tư nữa mà là hồ sơ công cộng. Vì vậy, tôi muốn yêu cầu thị trưởng thông báo cho chúng tôi về việc này. Khi tôi nói quản lý yếu kém, khi bạn nghe những câu chuyện này, hãy xem chúng có đúng không, chúng ta hãy xem chúng có đúng không. Nếu chúng đúng, chúng ta có thể thảo luận những điều rất quan trọng khác. Đây là những gì chúng tôi phải trả cho Bảo hiểm của chúng ta, phí bảo hiểm trong hợp đồng của chúng ta, phải không? Điều gì được thêm vào đây? Chúng tôi trả những gì? Bạn biết đấy, khi chúng ta nói 9 triệu đô la bị quản lý sai, đó là vấn đề quan điểm. Quan điểm của tôi và những người tôi đã nói chuyện là khi bạn gặp khủng hoảng, khủng hoảng tài chính, bạn gọi cho Lực lượng đặc nhiệm tài chính và yêu cầu hoàn lại tiền, nhưng sau một tuần bạn lại hỏi: Anh ấy nói chúng tôi vừa chứng nhận 9 triệu đô la. Đó là 9 triệu USD tiền đóng thuế không được chi tiêu hợp lý. Vì vậy tôi nghĩ, dù bạn có chấp nhận hay không thì đây là dấu hiệu của việc quản lý tài chính không tốt. bạn không lái xe Tiền được chi tiêu có trách nhiệm và tiền thuộc về người nộp thuế. Vì vậy, vâng, rất nhiều điều đã xảy ra trong vài tuần qua mà chúng ta cần phải làm rõ khi tiếp tục chương trình nghị sự thị trưởng của mình. Chúng ta đang đi đâu, cộng đồng này đang đi theo hướng nào, chúng ta đã đến đó bằng cách nào và làm thế nào chúng ta sẽ không bao giờ đến đó nữa. Có rất nhiều câu hỏi. Đây chỉ là một mảnh. Tất cả những gì tôi yêu cầu là hãy ủng hộ nghị quyết và để thị trưởng cung cấp thông tin cần thiết để chúng tôi có thể tiến lên phía trước. Cảm ơn

[Zac Bears]: Thượng nghị sĩ Tsang và Ủy viên Hội đồng Callaghan.

[Justin Tseng]: Cảm ơn Bạn biết đấy, tôi yêu Phó Tổng thống Collins. Tôi không đồng ý với các tiền đề đã được đưa ra, và mặc dù các thành viên đã cố gắng hết sức để khiến tôi bỏ phiếu chống, tôi vẫn có ý định bỏ phiếu đồng ý. Tôi, bạn biết đấy, Tôi nghĩ nội dung nghị quyết trước mắt là điều chúng ta cần tranh luận. Tôi đồng ý với nội dung của nghị quyết. Tôi đồng ý với sự minh bạch hơn. Tôi nghĩ thật tốt khi với tư cách là hội đồng thành phố, chúng tôi có nhiều quyền giám sát hơn về những vấn đề này, chúng tôi có nhiều kiến ​​thức hơn về những vấn đề này và chúng tôi có thể thông báo cho người dân về những gì đang diễn ra. Bất kỳ chuyển động nào tôi tạo ra, bất kỳ chuyển động hoặc giải pháp nào giúp tăng tính minh bạch một cách hợp lý trong cộng đồng của chúng tôi đều là điều tôi sẽ ủng hộ. Đó là lý do tại sao tôi sẽ bỏ phiếu đồng ý cho việc này. Thượng nghị sĩ Calderon.

[Anna Callahan]: Tôi sẽ bỏ phiếu có.

[Zac Bears]: Cảm ơn Các thành viên hội đồng có ý kiến ​​gì khác không? Tôi sẽ nói với một thành viên Hội đồng rằng tôi không nghi ngờ gì về nội dung của nghị quyết. Tôi tưởng tượng những câu trả lời này đã tồn tại và có thể được biên soạn thành một báo cáo. Chúng tôi đã thấy điều này trong bài viết của Warren và các báo cáo trước đây, và tôi muốn tập hợp tất cả chúng vào một nơi. Tôi nghĩ chúng ta đã nói điều đó ở đây nhiều lần, thật tuyệt nếu được xem tất cả những điều này. Không có vấn đề với văn bản độ phân giải. Nhưng câu chuyện và lập luận đưa ra trước nghị quyết nhằm cố gắng kết nối nó với các cáo buộc rộng hơn là hoàn toàn sai sự thật và đơn giản là không đúng sự thật. Thực tế là kể từ khi tôi gia nhập Ủy ban, bao gồm tất cả các năm tài chính này, Ủy ban chưa bao giờ được yêu cầu phân bổ kinh phí bổ sung cho các quy định và dịch vụ pháp lý. Vì tất cả những thỏa thuận này, tôi đã không thấy một triệu đô la nào được chuyển vào ngân sách hợp pháp vào cuối năm. Điều này phải xảy ra một cách hợp pháp. Có khoảng sáu cơ quan kiểm tra và cân bằng khác nhau, từ giám đốc tài chính đến cơ quan dịch vụ địa phương của bang, cơ quan thuế, thị trưởng và cơ quan. Nếu điều đó xảy ra, họ sẽ phải trải qua chuyện này, và phải có một kế hoạch lớn đến mức đạt đến cấp tiểu bang, cho đến tận ủy viên thuế, để điều này xảy ra. Điều này không đúng. Vì vậy, tôi chắc chắn có thể đặt câu hỏi. Tôi sẽ bỏ phiếu có. Nhưng ý tưởng cho rằng điều này phù hợp với một số câu chuyện hoặc ví dụ rộng hơn về hành vi không phù hợp là sai lầm. Số lượng người cần tham gia có mục đích là không thể. Tôi nghĩ rằng, như mọi người ở đây đều biết, điều này sẽ liên quan đến những người hoàn toàn không đồng ý với nhau và xung đột theo một cách nào đó. Tôi không đồng ý với Thị trưởng Lungo-Cohen về một số vấn đề quan trọng. Tôi không đồng ý với anh ấy về một số khía cạnh trong phong cách quản lý của tòa nhà này. Tôi không, bạn biết đấy, điều đó là không thể. Vì vậy, tôi nêu vấn đề cũng không sao, nhưng đó chỉ là chính trị khi chúng ta cố gắng kết nối nó với một điều gì đó rộng lớn hơn. Cố vấn Lazaro.

[Emily Lazzaro]: Tôi đồng ý với Chủ tịch Vares và tôi cũng muốn chỉ ra rằng sẽ rất tốt nếu được xem một báo cáo. Tôi tin vào sự kiểm tra và cân bằng tồn tại ở cấp tiểu bang và quốc gia Bạn biết đấy, thành phố không thể có được nguồn tài trợ để trả phí luật sư và những thứ tương tự. Bạn biết đấy, có một số rào cản ngăn cản điều này xảy ra mà chúng ta không hề hay biết. Ví dụ như một số điều ông South đề cập, Anh chỉ nói với cô hai lần, và một lần, một lần, như trường hợp của bà Gale, hai lần. Điều đó nói lên rằng, bạn biết đấy, chúng tôi có những thứ này ở đây và tôi muốn thấy tất cả chúng được liệt kê. Tôi nghĩ điều đó sẽ tuyệt vời. Tôi cũng nghĩ rằng bằng cách kết hợp những gì chúng ta đang nói ở đây với những phiếu bầu khác, chúng ta sẽ tạo động lực cho những người làm việc tại Tòa thị chính hoặc nơi nào khác, Tôi cho rằng những yếu tố không liên quan đến hoạt động của thành phố là không công bằng, vô lý và đây không phải là điều chúng tôi muốn bàn đến. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Laming.

[Matt Leming]: Cảm ơn Tổng thống Searle. Giống như các đồng nghiệp của tôi, tôi không thích nghe nhiều thuyết âm mưu, nhưng tôi có một câu hỏi thuần túy mang tính kỹ thuật về nó mà tôi hy vọng Ủy viên Hội đồng Scarpelli hoặc ai đó có thể trả lời. Nếu thông tin này đã có sẵn, tôi muốn biết liệu có Các loại tài liệu hoặc thông tin có thể nhận được trong nghị quyết này và không thể được giải quyết thông qua yêu cầu FOIA đơn giản hơn. Xin lỗi, bạn có thể nói lại lần nữa được không? Các yêu cầu là gì? FOIA, Yêu cầu của Đạo luật Tự do Thông tin. Vì vậy, câu hỏi của tôi là: Ai đó có thể chỉ cần gửi yêu cầu FOIA cho thị trưởng không? Yêu cầu thông tin được yêu cầu trong nghị quyết này từ thành phố? Hoặc nghị quyết có yêu cầu thông tin không thể có được thông qua yêu cầu của Đạo luật Tự do Thông tin không? Đó chỉ là vấn đề kỹ thuật...Tôi không biết.

[George Scarpelli]: Tôi thực sự hiểu những gì bạn đang nói. tôi nghĩ gì Ý kiến ​​và nhận xét của tôi, câu hỏi đặt ra là tại sao không có người thêm tiền đình? Nếu đúng như vậy thì họ có thể làm được.

[Zac Bears]: Tôi nghĩ bạn đang hỏi liệu có điều gì mà yêu cầu hồ sơ công khai không thể cung cấp hay không.

[George Scarpelli]: Có thể, nhưng với tư cách là cơ quan chính phủ, đó là cơ quan chính phủ và tôi có trách nhiệm nếu có thắc mắc, tại sao người khác lại gửi yêu cầu FOIA? Chúng tôi sẽ hỏi thành phố, chúng tôi sẽ hỏi thị trưởng, như tôi đã làm trong nghị quyết, và hy vọng với sự hỗ trợ của hội đồng, thị trưởng sẽ có thể cung cấp cho chúng tôi thông tin mà tôi đã yêu cầu, Chỉ để trả lời câu hỏi về tính minh bạch và trách nhiệm giải trình.

[Matt Leming]: Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Levee, ông có ý kiến ​​gì khác không?

[Matt Leming]: Không, tôi chỉ có một mình, một mình... Tôi đoán quan điểm của tôi là số một: Tôi chỉ đang tự hỏi, từ quan điểm thuần túy kỹ thuật, liệu có bất kỳ thông tin bổ sung nào có thể tìm thấy trong nghị quyết tư vấn mà lẽ ra không có được thông qua yêu cầu FOIA hay không. Và tất cả những gì bạn phải làm là tự điền vào một yêu cầu FOIA đơn giản và sau đó công bố kết quả khi nhận được, điều này sẽ cho phép công bố nhiều thông tin một cách hiệu quả. có thể là một phương pháp hiệu quả sự minh bạch. Rõ ràng, nếu câu trả lời cho câu hỏi đầu tiên là có thì trường hợp này không xảy ra và họ có thể nhận được một số tệp. Nhưng đó chính là điều tôi muốn hỏi.

[Zac Bears]: Cảm ơn Sẽ có một bộ đếm thời gian cho các yêu cầu hồ sơ công khai. Về mặt kỹ thuật, thị trưởng không có nghĩa vụ phải phản hồi nghị quyết của chúng tôi. Nhưng đó là sự khác biệt duy nhất tôi biết. Các thành viên hội đồng có ý kiến ​​gì khác không? Không thấy gì cả, chúng tôi sẽ công khai. Tên và địa chỉ đăng ký trên Bục. Hãy giơ tay trên Zoom. Bạn có ba phút.

[Gaston Fiore]: Gaston Fiore, 61 Đường Steney.

[Zac Bears]: Tôi chỉ nghĩ... bạn phải bấm một lần.

[Gaston Fiore]: Có, Đường màu xanh lá cây đã được kích hoạt.

[Zac Bears]: Điều đó sẽ tốt thôi.

[Gaston Fiore]: Đúng. Xin chào? ĐƯỢC RỒI Gaston Fiore, 61 Đường Steney. Tôi chỉ muốn nhắc nhở chung cho mọi người. Đó có phải là một trong những nguyên tắc cơ bản chúng ta học trong lớp giáo dục công dân và điều gì ngăn cản các cơ quan chính phủ trở nên quá quyền lực? Kiểm tra và cân bằng hoặc phân chia quyền lực. Hoàn toàn không có lý do gì để bất cứ ai bỏ phiếu không về vấn đề này. Tôi thực sự ủng hộ việc bỏ phiếu đồng ý. Tôi hy vọng tất cả các thành viên trong hội đồng cũng sẽ làm như vậy. Ngay cả khi thông tin này được công bố và công khai ở nơi khác, Tôi nghĩ sẽ rất hữu ích cho các thành viên của Medford, cho cư dân của Medford, về cơ bản thấy được điều này trong một báo cáo tổng hợp. Như tôi đã nói, như cả hai thành viên đã đề cập, đó chỉ là kiểm tra và cân bằng. Tôi thấy không có lý do gì để không làm vậy. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Cảm ơn Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Steven South]: Steve Nam, 106 Đường Damon. Tôi chỉ muốn làm rõ một số câu hỏi đã được đặt ra và những nhận xét đã được đưa ra. Một là các yêu cầu của FOIA sẽ không bao gồm một số quy trình được coi là riêng tư cho đến khi, tôi nên nói, kiện tụng, Ví dụ: khiếu nại gửi lên Ủy ban chống phân biệt đối xử Massachusetts (MCAD) sẽ được giữ bí mật cho đến khi có quyết định, phán quyết hoặc giải pháp. Sau đó, họ công khai. Tôi chỉ muốn nhấn mạnh điều này. Do đó, có nội dung có thể được phần tử nắm bắt nhưng FOIA thì không. Tôi chỉ muốn làm rõ một vài điều. Tôi đang cố gắng hiểu liệu một số thành viên, bao gồm cả ngài, Tổng thống Bales, có nói rằng những thỏa thuận mà tôi đề cập chưa bao giờ xảy ra hay không, bởi vì tôi có bản sao của chúng. Vì vậy, tôi không hiểu đó có phải là điều bạn đang nói hay không, điều đó là không thể vì phải kiểm tra và cân đối. Không ai nói điều đó. ồ được rồi Tôi đã nghe mọi người nói rằng tôi phải thực hiện tất cả các bước kiểm tra và cân đối số tiền họ nhận được. Một số thỏa thuận này chưa bao giờ được hội đồng quản trị thông qua, và tôi đã đến phát biểu và phân phát bản sao của các thỏa thuận đó. Tôi chỉ muốn nhấn mạnh điều này. Tôi cũng muốn nêu bật một trong những thành viên hội đồng quản trị đã nói, bạn biết đấy, Tôi đã đề cập điều này với Sandra Gayle hai lần và có lẽ điều này hơi cường điệu. Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng vụ kiện trị giá 47.500 đô la mà bạn đã phê duyệt trong phiên họp điều hành là đơn khiếu nại của Teamsters Local 25 gửi tới Bộ Quan hệ Lao động Massachusetts. Vấn đề đã được giải quyết trong phiên tòa cách đây vài tuần. Tôi nghĩ bạn chấp nhận nó ngày hôm nay.

[Zac Bears]: Các quy trình khác... Tôi không thể bình luận về điều đó.

[Steven South]: Vâng, được rồi. Tôi đang bình luận. Tôi biết nó là gì. Tỷ số là 47-5. Bạn chỉ cần chấp thuận. Quy trình mà tôi đưa cho bạn trong gói hàng, tôi chỉ muốn chỉ rõ cho Nghị sĩ Lazaro, đây là Tòa án Quận Hoa Kỳ. Vụ kiện tụng được đưa ra ở Quận Massachusetts vì vi phạm tiền lương và giờ làm. Nó có giá trị khoảng hai trăm ngàn đô la. Vì vậy, chúng là hai xung đột khác nhau. Tôi chỉ muốn chỉ ra điều đó vì mọi người hay nói về sự cường điệu. Cảm ơn rất nhiều. Hãy coi trọng thời gian của bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn Vâng, vấn đề là, tôi nghĩ ai đó đã bình luận và sử dụng cụm từ "tiền độc quyền". và đề xuất Hội đồng quản trị phải phê duyệt các khoản phân bổ để thanh toán cho việc giải quyết. Bạn có thể đúng khi cho rằng một số điều đã được bộ trường phê duyệt hoặc một số điều không được hội đồng quản trị chấp thuận. Chúng tôi đã có cuộc thảo luận này trong quá khứ. Số tiền này là do việc này. Đó là những gì tôi đang nói ở đây. Không có khoản phân bổ nào để thanh toán được yêu cầu hoặc thực hiện bởi Hội đồng này, Thị trưởng hoặc Hội đồng này Bất kỳ loại giá trị giải quyết. Tôi sẽ để nó ở đó, thưa ông. Bạn thấy đấy, không có cái gọi là độc quyền trong hoạt động tiền tệ. Điều này đơn giản là sai.

[Steven South]: Scarpelli đã ở đây khi tôi đến vào những năm trước và anh ấy đã thực hiện những giao dịch và yêu cầu chưa bao giờ được hội đồng quản trị chấp thuận.

[Zac Bears]: Vì vậy, cả bạn và tôi đều đánh giá cao... đó không phải là vấn đề. Không, tất nhiên rồi. Không, không phải vậy. Ý tôi là, những thỏa thuận này đã được phê duyệt trong ngân sách đã được hội đồng phê duyệt. Thị trưởng không có nghĩa vụ phải cấp thêm tiền cho Hội đồng thành phố để chi trả cho những chính sách này.

[Steven South]: Chúng tôi không nói về tiền thêm. Điều chúng tôi đang nói là, khi một vụ kiện lên tới 500.000 đô la, bạn phải chấp thuận nó. Tôi sẽ để nó ở đó.

[Zac Bears]: Đúng, vấn đề là hội đồng thành phố này chưa bao giờ được yêu cầu phân bổ số tiền vượt quá ngân sách thành phố cho các khu định cư. Đây là sự thật và không thể chối cãi. Tôi không nói chuyện vòng tròn. Bạn đang nói rằng họ đang yêu cầu chúng tôi chi thêm rất nhiều tiền cho việc này.

[Steven South]: Ý tôi là, một khi điều này xảy ra, chúng ta sẽ đưa tiền cho người nộp thuế.

[Zac Bears]: Bạn không nhận được luật bởi vì bạn sở hữu ngôi nhà. Ôi Steve, bạn là một người đàn ông to lớn phải không? Không, tôi cười nhạo nỗ lực chính trị rõ ràng của bạn nhằm làm bẩn thành phố này. Steve, làm ơn dừng lại. Steve, làm ơn dừng lại. Làm ơn dừng lại đi. Chúng tôi rất cẩn thận. Bạn là người không biết. Nghị sĩ Collins, rõ ràng ông không biết gì cả. Nghị sĩ Collins. Ý tôi là, tôi không phải là người biến chuyện này thành một màn trình diễn ngu ngốc. Tôi chỉ đang bình luận thôi, anh ấy là người đang cố gắng, nếu chúng ta định lan truyền các thuyết âm mưu trên một diễn đàn công khai, thì vị tổng thống này sẽ chống lại chúng. Cảm ơn, Harry. Collins, Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị. Hiển thị chú hề.

[Kit Collins]: Tôi muốn nhấn mạnh điểm này được phản ánh trong các tài liệu của thành phố, hầu hết đều được Phòng Thương mại phân tích trong các cuộc họp công khai. Nếu một trong những điểm chính của cuộc trò chuyện này là, Có phải các quỹ bí mật đang được chi cho các khu định cư mà các nhà lập pháp và công chúng không biết? Tôi sẽ cung cấp bản sửa đổi hoặc tài liệu B, nếu được ban quản lý cung cấp, cũng sẽ bao gồm bộ phận pháp lý, ngân sách và hiện tại cho những năm tài chính mà bạn đang yêu cầu để chúng tôi có thể, chúng tôi không phải làm vậy, Ý tôi là, tôi muốn nói rằng chúng ta không cần phải dựa vào nó, nhưng nó đã có trên trang web của thành phố rồi. Chúng ta có thể thấy trên tờ giấy trong gói số tiền ngân sách chúng tôi sẽ nhận được từ bộ phận pháp lý và số tiền chúng tôi chi tiêu.

[Zac Bears]: Vâng, chúng tôi làm vậy. Cảm ơn ngài. Xin hãy dừng việc này lại.

[Kit Collins]: Thưa Tổng thống Perez, đây chính là vấn đề.

[Zac Bears]: Bạn có muốn một tập tin?

[Kit Collins]: Tôi sẽ coi nó như một bản sửa đổi nếu Thành viên muốn.

[Zac Bears]: Con số thực tế của bộ phận pháp lý được đưa vào ngân sách, dường như đã được đưa vào tất cả ngân sách thành phố trong tất cả các năm tài chính đó. Nghị sĩ Scarpelli, sự thay đổi này có được chấp nhận không? Chúng tôi muốn đưa nội dung nào đó vào báo cáo yêu cầu chúng tôi phải có ngân sách thực tế, mặc dù chúng tôi đã có sẵn rồi. Điều này đã được đề cập trong bài viết của Warren.

[George Scarpelli]: Chúng tôi thấy các thỏa thuận, nhưng chúng tôi không sở hữu chúng, chúng tôi không bỏ phiếu cho chúng. Bất kỳ số tiền nào trên 2.500 đô la đều phải được bỏ phiếu. Khi chúng ta nói về các quy định, chúng ta nói về bảo hiểm, chúng ta nói về phí pháp lý. Đây là những điều tôi muốn thể hiện. Tôi không nói tiền độc quyền. Tôi đang nói về tiền thật. Tôi không nói có thưa ngài. Vâng, không, tôi đang nói về tiền thật. Và tất cả đều là tiền đóng thuế. Đó là lý do có nghị quyết này. Nếu Ủy ban Beals để lại bức tranh toàn cảnh hơn, có lẽ tôi nên tập trung vào chủ đề đó. Nhưng tôi tin chắc rằng với lẽ thường và đôi mắt mở rộng, chúng ta có thể thấy, Nhiều khi tôi không nói về gian lận, tôi không nói về bất hợp pháp, tôi không nói về sự quản lý tồi. Chúng tôi đã thấy thành phố tiêu tiền như thế nào: lừa đảo, không minh bạch và không có trách nhiệm giải trình. Cảm ơn ngài.

[Zac Bears]: Có điều gì có thể giúp được không? Câu hỏi về đơn đặt hàng?

[Justin Tseng]: Vì các nghị sĩ đồng nghiệp của tôi đã chỉ ra rằng điều này có thể sai, tôi muốn để lại vấn đề này trên bàn đàm phán. Tất cả đều ổn.

[Kit Collins]: nếu tôi có thể

[Zac Bears]: Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Tôi chỉ muốn chỉ ra, Rõ ràng là tôi hoàn toàn đồng ý rằng có bất kỳ sự gian lận nào, nhưng quan điểm của tôi khi đưa ngân sách vào dữ liệu thực tế làm bối cảnh cho thông tin này là để minh họa, nếu chúng ta đang nói về quản lý tiền, thì nó có nghĩa đen là gì? Tiền đến từ đâu và đi đâu, từ ngân sách đến dữ liệu thực tế, chúng ta không cần nói về việc chi bao nhiêu tiền và đến từ đâu, chúng ta có thể thấy nó theo đúng nghĩa đen. Tôi không hiểu tại sao điều này không nên là một phần của cuộc trò chuyện. Một lần nữa, chúng ta đã có thông tin này rồi, nhưng tôi nghĩ sẽ hợp lý hơn nếu đặt toàn bộ bối cảnh cạnh nhau. Tôi sẽ chia sẻ công việc của bạn, George.

[George Scarpelli]: Tôi rất vui vì bạn có thể thấy điều đó. Có một sự khác biệt lớn trong những gì đang xảy ra trong cộng đồng này. Vì vậy, chúng ta có thể thấy những bảng tính nào, bạn biết đấy, những bảng tính mà chánh văn phòng của chúng tôi, chủ tịch hội đồng thống đốc đã đề cập, hãy cùng nói về điều đó. Bởi vì chúng tôi đã nói về dự luật KP nên họ đến đây trong mùa ngân sách và nói công khai rằng chúng tôi chỉ chi 50.000 đô la cho dự luật KP. Nhưng Nhưng khi tôi sử dụng ví dụ này, khi tôi đếm số tháng, số tiền lên tới gần 500.000 đô la. Ở các lĩnh vực khác thì không như vậy. Vì vậy, một số người nghi ngờ đây không phải là thuyết âm mưu. Đây là những câu hỏi tôi hỏi. Đây là những câu hỏi cụ thể mà chúng tôi có và muốn nghe từ thành phố. Chúng tôi đã yêu cầu một cuộc kiểm toán làm việc này cho chúng tôi. Chúng tôi yêu cầu sự minh bạch và trách nhiệm giải trình. Đây là hình thức chúng tôi yêu cầu. Tiếp tục thảo luận vấn đề. Hãy cùng nhận câu trả lời từ thị trưởng. Tôi muốn bạn làm những gì bạn phải làm. Như Nghị sĩ Laming đã nói, đây là một ý tưởng hay. Nếu không, tôi muốn công chúng gửi một biểu mẫu. Thế thôi.

[Zac Bears]: Cảm ơn Có chuyển động nào trên sàn không? Ủy viên Hội đồng Collins đề xuất kiến ​​​​nghị thông qua sửa đổi được ủy viên hội đồng ủng hộ, ông nói, tôi chỉ muốn nói, bạn biết đấy, chúng ta có thể nói về bất cứ điều gì, mất chủ đề, chủ đề rất rõ ràng và tôi không có vấn đề gì khi yêu cầu chính phủ, với tư cách là Phó duy nhất, tổng hợp thông tin đã có theo cách dễ hiểu hơn. Hội đồng chưa bao giờ phân bổ một đô la ngoài ngân sách thành phố cho các khu định cư. Tôi đồng ý rằng câu chuyện này, không phải do Ủy viên Hội đồng Scarpelli thúc đẩy mà được trình bày trên diễn đàn này, là thông tin sai lệch trắng trợn và sẽ bị phản đối. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có ba phút.

[Kyle Heath]: Kyle Heath, 131 đường Fulton. Tôi nghĩ chúng tôi cũng có một số tổn thất ở đây vì đó chỉ là vấn đề tiền bạc. Một trong những điều quan trọng nhất là tại sao họ lại đối xử với mọi người như vậy và tại sao họ lại tiêu số tiền này? Tại sao người ta cứ kiện hết vụ này đến vụ khác? Điều này là do sự quản lý của thành phố. Giống như George đã nói, đó là sự quản lý tài chính yếu kém. Tôi có thể kể cho bạn nghe một câu chuyện nhanh về những gì đã xảy ra ở tòa án vài tuần trước. Bạn biết đấy, chúng tôi đã có một cuộc phân xử cách đây vài tuần và chúng tôi đã đạt được thỏa thuận với thành phố, và sau sáu hoặc bảy giờ tại tòa, thị trưởng đã quyết định, tôi đã đổi ý, tôi cần ngủ thêm một chút về vấn đề này. Hãy sắp xếp một ngày thử nghiệm khác. Vì vậy, khi ai đó nói với gia đình họ rằng họ đã ổn định cuộc sống và sẽ có được công việc, Vài giờ sau, thị trưởng thay đổi quyết định. Bây giờ, sau khi chi 2.400 đô la vào ngày hôm đó, chúng tôi sẽ quay lại tòa để nhận thêm 24 đô la từ thành phố. Để xét xử một vụ án ở tòa án phải tốn gần năm ngàn đô la. Việc quản lý tài chính sai lầm đơn giản là không thể tin được. Nhưng tại sao điều này lại xảy ra? Tại sao thành phố lại đối xử với công nhân như vậy? Tôi không hiểu. Tôi chỉ không hiểu tại sao. Không ai đề cập rằng, những vụ kiện này không chỉ vì tiền. Câu hỏi đặt ra là, họ phải trả giá như thế nào khi đối xử với những người làm việc hàng ngày cho thành phố, dù họ có thiếu nhân lực hay không, và chúng ta sẽ thắng, thắng, thắng. Tôi nghĩ điều này cần được phân tích. Tôi không biết, bạn biết đấy, Tôi ghét phải nói điều đó, nhưng tôi nghĩ một trong những lý do là cách bạn nói chuyện với khán giả và cách bạn nói chuyện ở đó, gọi đó là một chương trình hề và tất cả những thứ đó. Bạn đang bình luận nhưng bạn không cho phép bất cứ ai ở đây bình luận.

[Zac Bears]: Tôi nghĩ đó là một phần của nó. Bạn biết bình luận dài hai phút chứ, Kyle? Tôi cho phép mọi người bình luận, nhưng tôi chỉ nói rằng tôi đồng ý 100% với những gì bạn vừa nói. Trong ba nhiệm kỳ của tôi trong hội đồng quản trị, chúng tôi đã gặp khó khăn trong việc nêu ra những vấn đề này khi chúng tôi không có thẩm quyền chính thức để quản lý bất kỳ ai. bạn ổn

[Kyle Heath]: Bạn nên kiểm soát căn phòng này.

[Zac Bears]: Kyle, tôi đang điều khiển căn phòng này và anh vừa làm phiền tôi.

[Kyle Heath]: Bạn có quyền kiểm soát căn phòng, nhưng bạn đang dàn dựng một màn hề và lặng lẽ bình luận. Mọi người đều có thể nghe thấy bạn. Tôi biết Nhưng đây là lý do tại sao. Đây không phải là lý do. Họ thoát khỏi nó bởi vì bạn ở đó để làm điều đó. KHÔNG. Đó là tất cả những gì tôi phải nói.

[Zac Bears]: Kyle, anh lại ngắt lời tôi nữa rồi. Tôi muốn nói chuyện với bạn. Nhưng một lần nữa, khi mọi người ngắt lời tôi và không cho phép tôi nói chuyện, đó là lúc mọi thứ vượt quá tầm kiểm soát, và đó là lúc chúng tôi có những cuộc gặp gỡ này. Bây giờ, bạn có thể giải thích ý tôi là gì và sau đó tôi sẽ đưa lại cho bạn không? tiếp tục đi Điều mà tất cả chúng tôi đều đồng ý về đề xuất này và chủ đề này là chúng tôi muốn xem những con số được trình bày theo một cách nhất định. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều có thắc mắc về văn hóa làm việc và quản lý thành phố ở nhiều khía cạnh khác nhau, ở nhiều bộ phận khác nhau. Đây là điểm chung của tất cả chúng ta. Khi điều này xen lẫn với câu chuyện chính trị về việc hủy bỏ và những gì đã xảy ra trong các cuộc họp công cộng cũng như sự không hài lòng với kết quả một số phiếu bầu của Hội đồng Thành phố. Bạn vừa nói rằng chúng tôi thiếu nhân lực phải không? Tôi ủng hộ việc thay thế vì chúng tôi đang thiếu hụt và tôi nghĩ chúng tôi cần nhiều tiền hơn để giải quyết vấn đề thiếu nhân lực. Tôi không tin ngay cả khi những gì họ nói có xảy ra, với tất cả những vụ kiện ông Nan vừa đệ đơn chống lại chúng tôi và mọi thứ, nếu tất cả số tiền đến và đi và được giải quyết vào ngày mai, thì đó vẫn không phải là một nguồn thu nhập định kỳ đáng tin cậy về lâu dài có thể dùng để trả cho người dân giải quyết các vấn đề tài chính của thành phố. Vậy thì Sự thật là, và điều tôi đang nói đến là số liệu thống kê: ngân sách thành phố được kết hợp với ngân sách quy định và được chính trị hóa xung quanh doanh thu và số lần hủy. Tại thời điểm này chúng tôi có bất đồng. Đó là lúc mọi người bắt đầu la hét vào đám đông và phá bỏ số đại biểu. Đây là lúc tôi mất kiên nhẫn với câu chuyện này. Vì vậy tôi đồng ý với bạn. Tôi có những câu hỏi sau đây. Tôi có cùng mối quan tâm. Tôi đã tạo ra chúng. Tôi ôm chúng khi ngồi đó. Khi tôi ngồi đây, tôi cố gắng bắt chúng. Tôi không nghĩ có ai sẽ nói đó là tôi Người bạn tốt nhất của bạn trong chính quyền này. Tôi cố gắng làm việc với họ vì đó là công việc của chính phủ. Khi câu chuyện bắt đầu chính trị hóa những điều này theo một cách nào đó và tấn công những thứ khác không liên quan gì đến những vấn đề thực tế này, bạn sẽ làm gì

[Kyle Heath]: bạn sẽ làm gì Chúng ta có thể nói bất cứ điều gì chúng ta muốn ở đây, nhưng chúng ta phải làm gì? Như ông Seltz vừa đề cập, chúng ta quay trở lại chỉ bốn năm trước khi điều này xảy ra và không có gì thay đổi.

[Zac Bears]: Bây giờ chúng ta thấy điều lệ thành phố thay đổi.

[Kyle Heath]: Nhưng nó không chỉ là tài chính. Thủ tục tố tụng sẽ tiếp tục trong bốn năm. Hãy nhìn chính quyền này, tại sao lại đối xử với nhân viên như vậy, điều gì đã thay đổi? Những biện pháp nào được thực hiện?

[Zac Bears]: George, chúng ta đã thông qua bao nhiêu nghị quyết về vấn đề pháp lý rồi? 5, 6, 7, 8, 10. Steve kể về tất cả các cuộc họp mà anh ấy đã tham dự và báo cáo.

[Kyle Heath]: Tôi không thấy bất kỳ thay đổi nào. Ồ, tôi không thấy gì cả. Thực tế tôi không thấy bạn nào bị khuyết tật cả. Tôi thậm chí không nói chuyện với bạn. Kyle, giới hạn sức mạnh của chúng ta là gì? Tôi không biết. Không biết thỉnh thoảng bạn có thể đến DW để chào hỏi không. Thật tốt khi thấy chúng tôi thực sự làm tốt như thế nào. Chúng tôi rất vui khi làm như vậy. Xuống, xuống. Hãy gọi cho chúng tôi. Thật vui khi được gặp chúng tôi và cho thấy rằng mọi người thực sự quan tâm đến chúng tôi vì chúng tôi vẫn chưa đạt đến mức đó. Chúng tôi làm điều đó.

[Galvin Murphy]: Chúng tôi muốn đi xuống.

[Zac Bears]: Chúng tôi rất vui khi làm như vậy.

[Kyle Heath]: Tôi đã ở đó được năm năm. Tôi không thấy ai ngoài ông Scavelli.

[Zac Bears]: Tôi đã ở đó, nhưng tiếc là tôi không nhìn thấy bạn. Tôi đã luôn ở đó. Tôi không biết. Có lẽ bạn nhớ tôi, nhưng tôi đang ở trong tòa nhà.

[Matt Leming]: Ồ.

[Zac Bears]: Cảm ơn Nhưng dù thế nào đi nữa, Vấn đề là, khi bạn đề cập đến tất cả những điều khác, tôi không đồng ý với những gì bạn đang nói, đó là sự bất đồng. Vì vậy, tôi sẽ không bọc nó vào bất cứ thứ gì, tôi vẫn sẽ không làm vậy. Tôi hy vọng chúng ta có thể làm được điều này và tôi đánh giá cao nó. Tôi hy vọng chúng ta có thể tiếp tục có những cuộc gặp gỡ như thế này và có những cuộc trò chuyện tôn trọng. Cảm ơn bạn thay vì la hét giữa đám đông, cảm ơn bạn. Theo đề nghị của Thành viên Tsang, được Phó Chủ tịch Collins tán thành, đề nghị này, như được sửa đổi, phê duyệt, Có bất kỳ cuộc thảo luận nào khác giữa các thành viên hội đồng quản trị hoặc công chúng không? Ông thư ký, nếu ông không thấy ai, hãy gọi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming?

[Clerk]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Scr Kellyanne? Đúng. Cố vấn Tăng?

[Zac Bears]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Tổng thống Peter?

[Zac Bears]: Đúng. Bảy có và không không. Chuyển động đã được thông qua. 24-452 là Phó Chủ tịch Hội đồng Collins có thể giữ chức Chủ tịch. Chúng tôi có nhiều trích dẫn từ Kiến nghị 24-459 để chấp nhận bài viết không? Đúng. Nếu muốn làm điều đó, liệu chúng ta có thể lấy 2.445, 24.447, 24.448 và 24.459 không? Ông TSANG chuyển sang trộn các tài liệu này. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[SPEAKER_09]: Người thứ hai là Phó Chủ tịch Hội đồng Collins.

[Adam Hurtubise]: Và. Và. Và. Và. Và.

[Zac Bears]: Kính gửi Chủ tịch Bales và các Thành viên Hội đồng Thị trấn, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan của quý vị xác nhận việc đề cử William O'Keefe, đảng viên Đảng Cộng hòa của số 18 Đại lộ Kilgore, vào Hội đồng Tuyển chọn trong thời gian còn lại của nhiệm kỳ hiện đang bỏ trống của ông ấy và sẽ hết hạn vào ngày 30 tháng 3 năm 2026, theo Chương 51, Mục 16A của Thánh lễ. William sẽ trực tiếp tham dự cuộc họp hoặc qua Zoom và sẽ gửi kèm một bản sao thư đề cử của anh ấy. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng, Thị trưởng Brandon Lugo. Tôi chỉ muốn nói thêm, đối với những bạn chưa biết luật, luật yêu cầu Ban bầu cử của chúng ta phải đạt được sự cân bằng đảng phái để đảm bảo rằng tất cả các đảng phái chính trị đều có đại diện. O'Keefe sẽ lấp đầy nhiệm kỳ còn trống ở ghế của Đảng Cộng hòa sẽ hết hạn vào ngày 30 tháng 3 năm 2026. Cảm ơn bạn đã ở đây.

[Bill O'Keefe]: Tuyệt đối. Chúng tôi hoan nghênh cơ hội để trả lời bất kỳ câu hỏi nào. Người cư trú trọn đời, người cha, người chồng, thành viên hội đồng nhà trường, luật sư. Tôi cũng nghĩ thị trưởng và hội đồng của ông ấy đang làm rất tốt. Vì vậy, điều đó có thể là không thể, nhưng giống như bất cứ điều gì, đôi khi ai cũng phải đồng ý hoặc không đồng ý.

[Zac Bears]: Hãy nghĩ về điều đó, một người Cộng hòa và một người Xã hội chủ nghĩa. Đúng. Bạn có câu hỏi nào dành cho ông O'Keefe không? Collins, Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã thăng tiến và tranh cử cho vị trí này. Tôi nghĩ chúng tôi sẽ may mắn khi có bạn. Tôi có một đề nghị được chấp thuận.

[Zac Bears]: Theo kiến ​​nghị phê chuẩn của Phó Tổng thống Collins và được Ủy viên Hội đồng Lazaro tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng nộp hồ sơ. À, chúng tôi có nhận xét của ông Leona.

[Leona]: Vui vẻ ở 86 đường Chandler. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi biết Bill O'Keefe, một luật sư và rất tích cực trong Medford Little League. Khi ba đứa con của tôi bắt đầu, chúng tôi có bốn giải đấu nhỏ ở Medford. Bây giờ chúng ta còn lại một cái. Bill O'Keefe đã xử lý các cuộc đàm phán và việc tìm ra anh ta không hề dễ dàng. Nó gắn kết các bên lại với nhau để chúng ta luôn có con át chủ bài. Nhưng dù thế nào đi nữa.

[Zac Bears]: Miễn là nó không phải trong một cuộc bầu cử.

[Leona]: Tôi nghĩ chúng ta thật may mắn khi có Bill O'Keefe trong Ban tuyển chọn. Tôi hy vọng bạn có thể chấp thuận. Cảm ơn Rất tốt, tuyệt vời. Cảm ơn

[Zac Bears]: Theo đề nghị của Nghị sĩ Collins, được nghị sĩ Lazaro tán thành, ông Bộ trưởng tiến hành bỏ phiếu điểm danh.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming?

[Clerk]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Skpillian? Đúng. Cố vấn Tăng?

[Zac Bears]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Chủ tịch Gấu?

[Zac Bears]: Đúng. Đề nghị đã được chấp thuận, đầu tiên là ủng hộ và sau đó là phản đối. 24-447, Cuộc hẹn của Cơ quan Nhà ở Medford, Michael Luongo. Kính gửi Chủ tịch Bales và các Thành viên Hội đồng Thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan của bạn, theo Mục 5 của Chương 121B của Luật Chung của Massachusetts, xác nhận rằng bạn bầu lại những người sau đây, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 7 năm 2024, với nhiệm kỳ 5 năm cho đến ngày 30 tháng 6 năm 2029, với tư cách là thành viên lâu năm của Michael. 4th Street, Medford, Massachusetts, 02155, tới Cơ quan Quản lý Nhà ở Medford với thời hạn 5 năm, hết hạn vào ngày 30 tháng 6 năm 2029, kèm theo bản sao thư bổ nhiệm. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Thị trưởng Brianna Lungo-Cohen. Ông Longo có trên Zoom không? Tôi không thấy gì cả, và vì đây là cuộc tái tranh cử nên tôi sẽ để các nhà lập pháp đồng nghiệp của mình quyết định phải làm gì với tài liệu này. Cố vấn Lazaro.

[Emily Lazzaro]: Đề nghị phê duyệt.

[Zac Bears]: Ủy viên Hội đồng Lazaro đã chấp thuận đề nghị, ủng hộ? Phó Chủ tịch Hội đồng Collins tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming?

[Clerk]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Chủ tịch Gấu?

[Zac Bears]: Đúng. Đó là có, không phải không. Chuyển động đã được thông qua. 24-448 Tham khảo ý kiến ​​của Cơ quan Nhà ở Medford và Schiavone. Thưa Chủ tịch Bales và các thành viên Hội đồng Thành phố Medford, tôi cho rằng ông bày tỏ, yêu cầu và đề nghị cơ quan quý giá của ông, theo Chương 121B, Mục 5 của Luật chung, xác nhận việc đề cử những người sau đây, có hiệu lực từ ngày 13 tháng 8 năm 2024, với nhiệm kỳ 5 năm cho đến ngày 1 tháng 3 năm 2029, với tư cách là đại diện của Giám đốc Tham chiếu Tổ chức Địa phương của Salton. luật, và với tư cách là đại diện Ban Giám đốc của Hiệp hội Người thuê nhà Địa phương, Đại diện Chiavone Saltonstall, 121 Riverside Avenue, #206, Medford MA, 02155 cho Cơ quan Nhà ở Munford, trong 5 năm, hết hạn vào ngày 30 tháng 9 năm 2029. Đính kèm một bản sao của thư bổ nhiệm. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng, Thị trưởng Brando Lugo. Chúng tôi đã nhận được email từ ban quản lý cho biết Schiavone bị ốm và không thể tham dự tối nay, nhưng hiệp hội người thuê nhà đã đề xuất vị trí còn trống cho cư dân nhà ở công cộng. Có chuyển động gì không? Collins, Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị. Đề nghị phê chuẩn Phó Chủ tịch Collins, do Nghị viên Callahan ủy quyền. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Phó Tổng thống Collins?

[Clerk]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Cố vấn Limon?

[Clerk]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Đúng. Ông Tăng? Chủ tịch Gấu? Đúng. Chủ tịch Ferris.

[Zac Bears]: Đúng. Và tôi cho phép chuyển động trôi qua. Độ phân giải 24452. Đây là tôi. Bạn có thể ngồi trên chiếc ghế này được không?

[SPEAKER_09]: Ồ, hoàn hảo.

[Kit Collins]: 24452, một nghị quyết hỗ trợ Câu hỏi thứ tư, Hợp pháp hóa và Quy định hạn chế đối với một số chất tự nhiên trong Lá phiếu tổng tuyển cử ngày 5 tháng 11 năm 2024, do Chủ tịch Xiong tài trợ. Trong khi một phần ba cư dân Massachusetts phải vật lộn với các vấn đề sức khỏe tâm thần, trong khi nghiên cứu đột phá tại Đại học Johns Hopkins và Trường Y Harvard phát hiện ra rằng thuốc gây ảo giác tự nhiên có thể có hiệu quả trong việc kiểm soát chứng trầm cảm kháng trị và các dạng bệnh tâm thần khác, và trong khi FDA gần đây đã cấp phép cho một trong những loại thuốc gây ảo giác, psilocybin, chứng trầm cảm kháng thuốc. Mặc dù câu hỏi trong lá phiếu đã thiết lập khuôn khổ quy định về điều trị và hỗ trợ thuốc gây ảo giác cho người lớn từ 21 tuổi trở lên, Hội đồng Thành phố Medford hiện đã quyết định rằng chúng tôi ủng hộ Câu hỏi thứ 4, việc hợp pháp hóa và quy định hạn chế đối với một số chất gây ảo giác tự nhiên, trong cuộc tổng tuyển cử ngày 4 tháng 11 năm 2024.

[Zac Bears]: Chủ tịch Gấu. Cảm ơn Tổng thống Collins. Độ phân giải là tự giải thích. Có năm câu hỏi cấp tiểu bang và ba câu hỏi địa phương trong lá phiếu ngày 5 tháng 11 năm 2024. Đây là vấn đề thứ tư được Bộ trưởng Khối thịnh vượng chứng nhận sẽ hợp pháp hóa và tôi nên nói là hợp pháp hóa một số hành vi nhất định. Các nghiên cứu lâm sàng cho thấy các chất gây ảo giác có thể giúp giải quyết các vấn đề về sức khỏe tâm thần. Việc hợp pháp hóa những hành vi này đã xảy ra ở những nơi khác và nó đã giúp ích rất nhiều trong việc giúp đỡ rất nhiều người. Cá nhân tôi đã nói chuyện với một số người ủng hộ, bao gồm cả những người kỳ cựu, những người muốn thấy những lựa chọn này thay thế các phương pháp thực hành hiệu thuốc hiện tại khác. Thuốc không giúp ích gì cho vấn đề sức khỏe tâm thần của anh ấy. Một lần nữa, điều này đang hạn chế việc hợp pháp hóa một số chất đã được chứng minh trong các nghiên cứu lâm sàng và bởi FDA là thực sự giúp giải quyết các vấn đề sức khỏe tâm thần nghiêm trọng. Vì vậy, tôi hy vọng cử tri sẽ thông qua vào tháng 11, nhưng tôi cũng hy vọng hội đồng cũng sẽ ủng hộ vấn đề này.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Các thành viên hội đồng có ý kiến ​​gì khác không? Tôi có kiến ​​nghị mong ông TSANG chấp thuận. Có một giây không? Được sự ủng hộ của Chủ tịch Xiong. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Andrew Castagnetti]: Rua Castagnetti Andrew đệm, phía đông tiếp cận Massachusetts. Tôi muốn nói chuyện với Nghị sĩ Bales từ phía bên kia ghế và phía bên kia bàn. Nhìn chung, tôi kém Nghị sĩ Bales 99,9 điểm về mặt này. Tôi nghĩ điều đó thật tuyệt vì đất nước này đã thực sự bỏ bê việc nghiên cứu thuốc thay thế trong một thời gian dài. Cần sa chẳng hạn, họ phải mất 85 năm để hợp pháp hóa nó cho đến khi tìm ra cách đánh thuế nó. Chúng ta gọi viên kim cương là viên kim cương và câu lạc bộ là câu lạc bộ. Họ đã tìm ra cách để đánh thuế bạn. Bây giờ tôi đã nghe một số câu chuyện thực sự hay về psilocybin. Nó giúp những người mắc chứng rối loạn căng thẳng sau chấn thương (PTSD), trầm cảm và lo lắng. Đây có thể là tội lỗi tự nhiên của Thiên Chúa. Nếu bạn không tin vào Chúa, đó là một tội lỗi tự nhiên có thể giúp ích cho nhiều người. Đáng lẽ việc này phải được thực hiện từ lâu rồi. Tôi nghĩ giáo sư Timothy Leary của Harvard đã thử nghiệm axit lysergic vào những năm 1960 và chính phủ nên có lý do để không bắt giữ ông ấy mà để nghiên cứu các bộ phận khác nhau của psilocybin, v.v. Tôi xin chúc mừng ông, Nghị sĩ Bales. Hãy bước tiếp dù họ có nói gì đi chăng nữa. Cảm ơn

[Kit Collins]: Cảm ơn Chúa. Castagneti. Tôi có bàn tay của Thượng nghị sĩ Laming.

[Matt Leming]: Cảm ơn Chủ tịch Harris vì lời giới thiệu này. Vì vậy tôi sẽ ủng hộ nghị quyết này, mặc dù có một điều tôi muốn chỉ ra là có hai ... Lập luận để đưa vấn đề cụ thể này vào lá phiếu. Có hai. Có hai loại người bảo vệ đang cố gắng tìm một loại. Về cơ bản, một tổ chức đang cố gắng tạo điều kiện cho mọi người có thể trồng những loại thuốc này để sử dụng cho mục đích cá nhân và chúng sẽ ít bị quản lý hơn. Vấn đề còn lại, cuối cùng là vấn đề mà chúng tôi thấy trên lá phiếu dành cho những loại cơ quan quản lý này, rất giống với những gì bạn đang thấy hiện nay ở Oregon, nơi bạn có, Cơ quan này là một hội đồng không được bầu chọn, về cơ bản cho phép mọi người sử dụng ma túy, thường với chi phí cao. Vì vậy, bạn biến nó thành một ngành vì lợi nhuận, bạn biến nó thành một ngành vì lợi nhuận. Vì vậy tôi sẽ hỗ trợ bạn. Tôi nghĩ bất kỳ Tiến triển gì cũng tốt. Nhưng tôi nên chỉ ra rằng điều này hơi khác so với giải pháp tương tự mà cơ quan này đã hỗ trợ vài tháng trước. Vì vậy, cảm ơn một lần nữa cho những nỗ lực của bạn.

[Kit Collins]: Cảm ơn Phó Laming và Chủ tịch Xiong.

[Zac Bears]: Cảm ơn, cảm ơn Quốc hội Laming. Vâng, tôi hoàn toàn đồng ý. Tôi hy vọng rằng nếu điều này được thông qua, Cơ quan lập pháp có thể cố gắng thực hiện một số điều chỉnh kỹ thuật sau khi nó được thông qua, như họ đã làm. Tôi không đồng ý với tất cả họ về luật cần sa và một số vấn đề bỏ phiếu khác đã được thông qua để giải quyết một số mối quan ngại của họ. Cảm ơn

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Không có bình luận gì thêm về kiến ​​nghị của Chủ tịch Bales, Ủy viên Hội đồng Tsang tán thành việc phê chuẩn kiến ​​nghị. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[SPEAKER_24]: Và. Và. Và. Và.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Xin lỗi, tôi nên nói điều gì đó. Tôi không có đủ thông tin để hỗ trợ điều này tối nay, vì vậy tôi sẽ bỏ phiếu không.

[SPEAKER_09]: Wi.

[Breanna Lungo-Koehn]: Wi.

[Kit Collins]: Sáu người ủng hộ và một người phản đối. Chuyển động đã được thông qua.

[Zac Bears]: 24446 Được phép của Thị trưởng Berena Longo-Curran, Xe tải Thực phẩm Brooks PTO. Xin giấy phép xe tải thực phẩm cho Xe tải thực phẩm Bundy tại Lễ hội mùa thu của trường Brooks. Có bất kỳ tranh luận hoặc chuyển động nào không?

[SPEAKER_09]: Đề nghị phê duyệt.

[Zac Bears]: Đề nghị này phải được Ủy viên Hội đồng Scarpelli tán thành và Phó Tổng thống Collins tán thành.

[SPEAKER_09]: Ông thư ký, xin vui lòng gọi. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Zac Bears]: Điều phối viên Dịch vụ Xã hội. Kính gửi Chủ tịch Bales và Alderman, tôi khiêm tốn yêu cầu và đề nghị Hội đồng Thành phố phê chuẩn các sửa đổi sau đây đối với Pháp lệnh Sửa đổi, Chương 66, có tựa đề "Nhân sự", Điều 2, có tựa đề "Dự trữ", Phân loại Thành phố và Kế hoạch Bồi thường, trước đây trong Điều 2, Mục 6631 đến 6640, sửa đổi Thủ đô bằng 1 ngôn ngữ này, thay thế bằng 1 ngôn ngữ sau. Nhân viên xã hội với chức danh tiếp theo: Bổ nhiệm, Điều phối viên Dịch vụ Mạng xã hội. Sau khi được Văn phòng Tiếp cận và Phòng ngừa của Bộ Y tế xem xét, thuật ngữ nhân viên xã hội rất cụ thể, Nó có thể yêu cầu thành phố thuê một nhân viên xã hội được cấp phép, điều này sẽ hạn chế số lượng người nộp đơn. Khi đánh giá các thành phố khác có vị trí tương tự, một số thành phố có điều phối viên dịch vụ xã hội hoặc dịch vụ con người đảm nhận vai trò này và nằm trong số những thành phố lớn nhất hiện nay ở Medford. Trách nhiệm chính của vai trò này là kết nối cư dân với các dịch vụ. Vì hạn mức vẫn giữ nguyên nên ngân sách bồi thường không có thay đổi. Kính gửi Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn. Có bất kỳ câu hỏi, ý kiến ​​​​hoặc đề xuất? Phó Tổng thống Collins. Kiến nghị chấp thuận bài đọc đầu tiên của Phó Tổng thống Collins, được ủy viên Hội đồng Lazaro tán thành. Trừ khi, về mặt kỹ thuật, có một đề nghị phê duyệt. Có ai phản đối việc đọc cả ba bài đọc tối nay không, hay chúng ta muốn đọc bài đọc thứ nhất?

[Kit Collins]: Không phản đối.

[Zac Bears]: Không có sự phản đối nào trong việc tiếp tục với tất cả các bài đọc tối nay. Được rồi, đang đề nghị phê chuẩn lần đọc thứ ba của Phó Tổng thống Collins và được Ủy viên Hội đồng Lazzaro tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Là bằng chứng của lần đọc thứ ba. Thượng nghị sĩ Callaghan?

[Anna Callahan]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins?

[Clerk]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming?

[Clerk]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Thượng viện Scarpelli? KHÔNG. Ủy viên hội đồng Ginger? Chủ tịch Gấu? ?

[Zac Bears]: Wi.

[Adam Hurtubise]: ??Chủ tịch Pierce?

[Zac Bears]: Đúng. Sự tham gia của công chúng, để tham gia bên ngoài Zoom, vui lòng gửi email tới ahertovisa.menford-ma.gov. Nếu bạn muốn tham gia, vui lòng bước lên bục hoặc giơ tay trên Zoom và tôi sẽ nhận ra bạn. Vui lòng nhập tên và địa chỉ của bạn để đăng ký. Bạn có ba phút.

[Gaston Fiore]: Gaston Fiore 61, Đường Steney. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi bị sốc vì thiếu thông tin rõ ràng về ngày 3 tháng 9. Hiệu trưởng tiểu bang hoặc đại diện tiểu bang cho Quận 35 ở Middlesex. Không có ứng cử viên Đảng Cộng hòa. Không có ứng cử viên theo chủ nghĩa tự do. Chỉ có ba ứng cử viên trong danh sách đảng Dân chủ. Vì vậy, cuộc bầu cử sơ bộ là cuộc bầu cử cuối cùng. Tôi mong cơ quan này phải nêu rõ điều này ngay lập tức và thật rõ ràng. Mọi người nên ra ngoài và bỏ phiếu. sơ bộ vào ngày 3 tháng 9, vì điều đó sẽ quyết định ai sẽ ra tranh cử trong cuộc tổng tuyển cử. Trong cuộc tổng tuyển cử, bạn chỉ có thể bỏ phiếu cho một người. Vì vậy, cuộc bầu cử sơ bộ cấp bang ngày 3 tháng 9 là cuộc bầu cử mà mọi người nên bỏ phiếu. Một điều khác khiến tôi ấn tượng là không có câu trả lời rõ ràng và hiện tôi đang ở trên trang web của Ngoại trưởng Massachusetts William Baldwin và Frances Baldwin. Tôi tin rằng chính Consuelo Escarpilla là người đã vạch trần chuyện đang xảy ra. Nếu một người đăng ký theo Đảng Cộng hòa hoặc Đảng Tự do và Dự kiến ​​sẽ bỏ phiếu trong cuộc bầu cử sơ bộ cấp bang vào ngày 3 tháng 9. Tôi không nghĩ họ có thể làm được điều đó vì bạn phải đăng ký với tư cách là đảng viên Đảng Dân chủ hoặc đăng ký. Nó cho biết thời hạn để đăng ký bỏ phiếu, gia hạn đăng ký hoặc thay đổi đảng phái chính trị là 10 ngày trước bất kỳ cuộc bầu cử hoặc cuộc họp thị trấn nào. Vậy nếu tôi nhìn vào lịch của mình, nó ở đâu? Tôi nghĩ hôm đó là ngày 24, tức thứ Bảy. Theo trang web, bất kỳ ai đã đăng ký theo Đảng Cộng hòa hoặc Đảng Tự do đều có thời hạn đến thứ Sáu, ngày 23 tháng 8 để thay đổi đảng phái của họ thành Đảng Dân chủ hoặc hủy đăng ký, nếu không bạn sẽ không thể bỏ phiếu cho bất kỳ ứng cử viên nào trong số ba ứng cử viên này, và tôi muốn bạn biết rằng tổ chức này chắc chắn sẽ thông báo điều này vì nó rất quan trọng, phải không? Tôi không chắc mọi người đều hiểu rằng nếu họ đăng ký là đảng viên Đảng Cộng hòa hoặc Đảng Tự do, họ biết rằng họ không thể bỏ phiếu cho bất kỳ ứng cử viên nào trong số ba ứng cử viên đó. Dù sao, tôi chỉ muốn nói rằng thành thật mà nói, tôi bị sốc và thất vọng, và tôi đoán là tôi đã mong đợi thông tin sẽ rõ ràng, hoàn toàn rõ ràng. Không có nghi ngờ gì về điều đó. Ồ, ý bạn là có hai ứng cử viên tranh cử tính đến ngày 13 tháng 9? Không, không, không, không. Đây chỉ là một. thế thôi.

[Zac Bears]: Điều này đã được sửa. Xin lỗi Tôi đã sửa nó.

[Gaston Fiore]: Vâng, tôi biết, nhưng không phải cái này. Một lần nữa, điều gì sẽ xảy ra nếu ai đó đăng ký theo đảng Cộng hòa hoặc theo chủ nghĩa Tự do? Nó vẫn chưa rõ ràng. Tôi nghĩ họ cần thay đổi đảng phái 10 ngày trước bất kỳ cuộc bầu cử nào. Đây là thời hạn đăng ký. Vâng, điều đó đúng. Điều này phải đúng. Nếu không, họ sẽ không thể bỏ phiếu.

[Zac Bears]: Cảm ơn nhận xét của bạn. Với tư cách là một cơ quan dân cử, chúng tôi Khi bạn bắt đầu đi theo con đường này, bạn không chỉ bắt đầu tư vấn cho mọi người cách tìm kiếm thông tin mà còn đề xuất một lộ trình hành động. Dù sao thì tôi cũng không tin điều đó, bạn biết đấy, thành phố, nếu bạn gọi đến văn phòng bầu cử và hỏi, tôi nên làm gì? Họ sẽ cho bạn biết cách thực hiện nhưng họ sẽ không nói với bạn rằng mọi người nên làm điều đó. Điều này thậm chí còn ảnh hưởng đến mọi người để đi theo hướng này. Điều này không giống như việc cung cấp thông tin.

[Gaston Fiore]: Không, nhưng theo hướng nào? Nhưng những người muốn bỏ phiếu, để bỏ phiếu sơ bộ, phải đăng ký... Tôi đồng ý.

[Zac Bears]: Tôi đang nói về phần khác. Ai? Một ứng cử viên Đảng Cộng hòa được tổ chức tốt có thể giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tháng 11. KHÔNG. Tôi chỉ nói vậy thôi. Tôi đồng ý rằng điều đó rõ ràng sẽ không xảy ra, phải không? Nhưng đây không phải là công việc.

[Gaston Fiore]: Nó hoàn toàn khách quan và phi chính trị. Ví dụ: bất kỳ ai sẽ bỏ phiếu vào ngày 3 tháng 9, để bỏ phiếu, bạn phải có khả năng làm như vậy với tư cách là đảng viên Đảng Dân chủ, bạn đang cản đường, điều đó có nghĩa là nếu bạn là đảng viên Đảng Dân chủ, bạn đang cản đường.

[Zac Bears]: Nhưng nói rằng cuộc bầu cử diễn ra hôm nay và những gì diễn ra vào tháng 11 không thành vấn đề chính là đề xuất một phương án hành động. ĐƯỢC RỒI

[Matt Leming]: Cảm ơn

[Zac Bears]: Khán giả trên bục giảng hay trên Zoom có ​​nhận xét gì khác không? Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng khi họ không thể nhìn thấy bất kỳ ai trên Zoom, không thể nhìn thấy bất kỳ ai trên bục giảng, thì sự tham gia của khán giả sẽ không còn nữa.

[Kit Collins]: Rất nhiều. Tôi sẽ kiến ​​nghị loại nó ra khỏi bàn và chấp thuận cho lần đọc thứ ba.

[Zac Bears]: 24421. Phó Tổng thống Collins đã đưa ra kiến ​​nghị thông qua Văn bản số 24421, Sắc lệnh Khu Lịch sử Phố Nam và phê chuẩn nó cho lần đọc thứ ba, được sự tán thành của Hon. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[George Scarpelli]: Thưa Tổng thống, vâng, tôi có thể. Tôi chỉ muốn cảm ơn ông Budd đã nói chuyện với tôi sáng nay và chúng tôi có một số câu hỏi từ người dân và tại sao Tôi đã bỏ phiếu chống lại nó trong quá khứ. Tôi nghĩ rằng các vấn đề mà cư dân nêu ra đều rõ ràng trong những phản hồi này và tôi đã chia sẻ những phản hồi đó với những cư dân đã liên hệ với họ và tôi hoàn toàn ủng hộ quy trình này khi chúng tôi nói chuyện, vì vậy xin cảm ơn các bạn.

[Zac Bears]: Xin lưu ý rằng đây là một kiến ​​nghị sẽ bị từ chối và chấp thuận nên về mặt kỹ thuật, chúng tôi sẽ không xem xét nó. Uh, vẫn vậy, vậy nên có thể sẽ có một cuộc thảo luận về việc liệu chúng ta có muốn hủy bỏ việc đó hay không, nhưng điều đó sẽ không xảy ra. Bạn có muốn rút khỏi bàn poker không? Không, không, không, vâng, tối nay bạn có muốn bỏ phiếu không? Vâng, đó là kiểu tham gia của công chúng mà chúng tôi hài lòng, đó là chuyển động trước mắt chúng tôi. Tôi nghĩ một khi bạn đạt đến điểm đó, bạn sẽ muốn chúng tôi bỏ phiếu về nó. Theo đề nghị của Phó Tổng thống Collins rút nó khỏi dự luật và phê chuẩn nó trong lần đọc thứ ba, thưa ông Bộ trưởng, một cuộc bỏ phiếu điểm danh. Thứ hai là từ ông TSANG.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Kookalo. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Cố vấn Lazaro. Đúng. Cố vấn Lê Minh.

[Clerk]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng?

[Clerk]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Chủ tịch Gấu?

[Zac Bears]: Vâng, tôi có ý kiến ​​tích cực và không có ý kiến ​​tiêu cực. Chuyển động đã được thông qua. Đề xuất đã được đưa ra khỏi bàn và được thông qua ở lần đọc thứ ba. LÀM

[Bader]: hoàn thành?

[Zac Bears]: Wi.

[Bader]: hoàn thành Được rồi, bây giờ tôi có thể về nhà được chưa?

[Zac Bears]: Bây giờ bạn có thể về nhà.

[Bader]: ĐƯỢC RỒI Đừng chờ đợi nữa. ĐƯỢC RỒI

[Zac Bears]: Vâng, điều này đã vượt qua lần đọc thứ ba. Sắc lệnh đã được ra lệnh. Nó sẽ được thị trưởng ký và sau đó được thư ký bổ sung vào sổ pháp lệnh.

[Bader]: Thưa Tổng thống Bales, xin cho phép tôi đưa ra nhận xét cá nhân. chắc chắn.

[Zac Bears]: Bạn có thể cho tôi tên và địa chỉ khi đăng ký được không?

[Bader]: Vâng, Christopher Bader, trước đây ở 298 High Street. Tôi đã phục vụ trong ủy ban này được 23 năm. Tôi sẽ nghỉ hưu vào tháng 12 và chỉ muốn cảm ơn Thành phố Medford vì đã cho tôi cơ hội được phục vụ.

[Zac Bears]: Cảm ơn vì 23 năm phục vụ của ông, ông Budd. Tôi ước chúng tôi có thể cổ vũ bạn nhiều hơn ở đây. Vâng, có nhiều động thái hơn? Collins, Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị.

[Kit Collins]: Các chuyển động phải được loại bỏ khỏi bàn mổ và được phê duyệt trong ngày phẫu thuật. Bạn khỏe không

[Breanna Lungo-Koehn]: Họ nói rằng sự hủy diệt, sự hủy diệt.

[SPEAKER_09]: George đến từ Texas, được thôi. Tôi sẽ nói điều này vào micro. Phó Tổng thống Collins đề xuất một đề xuất mới. Đã xóa khỏi bảng và được phê duyệt ở lần đọc thứ ba 24-434. Tôi kiến ​​nghị hoãn Dự luật 24-434 sang một bên và thông qua cho lần đọc thứ ba. người ủng hộ. Được xác nhận bởi Nghị sĩ Lazaro. hiện hữu Cook, xin vui lòng gọi danh sách.

[Zac Bears]: Tôi đã làm nó.

[SPEAKER_06]: Tôi nói với bạn.

[Zac Bears]: Tôi đã làm hỏng việc.

[SPEAKER_06]: Tôi hứa với mọi người rằng nếu nghị quyết này được đọc lần thứ ba, tôi sẽ làm mọi thứ trong khả năng của mình để ngăn chặn nó. Tôi đã cố gắng. Fred G. Sanford Sr.

[SPEAKER_09]: Đây có phải là cho sự nghiệp của bạn?

[Zac Bears]: Hãy đi lạc thôi.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Callaghan. KHÔNG.

[SPEAKER_09]: Tôi nghĩ nó to và rõ ràng.

[Zac Bears]: Không, hãy loại trừ nó và phê duyệt nó. Đi qua ba bài đọc.

[Adam Hurtubise]: Đó là việc đưa nó lên bàn và phê duyệt nó. Phó Tổng thống Collins. Cố vấn Lazaro. Đúng. Cố vấn Lê Minh.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Không.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Scarpelli. KHÔNG. Bạn có ý tưởng gì cho TSEng chưa? Đúng. Là tổng thống Paris?

[Zac Bears]: Có, có hoặc không, kiến ​​nghị đã được thông qua và các quy định đã được phê duyệt ở lần đọc thứ ba. Có chuyển động nào khác trên sàn không?

[Kit Collins]: Đề nghị kết thúc cuộc họp.

[Zac Bears]: Theo đề nghị mà Phó Tổng thống Collins đề xuất? Được xác nhận bởi Nghị sĩ Lazaro. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[SPEAKER_06]: Sau đó chúng tôi không có nhiều bạn bè nữa. Tôi nghĩ đã đến lúc rồi. Vâng, bạn đã thiết lập một thái độ bình tĩnh.

[Anna Callahan]: Chúng ta có thể bỏ phiếu cho đề nghị này không? Chúng ta có thể bỏ phiếu cho đề nghị này không?

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Cố vấn Lazaro. Đúng. Cố vấn Lê Minh.

[Matt Leming]: quà

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Scarpelli. Cố vấn Tăng.

[Zac Bears]: Chủ tịch Gấu. Đúng. Năm khẳng định, một vắng mặt, một hiện diện và một không tồn tại. Chuyển động đã được thông qua.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Đề nghị được chấp thuận và cuộc họp kết thúc. Cảm ơn