Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 08-14-24

[SPEAKER_11]: Trong một cuộc họp, Hội đồng Thành phố Medford, ngày 13 tháng 8 năm 2024 được triệu tập để ra lệnh. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_07]: Ủy viên hội đồng Callahan. Hiện tại. Phó Tổng thống Collins. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Lemi.

[SPEAKER_05]: Hiện tại.

[SPEAKER_07]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Sanz. Hiện tại.

[SPEAKER_11]: Hiện tại. Bảy người có mặt, không ai vắng mặt. Hãy đứng lên chào cờ. Thông báo, khen thưởng, tưởng nhớ, báo cáo và hồ sơ. Kỷ lục. Biên bản cuộc họp ngày 23 tháng 7 năm 2024 đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Callahan. Ủy viên Hội đồng Callahan, làm sao ông tìm được những hồ sơ đó?

[SPEAKER_19]: Tìm chúng theo thứ tự. Và tôi di chuyển để chấp thuận.

[SPEAKER_11]: Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Callahan phê duyệt, được tán thành bởi? Thứ hai. Được biệt phái bởi Phó Tổng thống Collins. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_07]: Ủy viên hội đồng Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming?

[SPEAKER_08]: Đúng.

[SPEAKER_07]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên Hội đồng San Buenaventura?

[SPEAKER_11]: Đúng. Có, tôi chuyển bản sửa đổi. Tiêu cực, chuyển động trôi qua. Báo cáo của các ủy ban, 24-033 do Phó Chủ tịch Collins, Ủy ban Kế hoạch và Thường trực đưa ra, ngày 24 tháng 7 năm 2024, sẽ được báo cáo sau đây. Phó Tổng thống Collins.

[SPEAKER_22]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Cuộc họp mới nhất này của Ủy ban Kế hoạch và Thường trực một lần nữa được tổ chức với cố vấn quy hoạch của Hội đồng Thành phố. Đây là một cuộc gặp gỡ thú vị và bất thường. Họ sắp xếp cho chúng tôi một hội thảo lập bản đồ, nơi các chuyên gia GIS của họ in ra một loạt các bản đồ liên quan đến phân vùng thể hiện các đặc điểm khác nhau của thành phố từ góc độ phân vùng. tất cả mọi thứ từ mặt tiền lô đất đến thu nhập trung bình ở các khu vực lân cận khác nhau. Chúng tôi trải chúng thành từng dãy nhỏ ở Tòa thị chính. Chúng tôi có rất nhiều trưởng bộ phận, công chúng tham gia cùng chúng tôi. Nó thực sự thú vị. Và cuộc thảo luận đó cùng những bài học rút ra và các câu hỏi rút ra từ đó sẽ cung cấp thông tin cho các cuộc họp ủy ban tiếp theo của chúng tôi với nhà tư vấn quy hoạch, bắt đầu với cuộc họp tiếp theo, diễn ra vào lúc 7 giờ tối ngày mai. để xem xét những phát hiện và câu hỏi từ ủy ban đó và bắt đầu xem xét một số chiến lược hành lang cũng như chiến lược toàn cầu của chúng tôi để cải tổ quy hoạch trên toàn thành phố. Vì vậy, tôi di chuyển để được chấp thuận.

[SPEAKER_11]: Theo đề nghị của Phó Chủ tịch Collins phê duyệt báo cáo của ủy ban, do Ủy viên Hội đồng Callahan tán thành. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_07]: Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Levee?

[SPEAKER_08]: Đúng.

[SPEAKER_07]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli? Đúng. Đúng. Ủy viên Tseng? Đúng. Tổng thống Fares?

[SPEAKER_11]: Đúng. Tôi có một khẳng định và một tiêu cực. Chuyển động trôi qua. Phiên điều trần. Đơn xin giấy phép đặc biệt theo giờ cho Panda Express. Thông báo pháp lý. Văn phòng Thư ký Thành phố Medford. Thông báo về phiên điều trần công khai. Hội đồng Thành phố Medford sẽ tổ chức một buổi điều trần công khai tại Howard F. Alden Chambers trên tầng hai của Tòa thị chính Medford, 85 George B. Hassett Drive, Medford MA và qua Zoom vào Thứ Ba, ngày 13 tháng 8 năm 2024 lúc 7 giờ tối. Liên kết sẽ được đăng chậm nhất là Thứ Sáu, ngày 9 tháng 8 năm 2024. Trong đơn thỉnh cầu xin giấy phép đặc biệt về số giờ được nộp bởi Panda Express, 491 Riverside Avenue, Medford MA 02155, người khởi kiện đang tìm cách kéo dài thời gian hoạt động của nhà hàng trong khu quy hoạch thương mại 1C1 tại 491 Riverside Avenue, bưu kiện ID Q- 15-11. Đơn thỉnh cầu xin giấy phép đặc biệt theo giờ, từ Thứ Hai đến Chủ Nhật, 11 giờ tối. đến 3 giờ sáng Đơn thỉnh cầu và kế hoạch có thể được xem tại văn phòng Thư ký Thành phố. Phòng 103, Tòa thị chính Medford, Medford M.A. Gọi 781-393-2425 để biết bất kỳ chỗ ở, trợ lý nào. Thành phố Medford là nhà tuyển dụng EEO-AA-504. Theo lệnh của Hội đồng Thành phố, đã ký, Adam L. Herneby, Thư ký Thành phố. Nếu đây là phiên điều trần, trước tiên chúng tôi sẽ đến gặp người khởi kiện, sau đó tôi sẽ đến gặp các ủy viên hội đồng để đặt câu hỏi, sau đó chúng tôi sẽ mở phiên điều trần công khai. Người yêu cầu Panda Express có sẵn không? Ai đó đại diện cho Panda Express để thảo luận về kiến ​​nghị xin giấy phép đặc biệt của họ. Bạn có thể giơ tay và lên bục trong buồng hoặc giơ tay trên Zoom. Không thấy gì cả, có chuyển động không? Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli tới bàn, hãy chờ tôi một lát. Thư ký đã khuyên chúng tôi nên mở phiên điều trần và tiếp tục phiên điều trần đến một ngày nhất định nếu điều đó có thể chấp nhận được. Tôi sẽ mở phiên điều trần công khai. Có đề nghị tiếp tục điều trần công khai cho đến ngày nhất định không, tôi tin rằng cuộc họp tiếp theo của chúng ta là ngày 10 tháng 9. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli để tiếp tục điều trần công khai cho cuộc họp thường kỳ ngày 10 tháng 9. Được biệt phái bởi? Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Tseng. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_07]: Ủy viên Hội đồng Calderon? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming?

[SPEAKER_08]: Đúng.

[SPEAKER_11]: Có, 70 từ một tiêu cực khác mà các phiên điều trần công khai tiếp tục đến cuộc họp thường kỳ ngày 10 tháng 9. 24-457, yêu cầu sửa đổi việc cấp địa điểm đã được phê duyệt trước đó, Lưới điện Quốc gia, tới Hội đồng Thành phố Medford, Massachusetts, những người mà Hội đồng có thể quan tâm. Vui lòng đính kèm một bản kiến ​​nghị của Lưới điện Quốc gia về việc lắp đặt các công trình ngầm. Việc cấp GOL này cho đơn đăng ký địa điểm đã được phê duyệt trước đây và đây là yêu cầu cấp quyền sửa đổi địa điểm. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, vui lòng liên hệ với Moses Okorokoro tại nationalgrid.com. Vui lòng thông báo cho National Grid về ngày và giờ của phiên điều trần. Kính gửi Hội đồng Thành phố, đại diện cho Công ty Điện lực Massachusetts, DBA, Lưới điện Quốc gia Bắc Andover, Massachusetts. Nó mong muốn xây dựng một đường ống dẫn điện ngầm, bao gồm các thiết bị duy trì và bảo vệ cần thiết bên dưới và dọc theo đường công cộng hoặc các đường ở đây và sau khi được đặt tên. Do đó, được thẩm định sau khi có thông báo và điều trần hợp lệ theo quy định của pháp luật, được cấp phép khai quật đường cao tốc công cộng cũng như vận hành và bảo trì các đường ống dẫn điện ngầm cùng với các thiết bị duy trì và bảo vệ nếu thấy cần thiết cho việc truyền tải điện. Các ống dẫn ngầm cho biết về cơ bản được bố trí theo kế hoạch được nộp kèm theo đây được đánh dấu là Main Street, Medford, Massachusetts, các đường phố và đường cao tốc sau đây được gọi là WR số 30658427, Main Street, bắt đầu cách khoảng 15 feet về phía tây nam của đường trung tâm của giao lộ Main Street và South Street, và tiếp tục khoảng 760 feet về hướng nam, National Grid đang kiến ​​nghị lắp đặt các ống dẫn 5 inch giữa 101 Main Street và 151 Main Street. Đường phố, khoảng 370 feet ống dẫn 4 đến 5 inch từ hố ga hiện tại MH186 đến MH187 và khoảng 390 feet ống dẫn 2 đến 5 inch từ hố ga hiện tại MH187 đến MH188, đã hướng dẫn ma liên kết này để phê duyệt vị trí địa điểm cấp phép đã được phê duyệt trước đó gần giống như trong kế hoạch đính kèm, chúng tôi có đại diện từ lưới điện quốc gia để phát biểu kiến ​​nghị này vui lòng đến bục phát biểu trong phòng hoặc giơ tay khi phóng to Có vẻ như đây là một đêm vắng mặt. Kỹ sư thành phố Wattel, bạn có muốn bổ sung gì ở đây không? Chỉ ở đây thôi. Về mặt kỹ thuật, đây không phải là một cái bàn, đây không phải là một buổi điều trần, nó chỉ đang được nghe. Vì vậy, chuyển động ban đầu của bạn để bàn. Đề nghị lên bàn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được Ủy viên Hội đồng Tseng biệt phái. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_07]: Ủy viên Keohane. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[SPEAKER_11]: 24-456, đơn xin giấy phép chiến thắng chung, mua sắm và đi. Kinh doanh, Liza Trading Inc, DBA, mua sắm và đi, 374 Salem Street, Medford. Nguyên đơn, chủ sở hữu, Nazia Rashid, 11 Palmer Street, Medford. Trong hồ sơ, giấy chứng nhận kinh doanh 2024, số 134, đơn đã nhận. Đã nhận được thư tuân thủ, đã nhận được ID thuế tiểu bang, đã nhận được tiền bồi thường cho người lao động, đã nhận được thủ quỹ, đã nhận được sở xây dựng, đã nhận được sở cứu hỏa, đã nhận được sở cảnh sát và sở y tế đã nhận. Shop and Go có đại diện không? Nếu bạn có thể lên bục phát biểu, vui lòng chia sẻ một chút về công việc kinh doanh của bạn và chúng ta sẽ gặp Ủy viên Hội đồng Scarpelli với tư cách là Chủ tịch Cấp phép, Cấp phép và Biển hiệu. Chúng ta sẽ phải làm vậy, có một cái nút ở đó. Thế đấy.

[SPEAKER_14]: Vâng, chỉ là chúng tôi thay đổi quyền sở hữu, mọi thứ vẫn như cũ.

[SPEAKER_11]: Tuyệt vời, Ủy viên Scarpelli. Các thành viên hội đồng có câu hỏi nào khác về đơn xin cấp giấy phép chiến thắng chung này không? Không thấy gì cả, theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli chấp thuận, đã được tán thành. Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng San Buenaventura. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh. Đúng. Bạn có phải là ông Rashid?

[SPEAKER_12]: Cô ấy là vợ tôi.

[SPEAKER_11]: Ồ, được rồi. Bạn tên là gì?

[SPEAKER_12]: Maria.

[SPEAKER_11]: Tuyệt vời.

[SPEAKER_09]: Cảm ơn.

[SPEAKER_11]: Khi bạn đã sẵn sàng.

[SPEAKER_07]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[SPEAKER_08]: Đúng.

[SPEAKER_07]: Nếu tôi nhớ điều tiêu cực, chuyển động sẽ trôi qua. Cảm ơn rất nhiều. Thưa ngài Tổng thống.

[SPEAKER_11]: Thưa bà Phó Chủ tịch.

[SPEAKER_22]: Tôi sẽ đề nghị đình chỉ các quy định để loại bỏ các giấy tờ 24-455, 24-453 và 24-454. Theo đề nghị, tôi yêu cầu Phó Tổng thống Collins lấy các giấy tờ 24-455, 24-453 và 24-454 trên bàn. Được biệt phái bởi? Thứ hai.

[SPEAKER_11]: Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Tseng. Ông Clark, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_07]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[SPEAKER_11]: 7 ở phần khẳng định, rồi đến phần âm, chuyển động trôi qua. Phiên họp điều hành 24-455, Các vụ kiện tụng và khiếu nại khác nhau. Kính gửi Chủ tịch danh dự và các Thành viên của Hội đồng thành phố Medford, Tòa thị chính Medford, Medford, Massachusetts, 02155, Thưa Chủ tịch, các Thành viên của Hội đồng thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị Cơ quan danh dự của quý vị tham gia Phiên họp điều hành theo Luật chung, Chương 30A, Phần 21, tiểu mục A3, để thảo luận chiến lược liên quan đến kiện tụng liên quan đến Samari Montes kiện Thành phố Medford, sổ ghi án MCAT số 22BEM02938. Tôi cũng đề nghị chương trình nghị sự của hội đồng nêu rõ trong phiên họp điều hành rằng có thể tiến hành bỏ phiếu. Luật sư John O'Connor sẽ có mặt để hướng dẫn hội đồng về vấn đề này. Tôi cũng tôn trọng yêu cầu này và đề nghị cơ quan danh dự của bạn tham gia phiên họp điều hành theo luật chung chương 30A, phần 21A3 để thảo luận về chiến lược liên quan đến kiện tụng liên quan đến Thanh thiếu niên Địa phương 25 và thành phố Medford MUP-22-9555. Tôi cũng đề nghị chương trình nghị sự của hội đồng nêu rõ thông báo trong phiên họp điều hành rằng có thể tiến hành bỏ phiếu. Luật sư Jarrett Collins sẽ có mặt để hướng dẫn hội đồng về vấn đề này. Cảm ơn sự quan tâm của bạn. Trân trọng, Rehan Alago-Kern, Thị trưởng. Có kiến ​​nghị tham gia phiên họp điều hành theo Chương 30A, Mục 21A.3 không?

[SPEAKER_10]: Thật cảm động.

[SPEAKER_11]: Theo đề nghị của Phó Tổng thống Collins, được ủy viên Hội đồng Callahan biệt phái. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_07]: Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming?

[SPEAKER_08]: Đúng.

[SPEAKER_07]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Sanz? Đúng.

[SPEAKER_11]: Phó Tổng thống Bears? Đúng. Và khẳng định và tiêu cực. Chuyển động trôi qua. Chúng ta sẽ bước vào phiên điều hành. 24-453, Medford kêu gọi bầu cử vào tháng 9 năm 2024. Có lệnh rằng Ủy ban Bầu cử phải và theo đây được ủy quyền và chỉ đạo thông báo và cảnh báo những cư dân của thành phố Medford đủ điều kiện theo luật để bỏ phiếu cho các ứng cử viên tại cuộc bầu cử sơ bộ cấp tiểu bang vào Thứ Ba, ngày 3 tháng 9 năm 2024 để tập hợp tại cuộc bỏ phiếu các vị trí trong phường và khu bầu cử tương ứng của họ, sau đó và ở đó để bỏ phiếu cho Thượng nghị sĩ trong Quốc hội, Dân biểu trong Quốc hội, Ủy viên Hội đồng Thống đốc, Thượng nghị sĩ Tiểu bang, Đại diện Tiểu bang, Thư ký Tòa án, Sổ đăng ký chứng thư và các cuộc bỏ phiếu của các cuộc bầu cử sơ bộ cấp bang nói trên sẽ mở cửa lúc 7 giờ sáng. và vẫn mở cửa cho đến 8 giờ tối. Chúng tôi đã ra lệnh thêm rằng các địa điểm bỏ phiếu chính sau đây phải và theo đây được chỉ định để sử dụng cho các cuộc bầu cử sơ bộ cấp tiểu bang vào ngày 3 tháng 9 năm 2024. Các địa điểm bỏ phiếu nói trên sẽ mở cửa lúc 7 giờ sáng. đến 8 giờ tối Phường 1, Phân khu 1, Trường THCS Andrews, Phường 1, Phân khu 2, Câu lạc bộ Lính cứu hỏa, Phường 2-1 và 2-2, Trường Tiểu học Roberts. Phường 3-1, Quân đoàn Mỹ. Phường 3-2, Đền Shalom. Phường 4-1, Đại học Tufts, Gancho Santa Ria. Phường 4-2, 22 Wacol Court, Auburn và North Street, Trung tâm Fondacaro. Phường 5-1 và 5-2, Trường Tiểu học Missittuck. Phường 6-1, Trạm cứu hỏa Tây Menford. Phường 6-2, Trường tiểu học Brooks. Phường 7-1, Lối vào tòa nhà phía Bắc Mystic Valley Towers. Phường 7-2, Trường Công lập McGlynn K-3-8. Phường 8-1, Trung tâm Người cao tuổi. Phường 8-2, Trạm cứu hỏa Nam Menford. Và tôi sẽ công nhận Chủ tịch Ủy ban Bầu cử, Henry Malone, và thành viên Aaron Domenedetto chia sẻ bất cứ điều gì họ muốn chia sẻ về lời kêu gọi bầu cử sơ bộ tại tiểu bang của chúng ta vào Thứ Ba, ngày 3 tháng 9 năm 2024.

[SPEAKER_02]: Ồ, thực ra thì ông đã làm rất tốt, thưa Tổng thống. Tôi không nghĩ mình có gì để thêm vào, ngoại trừ khi chúng ta nói đến vấn đề đó, chúng ta sẽ nói về nó, điều tương tự cũng vậy.

[SPEAKER_11]: Hoàn hảo. Chúng tôi sẽ thực hiện điều đó tiếp theo. Ủy ban bầu cử có câu hỏi nào về lời kêu gọi bầu cử không? Ủy viên hội đồng Tsengeed.

[SPEAKER_04]: Đây là thông tin thêm về các địa điểm bỏ phiếu. Tôi biết, Henry, cách đây vài tháng, bạn và tôi đã làm việc rất nhiều để mở cửa địa điểm bỏ phiếu của Tòa án Đi bộ cho cư dân quanh đó. Tôi thấy trên biểu mẫu này chúng ta lại có Tòa đi bộ. Chúng ta có biết điều đó có đúng với cuộc bầu cử tháng 11 không? Đây có phải là tòa nhà giống như thường lệ không?

[SPEAKER_02]: Trong cả năm, có lẽ chúng ta sẽ phải tìm một địa điểm khác vào năm 2025, nhưng chúng tôi đã gặp may vì tháng 2, chúng tôi có tháng 9 và tháng 11. Tuyệt vời.

[SPEAKER_04]: Tôi rất vui vì công việc khó khăn của chúng tôi vẫn tiếp tục diễn ra ở đó.

[SPEAKER_02]: Khi chúng ta làm việc cùng nhau, chúng ta tạo ra mọi thứ.

[SPEAKER_11]: Điều đó rất đúng. Tuyệt vời. Và tôi cũng đang nói chuyện với Giám đốc Driscoll về một số vấn đề xung quanh vấn đề đó. Tôi sẽ thông báo cho hội đồng nếu nó có liên quan. và cả tổng thống nữa.

[SPEAKER_14]: Cảm ơn rất nhiều. Tôi biết rằng bạn đã làm việc rất chăm chỉ để giải quyết vấn đề này, nhưng nhiều người vẫn liên hệ và nói rằng họ không biết, vì chúng tôi đã chuyển đi một số địa điểm nên họ tò mò làm cách nào họ thực sự có thể biết mình đang ở đâu lẽ ra phải bỏ phiếu. Có số điện thoại hoặc văn phòng nào mà tôi có thể liên hệ với họ và chúng tôi có thể gửi thông tin gì đó một cách công khai không?

[SPEAKER_02]: Tôi không nghĩ có nhiều thay đổi liên quan đến bầu cử ở Medford. Chúng tôi đã bỏ phiếu ở cùng một địa điểm. Lần duy nhất chúng tôi thấy có sự thay đổi là khi chúng tôi nghĩ ra những gì 6 đến 8 và 7 đến 8. Và một số người phải di dời. Nhưng đó là về điều gì đó giống như ba chu kỳ bầu cử. Tôi chắc chắn họ có nó. Ngoài ra, một trong những việc chúng tôi đang làm việc với giám đốc truyền thông là gửi thông báo tới cộng đồng để thông báo cho họ biết địa điểm bỏ phiếu. Hơn hết, nếu họ có vấn đề gì, hãy gọi cho bộ phận bầu cử.

[SPEAKER_14]: Đó là một ý tưởng tuyệt vời nếu chúng ta có thể gọi tự động cho những cư dân đó để nói rằng đừng quên địa điểm mới của bạn hoặc có rất nhiều người. Điều đó thật buồn cười vì những cuộc trò chuyện mà chúng tôi có đại diện bang lớn Donato có rất lớn. cuộc đua lớn sắp diễn ra vào tháng 9, ngày 3 tháng 9. Và rất nhiều người đang thực sự quay trở lại mà chưa bỏ phiếu kể từ cuộc đua tổng thống vừa qua. Vì vậy, đó là nơi các câu hỏi nảy sinh. Và tôi đánh giá cao điều đó nếu chúng ta có thể nói ra điều đó. Và tôi nghĩ điều khác là, với chủng tộc đó, đó có phải là quận, quận Middlesex không? 35, nó là gì? Tôi thực sự nghĩ rằng câu hỏi còn lại là mọi người không biết tháng 9 là cuộc bầu cử. Không có tháng 11 trong cuộc đua này, vì không có đảng viên Cộng hòa, đúng không? Sẽ có.

[SPEAKER_02]: Không, một, hai chiếc ghế, chiếc vào tháng 9 là cuộc bầu cử sơ bộ cấp tiểu bang. tiểu bang. hẹn gặp lại bạn đề cập đến ngày 35. Sáu người còn lại, có ba người trong lá phiếu. Vì vậy, nó sẽ giảm xuống còn hai. Và cả hai sẽ có mặt trong cuộc tổng tuyển cử vào tháng 11.

[SPEAKER_14]: Vậy là hai người sẽ đi vào tháng 11. Được rồi, điều đó thật khó hiểu, vì bây giờ chúng tôi được thông báo rằng

[SPEAKER_11]: ba ứng cử viên chạy theo tấm vé dân chủ mà người chiến thắng trong cuộc đua đó là người chiến thắng có một cuộc bầu cử sơ bộ theo đảng phái và có một cuộc bầu cử sơ bộ theo đảng phái có một cuộc bầu cử sơ bộ theo đảng phái có ba ứng cử viên vâng vâng

[SPEAKER_02]: bạn có đó là cái bạn có cái đầu tiên bởi vì cái đó bạn chỉ có thể có ở hai người nói chung đó là cái dành cho thành phố henry ừm trong trường hợp này nó sẽ là một cái nó sẽ là cái đó sẽ là cái duy nhất như bạn thấy ngày 23. Hiện tại chúng tôi có một anh chàng không có tên trong danh sách, chỉ có tên của anh ấy, nhưng anh ấy vẫn chắc chắn về vị trí chính.

[SPEAKER_14]: Đúng, đúng. Không, tôi hiểu điều đó, nhưng tôi nghĩ mọi người, mọi người nghĩ rằng chúng ta hãy bỏ qua cuộc bầu cử sơ bộ và chúng ta sẽ bỏ phiếu vào tháng 11. Vào tháng 11, sẽ không có cuộc đua nào. Sẽ chỉ có ứng cử viên bước ra từ cuộc bầu cử sơ bộ.

[SPEAKER_11]: Tôi nghĩ nói chung chúng ta nên tránh đi theo con đường này, nhưng vâng, sẽ có một ứng cử viên trong cuộc bỏ phiếu vào tháng 11 cho Đảng Dân chủ, và tôi tin rằng sẽ không có ứng cử viên nào tranh cử cho sự đề cử của Đảng Cộng hòa.

[SPEAKER_02]: Đó là nơi có sự nhầm lẫn, bởi vì nếu họ cùng một đảng, ai thắng là người tiến về phía trước.

[SPEAKER_14]: Và đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng đây là điều gì đó nhằm giáo dục cử tri của chúng ta và đưa điều gì đó ra khỏi chiến dịch 3-1-1 đó, khiến họ hiểu rằng không có Đảng Cộng hòa nào cả. bên đang chạy trong cuộc đua này. Vì vậy, về bản chất, người chiến thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Dân chủ sẽ là đại diện của chúng ta. Vì vậy chúng ta phải làm vậy, nó rất khó hiểu như bạn vừa thấy. Vì vậy, điều bắt buộc là có lẽ chúng tôi, như một hình thức kiến ​​nghị, chúng tôi yêu cầu bộ phận bầu cử, thị trưởng và chính quyền thành phố chia sẻ một cuộc gọi tự động khắp quận đó, những quận bị ảnh hưởng, để họ hiểu rằng tháng 11 thực sự chỉ là nghi lễ. Cuộc bầu cử thực tế cho cuộc đua đó không phải là ngày 3 tháng 9. Cảm ơn ngài Tổng thống.

[SPEAKER_11]: Tôi không biết rằng chúng ta có thể Chúng tôi có thể làm một bài báo B để thông báo với công chúng rằng sắp có một cuộc bầu cử và họ có thể liên hệ với bộ phận bầu cử theo số 781-393-2491 hoặc họ có thể truy cập trực tuyến vào Wheredoivotema.com để tìm người đại diện của họ, quận là gì họ đang ở địa điểm bỏ phiếu của họ.

[SPEAKER_14]: Nếu tôi có thể, thưa Tổng thống, đây là điều khủng khiếp khi không có luật sư thành phố, bởi vì tôi nghĩ đây là một thông điệp thực sự cần phải được trình bày chi tiết.

[SPEAKER_11]: Tôi nghĩ nó không mang tính chính trị lắm.

[SPEAKER_14]: Và tôi nghĩ, nó dành cho cả ba ứng cử viên. Nó không phải là chính trị. Đó là để đảm bảo rằng mọi người đều biết cho cả ba ứng cử viên rằng bạn có cử tri sẽ bỏ phiếu cho một trong ba ứng cử viên. Và họ cho rằng họ đang giả định rằng chúng ta sẽ bỏ phiếu vào tháng 11. Nhưng sự thật của vấn đề là không hiểu được các quá trình chúng ta vừa thấy. để họ biết rằng tháng 9 thực sự là cuộc bầu cử cho chiếc ghế này. Và tôi không nghĩ là như vậy, tôi không nói bên này hay bên kia. Tôi đang nói rằng cả ba đảng đang tranh cử chiếc ghế đó phải được cơ quan này tôn trọng và nỗ lực để hỏi xem liệu chúng ta có thể làm được điều đó hay không. Bây giờ, một lần nữa, như tôi đã nói, nếu chúng ta có luật sư của thành phố, hãy nói thật đơn giản, hãy tạo ra luật sư của thành phố vũ khí hãy làm điều đó hãy gửi nó đi dưới dạng giấy b và chúng ta sẽ đạt được điều đó khi có thể nhưng việc dừng lại ngay bây giờ tôi nghĩ nó không phải nó không đúng nó không ổn được rồi uh được thôi tôi chỉ là nội dung của bài báo b là gì Chúng tôi muốn bộ phận bầu cử trong văn phòng thị trưởng làm việc với cuộc gọi tự động và tin nhắn khác, bất kỳ tin nhắn nào khác có thể đến được quận đang bỏ phiếu ở, một lần nữa, tôi xin lỗi, Quận 30. Middlesex thứ 35. đại diện nhà nước. Chúng tôi có ba ứng cử viên để giáo dục những cử tri đó về tầm quan trọng của cuộc đua đó là đại diện cuối cùng cho vị trí đó. Điều đó có hợp lý không, thưa ông Thư ký? Tôi biết bạn rất giỏi trong việc sửa chữa lỗi lầm của tôi.

[SPEAKER_07]: Tôi sẽ đọc lại điều này, Ủy viên Hội đồng Scarpelli, bởi vì tôi vẫn vậy, tôi vẫn cần biết.

[SPEAKER_09]: Chắc chắn, tôi biết, hãy tiếp tục.

[SPEAKER_07]: Giấy nộp phí nhằm yêu cầu bộ bầu cử và văn phòng thị trưởng thực hiện cuộc gọi robot và bất kỳ phương tiện nào khác có thể liên quan đến Middlesex thứ 35. Làm ơn im lặng, xin lỗi, tôi không thể nghe được. Về việc quận Middlesex thứ 35 có thể giáo dục những cử tri này về tầm quan trọng của cuộc đua đó là đại diện cuối cùng của cuộc bầu cử đó.

[SPEAKER_14]: cuộc đua ngày 3 tháng 9, cuộc đua sơ bộ tháng 9 là, phải, vâng, tốt, cảm ơn bạn.

[SPEAKER_13]: Cảm ơn. Phó Tổng thống Collins.

[SPEAKER_22]: Cảm ơn Tổng thống Rivers. Và, bạn biết đấy, như một giải pháp thay thế tương tự, bạn biết đấy, tôi nghĩ tôi biết Ủy ban bầu cử đang làm việc khá nhiều quanh năm để công bố các cuộc bầu cử sắp tới và bạn biết đấy, không chỉ đảm bảo rằng mọi người biết ngày trên lịch và nơi để đi nhưng để làm những việc như điều khiển động cơ, bạn biết đấy liệu tôi có sẵn lòng đề nghị vào thời điểm đó không yêu cầu Ủy ban Bầu cử bổ sung thêm một lớp khác để tăng gấp đôi nỗ lực hiện có của họ nhằm đảm bảo rằng mọi người biết khi nào nên ra ngoài và bỏ phiếu. Tôi sẽ nói, bạn biết đấy, sẽ có một cuộc bầu cử sơ bộ vào ngày 3 tháng 9, không chỉ ở 35 Middlesex, bạn biết đấy, nó đã hỏi tôi, nhưng chúng ta có thể mở rộng điều đó để thu hút tất cả cử tri trong thành phố Medford. Tôi nghĩ mọi người bạn biết đấy, nhiều người hơn mà chúng tôi nghĩ luôn có thể sử dụng lời nhắc về thời điểm bỏ phiếu. Và điều đó áp dụng cho tất cả mọi người trong thành phố vào ngày 3 tháng 9, cũng như cuộc bầu cử tháng 11 năm nay. Vì vậy, tôi sẽ đưa ra một giải pháp thay thế, bạn biết đấy, tôi chắc chắn sẽ ủng hộ mọi nỗ lực để đảm bảo rằng mọi người biết và ghi ngày đó vào lịch của họ và, bạn biết đấy, không chỉ một quận mà còn trên toàn thành phố. Vì vậy, nếu chúng tôi có thể, nếu bạn coi việc sửa đổi đó chỉ là một nỗ lực trên toàn thành phố vào thời điểm chúng tôi đang thực hiện nỗ lực gọi điện tự động, tôi chắc chắn rằng nhiều cử tri trên toàn cộng đồng sẽ được hưởng lợi từ nó.

[SPEAKER_11]: Phó Tổng thống Collins, nếu tôi có thể, để chúng tôi hiểu rõ hơn, bạn đã yêu cầu sửa đổi bài viết rằng đây là một cuộc gọi tự động trên toàn thành phố để nhắc nhở và các hoạt động tiếp cận khác nhằm nhắc nhở mọi người về địa điểm bỏ phiếu khi cuộc bầu cử diễn ra?

[SPEAKER_22]: Có, cho kỳ học sơ cấp ngày 3 tháng 9.

[SPEAKER_11]: Dành cho kỳ thi sơ cấp tiểu bang ngày 3 tháng 9.

[SPEAKER_22]: Qua ghế.

[SPEAKER_11]: Đợi một chút, Henry. Ủy viên Tseng.

[SPEAKER_04]: Tôi vừa định hỏi, đó là bản sửa đổi hay bản B?

[SPEAKER_11]: Đây đã là bài báo B rồi. Đây là bản sửa đổi của bài báo B. Sửa đổi, được rồi. Vâng.

[SPEAKER_02]: Chúng tôi đã nói chuyện trước ngày 3 tháng 9. Chúng tôi phải nhận ra rằng chúng tôi có cuộc bỏ phiếu sớm diễn ra từ ngày 24 đến ngày 30. Vì vậy, điều đó sắp xảy ra. Nó không được liệt kê trên bất kỳ giấy tờ nào trước mặt bạn. Ngoài ra chúng tôi còn có được liệt kê vào ngày cuối cùng để đăng ký. Nếu không đăng ký đúng hạn, bạn không thể bỏ phiếu cho cuộc bầu cử sơ bộ cấp tiểu bang vào ngày 3. Chúng tôi có điều đó sắp tới. Nó không có trên tờ giấy trước mặt bạn, bởi vì đây không phải là mục đích chúng ta ở đây tối nay. Chúng tôi cũng có ngày cuối cùng để yêu cầu bỏ phiếu bằng lá phiếu qua thư. Vì vậy tất cả thông tin này được truyền xuống đường ống để thông báo cho người dân thành phố khi nào họ có thể bỏ phiếu trước ngày 3 tháng 9. Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Và vào ngày 3 tháng 9.

[SPEAKER_11]: Có, và nếu mọi người liên hệ với Phòng bầu cử, họ có thể tìm hiểu thêm về việc bỏ phiếu sớm tại Tòa thị chính, cũng như việc bỏ phiếu qua thư ngoài việc bỏ phiếu vào Ngày bầu cử. Điều đó đúng. Ngày 3 tháng 9. Hiểu rồi.

[SPEAKER_14]: Cảm ơn. Nếu tôi có thể, thưa Tổng thống, một điểm nữa với điều đó, nếu tôi đúng, nếu tôi đúng hay sai, tôi biết rằng nếu không có ứng cử viên Đảng Cộng hòa thì điều đó Tôi, một người Cộng hòa đã đăng ký thì không được, chuyện gì vậy, họ báo lên văn phòng bầu cử để hỏi, có phải là họ đã hủy đăng ký để họ có thể bỏ phiếu trong cuộc bầu cử đó không?

[SPEAKER_02]: Điều đó có thể được không? Những người chưa đăng ký có khả năng chọn thời gian bỏ phiếu cho đảng nào để bỏ phiếu. Đó là cái duy nhất. Bởi vì họ không liên kết. Họ có thể đến. Nếu họ bỏ phiếu cho ba đảng, họ có thể nói, bạn đang bỏ phiếu cho ai? Hôm nay bạn muốn bỏ phiếu như thế nào?

[SPEAKER_14]: Bạn nói, tôi muốn bỏ phiếu với tư cách là đảng viên Đảng Dân chủ. Vì vậy, điều quan trọng là những người không có ứng cử viên ở khu vực này mà những người thuộc đảng Cộng hòa đã đăng ký có thể đến văn phòng bầu cử và yêu cầu hủy đăng ký để họ có thể bỏ phiếu với tư cách là đảng viên Đảng Dân chủ? Đó là một câu hỏi kỹ thuật. Vâng, đó là điều nếu chúng tôi có thể hỏi bạn.

[SPEAKER_02]: Đó là điều tôi có thể khám phá. Đó là câu hỏi được đưa ra cho chúng tôi bởi... Tôi sẽ trả lời lại cho bạn về câu hỏi đó. Tôi không muốn cho bạn câu trả lời sai vì một khi bạn... Bạn có một cửa sổ.

[SPEAKER_09]: Vâng.

[SPEAKER_02]: Nếu đến thời điểm đăng ký LHQ, bạn có thể đến vào ngày mai và nói, à, tôi muốn đổi sang cơ quan này. Nó có thể được thực hiện. Miễn là đừng bạo lực.

[SPEAKER_11]: Cảm ơn. Cảm ơn. Có một chuyển động trên sàn như đã được sửa đổi. Nếu sửa đổi được chấp nhận, tôi tin rằng bây giờ nó đã có hiệu lực. Ông có thể đọc lại được không, ông Thư ký?

[SPEAKER_07]: Ông Tổng thống Collins đã yêu cầu ấn định ngày cho một số cuộc gọi tự động trên toàn thành phố và các hoạt động tiếp cận khác để nhắc nhở cử tri địa điểm bỏ phiếu cho cuộc bầu cử sơ bộ vào ngày 3 tháng 9.

[SPEAKER_11]: Được rồi, vậy đó là sự sửa đổi. Bạn có chấp nhận sửa đổi không?

[SPEAKER_14]: Vâng, điều đó tốt.

[SPEAKER_11]: Được rồi, theo kiến ​​nghị, tờ B sẽ yêu cầu cuộc gọi tự động trên toàn thành phố để nhắc nhở mọi người về địa điểm và cách thức bỏ phiếu trong cuộc bầu cử sơ bộ ngày 3 tháng 9. Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được Phó Tổng thống Collins biệt phái. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_07]: Trên giấy B. Ủy viên hội đồng Callahan?

[SPEAKER_09]: Đúng.

[SPEAKER_07]: Phó Tổng thống Collins?

[SPEAKER_09]: Đúng.

[SPEAKER_07]: Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Lemmy?

[SPEAKER_08]: Đúng.

[SPEAKER_07]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli?

[SPEAKER_11]: Đúng.

[SPEAKER_07]: Ủy viên hội đồng Sanz? Đúng. Tổng thống Paris?

[SPEAKER_11]: Đúng. Trên tờ giấy chính, lời kêu gọi bầu cử, Đề nghị phê duyệt, xin lỗi, đã lâu rồi phải không, có phải là của Phó Tổng thống Collins, được ủy viên Hội đồng Callahan tán thành. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_07]: trên trang chính phải không, Ủy viên Hội đồng Callahan?

[SPEAKER_19]: Đúng.

[SPEAKER_07]: Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming?

[SPEAKER_08]: Đúng.

[SPEAKER_07]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Sanchez? Đúng. Tổng thống gấu?

[SPEAKER_11]: Đúng. Thượng nghị sĩ Falco, và sau đó chuyển động tiêu cực trôi qua. 24454, lệnh bầu cử Medford, tháng 9 năm 2024. Lệnh cho cuộc bầu cử sơ bộ cấp bang Medford vào tháng 9 năm 2024. Gửi tới người dân thành phố Medford, Massachusetts, lời chào nhân danh Khối thịnh vượng chung. Theo đây, bạn phải thông báo và cảnh báo những cư dân của thành phố hoặc thị trấn nói trên đủ điều kiện bỏ phiếu trong cuộc bầu cử để bỏ phiếu. Tôi đã trải qua điều này tại các địa điểm bỏ phiếu từ Phường 1 đến Phường 8. Vào Thứ Ba, ngày thứ ba của tháng 9 năm 2024, từ 7 giờ sáng. đến 8 giờ tối, nhằm mục đích sau đây, để bỏ phiếu trong cuộc bầu cử sơ bộ cấp tiểu bang cho các ứng cử viên của các đảng chính trị ở các chức vụ sau, Thượng nghị sĩ tại Quốc hội Khối thịnh vượng chung, Dân biểu tại Quốc hội, Quận 5, Ủy viên Hội đồng, Quận 6, với tư cách là Ủy viên Hội đồng Thống đốc, Thượng nghị sĩ Tiểu bang, Quận Middlesex thứ 2, Đại diện Tiểu bang, Quận Middlesex thứ 23, 34 và 35, Thư ký Tòa án, Quận Middlesex, Cơ quan Đăng ký Chứng thư, Quận Middlesex phía Nam. Được trao vào tay chúng tôi vào ngày 13 tháng 8 năm 2024, Hội đồng Thành phố Medford.

[SPEAKER_02]: Bạn đã đọc tất cả các vị trí. Điều duy nhất chúng tôi đang tìm kiếm ở đây là có được lệnh này một cách hợp pháp. Chúng tôi đang tìm kiếm chữ ký của các thành viên hội đồng. Mọi người đều phải ký vào đó, nhưng chúng tôi có thời hạn để hoàn thành. Đó là lý do chúng tôi có mặt trước các bạn ngày hôm nay để có thể hoàn thành đúng thời hạn.

[SPEAKER_11]: Bạn có bản sao nào muốn chúng tôi ký không? Bạn có thể đến phía sau lan can và yêu cầu chúng tôi ký vào đó không? Hôm nay chúng ta thất vọng với Larry nên anh ấy sẽ làm điều đó, nhưng cảm ơn Aaron. Ừm, chúng tôi có ủy viên hội đồng Leming từ xa.

[SPEAKER_02]: Ừm, chúng ta chỉ cần làm vậy thôi, nếu anh ấy ở bang này, giống như tôi đã làm năm ngoái, nhưng nếu bạn có sáu người chúng tôi thì không sao cả. Tôi nhận được sáu. Tôi sẽ đồng ý, nhưng nếu tôi được bảy thì được thôi, cảm ơn.

[SPEAKER_11]: Được rồi, theo đề nghị của Ủy viên Tseng, được Phó Chủ tịch Hội đồng biệt phái, đó có phải là Ủy viên Hội đồng Lazzaro không? Phó Chủ tịch Hội đồng Collins đến nhận lệnh và giới thiệu chữ ký. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_07]: Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming?

[SPEAKER_08]: Đúng.

[SPEAKER_07]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli, Ủy viên Hội đồng Sanchez, Tổng thống Beresford.

[SPEAKER_11]: Có, bảy ở phần khẳng định, không có ở phần âm, chuyển động trôi qua. 24449 do Ủy viên Hội đồng Scarpelli đưa ra, và nếu tôi có thể yêu cầu kiến ​​nghị tham gia, tôi cũng có giải pháp tương tự. Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. 24449 nó sẽ được giải quyết. Cảm ơn, Aaron. Đó là một tờ giấy mỏng hơn tôi mong đợi. Cảm ơn. Cảm ơn các bạn. Có thể giải quyết bằng cách Hội đồng Thành phố thảo luận về những mối quan ngại liên tục đối phó với sự xâm nhập của loài gặm nhấm trong cộng đồng của chúng ta. Cần giải quyết thêm rằng chúng tôi yêu cầu một cuộc họp với Sở Y tế và Cơ quan Quản lý Thành phố để lên lịch một cuộc họp lập kế hoạch chiến lược giải quyết mối lo ngại nghiêm trọng về sức khỏe trên toàn Thành phố Medford. Và sau đó, tôi cũng yêu cầu Hội đồng Thành phố Medford giải quyết rằng Sở Y tế thực hiện các nỗ lực bổ sung trong mối quan hệ hợp tác với Tufts Medicine và Thành phố Malden để cung cấp biện pháp kiểm soát loài gặm nhấm bổ sung đáng kể nhằm giảm thiểu tác động của việc xây dựng tại địa điểm Bệnh viện Malden cũ trên cộng đồng lân cận. Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[SPEAKER_14]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi biết rằng tôi đánh giá cao việc Chủ tịch Hội đồng đưa ra nghị quyết của mình, nhưng trong tuần rưỡi vừa qua, chúng tôi đã nhận được nhiều cuộc điện thoại từ người dân ở khu vực Fulton Heights, một điều kỳ lạ đối với nạn lây nhiễm trên đường, vì chúng tôi đang sống trong một khu vực gờ đá, và bạn không có, bạn biết đấy, bạn biết đấy, có quá nhiều khu kinh doanh trong khu vực đó khuyến khích loài gặm nhấm. Nhưng chúng ta thấy rằng trong vài năm qua, chúng ta đã cố gắng, đã nói chuyện, tôi biết giám đốc sở y tế đã nỗ lực ngăn chặn vấn đề lây nhiễm của loài gặm nhấm. Chúng tôi thậm chí còn chuyển sang ban hành các sắc lệnh cho phép cho phép chúng tôi tiếp tục sở hữu tài sản riêng. Nếu chúng ta nhìn thấy sự lồng ghép và cố gắng làm thì chúng ta phải làm nhiều hơn nữa. Tôi biết rằng tôi đã có một vài cuộc gọi điện thoại. Tôi biết rằng ủ phân ở lề đường là một sáng kiến ​​tuyệt vời, nhưng bạn đang thấy lo ngại rằng dù không thể mở nắp nhưng chúng vẫn ăn qua đáy. Vậy, ừm, Vì vậy, có những câu hỏi mà tôi nghĩ rằng khi chúng ta tiến về phía trước, chúng ta cần tìm hiểu sâu hơn. Bạn thấy các cộng đồng lân cận tập hợp các tiểu ban và lực lượng đặc nhiệm làm việc trực tiếp với các chuyên gia từ các trường cao đẳng địa phương và các công ty kiểm soát sinh vật gây hại địa phương và cố gắng tìm những con đường khác nhau để ngăn chặn hoặc hoặc làm chậm quá trình này. Tôi biết kiến ​​nghị của tôi, thưa Tổng thống, là chúng ta sẽ triệu tập một cuộc họp với sở y tế, văn phòng thị trưởng, các cơ quan thanh tra và DPW để cố gắng thành lập một lực lượng đặc nhiệm. Tôi biết Boston gọi nó là trùm gặm nhấm. Tôi nghĩ rằng Metro phải làm gì đó nhiều hơn nữa để tìm ra quy trình ngăn chặn mối lo ngại lớn về sức khỏe đang gia tăng trong cộng đồng này. Và tôi nghĩ những gì chúng ta đang thấy là khác biệt các hình thức kiểm soát khác nhau. Tôi nghĩ rằng một số người trong số họ đã từng làm việc để cung cấp thức ăn cho các bể đánh bắt để đảm bảo loài gặm nhấm không thể sinh sản. Thực tế không phải là họ tiêu diệt lũ chuột trên toàn cộng đồng một cách khủng khiếp, mà là họ đang đảm bảo rằng chúng đang dừng lại để chúng không thể sinh sản. Vì vậy cần phải làm gì đó hơn là gọi cho sở y tế, Nhân tiện, chúng tôi không có đủ nhân viên để phục vụ nhu cầu hiện tại, để sau đó gọi thợ tiêu diệt, ra đặt hộp mồi xuống rồi bỏ đi. Nó không hoạt động. Vì vậy khuyến nghị của tôi là chúng ta hãy tiến về phía trước. Tôi biết điều đó Đó là công việc chúng tôi đã làm, Chủ tịch Hội đồng đã làm với một số thành viên của cộng đồng với Tufts Medical trong khu vực đó, nhưng nó không phải là khu vực đó. Tôi nghĩ đã đến lúc chúng ta có Tufts tham gia vào lĩnh vực này, à, hãy đến với nhau, hãy kéo mọi người lại với nhau và hãy tìm giải pháp cho cả cộng đồng và cách chúng ta có thể giải quyết vấn đề này, bởi vì nó sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn. Cảm ơn bạn.

[SPEAKER_11]: Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Phó Tổng thống Collins.

[SPEAKER_22]: Tôi muốn cảm ơn Ủy viên Hội đồng Scarpelli cũng như Chủ tịch Bears vì đã đưa ra vấn đề này và bạn biết đấy, thực sự chỉ là làn sóng tiếp cận cộng đồng cư dân mới nhất về vấn đề này. Và tôi nghĩ Ủy viên Hội đồng Scarpelli hoàn toàn đúng, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng thành phố đã Làm việc chăm chỉ với các công cụ có sẵn để cố gắng ngăn chặn làn sóng gia tăng số lượng chuột trong nhiều năm qua, nhưng đối với tôi, dường như cách tiếp cận của chúng tôi về cơ bản là phản ứng và mọi người đều có thể nhìn thấy bằng mắt của mình, bạn biết đấy rằng điều đó vẫn chưa đủ. Tôi nghĩ rằng ý tưởng về một lực lượng đặc nhiệm có thể là một ý tưởng tuyệt vời vì đã có rất nhiều cách tiếp cận khác nhau hoặc đã được thử nghiệm trong thành phố hoặc những thứ đã được thực hiện. Tôi nghĩ sẽ rất tuyệt nếu thu thập một số chủ đề thảo luận từ Lực lượng Đặc nhiệm Chất thải rắn mà tôi từng là thành viên vài năm trước đã nói đến. bạn biết đấy, làm thế nào chúng ta có thể đảm bảo rằng các thùng đựng rác và phân trộn đang ngày càng trở nên tốt hơn trong việc chống loài gặm nhấm, đó là điều khiến chúng ngày càng tốt hơn trong việc chống loài gặm nhấm, nhưng điều quan trọng là phải chia sẻ thông tin đó với cộng đồng bất cứ khi nào chúng tôi có thể. Tôi biết rằng có rất nhiều cải tiến tiên phong về loài gặm nhấm đang diễn ra ở các thành phố lân cận thỉnh thoảng nghe về cư dân. Thứ nhất, vì chúng có vẻ hiệu quả hơn là chỉ cử ai đó đi khi chúng tôi nhận được cuộc gọi mới nhất về nơi tình hình đang trở nên đặc biệt tồi tệ và vì chúng tôi muốn giảm thiểu tác động lên các thành viên khác trong hệ sinh thái. Và tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều biết rằng việc thải ra nhiều thuốc diệt chuột sẽ thực sự có hại cho những loài động vật khác mà chúng ta quý trọng ở Medford. Vì vậy, mọi thứ đều cần nguồn lực, đầu tư vào công cụ phù hợp và hệ thống phù hợp để thực sự tấn công vấn đề này. Mọi chuyện sẽ không tốt hơn nếu không có các tổ chức lớn này tham gia giúp chúng tôi có cách tiếp cận có hệ thống hơn. Vì thế tôi hoàn toàn ủng hộ việc này. Tôi cảm ơn các ủy viên hội đồng của tôi đã đưa nó về phía trước.

[SPEAKER_11]: Cảm ơn Phó Tổng thống Collins. Ủy viên Tseng.

[SPEAKER_04]: Cảm ơn. Tôi muốn cảm ơn cả Ủy viên Hội đồng Scarpelli và Tổng thống Beres về các nghị quyết về vấn đề này. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều biết rằng đây là một vấn đề thực sự quan trọng đối với sức khỏe cộng đồng, đối với chất lượng cuộc sống ở Medford. Như Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã nói, không chỉ có Fulton Heights. nhưng chuyện xảy ra ở Fulton Heights đặc biệt đáng lo ngại vì đây không phải là nơi từng xảy ra chuyện này. Nam Medford và Wellington đã bị ảnh hưởng nặng nề bởi sự xâm nhập của loài gặm nhấm trong vài năm qua. Theo giai thoại, khi nói chuyện với hàng xóm, một số phương pháp chúng tôi áp dụng dường như đã phát huy tác dụng. Có một chút giảm bớt giai thoại nói chuyện với hàng xóm của tôi về điều này. Tuy nhiên, loài gặm nhấm vẫn còn đó. Tôi nghĩ điều thực sự quan trọng cần lưu ý là chúng tôi đã tổ chức Ủy ban Toàn thể về vấn đề này vài tháng trước, nơi chúng tôi đã có cuộc trò chuyện dài với Giám đốc Ban Y tế về các phương pháp mà chúng tôi có thể sử dụng để chống lại vấn đề này. vấn đề này. Bây giờ, Ủy viên Hội đồng Collins đã ám chỉ đến phần giáo dục công cộng, điều này thực sự phải là một phần rất, rất quan trọng trong đó. Thông điệp đó đã được củng cố nhiều lần tại cuộc họp đó. Thật tuyệt vời nếu nghị quyết này được thông qua, được ngồi lại với Giám đốc Ban Y tế và các bên liên quan khác để nhận thông tin cập nhật về các chiến lược đó, để xem chúng tôi đang hoạt động như thế nào, có ở đó không, những số liệu nào chúng tôi đang sử dụng để đo lường và chúng tôi đang thực hiện những số liệu đó như thế nào? Tôi nghĩ điều thực sự quan trọng cần lưu ý là hội đồng đã làm việc rất chăm chỉ về vấn đề này. Chúng tôi sắp có một nghị quyết, một sắc lệnh sắp có trong cuộc họp tiếp theo của chúng ta về việc cho động vật hoang dã ăn, về cơ bản là giảm thiểu điều chỉnh điều đó để chúng ta ngăn cản hành vi của loài gặm nhấm. Các hội đồng trước đây cũng đã thông qua các sắc lệnh giải quyết tình trạng xâm nhập của loài gặm nhấm mà nhân viên thành phố đã báo cáo lại với các số liệu cho thấy chúng hữu ích.

[SPEAKER_11]: Cảm ơn. Các thành viên trong hội đồng có ý kiến ​​gì thêm? Tôi sẽ đi và sau đó chúng ta có thể đến gặp các thành viên của công chúng. Nhưng tôi chỉ muốn lưu ý cụ thể về địa điểm Bệnh viện Malden, tôi muốn cảm ơn David Tedisco, người đã gửi một số email, đã tổ chức khu phố của anh ấy. thành phố Bedford và thành phố Malden. Tufts Medicine tại địa điểm bệnh viện Malden chịu trách nhiệm giảm thiểu loài gặm nhấm và nó nằm trên đất Malden nên họ đã phản ứng rất tích cực. Tufts Medicine đã nói rõ rằng họ biết họ cần phải làm nhiều hơn nữa. thị trưởng christianson cũng như giám đốc o'Connor và thị trưởng longo hiện tại cũng đã tham gia vào một số cuộc thảo luận đó để mang theo mọi nguồn lực mà chúng tôi có thể gánh chịu được từ phía Medford. Cảm ơn bạn đã lưu ý đến sắc lệnh kiểm soát loài gặm nhấm mà chúng tôi đã thông qua. Sắc lệnh về chất thải rắn thực sự sẽ giúp tập trung vào việc giảm số lượng loài gặm nhấm trong các khu vực thương mại bằng cách kết hợp thùng rác, vì không có từ nào hay hơn, trong chương trình vận chuyển tư nhân, chương trình này sẽ thực sự cải thiện đáng kể cả hiệu quả và yêu cầu đối với các khu kinh doanh và doanh nghiệp ở các quận đó để giữ rác và chất thải của họ tránh xa loài gặm nhấm và cũng tập trung loại bỏ của nó, hy vọng sẽ giúp ích về mặt chi phí. Tôi nghĩ vấn đề này thực sự được giải quyết rất tốt xung quanh vấn đề tài trợ và nhân viên. Chúng tôi đã nghe đi nghe lại từ cơ quan kiểm soát động vật của chúng tôi mà chúng tôi đã làm việc trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã làm việc này trong một thời gian dài. đường và kiểm soát ngay bây giờ, mặc dù mọi người trong thành phố và mọi người trong căn phòng này đều thừa nhận rằng chúng ta cần chi nhiều hơn đáng kể cho việc đó. Vì vậy, chúng tôi làm tốt nhất với những gì chúng tôi có. Những gì chúng tôi có là quá ít và chúng tôi cần thêm kinh phí để thành phố cung cấp hiệu quả các dịch vụ như đường bộ và kiểm soát. Sau đó tôi xin phép lên bục ghi tên và địa chỉ để ghi hồ sơ. Và bạn có ba phút.

[SPEAKER_18]: Tôi là Paulette Bartabedian, 27 Central Ave., Medford, Mass. Tôi chỉ muốn khen ngợi Phó Tổng thống Collins vì đã đề cập đến tác động môi trường của con đường trong tầm kiểm soát, và tôi biết rằng đó là một vấn đề lớn ở khắp mọi nơi, và tôi thì không. bác bỏ điều đó. Nhưng tôi thực sự hy vọng rằng chúng ta với tư cách là một thành phố sẽ xem xét các lựa chọn thay thế khác, ngoài thuốc diệt chuột, đó là điều tồi tệ nhất, tồi tệ nhất. Nó thực sự phản tác dụng đối với việc kiểm soát loài gặm nhấm vì nhiều động vật hoang dã và chim hoang dã sử dụng chuột, chuột nhắt, những thứ tương tự, khi thức ăn của chúng đang bị giết, do ngộ độc thuốc diệt chuột thứ cấp. Nó cũng ảnh hưởng đến cáo, chó sói và những loài khác ăn động vật gặm nhấm. Vì vậy, nó thực sự phản tác dụng. Bạn đang giết những thứ sẽ giết chuột. Tôi đã đọc được rằng họ đang cố gắng sử dụng một số loại thuốc kiểm soát dân số. Và tôi vừa đọc được rằng đó là một quá trình khá mới, tôi tin rằng một số, những người tham gia nói rằng họ đang nhìn thấy nhiều chuột hơn bao giờ hết. Đó có thể chỉ là một tỷ lệ nhỏ mà chúng ta đang thấy. Nó có thể chưa phải là toàn bộ bức tranh. Nhưng một lần nữa, đó là một vấn đề nhiều mặt. Giáo dục, như Ủy viên Hội đồng Heng đã nói, tôi nghĩ điều quan trọng nhất là người dân, doanh nghiệp, v.v., phải xử lý rác thải của họ. Không có thức ăn, không có chuột. Không có thức ăn, không có chó sói. Đó chỉ là lẽ thường thôi. Vì vậy, nói chung, vui lòng cố gắng tránh sử dụng thuốc diệt chuột trước hết. Và cảm ơn bạn rất nhiều. Thế thôi.

[SPEAKER_11]: Cảm ơn bạn và tôi chỉ muốn lưu ý về điểm đó, hợp đồng chất thải rắn mới và các hội đồng chất thải rắn có thể sửa chữa cho tôi nếu tôi sai, nhưng tôi tin rằng hợp đồng chất thải rắn mới, vì cách chúng ta có thể cấu trúc nó với Cục Bảo vệ Môi trường Tiểu bang. Chúng tôi đang nhận được một số quỹ đặc biệt dành cho chương trình giáo dục về chất thải rắn nên cần có nhiều thông tin hơn đến người dân. thông qua chương trình giáo dục đó. Bây giờ điều đó chỉ giới hạn ở rác thải, việc tái chế, làm phân bón, ừm, tài trợ cho những thứ khác như cho động vật hoang dã ăn, v.v., sẽ phải đến từ nơi khác. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[SPEAKER_01]: Xin chào, Erin DiBenedetto, 21 phố Dearborn. Uh, tôi sống ở Hillside và số lượng chuột trong khu vực này đã tăng lên rất nhiều, đặc biệt là vào mùa hè này. Cá nhân tôi đã gọi cho sở y tế cách đây chưa đầy một tuần và họ cực kỳ hữu ích và rất dễ tiếp thu. Tôi nghĩ trách nhiệm phải được phát huy. Tôi nghĩ mọi người không chăm sóc cỏ dại trên bãi cỏ của họ và chúng ngủ đông trong lòng đất và tạo ra những lỗ hổng trên mặt đất. Vì vậy, mọi người nghĩ, và họ sống gần nguồn thực phẩm. Vì vậy, vườn tược, cây ăn quả, những thứ đó, và chúng cần nước. Vậy là họ sẽ sống gần những thứ đó. Câu hỏi của tôi là, nếu bạn thành lập ủy ban này hoặc bất cứ điều gì, bạn có đi đến các khu vực khác nhau của thành phố và nói về vấn đề này theo cách cộng đồng không? Giống như, đi lên Hillside, tập hợp mọi người ở đó, đến Trạm cứu hỏa South Methodist, tổ chức một cuộc họp ở đó, đến cộng đồng và giáo dục họ theo cách đó. Nó phải được thực hành, và nếu bạn thực sự liên lạc với họ, bạn sẽ có mặt ở khu vực của họ để giúp đỡ họ và lắng nghe những mối quan tâm của họ. Tôi nghĩ rằng việc đi ra ngoài cộng đồng thay vì chỉ gọi điện bằng robot và trực tuyến, bạn sẽ thực sự nhìn thấy những người mà bạn đang đại diện. mặt đối mặt ở chỗ họ thấy bạn quan tâm đến vấn đề này đến mức nào, tất cả họ sẽ cùng nhau làm việc. Ý tôi là, họ sẽ nói về việc tôi không có vấn đề gì khi chỉ trích người khác vì không chăm sóc tài sản của họ. Và đó là cảm giác của tôi vì tôi sợ loài gặm nhấm. Và người chủ đó, và nếu họ đang thuê, tôi nghĩ, bạn đang thu tiền thuê, hãy trả tiền cho người khác để làm việc đó nếu bạn không thể tự mình làm được. Nếu bạn là người già, hãy nhờ giúp đỡ, phải không? nhưng đừng bỏ nó để phần còn lại chúng ta phải sống chung với chuột nhé. Đó là một điều. Vì vậy, phần cộng đồng. Phần còn lại là, Tòa án Walkling đã được lên kế hoạch phá dỡ. Có kế hoạch nào dành cho khu vực sườn đồi có loài gặm nhấm không? Đó có phải là một phần của điều đó? Bao nhiêu tiền được phân bổ cho việc đó? Chúng ta đang làm gì vậy? Chúng ta đang lên kế hoạch trước điều gì? Bởi vì tôi sống ở khu phố đó và tôi chưa nghe thấy gì về điều đó. Tôi biết họ sẽ tiếp cận cộng đồng truyền thông cách tòa nhà khoảng 400 feet, nhưng còn những người sống trong khu vực đó thì sao? Chúng tôi cần thông báo và chúng tôi cần thông báo về cách thức, những gì họ đang làm để giảm thiểu điều đó trước khi nó xảy ra. Bởi vì tất cả những người đang nói về nó, tôi lo lắng khi điều đó xảy ra, giống như đường màu xanh lá cây mà tôi đã đi qua ngày hôm qua và tôi đọc được dòng chữ lớn này, đã đi trước mặt tôi lúc 5 giờ 20 chiều. Tôi sẽ không đi bộ sau bảy giờ vì chuột xuất hiện. Thật là tệ khi trời vẫn còn nắng và họ đang đi trước mặt tôi. Vì vậy, tôi chỉ, tôi thực sự biết ơn vì vấn đề này đã được giải quyết và tôi Cảm ơn. Chắc hẳn thời gian của tôi đã hết rồi.

[SPEAKER_11]: Rõ ràng là tôi đã không nhận ra rằng nó sẽ chọc tức bạn như vậy. Zoom có ​​vẻ hơi khó chịu. Về vấn đề Tòa đi bộ, có một kế hoạch giảm nhẹ trước đây là một phần của dự án Tòa đi bộ. Sắc lệnh về đường bộ và kiểm soát mà chúng tôi đã thông qua, cũng như một số nội dung về quy tắc xây dựng mà chúng tôi đã thực hiện, Và có thể việc phân vùng yêu cầu tất cả các công trình xây dựng dự án lớn phải có kế hoạch quản lý dịch hại tổng hợp như một phần của sắc lệnh. Và Giám đốc O'Connor có thể nói nhiều hơn về điều đó. Nó sẽ được lưu trong hồ sơ của Ban Y tế tại văn phòng của cô ấy. Và sau đó tôi cũng có thể nói chuyện với Giám đốc Driscoll về việc cố gắng truyền đạt tốt hơn rằng có một kế hoạch cho người dân.

[SPEAKER_01]: Cảm ơn. Đánh giá cao nó. Cảm ơn.

[SPEAKER_11]: Kurt, làm ơn, cậu có ba phút, và tôi sẽ cố gắng tắt tiếng ồn đó. Cảm ơn bạn vì thời gian.

[SPEAKER_15]: Tên tôi là Galvin Murphy. Thực ra tôi là cư dân Malden. Tôi ở đây vì tôi là nhà thầu của thành phố Medford về vấn đề Iraq. Tôi là người mà sở y tế gọi điện khi có vấn đề xảy ra ở khu vực lân cận. Tôi đã thấy điều này trong chương trình nghị sự và tôi nghĩ có lẽ tối nay tôi có thể tham gia và chịu đòn như một người đàn ông nếu cần thiết. Tôi muốn thông báo cho bạn biết rằng tuần tới, Hiệp hội Phụ nữ và Quản lý Dịch hại sẽ tổ chức một chương trình đào tạo cho các thanh tra y tế và thành phố Medford sẽ cử ba người tham gia chương trình đào tạo đó. Tôi biết khi họ trải qua khóa đào tạo vệ sinh, họ không được đào tạo cụ thể về kiểm soát loài gặm nhấm hoặc nhận dạng loài gặm nhấm, vì vậy chúng tôi sẽ cố gắng khắc phục vấn đề đó. Tôi vẫn còn chỗ trống, mặc dù rất ít, nếu có ủy viên hội đồng thành phố nào muốn ghé qua xem những con chuột trông như thế nào ở gần và cá nhân. Vì vậy tôi mở lời mời đó cho từng bạn. Nếu bạn muốn đến, vui lòng gọi cho tôi và tôi sẽ sắp xếp chỗ ngồi cho bạn. Theo như những gì đang diễn ra trong thành phố, với chuột. Tôi đã đưa ra một dự đoán cách đây hai năm tại Hội nghị Hiệp hội Quản lý Dịch hại Quốc gia, nó tình cờ diễn ra ở Boston, và tôi đã lên phát biểu, và tôi đã phát biểu ở các chương trình cấp quốc gia khác nhau. Tôi đã đưa ra một dự đoán, và sẽ không ai thích dự đoán này, rằng trong vòng 5 đến 10 năm tới, chuột sẽ trở nên phổ biến như sóc và chúng ta sẽ chấp nhận chúng. Tôi chỉ không thấy chúng ta thay đổi thói quen của mình với tư cách là những người sẽ kiểm soát được lũ chuột này. Người phụ nữ cuối cùng nói rằng khi đi xuống phố, trước mặt cô ấy có rất nhiều chuột. Tôi nghĩ mọi chuyện sẽ tiếp tục như vậy. Đó không phải là vấn đề về loài gặm nhấm. Đó là một vấn đề con người. Tôi nhìn thấy nó ở chính thành phố này. Tôi thấy điều đó ở mọi cộng đồng ở phía đông Massachusetts mà tôi thường xuyên bước vào, khi tôi bước vào sân sau của mọi người và rác thải chất đống. và bạn không thể nhờ mọi người dọn dẹp nó. Ở đó có những điều kiện thuận lợi, và tôi chắc rằng mỗi người trong số các bạn đã nghe đủ về điều này, và làm cách nào để chúng ta khiến mọi người phản hồi lại điều đó? Tôi quan sát các thanh tra y tế của chúng tôi đi ra ngoài đó và họ làm việc không mệt mỏi để cố gắng khắc phục những vấn đề này. Và tôi thấy họ liên tục bị mọi người đẩy lùi. Tôi đang làm việc, tôi đang làm việc này. Tôi biết một địa điểm mà tôi đã làm việc trong hai năm qua và các thanh tra viên y tế của bạn cố gắng hợp tác và làm việc với mọi người và giáo dục, và chúng tôi vẫn đang đối phó với lũ chuột tại cùng một ngôi nhà. Và nó không được sửa chữa. Những khu vực lân cận khác mà chúng tôi đến và mọi người làm việc với thanh tra y tế của bạn và họ làm việc với chúng tôi vì Bộ y tế của bạn sẽ trả tiền cho tôi để đến khu đất của họ và đưa những con vật sử dụng carbon monoxide hoặc carbon dioxide trực tiếp vào hang. Và nó hoạt động tuyệt vời. Và nếu chúng tôi có thể vào đó và họ sẽ khắc phục vấn đề của mình, chúng tôi sẽ làm điều đó. Tôi đã thấy một số khu phố thực sự thay đổi. Ở những khu vực lân cận khác, nơi chúng tôi chỉ có một người đẩy lùi, đó chỉ là áp lực thường xuyên. Nhưng lý do tôi đưa ra là để mời bất cứ ai muốn tham dự cuộc họp vào tuần tới. Hôm nay là thứ Tư. Tôi biết mọi người đều có công việc thực sự và thật khó để làm được điều đó. Đó là chuyện ban ngày. Nếu bạn muốn thử làm nó, hãy cho tôi biết và chỉ cho bạn biết, bạn biết đấy, có ba người đến tham gia và hy vọng họ sẽ đưa ra một số ý tưởng mới về những việc cần làm. Thứ Tư mấy giờ? Nó bắt đầu lúc 9 giờ sáng. Nó ở văn phòng của tôi để hoàn thành vào khoảng một giờ chiều.

[SPEAKER_11]: Nếu anh rời đi, tôi sẽ hỏi anh, Larry, nếu anh để lại số điện thoại của mình cho Emily, chúng tôi có thể chuyển nó cho hội đồng. Và tôi chỉ muốn cảm ơn bạn đã đến và chia sẻ thông tin đó với chúng tôi. Chúng tôi đã nghe thấy những điều tuyệt vời về những người làm việc với bạn khi thành phố giới thiệu bạn. Nhưng tôi nghĩ việc nghe những gì bạn đang nói thực sự hữu ích và khiến chúng tôi tỉnh táo. Đó là kinh nghiệm mà chúng tôi gặp phải. Chúng tôi đã có một số người Tôi không biết, sáu tháng trước, có thể là tám tháng trước, từ khu Hillside ở phía bên kia từ đây trở lên như Phố Osgoode, nói về một vài khu nhà có vấn đề nơi chúng tôi đang cố gắng thực thi luật ở đó để giải quyết giải quyết tình trạng phát triển quá mức và lãng phí, còn thành phố thì không, về cơ bản thì các chủ sở hữu tư nhân chỉ có thể tiếp tục giải quyết vấn đề đó để gây bất lợi cho cộng đồng. bạn biết đấy, đó là một vấn đề thực sự quan trọng. Nhưng tôi có một câu hỏi từ Ủy viên Hội đồng Callahan, nếu bạn không phiền. Vâng, thưa bà.

[SPEAKER_19]: Cảm ơn rất nhiều vì đã đến. Thật tuyệt khi có bạn ở đây. Tôi chỉ muốn biết liệu bạn có ý kiến ​​gì về chủ đề mà một trong những diễn giả trước đó đã đề cập về chất độc và kiểm soát dân số hay không.

[SPEAKER_15]: về cái gì?

[SPEAKER_19]: Chất độc so với kiểm soát dân số.

[SPEAKER_15]: Chất độc so với kiểm soát dân số. Tôi không chắc mình sẽ nói câu hỏi này. Câu hỏi là kiểm soát sinh sản?

[SPEAKER_19]: Vâng, chính xác.

[SPEAKER_15]: Chất độc so với kiểm soát sinh sản. Được rồi, nó phụ thuộc vào loại chất độc mà bạn đang nói đến. Và ngừa thai Vẫn chưa chứng tỏ được bản thân. Chúng tôi đã có nó nhiều năm trước. Chúng tôi đã thử và nó nổ tung vào mặt chúng tôi. Và sau đó chúng tôi lo ngại về việc xâm nhập vào nguồn nước, lây nhiễm thuốc tránh thai cho hầu hết các loài động vật có vú mà chúng tôi không muốn ảnh hưởng. Vì vậy, EPA đã đưa nó ra khỏi thị trường. Được rồi. Ý tôi là, những chất độc khác mà chúng ta sử dụng, một số thứ chúng ta sử dụng không có chất độc thứ cấp. Một số thì có. Tôi không nghĩ rằng chúng ta thực sự đang bị tổn thương động vật như chúng ta đã được thông báo rằng chúng ta đã làm tổn thương động vật. Ví dụ, MK ở Arlington chết vì cúm gia cầm, không phải do ngộ độc loài gặm nhấm, ngộ độc thuốc diệt loài gặm nhấm và những thứ tương tự. Vì vậy, ý tôi là, chúng ta có thể cắt giảm và liệu mọi thứ có thể thay đổi trong ngành hay không. Và chương trình đào tạo mà chúng tôi đang thực hiện sẽ thực sự tập trung vào vấn đề đó, về các giải pháp thay thế và cách tốt nhất để kiểm soát vấn đề.

[SPEAKER_11]: Và carbon monoxide, carbon dioxide, ý tôi là, nó không hẳn là nguy hiểm chết người, nhưng nó không phải là chất độc.

[SPEAKER_15]: Vâng, không có thứ yếu.

[SPEAKER_11]: Được rồi. Còn câu hỏi nào khác không? Được rồi. Cảm ơn bạn đã dành thời gian. Cảm ơn bạn đã đi xuống. Đúng. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[SPEAKER_20]: Tôi chỉ muốn cảm ơn họ vì đã nhắc lại điều này. Tôi có một căn nhà trên Phố Forest nơi tôi sống và lần đầu tiên tôi nhìn thấy hoạt động của loài gặm nhấm sau 5 năm. Và tôi cũng sở hữu một bất động sản mà tôi đã sống 25 năm tại 2931 Stoughton Street và chưa bao giờ có vấn đề về chuột ở sườn đồi, nhưng điều đó đang trở thành một vấn đề. Sở Y tế Method đã phản hồi rất nhanh và đến sau cuộc gọi của tôi và mọi người đã đến xem xét. Tôi chỉ muốn nói hai điều. Thứ nhất, chuột có mối lo ngại lớn về sức khỏe. Con chó thật của một người bạn của tôi bị bệnh gan do tiếp xúc với nước tiểu chuột. Vậy nước tiểu chuột thực sự gây ra bệnh gan ở động vật. Vì vậy, đó là một vấn đề. Nó cũng có thể gây ra nhiều vấn đề với sự tiếp xúc của con người. Và thứ hai, bạn đã đề cập điều gì đó về thùng rác. Việc rác rưởi đã xong chưa, vì tôi đã đi bộ qua Quảng trường Medford vào tối thứ Hai, Và nó thật kinh tởm. Tôi thậm chí không thích đi qua quảng trường này chút nào. Thật đáng trách, lượng rác không có trong bất kỳ thùng chứa nào. Họ chỉ ngồi trong hộp các tông và túi rác. Và tôi muốn hỗ trợ các doanh nghiệp. Tôi nghĩ việc có các doanh nghiệp ở đó thực sự quan trọng, nhưng tôi cũng nghĩ nó không mang lại ánh sáng tốt cho thành phố của chúng ta và nó còn thu hút tất cả các loại loài gặm nhấm.

[SPEAKER_11]: Vâng, tôi có thể cung cấp thêm bối cảnh về điều đó. Và một lần nữa, Kit, nếu tôi làm sai, hãy sửa lại cho tôi. Tôi hiểu rằng theo các hợp đồng thu gom rác trước đây, có sự chọn lọc, một số doanh nghiệp nhận rác tại thành phố, một số doanh nghiệp trả tiền cho dịch vụ thu gom riêng. Không thực sự rõ ràng vần điệu hay lý do là gì, nhưng đã có sự đối xử bình đẳng. một số tòa nhà chung cư đang được thành phố đón nhận, một số phải trả tiền cho dịch vụ tư nhân. Hợp đồng này làm rõ điều đó, A, từ góc độ công bằng thuần túy, nhưng nó cũng là một phần của sắc lệnh mà chúng tôi đã thông qua thiết lập một chương trình vận tải tư nhân trong đó về cơ bản có một công ty vận tải tư nhân được ưu tiên, là người mà thành phố có, nhóm mà thành phố có hợp đồng và các doanh nghiệp hoặc tòa nhà dân cư lớn có thể để có được một hợp đồng với mức giá ưu đãi với người vận chuyển đó vì họ đã ở trong cộng đồng thực hiện hợp đồng công. Và ý tưởng là, hợp đồng này vừa có hiệu lực ba, sáu, năm tuần trước, sáu tuần trước. Và tôi không chắc khi nào những điều khoản này chính xác bắt đầu có hiệu lực. Tôi nghĩ rằng có một số thời gian ân hạn trong đó. Nhưng ý tưởng là ở các quảng trường lớn, thay vì đón khách trên đường với đồ đạc của thành phố qua đêm, sẽ có những khu vực bãi đậu xe công cộng hoặc khu vực thuộc sở hữu tư nhân, nơi bạn có thể có tất cả các cơ sở kinh doanh cho tòa nhà đó chỉ bằng một thùng rác duy nhất hoặc nhiều thùng rác, sau đó trở thành một phần của chương trình vận chuyển ưu tiên này để có thể đặt rác vào một không gian khép kín tuân theo kế hoạch quản lý dịch hại tổng hợp và không bị gặm nhấm. Tôi đã làm việc tại hoa hồng khi tôi còn là một đứa trẻ ở đây và vâng, tôi đã đi đổ rác. Ý tôi là tôi dập tắt nó đi vì đó là điều sếp bảo tôi làm nhưng tôi không vui khi thấy đường phố xếp hàng dài và rõ ràng là một cơn bão đêm đó và chúng tôi đã từng thấy điều đó trước đây ở Quảng trường Medford và rác rưởi ở khắp quảng trường. Vì vậy, đó là ý định. Ủy viên Hội đồng Collins dường như có nhiều thông tin hơn tôi nên tôi sẽ để cô ấy trả lời.

[SPEAKER_22]: Không hơn, nhưng tôi chỉ nghĩ về những gì, và tôi đồng ý, tôi nghĩ rằng phần lớn điều này đã được thương lượng trong khi hợp đồng mới này đang được hình thành giữa phía thành phố và cơ quan quản lý chất thải. Tôi nghĩ rằng rất nhiều điều khoản và mục tiêu, vì nó mới có hiệu lực từ ngày 1 tháng 7, có lẽ vẫn đang được xây dựng. Nhưng tôi nghĩ về những gì người dân có thể mong đợi nhìn thấy, đặc biệt là ở quảng trường, là sự hợp nhất, bởi vì hoàn toàn khi bạn có Một cơ sở có thùng rác tràn trên vỉa hè, một cơ sở khác có thùng rác, rồi cơ sở kia không dùng thùng rác đó mà chỉ có một thùng đựng, còn cơ sở tiếp theo chỉ có một cái túi. Nó trông có vẻ lộn xộn, và chúng ta càng có thể giữ mọi thứ trong một thùng chứa thực sự chắc chắn và được gia cố, bạn biết đấy, hy vọng rằng đó sẽ là một mảnh ghép trong việc loại bỏ rác thải trên đường phố, chuột trên đường phố.

[SPEAKER_20]: Và chỉ một điều nữa, tôi nghĩ điều quan trọng còn lại là việc thực thi. thực thi các sắc lệnh, và chúng ta đã nói chuyện, đây là vấn đề được nhiều hội đồng thành phố quan tâm, nhưng việc thực thi các sắc lệnh là cần thiết. Và nếu chúng ta không thực thi, đó cũng là một cách tốt để quyên tiền, nhưng nếu chúng ta không thực thi các quy định, thì như người đàn ông đã nói trước đó, chúng ta sẽ không thể kiểm soát được quần thể chuột. .

[SPEAKER_11]: Vâng, một điều chúng tôi đang xem xét là mức phí và lịch trình phạt. Hiện tại, chúng tôi đã nghe từ ủy viên tòa nhà của mình rằng việc bổ sung một nhân viên thực thi quy tắc mới thực sự tốn kém hơn vì chúng tôi chỉ tính một số mức giá nhất định so với mức mà họ thực sự mang lại, vì vậy chi phí sẽ âm. Có cách nào để làm cho chi phí đó trở nên trung lập hơn, tích cực hơn không? Và bạn đã nghe hàng triệu lần trong phòng này, chúng ta không có đủ cơ chế thực thi luật, nên tôi không cần phải đề cập đến vấn đề đó. Cảm ơn rất nhiều.

[SPEAKER_26]: Tôi chỉ muốn nhấn mạnh những gì đã được đề cập ở đây bởi chuyên gia kiểm soát sinh vật gây hại và diễn giả trước đó rằng tôi nghĩ bạn vẫn tiếp tục phàn nàn rằng bạn không có nguồn tài chính. Vì vậy, một cách tuyệt vời để giải quyết vấn đề này thực sự là thông qua tiền phạt. Và ưu điểm của việc đó là nó cũng giống như một dòng doanh thu năng động. Vì vậy, nếu bạn có nhiều đường đi và gặp vấn đề, Và sau đó bạn tìm, tìm, tìm, tìm, bạn nhận được rất nhiều tiền và điều đó giúp bạn giải quyết vấn đề. Bởi vì, bạn biết đấy, sau này, bạn sẽ ít có áp lực từ loài gặm nhấm hơn, nên bạn không cần nhiều nhân viên trong sở y tế nữa. Vì vậy, với mức phạt, nó sẽ cho phép bạn có nhiều tài nguyên khi bạn thực sự cần. Và điều thứ hai tôi muốn nhấn mạnh mà các chuyên gia kiểm soát sinh vật gây hại đã đề cập đó là trách nhiệm cá nhân. Tôi nghĩ mọi người trong cộng đồng nên hiểu rằng họ có trách nhiệm và trên thực tế, họ là bên chịu trách nhiệm chính ở đây trong việc giải quyết vấn đề này và có rất nhiều vấn đề liên quan đến giáo dục và tôi nghĩ bạn biết thành phố có thể đóng một vai trò trong đó nhưng Vào cuối ngày, mỗi chúng ta đều có thể lên mạng hoặc lấy sách từ thư viện và tìm hiểu về điều này. Và nếu chúng ta không có ý thức trách nhiệm cá nhân, thì bạn biết đấy, có lẽ như một chuyên gia kiểm soát dịch hại đã nhấn mạnh, thì chúng ta sẽ sống với chuột trong thành phố cũng như với sóc. Vì vậy, hai điều đó, đầu tiên, bạn biết đấy, trách nhiệm cá nhân, giải quyết vấn đề, đối xử tốt với cộng đồng của bạn. Và điều thứ hai là việc thực sự thi hành án phạt và thu được nhiều tiền từ việc đó từ các doanh nghiệp đã được cho là, bạn biết đấy, tại sao họ không xử lý rác theo cách thích hợp, phải không? Điều đó không thể chấp nhận được. Vì vậy, thành phố nên đi và kiếm doanh thu từ đó. Cảm ơn rất nhiều.

[SPEAKER_11]: Cảm ơn. Vâng. Và tôi đánh giá cao nhận xét. Ừm, tôi nghĩ một điều khi chúng ta vượt qua đường và pháp lệnh kiểm soát, chúng ta bị hạn chế. Có luật tiểu bang về xử lý phi tội phạm giới hạn số tiền phạt tối đa và tần suất bạn có thể thực hiện chúng. Và tôi nghĩ đó là một trong những rào cản đối với chúng tôi trong việc sử dụng tiền phạt làm nguồn thu. Tôi nghĩ chúng tôi muốn xem, ừm, tôi nghĩ mức tối đa là 300 đô la cho mỗi sự cố, và sau đó phải có khoảng thời gian nhất định giữa các sự cố. Và đó là một rào cản mà chúng tôi phải đối mặt vì luật pháp tiểu bang xung quanh vấn đề đó. Tôi không biết, khi cơ quan lập pháp sẽ thay đổi nó, nhưng điều đó sẽ hữu ích. Đúng.

[SPEAKER_18]: Tôi sẽ để Rada đánh bại trong phần hai. Ừm, nếu bạn khẳng định dấu hiệu, uh, phạt tiền những người tái phạm, chẳng hạn như một người trong số họ kể rằng mỗi lần đi ngang qua ngôi nhà này, thùng rác lại quá tải, quá tải. Vì vậy, bạn tìm thấy chủ nhà hoặc chủ sở hữu này và họ không sửa nó và bạn tìm lại và tìm lại, bất kể thời gian quy định là bao nhiêu. Nó có hợp pháp không? Giống như nếu tôi bị phạt quá tốc độ nhiều thì tôi không được phép gia hạn giấy phép vì tôi còn dư những giấy phạt quá tốc độ này. Bạn có thể làm gì không, điều này sẽ cực đoan, nhưng hãy đặt một cái ween vào nhà hoặc những thứ tương tự để khiến những người này giải quyết vấn đề của họ? Bởi vì điều duy nhất thực sự khiến con người làm điều gì đó là khi điều đó làm họ đau túi. Và một lần nữa, điều duy nhất có thể giải quyết được vấn đề này là con người bằng cách dọn dẹp mớ hỗn độn của mình. Tất cả các biện pháp kiểm soát tải khác này sẽ không hoạt động nếu nguồn thực phẩm vẫn còn đó. Vì vậy, câu hỏi của tôi là, mức phạt có thể đi bao xa để khiến điều này có thể thực hiện được? Cảm ơn.

[SPEAKER_11]: Vâng, vì vậy tôi có thể trả lời một phần. Vì vậy, luật tiểu bang này quy định tổng thể những gì các thành phố và thị trấn có thể thực hiện thông qua việc xử lý phi tội phạm. Một điều chúng tôi đang cố gắng, trong nhiệm kỳ đầu tiên của tôi, như tôi nghĩ về cơ bản, điều duy nhất tôi thực sự có thể hoàn thành là chúng tôi đã làm việc trên một sắc lệnh dọn tuyết và một trong những điều chúng tôi đang cố gắng hoàn thành là xem xét vấn đề này và khi chúng tôi thông qua bản cập nhật sắc lệnh dọn tuyết đó, hiện có một điều khoản trong đó nếu bạn tái phạm, bạn có thể đặt quyền lưu giữ tài sản . không chỉ vì tiền phạt, vốn vẫn bị mắc kẹt ở mức 300 phi hình sự đó, mà chúng tôi còn đưa ra sắc lệnh, chi phí dọn tuyết. Vì vậy, nếu thành phố phải cử nhân viên hoặc nhà thầu của thành phố đến dọn dẹp vỉa hè thì có thể sẽ có quyền giữ tài sản thế chấp. Tôi không nghĩ rằng chúng tôi đã thực sự đạt đến điểm đó với bất kỳ tài sản nào kể từ khi sắc lệnh đó được thông qua. Vì thế tôi không biết. Và sau đó tôi nghĩ có một câu hỏi mở về khi điều đó xảy ra, và chúng tôi thực sự cố gắng làm điều đó, rồi có người khởi kiện và nói, không, bạn không thể làm điều này, tòa án sẽ xử lý vấn đề đó ở đâu? Chúng tôi đã chuyển nó cho luật sư, nó đã thông qua cố vấn pháp lý, nhưng chúng tôi vẫn chưa kiểm tra nó. Vì vậy, chúng ta sẽ thấy, ngày nay có một xã hội hay kiện tụng.

[SPEAKER_04]: Tôi chỉ muốn nhanh chóng cảm ơn mọi người đã đến và nói về điều này. Tôi nghĩ mọi người đều có điều gì đó siêu hữu ích để thêm vào cuộc trò chuyện. Tôi nghĩ trong tương lai, khi nghị quyết này được thông qua, với nhiều cuộc họp về vấn đề này, chúng ta càng có nhiều tiếng nói, chúng ta càng nhận được nhiều lời khuyên. sẽ có thể đạt được một số tiến bộ tích cực về vấn đề này. Tôi nghĩ những phát biểu của ông Benedetto thực sự đã nhắc nhở tôi về điều tôi muốn nói, đó là tôi nghĩ chúng ta phải suy nghĩ về mặt thông điệp và chiến lược của mình, chúng ta cần đi theo hai hướng mới về vấn đề này. Một là để đi địa phương hơn. Tôi biết khu phố của tôi đã tổ chức một cuộc họp kiểm soát đường, về cơ bản những người hàng xóm đang giáo dục lẫn nhau về những cách tốt nhất để loại bỏ đường kiểm soát hiện nay. Đó là điều nên ít hàng xóm làm và thành phố đến và làm Lãnh đạo thành phố đến và giúp tổ chức các cuộc họp đó. Vì vậy, khía cạnh địa phương là rất, rất quan trọng. Và chúng ta có thể khai thác động lượng hữu cơ đó càng nhiều thì càng tốt. Tôi nghĩ chúng ta cũng cần phải suy nghĩ rộng hơn và nhận ra rằng vấn đề kiểm soát đường bộ cũng là một vấn đề của khu vực. Và vì vậy, chúng ta càng có thể làm nhiều hơn để thành lập các tổ chức nơi các Ủy viên Hội đồng như chúng tôi, nhân viên thành phố từ Medford đang làm việc với các nhân viên thành phố và Ủy viên Hội đồng ở các thành phố lân cận để giải quyết các dự án ở biên giới, tôi nghĩ chúng ta càng có thể phục vụ cư dân của mình tốt hơn cũng vậy. Vì vậy, tôi nghĩ việc xây dựng những kênh liên lạc đó sẽ thực sự quan trọng.

[SPEAKER_11]: Cảm ơn. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli tham gia và phê duyệt Giấy tờ 24449 và 24451. Được biệt phái bởi. Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_07]: Ủy viên hội đồng Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Đúng.

[SPEAKER_19]: Ủy viên Hội đồng Lovett.

[SPEAKER_08]: Đúng.

[SPEAKER_07]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên Tseng. Đúng. Tổng thống Paris.

[SPEAKER_11]: Có, 74 và sau đó chuyển động âm sẽ trôi qua. Trong khi chính phủ tốt dựa vào quỹ, tôi xin lỗi, 24450 do Ủy viên Hội đồng Scarpelli đưa ra. Trong khi đó, chính phủ tốt dựa trên nền tảng công khai, rõ ràng, minh bạch và trách nhiệm giải trình. Và mặc dù hội đồng thành phố, người đóng thuế và cư dân của thành phố Medford được mong muốn được biết bất cứ khi nào thành phố giải quyết các khiếu nại chống lại thành phố, sở học chánh, bất kỳ nhân viên, bất kỳ sở, trưởng phòng hoặc nhân viên nào của thành phố, bằng cách thanh toán bất kể các khiếu nại đó có được giải quyết trước vụ kiện tụng, sau vụ kiện tụng nhưng trước khi xét xử, bằng bản án hoặc quyết định của tòa án hoặc cơ quan hành chính hoặc bán tư pháp hay không. Do đó, bây giờ, nếu thị trưởng cung cấp cho hội đồng danh sách tất cả các vấn đề như vậy được giải quyết trong các năm tài chính 2021, 2022, 2023, 2024 hoặc 2025, v.v., đối với từng vấn đề được giải quyết bằng thanh toán, thị trưởng sẽ báo cáo với hội đồng tên của từng cá nhân, cá nhân hoặc tổ chức đã đưa ra yêu cầu bồi thường đó và số tiền được trả cho mỗi cá nhân, cá nhân hoặc tổ chức đó, nếu có lý do pháp lý mà bất kỳ tên nào như vậy không được tiết lộ. chẳng hạn như trong trường hợp trẻ vị thành niên, mô tả chung về khiếu nại mà không xác định danh tính người đó là đủ. Và hơn nữa, đối với mỗi vấn đề được giải quyết bằng thanh toán, thị trưởng sẽ báo cáo với hội đồng thành phố nguồn tiền hoặc kinh phí được sử dụng để thanh toán yêu cầu bồi thường bằng cách chỉ rõ số tiền đó đến từ tài khoản thành phố hoặc trường học nào, liệu nó có được trả bởi một cơ quan hay không. công ty bảo hiểm của thành phố hoặc dành cho các trường công lập. Hơn nữa, thị trưởng báo cáo với hội đồng tên và địa chỉ của bất kỳ công ty bảo hiểm nào mà sở thành phố hoặc trường học duy trì hợp đồng bảo hiểm mà phạm vi bảo hiểm của họ là nguồn thanh toán được sử dụng để thanh toán bất kỳ yêu cầu bồi thường nào như vậy trong các năm tài chính 2021, 2022, 2023, 2024 hoặc 2025, v.v., cho mỗi hợp đồng bảo hiểm được thị trưởng liệt kê khi trả lời yêu cầu nêu ở đoạn trước rằng thị trưởng nêu rõ phí bảo hiểm hàng năm được trả cho mỗi hợp đồng bảo hiểm được liệt kê trong các khoản khấu trừ áp dụng cho mỗi năm trong thời gian tài chính. năm 2021, 2022, 2023, 2024, hoặc 2025. Và cuối cùng, thị trưởng cung cấp cho hội đồng thành phố bảng phân tích tất cả số tiền được trả cho hội đồng bên ngoài để đại diện cho thành phố Medford hoặc Trường Công lập Metro hoặc bất kỳ phòng ban, trưởng phòng hoặc nhân viên nào của thành phố Medford đối với bất kỳ khiếu nại nào được đưa ra chống lại thành phố với tư cách là một đô thị hoặc Trường Công lập Metro hoặc bất kỳ bộ phận, trưởng phòng hoặc nhân viên nào của thành phố Medford trong năm tài chính 2021 2021, 2022, 2023, 2024 hoặc 2025. Yêu cầu này bao gồm các khoản thanh toán được thực hiện cho bất kỳ công việc nào được thực hiện theo các yêu cầu bồi thường đó cho công ty luật khen ngợi và trang, công ty luật PB&R hoặc cho bất kỳ luật sư nào khác. Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[SPEAKER_14]: Cảm ơn Chủ tịch Hội đồng. Nếu bạn cho phép, trong vài năm qua, tôi đã nghe nhiều người nói về các khiếu nại pháp lý hoặc dàn xếp hoặc phán quyết của tòa án mà thành phố hoặc sở trường học đã phải trả cho các khiếu nại chống lại thành phố. sở trường hoặc nhân viên của thành phố hoặc các trường học. Tuy nhiên, nhiều khiếu nại và thỏa thuận dàn xếp đã được đề cập chưa bao giờ được đưa ra trước hội đồng này, vì mục đích chiếm đoạt tiền để thanh toán hoặc chỉ để thông báo cho chúng tôi về các khiếu nại. Quay trở lại thời điểm thậm chí trước khi tôi tham gia hội đồng, tôi biết rằng hội đồng phải phê duyệt các khoản chi tiêu với bất kỳ số tiền nào vượt quá 2.500 đô la. Mục đích của nghị quyết này là để hội đồng biết về các khoản chi tiêu để giải quyết hoặc chi trả cho các khiếu nại khác nhau chống lại thành phố, trường học hoặc bất kỳ nhân viên nào của thành phố hoặc các trường học của chúng tôi. Động lực của tôi để đưa ra giải pháp này dựa trên một nguyên tắc rất đơn giản mà tôi chắc chắn rằng các đồng nghiệp của tôi có thể đồng ý. Nghĩa là, các khoản chi từ nguồn thu của thành phố luôn là vấn đề trách nhiệm giải trình, tính minh bạch và chính quyền tốt. Người dân xứng đáng được biết tiền đô la của thành phố đang được chi tiêu vào đâu. Với suy nghĩ này, tôi yêu cầu sự hỗ trợ của các đồng nghiệp của tôi về nghị quyết này. Bây giờ, như chúng ta đã nói tối nay, tôi biết rằng chúng ta vừa đề cập tối nay, phải không? Chúng tôi đã nói rằng chúng tôi cần thêm kinh phí, phải không? Chúng tôi cần thêm tài trợ. Và chúng ta đã thấy trong vài tháng qua, chúng ta đã thấy sự quản lý tài chính yếu kém trắng trợn đối với tài chính của thành phố, như đã được chứng kiến ​​với 9 triệu đô la tiền mặt miễn phí đã được chứng nhận gần đây. Sự thiếu tăng trưởng mới trong cộng đồng của chúng tôi trong bốn năm qua. Các khoản thanh toán cho các hội đồng bên ngoài mà chúng tôi vẫn chưa tìm ra con số thực sự là bao nhiêu. Và cuối cùng, các khu định cư hầu hết không được lãnh đạo thành phố cấp vốn. Vì vậy, điều này rất quan trọng vì đó là một khía cạnh khác mà tuần này qua tuần khác chúng tôi sẽ tiến hành và chúng tôi đang thấy việc quản lý quỹ thành phố của mình yếu kém. Bây giờ, tôi hiểu rồi, có những điều chúng ta không thể nói về mặt pháp lý, và có những điều có thể được đưa ra trong một phiên điều hành để bảo vệ một số luật nhất định, và tôi hiểu điều đó. Nhưng theo những gì tôi được nghe, có rất nhiều tiền từ các trưởng bộ phận khác nhau. Giống như chúng tôi đã đề cập ngày hôm trước, bạn chỉ cần đến nói chuyện với các trưởng bộ phận. Vâng, các trưởng phòng sẽ không nói cho bạn sự thật vì họ làm việc cho thị trưởng. Vì vậy, như tôi đã nói trước đây, tôi đã nói chuyện với các thành viên xếp hạng và phân loại đã thực sự chia sẻ với tôi một số hiểu biết sâu sắc, và điều đó thật kinh khủng. Thật đáng sợ khi chúng ta thấy có thể 5 hoặc 10.000 đô la bị đánh vào chỗ này hoặc chỗ kia do một vấn đề pháp lý và chúng ta chưa bao giờ nghe thấy bất cứ điều gì về điều đó. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi rất vui vì chúng ta có đại diện ở đây tối nay vì tôi có một số câu hỏi mà tôi định giải quyết, nhưng có lẽ bạn có thể giúp được, ông Salt. Tôi biết rằng với tư cách là đại diện của các đồng đội và nhân viên của chúng tôi tại thành phố này, bạn biết đấy, ngay cả những điều đơn giản nhất, trọng tài. Nếu một cuộc phân xử được tiến hành, tôi muốn biết ai sẽ trả tiền cho những cuộc phân xử đó. Tôi muốn biết luật sư được trả lương như thế nào, cả hai bên. không chỉ là kết quả, phải không? Bởi vì chúng tôi vẫn chưa nghe thấy kết quả của nhiều điều, điều mà chúng tôi biết là để tránh tin đồn, chỉ để có được thông tin này từ thị trưởng sẽ rất quan trọng, chỉ để chúng tôi có thể hiểu và chúng tôi có thể chia sẻ điều này với công chúng của mình và nói rằng , bạn biết đấy, này, Trong vài tháng qua, đặc biệt là tháng trước, chúng tôi đã chứng kiến ​​một số quy trình khá kinh tởm trong cách chúng tôi điều hành tài chính trong thành phố. Được rồi, chúng tôi đã thấy điều đó. Đó là kiến ​​thức đại chúng, nhưng đây là một khía cạnh khác mà tôi nghĩ cần phải mở ra để cộng đồng có thể nhìn thấy tại sao chúng ta không có kinh phí cần thiết để hỗ trợ thêm cho bộ y tế. Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi đánh giá cao thời gian. Cảm ơn.

[SPEAKER_11]: Các ủy viên hội đồng khác có câu hỏi nào không? Không thấy gì cả, tôi chỉ lưu ý rằng hội đồng chưa phê duyệt bất kỳ khoản phân bổ nào ngoài ngân sách thành phố cho các khu định cư. Vì vậy, việc giải quyết đang được thực hiện trong phạm vi phù hợp của ngân sách thành phố. Các thành viên của công chúng muốn nói chuyện. Vâng, nếu bạn để nó, bạn muốn chúng tôi xem xét nó ngay bây giờ hay bạn muốn chúng tôi xem xét nó sau cuộc họp? Được rồi, cảm ơn. xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[SPEAKER_09]: Cảm ơn.

[SPEAKER_23]: Cảm ơn ngài chủ tịch Bear và các thành viên trong hội đồng. Ừm, tôi đánh giá cao tên và địa chỉ. Ồ, xin lỗi. Steve South, ừ, số 1,6 đường Damon, Medford mass. Được rồi. Một lần nữa, tôi đánh giá cao việc Ủy viên Hội đồng Scarpelli đưa ra vấn đề này. Trong bốn năm rưỡi qua, tôi đã hướng dẫn ba hội đồng khác nhau về tất cả các vụ kiện tụng công khai. Tất cả điều này bắt đầu hơn bốn năm trước. Vì vậy, khi tôi nhìn thấy nghị quyết này, tôi nghĩ đây sẽ là thời điểm tốt để cung cấp cho bạn bản cập nhật hàng năm của tôi. Vì vậy, tôi đã thực hiện một số nghiên cứu và phát hiện ra một số vụ kiện tụng đang diễn ra. Đây chỉ là những vụ kiện. Điều này không bao gồm tất cả các khoản phí lao động mở với tất cả các công đoàn, trọng tài, hòa giải, tìm hiểu thực tế và các vụ kiện tụng khác. Vì vậy, tôi chỉ muốn giới thiệu ngắn gọn cho bạn một vài điều trong số này. Điều này đã được đệ trình, tôi tin rằng đây là năm 2002, Đoàn xe Allison đấu với Thành phố Medford. Và tôi chỉ muốn đưa bạn qua một vài tài khoản. Không trả tiền làm thêm giờ FLSA. Đó là đếm một. Không trả lương làm thêm giờ cho công việc ngoài giờ. Đó là số hai. Không trả lương làm thêm giờ theo yêu cầu của GL-149. Vi phạm Đạo luật Tiền lương Massachusetts do không thanh toán kịp thời số tiền lương kiếm được. Vì vậy, đó là một vụ kiện. Một vụ kiện khác, Aleesha Nunley kiện Thành phố Medford. Ngoài ra còn có Breonna Lungo-Koehn, cũng như David Rodriguez. Và tôi sẽ chỉ đọc cho bạn phần mở đầu. Đây là hành động phát sinh từ những hành động sai trái và thiếu sót của các bị cáo đã tham gia vào hành vi phân biệt đối xử và quấy rối đối với Aleesha Nunley Benjamin khi cô được bổ nhiệm làm Giám đốc Tài chính chém Giám đốc Tài chính Kiểm toán của thành phố Medford, Massachusetts, dựa trên chủng tộc, màu da, và tình dục, đồng thời trả thù cô sau khi cô phàn nàn về việc bị ngược đãi. Tiếp theo sẽ diễn ra, và nhân tiện, tất cả đều đang mở, đây là những vụ kiện đang chờ xử lý. Một lần nữa, đây là Tòa Thượng thẩm, Khối thịnh vượng chung Massachusetts, Michael Durham đấu với Thành phố Medford, Breanna Lungo-Koehn và Neil Osborne. Xin lỗi, cho tôi một giây. Được rồi, đếm một, phân biệt đối xử dựa trên khuyết tật. Tính hai, vi phạm MGL 151B, trả thù. Thứ ba, vi phạm MGL, Đạo luật Người tố cáo Massachusetts. Đếm bốn, điều này chống lại Breonna Lungo-Koehn, với tư cách cá nhân, hỗ trợ và tiếp tay cho sự phân biệt đối xử và vi phạm MGL.

[SPEAKER_02]: Khiếu nại- Steve, anh có khoảng 30 giây.

[SPEAKER_23]: Đúng, Neil Osborne. Hãy để tôi đi tiếp. Tiếp theo, Sandra Gale đấu với Thành phố Medford. Tiếp theo, có một nhóm thanh tra chống lại Thành phố Medford. Tiếp theo, có khoảng 50 nhân viên DPW so với Thành phố Medford. Tiếp theo, tôi muốn đi đến khu định cư. 2022, 30 người trông coi trường học, $495,000. 2023, an ninh trường học, $28,500. Tháng 6 năm 2024, thành viên của DPW, 265.000 USD. 2024, hôm nay bạn vừa giải quyết xong trong hội trường, 47.500 đô la cho một thành viên khác. 2024, Medford DPW đang chờ giải quyết. Nó sẽ được ký sớm thôi. 2024, Samari Montes, các bạn đã ra ngoài. Tôi cũng muốn chỉ ra rằng trong khi thành phố đang trả hàng trăm, hàng trăm nghìn đô la cho các khoản dàn xếp và thực tế thì có nhiều trách nhiệm pháp lý hơn và có thể lên đến hàng triệu đô la mà hội đồng thành phố đang phê duyệt hai đợt tăng lương cho chính họ cũng như tất cả các khoản không tăng lương khác. -công đoàn. ba đợt tăng lương cho thị trưởng Medford, Breanna Lungo-Koehn, sẽ có hiệu lực từ ngày 1 tháng 7. Đó là một lần cho ủy ban nhà trường và hai lần tăng lương cho thị trưởng. Và trong khi đó, thành phố vẫn có nhiều nhân viên theo thỏa thuận thương lượng tập thể không được tăng lương trong nhiều năm, bao gồm cảnh sát tuần tra, cấp trên cảnh sát, sở giải trí, giám đốc DPW, thanh tra và những người khác.

[SPEAKER_11]: Steve, anh hết một phút rồi.

[SPEAKER_23]: Ừ, tôi chỉ là tôi sắp xong rồi. Tôi được thêm hai điểm nữa. Được rồi. Tôi cũng muốn chỉ ra rằng thành phố lại đang chi hàng trăm nghìn đô la cho luật KP, trong khi tất cả những thứ khác đang chờ xử lý khi họ có thể thuê luật sư của thành phố, nhưng họ quyết định không làm như vậy bằng cách rời khỏi lương thấp thế. Và cuối cùng, tôi muốn chỉ ra rằng trong khi thành phố đang coi đô la của người nộp thuế là tiền độc quyền, thì bạn đang yêu cầu ghi đè nhiều khoản ủng hộ hai rưỡi vào tháng 11 trên bảy triệu rưỡi đô la. Cảm ơn.

[SPEAKER_11]: Cảm ơn. Đã hai phút trôi qua.

[SPEAKER_09]: Không có gì.

[SPEAKER_11]: Trên lưu ý đó, một lần nữa, Chúng tôi chưa chiếm dụng một đô la nào vượt quá số tiền được phân bổ trong ngân sách cho bất kỳ khoản thanh toán nào. Vì vậy, không có cách tiếp cận tiền độc quyền ở đây. Steve, tôi xin lỗi, nhưng anh biết đấy, anh không thể. Họ đã được trả tiền bằng các quỹ được phân bổ. Không có nguồn tài trợ bổ sung, tiền ma thuật, tiền lãng phí dành cho những việc này vượt quá mức được phê duyệt trong ngân sách thành phố. Hội đồng thành phố, Steve, tôi sẽ không qua lại với anh đâu. Hội đồng thành phố phải phê duyệt mọi khoản phân bổ. Đó là luật pháp. Hội đồng thành phố đã không được yêu cầu chiếm dụng một đô la ngoài ngân sách cho các giải pháp pháp lý. Vâng, tôi sẽ, ừm, chúc may mắn. Ừm, có câu hỏi nào về cách giải quyết không? Ủy viên Hội đồng Collins.

[SPEAKER_22]: Tôi không có câu hỏi cụ thể về độ phân giải. Tôi cảm ơn ủy viên hội đồng đã đưa nó về phía trước. Tôi nghĩ rằng rất nhiều điều chúng ta đã nghe về tiền đề cho cuộc trò chuyện này, đồng thời, tôi thực sự không đồng ý. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều cách để chúng ta có những cuộc trò chuyện thực sự hiệu quả về các khu định cư và trách nhiệm pháp lý trước thành phố. Những điều này đôi khi xảy ra trong phiên họp công cộng. Những điều này đôi khi xảy ra trong phiên họp điều hành. Bất cứ khi nào chúng tôi nhận được nhiều thông tin hơn từ chính quyền thay vì ít hơn về phía thành phố, chúng tôi không có thẩm quyền đối với các trường học. Tôi nghĩ đó là một điều tốt. Tôi nghĩ điều đó luôn khiến chúng ta có lợi hơn. Điều đó thường mang lại bầu không khí hiệu quả và hợp tác hơn so với trước đây khi chúng tôi cảm thấy thiếu thông tin, bạn biết đấy, cho dù đó là một cuộc họp hay một bản ghi nhớ hay chỉ là một bản cập nhật nội dung. Tôi nghĩ cho bản thân mình, tôi cảm thấy, tôi nghĩ, trong nhiều vấn đề, tất cả chúng ta đều từng trải qua cảm giác thiếu hiểu biết về nhiều vấn đề khác nhau và sau đó chúng ta nhận được lượng thông tin khổng lồ, thật tuyệt vời, giờ chúng ta thực sự có thể trò chuyện về vấn đề này, điều đó khiến tôi cảm thấy khá cởi mở và linh hoạt khi nói đến loại hình thức hoặc địa điểm mà chúng tôi nhận được thông tin về các khoản thanh toán và nợ phải trả trong tương lai. Điều này, giống như rất nhiều nghị quyết của chúng tôi, khi đưa ra các nghị quyết cho chính quyền, về cơ bản chúng là những yêu cầu. Chúng tôi không thể bắt buộc cơ quan quản lý phải thực hiện các báo cáo hoặc yêu cầu chỉ vì bản chất của cách thức thành lập chính phủ của chúng tôi. Nói như vậy, tôi hy vọng rằng chính quyền coi yêu cầu cung cấp thêm thông tin này như một cơ sở với sự tin tưởng tốt nhất có thể nói, sẽ tốt hơn cho chúng ta khi chúng ta đặt vấn đề của mình lên bàn và chúng ta có thể có những cuộc trò chuyện này khi có ít điều bất ngờ hơn. Và tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, có rất nhiều cách sáo rỗng để diễn đạt điều này, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ tốt hơn khi có ít thứ mù mờ hơn. Tôi nghĩ rằng sẽ tốt hơn nếu làm sáng tỏ những điều mà mọi người đang nghe nói đến hơn là, để suy đoán cho đến khi có một thông tin muộn màng. Vì vậy, như đã nói, nhiều thông tin luôn tốt hơn. Tôi biết rằng phần lớn điều này rất nhạy cảm, như chúng ta đã thấy trước đó ngày hôm nay. Rất nhiều điều này phải được thảo luận trong phiên họp điều hành. Bạn biết đấy, một số trong đó có một số vụ kiện tụng, có một số thỏa thuận dàn xếp luôn được đưa ra hội đồng như một lẽ đương nhiên, chúng ta đã thấy điều đó vào đầu buổi tối nay. Tôi luôn muốn sửa lại hồ sơ về những thông tin nào, bạn biết đấy, hội đồng thành phố có được một số khu định cư nhất định đến trước chúng tôi, chúng tôi sẽ làm phù hợp. Bạn biết đấy, tôi sẽ không muốn đưa ra một yêu cầu cũng như chuyển tiếp câu chuyện rằng, bạn biết đấy, chúng ta đang ở trong sa mạc thông tin đầy đủ và tổng thể này giống như cách mà tôi, bạn biết đấy, sẽ không muốn nó đi do đó, bạn biết đấy, một con số bất thường đối với tiền mặt miễn phí theo một cách nào đó là bằng chứng cho thấy sự quản lý tài chính yếu kém. Không phải vậy. Chúng tôi biết từ các cộng đồng bên kia đường rằng đây là năm tiêu biểu về thặng dư tiền mặt miễn phí cho nhiều cộng đồng. Nhưng theo cách tương tự, tôi không nghĩ rằng chúng ta cần phải coi các khoản thanh toán và trách nhiệm pháp lý như những thứ mà chúng ta không thể nói và không thể hỏi. Tôi nghĩ ở mức độ mà chúng tôi có thể cung cấp luồng thông tin tự do hơn về vấn đề này với chính quyền, sẽ tốt hơn cho chúng tôi, giúp chúng tôi có thể giao tiếp với cộng đồng tốt hơn khi có những lo ngại, có thể nói, đây chính là điều thực sự là vậy bạn biết đấy, và giúp chúng tôi xác định vấn đề thực sự của chúng tôi là gì. Cảm ơn.

[SPEAKER_13]: Cảm ơn. Ủy viên Hội đồng Scott Riley và Ủy viên Hội đồng Sviggum.

[SPEAKER_14]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Vì vậy, điều này, tôi đồng ý với hội đồng của tôi. Đây là một yêu cầu đơn giản, một lần nữa, đảm bảo tính minh bạch, trách nhiệm giải trình, yêu cầu thị trưởng trình bày với chúng tôi những gì tôi đã yêu cầu. Và tôi nghĩ điều đó thật đơn giản, nó loại bỏ những lời bàn tán bên ngoài, nhưng một lần nữa, nó cho thấy nếu đó là điều mà cộng đồng, những người nộp thuế trong cộng đồng này cần xác định rằng đây có thể là một vấn đề, thì đó là quyền của họ. Vì vậy tôi hoan nghênh sự hỗ trợ của bạn. Tôi nghĩ rằng, tôi biết Ủy viên Hội đồng Bears đã nói bất cứ ngân sách nào của chúng ta đều phù hợp và bất kể đó là gì, nhưng khi bạn nhìn vào những con số, đúng như ông Seltz vừa trình bày, có một số con số trong đó mà tôi không nhớ đã có trong căn phòng đó và phê duyệt. Vì vậy, một lần nữa, đây là lý do tại sao chúng tôi hỏi, tôi đưa ra kiến ​​nghị này để yêu cầu thị trưởng đưa ra câu trả lời chi tiết, bạn biết đấy, biên tập lại tên hoặc những thứ tương tự, nhưng thực sự cho chúng tôi thấy rằng đây là những câu chuyện có thật. Đây là những vụ kiện thực sự. những gì đã được giải quyết là có thật. Những cái đó, rất nhiều trong số đó không còn riêng tư nữa, chúng là hồ sơ công khai. Vì vậy, tôi sẽ yêu cầu thị trưởng trình bày với chúng tôi sự thật đó. Và khi tôi nói về quản lý yếu kém, khi bạn nghe những câu chuyện này và liệu chúng có phải là sự thật hay không, hãy xem liệu chúng có phải là sự thật hay không. Nếu chúng là sự thật thì chúng ta có thể thảo luận về một điều khác rất quan trọng. Và đó là số tiền chúng tôi đang trả cho bảo hiểm của chúng tôi, phí bảo hiểm cho các khoản định cư của chúng tôi, phải không? Điều đó tăng lên điều gì? Chúng tôi đã trả những gì? Bạn biết đấy, khi chúng ta nói việc quản lý sai 9 triệu đô la, đó là vấn đề quan điểm. Ý kiến ​​của tôi và những người mà tôi đã nói chuyện cùng, khi bạn đang gặp khủng hoảng, khủng hoảng tài chính và bạn đang gọi điện cho một lực lượng đặc nhiệm tài chính để yêu cầu khắc phục, nhưng rồi chỉ một tuần sau lại hỏi, bày tỏ rằng chúng tôi vừa chứng nhận được 9 triệu đô la. Đó là 9 triệu đô la tiền thuế của người dân đã không được sử dụng đúng cách. Vì vậy, theo định nghĩa của tôi, dù bạn có muốn thực hiện hay không thì đó vẫn là sự quản lý tài chính yếu kém. Bạn không quản lý số tiền đó một cách có trách nhiệm, và đó là tiền của người nộp thuế. Vì vậy, vâng, có rất nhiều điều đã xảy ra trong vài tuần qua mà chúng tôi cần sự rõ ràng khi chúng tôi tiếp tục chương trình nghị sự do các đồng nghiệp của tôi ở thị trưởng trình bày để xem xét chúng ta sẽ đi đâu, cộng đồng này sẽ đi theo hướng nào, chúng ta đến đó bằng cách nào và làm thế nào chúng ta không bao giờ đến đó nữa. Có rất nhiều câu hỏi. Đây chỉ là một mảnh. Đó là tất cả những gì tôi yêu cầu, đó là ủng hộ nghị quyết, để thị trưởng trình bày những thông tin cần thiết và chúng ta có thể tiến về phía trước. Cảm ơn.

[SPEAKER_11]: Ủy viên Hội đồng Tseng và sau đó là Ủy viên Hội đồng Callahan.

[SPEAKER_04]: Cảm ơn. Bạn biết đấy, tôi thích Phó Tổng thống Collins. Tôi không đồng ý với nhiều cơ sở được đưa ra ở đó và với nỗ lực tốt nhất của các Ủy viên Hội đồng để khiến tôi bỏ phiếu không cho vấn đề này, tôi thực sự có ý định bỏ phiếu đồng ý cho vấn đề này. Tôi, bạn biết đấy, Tôi thực sự tin rằng nội dung của nghị quyết trước mắt chúng ta là điều chúng ta phải tranh luận. Và tôi đồng ý với những gì được nói trong nghị quyết. Tôi đồng ý với sự minh bạch cao hơn. Tôi nghĩ thật tốt khi chúng ta với tư cách là hội đồng thành phố có nhiều quyền giám sát hơn đối với những vấn đề này, khi chúng ta biết nhiều hơn về những vấn đề này, khi chúng ta có thể thông báo cho người dân của mình về những gì đang diễn ra. bất kỳ động thái nào mà tôi nghĩ, bất kỳ động thái hoặc giải pháp nào giúp tăng tính minh bạch một cách hợp lý trong cộng đồng của chúng ta đều là điều mà tôi sẽ ủng hộ. Và vì vậy tôi có kế hoạch bỏ phiếu đồng ý cho việc này. Ủy viên Hội đồng Calderon.

[SPEAKER_19]: Tôi dự định bỏ phiếu ủng hộ.

[SPEAKER_11]: Cảm ơn. Có ý kiến ​​gì thêm từ các thành viên trong hội đồng? Tôi sẽ chỉ nói với một Ủy viên Hội đồng, văn bản của nghị quyết, tôi không có vấn đề gì với nó. Tôi đoán đó là những câu trả lời đã tồn tại và có thể được tổng hợp thành một báo cáo. Chúng tôi đã thấy chúng trong các bài báo của Warren và chúng tôi đã thấy chúng trong các báo cáo trước đây, và tôi muốn thấy tất cả chúng ở cùng một nơi. Và tôi nghĩ chúng ta đã nói rất nhiều lần ở đây, thật tuyệt nếu được xem tất cả. Không có vấn đề gì với văn bản của nghị quyết. nhưng câu chuyện và lập luận được đưa ra làm nền tảng cho nghị quyết nhằm cố gắng buộc nó vào một lời buộc tội lớn hơn nào đó, nó chỉ là giả mạo, nó không có thật. Sự thật của vấn đề là hội đồng này chưa bao giờ được yêu cầu phân bổ thêm tiền cho các khoản dàn xếp và dịch vụ pháp lý kể từ khi tôi tham gia hội đồng này, bao gồm tất cả các năm tài chính này. Tôi chưa thấy một triệu đô la nào được chuyển vào ngân sách hợp pháp vào cuối năm vì tất cả những thỏa thuận dàn xếp này. Điều đó phải xảy ra một cách hợp pháp. Có khoảng sáu cơ quan kiểm tra và cân bằng khác nhau từ giám đốc tài chính đến bộ phận dịch vụ địa phương của tiểu bang và bộ phận doanh thu đến thị trưởng cho cơ quan này. Rằng nếu điều đó xảy ra, họ sẽ phải trải qua tất cả những điều này, phải có một âm mưu lớn đến tận cấp tiểu bang, tới tận ủy viên thuế vụ thì điều đó mới trở thành sự thật. rằng điều đó không đúng. Vì vậy, tôi hoàn toàn ổn khi đặt câu hỏi. Tôi sẽ bỏ phiếu đồng ý cho nó. Nhưng ý tưởng cho rằng điều này phù hợp với một số câu chuyện lớn hơn hoặc ví dụ về điều gì đó đang diễn ra về hành vi sai trái là sai lầm. Số người phải cố tình tham gia vào nó là không thể. Và tôi nghĩ như mọi người đều biết ở đây, nó sẽ liên quan đến những người hoàn toàn không đồng ý với nhau, bằng cách nào đó thông đồng. Tôi hoàn toàn không đồng tình với Thị trưởng Lungo-Koehn về một số vấn đề thực chất. Tôi không đồng ý với cô ấy về một số phong cách quản lý trong tòa nhà này. Tôi không, bạn biết đấy, điều đó là không thể. Vì vậy, tôi không có vấn đề gì khi đặt câu hỏi, nhưng khi chúng tôi cố gắng gắn nó vào vấn đề lớn hơn này, thì đó rõ ràng là vấn đề chính trị. Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[SPEAKER_00]: Tôi đồng ý với những gì Chủ tịch Vares đã nói và tôi cũng muốn nói thêm rằng tôi nghĩ rằng sẽ rất tuyệt nếu được xem một bản báo cáo. Tôi nghĩ rằng việc kiểm tra và cân bằng tồn tại ở cấp tiểu bang và ở rằng thành phố sẽ không thể tiếp cận nguồn tiền để chi trả, bạn biết đấy, phí pháp lý và những thứ tương tự. Bạn biết đấy, có những rào cản ngăn cản điều đó xảy ra mà chúng ta không hề biết. Ví dụ, một số điều mà ông South đã đề cập, anh ấy chỉ nói vài lần và có một lần, chỉ một lần thôi, như trường hợp của bà Gayle, anh ấy nói hai lần. Đó là, bạn biết đấy, chúng tôi có những thứ ở đây và chúng tôi đang có, tôi sẽ rất vui khi thấy tất cả chúng được liệt kê ra. Tôi nghĩ điều đó sẽ tuyệt vời. Tôi cũng nghĩ rằng việc kết hợp những gì chúng ta đang nói ở đây với những phiếu bầu khác mà chúng ta đang thực hiện về việc tăng lương cho những người làm việc tại Tòa thị chính hoặc nơi khác, Tôi nghĩ các yếu tố hoạt động của thành phố không liên quan là không công bằng và không hợp lý và không phải là điều chúng ta đang nói đến. Cảm ơn.

[SPEAKER_11]: Cảm ơn, Ủy viên Leming.

[SPEAKER_05]: Cảm ơn Chủ tịch Hội đồng Sell. Giống như các đồng nghiệp của tôi, tôi thực sự không thích nghe nhiều câu chuyện mang tính âm mưu, nhưng tôi có một câu hỏi thuần túy mang tính kỹ thuật về vấn đề này mà tôi hy vọng rằng có lẽ Ủy viên Hội đồng Scarpelli hoặc ai đó khác có thể giải đáp. Nếu thông tin này đã có sẵn rồi thì tôi chỉ muốn biết liệu có bất kỳ thông tin cụ thể nào không? các giấy tờ hoặc loại thông tin có thể nhận được bằng nghị quyết này nhưng không thể giải quyết được bằng yêu cầu FOIA đơn giản hơn. Xin lỗi, bạn có thể nhắc lại được không, yêu cầu gì? FOIA, Yêu cầu của Đạo luật Tự do Thông tin. Vì vậy, câu hỏi của tôi là, ai đó có thể gửi yêu cầu về Đạo luật Tự do Thông tin cho thị trưởng được không? đến thành phố để có được thông tin được yêu cầu trong nghị quyết này? Hay nghị quyết yêu cầu thông tin không thể có được thông qua yêu cầu của Đạo luật Tự do Thông tin? Đó chỉ là một câu hỏi kỹ thuật mà... tôi không biết.

[SPEAKER_14]: Tôi thực sự hiểu những gì anh ấy đang nói. Điều tôi đang nghĩ, Nhận xét và nhận xét của tôi, câu hỏi đặt ra là, tại sao không ai đặt tiền sảnh vào? Nếu đúng như vậy thì họ có thể làm được điều đó.

[SPEAKER_11]: Tôi nghĩ anh ấy đang hỏi liệu có điều gì mà yêu cầu hồ sơ công khai sẽ không cung cấp mà điều này sẽ cung cấp hay không.

[SPEAKER_14]: có thể, nhưng với tư cách là cơ quan quản lý, là cơ quan quản lý và tôi có trách nhiệm nếu tôi có câu hỏi, tại sao tôi lại nhờ người khác đưa ra yêu cầu FOIA? Chúng tôi sẽ hỏi thành phố, chúng tôi sẽ hỏi thị trưởng, như tôi đã làm với nghị quyết, với hy vọng với sự hỗ trợ của hội đồng, thị trưởng sẽ cung cấp cho chúng tôi thông tin mà tôi yêu cầu, chỉ để đưa ra câu trả lời cho các câu hỏi dưới sự minh bạch và trách nhiệm giải trình.

[SPEAKER_05]: Cảm ơn.

[SPEAKER_11]: Cảm ơn. Có ý kiến ​​gì thêm không, Ủy viên Levee?

[SPEAKER_05]: Không, tôi chỉ, tôi chỉ... Tôi đoán quan điểm của tôi là trước tiên, tôi chỉ muốn biết thuần túy về mặt kỹ thuật xem có bất kỳ thông tin bổ sung nào có thể nhận được từ nghị quyết của hội đồng mà không thể có được từ yêu cầu của FOIA hay không. Và cũng chỉ cần tự mình gửi một yêu cầu FOIA đơn giản và sau đó công bố kết quả khi nhận được yêu cầu đó, điều này sẽ thu được rất nhiều thông tin một cách hiệu quả. Nó có thể chỉ là một phương tiện hữu hiệu sự minh bạch. Rõ ràng, điều đó sẽ không xảy ra nếu câu trả lời cho câu hỏi đầu tiên là có, có một số tài liệu nhất định có thể nhận được. Nhưng đó chính là điều tôi đang hỏi.

[SPEAKER_11]: Cảm ơn. Sẽ có một đồng hồ bắn theo yêu cầu hồ sơ công khai. Về mặt kỹ thuật, thị trưởng không có nghĩa vụ phải phản hồi nghị quyết của chúng tôi. Nhưng đó là sự khác biệt duy nhất tôi biết. Các thành viên trong hội đồng có ý kiến ​​gì thêm? Không thấy gì, chúng tôi sẽ đi đến công chúng. Tên và địa chỉ ghi trên bục giảng. Hãy giơ tay trên Zoom. Bạn có ba phút.

[SPEAKER_26]: Gaston Fiore, 61 Đường Stigny.

[SPEAKER_11]: Tôi chỉ muốn- Bạn phải nhấn nút, chỉ một lần.

[SPEAKER_26]: Vâng, đường màu xanh lá cây đã được bật.

[SPEAKER_11]: Điều đó sẽ tốt thôi.

[SPEAKER_26]: Chuẩn rồi. Xin chào? Được rồi. Vì vậy, Gaston Fiore, 61 Đường Stigny. Tôi chỉ muốn đưa ra một lời nhắc nhở chung cho mọi người. rằng một trong những nguyên tắc cơ bản mà chúng ta học trong lớp giáo dục công dân, đó là điều gì ngăn cản một nhánh chính quyền trở nên quá quyền lực? Kiểm tra và cân bằng hoặc phân chia quyền lực. Hoàn toàn không có lý do gì để người ta bỏ phiếu không cho việc này. Tôi thực sự ủng hộ việc bỏ phiếu đồng ý. Và tôi hy vọng mọi thành viên trong hội đồng cũng làm như vậy. Điều này giống như, ngay cả khi thông tin này được lan truyền và công khai ở một nơi khác, Tôi nghĩ về cơ bản sẽ rất hữu ích cho các thành viên của và người dân Medford nếu thấy điều này trong một báo cáo tổng hợp. Và như tôi đã nói, đó chỉ là kiểm tra và cân bằng như hai ủy viên hội đồng ở đây đã đề cập. Tôi không thấy lý do để không làm điều này. Cảm ơn rất nhiều.

[SPEAKER_11]: Cảm ơn. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[SPEAKER_23]: Steve Nam, 106 Đường Damon. Tôi chỉ muốn làm rõ một số câu hỏi đã được hỏi và những nhận xét đã được đưa ra. Một là yêu cầu FOIA sẽ không đề cập đến một số vụ kiện được coi là riêng tư cho đến khi hoặc các vụ kiện tụng, tôi nên nói, chẳng hạn như các khiếu nại với MCAD, Ủy ban chống phân biệt đối xử của Massachusetts, những khiếu nại đó sẽ được giữ kín cho đến khi chúng được quyết định, xét xử hoặc giải quyết. Sau đó, họ trở nên công khai. Tôi chỉ muốn chỉ ra điều đó. Vì vậy, có những thứ sẽ được mục này nắm bắt mà FOIA sẽ không nắm bắt được. Tôi chỉ muốn làm rõ một vài điều khác mà tôi Tôi đang cố gắng tìm hiểu xem liệu một số Ủy viên Hội đồng, bao gồm cả ngài, Tổng thống Bears, có nói rằng các thỏa thuận dàn xếp mà tôi đề cập chưa bao giờ diễn ra vì tôi có bản sao của chúng hay không. Vì vậy, tôi không hiểu liệu đó có phải là điều các bạn đang nói hay không, rằng điều đó là không thể thực hiện được do cơ chế kiểm tra và cân bằng. Không ai nói điều đó. Ồ, được rồi. Tôi nghe mọi người nói rằng nó sẽ phải trải qua tất cả các bước kiểm tra, cân đối và phân bổ tiền. Đây là những khu định cư mà một số đã xảy ra nhưng chưa bao giờ được hội đồng chấp thuận và tôi đã đến phát biểu vào thời điểm đó và đưa ra bản sao của các khu định cư. Tôi chỉ muốn chỉ ra điều đó. Tôi cũng muốn chỉ ra cho một trong những Ủy viên Hội đồng đã nói, bạn biết đấy, rằng Có điều gì đó mà tôi đã đề cập đến Sandra Gail hai lần và có lẽ điều đó đã bị cường điệu hóa. Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng vụ kiện tụng mà bạn đã phê duyệt trong phiên họp điều hành với số tiền 47.500 đô la là đơn khiếu nại của Teamsters Local 25 tại Bộ Quan hệ Lao động Massachusetts. Việc đó đã được giải quyết cách đây vài tuần trong thời gian giữa phiên tòa. Tôi tin rằng các bạn đã chấp thuận nó ngày hôm nay.

[SPEAKER_11]: Vụ kiện khác- Tôi không thể bình luận về điều đó.

[SPEAKER_23]: Vâng, điều đó ổn. Tôi đang bình luận. Tôi biết nó là gì. Đó là 47-5. Các bạn vừa phê duyệt nó. Và vụ kiện mà tôi đã đưa cho các bạn trong hồ sơ của các bạn, và tôi chỉ muốn chỉ ra với Ủy viên Hội đồng Lazzaro, đây là Tòa án Quận của Hoa Kỳ Vụ kiện của Quận Massachusetts về vi phạm tiền lương và giờ làm Nó có giá trị khoảng vài trăm nghìn đô la. Vì vậy, đây là hai vụ kiện tụng riêng biệt. Tôi chỉ muốn chỉ ra điều đó, bạn biết đấy, vì mọi người đang nói về sự cường điệu. Cảm ơn rất nhiều. Đánh giá cao thời gian của bạn.

[SPEAKER_11]: Cảm ơn. Vâng, quan điểm của tôi là, tôi nghĩ bình luận đã được đưa ra, từ tiền độc quyền đã được sử dụng. Và vấn đề đã được đưa ra là Việc phân bổ để chi trả cho việc giải quyết phải được hội đồng phê duyệt. Bạn có thể đúng khi cho rằng điều gì đó đã được bộ trường phê duyệt hoặc điều gì đó không được đưa đến hội đồng. Chúng tôi đã có cuộc thảo luận đó trong quá khứ. Tiền cho việc đó sẽ phải có. Vì vậy đó là những gì tôi đang nói ở đây. Không có khoản phân bổ nào được yêu cầu hoặc thực hiện bởi thị trưởng hoặc do hội đồng này yêu cầu để chi trả cho bất kỳ loại số tiền thanh toán nào. Và tôi sẽ để nó ở đó, thưa ngài. Bạn biết đấy, không có, không có hoạt động tiền tệ độc quyền nào đang diễn ra. Nó chỉ là sai.

[SPEAKER_23]: Scarpelli đã ở đây khi tôi đến vào những năm trước và đưa ra các thỏa thuận dàn xếp và các vụ kiện, chúng chưa bao giờ được hội đồng chấp thuận.

[SPEAKER_11]: Vì thế các bạn và tôi đánh giá cao- Đó không phải là mục đích đang được đề cập. Không, tất nhiên rồi. Không, không phải vậy. Vấn đề mà tôi đang đưa ra là những khoản dàn xếp này đã được phê duyệt trong giới hạn ngân sách đã được hội đồng phê duyệt. Thị trưởng không yêu cầu phân bổ thêm tiền cho hội đồng để chi trả cho các khu định cư này.

[SPEAKER_23]: Chúng tôi không nói về tiền bổ sung. Điều chúng ta đang nói đến là khi một vụ kiện được giải quyết với số tiền 500.000 đô la, các bạn nên chấp thuận nó. Tôi sẽ để nó ở đó.

[SPEAKER_11]: Và vâng, vấn đề là hội đồng này chưa bao giờ được yêu cầu phân bổ số tiền vượt quá phạm vi ngân sách thành phố để giải quyết. Đó là sự thật và không thể chối cãi. Tôi không nói chuyện vòng tròn. Bạn đang nói rằng có tất cả số tiền dư thừa mà chúng ta được yêu cầu chi cho việc này.

[SPEAKER_24]: Tôi đang nói rằng ngay khi điều này kết thúc, chúng ta sẽ đánh thuế tiền của người nộp thuế.

[SPEAKER_11]: Bạn không hiểu luật vì bạn sở hữu ngôi nhà. Ôi, Steve, anh là một người đàn ông to lớn phải không? Không, tôi đang cười khúc khích về nỗ lực chính trị rõ ràng của bạn nhằm bôi nhọ thành phố. Steve, làm ơn dừng lại. Steve, làm ơn dừng lại. Xin hãy dừng lại. Chúng tôi đang chú ý. Bạn là người không biết. Ủy viên Hội đồng Collins, rõ ràng là ông không biết gì cả. Ủy viên Hội đồng Collins. Ý tôi là, tôi không phải là người biến nó thành một trò lố ở đây. Tôi chỉ đang bình luận thôi, anh ấy là người đang cố gắng, nếu chúng ta tung ra các thuyết âm mưu trên diễn đàn công cộng, chúng sẽ bị chiếc ghế này chống lại. Cảm ơn, Harry. Phó Chủ tịch Hội đồng Collins. Tiết mục hề.

[SPEAKER_22]: Tôi muốn nhấn mạnh quan điểm được phản ánh trong giấy tờ của thành phố, hầu hết trong số đó đã được hội đồng xem xét trong phiên họp công khai. Nếu một trong những điểm mà cuộc trò chuyện này đề cập tới là, Có khoản tiền bí mật nào được chi cho các khu định cư mà các Ủy viên Hội đồng không biết, công chúng không biết không? Tôi sẽ đưa ra một bản sửa đổi hoặc một bài báo B rằng thông tin này, nếu được chính quyền cung cấp, cũng bao gồm bộ phận pháp lý, ngân sách so với thực tế cho năm tài chính này đang được hỏi để chúng tôi có thể, chúng tôi không cần phải làm vậy, Ý tôi là, tôi định nói rằng chúng ta không cần phải tin nó, nhưng nó đã có trên trang web của thành phố rồi. Chúng ta có thể thấy trên tờ giấy rằng chúng ta sẽ nhận được số tiền đã được lập ngân sách cho bộ phận pháp lý và số tiền đã được chi tiêu.

[SPEAKER_11]: Vâng, chúng tôi làm vậy. Cảm ơn ông. Xin hãy dừng việc này lại.

[SPEAKER_22]: Và với điều đó, Chủ tịch Perez, đó chính là câu hỏi.

[SPEAKER_11]: Bạn đang yêu cầu một tờ giấy?

[SPEAKER_22]: Tôi sẽ đưa ra điều đó như một sửa đổi nếu ủy viên hội đồng cởi mở với nó.

[SPEAKER_11]: Có một sửa đổi để đưa ngân sách vào thực tế của bộ luật, tất nhiên điều này đã có trong ngân sách của mọi thành phố trong tất cả những năm tài chính đó. Việc sửa đổi đó có được chấp nhận không, ủy viên hội đồng Scarpelli? Chúng tôi muốn đưa vào như một phần của báo cáo mà bạn yêu cầu để chúng tôi đưa ngân sách về mức thực tế, mặc dù chúng tôi đã có ngân sách đó. Nó cũng đã có trong các bài báo của Warren rồi.

[SPEAKER_14]: Chúng tôi đang thấy các thỏa thuận dàn xếp, nhưng chúng tôi không chiếm đoạt, chúng tôi không bỏ phiếu về nó. Bất cứ điều gì trên 2.500 đô la, chúng ta nên bỏ phiếu. Khi chúng ta nói về việc dàn xếp, chúng ta đang nói về bảo hiểm, chúng ta nói về phí luật sư. Đây là những điều mà tôi muốn thể hiện. Tôi không nói tiền độc quyền. Những gì tôi đang nói là tiền thật. Tôi không nói là ông làm vậy, thưa ông. Vâng, không, tôi đang nói đó là tiền thật. Và đó là tiền của người nộp thuế. Đó là lý do tại sao nghị quyết này ra đời. Cho dù Council Beals có đi chệch khỏi bức tranh toàn cảnh hay không, có lẽ tôi nên tiếp tục tập trung vào vấn đề này. Nhưng tôi thực sự nghĩ theo lẽ thường, mở to mắt, chúng ta có thể thấy rằng có, Có, và một lần nữa, tôi không nói gian lận, tôi không nói bất hợp pháp, tôi đang nói sự quản lý yếu kém. Chúng tôi đang thấy cách thành phố tiêu tiền của chúng tôi là gian lận, không minh bạch và không có trách nhiệm giải trình. Cảm ơn ngài.

[SPEAKER_11]: Có giúp được gì không? Với điểm đặt hàng?

[SPEAKER_04]: với tuyên bố của các Ủy viên Hội đồng của tôi rằng điều này có thể đã đi sai hướng, tôi muốn chuyển câu hỏi. Được rồi.

[SPEAKER_22]: Nếu tôi có thể?

[SPEAKER_11]: Phó Tổng thống Collins.

[SPEAKER_22]: Tôi chỉ muốn lưu ý, Rõ ràng là tôi hoàn toàn không đồng ý rằng có bất cứ điều gì gian lận đang diễn ra, nhưng quan điểm của tôi với việc bao gồm cả ngân sách và thực tế làm bối cảnh trong thông tin này là để minh họa, nếu chúng ta nói về việc quản lý tiền, điều đó có nghĩa đen là gì? Tiền đến từ đâu, đi đâu, ngân sách đến thực tế, chúng ta không cần phải nói về số tiền đang được chi tiêu và nó đến từ đâu, chúng ta có thể thấy nó theo đúng nghĩa đen. Và tôi không hiểu tại sao điều đó không nên là một phần của cuộc trò chuyện. Và một lần nữa, chúng ta đã có thông tin đó rồi, nhưng tôi nghĩ sẽ hợp lý hơn nếu đặt tất cả các bối cảnh cạnh nhau. Tôi sẽ xé tờ giấy của anh, George.

[SPEAKER_14]: Vui mừng bạn có thể nhìn thấy nó. Có một lỗ hổng lớn trong những gì đang diễn ra trong cộng đồng này. Vì vậy, chúng ta có thể xem bảng tính nào, bạn biết đấy, những bảng tính mà chánh văn phòng chủ tịch hội đồng nhân viên của chúng ta đã đề cập, hãy cùng nói về nó. Bởi vì chúng tôi đã nói về luật KP, và họ đến đây trong mùa ngân sách, và công khai nói rằng chúng tôi chỉ chi 50.000 đô la cho luật KP. Nhưng Nhưng sử dụng ví dụ đó, khi tôi đếm những tháng đó, số tiền lên tới gần 500.000 đô la. Và đó không hoàn toàn là những gì ở các bộ phận khác. Vì vậy, có những câu hỏi rằng đây không phải là một thuyết âm mưu. Đây là những câu hỏi mà tôi đã đưa ra. Đây là những vấn đề cụ thể mà chúng tôi gặp phải và chúng tôi muốn có câu trả lời từ thành phố. Chúng tôi đã yêu cầu kiểm toán để thực hiện việc này cho chúng tôi. Chúng tôi đã yêu cầu sự minh bạch và trách nhiệm giải trình. Đây là biểu mẫu mà chúng tôi đang yêu cầu. chuyển sang câu hỏi. Hãy cùng nhận câu trả lời từ văn phòng thị trưởng. Hy vọng cô ấy làm được những gì cô ấy phải làm. Và như Ủy viên Hội đồng Leming đã nói, đó là một ý tưởng tuyệt vời. Nếu cô ấy không làm điều đó, tôi hy vọng ai đó trong số khán giả sẽ nộp đơn. Thế là xong.

[SPEAKER_11]: Cảm ơn. Có chuyển động nào trên sàn không? kiến nghị của ủy viên hội đồng Collins để phê duyệt như đã sửa đổi được ủy viên hội đồng tán thành nói và tôi chỉ muốn đi, bạn biết đấy, chúng ta có thể nói về bất cứ điều gì làm mất chủ đề, chủ đề rất rõ ràng tôi không có vấn đề gì khi yêu cầu ban quản lý với tư cách là một ủy viên hội đồng tổng hợp thông tin đã tồn tại trong thế này cho dễ hiểu Hội đồng này chưa bao giờ chiếm dụng một đô la vượt quá ngân sách thành phố cho các khu định cư. Và câu chuyện đó, tôi đồng ý, không phải do bạn thúc đẩy, Ủy viên Hội đồng Scarpelli, nhưng được nêu trong diễn đàn này, là thông tin sai lệch trắng trợn và sẽ bị phản đối. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[SPEAKER_03]: Kyle Heath, 131 đường Fulton. Tôi nghĩ ở đây chúng ta cũng đang hơi lạc lối khi nói rằng đây chỉ là vấn đề tiền bạc. Một trong những vấn đề quan trọng là tại sao mọi người lại bị đối xử theo cách này đến nỗi số tiền này lại được tiêu đi? Tại sao cứ hết vụ này đến vụ khác mà người ta lại thắng? Đó là vì sự quản lý ở thành phố này. Giống như George đã nói, đó là sự quản lý tài chính yếu kém. Tôi có thể kể cho bạn nghe một câu chuyện nhanh về những gì đã xảy ra chỉ vài tuần trước tòa. Bạn biết đấy, chúng tôi đã có cuộc phân xử cách đây vài tuần, chúng tôi đã đạt được thỏa thuận với thành phố, và sau sáu hoặc bảy giờ ở tòa, thị trưởng đã quyết định, tôi đã đổi ý, tôi cần phải suy nghĩ thêm về chuyện đó. Hãy ấn định một ngày xét xử khác. Vì vậy, sau khi ai đó đến và nói với gia đình họ rằng họ vừa đạt được thỏa thuận dàn xếp và phân xử và họ sẽ nhận được công việc này, Thị trưởng đã thay đổi quyết định sau vài giờ. Và bây giờ sau khi chi 2.400 đô la vào ngày hôm đó, chúng tôi sẽ quay lại tòa án để đòi thêm 24 đô la nữa từ thành phố. Vậy là gần 5 ngàn đô chỉ để chi ra tòa cho một vụ án. Việc quản lý tài chính yếu kém thật không thể tin được. Nhưng tại sao điều này lại xảy ra? Tại sao thành phố lại đối xử với công nhân của mình theo cách như vậy? Tôi không hiểu nó. Tôi chỉ không hiểu tại sao. Không ai đề cập đến điều đó, đó không chỉ là tiền cho những vụ kiện này. Đó là cách họ thoát khỏi cái giá phải trả cho việc đối xử với mọi người như thế này, lực lượng lao động làm việc hàng ngày cho thành phố, bất kể thiếu nhân lực như thế nào và vụ kiện này đến vụ kiện khác mà chúng tôi đang thắng, thắng và thắng. Và tôi nghĩ điều đó cần phải được xem xét. Tôi không biết, bạn biết đấy, Tôi không muốn nói điều đó, nhưng tôi nghĩ một trong những lý do là cách bạn nói chuyện với công chúng và cách bạn nói ở đó, gọi đó là một chương trình hề và mọi thứ. Bạn đang đưa ra nhận xét và không cho phép bất kỳ ai ở đây đưa ra bất kỳ nhận xét nào.

[SPEAKER_11]: Tôi nghĩ đó là một phần của nó. Bạn chỉ biết bình luận hai phút thôi à, Kyle? Tôi cho phép mọi người đưa ra nhận xét của mình, nhưng tôi chỉ nói rằng những gì bạn vừa nói, tôi đồng ý với bạn một trăm phần trăm. Và trong ba nhiệm kỳ của tôi trong hội đồng này, chúng tôi đã siêng năng đặt những câu hỏi này khi chúng tôi không có thẩm quyền chính thức để quản lý bất kỳ ai. Bạn hoàn toàn ổn.

[SPEAKER_03]: Lẽ ra anh phải kiểm soát hội trường này.

[SPEAKER_11]: Kyle, tôi đang kiểm soát hành lang này và anh chỉ đang làm phiền tôi thôi.

[SPEAKER_03]: Bạn đang kiểm soát hội trường, nhưng bạn đang gọi đến một buổi biểu diễn chú hề, thầm bình luận. Mọi người đều có thể nghe thấy bạn. Tôi biết. Nhưng đó là lý do tại sao. Đó không phải là lý do tại sao. Họ thoát khỏi việc đó là vì bạn đang làm việc đó ở đây. KHÔNG. Đó là tất cả những gì tôi phải nói.

[SPEAKER_11]: Kyle, một lần nữa, anh lại ngắt lời tôi. Tôi muốn có một cuộc đối thoại với bạn. Nhưng một lần nữa, khi mọi người ngắt lời tôi và không cho phép tôi đối thoại, đó là lúc mọi chuyện trở nên mất kiểm soát và đó là lúc chúng tôi có những buổi thảo luận này. Bây giờ, tôi có thể đưa ra quan điểm mà tôi định nói và sau đó tôi sẽ trả lại sàn cho bạn không? Hãy làm đi. Điều mà tất cả chúng tôi đều đồng ý đằng sau hội đồng này và đằng sau đường ray này là chúng tôi muốn thấy những số liệu được trình bày theo một cách nhất định. Và tôi nghĩ tất cả chúng ta đều đã đặt ra những câu hỏi về văn hóa nơi làm việc và cách quản lý của thành phố ở nhiều khía cạnh khác nhau, nhiều phòng ban khác nhau. Đó là điều mà tất cả chúng ta đều chia sẻ. khi điều đó bị trộn lẫn vào một câu chuyện chính trị về việc ghi đè và những gì xảy ra trong các cuộc họp công cộng và không thích kết quả của một số cuộc bỏ phiếu nhất định của hội đồng thành phố. Và bạn vừa nói, chúng tôi đang thiếu nhân lực, phải không? Tôi ủng hộ việc ghi đè vì chúng tôi đang thiếu nhân lực và tôi nghĩ chúng tôi cần thêm tiền để thoát khỏi tình trạng thiếu nhân lực. Tôi không nghĩ ngay cả khi mọi điều vừa nói có xảy ra và mọi vụ kiện mà ông South vừa trình bày với chúng tôi và mọi thứ khác, nếu tất cả số tiền đó xảy ra và được chuyển đi để dàn xếp vào ngày mai, thì nó vẫn không thể tái diễn một cách đáng tin cậy. nguồn thu để trả cho người dân về lâu dài nhằm giải quyết các vấn đề tài chính của thành phố. Vậy khi đó Đúng như tôi đang nói, đó chỉ là thực tế thống kê rằng ngân sách thành phố được gộp vào các khu định cư và bị chính trị hóa xung quanh doanh thu và các khoản ghi đè. Đó là lúc chúng tôi có bất đồng quan điểm. Đó là lúc mọi người bắt đầu la hét từ đám đông và vi phạm số đại biểu. Và đó là lúc tôi mất kiên nhẫn với câu chuyện đó. Vì vậy tôi đồng ý với bạn. Tôi có những câu hỏi đó. Tôi chia sẻ những mối quan tâm đó. Tôi đã nuôi chúng. Tôi đã nuôi chúng khi tôi đang ngồi ở đó. Tôi cố gắng nuôi chúng khi tôi ngồi đây. Tôi không nghĩ có ai sẽ nói rằng tôi người bạn thân nhất của họ trong chính quyền này. Tôi cố gắng hợp tác làm việc với họ vì đó là công việc của chính phủ. Khi các câu chuyện bắt đầu được dựng lên theo một cách nhất định để chính trị hóa mọi thứ và tấn công những thứ khác không liên quan đến những câu hỏi thực tế cơ bản này, Bạn định làm gì?

[SPEAKER_03]: Bạn định làm gì? Chúng ta có thể nói tất cả những gì chúng ta muốn ở đây, nhưng chúng ta đang làm gì với điều đó? Như ông Seltz vừa đề cập, chúng ta sẽ quay trở lại thời điểm bốn năm trôi qua và không có gì thay đổi.

[SPEAKER_11]: Chúng tôi đang xem xét thay đổi điều lệ thành phố ngay bây giờ.

[SPEAKER_03]: Nhưng đây không chỉ là vấn đề tài chính. Đã bốn năm kiện tụng. Điều gì đang được thay đổi để nhìn vào chính quyền này và nói, tại sao các bạn lại đối xử với nhân viên theo cách này? Những gì đang được thực hiện về nó?

[SPEAKER_11]: Chúng ta đã thực hiện bao nhiêu nghị quyết về các vấn đề pháp lý rồi, George? 5, 6, 7, 8, 10. Steve đang kể về tất cả các cuộc họp anh ấy đến và đưa ra báo cáo.

[SPEAKER_03]: Tôi chưa thấy bất kỳ thay đổi nào. À, tôi chưa thấy gì cả. Tôi thực sự chưa từng thấy ai trong số các bạn mắc bệnh DPW. Tôi thậm chí còn chưa nói chuyện với chúng ta. Giới hạn quyền hạn của chúng ta là gì, Kyle? Tôi không chắc. Tôi muốn biết liệu thỉnh thoảng bạn có thể xuống DW để chào hỏi không. Thật tuyệt khi được xem chúng tôi thực sự đang làm việc như thế nào. Chúng tôi rất muốn. Đi xuống đi. Hãy gọi cho chúng tôi. Rất vui được gặp các bạn để chứng tỏ rằng mọi người thực sự quan tâm đến chúng tôi, bởi vì hiện tại chúng tôi chưa đạt được mục tiêu đó. Chúng tôi làm vậy.

[SPEAKER_15]: Chúng tôi muốn đi xuống.

[SPEAKER_11]: Chúng tôi rất muốn làm điều đó.

[SPEAKER_03]: Tôi đã ở đó được năm năm. Tôi chưa gặp ai ngoài ông Scalvelli.

[SPEAKER_11]: Tôi đã ở dưới đó, nhưng tôi xin lỗi vì đã bỏ lỡ bạn. Tôi ở đó mọi lúc. Tôi không biết. Có lẽ bạn nhớ tôi, nhưng tôi vừa xuống tòa nhà.

[SPEAKER_05]: Ồ.

[SPEAKER_11]: Cảm ơn. Nhưng trong mọi trường hợp, Quan điểm của tôi là, tôi không đồng ý với những gì bạn đang nói khi nó bị gói gọn trong tất cả những thứ khác, đó là sự phân chia. Vì vậy, tôi sẽ không gói gọn nó trong bất cứ điều gì và tôi sẽ tiếp tục không làm vậy. Và tôi hy vọng rằng chúng ta có thể có, tôi đánh giá cao điều đó. Và tôi hy vọng rằng chúng ta có thể tiếp tục có những cuộc gặp gỡ, nơi chúng ta có cuộc đối thoại tôn trọng như thế. Cảm ơn bạn, thay vì la hét từ đám đông, hãy cảm ơn bạn. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Tseng, được Phó Tổng thống Collins tán thành phê chuẩn đề nghị đã được sửa đổi, Còn có cuộc thảo luận nào nữa của các thành viên hội đồng hoặc thành viên của công chúng không? Không thấy đâu, ông Thư ký, vui lòng điểm danh.

[SPEAKER_07]: Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming?

[SPEAKER_08]: Đúng.

[SPEAKER_07]: Ủy viên Hội đồng Scripp-Kellyanne? Đúng. Ủy viên Tseng?

[SPEAKER_11]: Đúng.

[SPEAKER_07]: Tổng thống Peters?

[SPEAKER_11]: Đúng. Bảy ở khẳng định, không có ở phủ định. Chuyển động trôi qua. Số 24-452 là của tôi nên Phó Chủ tịch Hội đồng Collins có thể đảm nhận vị trí chủ tịch. Theo đề nghị lấy giấy tờ, 24-459, chúng ta có nhiều cuộc hẹn phải không? Vâng. Chúng ta có thể lấy 2445 không, nếu chúng ta định làm như vậy, 24447, 24448 và 24459? theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Tseng để hủy bỏ những giấy tờ đó. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_09]: Người thứ hai là Phó Chủ tịch Hội đồng Collins.

[SPEAKER_07]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[SPEAKER_11]: Kính gửi Chủ tịch Bears và các thành viên Hội đồng Thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị Cơ quan Danh dự của quý vị xác nhận việc bổ nhiệm William O'Keefe, Đảng viên Đảng Cộng hòa của số 18 Đại lộ Kilgore, vào Ủy ban Bầu cử cho nhiệm kỳ chưa hết hạn của vị trí tuyển dụng hiện tại sẽ hết hạn vào ngày 30 tháng 3 , 2026, theo Luật chung của Thánh lễ, Chương 51, Mục 16A. William sẽ có mặt trực tiếp hoặc qua Zoom để tham dự cuộc họp và kèm theo bản sao thư hẹn. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng, Brandon Lugo, thị trưởng hiện tại. Và tôi chỉ muốn nói thêm, đối với những người có thể không biết về luật, luật yêu cầu sự cân bằng giữa các đảng phái trong Ủy ban Bầu cử của chúng ta để đảm bảo rằng tất cả các đảng đều có đại diện. Và ông O'Keefe đây đang đảm nhận nhiệm kỳ trống của chiếc ghế Đảng Cộng hòa sẽ hết hạn vào ngày 30 tháng 3 năm 2026. Cảm ơn bạn đã ở đây.

[SPEAKER_21]: Chắc chắn là có. và hoan nghênh cơ hội để đưa ra bất kỳ câu hỏi nào. Cư dân Phương Pháp Trọn Đời, cha, chồng, phục vụ trong ủy ban trường học, luật sư. Và tôi cũng nghĩ rằng thị trưởng cũng như hội đồng của ông ấy đang làm rất tốt công việc của mình. Vì vậy, điều đó có thể là không thể hoặc không thể, nhưng cũng giống như bất cứ điều gì khác, đôi khi mọi người đều phải đồng ý hoặc không đồng ý. Hãy nghĩ về điều đó, một người Cộng hòa và một người xã hội chủ nghĩa.

[SPEAKER_11]: Đúng. Có câu hỏi nào cho ông O'Keefe không? Phó Chủ tịch Hội đồng Collins.

[SPEAKER_22]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã nỗ lực và nỗ lực hết mình để đảm nhận vị trí này. Tôi nghĩ chúng tôi sẽ rất may mắn khi có bạn. Tôi có một đề nghị được chấp thuận.

[SPEAKER_11]: Theo đề nghị của Phó Tổng thống Collins phê duyệt, được ủy viên Hội đồng Lazzaro tán thành. Ông Thư ký, vui lòng nộp hồ sơ. Ồ, chúng tôi có nhận xét của ông Leona.

[SPEAKER_16]: vui vẻ đi trên 86 Chandler Road. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi biết Bill O'Keefe với tư cách là một luật sư và một người rất tích cực với Medford Little League. Quay lại thời điểm ba đứa con của tôi mới bắt đầu, chúng tôi có bốn giải đấu nhỏ ở thành phố Medford. Bây giờ chúng ta chỉ còn một. Bill O'Keefe là người chịu trách nhiệm đàm phán và việc đưa ra quyết định đó không hề dễ dàng Anh ấy đã tập hợp các bên lại với nhau để chúng tôi vẫn hoạt động. Nhưng dù sao đi nữa.

[SPEAKER_11]: Miễn là không phải trong mùa bầu cử.

[SPEAKER_16]: Tôi nghĩ chúng ta rất may mắn khi có Bill O'Keefe trong Ủy ban bầu cử. Tôi hy vọng bạn sẽ chấp thuận nó. Cảm ơn. Được rồi, tuyệt vời. Cảm ơn.

[SPEAKER_11]: Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Collins, được ủy viên Hội đồng Lazzaro, ông Thư ký, vui lòng điểm danh.

[SPEAKER_07]: Ủy viên hội đồng Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming?

[SPEAKER_08]: Đúng.

[SPEAKER_07]: Ủy viên Hội đồng Skrpilian? Đúng. Ủy viên hội đồng Sanz?

[SPEAKER_11]: Đúng.

[SPEAKER_07]: Tổng thống gấu?

[SPEAKER_11]: Đúng. Hội khẳng định rồi phủ định, chuyển động trôi qua. 24-447, Cuộc hẹn của Cơ quan Quản lý Nhà ở Medford, Michael Luongo. Kính gửi Chủ tịch Bears và các thành viên Hội đồng Thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan danh dự theo Luật Chung của Massachusetts, Chương 121B, Mục 5, xác nhận việc tái bổ nhiệm cá nhân sau đây, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 7 năm 2024, trong thời hạn 5 năm nhiệm kỳ đến ngày 30 tháng 6 năm 2029, với tư cách là thành viên được trích dẫn trong quy chế tham chiếu, Michael Longo, thành viên của 145 4th Street, Medford, Massachusetts, 02155, tới Cơ quan Quản lý Nhà ở Medford với nhiệm kỳ 5 năm sẽ hết hạn vào ngày 30 tháng 6 năm 2029 và đính kèm bản sao thư bổ nhiệm. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn. Chúng ta có anh Longo ở đây trên Zoom không? Không thấy ai cả, và mặc dù đây là một cuộc tái bổ nhiệm, tôi sẽ để các ủy viên hội đồng của tôi xem họ muốn xử lý bài báo này như thế nào. Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[SPEAKER_00]: Đề nghị phê duyệt.

[SPEAKER_11]: Đề nghị phê chuẩn của Ủy viên Hội đồng Lazzaro, được tán thành bởi? Được biệt phái bởi Phó Chủ tịch Hội đồng Collins. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_07]: Ủy viên hội đồng Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming?

[SPEAKER_08]: Đúng.

[SPEAKER_07]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên Tseng? Đúng. Tổng thống gấu?

[SPEAKER_11]: Đúng. Khẳng định, không có tiêu cực. Chuyển động trôi qua. 24-448 Cuộc hẹn của Cơ quan Quản lý Nhà ở Medford và Schiavone. Thưa Tổng thống Bears và các thành viên của Hội đồng Thành phố Medford, theo đây, tôi đoán là nó nói, tôi yêu cầu và đề nghị cơ quan danh dự của ngài theo Luật chung của Thánh lễ, Chương 121B, Phần 5, xác nhận việc bổ nhiệm cá nhân sau đây, có hiệu lực từ ngày 13 tháng 8 năm 2024, với nhiệm kỳ 5 năm cho đến ngày 1 tháng 3 năm 2029, với tư cách là đại diện của các thành viên hội đồng Tổ chức Người thuê nhà Địa phương Saltonstall, như được trích dẫn trong quy chế tham chiếu, và Chiavone, đại diện các thành viên hội đồng Hiệp hội Người thuê nhà Địa phương Saltonstall, 121 Riverside Avenue, số 206, Medford MA, 02155 cho Cơ quan Nhà ở Manford với thời hạn 5 năm sẽ hết hạn vào ngày 30 tháng 9 năm 2029. Đính kèm bản sao thư bổ nhiệm. Cảm ơn sự quan tâm của bạn trong vấn đề này. Trân trọng, Brando Lugo, thị trưởng hiện tại. Chúng tôi đã nhận được email từ chính quyền rằng Ms. Schiavone bị ốm và không thể tham dự tối nay, nhưng cô ấy đã đến đó, theo đề nghị của Hiệp hội Người thuê nhà cho chiếc ghế dành cho cư dân nhà ở công cộng. Có chuyển động không? Phó Chủ tịch Hội đồng Collins. Theo đề nghị phê chuẩn của Phó Tổng thống Collins, do Ủy viên Hội đồng Callahan tán thành. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_07]: Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins?

[SPEAKER_08]: Đúng.

[SPEAKER_07]: Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Lemon?

[SPEAKER_08]: Đúng.

[SPEAKER_07]: Đúng. Ủy viên Hội đồng San Buenaventura. Đúng. Tổng thống Ferris.

[SPEAKER_11]: Đúng. Và sau đó tôi nhận được các chuyển động. Độ phân giải 24452. Đây là của tôi. Bạn có thể lấy chiếc ghế đó được không?

[SPEAKER_09]: Ồ, hoàn hảo.

[SPEAKER_22]: 24452, nghị quyết ủng hộ câu hỏi thứ tư, hợp pháp hóa và quản lý có giới hạn đối với một số chất tự nhiên trong lá phiếu tổng tuyển cử ngày 5 tháng 11 năm 2024 do Tổng thống Bears đưa ra. Trong khi một trong ba cư dân ở Massachusetts phải vật lộn với những thách thức về sức khỏe tâm thần và trong khi nghiên cứu tiên phong của Johns Hopkins và Trường Y Harvard phát hiện ra rằng thuốc gây ảo giác tự nhiên có thể có hiệu quả trong việc kiểm soát chứng trầm cảm kháng trị và các dạng bệnh tâm thần khác, và trong khi FDA gần đây đã cấp phép cho psilocybin , một trong những chất gây ảo giác, a, trích dẫn, liệu pháp đột phá, không trích dẫn, chỉ định điều trị trầm cảm kháng trị, Và mặc dù câu hỏi bỏ phiếu sẽ tạo ra một khuôn khổ quy định cho liệu pháp hỗ trợ ảo giác cho người lớn từ 21 tuổi trở lên, do đó, Hội đồng Thành phố Medford đã giải quyết rằng chúng tôi ủng hộ câu hỏi thứ tư, việc hợp pháp hóa và quản lý có giới hạn đối với một số chất gây ảo giác tự nhiên vào ngày 4 tháng 11 , lá phiếu tổng tuyển cử năm 2024.

[SPEAKER_11]: Tổng thống Burris. Cảm ơn Tổng thống Collins. Độ phân giải tương đối dễ hiểu. Có năm câu hỏi trên toàn tiểu bang và ba câu hỏi được bỏ phiếu ở địa phương trong lá phiếu vào ngày 5 tháng 11 năm 2024. Đây là câu hỏi thứ tư, được chứng nhận bởi Bộ trưởng Khối thịnh vượng chung, sẽ hợp pháp hóa một số, phi hình sự hóa, tôi nên nói, một số các chất gây ảo giác đã được chứng minh trong các nghiên cứu lâm sàng là giúp giải quyết các vấn đề sức khỏe tâm thần. Việc hợp pháp hóa những điều này đã xảy ra ở những nơi khác và nó đã giúp ích rất nhiều cho rất nhiều người. Cá nhân tôi đã nói chuyện với một số người ủng hộ, bao gồm cả những người kỳ cựu muốn thấy những lựa chọn này được cung cấp cho họ khi các hoạt động dược phẩm khác hiện hành các mặt hàng trong thuốc không hữu ích trong việc giải quyết các thách thức về sức khỏe tâm thần của họ. Và một lần nữa, đây là sự hợp pháp hóa có giới hạn đối với một số chất đã được FDA chứng minh là thực sự hữu ích trong việc giải quyết các thách thức nghiêm trọng về sức khỏe tâm thần. Vì vậy, tôi hy vọng rằng cử tri sẽ chấp thuận vào tháng 11, nhưng tôi cũng hy vọng rằng hội đồng cũng sẽ tán thành câu hỏi này.

[SPEAKER_22]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Có ý kiến ​​gì thêm từ các thành viên trong hội đồng? Tôi có đề nghị được Ủy viên Hội đồng Tseng chấp thuận. Có một giây không? Được biệt phái bởi Tổng thống Bears. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[SPEAKER_12]: Phố Castagnetti Andrew Cushion, Thánh lễ East Method. Qua ghế và bàn, tôi muốn nói chuyện với Ủy viên Hội đồng Bears. Nhìn chung, tôi kém 99,9 điểm so với Ủy viên Hội đồng Bears về vấn đề này. Tôi nghĩ điều đó thật tuyệt, vì đất nước này đã thực sự lơ là trong việc nghiên cứu các loại thuốc thay thế trong thời gian dài nhất. Ví dụ, cần sa, họ phải mất 85 năm để hợp pháp hóa nó, chỉ sau khi họ tìm ra cách đánh thuế nó. Hãy gọi viên kim cương là viên kim cương và câu lạc bộ là câu lạc bộ. Họ tìm ra cách để đánh thuế nó. Bây giờ trên psilocybin này, tôi được nghe những câu chuyện thực sự hay. Nó đang giúp đỡ những người bị PTSD, trầm cảm, lo lắng. Đây có thể là tội lỗi tự nhiên của Chúa. Nếu bạn không tin vào Chúa, tội lỗi của bản chất tự nhiên có thể giúp ích được rất nhiều người. Và điều này đáng lẽ phải được thực hiện từ lâu rồi. Tôi tin rằng Giáo sư Timothy Leary của Harvard, vào năm 1960, đã được thử nghiệm với axit lysergic, và chính phủ này lẽ ra phải đúng về việc đó, không phải nhốt ông ta mà là xem xét các bộ phận khác nhau của psilocybin, v.v. Tôi khen ngợi bạn, Ủy viên Hội đồng Pierce. Hãy vượt qua dù họ có nói gì đi chăng nữa. Cảm ơn.

[SPEAKER_22]: Cảm ơn ông Castagnetti. Tôi được sự giúp đỡ của Ủy viên Hội đồng Leming.

[SPEAKER_05]: Cảm ơn Chủ tịch Hội đồng Harris vì đã đưa ra điều này. Vì vậy, tôi sẽ ủng hộ nghị quyết này, mặc dù có một điều mà tôi muốn chỉ ra là có hai... Sự ủng hộ việc đưa câu hỏi cụ thể này vào câu hỏi cụ thể này trên lá phiếu. Có hai cái. Có hai nhóm người ủng hộ đang cố gắng đạt được điều đó thông qua một trong số họ. Về cơ bản, một nhóm đang cố gắng làm cho bất kỳ ai cũng có thể trồng những loại thuốc này cho mục đích sử dụng cá nhân và nó sẽ ít bị quản lý hơn. Câu hỏi còn lại, cuối cùng là câu hỏi mà chúng tôi thấy trên lá phiếu với loại cơ quan quản lý, rất giống với câu hỏi hiện đang thấy ở Oregon, theo đó bạn có, body, một ủy ban không được bầu chọn về cơ bản cho phép mọi người sử dụng những loại thuốc này, nhưng thường đặt giá rất cao cho chúng. Vì thế nó biến nó thành một ngành vì lợi nhuận, nó biến nó thành một ngành vì lợi nhuận. Vì vậy tôi sẽ ủng hộ nó. Tôi nghĩ rằng bất kỳ Tiến triển gì cũng tốt. Mặc dù tôi sẽ chỉ ra rằng nó hơi khác so với cùng một giải pháp mà cơ quan này đã hỗ trợ vài tháng trước. Vì vậy, cảm ơn bạn một lần nữa vì những nỗ lực của bạn.

[SPEAKER_22]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Leming, Tổng thống Burris.

[SPEAKER_11]: Cảm ơn, cảm ơn Ủy viên Leming. Vâng, và tôi hoàn toàn đồng ý. Và tôi hy vọng rằng nếu câu hỏi này được thông qua, cơ quan lập pháp có thể xem xét thực hiện một số điều chỉnh kỹ thuật sau khi thông qua như họ đã làm. Tôi không đồng ý với tất cả họ về luật cần sa và một số câu hỏi bỏ phiếu khác đã được thông qua để giải quyết một số mối quan ngại của bạn. Cảm ơn.

[SPEAKER_22]: Cảm ơn Tổng thống Burris. Không thấy có bình luận gì thêm về đề nghị của Chủ tịch Bears, được Ủy viên Hội đồng Tseng tán thành để phê chuẩn. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_24]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[SPEAKER_13]: Tôi xin lỗi, lẽ ra tôi nên nói điều gì đó. Tôi không có đủ thông tin để hỗ trợ điều này tối nay, vì vậy tôi sẽ bỏ phiếu không.

[SPEAKER_09]: Đúng.

[SPEAKER_17]: Đúng.

[SPEAKER_22]: Sáu người ủng hộ, một người phản đối. Chuyển động trôi qua.

[SPEAKER_11]: 24446 do Thị trưởng Berena Longo-Curran, Xe tải Thực phẩm Brooks PTO cung cấp. Yêu cầu giấy phép xe tải chở đồ ăn cho Xe tải chở đồ ăn Bondi của Lễ hội Mùa thu Trường Brooks. Bất kỳ cuộc thảo luận hoặc chuyển động?

[SPEAKER_09]: Đề nghị phê duyệt.

[SPEAKER_11]: Đề nghị được Ủy viên Hội đồng Scarpelli chấp thuận, được Phó Tổng thống Collins tán thành.

[SPEAKER_09]: Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[SPEAKER_07]: Đúng.

[SPEAKER_11]: Điều phối viên Dịch vụ Xã hội. Kính gửi Chủ tịch Bears và các Ủy viên Hội đồng Thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị Hội đồng Thành phố chấp thuận sửa đổi sau đây đối với các sắc lệnh sửa đổi, Chương 66, có tiêu đề Nhân sự, Điều 2, có tiêu đề Bảo lưu, Kế hoạch Phân loại và Bồi thường của Thành phố, trước đây được đưa vào là Điều 2 , Mục 6631 đến 6640, bằng cách áp dụng ngôn ngữ sau đây, ngôn ngữ Viết hoa 11, sẽ được sửa đổi để thay thế chức danh Nhân viên xã hội cộng đồng bằng chức danh, trích dẫn sau đây, Dịch vụ xã hội Điều phối viên. Sau khi được Sở Y tế, Văn phòng Tiếp cận và Phòng ngừa xem xét, thuật ngữ nhân viên xã hội rất cụ thể, Nó có thể yêu cầu thành phố thuê một nhân viên xã hội được cấp phép, hạn chế số lượng người nộp đơn. Sau khi đánh giá các thành phố trực thuộc trung ương khác ở các vị trí tương tự, một số thành phố có điều phối viên dịch vụ xã hội hoặc dịch vụ con người cho vai trò này và phù hợp với phạm vi giới hạn hiện tại ở Medford. Trách nhiệm chính của vai trò này là kết nối cư dân với các dịch vụ. Vì mức trần vẫn giữ nguyên nên không có thay đổi nào về ngân sách đền bù. Trân trọng gửi, Breanna Lungo-Koehn, Thị trưởng. Bất kỳ câu hỏi, ý kiến, hoặc chuyển động? Phó Tổng thống Collins. Theo đề nghị phê chuẩn lần đọc đầu tiên của Phó Tổng thống Collins, được ủy viên Hội đồng Lazzaro tán thành. Trừ khi, về mặt kỹ thuật, đã có kiến ​​nghị phê duyệt. Có ai phản đối việc đọc cả ba bài đọc tối nay không, hay chúng ta muốn đọc bài đầu tiên?

[SPEAKER_22]: Không phản đối.

[SPEAKER_11]: Không có sự phản đối nào trong việc duyệt qua tất cả các bài đọc tối nay. Được rồi, theo đề nghị phê chuẩn cả ba bài đọc của Phó Tổng thống Collins, được ủy viên Hội đồng Lazzaro tán thành. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_07]: để chứng minh lần đọc thứ ba. Ủy viên hội đồng Callahan?

[SPEAKER_19]: Đúng.

[SPEAKER_07]: Phó Tổng thống Collins?

[SPEAKER_08]: Đúng.

[SPEAKER_07]: Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming?

[SPEAKER_08]: Đúng.

[SPEAKER_07]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli? KHÔNG. Ủy viên Hội đồng San Buenaventura?

[SPEAKER_11]: Đúng.

[SPEAKER_07]: Tổng thống Lê?

[SPEAKER_11]: Đúng. Sự tham gia của công chúng, để tham gia bên ngoài Zoom, vui lòng gửi email tới ahertovisa.menford-ma.gov. Nếu bạn muốn tham gia, vui lòng đến bục phát biểu hoặc giơ tay trên Zoom và tôi sẽ nhận ra bạn. Xin vui lòng cho biết tên và địa chỉ để ghi lại, bạn có ba phút.

[SPEAKER_26]: Gaston Fury 61, Đường Stigney. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi kinh hoàng vì thiếu thông tin chính xác về vụ ngày 3 tháng 9. tiểu bang hoặc đại diện tiểu bang cho Quận Middlesex thứ 35. Không có ứng cử viên Đảng Cộng hòa. Không có ứng cử viên theo chủ nghĩa tự do. Chỉ có ba ứng cử viên trong lá phiếu của đảng Dân chủ. Như vậy, cuộc bầu cử sơ bộ là cuộc bầu cử dứt khoát. Và tôi đã hy vọng rằng cơ quan này sẽ tuyên bố điều đó ngay lập tức và một cách dứt khoát. Mọi người nên ra ngoài và bỏ phiếu. vào ngày bầu cử sơ bộ ngày 3 tháng 9, bởi vì điều đó sẽ quyết định người sẽ tham gia cuộc tổng tuyển cử. Trong cuộc tổng tuyển cử, bạn chỉ có thể bỏ phiếu cho một người duy nhất. Vì vậy, cuộc bầu cử sơ bộ cấp tiểu bang ngày 3 tháng 9 là cuộc bầu cử mà mọi người nên bỏ phiếu. Và còn một điều nữa khiến tôi kinh hoàng là không có câu trả lời dứt khoát nào hơn là tôi đang ở đây tại trang web của Bộ trưởng Khối thịnh vượng chung Massachusetts, William và Frances Baldwin. Và tôi nghĩ chính Consuelo Escarpilla đã nhắc lại chuyện xảy ra nếu ai đó được đăng ký theo đảng Cộng hòa hoặc theo chủ nghĩa Tự do và muốn đi bỏ phiếu trong cuộc bầu cử sơ bộ bang ngày 3 tháng 9.

[SPEAKER_25]: Và tôi nghĩ họ sẽ không thể làm như vậy vì bạn phải đăng ký với tư cách là đảng viên Đảng Dân chủ hoặc đã đăng ký. Và ở đây có ghi, thời hạn đăng ký bỏ phiếu, thời hạn đăng ký bỏ phiếu, cập nhật đăng ký hoặc thay đổi đảng của bạn là 10 ngày trước bất kỳ cuộc bầu cử hoặc cuộc họp thị trấn nào.

[SPEAKER_26]: Vậy nếu tôi xem lịch của mình thì nó ở đâu? Tôi nghĩ điều đó có nghĩa là ngày 24, tức là thứ Bảy. bất kỳ ai đã đăng ký là Đảng Cộng hòa hoặc Đảng Tự do cần thay đổi đảng phái của họ thành Đảng Dân chủ hoặc hủy đăng ký trước Thứ Sáu ngày 23 tháng 8 theo những gì trang web này nói vì nếu không, bạn sẽ không thể bỏ phiếu cho bất kỳ ai trong số ba ứng cử viên này và tôi hy vọng rằng bạn biết cơ quan này sẽ tuyên bố dứt khoát điều đó bởi vì nó cực kỳ quan trọng phải không? Và tôi không chắc rằng mọi người đều hiểu rằng nếu họ đăng ký theo Đảng Cộng hòa hoặc Đảng Tự do, thì họ biết rằng họ sẽ không thể bỏ phiếu cho bất kỳ ứng cử viên nào trong số ba ứng cử viên này. Vì vậy, dù sao đi nữa, tôi chỉ muốn nói rằng, bạn biết đấy, thành thật mà nói, tôi rất kinh hoàng và thất vọng, rằng tôi nghĩ, bạn biết đấy, tôi đã hy vọng rằng thông tin này rõ ràng và hoàn toàn rõ ràng. Và hoàn toàn không có nghi ngờ gì về điều đó. Ồ, bạn có muốn nói như hai ứng cử viên đi từ ngày 13 tháng 9 không? Không, không, không, không. Nó chỉ là một. Thế thôi.

[SPEAKER_11]: Điều đó đã được sửa chữa. Lấy làm tiếc? Tôi đã sửa điều đó.

[SPEAKER_26]: Vâng, tôi biết, nhưng không phải vậy. Và sau đó, một lần nữa, điều gì sẽ xảy ra nếu ai đó đăng ký theo Đảng Cộng hòa hoặc Đảng Tự do? Điều đó không rõ ràng. Tôi nghĩ họ cần thay đổi đảng phái của mình 10 ngày trước bất kỳ cuộc bầu cử nào. Đó là thời hạn đăng ký. Vâng, đúng vậy. Điều đó phải đúng. Nếu không họ sẽ không thể bỏ phiếu.

[SPEAKER_11]: Tôi đánh giá cao việc bạn đưa ra nhận xét. Với tư cách là một cơ quan dân cử, chúng tôi Một khi bạn bắt đầu đi theo con đường đó, bạn sẽ đi vào con đường đó, không chỉ tư vấn cho mọi người cách tiếp cận thông tin mà còn đề xuất một lộ trình hành động. Và tôi không tin đó là thành phố, bạn biết đấy, nếu bạn gọi đến văn phòng bầu cử và bạn nói, tôi phải làm điều này như thế nào? Họ sẽ cho bạn biết cách thực hiện nhưng họ sẽ không nói rằng mọi người thực sự nên làm điều này. Và điều đó đã đến mức tác động đến mọi người theo hướng đi. Nó khác với việc cung cấp thông tin.

[SPEAKER_26]: Không, nhưng hướng nào?

[SPEAKER_25]: Chỉ là bất kỳ ai muốn bỏ phiếu, để bỏ phiếu sơ bộ, đều phải đăng ký... Tôi đồng ý.

[SPEAKER_11]: Tôi đang nói về phần khác của nó. Cái nào? Một ứng cử viên viết tên của Đảng Cộng hòa được tổ chức tốt có thể giành chiến thắng trong cuộc tổng tuyển cử vào tháng 11. KHÔNG. Tôi chỉ đang nói thôi. Tôi đồng ý rằng bề ngoài thì điều đó sẽ không xảy ra, phải không? Nhưng đó không phải là công việc.

[SPEAKER_25]: Nó hoàn toàn không thiên vị và không mang tính chính trị. Giống như, bất kỳ ai mà cuộc bầu cử của họ sẽ diễn ra vào ngày 3 tháng 9, và để bỏ phiếu, bạn cần có khả năng thực hiện điều đó với tư cách là một đảng viên Đảng Dân chủ, bạn đang trên đường, điều đó có nghĩa là nếu bạn là Đảng viên Đảng Dân chủ, bạn là trên đường.

[SPEAKER_11]: Nhưng nếu nói rằng cuộc bầu cử diễn ra vào ngày này và những gì diễn ra vào tháng 11 không thành vấn đề, điều đó sẽ dẫn đến việc đề xuất một phương án hành động. ĐƯỢC RỒI.

[SPEAKER_05]: Cảm ơn.

[SPEAKER_11]: Công chúng có bình luận gì thêm tại bục giảng hoặc trên Zoom không? Chỉ muốn chắc chắn rằng, không nhìn thấy ai trên Zoom, không thấy ai trên bục giảng, sự tham gia của công chúng sẽ không còn nữa.

[SPEAKER_22]: Cảm ơn. Tôi sẽ đề nghị lấy ra khỏi bàn và chấp thuận cho lần đọc thứ ba.

[SPEAKER_11]: 24421. Theo đề nghị của Phó Tổng thống Collins về việc lấy văn bản 24421, Sắc lệnh Khu Lịch sử Phố Nam và phê duyệt lần đọc thứ ba, được ủy viên Hội đồng, Thượng nghị sĩ John John, tán thành. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_14]: Thưa Tổng thống, nếu tôi có thể. Tôi chỉ muốn cảm ơn ông Bader, sáng nay tôi đã nói chuyện, chúng tôi có một số câu hỏi mà cư dân thắc mắc và lý do tại sao Trước đây tôi đã bỏ phiếu không. Tôi nghĩ rằng những câu hỏi được những cư dân đó đặt ra và những câu trả lời đó đều rõ ràng, đồng thời tôi đã chia sẻ những câu trả lời đó cho những cư dân đã liên hệ và tôi hoàn toàn ủng hộ quy trình mà chúng tôi đang nói chuyện, vì vậy xin cảm ơn các bạn.

[SPEAKER_11]: Chỉ cần lưu ý rằng đây là một kiến ​​nghị cần được thảo luận và phê duyệt, vì vậy về mặt kỹ thuật chúng tôi không xem xét nó. ừ vẫn chưa ừm nên không thể chỉ có thể thảo luận về việc liệu chúng ta có muốn gỡ nó ra khỏi bàn hay không nhưng chúng ta sẽ không xảy ra việc bạn có muốn nó được đưa ra khỏi bàn không không bạn không đồng ý bạn có muốn nó được bỏ phiếu vào tối nay không vâng được rồi đó là những gì chúng tôi có thể thực hiện để có được sự tham gia của công chúng đó là kiến ​​nghị trước mắt chúng tôi Tôi đoán rằng sau khi đã dẫn dắt nó đến thời điểm này, bạn sẽ muốn chúng tôi bỏ phiếu cho nó. Về đề nghị rút khỏi bàn và chấp thuận cho lần đọc thứ ba của Phó Chủ tịch Collins, ông Thư ký, vui lòng điểm danh. Thứ hai từ Ủy viên Hội đồng Sviggum.

[SPEAKER_07]: Ủy viên Hội đồng Keohokalole. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Đúng. Ủy viên hội đồng Leming.

[SPEAKER_08]: Đúng.

[SPEAKER_07]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên Tseng?

[SPEAKER_08]: Đúng.

[SPEAKER_07]: Tổng thống gấu?

[SPEAKER_11]: Vâng, tôi có câu khẳng định, không có câu phủ định nào cả. Chuyển động trôi qua. Điều đó được lấy từ bảng và được phê duyệt cho lần đọc thứ ba. Nó đã được thực hiện.

[SPEAKER_10]: Xong?

[SPEAKER_11]: Đúng.

[SPEAKER_10]: Xong. Được rồi, bây giờ tôi có thể về nhà được chưa?

[SPEAKER_11]: Bây giờ bạn có thể về nhà.

[SPEAKER_10]: Được rồi. Không chờ đợi. Được rồi.

[SPEAKER_11]: Có, điều đó được chấp thuận cho lần đọc thứ ba. Sắc lệnh bây giờ đã được sắc phong. Nó sẽ được chuyển đến thị trưởng để ký, và sau đó sẽ được chuyển đến thư ký để được bổ sung vào sổ pháp lệnh.

[SPEAKER_10]: Xin phép tôi đưa ra nhận xét cá nhân, thưa Tổng thống Bears. Chắc chắn.

[SPEAKER_11]: Bạn có thể cho biết tên và địa chỉ của hồ sơ được không?

[SPEAKER_10]: Vâng, Christopher Bader, trước đây ở 298 High Street. Tôi đã làm việc trong ủy ban được 23 năm. Tôi sẽ nghỉ hưu vào tháng 12 và tôi chỉ muốn cảm ơn thành phố Medford vì đã cho tôi cơ hội được phục vụ.

[SPEAKER_11]: Cảm ơn vì 23 năm phục vụ, ông Bader. Tôi ước gì có nhiều người trong chúng tôi ở đây để vỗ tay cho bạn. Được rồi, còn động thái nào nữa không? Phó Chủ tịch Hội đồng Collins.

[SPEAKER_22]: Đề nghị lấy ra khỏi bàn và chấp thuận cho ngày phẫu thuật. Bạn ổn chứ?

[SPEAKER_17]: Phá hoại, họ nói, phá hoại.

[SPEAKER_09]: George từ Texas, được rồi. Tôi sẽ nói điều đó vào micro. Một đề nghị mới của Phó Tổng thống Collins. Lấy từ bảng và phê duyệt lần đọc thứ ba 24-434. Tôi đề nghị lấy số 24-434 ra khỏi bàn và chấp thuận cho lần đọc thứ ba. Được biệt phái bởi. Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Bệnh đa xơ cứng. Nấu ăn, vui lòng gọi cuộn.

[SPEAKER_11]: Tôi đã làm điều đó.

[SPEAKER_06]: Tôi sẽ nói với bạn.

[SPEAKER_11]: Tôi đã tháo nó ra.

[SPEAKER_06]: Tôi đã hứa với mọi người rằng nếu nghị quyết này được đưa ra lần đọc thứ ba, tôi phải làm mọi cách để ngăn chặn nó. Tôi đã cố gắng. Fred G. Sanford ngày xưa.

[SPEAKER_09]: Đây có phải là cho cuộc đua của bạn?

[SPEAKER_11]: Hãy gọi cuộn.

[SPEAKER_07]: Ủy viên hội đồng Kelly. KHÔNG.

[SPEAKER_09]: Tôi nghĩ nó to và rõ ràng.

[SPEAKER_11]: Không, đây là để đưa nó ra khỏi bàn và phê duyệt. Điều này được chấp thuận cho lần đọc thứ ba.

[SPEAKER_07]: Điều này là để đưa nó ra khỏi bàn và phê duyệt. Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Đúng. Ủy viên hội đồng Leming.

[SPEAKER_13]: KHÔNG.

[SPEAKER_07]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli. KHÔNG. Ủy viên Tseng? Đúng. Tổng thống Paris?

[SPEAKER_11]: Có, đối với từ khẳng định đến phủ định, đề nghị được thông qua và sắc lệnh được chấp thuận cho lần đọc thứ ba. Còn có chuyển động nào nữa trên sàn không?

[SPEAKER_22]: Đề nghị hoãn lại.

[SPEAKER_11]: Theo đề nghị bị hoãn lại bởi Phó Tổng thống Collins, được tán thành bởi? Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaroo. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_06]: Sau này chúng ta không thể có nhiều bạn bè được nữa. Tôi nghĩ đã đến lúc rồi. Được rồi, vậy là bạn đã nghĩ ra một thái độ bình tĩnh.

[SPEAKER_19]: Chúng ta có thể bỏ phiếu cho đề nghị này không? Chúng ta có thể bỏ phiếu cho đề nghị này không?

[SPEAKER_07]: Ủy viên hội đồng Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Đúng. Ủy viên hội đồng Leming.

[SPEAKER_05]: Hiện tại.

[SPEAKER_07]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Ủy viên Tseng.

[SPEAKER_11]: Tổng thống Bears. Đúng. Năm câu khẳng định, một câu vắng mặt, hoặc một câu có mặt, một câu không. Chuyển động trôi qua.

[SPEAKER_13]: Chuyển động được thông qua và cuộc họp bị hoãn lại. Cảm ơn.