[Milva McDonald]: 欢迎来到 2024 年 6 月 20 日梅德福宪章研究委员会。 我们正在等待更多的人，但我们已经达到了法定人数才能开始。 因此，首要任务是上周的会议纪要。 有人有机会见到他们吗？
[Andreottola]: 我提出一项动议，要求我们接受会议纪要。 第二。
[Milva McDonald]: 嗯，大家都赞成吗？
[Andreottola]: 机会。
[Milva McDonald]: 好的，太好了。 那么很好 基本上，我们剩下要做的就是回顾第 9 条中的一些问题。 我只是要回顾一下这个计划。 我知道我已经说过了。 审核完毕后，我们会将所有材料移交给柯林斯中心，并且我们不会在 7 月份见面。 然后我们将在八月再次见面，届时我们希望人们能够审查我们从柯林斯中心收到的草案。 而且，你知道，他们可能有问题要问我们。 他们将会，他们将在这些会议上与我们在一起。 然后我们将结束并继续。 但最终报告委员会将会开会。 最后我们会讨论一下这个问题。
[Andreottola]: 我们知道八月是什么时候吗？我打算出国一段时间。没关系，但我想知道是在月初、月末还是第一个星期四，而这不是我们通常在第一个星期四见面的时间。八月的第一个星期四。好吧，我会尝试继续前进，但我已经准备好了。
[Milva McDonald]: 抱歉，你想表现得好一点。 因此，我会确保向您发送了一份涂鸦调查并将其也发送给您。 好的，我们要做的第一件事，我认为也许最简单的事情就是共享文档。 好的。 我们要考虑的第 9 条的第一个要素是可能添加有关公众意见的部分。 然后尤尼斯添加了《福尔里弗宪章》中的一些内容，这实际上是柯林斯中心提供的宪章之一，因为当我向他们询问这一点时。 所以我把柯林斯中心的评论写成棕色 尤尼斯，我把那部分留为蓝色的原因是因为柯林斯中心向我们发送了其他信件的示例，他们向福尔河发送了我们，但他们没有，这部分不在他们发送给我们的内容中，所以。 出色地。 所以，哇，抱歉。 请把它也打开。 是的，我会。 所以人们有机会看到他们， 并思考一下。 基本上，柯林斯中心说这并不常见，但有法规对此进行了补充。 这特别是针对多成员委员会的公众评论。 柯林斯中心鼓励我们允许多成员董事会灵活地接收公众意见的方式和时间。 因此，例子是福尔里弗， 人们看这个吗？ 然后我们有阿默斯特和戴德姆。 人们有机会见到他们吗？ 是的。
[Ron Giovino]: 福尔里弗说市议会和学区。
[Milva McDonald]: 是的。 因为，正如我所说，这不是呼叫中心提供的，而是尤尼斯拥有的。 那是在福尔河图表上吗？ 你把它弄坏了一点。 有人能理解尤妮斯吗？
[Unidentified]: 不。
[Milva McDonald]: 是的。
[Eunice Browne]: 你快结束了，尤妮斯。 复制并粘贴。 我们只是听到了垃圾。 我们现在可以听到你的声音了，珍娜。 你能听到我吗？ 是的。 现在我们可以了。 出色地。 你现在能听到我说话吗？ 是的。 嗯，这直接来自福尔里弗的复制粘贴信件。 我特别赞成这一点，因为它是针对市议会、学校委员会和跨国机构的。 我特别支持这一点的另一个原因是，它表示，只要提出的问题或担忧基本上属于该特定机构的管辖范围，公众意见将不限于任何例行会议的议程项目。 正如市议会所做的那样， 你可以谈论一个议程项目，然后他们最后让公众参与，你可以站起来谈论你想到的任何事情，只要是在他们的管辖范围内。 出于其他原因，其他机构，嗯，至少是学校委员会，多成员机构，我认为，显然，我们需要讨论该机构的重点是什么。 我知道我们对此进行了长时间的讨论，你知道，但事实上这是在城市章程中的，它是一个与之合作的共同中心，这告诉我，你知道，它确实是这样。 这对于我们的菜单来说是非常可行的。 正如我多次说过的那样，谈论重视观众的参与并重视观众，而无需编写演示文稿并获得他们的批准，也不必费力地在大家面前谈论对您来说很重要的主题。 有权处理它。 这是我们一直在讨论的《福尔里弗宪章》第 9 条的一部分。 这就是我的观点。 谢谢。
[Milva McDonald]: 好的。 谢谢。 毛里求斯？ 你沉默了吗？ 是的，现在您已连接。
[Maury Carroll]: 不再。 我无法同意任何事情。 更强烈的是，这已包含在我们的信中。 方式 现在，在没有市议会、学校委员会或任何其他委员会的规则和规定的情况下，他们进来了，控制人员只是规定应该如何进行。 我们需要为这些会议的样子确定角色。 所以我会继续前进。 我会继续下去，直到我接受远河。 我们的谈话中记录了这一点，我将继续推进这一工作。
[Milva McDonald]: 出色地。 我只想先听听保莱特的意见，然后我们还有其他人想发表评论。 保莱特？
[Paulette Van der Kloot]: 嗯，这对我来说绝对是有问题的，因为我当然明白尤尼斯来自哪里。
[Maury Carroll]: 没关系，因为您是学校委员会成员或前学校委员会成员等等。
[David Zabner]: 莫里，打断别人的话是非常不礼貌的。 这确实令人无法接受。
[Paulette Van der Kloot]: 我无法说出我要说的话。 问题是，如果你有一个公开会议，假设这是一次学校委员会会议，你如何防止你的会议一周又一周被操纵？ 您如何确保人们准备好回应评论？ 要知道，只是，从实际角度来看，这很难。 再说一次，我对理解尤尼斯的出身表示同情。 但同时我想：天哪，这实际上是如何运作的？ 你知道，过去有一个我们所说的陷阱。 有人下来了，突然扔了一个东西。 你知道，那是... 你知道，这会引起很大的不适。 人们不一定为此做好准备，因为，你知道，这可能是任何事情。 而且，你知道，就像我们希望人们能够说话，但同时， 这需要回应吗？ 这是否总是让人看起来很愚蠢？ 我不知道。 我想听听其他人的看法，但从我所处的位置开始，我就开始担心一些实际问题，人们会站出来说话，我可以理解为什么你不希望这样。 因此，让我听听其他人的意见，我正在努力寻找能让一切变得更好的词语。
[Milva McDonald]: 我们将和罗恩一起去，然后和大卫一起去。 然后，当所有委员会成员发言后，我们转向观众罗恩，然后转向大卫。
[Ron Giovino]: 是的，谢谢。 所以，波莱特，说真的，我喜欢这个的原因是它没有制定任何规则。 他告诉他们要制定自己的规则。 所以，就像现在市议会讨论两个小时，两个小时之后，每个人的分钟数就减少了。 这可能是，这不规范，因为首先，公众意见就是公众意见。 它不需要响应。 您知道，我们欢迎公众发表评论，无论好坏，包括我们在这里所做的事情。 是的，你知道，如果我们想回应，我们可以回应。 但如果这是一个棘手的问题或我们必须回答的问题，我认为它不需要答案。 第三，任何团体都可以建立受众。 如果你愿意，可以在 30 秒内进行公开演讲。 我们不会告诉您规则是什么。 我们只是说需要有规则并且公众需要一定的访问权。 这些规则是什么将由每个团体决定。 这就是为什么我喜欢这个，因为它不受监管。 你有五分钟，三分钟。 它有点像在说，嘿，这很重要。 公众必须参与这些公开会议并制定自己的规则，以确保尽可能地实现这一目标。
[Milva McDonald]: 好的，谢谢。
[David Zabner]: 是的，我的意思是，我也有同样的感觉，但我错了。 嗯，我完全理解这是令人沮丧的。 我去过。 在那些有人试图扰乱会议的会议中。 嗯，但是我觉得这是非常合理的，基本上就是说你需要花一定的时间。 但这可能需要一分钟，可能需要一个小时，可能需要一天。 您知道，您可以为演讲者设置任何您想要的时间限制。 你可以决定他们是否可以在公开征求意见时多次发言，对吧？ 这留下了很大的灵活性。 我也这么认为，我认为这是一个非常合理的做法。 唯一可能改变的是我不知道是否所有多成员组织 我们需要能够制定这些时间表，但我也不知道我们是否应该遵守并做出例外。 例如，我不知道为什么我们的委员会会有一个议程项目来征求公众意见。 我认为这根本不会伤害。 我觉得不是很有必要。 这似乎并没有发生。 但总的来说我对此感到满意。 如果。
[Milva McDonald]: 好的，谢谢。 莫里，然后是保莱特。
[Maury Carroll]: 我会重申大卫和罗恩所说的话，所以我们不需要在这里成为一匹马。 这对于公众评论来说是一件很重要的事情，因为它被写入我们的章程中，因为个体机构无法改变它，因为公众总是有话要说。 市议会成员可以说什么或学校委员会成员可以说什么，但章程规定如何处理这件事比个别机构更重要。 坦率地说，这种情况今天就发生在我们的城市，但我们来这里不是为了它。 但我完全赞成大卫和罗恩所说的。
[Paulette Van der Kloot]: 谢谢保拉。 因此，我不希望任何人误解，作为其议程的一部分，学校委员会过去一直都有征求公众意见的地方。 他询问人们是否会在会议前的星期三在主管办公室提出他们想谈论的话题。 所以这意味着他们不能这样做，校委会不能再这样要求，任何人都可以在公众评议期间随时来谈论任何话题。 大家都是这么想的吗？
[Andreottola]: 你能请人读一下吗？ 因为我没有读书的能力。
[Milva McDonald]: 是的，我会读它。 市议会、学校委员会和所有多成员机构必须制定并通过针对公众意见的规则或政策。 规则或政策将要求公众评议期出现在所有定期会议和特别会议的议程上。 公众意见不应限于任何例行会议议程上的项目，只要提出的问题或担忧分别属于市议会学校委员会或任何多成员机构的管辖范围。 任何特别会议上的公众评论将仅限于会议议程上的项目。 还有一段，但是尤尼斯，当他们分开时，我没有得到关于蓝色部分是否真的来自福尔河法规的答案。
[Eunice Browne]: 我一会儿就告诉你。
[David Zabner]: 出色地。 Paulette，我要补充的是，我什至不认为这意味着学校委员会不能要求人们提前一周在公众评议期间发言并说出他们要说的话。 它只是说它可能是，你知道，它可以，我认为市或学校委员会或市学校董事会绝对可以要求它。 好的？ 它并没有说你必须允许它。 无论是谁说话，也许这就是他们的意图，但他们并不是这么说的。
[Paulette Van der Kloot]: 我认为这是一个解释问题。 因为如果你这么理解的话，那么学校委员会现在做的事情就没有问题。 我认为尤尼斯试图拒绝。 我试图在允许人们发言、同时保持会议的完整性和不玩“陷阱”之间找到平衡。
[Andreottola]: 我在您读到的那段文章中注意到的一件事是，我相信有一个短语，如果省略的话，会让每个人都接受。 他们可以谈论任何事情，而不是议程上的事情。 如果那样的话我会支持 这句话刚刚又被复活了。 你只是不希望有人去参加自行车集会并开始谈论蘑菇。 我们不想创建一个马戏团，但我们想要人。 能够谈论特定会议中发生的事情。
[Milva McDonald]: 我会再读一遍那句话。 公众意见不应仅限于任何例行会议议程上的项目，只要提出的问题或关切属于该机构的职权范围即可。 它必须与身体有关。
[Andreottola]: 会议的主体，但不是会议的主题。 因此，如果学校委员会正在讨论课间休息，有人可以进来并开始讨论我们如何在学校需要更多的艺术。
[David Zabner]: 我认为这实际上是积极的。 我想如果你是一位活动家并且觉得 您的意见会被忽略，但委员会中从未讨论过。 我认为如果你想参加每一次市议会会议并发言，这正是你的目标。 我认为我们需要制定关于蘑菇的新规则。 这正是它所允许的，我认为这是一件好事。 委员会可以继续无视你，但我认为这就是他的计划。
[Milva McDonald]: 谢谢大卫。 我们有一群委员会成员想要发言，我想确保我们也能听到公众的意见。 朗姆酒。
[Ron Giovino]: 我只想快速地说，至于保莱特，我也不认为是。 我认为两者都是。 我认为，除了会议结束时公众可以发言的 20 分钟时间之外，在发言之前必须经过检查和审查的流程与我们的不同。 这不是公众就您所主持的委员会管辖范围内的任何其他问题发表意见的机会。 就这样， 对我来说，这意味着你可以用同样的方式制定任何你想要的规则，但在学校委员会的环境中，你会在会议结束时增加 30 分钟，人们可以站起来发表两分钟的演讲。 不一定需要任何互动，它只是让您有机会向观众发表演讲。 所以我认为你可以在这里两者兼得。 我认为这就是这种语言所指的意思。
[Milva McDonald]: 一切都好。 谢谢。 菲利斯？
[Phyllis Morrison]: 我担心的是安东尼所说的同一句话。 我认为公众不应将自己局限于伊朗议程上的任何项目，只要它与主题有关。 我的意思是，我担心人们会说这会给人们发声的机会。 我认为有时它只会让事情走上一条你在会议中无法返回的道路。 我认为这是一个问题。 因为有时你会失去对现实的关注。 可能会有离题，可能会有争论之类的事情。 无论如何，我认为它写得太冗长了。 这只是我的拙见。 好的。
[Eunice Browne]: 尤尼斯. Melvin，回答你的问题，蓝色部分也来自福尔里弗。 出色地。 谈论 您知道，公众意见不会仅限于任何例行会议的议程项目，只要它在您的管辖范围内即可。 所以，你知道，正如波莱特所说，学校委员会内部，嗯，你知道，你可以，你知道，写下你的演示文稿并提交。 因此，你就被列入议程了。 嗯，或者其他人，我不记得我们当中哪一个人说过，你知道， 好吧，你可以在前一周或前一天发送一封电子邮件或类似的内容，并说你想谈论数学课程。 好吧，现在你已经提上议程了。 但这表明它不限于其中任何一个。 正如罗恩刚才所说，如果你想把公众评论放在开头、结尾或中间，无论在哪里， 你知道，身体负责处理所有其他事情的时间表。
[Milva McDonald]: 你又有点崩溃了。
[Eunice Browne]: 假设您想说话。 我这里有很多问题。 我认为。 你知道，如果你想与学校委员会讨论数学课程，那么你应该能够做到。 如果你想在市政厅前谈论垃圾收集，但它不在议程上，你应该能够做到。 你知道，就像罗恩说的，所以他们可以，你知道， 说，你知道，谢谢，我们会将其列入下周的议程，我们可以深入讨论它。 但至少现在他们意识到了这个问题。 所以，你知道，这个话题不会局限于议程上的项目，只要是在该机构权限范围内的，都是我最感兴趣的话题。 这应该保留，因为如果你采取另一种方式，通过提前几天写演示文稿或发出通知，你知道，它会将你列入议程。
[Paulette Van der Kloot]: 事情不是这样的，尤妮斯，我可以纠正你吗？ 如果你把它放进去，不一定，如果你这样做了，你仍然处于公众参与之下。 但显然你想要的只是人们能够随时谈论任何话题。
[Eunice Browne]: 在该特定机构的管辖范围内。 是的。
[Milva McDonald]: 是的。 嗯，你快速发表评论了吗？然后我们将继续看马太福音。
[Maury Carroll]: 是的，我愿意。 我使用保莱特的术语“gotcha”，但我会为选民翻译它。 我真的不在乎酒吧后面他们的感受 我们有你。 不，我们没有你。 他们提出合理的问题。 他们有合理的担忧。 但就是这样……唯一正在发生的事情就是我们现任的市议会和学校委员会。 他们正在制定有关如何解决这一问题的政策和程序。 这个身体，一切都不对劲。 这就是为什么我认为您参与这封信非常重要，因为这封信规定了规则。 个别机构或民选成员不制定规则。 如果您不喜欢被质疑，请不要申请该职位。 但现在的设置方式和市政府的趋势是他们是独裁者。 公众评论并没有强调他们的担忧。 这是你的路或高速公路。 所以我想，你不必跟着我。 在另一个城市的议程，我们可以在这里创建我们的议程。 我认为我们比那更聪明、更好。 所以我们需要吸取的是我们从其他城镇看到的好东西，然后将它们灌输到梅德福的概念中，这样其他城镇就不必看福尔里弗或梅尔罗斯之类的东西。 也许他们会看看梅德福寻求改变。 谢谢。
[Milva McDonald]: 谢谢毛里。 好的，马特奥。
[Matthew Page-Lieberman]: 是的，非常好。 首先，我要感谢委员会上次会议，当时我在地铁上，听不到我的声音，还有你们所有人，因为结果非常不幸。 但那是另一回事了。 但我真的很尊重保莱特的话。我想保莱特也许比这里的任何人都更有经验，对可能发生的事情有多年的经验。 和 莫里肯定说我们当选的官员表现得像独裁者，我发现这是非常有问题的。 这也是值得人们反思的。 如果您认为民选官员是独裁者并且您认为自己处于想要与他们作斗争的特定位置，那么加入宪章研究委员会真的适合您吗？ 但当谈到这段文字时，我有一个问题。 一是我认为我们经常求助于柯林斯中心等组织，看到他们对此进行了很多思考，并在为其他城市提供建议时提供了大量信息。 然而，我经常感觉有一种想要做CYA或保护自己的倾向。 当他们按照自己想要表达的方式写下一些陈述时，任何一方都不要犯太大的错误。 他们写这些东西的意义在于，我相信这些东西会被理性的人善意地阅读。 我认为我们的很多经验表明情况并非一定如此，人们常常会非常生气。 也许他们认为议员是独裁者，或者也许他们是反对市议会主张的居民。 他们会尝试以一种非常愤世嫉俗的方式引用规则。 而且，在这个具体案例中，正在形成法律真空。 这是本条款的第二部分。 公众意见不应限于任何例行会议议程上的项目，只要提出的问题或关切属于市议会等的管辖范围。 因此，在管辖范围内，正在创造一个法律真空，或者正如我之前所说，正在为人们创造一个机会来理解你，说出正在讨论的具体事情。 已经不在管辖范围了。 如果不清楚的话，人们经常会说市议会正在谈论梅德福以外的事情。 这项停火决议不属于你的管辖范围。 我不知道这是否清楚，但我也认为市议会有自由谈论不一定属于市议会范围内的事情 例如，他们的能力是，如果有人在场发表公开评论，或者是议员，他们会祝某人生日快乐。 他们想要纪念已经去世或年满 80 岁的人。 这真的属于该机构的管辖范围吗？ 我认为，通过将其留在管辖范围内，它会创造出这样的机会，不同的人可以抓住这些机会并将其用作武器，说该机构侵犯了将人关押的权利。 我真的希望这一点得到考虑。
[Milva McDonald]: 谢谢。 我只是想说，我对此的解读并没有限制真实身体所说的任何内容，但它确实如此，这是一个公众评论，但我明白你所说的仍然可能是。 多于。
[Matthew Page-Lieberman]: 我的意思是，这很好理解。 然而，这些差距的留下方式，你可以这样说，我把它读为只是为了公众评论，但在某些情况下，任何人在任何主题上发言都会说，看，看，看，它没有管辖权。 这是人们多年来反对议员不喜欢或提倡的任何事情时一直提出的论点。 这不属于你的管辖范围。 与梅德福无关。 但我明白这一点。
[Milva McDonald]: 谢谢。
[Paulette Van der Kloot]: 保莱塔。 好吧，我想添加的条款之一是，我担心的问题之一是，这将仅限于会议议程项目，并同意对保密问题和法律谈判的理解。 事情是这样的：家长对学校发生的事情感到愤怒，对吧？ 他们会下来开始讨论，你知道，公开讨论这个问题。 他们可能并不知道一切，我的意思是，你知道，学生信息是私人的。 关于隐私有很多规则。 现在，突然间，观众中有人在公共论坛上发表声明并点名。 这也可能很困难。 员工有权利。 现在有人进来并公开抱怨一名员工。 然后学校委员会成员必须跟踪并了解所有这些事情。 我的意思是，我们不能只是说，有时我们真的想说的比我们能说的还要多。 所以我认为类似的条款，如果你支持的话，我认为应该添加类似的条款。
[Milva McDonald]: 好的，谢谢，罗恩。
[Ron Giovino]: 我同意保罗的观点，并相信简单地披露所有评论符合马萨诸塞州法律的一般隐私准则。 我认为这涵盖了一切。 我百分百同意你的观点，巴勃罗。 我只是想……我也同意这一点。 我认为我们必须添加这一点，指导、保护每个人。
[Eunice Browne]: 人事准则和隐私或保密问题。
[Ron Giovino]: 是的，马萨诸塞州普通法规定的保密和隐私问题。 我确信《通用质量法》中的某个地方有这样的条款，但我认为它也应该出现在本节中，只是作为提醒。 但我只想快速回到这一点。 我们不会剥夺这些委员会定义这些议程、定义规则的权力。 我们并不是说应该花两分钟。 我们的意思是，你可以随心所欲地制定规则。 但这些规则必须得到解决并且必须予以公布。 这就是我们要说的。 我们并不是说，这个人必须谈论这个，如果这是一个好话题，他可以再讲五分钟。 哪个不是。 由每个单独的团体来定义指导方针。 这就是为什么我认为这是一个重大的承诺。 但我肯定会添加一般法律部分，只是为了准确保护保莱特所说的内容。
[Andreottola]: 我想对此补充一些内容。 抱歉，只是为了让人们可以谈论任何事情。 他只是要求给我们的委员会带来混乱。 如果您将自己限制在议程上， 我认为这是有效的，我们应该采用它，但只是为了给那些想要竞选公职的人提供时间，让他们站出来并控制一个机构，以进入社区。 一遍又一遍，这是写在法规中的，所以他们有权这样做，你知道，如果人们想谈论某个雇员或他们在城市经历的事情，那就是言论自由，没有大众法禁止他们谈论，你知道，他们不说话，如果你不能说话，他们就不受保密，你不能谈论个人问题，这是违法的。 谁不能？ 公众？ 他们当然可以。
[Ron Giovino]: 您不能参加公开会议。 它不能。
[Andreottola]: 嗯，你是说他们可以谈论任何事情。
[Ron Giovino]: 不，不，你没有听到我的话，安东尼。
[Andreottola]: 如果我想谈论我家门前的垃圾场，我可以。 没有法律。
[Ron Giovino]: 安东尼，我说过评论应遵守马萨诸塞州普通法隐私和保密法。 我就是这么说的。 我也这么说 这就是民主，给某人一分钟的时间说，天啊，我们有什么办法可以把桶从希基公园拿出来吗？ 你知道，为什么我不能站出来这么说呢？ 我并不是说要控制会议。 我并不是说要假设这些都是负面的事情。 如果有人想说我们有兴趣提供帮助并做其他事情怎么办？ 我们怎样才能参与其中？ 有什么办法可以组个小组来解决这个问题吗？ 你知道，我认为我们只是在谈论，你知道，公众舆论可以是积极的。 所以，我的意思是，我不认为我们想要阻止。 会议结束时的 30 分钟，任何人都可以畅所欲言，无需回应。 嘿，你想说什么就说什么吗？ 我们听到你的声音。 仅此而已。 但在公开会议上说你可以在某种情况下与员工交谈是 100% 违法的。
[Phyllis Morrison]: 我也这么认为，Melva，我可以这么说吗？
[Unidentified]: 是的，继续吧。
[Phyllis Morrison]: 我认为关键词之一也是在管辖范围内提出的问题或担忧不管是什么机构，市议会、学校委员会，他们都不得不说这不属于我们的管辖范围。 我们不能在这里讨论这个问题。 我认为这取决于每个不同的委员会，但我认为除了我们必须遵守的保密规则之外，这也是另一种保障措施。
[Milva McDonald]: 谢谢。 戴维德？
[David Zabner]: 是的，我的意思是，我只是想简单地说一下，罗恩，我同意你的说法。 我认为你要添加的这句话是不必要的，但也无害。 让我对此感到满意的事情之一就是这个。 在我看来，它把很大的权力留给了委员会、理事会，无论是谁。 制定隔离人员的规则。 因为，你知道，如果他们想禁止某人发言，我什至不认为这是在否认，对吧？ 如果有人每周都会出现并像谋杀一样尖叫，我看不到任何部分说，嘿，让我们说大卫不能再说话了，因为他在他的时间里只对议员咒骂两分钟。 这让我对这种语言感到非常舒服。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 首先我想说我们进行了一次非常好的讨论，但我想确保我们能够讨论议程上的其他所有内容。 所以我想得到一些对此的快速最终评论。 然后莫里提出投票动议。 所以保莱特。
[Paulette Van der Kloot]: 对不起，我的手还没有放下。
[Milva McDonald]: 没关系，莫里。
[Maury Carroll]: 不，如果罗恩或提要想要对此进行更改，也没关系。 但对我来说，我们必须继续前进。
[Milva McDonald]: 好的。 马修，你还有其他意见吗？ 我对此表示支持。
[Matthew Page-Lieberman]: 哦，是的，我只是想明确表示，公开会议法和罗伯特议事规则都赋予总统完全禁止任何扰乱讨论的人的权利。
[Ron Giovino]: 谢谢。 在我们进行投票之前，我还想补充一下马萨诸塞州的法律。
[Milva McDonald]: 出色地。 我会努力解决这个问题，但我只是想尽快确保每个人都检查一下其他两个。 这绝对是福尔里弗的，这也是人们想要投票给的人。 大家看过另外两个例子吗？ 是的。 另外两个例子没有提到市议会或学校委员会。 所以，一切都很好。 所以我没有听到任何评论。 那么让我们继续吧。 我想说的就是，好吧，我想说几句话。 我想说的一件事是，我认为，而且我认为这没什么大不了的，我们上周做得很好。 我与呼叫中心谈论的一件事是要小心使用可以对我们进行分类的特定语言。 我认为是该市的网站，但上周我们讨论了他们将如何将该语言更改为，适应八年后可能存在的任何潜在的沟通形式，例如在下一次章程审查之前。 所以我只是建议，当我们将其呈现给柯林斯中心时，他们要使其保持一致。 我要排除的唯一另一件事，我认为这没什么大不了的，因为我认为如果确实存在冲突，柯林斯中心会指出这一点，但是我不认为是这样。 我们提出了倡议请求，允许人们将一个项目列入议程，并限制他们多次将同一项目列入议程的能力。 所以我不认为这是冲突，但我也不会担心，因为我认为柯林斯中心会告诉我们是否存在冲突。 好的，我在桌子上看到的运动是接受Fall River 语言，并添加一个条款，确保所有评论符合《通用质量法》的隐私和保密准则。 再说一次，你知道，呼叫中心将负责添加此内容，他们会告诉我们是否有，如果他们认为没有必要或类似的事情，他们会发表评论。 无论如何，这就是举动。 我们还有第二次机会，所以让我们投票吧。 偷窃。
[Ron Giovino]: 是的。
[Milva McDonald]: 尤尼斯. 是的。 费城。 是的。 莫里.
[Maury Carroll]: 是的。
[Milva McDonald]: 大卫.
[Maury Carroll]: 是的。
[Milva McDonald]: 保莱塔。 不。 我关心莫里。 主题。 安东尼奥.
[Andreottola]: 不。
[Milva McDonald]: 我抓到所有人了吗？ 偷窃。 我想我有罗恩。 我理解你吗，罗恩？
[Ron Giovino]: 只有你，米尔瓦。
[Milva McDonald]: 是的，只有我。 我觉得我要弃权，因为我觉得我需要更多考虑，所以我弃权。 我要逃跑。 来吧，米尔瓦。 对不起。
[Eunice Browne]: 事实上，梅尔巴。 梅尔巴，加油。 好的。
[Maury Carroll]: 呆在水底真好。
[Paulette Van der Kloot]: 无论如何都会发生，所以没关系。
[Milva McDonald]: 它发生了。 运动过去了。
[Paulette Van der Kloot]: 出色的。 好的。
[Milva McDonald]: 现在，下一点是关于利益冲突的补充。 以及许多其他事情。 因此，当我与柯林斯中心交谈时，他们告诉我，这个特定部分通常仅限于这种非常简单的语言。 根据《普通法》第 26 章 268A 章，所有城市雇员均应被视为城市雇员，并应遵守州利益冲突法。 因此，虽然这是标准的，但有些社区添加了另一层。 大多数人不这么做的原因是因为这些事情大部分都受到州法律的管辖。 他们建议，如果我们添加另一层和附加条款，我们需要确保这些条款不与州法律相冲突。 So this is, again, from Fall River, right? 而且它很长。 Did everyone look at this? In fact, should we go part by part? 第一部分是利益冲突，大卫。
[David Zabner]: 我的意思是，老实说，我快速浏览了一下它们，它们看起来很复杂而且很可能，特别是如果州法律的变化开始不符合州法律或与之相矛盾，比如， 我想我可能会觉得不包括任何这些内容并让州法律作为指导会很舒服。 我不知道这是否是我们应该允许州立法具有灵活性而不是插手其中的地方。 在我看来，这比任何积极的结果更有可能造成痛苦，除非在城市中发生了我们想要避免的、州法律未涵盖的特定情况。
[Milva McDonald]: 谢谢。 还有其他人吗？
[Ron Giovino]: 我百分百同意大卫刚才所说的。 我的意思是，我认为这是一个更高层次的关注，我想确保马萨诸塞州普通法是我们所听到的。 我不认为我们想在此处纳入一般质量法的哪些例外是有意义的。
[Milva McDonald]: 我认为，其中一个可能是财务报表，就像现在一样，我认为并不是每个人都需要提交财务报表。 我们在谈论道德部分吗？ 是的，我想这就是道德。
[Paulette Van der Kloot]: 是的，那很长......你在谈论竞选财务吗？
[Milva McDonald]: 不不。
[Eunice Browne]: 我，我在这些东西和福尔河的下面。 我有利益冲突部分。 我认为三个不同的部分。 然后弗雷明汉法规里有一个关于禁止自我交易的章节，就这么一句话左右。 因此，弗雷明汉还提出了相当广泛的道德报告要求。 另外，还有几页。 是的，我认为这值得两页。 是的，这就是经济利益申报发挥作用的地方。 正确的。 我知道可能会有一些反对意见，但我很好奇福尔里弗和弗雷明汉 将这些内容纳入其章程，并让柯林斯中心与两个社区合作。
[Milva McDonald]: 好吧，只要说柯林斯中心提出建议这一事实就足够了，但他们遵守法规这一事实并不意味着他们只是提供帮助。 嗯，他们可能会说，好吧，我们推荐这个。 然后市政府说，好吧，无论如何我们还是这么做吧。
[Eunice Browne]: 但是，嗯，但是，是的，我想，你知道，我知道利益冲突在哪里，你知道，它可以被一般的质量法所取代。 嗯，你知道，道德部分是我真的很想在那里看到的。 你知道， 需要明确的是，它不存在，而且这不仅仅是关于竞选资金的问题，它表明没有人对任何特定业务、部门负责人等、市长、市议员、学校委员会、学监等有任何经济利益。 提交道德报告。 但我认为我们在这里讨论的是一些不同的事情。 如果我们只想回到利益冲突部分。 是的。
[Milva McDonald]: 我的意思是，这就是我们必须决定的，如何处理它。 我们要一一开始吗？ 利益冲突部分，基本上，需要明确的是，第一部分，即带有字母 A 的部分，是标准语言，我认为柯林斯中心应该将其纳入法规中。 另一部分是额外的，但是，我的意思是，其中大部分都由州法律涵盖。 我想知道是否有这些事情
[Eunice Browne]: 我不知道福尔里弗何时制定了其章程，或者是否进行了修订。 我想知道这是否是福尔里弗灾难的结果。 是的。
[Milva McDonald]: 那里肯定是一片混乱。
[Eunice Browne]: 我想知道这是否就是答案。 是的。 这并不意味着它不会在这里或任何社区发生。
[Paulette Van der Kloot]: 因此，你选出的代表必须进行道德分析并通过测试。 这是一个小时或类似的时间。 它涵盖了所有利益冲突和道德冲突以及其他一切，每个人都必须在一定时间内将其归档。
[Eunice Browne]: 我们都做过同样的事吗？
[Paulette Van der Kloot]: 是的。 是的。 所以我认为每个人都应该这样做，以意识到潜在的冲突。 我们不是在谈论这个。 我只是想澄清一下，你不是在谈论某人是否可以为 DPW 工作并当选，对吗？ 那不是你说的。
[Eunice Browne]: 再说一次，我认为你在谈论一些不同的事情。 如果您谈论的是利益冲突，那就是那里所说的。 因此，如果我们了解弗雷明汉所说的内容，那就是禁止自我交易，我认为这与利益冲突类似。 公职候选人、民选官员、部门负责人或部门主管（例如 DPW 负责人）不得在任何合同中拥有直接或间接的经济利益。 由市政府执行。 嗯，所以这和利益冲突似乎是齐头并进的。 是的。 道德报告要求，嗯，呃，所有候选人，这些都是候选人，嗯，你知道，所以如果你只是计划竞选公职并竞选成为候选人，那么他们就是候选人，或者一旦你坐下，嗯， 您必须向市书记员提交上一日历年的经济利益声明。 这种情况一直持续下去。 所以我认为我们正在谈论一些不同的事情。
[Milva McDonald]: 好的，让我们从利益冲突部分开始。 罗恩，你对此有何评论？
[Ron Giovino]: Sim, acho que, na opinião de Paulette, não se trata de alguém que ganha dois salários, mas tem a ver com, você sabe, esse nível de ética e conflito de interesses é realmente julgado em nível estadual no gabinete do Secretário de Estado, eu acho. Essa é outra razão pela qual acho que não deveríamos perder tempo com isso. Acho mais adequado que os relatórios sejam feitos localmente, tenho certeza, mas não creio que a competência para essas resoluções seja a prefeitura. Acho que está na Câmara do Estado. Então acho que isso também é algo a considerar quando começamos a criar um todo, a menos que estejamos adicionando algo. Não vejo o que acrescentaríamos sem conhecer todos os detalhes das Leis Gerais de Missas. Mas, para mim, um conflito de interesses significa que o DPW, o departamento de habitação, o conselho do departamento de construção, uma das pessoas quer construir além da sua casa, e obviamente eles têm que se recusar. É algo óbvio. E se isso não acontecesse, tenho certeza que eles reportariam o caso ao estado para resolução. Obrigado.
[David Zabner]: 是的，我的意思是，我想也许我在重复自己的话，但是...... 我在这里读到的所有内容，或多或少，我都会分享和支持。 而且我也不认为我们的信一定是表达这一点的正确地点。 我不知道我们有没有。 是的，我认为国家应该管理这些事情。 我无法想象事情会进展顺利。 我要说的另一件事是，我有点担心，特别是因为我们几个月前就讨论过招募人员竞选学校委员会等职位有多么困难。 我害怕在那里放一些更困难的东西。 所以，你知道，就像我说的，我认为所有这些事情都很好。 我真的很喜欢透明度。 在这个世界上，如果我认为这很简单并且进展顺利，我绝对会投票支持它，但考虑到州法律和其他一切的复杂性，我不相信这对我们来说是合理的事情。
[Milva McDonald]: 太好了，谢谢。 没关系，马修斯。
[Matthew Page-Lieberman]: 嗯，我非常非常高兴提到这一点，因为我认识市政厅里有利益冲突的人。 对于金钱来说，情况并非如此，但是有人会监督，他们会决定谁将成为委员会成员，如果他们认为自己会成为某种捍卫者，他们就不会任命委员会成员，而这些人会打扰他们并妨碍他们。 你知道，他们的想象是什么。 例如，我去年申请了佣金，联系人通过电话告诉我，我没有被选中，因为该联系人想要获得资助。 这和金钱并不完全一样，但是任命一个北约委员会，这会破坏你特定的个人动力和其他事情，这不是委员会决定的事情。 这正是林克想要的。 所以我认为这涉及到这一点。 如果大卫说这不是 特别是这个问题应该在其他地方解决，当关系利用自己的权力介入这些事情时，那么这个问题在哪里解决呢？ 我的意思是，我认为这超出了这种团体的考虑范围，但是这种事情，有部门联系， 控制这些类型的佣金，不是这一种，也不是大多数，而是以某种方式控制其中的一些。 因此，委员会受到了损害。 基本上，它完全尊重将自己视为董事、总裁和总裁的联系。 所以也许，也许，也许这个团体对此无能为力。 但这是我们应该做的事情，问题是：在哪里可以做呢？
[Milva McDonald]: 好的，谢谢大卫。
[David Zabner]: 关于多成员董事会和委员会如何运作的快速解答。我想我们在第 3 节中讨论过这一点。 他们能够胜任这项任务。 不，你是对的。
[Milva McDonald]: 我想是的。
[David Zabner]: 该联系人代表市长行事。 市长拥有完全任命权。 我们让市长拥有全权任命权。 我想如果你不同意这种决定，可以跟市议会或市长谈谈。
[Matthew Page-Lieberman]: 我明白它是如何运作的，但这并不是该条例的实际内容。 该条例没有规定将通过联系人进行选择。 提供链接是为了支持团队并确保委员会能够开展所有这些工作。
[David Zabner]: 这在任何法令中都没有。 市长有权将权力或多或少地让给任何他想要的人。 但那不存在。
[Matthew Page-Lieberman]: 我明白这一切。 市长可以进行任命。 然而，决定权在代表手中。 这不是休息。 问题是：当对话者个人根据他们认为会如何影响他们个人和他们的特权做出决定时，是否有地方可以解决这个问题？ 我不需要了解约会是如何进行的。 问题是：有没有办法解决这些类型的问题？ 当链接将您的个人利益放在第一位时的事情。 基本上是佣金本身。
[Ron Giovino]: 仅供参考，梅尔文。 我认为我们正在谈论一个特定的话题。 我理解马修对此的沮丧，但我不认为这个委员会可以决定谁当选为多人董事会成员。
[Phyllis Morrison]: 是的。 我能理解马修对此的观点。 但我认为，马修，你应该把这件事告诉市长。 我知道你可能会微笑，但至少你有证据证明你做到了。 我的意思是，当我们像这样放弃并且不分享我们的挫败感时，我们就会看到有些事情不起作用。 所以没关系，无论我们有什么法律都不会有效。 我的意思是，你是说，如果我没听错的话，链接会根据链接的个人利益做出决定，以从中获取某些东西。 他会调查所有这一切并立即回到市长那里，我认为这是他的求助方式。 我不认为那是属于这里的东西。
[Matthew Page-Lieberman]: 我很欣赏你所说的，但我们中的一些人还没有与市长交谈，因为我们知道可能会有这样或那样的评论，并且可能会有轻微的报复。 这是很多人特别清楚的事情。
[Phyllis Morrison]: 我不得不说，作为这个群体的一员，我听过很多人谈论报复之类的话题，我可能没有接触过，但是 我不知道这是不是真的，我对你的经历感到抱歉，但我会说是的，你有办法处理这个主题。 如果您决定不这样做，我认为您应该这样做。 报复什么，会是什么样子？ 我就到此为止，但我认为发生在你身上的事情有一个解决方案。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 现在我想了解莫里，然后我们就
[Maury Carroll]: 好吧，作为回应，我只想说，各位，我 100% 同意你们的观点。 这可能不是马修想要表达他的不满的论坛，但我们在这里试图为我们的城市未来五年、十年、二十年设定一个方向，无论我们最终走向何方。 所以任何一个人， 您可能提出的独立投诉与我们在此尝试做的事情无关。 所以我就这样吧。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 所以我认为，你知道，我们过去讨论过这封信，倾向于 我们希望它有意义，但我们也希望对太多细节保持谨慎，因为法规是一成不变且难以更改的。 我想我会提出一项动议，要求我们采用 A 项下的案文，而不是利益冲突项下的其余案文。
[Phyllis Morrison]: 我支持这项动议。
[Milva McDonald]: 出色地。 如果你想包括其余的，你基本上投反对票。 出色地。 莫里.
[David Zabner]: 在这样做之前我可以问一个简单的问题吗？ 当然。 为什么我们要将该部分包含在 A 中？ 这是所有法规中的标准语言吗？ 是的。
[Milva McDonald]: 是的。 它只是说存在冲突，你知道，存在利益冲突法，你基本上必须遵守它。 您遵守州法律。
[Eunice Browne]: 是的。 那么这是否涵盖了第一句话基本上涵盖了下面的所有内容？ 是的。
[Milva McDonald]: 是的。 所以我不会包括其他所有内容，但我们将逐节进行。 但这低于那个。 我们只包括 A。如果您同意这一点，请投赞成票。 好的。 所以莫里. 是的。 罗恩.
[Ron Giovino]: 是的。
[Milva McDonald]: 大卫. 是的。 尤尼斯. 是的。 保莱塔。 是的。 安东尼奥.
[Andreottola]: 是的。
[Milva McDonald]: 我抓住菲利斯了吗？ 不，但对我来说是的。 出色地。 我愿意。 就这样。 现在我们继续讨论其他部分，即禁止自我交易，然后是道德报告要求。 我想就是这样，还有另一部分。
[Eunice Browne]: 财产。
[Milva McDonald]: 是的，但我只是在考虑利益冲突问题。 还有关于公共合同的这一部分。 这实际上包含在利益冲突部分中。 所以这些将是额外的层。 我们发生了争执。 有人想就这些事情提出动议吗？
[Eunice Browne]: 至于道德部分，我认为有一些东西很重要，你知道，毫无疑问，这是我们价值观的一部分。 我想也许我们可以将其改写为，你知道，回答，我想也许这是安东尼，某人的问题，要点是，你知道，我们很难为我们不同的机构找到候选人。 你知道，也许不是所有候选人，而是所有民选官员。 这样人们就知道，如果有人想申请，如果这是在法规中并且有人想申请并且可以这样做， 从道德角度来看，这是有问题的，他们知道他们不需要作为候选人提出任何东西，但他们知道一旦被居民选举出来，那么 必须提交此声明。 所以这可能是……经济利益。 经济利益。 因此，如果有人想要申请并且有疑问，那么他们知道，我必须提交这份财务报表。 所以也许我最好不要申请。
[Milva McDonald]: 是的。 我的意思是，我认为这还包括更多 部门负责人，但无论如何，就是这样，就是这样。 这是一个非常具体的要求，这种语言要求当选官员定期提交财务报表，即经济利益声明。
[Paulette Van der Kloot]: 所以我不知道这到底是什么意思。 这意味着什么？ 我是否有经济利益，我是学校委员会的成员，还是我被选入学校委员会但对教科书公司没有兴趣？ 这是否存在利益冲突？
[David Zabner]: 我认为，保莱特，你应该做的基本上是提供一份你投资过的公司的清单，可能是一个完整的清单。 这就是经济利益声明的倾向。 我这样做只是为了一份工作，但我基本上必须找到我拥有股份的所有公司。 如果我和我的兄弟一起在佛罗里达州买了一栋海滨别墅，我在那里有经济利益，应该在那里列出。 我可以问一下他们会是谁吗？
[Andreottola]: 报告这个？ 例如，我们是否有一个部门可以向市长、律师事务所或市议会报告此事？
[Milva McDonald]: 市委书记。 市委书记。
[Andreottola]: 谁没有权力对此做点什么？ 好吧，那么这将是公共记录。
[David Zabner]: 是的。 然后公民或者记者可以向他咨询，看看他是否拥有垃圾收集公司30%的股份。
[Eunice Browne]: 或者，如果你，你知道，投票支持城市的住房开发，你知道，你投了赞成票，嗯，你知道，你是布朗住房开发项目的投资者，你知道，布朗住房开发项目，嗯，你，你知道，投票允许建造 500 个单位，你知道，
[Paulette Van der Kloot]: 建设，但这包含在利益冲突之中。 所以你所说的是通过财务上的方式来做到这一点。 有人可能会注意到存在冲突。
[Eunice Browne]: 嗯，它也与光学有很大关系。
[David Zabner]: 是的，这是透明度要求。
[Milva McDonald]: 是的。 你如何做到这一点？ 是的，继续吧。 你可知道？ 是的。
[David Zabner]: 是的，我有两个想法值得思考。 我认为这种事情非常重要。 我认为这样做是非常有价值的。 我认为就透明度而言，做这样的事情非常重要。 也就是说，我认为这也是一个非常大且复杂的步骤。 所以我的 2 个想法是 1，这是一个简单的版本。 你知道，市议会会这么做。 决定此组列表的某种类型的道德报告要求。 并让他们灵活地决定道德报告要求的内容。 这是我会感到非常舒服的事情。 另一件让我感到非常舒服的事情是。 为此专门成立一个小组委员会，或者专门为此召开一次会议，我们为此留出时间。 尝试找出这里的合理性。 因为那绝对是这样。 这是其中的一件事，这意味着竞选任何一个办公室或成为城市的高级官员意味着真正向人们展示你的内衣，这是一个非常重要的补充。 但与此同时，在防止道德错误和防止欺诈方面，没有比这种透明度更好的了。 我认为这非常重要，而且可能是一件非常好的事情。 谢谢。 这是我的两个想法，一个特定的会议或一个小组委员会，或者只是给市议会很大的灵活性。
[Milva McDonald]: 这让我想起柯林斯中心所说的一句话：这些问题通常在法令中得到解决，因此可以在那里得到解决。 朗姆酒。
[Ron Giovino]: 是的，我认为我们在这方面处于轻微的劣势，没有充分了解国家的一般法律。 我很高兴我们收到了呼叫中心对此的意见。 在我看来，所有这些违规行为、所有这些透明度问题都在国务卿办公室得到解决。 在我看来，我们正在创建一条全新的路线，只有在众议院的法定监护人清洗它之后才会生效。 它只会匹配已经存在的内容，或者他们会修复它。 所以很合适。 所以我想是的。 我不想重写这里的每一个字，而是想说：我明白了。 我明白。 但是，你知道，我很难相信我在这座城市生活了 60 年，而且没有道德规则或利益冲突规则。 有。 必须有。 所以我想知道这是什么。
[Milva McDonald]: 嗯，肯定有，但我认为，这就是卡伦中心传达的意思，其中大部分都受到州法律的保护，但例如这份财务报表是另一层。 这并不是州法律要求每个当选人、每个部门负责人或任何为国家经济利益服务的人， 但是，是的，你知道我在说什么吗？ 太热了。 没关系，莫里。
[Maury Carroll]: 我同意大卫的观点。 我认为我们应该组建一个小型小组委员会来进一步研究这个问题，看看我们希望该方法是什么样子。 我听到罗恩所说的一切，但我建议就这个问题成立一个小组委员会。
[Milva McDonald]: 没关系，尤妮斯。
[Eunice Browne]: 是的，我认为这就是我与小组委员会解决这个问题的方向，也许，你知道，我很抱歉在其他两件事情上回溯，你知道，也许，也许不是。 但。 我想我想听听呼叫中心对此有何评论。 就像我说的，他们努力陷害他。 然后。 你知道，那里发生了什么事，我没有机会这样做，但我很乐意介入并陷害他。 我想我稍后会提出这个问题。 他们的网站上有一个关于其章程的非常有趣的部分。 所以我不介意深入挖掘，看看我是否能弄清楚，也许我可以，也许我不能，他们是如何到达那里的以及为什么。 出色地。 下一个。
[Andreottola]: 我想说，我只是同意罗恩的观点，我们应该真正遵守州法律，因为，我的意思是，你知道，我这么说不仅仅是为了时间。 我认为没有必要。 你知道，我们在梅德福度过了过去 100 年，但它并没有被纳入我们的章程中。 您知道，没有必要仅仅添加必须符合州法律的措辞。 我认为如果你要开始组建小组委员会并尝试调整我们市里没有人力去做的事情 接受类似的事情，因为他们只会将其转发给国家。 我百分百同意罗恩的观点。 我想，我不知道会议上是否有动议，但我只想提出一项我们通过的动议，你知道，州，一开始，就这样，就这样，然后继续，因为我们只是添加了必须遵守州法律的内容， 为什么不直接废除州法律呢？
[Milva McDonald]: 我们有一些动议或想法可供讨论。 我们成立了一个小组委员会来进一步研究这个问题。 其次，不要包含任何内容并保留我们有关州立法的部分。 第三，包括一些内容，以便可以通过法令来决定。 我认为，如果我们创建一个小组委员会，我们会专门讨论道德报告要求的小组委员会，这本质上是财务报表？
[David Zabner]: 是的，这就是我正在谈论的部分。 我认为，其余的内容都已在州法律中得到很好的涵盖。 是的。 但道德报告的要求更进一步。 是的，会的。 我认为它可能是巨大的。
[Milva McDonald]: 而且它可能是巨大的。 戴维德喜欢你用内衣做的类比。 我的意思是，这绝对是侵入性的。 毫无疑问。
[David Zabner]: 不，超级侵扰。
[Milva McDonald]: 并不意味着这不是一个好主意，但确实如此。 这是一件非常大的事情。 莫里.
[Maury Carroll]: 我会支持V的动议。 是的，我认为我们应该继续这样做。
[Milva McDonald]: 组建小组委员会？
[Maury Carroll]: 是的。
[Milva McDonald]: 好吧，需要明确的是，我们将继续推进我们的计划，即将一切都移交给柯林斯中心，但我们只是说，关于道德报告要求仍有一些决定需要做出，我们将在稍后添加我们决定的内容。 因此，提出的动议是成立一个小组委员会，负责以财务报表形式进行研究和道德报告要求。 我可以这样说吗？
[Ron Giovino]: 我认为它看起来很棒。 是的。
[Milva McDonald]: 是的。
[Ron Giovino]: 这是小组委员会的极限吗？
[Milva McDonald]: 是的，这是小组委员会的限制，你知道，但这里的语言并不真正局限于民选官员。
[David Zabner]: 所以我认为，如果我们将其包括在内，它不应该仅限于民选官员，对吧？ 如果我们要做这种事情，我认为了解主管正在投资什么可能更重要。 市议会或学校委员会的成员。
[Ron Giovino]: 你是说多个......你是说委员会也应该提供这些信息吗？
[David Zabner]: 不，不，不。 这些人将是选举产生的市政官员，他们可以决定资金的去向。
[Milva McDonald]: 是的。 你知道，这些人是唯一...有任何合法依据来请求此信息的人。
[Paulette Van der Kloot]: 那么... 因此，新校长与学校委员会就其职位进行合同谈判。 现在，有一个强制性条款说了这一点。
[Milva McDonald]: 好吧，如果我们把它包括在内。 是的，我不知道。
[Paulette Van der Kloot]: 我的意思是，我想有些人会说，到底是什么？ 我为什么要在那里工作？
[David Zabner]: 不不不，我觉得这非常合理。 我认为这值得在小组委员会中讨论，对吧？ 我可以清楚地看到争论的双方，甚至我现在都无法想象回答这个问题，这就是为什么我认为成立小组委员会是个好主意。
[Milva McDonald]: 好吧，好吧。 对不起。 因此，这项动议不予采纳。 它有一个小组委员会来研究它。 好吧，尤妮斯。 是的。 大卫.
[Ron Giovino]: 是的。
[Milva McDonald]: 莫里. 西姆。 罗尼.
[Andreottola]: 不。
[Milva McDonald]: 安东尼奥. 不。 费城。 不。 我没听懂谁的意思？ 保莱塔。 宝莱特，谢谢你。
[Paulette Van der Kloot]: 嗯，我认为有人想加入小组委员会是件好事。 我以为我们今晚会努力完成它，所以我没有预料到另一个小组委员会。 是的。 的确。
[Eunice Browne]: 如果我们有的话就没关系。 我只是认为这太重要了，不能不做。
[Paulette Van der Kloot]: 我会投赞成票。
[Milva McDonald]: 出色地。 我投反对票，这意味着平局。 这是平局，我认为通常都是平局，平局指的是什么？ 我应该知道这一点。
[Andreottola]: 平局不会发生。 到走廊？
[Milva McDonald]: 好的，一切都很好。 但鉴于有兴趣并且有人在那里，我想他们愿意在这个小组委员会任职吗？ 是的。 我的意思是，我们不，你知道，我们不是，我们是一个特设委员会。 因此，我们没有义务遵守罗伯特的规则。
[Ron Giovino]: 如果我的投票与我们最终确定这份文件的流程无关，我愿意，我愿意改变我的投票。 我不想，我不想小组委员会迟到。 我们应该把这封信带到市里哪里？
[Milva McDonald]: 如果小组委员会开会并且有最后期限，就会发生这种情况。 我们的八月会议和小组委员会将在那时举行。 提出我们将投票表决的建议。 我认为我们必须限制讨论，因为我们八月份的计划是审查最终法规。 该小组委员会将非常专注。 大概就是这样。 我要求你尝试获取非常简洁的信息， 嗯，建议只涵盖了我们可以投票的绝对相关的观点。 这有道理吗？
[Eunice Browne]: 是的，我认为这可以通过几次会议来完成。 最多 3 个，大概 2 个。
[Maury Carroll]: 我想是的，如果我们有 1 次会议来讨论 1 次会议，并且如果我们在所有事情上都达成一致，那么我们都会朝着同一个方向前进。
[David Zabner]: 但我认为我们可能想与一些民选官员交谈。 我们可能想在一次会议和第二次会议之间与一些专家交谈。 因为，例如，如果我们去学校委员会，每个人都发言，如果我必须这样做，我就不会竞选。
[Maury Carroll]: 这可能是一个非常有说服力的反对理由。 大卫，起床并拼咖啡。 用引号括起来，这是一位当地政治专家。
[Ron Giovino]: 嗯，这将由小组委员会决定。 再次强调，我只是想让这次投票表明，它不会扰乱我们迄今为止定义的法规时间表。
[Milva McDonald]: 不是这样的，我就是这么说的。 这就像我们 8 月会议上 10 到 15 分钟的演示投票。 我们可以这样做吗？ 是的。 那么，谁想加入小组委员会呢？
[Maury Carroll]: 我会在里面。
[Milva McDonald]: 好的，我们有莫里、尤尼斯。 是的。 我看到戴维德了吗？
[David Zabner]: 是的，你看到了我。
[Milva McDonald]: 我还看到其他人吗？ 出色地。 我会参与其中，因为我是每个小组委员会的成员。 我的意思是，是的，我会喜欢它，你知道，好吧。 那么您希望谁负责为此组织一次会议呢？ 我可以做到这一点。 我可以做到这一点。 出色地。 因此，尤尼斯，尤尼斯将发送日期来安排会议。 出色地。 出色地。 这基本上是关于经济利益的部分。 最后一部分是：您是否将 WALFAM 部分算作其中的一部分？
[Eunice Browne]: 我认为这可以与道德齐头并进。
[David Zabner]: 我个人不是。 看来它与我们所说的不想要的部分更相关。
[Milva McDonald]: 这是州法律的一部分。 到目前为止，为了在本节中明确，在利益冲突下，我们已经包含了样板语言，只是简单地说明了市政雇员的情况，并且他们必须遵守一般法律。 然后我们将让一个小组委员会研究可能的额外财务报表层。 这是我的理解。 好吧，好吧。 现在，财产。 尤尼斯，你愿意告诉我们你对此的想法吗？
[Eunice Browne]: 我是说，这是我从弗雷明汉那里得到的。 在沃尔瑟姆，我认为有一些不同的地方。 该房产的名称来自弗雷明汉。 然后是购买或征用离开沃尔瑟姆的土地。 所以它们是两个不同的东西。 出色地。 财产就是这样。 我的意思是，假设我们有一个， 呃，一个新的消防总部，你知道，几年后就会到来。 嗯，你知道，那就是，你知道，不动产和动产只能根据市长的建议，由全体委员会的多数票来专用或命名，但学校财产除外，你知道，学校财产属于学校委员会的管辖范围。 嘿， 我想，我知道学校财产的名称是其中的一部分，如果我错了，保莱特会纠正我，但我认为这是根据州质量法的。 城市财产命名须遵守某种类型的州法律，然后 我想不久前有过一些谈话，也许是在我们经历密西西比州哥伦布灾难的时候，有一次谈到命名，我不知道它是一般的城市财产还是只是学校财产。 在某一时刻，有某种，也许是君子协定之类的， 它应该以已去世的人的名字命名。 我不知道其中有多少内容可以包含在章程部分中，但知道我认为书本上有一些关于学校委员会以及他们被授权做什么和无权做什么的内容， 对于城市地产来说，拥有能够反映这一点的东西是有意义的。
[Milva McDonald]: 嗯，你是说学校委员会来自州法律，对吗？ 我想是的，宝莱特。
[Ron Giovino]: 100%。
[Milva McDonald]: 这是100%的州法律。 我的印象是，这是可以纳入条例的内容。 在什么方面？ 在礼宾部。 但我不知道其他人的感受如何。
[Ron Giovino]: 是的，我认为这个问题需要解决，但不是以这种形式。
[Eunice Browne]: 是的。 同意。
[Ron Giovino]: 听着，这次电话会议中没有人比我更欣赏这项法律。 但加入该委员会并了解到法律需要修改。 但这不是地方。 我认为，宪章不是这样做的适当地方。
[Milva McDonald]: 有人对镇上这处房产的名称有任何其他想法吗？
[David Zabner]: 是的。 对我来说，感觉并非如此，而且我知道命名事物有一些历史，但似乎还没有重要到将其写入法规中。
[Eunice Browne]: 出色地。 莫里. 我们刚刚命名了图书馆。 我们做到了。 莫里.
[Maury Carroll]: 罗恩，我很好奇，如果它不在图表上，你认为它应该去哪里？
[Ron Giovino]: 嗯，正如米尔瓦所说，这应该是按照法令，因为肯定出了问题。 因为一个小男孩去密西西比理工学院哥伦布公园观看少年棒球联盟比赛。 所以这告诉你某处存在分离。 但对于我来说这只是一个... 这是州法律规定的。 它显然植根于州法律。 如果我们要要求市议会批准我们所写的内容，我只是，你知道，我认为这不值得，必须以一种非常不同的方式来强迫它。好的。
[Milva McDonald]: 那么，有人想就此提出动议吗？ 我的意思是，我们有争论吗？ 是否有人有强烈的想法将其纳入其中并想要提出动议？
[Andreottola]: 我想提出一项我们之前提出的动议，在我们提出动议之前，我只想说一件事，你知道，在命名事物时，你知道。 只是，你知道，尤尼斯提到了图书馆，你知道，彭博图书馆。 为了赢得这个图书馆的名字，做出了相当大的贡献。 希望，你知道，还有其他机会，你知道，以一种带来一些东西的方式命名事物 学校系统的钱。 所以我想把这个问题留给市议会，因为如果我们把它放在聊天中，也许我们不会这样做，这可能会有点令人困惑。 他们可能会错过机会，你知道，也许会对彭博社或其他什么事情进行攻击，你知道，所以我们将把这个问题留给机构。 所以，你知道，这座城市可能有机会获胜。 孩子们受益，我知道有一段历史，人们对学校的名称和类似的事情有强烈的看法，但这不需要写在章程中。 如果需要讨论或辩论，那就这样吧。 让市议会和学校委员会倾听人民的声音。 这就是他们得到报酬的原因。
[Milva McDonald]: 好的。
[Andreottola]: 所以我的感觉...他们不应该删除它。
[Milva McDonald]: 那么您想提出删除此部分的动议吗？
[Andreottola]: 是的。
[Milva McDonald]: 有人想要第二张吗？ 我会支持你。 怎么样？ 出色地。 出色地。 安东尼奥？
[Andreottola]: 是的。
[Milva McDonald]: 罗恩？
[Andreottola]: 是的。
[Milva McDonald]: 真的吗？
[Milva McDonald]: 戴维德？
[Milva McDonald]: 菲利斯？ 是的。 保莱特？ 是的。 我想就是这样，我要投票。
[Eunice Browne]: 我把这些事情提出来供大家讨论。 好的。
[Milva McDonald]: 极好的。 我们现在开始购买或征用土地。 您想谈谈为什么您认为这封信是个好主意吗？
[Eunice Browne]: 除此之外，没有什么具体的原因，你知道，我在沃尔瑟姆的另一封信中专门发现了这一点。 它显然对那个社区有一定的意义。 你知道，这似乎应该结束，正如它似乎所说的那样，你知道，这也出现在其他法规中。 这值得一些争论。 我想也许有人在谈论要获得一些土地，我不知道，也许是停车场之类的东西，或者市议会会使用的其他东西，或者也许是我们的土地，我不记得了。 但这似乎是很容易出现并且值得讨论的事情。
[Milva McDonald]: 一件事，我认为这是我向柯林斯中心提供的语言，由于这些评论中描述的语言，他们确实遇到了问题。 他们还举了这些例子。 我认为有趣的一件事是，它实际上是在《计划生育总法》中，所以从技术上讲，我们有这项规定。 所以我觉得，你知道，这方面肯定有一条普遍质量法。 然后。 那么征用呢？ 这适用于这里的任何事情吗？ 我想是的。
[Ron Giovino]: 这就是他们征用它的方式。
[Phyllis Morrison]: 这不是征用，而是任何市政当局或城市都可以执行的过程或行动。
[Ron Giovino]: 不，没错，当我在这里时，我的意思是，我认为我们在这里遵循马萨诸塞州的一般法律。 司法系统、程序，不是市议会的事。 这个确实不是。 我的意思是，这是要把你的房子搬到高速公路的另一边。 这些是您无法依赖的大量法律情况。 要知道，这个普遍的群众规律是非常明确的。 他确切地告诉你如何做到这一点。 我不知道为什么，你知道，皮博迪当时可能正在进行一些建设，主要的高速公路工程正在进行。 我不知道。 但对我来说，当市政府官员给你发一封信，说你的房子卖了 25 万美元时，这种情况就不会发生。 这很重要，这就是为什么在这种情况下我严重倾向于大众的一般规律。
[Milva McDonald]: 出色地。 还有其他人吗？ 我对此很满意。
[Andreottola]: 我想提出一项动议，要求我们遵守这一群众法并……附议。
[Milva McDonald]: 基本上，建议是我们不包括按城市征用土地的部分。 基本上就是这样，对吧？
[Andreottola]: 好的。 正确的。
[Milva McDonald]: 出色地。 你还好吗，安东尼奥？
[Andreottola]: 是的。
[Milva McDonald]: 大卫？
[Andreottola]: 是的。
[Milva McDonald]: 尤尼斯？ 是的。 罗恩？
[Maury Carroll]: 是的。
[Milva McDonald]: 真的吗？
[Maury Carroll]: 是的。
[Milva McDonald]: 菲利斯？ 是的。 保莱特？ 是的。 我会的，是的。 好吧，太棒了。 嗯，这些是清单上悬而未决的问题。 还有人有我们需要的其他未决问题吗？ 我的意思是，我们有一个，那就是财务报表，但是在我们准备将事情交给呼叫中心之前，是否有人还有任何其他需要我们考虑的未决问题？
[Eunice Browne]: 快问一下，我们有吗？我知道我们讨论过这个。 第8部分也许是公众参与。 作为一些例子，我们希望柯林斯中心更具体地说明自由请愿和公投的使用情况。 我们曾经实现过这一点吗？
[Milva McDonald]: 我不确定，我不是，我的意思是，我们已经对此进行了审查并对此部分进行了投票。 因此，我们所取得的一切成果都在会议上进行了讨论。 如果会议上没有提到，我们就无法理解。 也许我只是记错了。 但请记住，我的意思是，我们将收到柯林斯中心规则草案，我们都有机会阅读它，然后我们将对其进行讨论。 所以，你知道，有， 将有机会讨论即将发生的事情。 我就是这么说的。 大卫？
[David Zabner]: 哦，我只是想说，我认为你们都很出色。
[Milva McDonald]: 啊，谢谢大卫。 一切都好。 极好的。
[Phyllis Morrison]: 我要感谢马修在聊天中提供的所有信息。 这是很好的信息，马修。 谢谢。
[Milva McDonald]: 好的，我要花点时间谈谈最终报告委员会。 是吉恩、莫里、我、菲利斯，可能还有戴维德。 所以我做了一个民意调查，我要数一下对菲利斯和你有效的三个次数。 基本上我正在咨询菲利斯和戴维德。 6月25日，也就是这个星期二，或者6月26日下午2:30开始。下午 4 点 我不知道这一天是否适合你，菲利斯。
[Phyllis Morrison]: 周二、周一和下周二无效。 星期三我也许能做到。 我们在学校有一些面试，所以我知道周二肯定会有一些。 我还是不确定星期三会怎样，米尔瓦。 这就是为什么我没有回应。 我打算尝试看看他们是否还有更多的安排。
[Milva McDonald]: 是的。 你呢，大卫？ 这一天你不方便吗？
[David Zabner]: 两者都适合我。 我的夏天很自由。
[Milva McDonald]: 好的，我要安排并发送时间表。 我的意思是，我们的第一次会议基本上是制定计划。 只是梅尔巴周三晚上11点到凌晨4点，所以如果你不能来的话。 你觉得你能来吗？ 我会尽力确保没有为他们安排任何事情。 另一个可用日期是 30 日星期日，下午 6:30 至晚上 8 点。 所以，好吧，我们将从 234 开始，于 26 日星期三开始，然后看看接下来的进展。 我的意思是，基本上，让我们制定一个计划。 我们就这样吧。 弄清楚我们将如何构建它。 也许人们自愿撰写某些部分。 我不知道。 我们会解决的。 但这就是我们会议的主题。 好的。 就像我说的，我们不会在七月见面。 我们将于八月的第一个星期四见面。 我手头没有日期，但这很正常。 你将会拥有它。 假设呼叫中心的速度和我听说的一样快，那么每个人都已经花了一些时间来阅读章程草案。 因此，您在 7 月份的任务将是阅读章程草案，并准备在 8 月份与呼叫中心进行审查。 我们希望最终报告有一个良好的开端。
[Phyllis Morrison]: 好的？
[Milva McDonald]: 听起来像是一个计划。 8月的第一个星期四是8月1日。 那很好。 谢谢。 下次会议将于 8 月 1 日在柯林斯中心举行。 如果由于某种原因他们不能来，我会让他们知道，但我认为这种情况不会发生。 好的，马修，你有什么意见吗？
[Matthew Page-Lieberman]: 是的，在所有内容发送到呼叫中心之前，有时当我看到这些会议时，我有兴趣了解他们准备发送的草稿的当前状态是什么。 我想我知道他们每周或每两周都会不断地审查它，特别是提到了公投问题，并且讨论的程度存在不确定性。 米尔瓦，如果我给你发电子邮件，我可以得到一份更新后的副本，看看是否有任何有关公投的文字吗？
[Milva McDonald]: 是的，就是第8条。 而且这篇文章里的东西很多，主动请求，各种事情，抢劫等等。 但是，是的，我可以向您发送我们所投票的内容。 再说一次，我们已经写了几篇文章。 每个人都会去柯林斯中心。 所以柯林斯中心要做的就是 寻求语言连贯性。 我们一直在谈论当它说一定天数时，这意味着什么？ 嗯，将会有整个定义部分，所以这就是他们将为我们做的事情。 所以他们会起草第5条、第9条和第10条，但我们实际上对第9条的部分文本进行了投票，但他们将纳入任何标准文本。 所以他们会寻求语言的一致性。 如果您对我们的意思有疑问，您会问我们。 如果他们发现他们认为可能导致问题的情况，他们会告诉我们。 例如，我们最终没有对 WALF-AM 使用这种掠夺土地的语言进行投票，但他们觉得这确实会伤害城市，我们指出了这一点。 因此，如果他们看到类似的东西，他们会向我们指出，然后由我们决定是否要考虑他们，你知道，
[Matthew Page-Lieberman]: 我知道他们会给我建议并找到任何需要清洁的东西。 但至于目前的收购草案，我可以给你发一封电子邮件，看看它是如何运作的。 好的，非常好。
[Ron Giovino]: 所有文件都是公开的，所以你可以发送链接，对吗？
[Matthew Page-Lieberman]: 它们在网站上，但会不断修改，对吧？
[Ron Giovino]: 我的意思是，至少它们是活的文件。
[Milva McDonald]: 我不确定实际的草案是否在我们网站上的委员会材料中，因为它们不是我们的最终草案。 那么，你知道，我们希望有多少人漂浮在周围吗？但如果你给我发电子邮件，而我写了很大的信，而且是草稿形式，那么我很乐意与你分享第八条。
[Matthew Page-Lieberman]: 感谢大家参加这次会议。 我真的很感谢每个人所做的所有工作。
[Unidentified]: 谢谢。 感谢您的领导。
[Milva McDonald]: 嗯，我想我同意大卫的观点。 我认为你们都很棒。 这确实是一种乐趣。 我们还没有完成。 所以，是的，让我们让大家知道这一点，如此接近。 但我们做得很好，是的。 我的意思是，你知道，我觉得最终报告就像写论文，但也许不是。 吉恩是委员会的成员，她看起来非常，你知道，她说她一直在为她的工作写报告，所以她一点也不感到害怕。 她并没有被这个吓倒，是的。 但我认为这会很好。
[Eunice Browne]: 我们将包括在 我知道我们在文字表示方面做了很多工作，并且有很棒的图表、图表和视觉效果。
[Milva McDonald]: 我们将包括这一点。 我想会有附录。 会有那个。 搜索结果将在那里。 吉恩做了一个精彩的报告，总结了所有的聆听会议。 所以我认为它们将成为报告的一种附录，但我们将对其进行讨论。
[Eunice Browne]: 我特别喜欢萨默维尔的分析。 出色地。 我意识到，你派给我们的五六个人，让我把我的纸带到这里。 塞尔姆斯 (Thelmuth)、阿什兰 (Ashland)、牛顿 (Newton) 和沃特敦 (Watertown) 不到 75 页，但萨默维尔的却有 125 页。 这就是您希望我们做的。 嗯，他是唯一一个基本上从头开始制定法规的人。 其他的都是修改过的。 所以它似乎更多地反映了我们所做的工作。 而且已经相当完整了。 但就图表而言，我认为我们没有为学校委员会提供任何图表。 然后我会和奥布里或吉恩一起为你提供你需要的东西。 因为这些数据最初是我提供的。
[Milva McDonald]: 好吧，当最终报告委员会开会时，如果我们觉得需要什么，我们就会提出来。 毛里求斯？
[Maury Carroll]: 我将提出休会动议。
[Milva McDonald]: 因此，我将在各种小组委员会会议上见到你们中的一些人，其余的人将度过一个美好的七月。 我认为我们应该投票，但我知道每个人都很安全。
[Phyllis Morrison]: 是的。 是的。 是的。
[Milva McDonald]: 是的。
[Phyllis Morrison]: 是的，谢谢。