[Milva McDonald]: 2024년 6월 20일 메드퍼드 헌법연구위원회에 오신 것을 환영합니다. 우리는 더 많은 참석을 기대했지만 시작하기 전에 정족수에 도달했습니다. 그래서 가장 먼저 해야 할 일은 지난 주 회의록을 기록하는 것입니다. 혹시 그들을 만날 기회가 있는 사람이 있나요?
[Andreottola]: 다음에 어떤 것을 사용할지 추천해 줬어요. 월요일.
[Milva McDonald]: 다들 동의하시나요?
[Andreottola]: 행운을 빌어요.
[Milva McDonald]: 알았어, 좋아. 그럼요. 기본적으로 우리가 해야 할 일은 9과의 몇 가지 질문을 복습하는 것뿐입니다. 나는 그 계획을 검토하고 있다. 나는 내가 그런 말을 했다는 것을 안다. 검토 후 모든 서류를 콜린스 센터로 이관할 예정이며, 7월에는 모임을 갖지 않습니다. 그리고 8월에 다시 만나 콜린스 센터에서 받은 청구서를 모두가 검토할 수 있기를 바랍니다. 그리고 그들이 우리에게 질문을 할 수도 있습니다. 그들은 이 회의에 우리와 함께할 것입니다. 그럼 마무리하고 넘어가겠습니다. 하지만 최종보고위원회가 열립니다. 이에 대해서는 마지막에 논의하겠습니다.
[Andreottola]: 8월달인거 아시죠? 한동안 해외 여행을 갈 계획이에요. 전혀 좋지 않은데, 보통 첫 번째 목요일에 모이는 때가 아닌, 월초에 될지, 아니면 첫 번째 목요일 초에 될지 알고 싶습니다. 8월 첫째주 목요일. 좋아요, 계속 진행하려고 노력하겠습니다. 하지만 준비가 되었습니다.
[Milva McDonald]: 미안해요, 당신은 친절하게 대하려고 노력하고 있어요. 그래서 꼭 애니메이션 설문지 사본을 받아 보내도록 하겠습니다. 좋습니다. 가장 먼저 할 일은 파일 공유입니다. 아마도 가장 쉬울 것 같습니다. 알았어 우리가 고려하고 싶은 제9조의 첫 번째 요소는 여론과 관련된 가능한 섹션을 추가하는 것입니다. 그리고 유니스는 실제로 콜린스 센터에서 만든 헌장인 폴 리버 헌장에서 몇 가지를 추가했습니다. 왜냐하면 제가 그들에게 물어봤기 때문입니다. 그래서 콜린스 센터 리뷰를 갈색으로 배치했습니다. 유니스. 이 섹션을 파란색으로 남겨둔 이유는 Collins Center가 Fall River에서 우리에게 보낸 다른 편지의 예를 보냈지만 그렇지 않았기 때문입니다. 그리고 이 섹션은 그들이 우리에게 보낸 편지의 일부가 아닙니다. 이상적인. 아, 미안해요. 켜주세요. 네, 동의합니다. 모두가 볼 수 있는 기회를 주기 위해 그리고 생각해 보세요. 콜린스 센터에서는 이것이 일반적이지 않지만 이에 대한 추가 조항이 있다고 명시하고 있다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 이는 특히 다수의 위원회에 대한 여론에 해당됩니다. 콜린스 센터는 여러 이사회 구성원이 대중으로부터 정보를 받는 방법과 시기에 대한 유연성을 제공할 것을 권장합니다. 이에 대한 한 가지 예가 바알 강(Vaal River)입니다. 이거 보고 있어? 그 다음에는 Amherst와 Dedham이 있습니다. 사람들이 그들을 만날 기회가 있나요? 이것은 정확합니다.
[Ron Giovino]: Fall River 시의회와 카운티 의회는 이렇게 말했습니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 내가 말했듯이 콜센터가 제공하는 것이 아니라 유니스가 제공하는 것이기 때문입니다. 그는 낙하산에 있나요? 조금 분해해 보겠습니다. 유니스를 이해하는 사람 있나요?
[Unidentified]: 절대.
[Milva McDonald]: 안에.
[Eunice Browne]: 이제 거의 다 됐어요, 유니스 복사하여 붙여넣으세요. 우리는 쓰레기만 듣습니다. 이제 당신의 말을 듣습니다, 제나. 내 말 들려? 예. 이제 우리는 할 수 있습니다. 이상적인. 이제 내 말 들려요? 예. 예, 이것은 Fall River가 보낸 직접 메시지의 사본입니다. 저는 특히 이것이 시의회, 교육청, 다국적 기관에 적용된다는 점에서 이에 동의합니다. 제가 이것을 강력히 지지하는 또 다른 이유는 제기된 문제나 우려 사항이 해당 특정 기관의 관할권 내에 있는 한 공개 의견이 정기 회의 의제 항목으로 제한되지 않을 것이라고 명시되어 있기 때문입니다. 시의회도 마찬가지였다. 의제에 대해 이야기한 다음 공개적으로 참여를 중단할 수 있으며, 그것이 그들의 범위 내에 있는 한 일어나서 마음속에 있는 것에 대해 말할 수 있습니다. 다른 이유로 인해 다른 기관, 적어도 교육청, 다수 회원 기관과 함께 기관에 대해 이야기해야 한다는 것은 분명하다고 생각합니다. 우리가 이 문제에 대해 오랫동안 논의해 왔다는 건 알지만, 이것이 도시 헌장이고 협력을 위한 공동 센터라는 사실은 여러분도 그것이 사실이라는 것을 알고 있다는 것을 말해줍니다. 우리 목록에서는 이것이 전적으로 가능합니다. 내가 이전에 여러 번 말했듯이 프레젠테이션을 작성하고 승인을 얻거나 사람들이 당신에게 중요한 주제에 대해 이야기하도록 애쓰지 않고도 청중 참여의 가치와 청중의 가치에 대해 이야기하십시오. 결정권을 가지고 있습니다. 이것은 우리가 논의한 Fall River 헌장의 아홉 번째 부분입니다. 이것이 내 의견이다. 감사합니다
[Milva McDonald]: 알았어 감사합니다 모리스? 당신은 침묵합니까? 예, 로그인되었습니다.
[Maury Carroll]: 아직은 아님 나는 아무것도 동의할 수 없습니다. 게다가 그것은 우리의 우편물에도 포함되어 있습니다. 방법 이제 시의회, 교육청, 기타 위원회의 규칙이나 규정 없이 그들이 들어오면 교육감은 무엇을 해야 할지 간단히 결정합니다. 우리는 이러한 회의가 어떤 모습일지 정의해야 합니다. 그래서 계속하겠습니다. 강에 도달할 때까지 계속하겠습니다. 이것은 우리 대화에서 언급되었으며 나는 계속해서 그 말을 전파할 것입니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 나는 먼저 Paulette의 의견을 듣고 싶고 그 다음에는 의견을 제시하고 싶은 다른 사람들도 있습니다. 폴렛?
[Paulette Van der Kloot]: 나는 유니스가 어디에서 왔는지 확실히 이해하고 있기 때문에 이것은 나에게 정말 중요합니다.
[Maury Carroll]: 당신이 학교 위원인지, 전직 학교 위원인지, 아니면 다른 사람인지는 중요하지 않습니다.
[David Zabner]: 모리가 누군가를 괴롭히는 것은 무례한 행동입니다. 이것은 정말 용납할 수 없는 일입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 내가 말하고 싶은 것을 말할 수 없습니다. 문제는 학교 위원회 회의와 같은 공개 회의를 조직하는 경우 회의가 매주 열리는 것을 어떻게 방지할 수 있느냐는 것입니다. 사람들이 댓글에 응답할 준비가 되었는지 어떻게 확인하나요? 아시다시피, 그것은 단지 실용적인 개념일 뿐이고 어렵습니다. 다시 한 번 죄송하고 Unise가 어디에서 왔는지 이해합니다. 하지만 동시에 저는 '맙소사, 이게 실제로 어떻게 작동하는 거지?'라고 생각했습니다. 알다시피, 그들은 우리가 함정이라고 부르는 것이었습니다. 갑자기 누군가 내려와서 뭔가를 던졌습니다. 아시죠, 이건... 아시다시피 이는 많은 불편함을 야기합니다. 사람들은 그것에 대해 준비할 필요가 없습니다. 왜냐하면 그것은 무엇이든 될 수 있기 때문입니다. 아시다시피, 우리는 사람들이 대화할 수 있기를 원하지만 동시에 여기에 대답이 필요합니까? 아직도 당신이 바보처럼 보이나요? 모르겠습니다. 나는 다른 사람들의 말을 듣고 싶지만 내 관점에서는 사람들이 말할 실제적인 말에 대해 걱정하고 당신이 왜 듣고 싶어하지 않는지 이해합니다. 그래서 다른 사람들의 말을 듣고, 상황을 더 좋게 만들 수 있는 단어를 찾으려고 노력하고 있습니다.
[Milva McDonald]: 우리는 Ron과 David와 함께 갈 것입니다. 그런 다음 모든 패널리스트의 연설이 끝난 후 청취자 Ron과 David에게갔습니다.
[Ron Giovino]: 네, 감사합니다. 그래서 폴레트, 내가 그 사람을 좋아하는 이유는 그 사람이 어떤 규칙도 만들지 않는다는 점이에요. 그는 그들에게 그들만의 규칙을 만들라고 말했습니다. 그래서 지금의 상황에서는 시의회가 의도적으로 2시간을 소요했고, 2시간 후에는 모든 사람의 회의록이 삭감되었습니다. 이것은 가능하며, 이는 표준이 아닙니다. 왜냐하면 여론은 무엇보다도 여론이기 때문입니다. 대답이 필요하지 않습니다. 아시다시피, 우리는 우리가 여기서 하는 일에 대한 좋은 여론과 나쁜 여론 모두를 환영합니다. 그러니 우리가 대답하고 싶다면 대답할 수 있습니다. 하지만 어려운 질문이거나 대답이 필요한 질문이라면 대답이 필요하지 않다고 생각합니다. 셋째, 어떤 그룹이든 청중을 만들 수 있습니다. 원한다면 30초 동안 공개적으로 발언할 수 있습니다. 우리는 규칙이 무엇인지 말하지 않을 것입니다. 우리는 단지 규칙이 있어야 하고 대중이 그 규칙에 접근할 수 있어야 한다고 말하고 있는 것입니다. 각 그룹은 그 규칙이 무엇인지 결정합니다. 그래서 나는 그를 사랑합니다. 왜냐하면 그는 통제할 수 없기 때문입니다. 5분, 3분 남았습니다. 그는 그것이 중요하다고 말합니다. 대중은 이러한 공개 회의에 참석하고 이 작업이 최선을 다해 수행되도록 개인적인 규칙을 수립해야 합니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요.
[David Zabner]: 네, 저도 같은 생각이라고 말하고 싶지만 제가 틀렸습니다. 네, 그 좌절감을 충분히 이해합니다. 나는 거기에 있었다. 회의 중에 누군가 회의를 방해하려고 합니다. 아, 하지만 말이 되는 것 같아요. 구체적인 시간을 설정해야 합니다. 하지만 1분이 걸릴 수도 있고, 한 시간이 걸릴 수도 있고, 하루가 걸릴 수도 있습니다. 아시다시피 언제든지 발표자를 임명할 수 있습니다. 공개 댓글 중에 두 번 이상 발언할 수 있는지 결정할 수 있나요? 이로 인해 많은 유연성이 발생합니다. 나 역시 그렇게 생각하며, 이는 매우 합리적인 접근 방식이라고 생각한다. 변경될 수 있는 유일한 점은 모든 조직에 여러 구성원이 있는지 알 수 없다는 것입니다. 우리는 이러한 일정을 만들 수 있어야 하지만, 그 일정을 고수하고 예외를 두어야 하는지도 모르겠습니다. 예를 들어, 우리 위원회는 총체적인 논의 안건에 관한 문제를 가지고 있기 때문에 모르겠습니다. 전혀 아프지 않은 것 같아요. 나는 이것이 필요하다고 생각하지 않습니다. 이런 일은 일어나지 않는 것 같습니다. 그러나 일반적으로 나는 행복합니다. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 모리, 그다음 폴레트.
[Maury Carroll]: David와 Ron이 말한 것을 반복하겠습니다. 따라서 여기서는 말이 필요하지 않습니다. 이것은 우리 헌장에 기록되어 있기 때문에 여론에 큰 문제입니다. 왜냐하면 모든 행정부가 그것을 변경할 수 없기 때문입니다. 왜냐하면 대중은 항상 할 말이 있기 때문입니다. 시의회 의원이 말할 수도 있고, 학교위원회 위원이 말할 수도 있지만, 문제를 처리하는 방법을 규정하는 규정이 개별 기관보다 더 중요합니다. 솔직히 말해서, 그것이 오늘날 우리 도시에서 일어나고 있는 일이지만, 우리가 여기 있는 이유는 그것이 아닙니다. 하지만 나는 David와 Ron의 말에 전적으로 동의합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 고마워요, 폴라. 그러므로 저는 학교위원회 안건에 대한 대중의 참여가 항상 가능하다고 말함으로써 누구에게도 오해를 불러일으키고 싶지 않습니다. 그는 사람들이 회의 전 수요일에 논의하고 싶은 주제를 CEO 사무실로 가져올 수 있는지 물었습니다. 즉, 그들은 그렇게 할 수 없고, 교육청에서는 더 이상 그렇게 요구할 수 없으며, 누구나 공개 논평 중에 언제든지 들어와서 어떤 주제에 대해서도 연설할 수 있다는 의미입니다. 이것이 사람들의 생각인가?
[Andreottola]: 누군가에게 이것을 읽게 해줄 수 있나요? 왜냐하면 나는 읽을 수 없기 때문이다.
[Milva McDonald]: 응, 읽어볼게 시의회, 교육청, 다문화 단체는 대중 참여를 목표로 하는 법률이나 정책을 개발하고 제정해야 합니다. 규칙이나 규정에 따르면 모든 정기 회의 및 특별 회의의 의제에는 공개 의견 수렴 기간이 포함되어야 합니다. 제기된 문제나 우려 사항이 교육위원회, 시의회 또는 여러 구성원으로 구성된 기관의 관할권에 속하는 경우 공개 의견은 정기적으로 예정된 회의 안건에 대한 항목으로 제한되지 않을 수 있습니다. 특별 회의의 여론은 회의 안건에 관한 항목으로 제한됩니다. 또 다른 부분이 있는데 유니스가 헤어졌을 때 파란색 부분이 실제로 폴리버 정착지에서 나온 것인지에 대해서는 답변을 받지 못했습니다.
[Eunice Browne]: 나중에 말씀 드리겠습니다.
[David Zabner]: 이상적인. Paulette: 그렇다고 해서 학교 위원회가 공개 연설 일주일 전에 사람들에게 발언을 요청하고 할 말을 말하도록 요청할 수 없다는 의미는 아니라고 덧붙이고 싶습니다. 그는 단지 자신이 할 수 있다고 말하고 있습니다. 자신은 할 수 있다고 말하고 있습니다. 제 생각에는 시나 교육청, 시의회에서 실제로 그렇게 요구할 수 있을 것 같습니다. 이거 좋은데? 그것을 허용해야 한다는 말은 아닙니다. 그 말을 한 사람은 자신이 말한 것이 아니라 자신이 말한 것을 의미했을 수도 있습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 해석에 달려 있다고 생각합니다. 왜냐하면 이것을 이해한다면 오늘 교육청이 한 일에는 아무런 문제가 없기 때문입니다. 내 생각엔 유니스가 거절하려고 하는 것 같아요. 나는 회의의 진실성을 유지하면서 모든 사람이 이야기하도록 하는 것과 "멍청한" 게임을 하지 않는 것 사이에서 균형을 찾으려고 노력합니다.
[Andreottola]: 내가 읽은 기사에서 내가 깨달은 한 가지는 그것을 제거하면 사람들이 그것을 받아들이도록 강요할 것이라는 제안이 있다고 생각한다는 것입니다. 그들은 의제에 관한 것뿐만 아니라 무엇이든 이야기할 수 있습니다. 가능하다면 지원해 드리겠습니다. 이 문구는 최근에 다시 도입되었습니다. 당신은 누군가가 자전거를 타러 와서 버섯에 대해 이야기하는 것을 원하지 않습니다. 우리는 서커스를 만들고 싶지 않지만 사람을 갖고 싶습니다. 특정 회의에서 일어난 일에 대해 이야기할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 이 문장을 다시 읽어보겠습니다. 제기된 문제나 우려 사항이 기관의 관할권 범위에 속하는 경우 공개 의견은 정기적으로 예정된 회의 안건에 대한 항목으로 제한되지 않을 수 있습니다. 이것은 신체에 관한 것입니다.
[Andreottola]: 회의 주제가 아니라 회의 주제입니다. 따라서 학교 위원회가 오락에 대해 논의하는 경우 누군가가 개입하여 학교에 더 많은 예술이 필요한지에 대해 대화를 시작할 수 있습니다.
[David Zabner]: 나는 그것이 실제로 긍정적인 것이라고 생각한다. 내 생각에 당신이 활동가이고 느낀다면 귀하의 의견은 무시되지만 위원회에서는 결코 논의되지 않습니다. 모든 시의회 회의에 참석해서 그렇게 말하고 싶다면 그렇게 해야 한다고 생각합니다. 버섯에 대한 새로운 규제가 필요하다고 생각합니다. 허용되고 좋다고 생각합니다. 위원회에서는 계속해서 무시할 수 있지만, 이것이 바로 그들이 준비하고 있는 것이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 미시 데이빗. 이에 대해 이야기하고 싶은 위원이 있는데, 우리도 청중의 의견을 듣고 있는지 확인하고 싶습니다. 아주 적은.
[Ron Giovino]: 나는 즉시 Paulette에 관해서는 그녀가 거기에 없었던 것 같다고 말하고 싶습니다. 나는 그들을 사랑한다 회의가 끝나고 20분 동안 청중이 발언을 할 수 있는 것과 달리, 사전 발언에 대한 감독과 심사 과정은 우리가 따라가는 것과는 다르다고 생각합니다. 이는 위원회나 위원장의 권한에 속하는 다른 문제에 대해 대중이 자신의 견해를 표명할 기회가 아닙니다. 그게 다야 이것이 나에게 의미하는 바는 같은 방식으로 원하는 규칙을 설정할 수 있다는 것입니다. 그러나 학교 위원회에서는 회의 끝에 30분을 추가하여 모든 사람이 일어서서 2분 동안 연설할 수 있다는 것입니다. 어떠한 상호작용도 필요하지 않으며 단지 청중과 대화할 수 있는 기회만 제공할 뿐입니다. 그래서 여기서는 둘 다 얻을 수 있을 것 같아요. 나는 그것이 언어와 관련이 있어야 한다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 모든 것이 괜찮습니다. 감사합니다 팔레스타인?
[Phyllis Morrison]: 나를 괴롭히는 것은 Anthony가 말하는 것입니다. 나는 여론이 이란의 의제 중 관련성이 있는 어떤 항목에 국한되어서는 안 된다고 생각합니다. 내 말은, 사람들이 모두에게 말할 기회를 주기 위해 이런 말을 할까봐 두렵다는 것입니다. 방송이 끝난 뒤에는 되돌릴 수 없는 일들이 가끔 일어나는 것 같아요. 나는 이것이 문제라고 생각한다. 때로는 현실에 집중하지 못하기 때문입니다. 폭력이 있을 수도 있고, 다툼 등이 있을 수도 있습니다. 그런데 말이 너무 많은 것 같아요. 이것은 단지 나의 겸손한 의견입니다. 괜찮은
[Eunice Browne]: 에니스. 멜빈 귀하의 질문에 답하기 위해 파란색 부분도 Fall River에서 나온 것입니다. 이상적인. 에 대해 이야기 귀하는 여론이 귀하의 권한 내에 있는 한 정기 회의 안건의 어떤 항목에도 국한되지 않는다는 것을 이해합니다. 그러니까, Paulette가 학교 위원회에서 말했듯이, 여러분은 자신만의 프레젠테이션을 작성하고 출판할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 그래서 당신은 의제에 있습니다. 응, 알. 나한테는 그게 꽤 안 좋은 것 같아. BT도 나한테는 안 맞는 것 같다. 글쎄, 당신은 지난 주나 그 전날에 이메일 같은 것을 보내서 수학 수업에 대해 이야기하고 싶다고 말할 수도 있었습니다. 당신은 이제 의제에 있습니다. 그러나 이는 문제가 그들 중 누구에게도 국한되지 않음을 보여줍니다. 론이 말했듯이 전반적인 의견을 처음, 끝, 중간에 넣으려면 어디에든 상관없습니다. 아시다시피 나머지는 신체가 알아서 처리합니다.
[Milva McDonald]: 당신은 조금 망가졌습니다.
[Eunice Browne]: 당신이 이야기하고 싶다고 가정 해 봅시다. 여기에 많은 질문이 있습니다. 내 생각엔 수학 프로그램에 관해 교육청에 이야기하고 싶다면 그렇게 할 수 있습니다. 시청 앞에서 쓰레기 수거에 관해 이야기하고 싶지만 그게 의제가 아닌 경우. Ron이 말했듯이 알 수 있어야합니다. 당신도 알고 있다고 가정해 보겠습니다. 감사합니다. 다음 주에 이 문제를 의제에 올릴 예정이며 이에 대해 더 자세히 이야기할 수 있습니다. 그러나 적어도 그들은 지금 문제를 알고 있습니다. 그래서, 아시다시피, 이 주제는 단순한 안건이 아니라, 에이전시 공간과 관련된 모든 것에 더 관심이 있습니다. 만약 당신이 피치를 작성하거나 며칠 전에 통지함으로써 반대의 행동을 한다면 당신이 의제에 포함될 것이라는 것을 알기 때문에 이것은 명심해야 할 것입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 이건 옳지 않아요 유니스, 고칠 수 있을까요? 굳이 그럴 필요는 없다고 하면. 발언을 하더라도 대중의 참여를 유도할 수 있습니다. 하지만 분명히 당신은 사람들이 언제든지 무엇이든 이야기할 수 있기를 원합니다.
[Eunice Browne]: 해당 특정 기관의 관할권에 속합니다. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 빨리 막혔나요? 그 다음에는 마태복음이 나옵니다.
[Maury Carroll]: 동의합니다. 저는 Bullitt의 "gotcha"라는 단어를 사용하고 있지만 유권자들을 위해 번역하겠습니다. 나는 그들이 카운터 뒤에서 어떻게 느끼는지 정말로 상관하지 않습니다. 우리는 당신을 가지고 있습니다. 아니요, 우리는 친구가 없습니다. 그들은 지적인 질문을 합니다. 그들은 정당한 우려를 가지고 있습니다. 하지만 지금 진행되고 있는 유일한 일은 우리 시의회와 학교위원회뿐입니다. 이 문제를 해결하기 위한 정책과 절차가 개발되고 있습니다. 이 몸에는 아무런 문제가 없습니다. 이것이 바로 여러분이 이 메시지를 공유하는 것이 중요하다고 생각하는 이유입니다. 이 메시지가 규칙을 설정하기 때문입니다. 기관, 개인 또는 선출된 구성원이 규칙을 만들지 않습니다. 질문하는 것을 좋아하지 않는다면 이 직책에 지원하지 마세요. 하지만 현 지자체의 한계와 방향은 독재적이라는 점이다. 여론은 그들의 두려움을 정당화하지 못했습니다. 그것은 당신의 길이거나 고속도로입니다. 그러니 당신이 나를 따라갈 필요는 없을 것 같아요. 의제는 다른 도시에 있습니다. 여기서 우리 자신의 의제를 설정할 수 있습니다. 나는 우리가 더 똑똑하고 더 낫다고 생각합니다. 따라서 우리가 해야 할 일은 다른 도시에서 볼 수 있는 모든 좋은 것들을 가져와 메드포드 시의 의식에 넣어 다른 도시가 폴 리버(Fall River)나 멜로즈(Melrose) 같은 것을 볼 필요가 없도록 하는 것입니다. 아마도 그들은 다양한 다양성을 위해 Medford를 찾을 것입니다. 감사합니다
[Milva McDonald]: 모리의 달. 괜찮아, 매튜.
[Matthew Page-Lieberman]: បាទ ល្អណាស់។ ជាដំបូងខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់គណៈកម្មាធិការសម្រាប់កិច្ចប្រជុំចុងក្រោយខ្ញុំនៅក្នុងរថភ្លើងក្រោមដីហើយសម្លេងរបស់ខ្ញុំមិនអាចស្តាប់បានដូចយើងទាំងអស់គ្នាទេព្រោះលទ្ធផលពិតជាអកុសលណាស់។ ប៉ុន្តែនោះជារឿងមួយទៀត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាគោរពនូវអ្វីដែល Paulette និយាយ។ ខ្ញុំគិតថា Paulette ប្រហែលជាមានបទពិសោធន៍ច្រើនជាងនរណាម្នាក់នៅទីនេះ មានបទពិសោធន៍ជាច្រើនឆ្នាំជាមួយនឹងអ្វីដែលអាចកើតឡើង។ និង Murray ប្រាកដជានិយាយថា មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតរបស់យើងធ្វើដូចជាជនផ្តាច់ការ ដែលខ្ញុំយល់ឃើញថាមានបញ្ហាខ្លាំងណាស់។ នេះក៏មានតម្លៃគិតផងដែរ។ ប្រសិនបើអ្នកជឿថា មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតជាមេដឹកនាំផ្តាច់ការ ហើយអ្នកឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងមុខតំណែងជាក់លាក់មួយដែលអ្នកចង់ប្រឆាំងពួកគេ តើការចូលរួមក្នុងគណៈកម្មការសិក្សាធម្មនុញ្ញពិតជាត្រឹមត្រូវសម្រាប់អ្នកមែនទេ? ប៉ុន្តែនៅពេលដែលវាមកដល់អត្ថបទនេះខ្ញុំមានបញ្ហា។ ទីមួយគឺខ្ញុំគិតថាយើងជាញឹកញាប់ទៅអង្គការដូចជា Collins Center ហើយឃើញថាពួកគេបានគិតច្រើនអំពីបញ្ហានេះ ហើយបានផ្តល់ព័ត៌មានជាច្រើនដល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សានៃទីក្រុងផ្សេងទៀត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ជារឿយៗខ្ញុំតែងតែចង់ CYA ឬការពារខ្លួនខ្ញុំ។ កុំធ្វើខុសច្រើនពេកនៅខាងណាមួយនៅពេលសរសេរប្រយោគមួយចំនួនតាមរបៀបដែលពួកគេចង់និយាយ។ ចំណុចនៃការសរសេររឿងទាំងនេះគឺថាខ្ញុំជឿថាពួកគេនឹងត្រូវបានអានដោយស្មោះត្រង់ដោយមនុស្សសមហេតុផល។ ខ្ញុំគិតថាបទពិសោធន៍របស់យើងជាច្រើនបង្ហាញថានេះមិនចាំបាច់ទេ ហើយមនុស្សជាញឹកញាប់ខឹងខ្លាំង។ ប្រហែលជាពួកគេគិតថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាគឺជាជនផ្តាច់ការ ឬប្រហែលជាពួកគេជាអ្នកស្រុកដែលប្រឆាំងនឹងអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចង់និយាយ។ ពួកគេនឹងព្យាយាមដកស្រង់ច្បាប់យ៉ាងមន្ទិលសង្ស័យ។ ហើយនៅក្នុងករណីពិសេសនេះ ការខ្វះចន្លោះផ្នែកច្បាប់កំពុងបង្កើត។ នេះគឺជាផ្នែកទីពីរនៃឃ្លានេះ។ ការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈ មិនត្រូវកំណត់ចំពោះធាតុនៅក្នុងរបៀបវារៈនៃកិច្ចប្រជុំធម្មតាណាមួយឡើយ ដរាបណាបញ្ហា ឬកង្វល់ដែលបានលើកឡើងស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ល។ ដូច្នេះនៅក្នុងផ្នែកច្បាប់ ការខ្វះចន្លោះនៃបទប្បញ្ញត្តិកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង ឬដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយពីមុន ឱកាសមួយកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់មនុស្សឱ្យយល់ពីអ្នក និងនិយាយរឿងជាក់លាក់ដែលពួកគេកំពុងពិភាក្សា។ វាលែងស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការទៀតហើយ។ ក្នុងករណីដែលវាមិនច្បាស់ វាតែងតែនិយាយថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងកំពុងនិយាយអំពីរឿងនៅខាងក្រៅ Medford ។ ដំណោះស្រាយបទឈប់បាញ់នេះមិនស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់អ្នកទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាវាច្បាស់ឬអត់ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏គិតថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានសេរីភាពក្នុងការនិយាយអំពីបញ្ហាដែលមិនចាំបាច់ស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ជាឧទាហរណ៍ សមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការជូនពរនរណាម្នាក់ឱ្យរីករាយថ្ងៃកំណើត ប្រសិនបើពួកគេនៅទីនោះដើម្បីបញ្ចេញមតិជាសាធារណៈ ឬប្រសិនបើពួកគេជាសមាជិកសភា។ ពួកគេចង់ចងចាំនរណាម្នាក់ដែលបានលាចាកលោក ឬមានអាយុលើសពី ៨០ ឆ្នាំ។ តើនេះពិតជាស្ថិតនៅក្នុងសមត្ថកិច្ចរបស់ភ្នាក់ងារមែនឬ? ខ្ញុំគិតថាដោយការរក្សាវានៅក្នុងយុត្តាធិការ វាបង្កើតឱកាសមួយដែលមនុស្សផ្សេងគ្នាអាចចាប់យក និងប្រើប្រាស់ជាអាវុធដើម្បីនិយាយថាទីភ្នាក់ងារនេះកំពុងរំលោភសិទ្ធិរបស់មនុស្សក្នុងការបិទ។ ខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថានេះត្រូវបានមើលទៅក្នុង។
[Milva McDonald]: 감사합니다 나는 이것에 대한 나의 해석이 Real Body가 말하는 것과 일치하지 않는다는 것을 말하고 있습니다. 하지만 그렇습니다. 일반적인 의견이지만, 당신이 말하는 것이 사실일 수도 있다는 것을 이해합니다. 더
[Matthew Page-Lieberman]: 내 말은, 말이 되네요. 하지만 허점을 남기기 때문에 그냥 여론을 표현하기 위해 책을 읽는다고 할 수도 있지만 어떤 경우에는 어떤 주제에 대해 말하는 사람은 누구나 권한이 없다고 말할 것입니다. 이것은 사람들이 수년 동안 시의회 구성원이 좋아하지 않거나 지지하지 않는 것에 반대할 때 주장해 온 주장입니다. 이것은 당신의 전문 분야가 아닙니다. 이것은 메드포드와는 아무런 관련이 없습니다. 하지만 이해합니다.
[Milva McDonald]: 감사합니다
[Paulette Van der Kloot]: 폴레트. 글쎄요, 한 가지 덧붙이고 싶은 점은 그것이 보안 문제와 법적 협상에 관한 의제와 합의를 충족하는 데로 귀결될 것이라는 우려입니다. 이야기는 다음과 같습니다. 학교에서 일어나는 일로 인해 학부모들이 화를 내고 있습니까? 알다시피, 그들은 와서 이 문제를 공개적으로 논의하기 시작할 것입니다. 어쩌면 그들은 모든 것을 알지 못할 수도 있습니다. 즉, 학생 정보는 기밀입니다. 개인정보 보호법은 많습니다. 갑자기 참석자 중 한 명이 말을 하고 자신의 이름을 공개 포럼에 게시합니다. 그것은 또한 어려울 수 있습니다. 노동자에게는 권리가 있습니다. 이제 누군가가 와서 공개적으로 직원에 대해 불평합니다. 학교 위원회 구성원은 이러한 모든 문제를 모니터링하고 이해해야 합니다. 내 말은, 우리는 단지 말만 할 수는 없다는 뜻입니다. 때로는 우리가 말할 수 있는 것보다 더 많은 이야기를 하고 싶을 때도 있습니다. 그래서 지지한다면 이 문구를 추가해야 한다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 응, 고마워, 론.
[Ron Giovino]: 나는 Paul의 의견에 동의하며 모든 표현이 매사추세츠 개인정보 보호법의 일반 원칙을 준수할 것이라고 믿습니다. 나는 이것이 모든 것을 다루고 있다고 생각합니다. 나는 파블로의 말에 100% 동의한다. 내 생각엔...나도 그 말에 동의한다. 나는 우리가 인간 보호에 관한 권고사항을 완성해야 한다고 믿습니다.
[Eunice Browne]: 개인 정보 보호 정책 및 기밀 유지 문제.
[Ron Giovino]: 예, 매사추세츠의 관습법에 따라 개인 정보 보호 및 보안 문제가 있습니다. 품질에 관한 관습법 어딘가에 그런 조항이 있다고 확신하지만 그런 조항이 있어야 한다고 생각합니다. 그러나 나는 그 사실을 빨리 되돌아보고 싶습니다. 우리는 이들 위원회로부터 의제 설정 및 규칙 설정 권한을 빼앗지 않을 것입니다. 우리는 그것이 2분 정도 걸릴 것이라고 말하는 것이 아닙니다. 우리는 당신이 원하는 방식으로 규칙을 만들 수 있기를 바랍니다. 이러한 조항은 검토되고 게시되어야 합니다. 이것이 우리가 말해야 할 것입니다. 우리는 그 사람이 말해야 할 것을 말하지 않습니다. 주제가 좋으면 5분만 더 얘기하자. 어느 것이 아닌가? 각 그룹은 방향을 결정합니다. 그렇기 때문에 큰 다짐이라고 생각합니다. 그러나 나는 Paulette가 말한 것을 변호하기 위해 일반적인 법적 용어를 확실히 추가할 것입니다.
[Andreottola]: 나는 이것에 뭔가를 추가하고 싶습니다. 죄송합니다. 사람들은 원하는 대로 이야기할 수 있습니다. 그는 단지 우리 위원회에 혼란을 야기해 달라고 요청했을 뿐입니다. 근무 일정이 제한되어 있는 경우, 나는 이것이 옳은 일이고 우리는 그것을 활용해야 한다고 생각하지만, 공직에 출마하려는 사람들만 취임하고 커뮤니티 조직을 운영하도록 허용해야 합니다. 많은 경우 법에 명시되어 있어 그렇게 할 수 있는 권리가 있습니다. 사람들이 직원에 대해 이야기하거나 이 도시에서 경험한 표현의 자유에 대해 이야기하고 싶어할 때 말하는 것을 막는 관습법은 없습니다. 말하지 않으면 말하지 않고 자신의 사건, 비밀법을 옹호하지 않습니다. 누가 할 수 있나요? 일반적인? 물론 그럴 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 사교 모임에 참석할 수 없습니다. 그는 할 수 없었다.
[Andreottola]: 글쎄요, 그들은 무엇이든 이야기할 수 있다는 뜻이죠.
[Ron Giovino]: 아니, 아니, 아니면 걱정하지 마세요, 앤서니.
[Andreottola]: 문 밖에서 쓰레기에 대해 이야기하고 싶다면 할 수 있습니다. 규칙이 없습니다.
[Ron Giovino]: Anthony 나는 이 의견이 매사추세츠의 일반 개인 정보 보호 및 보안법의 적용을 받는다고 말했습니다. 그것이 내가 말한 것입니다. 나도 같은 말을 했다. 민주주의는 누군가가 "맙소사, 히키파크에서 벗어날 방법이 있나요? "라고 말할 시간을 줍니다. 내가 왜 일어서서 그런 말을 할 수 없는지 아십니까? 나는 회의를 진행한다고 말하는 것이 아닙니다. 나는 이것이 부정적인 것이라고 말하는 것이 아닙니다. 누군가가 우리가 도움이나 다른 일에 관심이 있다고 말하고 싶다면 어떻게 해야 합니까? 어떻게 참여할 수 있나요? 이 문제를 해결하기 위해 팀을 구성할 수 있는 방법이 있나요? 제 생각에는 우리가 단지 긍정적인 여론에 대해 이야기하고 있는 것 같습니다. 내 말은, 우리는 물러서고 싶지 않다고 생각합니다. 회의가 끝난 후 30분 이내에 모두가 응답하지 않고 원하는 것을 말할 수 있습니다. 이봐, 원하는 게 뭔지 말해 줄래? 우리는 당신의 말을 듣습니다. 그게 다야. 그러나 공개 회의에서 특정 상황에서 직원과 대화할 수 있다고 말하는 것은 완전히 불법입니다.
[Phyllis Morrison]: 내 생각엔, Melva, 얘기 좀 해도 될까?
[Unidentified]: 네, 부탁드립니다.
[Phyllis Morrison]: 핵심 단어는 관할 구역, 심지어 시의회나 교육청에서도 제기되는 문제나 우려 사항이며, 그들은 이 문제가 우리 관할권에 속하지 않는다고 말해야 한다고 생각합니다. 여기서는 이에 대해 논의할 수 없습니다. 나는 그것이 다른 위원회에 달려 있다고 생각하지만 그것은 우리가 갖게 될 기밀 유지 조항 외에 또 다른 보호라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 감사합니다 데이비드?
[David Zabner]: 글쎄요, 저는 단지 말하고 싶습니다, 론, 나도 당신의 의견에 동의합니다. 당신이 추가하려는 문장은 불필요하지만 무해하다고 생각합니다. 나를 행복하게 만드는 것 중 하나는 이것이다. 그리고 내 생각에는 그것이 위원회, 위원회, 그것이 무엇이든 간에 너무 많은 권한을 부여하는 것 같습니다. 사람들을 격리하기 위한 규칙을 설정하세요. 왜냐면 그들이 말하는 것을 막고 싶다면 그건 안된다고 생각하지 않거든요, 그렇죠? 누군가가 매주 찾아와서 살인자처럼 소리를 지른다고 해도 "야, 데이빗이 의원을 2분 동안 저주했기 때문에 더 이상 말을 할 수 없다고 치자."라고 말하는 부분은 전혀 보이지 않습니다. 그러다 보니 언어에 대한 편안함을 느끼게 됩니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 먼저 우리가 좋은 논의를 했다는 점부터 말씀드리고 싶습니다. 하지만 다른 의제에 대해서도 반드시 논의하고 싶습니다. 그래서 저는 이 주제에 대한 간단한 최종 의견을 듣고 싶습니다. Murray는 투표를 진행했습니다. 그럼, 폴레트.
[Paulette Van der Kloot]: 죄송합니다. 아직 게시하지 않았습니다.
[Milva McDonald]: 알았어, 모리
[Maury Carroll]: 아니요, Ron이나 음식을 바꾸고 싶다면 괜찮습니다. 하지만 계속 진행해야합니다.
[Milva McDonald]: 알았어 매튜. 더 많은 아이디어가 있나요? 나는 이것을 지지한다.
[Matthew Page-Lieberman]: 아 예, 저는 의회법과 로버트의 행정 명령이 대통령에게 누구도 토론을 방해하지 못하도록 방지할 수 있는 권한을 부여했다는 점을 지적하고 싶습니다.
[Ron Giovino]: 감사합니다 투표하기 전에 매사추세츠 법에 대해 몇 마디 더 말씀드리고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 그렇게 하겠지만, 모두가 가능한 한 빨리 나머지 두 개를 확인하도록 하고 싶습니다. 이것은 정말로 Fall River이며 투표에서 제외되어야 할 사람들이 있습니다. 다른 두 가지 예를 보셨나요? 이것은 정확합니다. 나머지 두 가지 예에는 시의회나 학교 위원회가 언급되어 있지 않습니다. 괜찮은. 그래서 나는 어떤 의견도 듣지 못했습니다. 그러니 계속하세요. 내가 하고 싶은 말은 몇 마디만 하는 것이다. 제가 말씀드리고 싶은 것 중 하나는 우리가 지난주에 아주 좋은 일을 했다는 것입니다. 그게 별것 아닌 일이라고 생각합니다. 콜센터에 대한 제가 드릴 수 있는 유일한 조언은 귀하를 속일 수 있는 특정 언어 사용에 주의하라는 것입니다. 시의 웹사이트인 것 같지만 지난주에 우리는 다음 헌법 개정 전과 같이 지금으로부터 8년 후에 발생할 수 있는 잠재적인 의사소통 형태를 수용하기 위해 언어를 어떻게 변경할 수 있는지에 대해 이야기했습니다. 그래서 저는 우리가 이것을 콜린스 센터에 제출할 때 일관성을 갖도록 요청합니다. 제가 가져가고 싶은 유일한 점은 큰 문제가 아니라고 생각합니다. 충돌이 발생하면 콜린스 센터에서 이를 보여줄 것이라고 생각하지만 그렇게 생각하지 않습니다. 우리는 사람들이 하나의 항목을 의제에 올릴 수 있도록 하고 동일한 항목을 의제에 두 번 이상 올리는 것을 제한하는 계획을 도입했습니다. 그래서 저는 이것이 분쟁이라고 생각하지 않습니다. 그러나 분쟁이 있으면 콜린스 센터가 우리에게 알려줄 것이라고 생각하기 때문에 걱정하지 않을 것입니다. 글쎄요, 제가 표에서 본 변화는 Fall River의 표현을 취하고 모든 리뷰가 공공 품질법의 개인 정보 보호 및 보안 원칙을 준수하도록 보장하는 문장을 추가하는 것입니다. 다시 한 번 말씀드리지만, 콜센터는 해당 정보를 추가할 책임이 있으며 정보가 있는지 알려주고 필요하지 않다고 생각하면 댓글을 달 것입니다. 그러나 이것은 하나의 움직임이다. 우리에게는 두 번째 투표 기회가 있습니다. 도둑
[Ron Giovino]: 안에.
[Milva McDonald]: 에니스. 머리. 필라델피아. 머리. 모리츠.
[Maury Carroll]: 안에.
[Milva McDonald]: 데이비드.
[Maury Carroll]: 안에.
[Milva McDonald]: 폴레트. 절대. 난 모리를 걱정해요. 주제. 안토니오.
[Andreottola]: 절대.
[Milva McDonald]: 모두 체포됐나요? 도둑 제 생각에는 룬이 있는 것 같아요. 이해해요, 론?
[Ron Giovino]: 너뿐이야, 밀바.
[Milva McDonald]: 네, 저뿐이었어요. 좀 더 생각해 봐야 할 것 같아서 단식을 해야겠다는 생각이 들어서 단식을 했습니다. 나는 도망치고 싶다. 멜바로 오세요. 죄송합니다
[Eunice Browne]: 사실 밀바. 멜바, 글쎄요. 괜찮은
[Maury Carroll]: 물 속에 있는 것이 좋습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 어차피 일어날 일이니까 상관없어요.
[Milva McDonald]: 그런 일이 일어났습니다. 제안이 수락되었습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 이상적인. 괜찮은
[Milva McDonald]: 이제 다음 요점은 이해 상충입니다. 그리고 훨씬 더. 그래서 제가 콜린스 센터와 대화했을 때 이 특정 섹션은 일반적으로 가장 간단한 언어로 제한되어 있다는 말을 들었습니다. 모든 지방자치단체 직원은 공법 268A 26장에 따라 지방자치단체 직원으로 간주되며 주정부 이해상충법의 적용을 받습니다. 따라서 이것이 커뮤니티 표준이지만 일부는 다른 레이어를 추가합니다. 대부분의 사람들이 이렇게 하지 않는 이유는 이러한 일의 대부분이 주법에 의해 규제되기 때문입니다. 그들은 추가 조항을 포함하는 또 다른 레이어를 추가할 경우 해당 조항이 주법과 충돌하지 않도록 해야 한다고 제안했습니다. 그러면 이것은 또 Fall River에서 나온 것입니다. 그렇죠? 정말 오랜만이에요. 사람들이 보나요? 사실, 우리는 이것을 부분적으로 해야 할까요? 첫 번째 부분은 David의 이해 상충입니다.
[David Zabner]: 솔직히 말해서, 바로 살펴보니 복잡해 보이고 들립니다. 특히 주법 변경 사항이 다음과 같은 주법과 충돌하거나 충돌하기 시작하는 경우에는 더욱 그렇습니다. 나는 그 모든 것을 내려놓고 주법이 나를 인도하도록 하는 것이 편안하다고 생각합니다. 주법을 간섭하기보다는 유연성을 허용해야 할 때가 되었는지 모르겠습니다. 내 의견으로는, 우리가 피하고 싶은 도시의 특정 상황이 주법에 의해 보호되지 않는 한, 이는 어떤 긍정적인 결과보다 더 큰 고통을 초래할 가능성이 높습니다.
[Milva McDonald]: 감사합니다 또 누구야?
[Ron Giovino]: 나는 David가 방금 말한 것에 전적으로 동의합니다. 내 말은, 이것이 더 큰 문제라고 생각하며 매사추세츠의 관습법이 우리가 듣는 것과 일치하는지 확인하고 싶습니다. 여기에 포함시키고 싶은 일반적인 품질 규칙에 예외를 두는 것은 말이 되지 않는다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 그 중 하나가 재무제표일 수도 있겠지만, 모두가 재무제표를 작성해야 하는 것은 아니라고 생각합니다. 우리는 윤리에 대해 이야기하고 있습니까? 그래서 나는 그것이 윤리적이라고 생각합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 이야기가 좀 길군요... 캠페인 재정에 대해 말씀하시는 거죠, 그렇죠?
[Milva McDonald]: 아니요.
[Eunice Browne]: 저는 Fall River가 마음에 들지 않습니다. 나는 약간의 이해 상충을 가지고 있습니다. 나는 세 가지 다른 부분을 생각합니다. 그런 다음 자기 허가를 금지하는 프레이밍햄 법(Framingham Law) 부분이 있습니다. 그게 전부입니다. 따라서 Framingham은 포괄적인 윤리적 보고 요구 사항도 설정합니다. 몇 페이지가 있습니다. 글쎄, 내 생각엔 두 페이지 정도의 가치가 있는 것 같아. 예, 여기서 재정적 이해관계 선언이 적용됩니다. 정확히. 이의가 있을 수 있다는 것을 알지만 Fall River와 Framingham에 대해 궁금합니다. 헌장에 이러한 요소를 포함시키고 Collins Center가 두 커뮤니티와 협력할 수 있도록 하십시오.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 콜린스 센터에서 권장한다고 해서 호환 가능하다고 해서 단지 도움이 된다는 의미는 아닙니다. 글쎄요, 그들은 그렇게 할 것을 권합니다라고 말할 수도 있습니다. 그러자 시에서는 “좋아요. 그렇게 하겠습니다.”라고 말했습니다.
[Eunice Browne]: 하지만 제 생각에는 이해상충이 일반 품질법칙으로 대체될 수 있다는 점을 이해하고 있습니다. 아시다시피 윤리는 제가 그곳에서 정말 보고 싶은 것입니다. 알잖아 분명히 말하면 이것은 단지 선거 자금 문제가 아니라 어느 누구, 특히 부서장, 시장, 사법부, 학교 위원회, CEO 등 어떤 사업에도 재정적 이해관계가 없음을 보여줍니다. 윤리 보고서 제출 하지만 여기서는 다른 얘기를 하고 있는 것 같아요. 이해 상충으로 돌아가면요. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 내 말은, 그것은 우리가 어떻게 대처할지 결정해야 하는 문제라는 뜻입니다. 하나씩 시작하는 것이 가치가 있습니까? 일반적으로 이해 상충 부분은 명확해야 하며, 첫 번째 부분인 문자 A는 쾰른 센터가 법에 포함해야 한다고 생각하는 표준 언어입니다. 나머지는 선택 사항이지만 대부분은 주법의 적용을 받습니다. 어떤 것이 있는지 궁금합니다.
[Eunice Browne]: Fall River가 헌장을 언제 발행했는지 또는 수정되었는지는 알 수 없습니다. 이것이 바알 강 재해의 결과인지 궁금합니다. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 혼란이 있어야합니다.
[Eunice Browne]: 이것이 답인지 궁금합니다. 이것은 정확합니다. 그렇다고 이것이 여기나 어떤 커뮤니티에서도 일어나지 않는다는 의미는 아닙니다.
[Paulette Van der Kloot]: 그러므로 당신이 선택한 사람들은 윤리적 분석을 받고 테스트를 통과해야 합니다. 한 시간 정도입니다. 여기에는 모든 이해 상충, 윤리적 갈등 등이 포함되며 모든 사람이 언젠가는 작성해야 합니다.
[Eunice Browne]: 우리 모두 같은 일을 하고 있나요?
[Paulette Van der Kloot]: 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 그래서 사람들은 잠재적인 갈등을 인식해야 한다고 생각합니다. 이것은 우리가 말하는 것이 아닙니다. 누가 DPW에서 봉사하고 당선될 수 있는지 말하지 않았음을 확인하고 싶습니다. 내가 말한 것은 그게 아니다.
[Eunice Browne]: 다시 말씀드리지만, 다른 말씀을 하시는 것 같습니다. 이해상충에 대해 이야기한다면 이것이 바로 우리가 말하는 것입니다. 그래서 프레이밍햄이 말하는 계약 자체의 금지를 이해한다면 이해상충처럼 들리는 것 같습니다. 공직 후보자, 선출직 공무원, 부서장 또는 부서장(예: DPW 이사)은 어떠한 계약에서도 직간접적인 이해관계를 가져서는 안 됩니다. 지자체에서 시행합니다. 그래서 이해상충이 서로 밀접하게 연관되어 있는 것 같습니다. 이것은 정확합니다. 제휴 사업에서 성공하려면 행운 이상의 것이 필요합니다. 제휴 사업에서 성공하려면 행운 이상의 것이 필요합니다. 귀하는 전년도의 재정 이해관계 진술서를 시장에게 제출해야 합니다. 그리고 그것은 계속됩니다. 그래서 우리는 다른 것에 대해 이야기하고 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 이해상충에 관한 섹션부터 시작해 보겠습니다. 론, 어떤 제안이라도 있나요?
[Ron Giovino]: 네, Bullitt의 경우에는 이중 급여가 아니라 국무장관실의 주 차원에서 실제로 평가되는 윤리 및 이해 상충의 수준과 관련이 있다고 생각합니다. 이것이 우리가 이것에 시간을 낭비해서는 안 된다고 생각하는 또 다른 이유입니다. 이 내용을 지역적으로 전달하는 것이 적절할 것이라고 확신하지만 이러한 결정에 대해 시가 책임을 지는 것은 아니라고 생각합니다. 주도에 있는 것 같아요. 그래서 우리가 뭔가를 추가하지 않는 한, 이 모든 것을 만들기 시작할 때 그것에 대해서도 생각해 볼 문제라고 생각합니다. 일반 품질법의 모든 세부 사항을 알지 못해서 무엇을 추가해야 할지 모르겠습니다. 하지만 제가 보기에 이해 상충이란 공공사업부, 주택부, 건축위원회 등 누군가가 귀하의 집 위에 건물을 짓고 싶어하는데 그들이 분명히 거절해야 한다는 것을 의미합니다. 이것은 논의의 여지가 없습니다. 그렇지 않다면 사건이 해결을 위해 주정부에 보고될 것이라고 확신합니다. 감사합니다
[David Zabner]: 응, 내 말은, 내가 직접 다시 말해야 할 것 같지만... 당신이 여기에서 읽는 모든 내용은 어느 정도 공유하고 지지합니다. 나는 우리의 메시지가 그것을 전달하기에 적절한 장소가 아니라고 생각합니다. 그런 적이 있는지 모르겠습니다. 네, 저는 국가가 이러한 문제를 통제해야 한다고 생각합니다. 일이 이렇게 잘 될 줄은 몰랐습니다. 또한 저는 조금 걱정된다는 점을 말씀드리고 싶습니다. 특히 몇 달 전에 학교 위원회와 같은 직책에 후보자를 모집하는 것이 얼마나 어려운지에 대해 이야기한 이후로 더욱 그렇습니다. 나는 가장 어려운 것을 거기에 내놓는 것이 두렵다. 그래서 제가 말했듯이 저는 이것이 모두 훌륭하다고 생각합니다. 투명성이 정말 마음에 듭니다. 이 세상에서 그것이 간단하고 잘 작동한다고 생각했다면 반드시 투표를 하겠지만, 주법과 그 밖의 모든 것의 복잡성을 고려할 때 그것은 말이 되지 않는다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 아주 좋아요, 감사합니다. 알았어, 매튜.
[Matthew Page-Lieberman]: 시청에 있는 사람들이 이해 상충을 겪고 있다는 것을 알기 때문에 이렇게 말씀드리게 되어 기쁩니다. 돈 문제가 아니라 사람들이 책임을 지고 누가 위원회에 들어갈지 결정하고 변호사가 잔소리하고 방해할 것이라고 생각하면 위원회 위원을 임명하지 않을 것입니다. 당신은 그들이 무엇을 상상하는지 알고 있습니다. 예를 들어, 작년에 제가 커미션을 신청했는데 담당자가 제가 후원받기를 원했기 때문에 선정되지 못했다고 전화로 말했습니다. 돈과 같은 것은 아니지만 개인적인 동기 등을 해칠 수 있는 NATO 위원회를 임명하는 것은 위원회의 결정이 아닙니다. 이것이 링크가 원하는 것입니다. 그래서 나는 그런 일이 일어날 것이라고 생각합니다. 데이빗이 거절한다면. 특히 이 문제는 다른 곳에서 다뤄져야 합니다. 관계가 이러한 문제에 간섭하기 위해 힘을 사용할 때 이 문제는 어디에서 해결될 수 있습니까? 즉, 이런 그룹의 생각을 넘어서는 것 같은데, 이런 종류의 그룹 사이에는 연결이 있습니다. 이러한 유형의 위원회의 관리는 하나 또는 다수가 아니라 어느 정도 그 중 일부입니다. 그래서 조정위원회입니다. 그는 일반적으로 자신을 관리자이자 상사라고 생각하여 관계를 존중합니다. 그러면 이 팀은 아마 아무것도 할 수 없을 것 같아요. 하지만 이것이 우리가 해야 할 일입니다. 문제는 우리가 그것을 어디서 할 수 있느냐는 것입니다.
[Milva McDonald]: 네, 고마워요 데이빗.
[David Zabner]: 공동 협의회와 위원회의 운영 방식에 대한 간략한 답변입니다. 이 문제는 3부에서 논의한 것 같습니다. 그들은 임무를 완수합니다. 아니, 당신 말이 맞아요.
[Milva McDonald]: 그렇게 생각해요.
[David Zabner]: 이 연락 담당자는 시장을 대신하여 행동합니다. 시장은 모든 권한을 갖고 있습니다. 우리는 시장에게 모든 권한을 부여합니다. 이 결정에 동의하지 않으시면 시의회나 시장과 상의해 보세요.
[Matthew Page-Lieberman]: 어떻게 작동하는지 이해하지만 실제로는 규정이 아닙니다. 정책에는 선택을 위해 연락할 사람이 누구인지 명시되어 있지 않습니다. 팀을 지원하고 위원회가 이 모든 작업을 완료할 수 있도록 링크가 제공됩니다.
[David Zabner]: 이것은 어떤 법률에도 없습니다. 시장은 자신이 원하는 사람에게 어느 정도든 권한을 위임할 권리가 있습니다. 그러나 그것은 존재하지 않습니다.
[Matthew Page-Lieberman]: 나는 이 모든 것을 이해합니다. 시장은 회의를 주선할 수 있습니다. 다만, 의사결정권은 대표자에게 있습니다. 이것은 휴식이 아닙니다. 문제는 각 중재자가 자신과 프랜차이즈에 어떤 영향을 미칠 것이라고 믿는지에 따라 결정을 내릴 기회가 있느냐는 것입니다. 목적이 무엇인지는 상관하지 않습니다. 문제는 이러한 문제를 해결할 수 있는 방법이 있느냐는 것입니다. 링크가 개인의 이익을 최우선으로 생각하는 경우 어떻게 해야 할까요? 실제로 위원회 자체입니다.
[Ron Giovino]: 말해봐, 멜빈. 우리가 특정 주제에 대해 이야기하고 있는 것 같지 않습니다. 나는 이에 대해 Matthew가 좌절감을 느끼는 것을 이해하지만 위원회가 그를 다수의 이사로 구성된 이사회에 선출하기로 결정할 수는 없다고 생각합니다.
[Phyllis Morrison]: 이것은 정확합니다. 나는 이에 대한 마태의 관점을 이해할 수 있습니다. 하지만 내 생각엔 매튜, 이 문제에 대해서는 시장과 얘기해야 할 것 같아요. 당신이 아마 웃고 있다는 걸 알지만, 적어도 당신이 그렇게 했다는 증거는 있습니다. 내 말은, 우리가 이런 식으로 포기하고 실망을 공유하지 않을 때, 뭔가 잘못되었다는 것을 알게 된다는 것입니다. 그러므로 우리가 가지고 있는 어떤 법도 효력이 없을 것입니다. 당신이 말하는 것은 내가 당신을 올바르게 이해한다면 링커는 링커로부터 무언가를 얻으려는 링커의 이기심에 따라 결정을 내릴 것이라는 것입니다. 그는 이 모든 것을 모니터링하고 있으며 시장에게 다시 돌아갈 예정입니다. 이것이 그가 도움을 요청하는 방식이라고 생각합니다. 내 생각엔 그가 여기 없는 것 같아요.
[Matthew Page-Lieberman]: 말씀해 주신 내용은 감사하지만, 어떤 식으로든 의견이 있을 수 있고 보복이 있을 수 있다는 것을 알고 있기 때문에 아직 시장과 대화하지 않은 분들도 계십니다. 아마 많은 사람들이 알고 있는 내용일 것이다.
[Phyllis Morrison]: 이 그룹의 일원으로서 많은 사람들이 제가 한 번도 경험해 본 적 없는 복수 같은 것에 대해 이야기하는 것을 많이 들었지만... 이는 존재하고 실험에 사용할 수 있는 경우 수행할 수 있지만 wi, ou gen yon fason ak sijè sa a를 사용하여 수행할 수 있습니다. 커피를 마시기로 결정했다면 mwen panse ou ta dwe. 키사키타신 복수, 해결책은 무엇일까? 그건 그만 두겠습니다. 하지만 당신에게 일어난 일에 대한 해결책이 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 이제 나는 Morrie와 우리를 소개하고 싶습니다.
[Maury Carroll]: 이에 대해 저는 선생님의 의견에 100% 동의한다는 점을 말씀드리고 싶습니다. 이것은 매튜가 자신의 후회를 표현하고 싶은 플랫폼이 아닐 수도 있지만, 우리가 어디를 가든 향후 5년, 10년, 20년 동안 우리 도시의 방향을 설정하려고 노력하는 곳입니다. 그래서 누군가 우리가 여기서 하려는 일과 관련이 없는 별도의 불만 사항이 있을 수 있습니다. 그래서 그대로 두겠습니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 우리가 이미 이 메시지, 주소에 대해 논의했다는 것을 알고 계실 것 같습니다. 우리는 그것이 의미가 있기를 원하지만 규칙이 고정되어 변경하기 어렵기 때문에 너무 많은 세부 사항에 주의하고 싶습니다. 이해 상충 섹션의 다른 문서 대신 섹션 A에 있는 이 문서를 사용하는 것이 좋습니다.
[Phyllis Morrison]: 나는 이 운동을 지지할 것이다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 나머지 유권자 기반을 수용하려는 경우 완벽해요. 모리츠.
[David Zabner]: 이 작업을 하기 전에 간단한 질문 하나 해도 될까요? 틀림없이. 왜 우리는 a를 넣나요? 이 표준 언어가 모든 규칙에 포함되어 있습니까? 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 이는 단순히 이해 상충이 있으며 기본적으로 이를 따라야 한다는 뜻입니다. 귀하는 해당 주의 법률의 적용을 받습니다.
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 그러면 첫 번째 문장이 아래의 모든 내용을 포괄합니까? 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 그러니 다른 것은 넣지 않고 부품으로 넘어가겠습니다. 그러나 그것은 그보다 적습니다. 우리는 단지 a를 넣었습니다. 이에 동의하시면 투표해 주세요. 알았어 그럼, 모리스. 이것은 정확합니다. 론.
[Ron Giovino]: 안에.
[Milva McDonald]: 데이비드. V. 에니스. V. 접시. V. 앤서니.
[Andreottola]: 안에.
[Milva McDonald]: 필리스를 잡을 수 있을까요? 아니요, 하지만 저에게는 그렇습니다. 이상적인. 나는한다 그게 다야. 이제 우리는 자기 허가 금지와 이에 따른 윤리적 보고의 필요성을 다루는 다른 섹션으로 넘어갑니다. 그게 다인 것 같은데, 다른 부분도 있어요.
[Eunice Browne]: 사례.
[Milva McDonald]: 네, 하지만 이해 상충에 대해 생각하고 있는 중이에요. 이 섹션은 정부 명령에 관한 것입니다. 이는 물론 이해 상충 섹션에서 다룹니다. 그래서 이것들은 추가 레이어가 될 것입니다. 분쟁이 발생했습니다. 이러한 문제에 대해 제안하고 싶은 사람이 있나요?
[Eunice Browne]: 윤리에 관해서 한 가지 중요한 것이 있다고 생각합니다. 그것은 우리 가치의 일부이며 의심의 여지가 없습니다. 아마도 다시 반복할 수 있을 것 같습니다. 답은 아시겠지만, 누군가의 질문인 Anthony일 수도 있습니다. 문제는 우리가 서로 다른 기관에서 후보자를 찾는 데 어려움을 겪고 있다는 것입니다. 아시다시피, 모든 후보자가 아니라 모든 선출직 공무원이 그럴 수도 있습니다. 즉, 누군가 등록을 원하면 규정에 언급되어 있고 누군가가 등록을 원하면 그렇게 할 수 있다는 것을 사람들은 알고 있습니다. 그것은 도덕적인 문제입니다. 그들은 후보를 지명해서는 안 된다는 것을 알고 있지만, 사람들이 당선되면 이 진술은 필수입니다. 그래서 금전적인 이익을 얻을 수 있습니다. 경제적 이익. 따라서 신청하고 싶은 사람이 있고 질문이 있는 경우 재무제표를 제출해야 한다는 것을 알고 있습니다. 그러니 운동을 하면 안 될 것 같아요.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 내 말은, 내 생각에는 그것보다 더 많은 것이 있다고 생각합니다. 보스, 그게 뭐든간에 그 사람이에요. 이는 특정 요구 사항입니다. 이 언어에서는 선출된 공무원이 경제적 이해관계 진술서라는 정기적인 재무 보고서를 제출하도록 요구합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 그래서 그게 정확히 무슨 뜻인지는 모르겠어요. 그게 무슨 뜻이에요? 제가 금융에 관심이 있어서 학교위원회에 위원이 되거나 학교위원회 위원으로 선출된다면 교과서 회사에 관심을 가지지 않을까요? 이것이 이해 상충입니까?
[David Zabner]: 내 생각에, Paulette, 당신이 해야 할 일은 당신이 제출한 회사의 목록을 나열하는 것입니다. 아마도 전체 목록일 수도 있습니다. 금전적인 혜택을 광고하는 경향이 있습니다. 업무용으로 하는 것일 뿐인데 기본적으로 내가 소유한 회사를 모두 찾아야 합니다. 만약 내가 남동생과 함께 플로리다에 있는 해변 별장을 샀다면 나는 그곳에서 금전적인 이해관계를 갖게 될 것이고 그것이 목록에 포함될 것입니다. 그 사람들이 누구인지 물어봐도 될까요?
[Andreottola]: 이를 신고하시겠습니까? 예를 들어, 이 문제를 시장, 법률 회사 또는 시의회에 회부할 수 있는 부서가 있습니까?
[Milva McDonald]: 시당위원회 비서. 시당위원회 비서.
[Andreottola]: 누가 그것에 대해 뭔가를 할 권리가 없습니까? 예, 공개 문서여야 합니다.
[David Zabner]: 이것은 정확합니다. 그러면 시민이나 언론인은 자신이 지분 30%를 보유한 폐기물 처리 회사를 소유하고 있는지 물어볼 수 있습니다.
[Eunice Browne]: 아니면 아시다시피, 여러분은 도시의 주택에 투표했고, 여러분은 갈색 주택에 대한 투자자입니다. 갈색 주택에 투표했습니다. 여러분은 500개의 아파트에 투표했습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 건설이지만 이해 상충으로 인해 손상되었습니다. 그래서 당신은 그것을 재정적으로 실현하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 갈등이 보일 수 있습니다.
[Eunice Browne]: 음, 이것은 또한 광학과 관련이 있습니다.
[David Zabner]: 네, 분명한 말씀입니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 어떻게 하나요? 네, 부탁드립니다. 알고 계셨나요? 예.
[David Zabner]: 글쎄, 나는 고려해야 할 두 가지 생각이 있습니다. 나는 이런 것들이 매우 중요하다고 생각한다. 나는 이것을하는 것이 매우 중요하다고 생각합니다. 투명성 측면에서 이와 같은 작업을 수행하는 것이 정말 중요하다고 생각합니다. 그런데 이것도 크고 어려운 발걸음이라고 생각합니다. 그래서 내 생각은 2 - 1이고 이것은 간단한 버전입니다. 시의회가 이런 일을 하는군요. 이 버킷 목록에 대한 몇 가지 윤리적 보고 요구 사항을 확인하세요. 그들에게 자신의 윤리적 보고 요구 사항을 결정할 기회를 주십시오. 이것은 내가 매우 편안하게 느낄 것입니다. 나를 편안하게 해주는 또 다른 것. 이 문제에 대해 소위원회를 구성하거나 전용 회의를 개최하면 시간을 할애하겠습니다. 여기서 그 이유를 알아내도록 합시다. 왜냐하면 그것이 바로 그것이기 때문입니다. 그것이 의미하는 것 중 하나는 어떤 공직에 출마하거나 시의 고위 공무원이 된다는 것은 실제로 모든 사람에게 속옷을 보여주는 것을 의미하며 이는 상당한 이점이라는 것입니다. 그러나 동시에 윤리적 지연을 방지하고 사기를 방지하는 데 있어서 이러한 투명성을 능가하는 것은 없습니다. 나는 이것이 매우 중요하고 아마도 좋은 것이라고 생각합니다. 감사합니다 이것이 제가 생각하는 두 가지입니다. 특정 회의나 소위원회를 열거나 시의회에 더 많은 유연성을 제공하는 것입니다.
[Milva McDonald]: 이는 콜린스 센터에서 다음과 같이 말한 것이 생각나게 합니다. “이러한 문제는 법으로 은폐되어 해결될 수 있는 경우가 많습니다.” 럼
[Ron Giovino]: 네, 제 생각에는 우리가 여기에 약간의 결함이 있고 국가의 일반 법률을 이해하지 못하는 것 같습니다. 이 문제에 관해 문의 센터로부터 피드백을 받게 되어 기쁘게 생각합니다. 제가 보기에는 이러한 모든 위반 및 투명성 문제가 국무장관실에서 해결되고 있는 것 같습니다. 우리는 집에 있는 법적 보호자가 이를 제거할 때까지 효과가 없는 완전히 새로운 라인을 만들고 있는 것 같습니다. 이미 존재하는 것과만 일치하며, 그렇지 않으면 수정됩니다. 그래서 이게 잘 맞는다. 그래서 나는 그렇다고 생각합니다. 나는 여기에 있는 모든 단어를 다시 쓰고 싶지는 않지만 다음과 같이 말하고 싶습니다. 이해합니다. 나는 본다 하지만 아시다시피 제가 이 도시에 60년 동안 살았고 여기에 윤리법이나 이해상충법이 없다는 사실이 믿기지 않습니다. 예 그래야 합니다. 그래서 나는 그것이 무엇인지 알고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 그게 사실인데 컬렌 센터에서 설명하는 게 기본적으로 주법에 의해 보호되는데, 예를 들어 이 재무제표는 또 다른 층이라고 생각합니다. 주법은 모든 선출직 공무원, 부서장 또는 기타 누구에게도 주의 경제적 이익을 위해 봉사하도록 요구하지 않습니다. 하지만 그래, 무슨 말인지 알지? 더운. 알았어, 모리
[Maury Carroll]: 나는 데이비드의 말에 동의한다. 내 생각에는 이 문제를 더 깊이 조사하고 어떻게 처리할 것인지를 파악하기 위해 작은 소위원회를 구성해야 한다고 생각합니다. Ron이 말한 것을 모두 들었지만 이 문제에 대해 소위원회를 구성하는 것이 좋습니다.
[Milva McDonald]: 알았어, 아니스.
[Eunice Browne]: 네, 그게 제가 소위원회와 함께 나아갈 방향인 것 같아요. 아마도, 아시다시피, 나머지 두 명에게 전화해야 해서 안타깝지만, 그렇지 않을 수도 있습니다. 하지만. 이에 대해 콜센터 측의 의견을 듣고 싶습니다. 내가 말했듯이 그들은 그것을 실현하기 위해 열심히 노력했습니다. 이때. 저기서 무슨 일이 일어나고 있는지 아시겠지만, 저는 그것을 할 기회가 없었지만 가서 준비하고 싶습니다. 그 말은 나중에 할 것 같아요. 그들의 웹사이트에는 조례에 대한 흥미로운 섹션이 있습니다. 그래서 나는 그들이 어떻게 그리고 왜 거기에 왔는지, 내가 알아낼 수 있는지, 어쩌면 내가 할 수 있을지, 아니면 아마도 할 수 없는지 알아보기 위해 더 깊이 파고들고 싶지 않습니다. 이상적인. 다음.
[Andreottola]: 제 말은, 저는 우리가 주법을 따라야 한다는 Ron의 의견에 동의합니다. 왜냐하면 제가 단지 시기 때문에 이런 말을 하는 것이 아니기 때문입니다. 나는 이것이 필요하다고 생각하지 않습니다. 아시다시피, 우리는 메드퍼드에서 지난 100년을 보냈지만 그것은 우리 헌장에는 없었습니다. 아시다시피, 주법을 준수하기 위해 추가 단어를 사용하는 것만이 아닙니다. 우리가 소위원회를 만들어서 도시에서 우리가 할 수 없는 일을 통제하려고 했다면 어떨까 생각합니다. 해당 품목은 정부에만 발송되므로 수락하시기 바랍니다. 나는 론의 말에 100% 동의한다. 회의에서 발의안이 나올지 안 나올지는 모르겠지만 우리가 동의할 발의안을 만들 예정입니다. 주정부는 주법을 준수하기 위해 필요한 것만 추가하기 때문에 여기서 시작해서 거기서부터 진행합니다. 우리는 왜 주법을 폐지하지 않습니까?
[Milva McDonald]: 논의할 몇 가지 권장 사항이나 아이디어가 있습니다. 우리는 이 문제를 더 깊이 연구하기 위해 소위원회를 구성했습니다. 둘째, 그대로 두고 주법 부분을 그대로 유지하십시오. 세 번째는 법률로 정할 수 있는 내용을 포함합니다. 소위원회를 만든다면 윤리보고의 필요성을 다루는 소위원회가 있다면 재무보고가 필요할까요?
[David Zabner]: 네, 제가 말하는 부분이 바로 이 부분입니다. 나머지는 주법에 명확하게 명시되어 있다고 생각합니다. 이것은 정확합니다. 그러나 여전히 윤리적 보고가 필요합니다. 네, 그럴게요. 내 생각엔 이게 좋을 것 같아.
[Milva McDonald]: 그것은 놀라운 일이 될 수 있습니다. David는 당신의 속옷과 유사한 것을 좋아합니다. 정말 성장하고 있다는 뜻이에요. 그것에 대해서는 의심의 여지가 없습니다.
[David Zabner]: 아니요, 매우 끈질깁니다.
[Milva McDonald]: 그렇다고 그것이 나쁜 생각이라는 뜻은 아니지만, 그렇습니다. 이것은 큰 문제입니다. 모리츠.
[Maury Carroll]: 나는 발의안 B를 지지합니다. 네, 계속 그렇게 해야 할 것 같아요.
[Milva McDonald]: 소위원회를 만드시겠습니까?
[Maury Carroll]: 안에.
[Milva McDonald]: 분명히 말하자면, 우리는 모든 것을 콜린스 센터로 옮기려는 계획을 계속할 것입니다. 하지만 윤리적 보고 요구 사항과 관련하여 아직 결정해야 할 몇 가지 사항이 있다는 점만 말씀드리고 결정한 사항은 나중에 추가하겠습니다. 따라서 이 운동에서는 재무보고서 형태의 윤리적 보고를 연구하고 요구하기 위해 소위원회를 설치하였다. 그렇게 말해도 될까요?
[Ron Giovino]: 제 생각에는 정말 멋져 보이는 것 같아요. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 안에.
[Ron Giovino]: 이것이 소위원회 능력의 한계인가?
[Milva McDonald]: 예, 그게 소위원회의 한계입니다. 하지만 여기서 말하는 언어는 실제로 선출직 공무원에게만 국한되는 것은 아닙니다.
[David Zabner]: 그래서 이것을 포함한다면 선출직 공무원에게만 해당되는 것은 아닐 것입니다. 그렇죠? 그렇게 하려면 운영자가 무엇에 투자하고 있는지 이해하는 것이 중요할 것이라고 생각합니다. 시의회 또는 학교 위원회 위원.
[Ron Giovino]: 무슨 말씀이신가요... 위원회에서도 이 정보를 제공해야 한다는 말씀이신가요?
[David Zabner]: 아니 아니. 사람들은 돈이 어디에 쓰이는지 결정할 시 공무원을 선출해야 합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 아시다시피, 이 정보를 요청할 수 있는 법적 근거가 있는 유일한 사람들은 다음과 같습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 그래서... 그 결과, 신임 교장은 자신의 직위를 채우기 위해 교육청과 계약을 체결했습니다. 이제 스스로 말하는 데 필요한 문구가 있습니다.
[Milva McDonald]: 이것을 켜는 것이 좋습니다. 글쎄요.
[Paulette Van der Kloot]: 내 말은, 어떤 사람들은 뭐라고 말할 것 같나요? 내가 왜 거기서 일해야 합니까?
[David Zabner]: 아니, 아니, 내 생각엔 그게 말이 되는 것 같아. 이 부분은 소위원회에서 논의해야 할 것 같은데요? 양측의 주장이 확연히 보이고, 현 시점에서는 그 질문에 답할 수 없다고 생각하기 때문에 소위원회를 만드는 것이 좋다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 알았어, 알았어. 미안 따라서 해당 제안은 승인되지 않았습니다. 이 문제를 다루는 소위원회가 있습니다. 알았어, 아니스. 이것은 정확합니다. 데이비드.
[Ron Giovino]: 안에.
[Milva McDonald]: 모리츠. 심. 로니.
[Andreottola]: 절대.
[Milva McDonald]: 안토니오. 절대. 필라델피아. 절대. 내가 이해하지 못하는 사람은 누구입니까? 폴레트. 고마워요 폴레트.
[Paulette Van der Kloot]: 누군가가 소위원회에 참여하고 싶어하는 것이 좋다고 생각합니다. 오늘 밤에 그 일을 하려고 할 것 같아서 또 다른 소위원회가 있을 줄은 몰랐습니다. 이것은 정확합니다. 모든 것이 괜찮습니다.
[Eunice Browne]: 우리가 하든 상관없습니다. 그렇게 하지 않는 것이 매우 중요하다고 생각합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 나는 투표할 것이다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 나는 그것에 반대표를 던졌습니다. 그것은 평등을 의미합니다. 로또야, 보통 로또인 것 같은데, 그게 무슨 뜻이야? 나는 이것을 알았어야했다.
[Andreottola]: 그리기가 완료되지 않습니다. 홀에서요?
[Milva McDonald]: 알았어, 괜찮아. 하지만 관심과 사람들이 있기 때문에 그들이 이 소위원회에서 봉사하고 싶어할 것이라고 생각합니까? 이것은 정확합니다. 내 말은, 우리는 임시 위원회가 아니라는 거죠. 그러므로 우리는 로버트의 법칙을 따를 필요가 없습니다.
[Ron Giovino]: 내 투표가 내가 이 문서를 작성하는 방법과 연관되어 있지 않다면 기꺼이 내 투표를 변경하겠습니다. 저는 소위원회가 늦어지는 것을 원하지 않습니다. 우리는 이 메시지를 어느 도시로 가져가야 합니까?
[Milva McDonald]: 소위원회가 회의를 하고 마감일이 정해져 있는 경우 이런 일이 발생할 수 있습니다. 8월에는 분과위원회가 있을 예정이다. 우리가 투표할 수 있도록 제안서를 제출하세요. 8월 계획은 최종 규정을 검토하는 것이기 때문에 논의를 제한해야 한다고 생각합니다. 소위원회는 매우 집중할 것입니다. 어쩌면 이것이다. 간단한 정보를 찾아 보시기 바랍니다. 글쎄, 권장 사항은 우리가 투표할 수 있는 주요 사항만 다룹니다. 이것이 말이 되나요?
[Eunice Browne]: 네, 몇 에피소드만 지나면 가능할 것 같아요. 최소 3개, 어쩌면 2개.
[Maury Carroll]: 우리가 회의를 갖고 토론을 하고 모든 문제에 대해 합의한다면 우리는 모두 같은 방향으로 나아갈 것이라고 생각합니다.
[David Zabner]: 하지만 일부 선출직 공무원과 이야기를 나눠야 할 것 같습니다. 회의 사이에 전문가와 이야기를 나누고 싶을 수도 있습니다. 예를 들어, 우리가 학교에 가는데 사람들이 이야기를 하고 있을 때, 나는 꼭 필요한 경우에는 달리지 않습니다.
[Maury Carroll]: 이는 설득력 있는 주장이 될 수 있습니다. 데이비드 레브: 정말 마음에 듭니다. 지역 정치학자에 따르면.
[Ron Giovino]: 네, 그건 소위원회에서 결정하겠습니다. 그리고 다시 한 번 말씀드리지만, 저는 이번 선거가 우리가 만든 입법 절차를 방해하지 않을 것이라는 점을 보여주기를 원합니다.
[Milva McDonald]: 아니, 내가 말한 게 바로 그거야. 지난 8월 우리 회의에서 10~15분간 항의하는 것과 같았습니다. 우리가 이것을 할 수 있나요? 이것은 정확합니다. 그럼 누가 소위원회에 참여하고 싶나요?
[Maury Carroll]: 나는 안으로 들어갈 것이다.
[Milva McDonald]: 아, 모리, 유니스가 있어요. 이것은 정확합니다. 데이빗 봤어?
[David Zabner]: 네, 저를 봤어요.
[Milva McDonald]: 다른 사람 본 적 있어요? 이상적인. 제가 모든 소위원회를 맡고 있기 때문에 합류하겠습니다. 내 말은, 응, 난 당신을 좋아해요, 그렇죠. 그러면 누가 이 문제에 대한 회의를 조직하는 책임을 맡고 싶어합니까? 나는 이것을 할 수 있다. 나는 이것을 할 수 있다. 이상적인. 그래서 유니스, 유니스가 회의 일정을 잡기 위해 약속을 보낼 것입니다. 이상적인. 이상적인. 이것이 재정적 이익의 주요 부분입니다. 마지막으로, WALFAM이 이 이야기의 일부라고 생각하시나요?
[Eunice Browne]: 윤리와도 밀접한 관련이 있다고 생각합니다.
[David Zabner]: 개인적으로 나는 아닙니다. 이는 우리가 요구되는 지불이라고 부르는 것과 관련이 있는 것으로 보입니다.
[Milva McDonald]: 이는 주법의 일부입니다. 지금까지 우리는 이 섹션을 설명하기 위해 시 직원이 이해 상충을 가질 수 있으며 일반 규칙을 준수해야 한다고 간단히 명시한 표준 언어를 포함했습니다. 그런 다음 우리는 재무 보고의 추가 수준을 검토하기 위해 소위원회를 임명할 것입니다. 이것이 나의 이해입니다. 알았어, 알았어. 이제는 자산이 되었습니다. 유니스, 그것에 대해 어떻게 생각하는지 말해줄래?
[Eunice Browne]: أعني أن هذا ما حصلت عليه من فرامنغهام. في والثام أفكر بشكل مختلف. يأخذ هذا الفندق اسمه من فرامنغهام. وأعقب ذلك حيازة أو مصادرة أرض والثام. إذن فهذان شيئان مختلفان. مثالي. وكذلك الثروة. أعني أن لدينا واحدة أوه، كما تعلمون، سيتم بناء مقر الإطفاء الجديد في غضون سنوات قليلة. نعم، كما تعلم، هذا يعني أنه قد يتم أو لا يتم نقل الممتلكات العقارية والشخصية إلا بناءً على توصية رئيس البلدية، والتي يتم اعتمادها بأغلبية أصوات المجلس بأكمله، باستثناء ممتلكات المدرسة، والتي، كما تعلم، تخضع لسلطة لجنة المدرسة. مرحبًا! أعتقد أنني أعلم أن اسم ملكية المدرسة جزء منه، وسوف تقوم بوليت بتصحيحي إذا كنت مخطئًا، ولكن أعتقد أنه يتوافق مع قانون الجودة بالولاية. تسمية الممتلكات البلدية هي موضوع لعدد من الولايات والقوانين. أعتقد أنه كانت هناك محادثة منذ وقت ليس ببعيد، ربما عندما مررنا بالكارثة في كولومبوس، ميسيسيبي، حيث دارت محادثة حول الأسماء ولم أكن أعرف ما إذا كانت ملكية مشتركة للمدينة أم مجرد ملكية مدرسة. في بعض الأحيان يكون هناك نوع من الاتفاق، ربما اتفاق رجل نبيل أو شيء من هذا القبيل. يجب أن يكون اسمه على اسم المتوفى. لا أعلم إذا كان من الممكن إدراج هذا الرقم في قسم المزايا، لكن مع العلم أنني أعتقد أن هناك شيئًا في الكتاب عن اللجان المدرسية وما يجوز لها فعله وما لا يجوز لها فعله. ومن المنطقي أن يكون لدى العقارات الحضرية شيء يعكس ذلك.
[Milva McDonald]: 아, 위원회가 주법을 따른다는 뜻인가요? 내 생각엔 그런 것 같아, 폴레트.
[Ron Giovino]: 100%。
[Milva McDonald]: 이는 100% 주법입니다. 나는 이것이 규칙에 포함될 수 있다는 인상을 받았습니다. 어떻게? 경비원에서. 하지만 다른 사람들은 어떻게 느낄지 모르겠어요.
[Ron Giovino]: 네, 문제를 해결해야 한다고 생각합니다. 하지만 이런 식으로는 안 됩니다.
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 괜찮은
[Ron Giovino]: 보세요, 이 통화에서 나만큼 이 법을 더 높이 평가하는 사람은 없습니다. 하지만 저는 위원회에 참여하면서 법이 바뀌어야 한다는 것을 깨달았습니다. 하지만 이곳은 그런 곳이 아닙니다. 내 생각에는 헌법이 이에 적합하지 않다고 생각한다.
[Milva McDonald]: 도시에 있는 이 부동산의 이름을 정하는 데 다른 아이디어가 있는 사람이 있나요?
[David Zabner]: 이것은 정확합니다. 나에게는 그런 것 같지 않고, 이야기 제목에 뭔가가 있다는 것을 알지만, 그것은 정식으로 들어갈 만큼 중요해 보이지 않습니다.
[Eunice Browne]: 이상적인. 모리츠. 방금 도서관에 전화했어요. 이것이 우리가 한 일입니다. 모리츠.
[Maury Carroll]: 론, 정말 알고 싶습니다. 칠판에 없다면 어디에 있어야 한다고 생각하시나요?
[Ron Giovino]: Melva가 말했듯이, 이것은 뭔가 잘못되었기 때문에 달성되어서는 안 됩니다. 왜냐하면 그 소년이 Mississippi Tech의 Columbus Park에서 Little League 경기를 하러 갔기 때문입니다. 그래서 어디선가 헤어졌어요. 하지만 나에게 그것은 단지... 주법에서는 이를 요구합니다. 이는 분명히 주법을 따릅니다. 우리가 작성한 내용을 시의회에 승인해 달라고 요청하면 그럴 가치가 없다고 생각하고 다른 방식으로 강요할 것입니다. 괜찮은
[Milva McDonald]: 그럼 계속 진행하고 싶은 사람이 있나요? 무슨 소리야, 우리 싸우고 있는 거야? 이 문제를 제기하고 청원을 시작할 확실한 아이디어가 있는 사람이 있습니까?
[Andreottola]: 저는 이전에 했던 것과 동일한 단계를 수행하고 싶습니다. 그리고 그 단계를 수행하기 전에 말씀드리고 싶은 것은 이름 지정에 관한 것입니다. 단지, 유니스가 도서관, 음, 블룸버그 도서관을 언급했을 뿐입니다. 이 도서관 이름을 얻기 위해 많은 투자가 이루어졌습니다. 흥미로운 것을 추가하는 방식으로 사물의 이름을 지정할 수 있는 또 다른 기회가 있다는 것을 알기를 바랍니다. 학교 시스템 자금. 그래서 저는 이 문제를 시의회에 맡기고 싶습니다. 왜냐하면 우리가 이 문제를 테이블에 올리면 아마도 그렇게 하지 않을 것이고 약간 혼란스러울 수도 있기 때문입니다. 알다시피, 그들은 Bloomberg 같은 것을 공격할 기회를 잃을 수도 있으므로 우리는 그것을 기관에 맡길 것입니다. 그래서 당신은 도시가 승리할 기회가 있을 수도 있다는 것을 알고 있습니다. 아이들은 이익을 얻습니다. 과거에 학교 이름이나 그런 것에 대해 강하게 동의하지 않는 사람들이 있었다는 것을 알고 있지만 그것이 헌법에 있을 필요는 없습니다. 토론이나 논쟁이 필요하다면 그렇게 하십시오. 시의회와 교육위원회가 사람들의 의견에 귀를 기울이도록 하십시오. 이것이 그들이 얻는 이유입니다.
[Milva McDonald]: 괜찮은
[Andreottola]: 그러니 내 감정이 지워지면 안 된다.
[Milva McDonald]: 그러면 이 섹션의 삭제를 요청하시겠습니까?
[Andreottola]: 안에.
[Milva McDonald]: 다시 원하는 사람 있나요? 나는 당신을 지원합니다. 이건 어때요? 이상적인. 이상적인. 안토니오?
[Andreottola]: 안에.
[Milva McDonald]: 론?
[Andreottola]: 안에.
[Milva McDonald]: 실제로는?
[Milva McDonald]: 데이비드?
[Milva McDonald]: 팔레스타인 사람? 이것은 정확합니다. 폴렛? 이것은 정확합니다. 그렇게 생각하고 투표하겠습니다.
[Eunice Browne]: 나는 토론을 위해 이러한 문제를 제기합니다. 괜찮은
[Milva McDonald]: 이상적인. 이제 우리는 토지를 사거나 사기 시작합니다. 이 메시지가 왜 좋은 생각이라고 생각하는지 말씀해 주시겠어요?
[Eunice Browne]: 특별한 이유는 없습니다. 단, Waltham이 보낸 또 다른 편지에서 구체적으로 발견한 것뿐입니다. 이는 분명히 이 커뮤니티에 의미가 있습니다. 알다시피, 이것은 다른 법률에도 나타나기 때문에 그가 당신도 알고 있다고 말하는 것 같아서 끝나야 할 것 같습니다. 이것은 논의할 가치가 있습니다. 토지 구입에 관해 논의가 있었을 것 같은데, 잘 모르겠습니다. 주차장이나 뭐 그런 것, 의회가 무엇을 사용할 것인지, 아니면 우리 땅을 사는 것인지도 기억이 나지 않습니다. 하지만 이런 일은 쉽게 일어날 수 있는 일이고 논의할 가치가 있는 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 내 생각에는 이것이 내가 콜린스 센터에 가져온 언어인 것 같습니다. 그들은 이 댓글에 설명된 언어에 문제가 있습니다. 이러한 예도 제공됩니다. 제가 흥미롭게 생각하는 점 중 하나는 이것이 이미 글로벌 가족 계획법에 포함되어 있기 때문에 기술적으로는 이 조항이 있다는 것입니다. 나는 당신이 이것에 대한 품질에 대한 일반적인 규칙이 있다는 것을 알고 있다고 생각합니다. 이때. 리뷰는 어떻습니까? 이것이 여기에 적용되는 것입니까? 그렇게 생각해요.
[Ron Giovino]: 그것이 그들이 주문하는 것입니다.
[Phyllis Morrison]: 이는 절차가 아니라 어느 도시나 마을에서나 할 수 있는 과정이나 활동이다.
[Ron Giovino]: 아니요, 맞습니다. 제가 여기 있었을 때 저는 우리가 매사추세츠 관습법을 따르고 있다고 생각했습니다. 현재 법원 시스템은 시의회 관할권에 속하지 않습니다. 실제로 이것은 사실이 아닙니다. 내 말은, 집을 길 반대편으로 옮기라는 거죠. 다음은 귀하가 의존해서는 안되는 몇 가지 법적 상황입니다. 질량의 일반법칙은 매우 명확하다는 것을 알아야 합니다. 이를 수행하는 방법이 명확하게 설명되어 있습니다. 왜 그런지는 모르겠지만, 건설 중인 주요 고속도로인 피바디에서 공사가 진행 중일 수도 있습니다. 모르겠습니다. 하지만 제가 보기에는 시에서 귀하의 집이 $250,000에 판매된다는 편지를 보내면 그런 일은 일어나지 않습니다. 이것이 제가 이 경우 경험 법칙에 의존하는 주된 이유입니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 또 누구야? 나는 이것에 대해 행복합니다.
[Andreottola]: 나는 여러분이 이 위대한 법을 존중하고 지지할 것을 촉구합니다.
[Milva McDonald]: 기본적으로 모든 도시에 토지 취득에 관한 섹션을 포함해서는 안 된다는 제안이 있습니다. 기본적으로 그게 다죠?
[Andreottola]: 알았어 그렇습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 안토니오는 어때요?
[Andreottola]: 안에.
[Milva McDonald]: 데이비드?
[Andreottola]: 안에.
[Milva McDonald]: 이것이다 V. 론?
[Maury Carroll]: 안에.
[Milva McDonald]: 실제로는?
[Maury Carroll]: 안에.
[Milva McDonald]: 팔레스타인 사람? 이것은 정확합니다. 폴렛? 이것은 정확합니다. 그럴게요. 알았어, 좋아. 글쎄요, 이것들은 목록에 있는 답이 없는 질문들입니다. 우리에게 필요한 다른 미해결 질문이 있나요? 제 말은, 재무제표라는 것을 알지만, 모든 것을 콜센터로 전환할 준비가 되기 전에 고려해야 할 다른 중요한 질문이 있는 사람이 있습니까?
[Eunice Browne]: 간단한 질문: 갖고 있나요? 나는 우리가 이것에 대해 이야기했다는 것을 압니다. 섹션 8은 대중 참여와 관련될 수 있습니다. 예를 들어, 우리는 콜린스 센터가 무료 청원 및 국민투표의 사용에 관해 보다 구체적으로 논의하기를 원합니다. 우리가 알 수 있을까요?
[Milva McDonald]: 잘 모르겠습니다. 우리가 그것을 보고 투표한다는 뜻입니다. 그래서 우리가 성취한 모든 것이 한 번의 회의에서 발표되었습니다. 회의에서 이런 일이 일어나지 않으면 우리는 이해하지 못할 것입니다. 어쩌면 내가 잘못 기억하고 있을지도 모릅니다. 하지만 기억하세요, 우리는 콜린스 센터에서 헌법 초안을 받아 모두가 그것을 읽을 기회를 갖게 될 것이고, 그런 다음 그것에 대해 이야기하게 될 것입니다. 그럼 거기 뭐가 있는지 아세요? 무슨 일이 일어날지 논의할 기회가 있을 것입니다. 그것이 내가 말한 것입니다. 데이비드?
[David Zabner]: 아, 내 말은, 당신들은 모두 훌륭하다고 생각해요.
[Milva McDonald]: 네, 고마워요 데이빗. 모든 것이 괜찮습니다. 이상적인.
[Phyllis Morrison]: 채팅 중에 제공한 모든 정보에 대해 Matthew에게 감사의 말씀을 전하고 싶습니다. 좋은 소식이네요, 매튜. 감사합니다
[Milva McDonald]: 그래서 잠시 위원회의 최종 보고서에 대해 말씀드리겠습니다. 제인, 모리, 나, 필리스, 어쩌면 데이비드였을 수도 있다. 그래서 저는 설문조사를 해서 Phyllis에서 일하고 당신과 함께 일하는 세 사람의 수를 세었습니다. 나는 주로 필리스(Phyllis)와 데이빗(David)과 상담했습니다. 6월 25일 또는 26일 화요일 오후 2시 30분부터 16:00. 오늘이 당신을 위한 날인지 모르겠어요, 필리스.
[Phyllis Morrison]: 화요일, 월요일 및 다음 화요일에는 적용되지 않습니다. 수요일에 할 수 있어요. 학교에서 인터뷰가 몇 번 있어서 화요일에 있을 걸로 알고 있어요. 멜바와 어떤 환경이 비슷할지는 잘 모르겠습니다. 그래서 나는 대답하지 않았습니다. 다른 조치가 있는지 알아보도록 하겠습니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 당신은 어때요, 데이빗? 나쁜 날이 있나요?
[David Zabner]: 둘 다 나에게 적합합니다. 무료 여름.
[Milva McDonald]: 네, 일정을 준비해서 보내드릴게요. 내 말은, 우리의 첫 번째 회의는 대부분 계획적인 것이었습니다. 멜바는 수요일 23:00부터 4:00까지만 하므로 기회가 없으시면 하셔도 됩니다. 당신이 그것을 할 수 있다고 생각하십니까? 나는 그들이 계획이 없는지 확인하려고 노력합니다. 또 다른 예약 가능 시간은 30일 일요일 18:30부터 20:00까지입니다. 그럼 26일 수요일부터 234부터 시작해서 그 후에 무슨 일이 일어나는지 살펴보겠습니다. 주로 계획을 의미합니다. 거기에 두십시오. 우리가 어떻게 구축할지 알아보세요. 아마도 사람들은 일부 부분을 작성하기 위해 자원할 것입니다. 모르겠습니다. 우리가 알아낼 것입니다. 그러나 이것이 우리 회의의 본질입니다. 알았어 아까 말했듯이 우리는 7월에는 만나지 않을 거예요. 8월 첫째주 목요일에 만나요. 약속은 없지만 괜찮습니다. 당신은 그것을 얻을 것이다. 콜센터가 내가 들은 것처럼 빠르게 작동한다고 가정하면, 모두가 시간을 들여 헌법 초안을 읽어야 할 것입니다. 따라서 7월의 임무는 헌장 초안을 읽고 8월에 연락 센터에서 검토할 수 있도록 준비하는 것입니다. 최종 보고서가 잘 시작되길 바랍니다.
[Phyllis Morrison]: 이거 좋은데?
[Milva McDonald]: 건전한 계획. 8월 첫째 목요일~8월 1일. 이것은 좋다. 감사합니다 다음 회의는 8월 1일 Collins Center에서 열립니다. 못 오면 말해주겠지만, 안 올 것 같아요. 매튜: 어떤 제안이라도 있나요?
[Matthew Page-Lieberman]: 네, 게시판에 글을 다 올리기도 전에, 가끔 이런 모임을 보다 보면, 투고 준비 중인 원고의 현재 상태가 궁금해지기도 합니다. 저는 그들이 여전히 매주 또는 매주, 특히 국민투표 문제에 대해 이를 따르고 있다는 것을 알고 있으며 토론 규모에 대한 불확실성이 있습니다. Melva: 제가 이메일을 보내면, 당신이 국민투표에 관해 쓴 내용이 있는지 확인할 수 있는 새 사본을 받을 수 있나요?
[Milva McDonald]: 네, 8번이에요. 그리고 이 기사에는 활성 요청, 도난 등이 많이 있습니다. 하지만 네, 우리가 투표한 내용을 보내드릴 수 있습니다. 우리는 여러 기사를 다시 작성했습니다. 다들 콜린스 센터로 가세요. 그렇다면 콜린스 센터는 무엇을 해야 할까요? 언어적 일관성을 찾으세요. 우리는 이것에 대해 이야기했는데 특정 날짜는 무엇을 의미합니까? 음, 정의의 전체 섹션이 있을 것이고, 그것이 그들이 우리를 위해 할 일입니다. 따라서 그들은 5조, 9조, 10조를 작성할 것이지만 우리는 9조에서 이 조항에 투표했지만 모든 규제 문서에 이를 포함할 것입니다. 그래서 그들은 언어의 조화를 찾습니다. 무슨 뜻인지 궁금한 점이 있으면 문의해 주세요. 문제를 일으킬 수 있다고 생각되는 사항을 발견하면 우리에게 알려줄 것입니다. 예를 들어, 우리는 공격적인 언어를 사용하여 WALF-AM에 투표하지 않았지만 그들은 그것이 도시에 정말로 해를 끼치고 있다고 느꼈고 우리는 그것을 지적했습니다. 그러니 그들이 이런 것을 본다면 우리에게 보여줄 것이고 우리도 보게 될 것입니다.
[Matthew Page-Lieberman]: 나는 그들이 나에게 조언을 하고 무엇을 청소해야 할지 명시할 것이라는 것을 알았습니다. 하지만 실제 조달 프로젝트의 경우 어떻게 진행되는지 이메일로 알려드릴 수 있습니다. 네, 아주 좋아요.
[Ron Giovino]: 모든 파일은 공개되어 있으니 링크 걸어주시면 되겠죠?
[Matthew Page-Lieberman]: 인터넷에 있지만 계속 편집되고 있잖아요?
[Ron Giovino]: 내 말은, 적어도 이것은 살아있는 문서라는 것입니다.
[Milva McDonald]: 실제 디자인이 우리의 최종 디자인이 아니기 때문에 우리 웹사이트의 위원회 문서에 있는지 확실하지 않습니다. 우리가 함께하고 싶은 사람이 몇 명인지 아시나요? 그리고 저에게 이메일을 보내서 초안인 긴 편지를 써 주시면 기꺼이 여덟 번째 소식을 알려 드리겠습니다.
[Matthew Page-Lieberman]: 이번 회의에 참여해주신 모든 분들께 감사드립니다. 나는 그들의 일에 대해 모든 사람에게 매우 감사합니다.
[Unidentified]: 감사합니다 안내해 주셔서 감사합니다.
[Milva McDonald]: 네, 저는 David의 의견에 동의한다고 생각합니다. 나는 당신이 모두 훌륭하다고 생각합니다. 정말 행복해요. 아직 준비가 안 됐어요. 자, 이제 알아봅시다. 하지만 우리는 아주 좋은 일을 해냈습니다. 그렇습니다. 내 말은, 최종 보고서를 작성하는 것은 에세이를 작성하는 것과 같다고 생각하지만 그렇지 않을 수도 있습니다. 진이 위원회에 있었는데, 자기 일에 대한 보고서를 쓰고 있어서 아무 것도 두렵지 않다고 하더군요. 예, 그는 그런 위협을 한 것이 아닙니다. 그러나 나는 그것이 좋을 것이라고 생각한다.
[Eunice Browne]: 우리가 켜줄게 나는 우리가 텍스트를 표현하는 데 많은 노력을 기울였고 몇 가지 훌륭한 차트와 그래프를 생각해냈다는 것을 알고 있습니다.
[Milva McDonald]: 우리는 이것을 예약할 것이다. 예, 더 커질 것입니다. 그럴 것입니다. 위젯은 이래야 합니다. Janet은 모든 청취자를 요약하는 훌륭한 프레젠테이션을 진행했습니다. 그래서 나는 그것이 보고서에 추가될 것이라고 생각하는데, 우리는 그것에 대해 논의할 것입니다.
[Eunice Browne]: 나는 특히 Somerville의 분석을 좋아합니다. 이상적인. 우리를 보낸 친구 대여섯 명이 나에게 서류를 여기로 가져오라고 요청했다는 것을 알게 되었습니다. 텔머스, 애쉬랜드, 뉴턴, 워터타운 75페이지 미만인데 Somerville은 125페이지입니다. 이것이 당신이 우리에게 원하는 일입니다. 그렇습니다. 그는 처음부터 율법을 작성한 유일한 사람입니다. 다른 모든 것이 변경되었습니다. 그래서 이것은 우리의 작업을 더 많이 반영하는 것 같습니다. 그리고 그것은 매우 완벽합니다. 하지만 숫자로 볼 때 학교에 테이블을 제공하지 않은 것 같습니다. 그러면 저는 Aubrey나 Jane과 협력하여 귀하에게 필요한 것을 얻을 것입니다. 이 데이터는 처음부터 나에게 주어졌기 때문이다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 최종 보고 위원회가 열릴 때 우리가 뭔가 필요하다고 느끼면 그것을 제기할 것입니다. 모리츠?
[Maury Carroll]: 마구간으로 이동하겠습니다.
[Milva McDonald]: 그럼 소위원회에서 뵙겠습니다. 나머지 분들도 즐거운 7월 보내시기 바랍니다. 투표해야 한다고 생각하지만 모두가 안전하다는 것을 알고 있습니다.
[Phyllis Morrison]: 나. 나. 나.
[Milva McDonald]: 안에.
[Phyllis Morrison]: 네, 감사합니다.