[Milva McDonald]: Добро пожаловать в Медфордский комитет конституционных исследований, 20 июня 2024 г. Мы ожидали большего количества людей, но собрали кворум раньше, чем смогли начать. Итак, первое, что нужно сделать, это протокол собрания на прошлой неделе. Есть ли у кого-нибудь возможность встретиться с ними?
[Andreottola]: Я рекомендовал тот, который мы воспользуемся следующим. Понедельник.
[Milva McDonald]: Вы все согласны?
[Andreottola]: Удачи.
[Milva McDonald]: Хорошо, отлично. Тогда хорошо. По сути, все, что нам нужно сделать, это рассмотреть некоторые вопросы Урока 9. Я пересматриваю план. Я знаю, что сказал это. После рассмотрения мы передадим все документы в Центр Коллинза и не встретимся в июле. А затем мы встретимся снова в августе, когда, как мы надеемся, каждый сможет рассмотреть законопроект, который мы получили в Центре Коллинза. И, знаете, у них могут быть к нам вопросы. Они будут, они будут с нами на этих встречах. Тогда мы закончим и пойдем дальше. Но комитет по окончательному отчету собирается. Мы обсудим это в конце.
[Andreottola]: Вы знаете тот август? Я планирую поехать за границу на некоторое время. Это совсем нехорошо, но я хочу знать, будет ли это в начале месяца или в начале первого четверга, а не тогда, когда мы обычно встречаемся в первый четверг. Первый четверг августа. Хорошо, я попробую продолжить, но я готов.
[Milva McDonald]: Извините, вы пытаетесь быть милым. Поэтому я позабочусь о том, чтобы вы прислали копию опроса по анимации и отправили ее вам. Хорошо, первое, что мы сделаем, и я думаю, что, наверное, самое простое — это поделиться файлами. ок Первый элемент статьи 9, который мы хотим рассмотреть, — это добавление возможных разделов об общественном мнении. А затем Юнис добавила кое-что из Устава Фолл-Ривер, который на самом деле был уставом, созданным Центром Коллинза, потому что, когда я спросил их об этом. Поэтому я поместил обзор Центра Коллинза коричневым цветом. Юнис. Причина, по которой я оставила этот раздел синим цветом, заключается в том, что Центр Коллинза прислал примеры других писем, которые они отправили нам в Фолл-Ривер, но они этого не сделали, и этот раздел не является частью письма, которое они нам отправили. Идеальный. Так что, ох, извини. Пожалуйста, включите его. Да, я согласен. Чтобы дать каждому возможность их увидеть И подумайте об этом. Важно отметить, что Центр Коллинза утверждает, что это не является обычным явлением, но для этого существуют дополнительные положения. Особенно это касается общественного мнения о многочленных комиссиях. Центр Коллинза призывает нас предоставить множеству членов правления гибкость в том, как и когда они получают информацию от общественности. Одним из примеров является Фолл-Ривер. Ты смотришь это? Затем у нас есть Амхерст и Дедхэм. Есть ли у людей возможность встретиться с ними? Это верно.
[Ron Giovino]: Фолл-Ривер заявил городской совет и окружной совет.
[Milva McDonald]: Это верно. Потому что, как я уже сказал, это не то, что предлагает колл-центр, это то, что есть у Юнис. Это на доске с водопадом? Вы немного сломаете его. Кто-нибудь понимает Юнис?
[Unidentified]: Нисколько.
[Milva McDonald]: В.
[Eunice Browne]: Почти готово, Юнис Скопируйте и вставьте. Мы просто слышим мусор. Теперь мы тебя слышим, Дженна. Ты слышишь меня? Да. Теперь мы можем. Идеальный. Ты слышишь меня сейчас? Да. Да, это копия живого письма из Фолл-Ривер. Я особенно согласен с этим, потому что это относится к муниципальным советам, школьным советам и транснациональным агентствам. Еще одна причина, по которой я решительно поддерживаю это, заключается в том, что в нем говорится, что общественное обсуждение не будет ограничиваться каким-либо пунктом повестки дня регулярного собрания, пока поднятые вопросы или проблемы находятся в пределах юрисдикции этого конкретного органа. Как это сделал городской совет. Вы можете поговорить о чем-то на повестке дня, а затем прекратить участие общественности, и вы можете встать и поговорить о том, что у вас на уме, пока это находится в их юрисдикции. По другим причинам, с другими агентствами, по крайней мере школьными советами, агентствами, состоящими из нескольких членов, я думаю, очевидно, нам нужно поговорить о том, на что направлено агентство. Я знаю, что мы это уже давно обсуждаем, вы знаете, но тот факт, что это городской устав и это общий центр сотрудничества, говорит мне о том, что вы знаете, что это так. Для нашего меню это вполне возможно. Как я уже много раз говорил, говорите о ценности вовлечения аудитории и ценности вашей аудитории без необходимости писать презентацию и получать их одобрение или изо всех сил пытаться заставить людей говорить на важные для вас темы. Иметь полномочия решать. Это часть девятой части Хартии Фолл-Ривер, которую мы обсуждали. Это мое мнение. Спасибо
[Milva McDonald]: ок Спасибо Морис? Ты молчишь? Да, вы вошли в систему.
[Maury Carroll]: Еще нет Я не могу ни с чем согласиться. Тем более, что это включено в нашу почту. Дорога Теперь, без правил и положений городского совета, школьного совета или любого другого совета, они приходят, и руководитель просто определяет, что следует делать. Нам нужно определить, как будут выглядеть эти встречи. Так что я продолжу. Я буду продолжать, пока не заберу реку. Это было отмечено в нашем разговоре, и я продолжу распространять информацию.
[Milva McDonald]: Идеальный. Я просто хочу сначала выслушать Полетт, а потом уже есть другие, кто хочет прокомментировать. Полетт?
[Paulette Van der Kloot]: Это действительно важно для меня, потому что я определенно понимаю, откуда родом Юнис.
[Maury Carroll]: Не имеет значения, являетесь ли вы членом школьного комитета, бывшим членом школьного комитета или кем-то еще.
[David Zabner]: Морри Приставать к кому-либо — это грубо. Это действительно неприемлемо.
[Paulette Van der Kloot]: Я не могу сказать то, что хочу сказать. Вопрос в том, что если вы организуете публичное собрание, скажем, собрание школьного совета, как вы можете помешать организации собрания из недели в неделю? Как убедиться, что люди готовы реагировать на отзывы? Знаете, это всего лишь практическая концепция, это сложно. Опять же, мне жаль и я понимаю, откуда Unise. Но в то же время я подумал: Боже, как это на самом деле работает? Знаешь, раньше это были то, что мы называем ловушками. Кто-то спустился и вдруг что-то швырнул. Знаешь, это... Знаете, это доставляет много дискомфорта. Людям не нужно к этому готовиться, потому что, знаете ли, это может быть что угодно. И, знаете, мы хотим, чтобы люди могли говорить, но в то же время Нужен ли здесь ответ? Это все еще заставляет тебя выглядеть глупо? Я не знаю. Я хочу услышать, что говорят другие, но с моей точки зрения меня беспокоят некоторые практические вопросы, которые скажут люди, и я могу понять, почему вы этого не хотите. Итак, позвольте мне послушать, что говорят другие, я пытаюсь найти слова, чтобы улучшить ситуацию.
[Milva McDonald]: Мы пойдем с Роном, а затем с Дэвидом. Затем, после того как все члены комитета высказались, мы обратились к слушателю Рону, а затем к Дэвиду.
[Ron Giovino]: Да, спасибо. Итак, Полетт, что мне в нем нравится, так это то, что он не устанавливает никаких правил. Он сказал им установить свои собственные правила. Так вот, как и сейчас, горсовет намеренно потратил два часа, а через два часа всем сократили минуты. Это возможно, это не норма, потому что общественное мнение – это прежде всего общественное мнение. Оно не требует ответа. Знаете, мы приветствуем мнение общественности, хорошее или плохое, о том, что мы здесь делаем. Итак, вы знаете, если мы хотим ответить, мы можем. Но если это сложный вопрос или вопрос, на который нам нужно ответить, то я не думаю, что на него нужно отвечать. В-третьих, любая группа может создать аудиторию. Если хотите, можете выступать публично в течение 30 секунд. Мы не будем говорить вам, каковы правила. Мы просто говорим, что должны быть правила и общественность должна иметь доступ. Каждая группа решит, каковы эти правила. Вот почему мне это нравится, потому что это выходит из-под контроля. У вас есть пять минут, три минуты. Он говорит, что это важно. Общественность должна присутствовать на этих публичных собраниях и устанавливать личные правила, чтобы обеспечить максимально возможное выполнение этой работы.
[Milva McDonald]: Хорошо, спасибо.
[David Zabner]: Да, я хочу сказать, что чувствую то же самое, но я был неправ. Да, я полностью понимаю это разочарование. Я был там. Во время встречи кто-то пытается прервать встречу. О, но я думаю, что это имеет смысл: вам нужно установить конкретное время. Но это может занять минуту, может занять час, может занять день. Знаете, вы можете установить для докладчика любое время. Можете ли вы решить, могут ли они выступать более одного раза в ходе общественного обсуждения? Это оставляет большую гибкость. Я тоже так думаю и считаю, что это очень разумный подход. Единственное, что может измениться, это то, что я не знаю, все ли организации имеют несколько членов. Мы должны иметь возможность создавать эти графики, но я также не знаю, стоит ли нам их придерживаться и делать исключения. Я, например, не знаю, потому что у нашей комиссии есть вопрос в повестке общественного обсуждения. Я не думаю, что это вообще больно. Я не думаю, что это необходимо. Кажется, этого не происходит. Но в целом я доволен. Это верно.
[Milva McDonald]: Хорошо, спасибо. Морри, затем Полетт.
[Maury Carroll]: Я повторю то, что сказали Дэвид и Рон, так что лошади нам здесь не нужны. Это большая проблема для общественного мнения, потому что это записано в нашем уставе, потому что каждое ведомство не может это изменить, потому что публике всегда есть что сказать. Члены городского совета могут что-то сказать или члены школьного комитета могут что-то сказать, но устав, определяющий, как с этим поступать, важнее, чем отдельные агентства. Честно говоря, это происходит сегодня в нашем городе, но мы здесь не для этого. Но я полностью согласен с тем, что говорят Дэвид и Рон.
[Paulette Van der Kloot]: Спасибо, Паула. Поэтому я не хочу никого вводить в заблуждение тем, что в повестке дня школьного комитета всегда есть место для участия общественности. Он спросил, будут ли люди приносить темы, которые они хотят обсудить, в кабинет генерального директора в среду перед встречей. Это означает, что они не могут этого сделать, школьный совет больше не может этого требовать, любой может прийти и поговорить на любую тему в любое время во время общественного обсуждения. Так думают люди?
[Andreottola]: Можете ли вы попросить кого-нибудь прочитать это? Потому что я не умею читать.
[Milva McDonald]: Да, я прочитаю. Городские советы, школьные советы и многонациональные организации должны разработать и принять законы или политику, направленные на вовлечение общественности. Правила или положения требуют, чтобы период общественного обсуждения был включен в повестку дня всех регулярных и специальных собраний. Общественное обсуждение не должно ограничиваться вопросами повестки дня любого регулярного собрания, если поднятые вопросы или проблемы находятся в юрисдикции школьного совета, городского совета или многомандатного органа. Общественное мнение на любом внеочередном собрании ограничивается вопросами повестки дня собрания. Есть еще одна часть, но Юнис, когда они расстались, я не получил ответа, действительно ли синяя часть пришла из поселения Фолл-Ривер.
[Eunice Browne]: Я расскажу тебе позже.
[David Zabner]: Идеальный. Полетт: Я хотела бы добавить, что я не думаю, что это означает, что школьный совет не может просить людей говорить и говорить то, что они должны сказать за неделю до публичного выступления. Он просто говорит, что может это сделать, понимаете, он может это сделать, я думаю, что город, школьный комитет или городской совет действительно могут на это претендовать. Это нормально? Здесь не говорится, что вы должны это разрешить. Кто бы ни сказал это, вероятно, это было их намерение, а не то, что они сказали.
[Paulette Van der Kloot]: Я думаю, это вопрос интерпретации. Потому что, если вы это понимаете, в том, что сегодня сделал школьный совет, нет ничего плохого. Я думаю, Юнис пытается сказать нет. Я пытаюсь найти баланс между тем, чтобы позволить всем говорить, сохраняя при этом целостность собрания, и не играть в «глупые» игры.
[Andreottola]: В статье, которую вы прочитали, я заметил одну вещь: я верю, что есть предложение, удаление которого заставит людей принять его. Они могут говорить о чем угодно, а не только о том, что стоит на повестке дня. Если есть возможность, поддержу. Недавно эта фраза была вновь введена. Вы просто не хотите, чтобы кто-нибудь пришел на велопробег и начал говорить о грибах. Мы не хотим создавать цирк, но хотим иметь людей. Может рассказать о том, что произошло на конкретной встрече.
[Milva McDonald]: Я прочитаю это предложение еще раз. Общественное обсуждение не должно ограничиваться вопросами повестки дня любого регулярного заседания, если поднятые вопросы или проблемы находятся в пределах юрисдикции агентства. Это касается тела.
[Andreottola]: Тема встречи, но не тема встречи. Так что, если школьный комитет обсуждает развлечения, кто-нибудь может вмешаться и начать разговор о том, что нам нужно больше искусства в школе.
[David Zabner]: Я думаю, что это на самом деле положительный момент. Я думаю, если вы активист и чувствуете Ваши комментарии игнорируются, но никогда не обсуждаются в комитете. Я думаю, если вы хотите пойти на каждое заседание городского совета и сказать это, то это то, что вам нужно сделать. Я думаю, нам нужны новые правила в отношении грибов. Это разрешено, и я думаю, что это хорошо. Комитет может продолжать игнорировать, но я думаю, что именно это они и готовят.
[Milva McDonald]: Месси Давид. У нас есть член комитета, который хочет поговорить об этом, и я хочу убедиться, что мы также прислушиваемся к мнению общественности. Женщины.
[Ron Giovino]: Я просто хочу сразу сказать, что для Полетт, я не думаю, что она была там. я люблю их Я думаю, что помимо 20 минут в конце встречи, когда публика может выступить, процесс прохождения цензуры и проверки перед выступлением отличается от нашего. Это не возможность для общественности выразить свое мнение по другим вопросам, входящим в юрисдикцию комитета или председателя. Вот и все Для меня это означает, что вы можете устанавливать любые правила таким же образом, но в школьном комитете вы добавляете 30 минут к концу собрания, чтобы каждый мог встать и произнести двухминутную речь. Он не требует никакого взаимодействия, он просто дает вам возможность поговорить с аудиторией. Поэтому я думаю, что вы можете иметь здесь и то, и другое. Я думаю, это то, что относится к языку.
[Milva McDonald]: Все хорошо. Спасибо Филистимлянин?
[Phyllis Morrison]: Меня беспокоит то, что говорит Энтони. Я не думаю, что общественность должна ограничиваться какой-либо статьей по повестке дня Ирана, если она имеет отношение к этой теме. Я имею в виду, я боюсь, что люди скажут это, чтобы дать каждому возможность высказаться. Я думаю, что иногда случаются вещи, которые невозможно вернуть после эпизода. Я думаю, что это проблема. Потому что иногда теряешь фокус на реальности. Может быть агрессия, могут быть ссоры и так далее. Однако, я думаю, это слишком много слов. Это всего лишь мое скромное мнение. Хорошо
[Eunice Browne]: Энис. Мелвин Отвечаю на ваш вопрос: синяя часть тоже из Фолл-Ривер. Идеальный. Поговорите о Вы понимаете, что общественное мнение не будет ограничиваться каким-либо вопросом повестки дня регулярного собрания, пока это находится в пределах вашей юрисдикции. Итак, вы знаете, как сказала Полетт на школьном комитете, вы знаете, что можете написать свою презентацию и разместить ее. Итак, вы на повестке дня. Да, Эл, для меня это звучит довольно дерьмово. Похоже, BT тоже не для меня. Ну, вы могли бы отправить электронное письмо или что-то в этом роде на прошлой неделе или накануне и сказать, что хотите поговорить об уроке математики. Теперь вы на повестке дня. Но это показывает, что дело не ограничивается ни одним из них. Как сказал Рон, если вы хотите поместить свое общественное мнение в начало, конец или середину, неважно где Знаете, тело позаботится обо всем остальном.
[Milva McDonald]: Ты немного сломлен.
[Eunice Browne]: Допустим, вы хотите поговорить. У меня здесь много вопросов. Я думаю Знаете, если вы хотите поговорить с школьным советом о программе по математике, вы можете это сделать. Если вы хотите поговорить о вывозе мусора перед мэрией, но это не стоит на повестке дня. Знаете, как сказал Рон, уметь знать. Скажите, что знаете, спасибо, мы включим этот вопрос в повестку дня на следующей неделе и сможем поговорить об этом более подробно. Но, по крайней мере, теперь они знают проблему. Так что, вы знаете, эта тема не будет ограничиваться только пунктом повестки дня, меня больше всего интересует все, что касается агентской сферы. Это следует иметь в виду, потому что, если вы сделаете наоборот, написав презентацию или уведомив за несколько дней, вы знаете, что это включит вас в повестку дня.
[Paulette Van der Kloot]: Это не так, Юнис, могу я это исправить? Если вы скажете, что это не обязательно. Если вы говорите, вы все равно можете добиться участия общественности. Но очевидно, что вы хотите, чтобы люди могли говорить о чем угодно в любое время.
[Eunice Browne]: Под юрисдикцией этого конкретного агентства. Это верно.
[Milva McDonald]: Это верно. Вы быстро прокомментировали? Затем мы подходим к Евангелию от Матфея.
[Maury Carroll]: Я согласен. Я использую слово Полетт «попался», но переведу его для избирателей. Мне действительно все равно, как они себя чувствуют за стойкой. У нас есть ты. Нет, у нас нет друзей. Они задают разумные вопросы. У них есть законные опасения. Но это… единственное, что сейчас происходит – это городской совет и наш школьный комитет. Для решения этой проблемы разрабатываются политика и процедуры. С этим телом все не так. Вот почему я думаю, что вам важно принять участие в этом письме, потому что это письмо устанавливает правила. Учреждения, отдельные лица или избранные члены не издают правил. Если вы не любите задавать вопросы, не подавайте заявку на эту должность. Но ограничение и тенденция нынешнего муниципального правительства в том, что они являются диктаторами. Общественное мнение не оправдало их опасений. Это твой путь или шоссе. Поэтому я думаю, вам не обязательно следовать за мной. Повестка находится в другом городе, мы можем составить свою повестку здесь. Я думаю, что мы умнее и лучше. Так что все, что нам нужно сделать, это взять все хорошее, что мы видим в других городах, и включить это в сознание Медфорда, чтобы другим городам не приходилось смотреть такие вещи, как Фолл-Ривер или Мелроуз. Возможно, они обратятся к Медфорду за разнообразием. Спасибо
[Milva McDonald]: Месяц Маури. Все в порядке, Мэтью.
[Matthew Page-Lieberman]: បាទ ល្អណាស់។ ជាដំបូងខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់គណៈកម្មាធិការសម្រាប់កិច្ចប្រជុំចុងក្រោយខ្ញុំនៅក្នុងរថភ្លើងក្រោមដីហើយសម្លេងរបស់ខ្ញុំមិនអាចស្តាប់បានដូចយើងទាំងអស់គ្នាទេព្រោះលទ្ធផលពិតជាអកុសលណាស់។ ប៉ុន្តែនោះជារឿងមួយទៀត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាគោរពនូវអ្វីដែល Paulette និយាយ។ ខ្ញុំគិតថា Paulette ប្រហែលជាមានបទពិសោធន៍ច្រើនជាងនរណាម្នាក់នៅទីនេះ មានបទពិសោធន៍ជាច្រើនឆ្នាំជាមួយនឹងអ្វីដែលអាចកើតឡើង។ និង Murray ប្រាកដជានិយាយថា មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតរបស់យើងធ្វើដូចជាជនផ្តាច់ការ ដែលខ្ញុំយល់ឃើញថាមានបញ្ហាខ្លាំងណាស់។ នេះក៏មានតម្លៃគិតផងដែរ។ ប្រសិនបើអ្នកជឿថា មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតជាមេដឹកនាំផ្តាច់ការ ហើយអ្នកឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងមុខតំណែងជាក់លាក់មួយដែលអ្នកចង់ប្រឆាំងពួកគេ តើការចូលរួមក្នុងគណៈកម្មការសិក្សាធម្មនុញ្ញពិតជាត្រឹមត្រូវសម្រាប់អ្នកមែនទេ? ប៉ុន្តែនៅពេលដែលវាមកដល់អត្ថបទនេះខ្ញុំមានបញ្ហា។ ទីមួយគឺខ្ញុំគិតថាយើងជាញឹកញាប់ទៅអង្គការដូចជា Collins Center ហើយឃើញថាពួកគេបានគិតច្រើនអំពីបញ្ហានេះ ហើយបានផ្តល់ព័ត៌មានជាច្រើនដល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សានៃទីក្រុងផ្សេងទៀត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ជារឿយៗខ្ញុំតែងតែចង់ CYA ឬការពារខ្លួនខ្ញុំ។ កុំធ្វើខុសច្រើនពេកនៅខាងណាមួយនៅពេលសរសេរប្រយោគមួយចំនួនតាមរបៀបដែលពួកគេចង់និយាយ។ ចំណុចនៃការសរសេររឿងទាំងនេះគឺថាខ្ញុំជឿថាពួកគេនឹងត្រូវបានអានដោយស្មោះត្រង់ដោយមនុស្សសមហេតុផល។ ខ្ញុំគិតថាបទពិសោធន៍របស់យើងជាច្រើនបង្ហាញថានេះមិនចាំបាច់ទេ ហើយមនុស្សជាញឹកញាប់ខឹងខ្លាំង។ ប្រហែលជាពួកគេគិតថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាគឺជាជនផ្តាច់ការ ឬប្រហែលជាពួកគេជាអ្នកស្រុកដែលប្រឆាំងនឹងអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចង់និយាយ។ ពួកគេនឹងព្យាយាមដកស្រង់ច្បាប់យ៉ាងមន្ទិលសង្ស័យ។ ហើយនៅក្នុងករណីពិសេសនេះ ការខ្វះចន្លោះផ្នែកច្បាប់កំពុងបង្កើត។ នេះគឺជាផ្នែកទីពីរនៃឃ្លានេះ។ ការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈ មិនត្រូវកំណត់ចំពោះធាតុនៅក្នុងរបៀបវារៈនៃកិច្ចប្រជុំធម្មតាណាមួយឡើយ ដរាបណាបញ្ហា ឬកង្វល់ដែលបានលើកឡើងស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ល។ ដូច្នេះនៅក្នុងផ្នែកច្បាប់ ការខ្វះចន្លោះនៃបទប្បញ្ញត្តិកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង ឬដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយពីមុន ឱកាសមួយកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់មនុស្សឱ្យយល់ពីអ្នក និងនិយាយរឿងជាក់លាក់ដែលពួកគេកំពុងពិភាក្សា។ វាលែងស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការទៀតហើយ។ ក្នុងករណីដែលវាមិនច្បាស់ វាតែងតែនិយាយថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងកំពុងនិយាយអំពីរឿងនៅខាងក្រៅ Medford ។ ដំណោះស្រាយបទឈប់បាញ់នេះមិនស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់អ្នកទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាវាច្បាស់ឬអត់ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏គិតថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានសេរីភាពក្នុងការនិយាយអំពីបញ្ហាដែលមិនចាំបាច់ស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ជាឧទាហរណ៍ សមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការជូនពរនរណាម្នាក់ឱ្យរីករាយថ្ងៃកំណើត ប្រសិនបើពួកគេនៅទីនោះដើម្បីបញ្ចេញមតិជាសាធារណៈ ឬប្រសិនបើពួកគេជាសមាជិកសភា។ ពួកគេចង់ចងចាំនរណាម្នាក់ដែលបានលាចាកលោក ឬមានអាយុលើសពី ៨០ ឆ្នាំ។ តើនេះពិតជាស្ថិតនៅក្នុងសមត្ថកិច្ចរបស់ភ្នាក់ងារមែនឬ? ខ្ញុំគិតថាដោយការរក្សាវានៅក្នុងយុត្តាធិការ វាបង្កើតឱកាសមួយដែលមនុស្សផ្សេងគ្នាអាចចាប់យក និងប្រើប្រាស់ជាអាវុធដើម្បីនិយាយថាទីភ្នាក់ងារនេះកំពុងរំលោភសិទ្ធិរបស់មនុស្សក្នុងការបិទ។ ខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថានេះត្រូវបានមើលទៅក្នុង។
[Milva McDonald]: Спасибо Я просто говорю, что моя интерпретация этого не соответствует тому, что говорит Real Body, но да, это общественное мнение, но я понимаю, что то, что вы говорите, может иметь место. Более
[Matthew Page-Lieberman]: Я имею в виду, это имеет смысл. Однако по тому, что они оставляют лазейку, можно сказать, что я читаю лишь для того, чтобы выразить общественное мнение, но в некоторых случаях тот, кто говорит на любую тему, скажет, мол, у него нет авторитета. Это аргумент, который люди выдвигают на протяжении многих лет, когда они выступают против того, что советникам не нравится или не поддерживается. Это не ваша юрисдикция. Это не имеет ничего общего с Медфордом. Но я понимаю.
[Milva McDonald]: Спасибо
[Paulette Van der Kloot]: Полетта. Хорошо, одна из тем, которую я хотел бы добавить, заключается в том, что меня беспокоит то, что она будет ограничена повестками дня встреч и консенсусом по вопросам безопасности и юридическими переговорами. Вот история: родители расстроены тем, что происходит в их школе? Знаете, они придут и начнут открыто обсуждать этот вопрос. Они могут не знать всего, я имею в виду, вы знаете, информация о студентах конфиденциальна. Существует множество законов о конфиденциальности. И вдруг кто-то из аудитории высказывается и публикует свое имя на публичном форуме. Это также может быть сложно. У работников есть права. Теперь кто-то приходит и публично жалуется на персонал. Затем члены школьного комитета должны отслеживать и понимать все эти вопросы. Я имею в виду, что мы не можем просто говорить, иногда нам действительно хочется говорить больше, чем мы можем говорить. Поэтому я считаю, что следует добавить фразу, как я думаю, если вы ее поддержите.
[Milva McDonald]: Да, спасибо, Рон.
[Ron Giovino]: Я согласен с Полом и считаю, что все выражения будут соответствовать общим принципам конфиденциальности законодательства штата Массачусетс. Я думаю, что это охватывает все это. Я согласен с тобой на 100%, Пабло. Я просто думаю... Я с этим согласен. Я считаю, что нам необходимо дополнить рекомендации по защите человека.
[Eunice Browne]: Политика конфиденциальности и вопросы конфиденциальности.
[Ron Giovino]: Да, в соответствии с общим законодательством штата Массачусетс существуют вопросы конфиденциальности и безопасности. Я уверен, что где-то в общем законе о качестве такое положение есть, но думаю, что и такой раздел должен быть, напоминаю. Но я просто хочу побыстрее вернуться к этому факту. Мы не отнимем у этих комитетов право определять повестку дня и устанавливать правила. Мы не говорим, что это займет две минуты. Мы хотим, чтобы вы могли создавать правила такими, какими хотите. Эти положения должны быть рассмотрены и распространены. Вот что нам нужно сказать. Мы не говорим, что этот человек должен говорить. Если тема хорошая, можем поговорить еще минут пять. Какой из них нет? Каждая группа сама определяет направление. Вот почему я думаю, что это большое обязательство. Но я бы определенно добавил общие юридические термины, чтобы защитить то, что сказала Полетт.
[Andreottola]: Я хочу кое-что добавить к этому. Извините, люди могут говорить о чем угодно. Он просто попросил внести хаос в наш комитет. Если вы ограничиваете себя рабочим графиком, Я считаю, что это правильно, и мы должны этим воспользоваться, но дать возможность вступить в должность и управлять организациями из сообщества только тем, кто хочет баллотироваться в офис. Много раз это прописано в законе, поэтому они имеют на это право, вы знаете, если люди хотят говорить о сотрудниках или о том, что они пережили в этом городе, как о свободе выражения мнений, нет публичного закона, который запрещает им говорить, вы знаете, они не говорят, если вы не говорите, они не защищают свои проблемы, свой тайный закон. Кто может? Общественный? Конечно, они могут.
[Ron Giovino]: Вы не можете посещать общественные собрания. Он не мог.
[Andreottola]: Ну, вы имеете в виду, что они могут говорить о чем угодно.
[Ron Giovino]: Нет, нет, или не волнуйся, Энтони.
[Andreottola]: Если бы я хотел поговорить о мусоре за дверью, я бы мог. Никаких правил.
[Ron Giovino]: Энтони I сказал, что это мнение регулируется общими законами штата Массачусетс о конфиденциальности и безопасности. Вот что я сказал. Я сказал то же самое. Демократия дает время кому-то сказать: «Боже, есть ли способ выбраться из Хикки-парка?» Знаешь, почему я не могу встать и сказать это? Я не говорю управлять встречей. Я не говорю, что это негативные вещи. Что, если кто-то захочет сказать, что мы заинтересованы в помощи и других делах? Как мы можем принять участие? Есть ли способ создать команду для решения этой проблемы? Знаете, я думаю, мы просто говорим о, ну, может быть, положительном общественном мнении. Я имею в виду, я не думаю, что мы хотим сдерживаться. В течение 30 минут по окончании встречи каждый может сказать все, что хочет, не отвечая. Эй, ты можешь сказать, что хочешь? Мы слышим вас. Вот и все. Но на публичном собрании совершенно незаконно говорить, что с сотрудником можно поговорить при определенных обстоятельствах.
[Phyllis Morrison]: Я думаю, Мелва, могу я говорить?
[Unidentified]: Да, продолжайте.
[Phyllis Morrison]: Я думаю, что ключевым словом является также проблема или беспокойство, которое поднимается в юрисдикции, даже городской совет, школьный совет, они должны сказать, что этот вопрос не находится в нашей юрисдикции. Мы не можем обсуждать это здесь. Я думаю, это зависит от разных комитетов, но я думаю, что это еще одна защита в дополнение к положениям о конфиденциальности, которым мы будем следовать.
[Milva McDonald]: Спасибо Дэвид?
[David Zabner]: Ну, я просто хочу сказать, Рон, я согласен с тобой. Я думаю, что предложение, которое вы собираетесь добавить, не является излишним, но и безвредным. Одна из вещей, которая делает меня счастливым, это вот что. По моему мнению, это оставляет много власти в руках комитета, комитета, кем бы он ни был. Установите правила изоляции людей. Потому что, знаете, если им хотят запретить говорить, я не думаю, что это отказ, правда? Если кто-то собирался приходить каждую неделю и кричать, как убийца, я не вижу, чтобы какая-то его часть говорила: «Эй, скажем, Дэвид больше не может говорить, потому что он только что проклял члена парламента в течение двух минут». Это позволяет мне чувствовать себя комфортно с языком.
[Milva McDonald]: Хорошо, спасибо. Я хочу начать с того, что у нас была хорошая дискуссия, но я хочу убедиться, что мы обсудили все остальное, что есть в повестке дня. Поэтому я хочу получить несколько быстрых заключительных комментариев по этому поводу. Затем Мюррей приступил к голосованию. Итак, Полетт.
[Paulette Van der Kloot]: Извините, я еще не спустился.
[Milva McDonald]: Хорошо, Морри
[Maury Carroll]: Нет, если Рон или еда захотят измениться, это нормально. Но мне нужно двигаться дальше.
[Milva McDonald]: ок Мэтью. У тебя есть еще идеи? Я поддерживаю это.
[Matthew Page-Lieberman]: Ах да, я просто хочу прояснить, что и закон о собраниях, и указ Роберта дают президенту право запрещать кому-либо срывать дебаты.
[Ron Giovino]: Спасибо Прежде чем мы проголосуем, я хочу сказать еще несколько слов о законе штата Массачусетс.
[Milva McDonald]: Идеальный. Я доберусь до этого, но я просто хочу убедиться, что все проверили двух других как можно скорее. Это действительно Фолл-Ривер, и здесь есть за кого голосовать. Вы видели два других примера? Это верно. В оставшихся двух примерах не упоминаются городские советы или школьные комитеты. ХОРОШО. Так что никаких замечаний я не услышал. Так что продолжайте. Все, что я хочу сказать, это сказать несколько слов. Я думаю, что одна из вещей, которые я хотел бы сказать, это то, что я думаю, и я не думаю, что это имеет большое значение, мы очень хорошо справились на прошлой неделе. Единственное, что я советую колл-центру: будьте осторожны с использованием определенных языков, которые могут вас классифицировать. Я думаю, это был веб-сайт города, но на прошлой неделе мы говорили о том, как они изменят язык, чтобы приспособить потенциальные формы общения, которые могут появиться через восемь лет, как перед следующим пересмотром конституции. Поэтому я просто прошу, чтобы, когда мы покажем это Центру Коллинза, они сделали это последовательным. Единственное, что я бы отверг, и я не думаю, что это имеет большое значение, это потому, что я думаю, что если столкновение действительно произойдет, Центр Коллинза это покажет, но я так не думаю. Мы представили инициативу, которая позволяет людям включать в повестку дня один вопрос и ограничивает их возможность включать один и тот же вопрос в повестку дня более одного раза. Так что я не думаю, что это спор, но я не буду волноваться, потому что думаю, что Центр Коллинза сообщит нам, если возникнет спор. Хорошо, изменение, которое я вижу на столе, заключается в том, чтобы взять язык Фолл-Ривер и добавить предложение, которое гарантирует, что все отзывы соответствуют принципам конфиденциальности и безопасности Общего закона о качестве. Опять же, вы знаете, колл-центр будет нести ответственность за добавление этой информации, и они сообщат нам, есть ли она там, и прокомментируют, если посчитают, что в ней нет необходимости или что-то в этом роде. Однако это движение. У нас есть второй шанс проголосовать. Вор
[Ron Giovino]: В.
[Milva McDonald]: Энис. Голова. Филадельфия. Голова. Моррис.
[Maury Carroll]: В.
[Milva McDonald]: Дэйвид.
[Maury Carroll]: В.
[Milva McDonald]: Полетта. Нисколько. Я забочусь о Морри. Тема. Антонио.
[Andreottola]: Нисколько.
[Milva McDonald]: Я всех поймал? Вор Я думаю, что у меня есть Рон. Я тебя понимаю, Рон?
[Ron Giovino]: Только ты, Мильва.
[Milva McDonald]: Да, это был только я. Я чувствовал, что собираюсь поститься, потому что чувствовал, что мне нужно больше думать, поэтому я постился. Я хочу убежать. Приезжайте в Мильву. Извини
[Eunice Browne]: Фактически Мельба. Мельба, да ладно, нет. Хорошо
[Maury Carroll]: Хорошо находиться в воде.
[Paulette Van der Kloot]: Это произойдет в любом случае, так что это не имеет значения.
[Milva McDonald]: Это случилось. Предложение было принято.
[Paulette Van der Kloot]: Идеальный. Хорошо
[Milva McDonald]: Теперь следующий момент – это конфликт интересов. И многое другое. Поэтому, когда я разговаривал с Центром Коллинза, мне сказали, что этот конкретный раздел обычно ограничивается простейшими языками. Все муниципальные служащие считаются муниципальными служащими в соответствии с главой 26 Общего закона № 268А и подпадают под действие закона штата о конфликте интересов. Так что, хотя это стандарт сообщества, некоторые добавляют еще один уровень. Причина, по которой большинство людей этого не делают, заключается в том, что большинство этих вещей регулируются законодательством штата. Они предположили, что если мы добавим еще один уровень с дополнительными положениями, мы должны гарантировать, что эти положения не противоречат законодательству штата. Итак, это снова из Фолл-Ривер, да? И это очень долго. Люди видят? В самом деле, стоит ли нам делать это частично? Первая часть — это конфликт интересов Дэвида.
[David Zabner]: Я хочу быть честным, я их сразу проверил, и они кажутся сложными и кажутся сложными, особенно если изменение закона штата начинает противоречить закону штата или возникает с ним конфликт, как Я думаю, что могу чувствовать себя комфортно, исключив все это и позволив закону штата руководить мной. Я не знаю, пришло ли нам время допустить гибкость в законодательстве штата, а не вмешиваться в него. По моему мнению, это, скорее всего, причинит больше боли, чем какой-либо положительный результат, если только в городе не возникнут определенные обстоятельства, которых мы хотим избежать и которые не регулируются законодательством штата.
[Milva McDonald]: Спасибо Кто еще?
[Ron Giovino]: Я полностью согласен с тем, что только что сказал Дэвид. Я имею в виду, я думаю, что это более серьезная проблема, и я хочу убедиться, что общий закон Массачусетса соответствует тому, что мы слышим. Я не думаю, что имеет смысл делать исключение из общих правил качества, которые мы хотим сюда включить.
[Milva McDonald]: Одним из них может быть, я думаю, финансовая отчетность, но я не думаю, что каждый должен заполнять финансовую отчетность. Мы говорим о морали? Поэтому я думаю, что это этично.
[Paulette Van der Kloot]: Ну, это долгая история... вы ведь говорите о финансировании избирательной кампании, да?
[Milva McDonald]: Нет.
[Eunice Browne]: Я не доволен Фолл-Ривер. У меня есть некоторые конфликты интересов. Я думаю, три разные части. А еще есть часть Фремингемского кодекса, которая запрещает саморазрешение, и все. Поэтому Фремингем также устанавливает требования к комплексной этической отчетности. Есть еще несколько страниц. Ну, я думаю, это заслуживает двух страниц. Да, именно здесь вступает в силу декларация о финансовой заинтересованности. Точно. Я знаю, что могут быть некоторые возражения, но мне интересно насчет Фолл-Ривер и Фрэмингема. Включите эти элементы в свой устав и позвольте Центру Коллинза работать с обоими сообществами.
[Milva McDonald]: Ну, достаточно сказать, что только потому, что Центр Коллинза рекомендует это, но то, что они соответствуют правилам, не означает, что они просто помогают. Ну, они могут сказать: ну, мы рекомендуем вам это сделать. И город сказал: «ОК, мы сделаем это».
[Eunice Browne]: Но гм, но да, я думаю, вы знаете, я понимаю, где конфликты интересов, вы знаете, могут быть заменены общими законами о качестве. Знаете, мораль – это то, что я действительно хочу там видеть. Ты знаешь Чтобы было ясно: это не просто вопрос финансирования кампании, это показывает, что никто не имеет финансовой заинтересованности в каком-либо бизнесе, особенно глава департамента, мэр, судебный орган, школьный совет, генеральный директор и т. д. Отправить этический отчет Но я думаю, что мы здесь говорим о другом. Если мы просто хотим вернуться к конфликту интересов. Это верно.
[Milva McDonald]: Я имею в виду, это то, что мы должны решить, как с этим поступить. Стоит ли начинать по одному с... В целом, раздел о конфликте интересов должен быть четким, первая часть — буква А — это стандартная формулировка, которую, я думаю, Центр Колина должен включить в закон. Остальное дополнительно, но я имею в виду, вы знаете, что большая часть этого регулируется законодательством штата. Интересно, есть ли такие?
[Eunice Browne]: Я не знаю, когда Фолл-Ривер издал свой устав и были ли в него внесены поправки. Интересно, является ли это результатом катастрофы на Фолл-Ривер? Это верно.
[Milva McDonald]: Должен быть хаос.
[Eunice Browne]: Интересно, это ли ответ? Это верно. Это не значит, что этого не происходит здесь или в каком-либо сообществе.
[Paulette Van der Kloot]: Поэтому ваши избранники должны пройти моральный анализ и пройти испытание. Это час или около того. Он охватывает все конфликты интересов, моральные конфликты и так далее, и каждый в какой-то момент должен его заполнить.
[Eunice Browne]: Все ли мы делаем то же самое?
[Paulette Van der Kloot]: Это верно. Это верно. Поэтому я думаю, что люди должны знать о потенциальных конфликтах. Мы не об этом говорим. Я просто хочу подтвердить, что вы не сказали, кто может работать в DPW и быть избранным? Это не то, что ты сказал.
[Eunice Browne]: Опять же, мне кажется, вы говорите о другом. Если говорить о конфликте интересов, то именно об этом и говорится. Итак, если мы понимаем, о чем говорит Фрэмингем, а именно о запрете самого контракта, я думаю, что это выглядит как конфликт интересов. Кандидаты на государственные должности, выборные должностные лица, руководители департаментов или руководители отделов (например, руководители DPW) не должны иметь прямого или косвенного интереса в каком-либо контракте. Осуществляется муниципальной властью. Таким образом, конфликты интересов, похоже, идут рука об руку. Это верно. Чтобы добиться успеха в партнерском бизнесе, вам нужно больше, чем просто удача, вам нужно больше, чем просто удача, чтобы добиться успеха в партнерском бизнесе. Вы должны предоставить мэру отчет о финансовых интересах за предыдущий календарный год. Это продолжается и продолжается. Поэтому я думаю, что мы говорим о чем-то другом.
[Milva McDonald]: Начнем с раздела о конфликте интересов. Рон, у тебя есть какие-нибудь предложения?
[Ron Giovino]: Да, я думаю, что в случае с Полетт я имею в виду, что это не двойная зарплата, но я думаю, что это связано с уровнем этики и конфликта интересов, которые фактически оцениваются на государственном уровне в Канцелярии государственного секретаря. Это еще одна причина, по которой, я думаю, нам не следует тратить на это время. Я уверен, что было бы уместнее сообщить об этом на местном уровне, но я не считаю, что город несет ответственность за эти решения. Я думаю, что это в столице штата. Поэтому я думаю, что об этом также стоит подумать, когда мы начинаем создавать все это, если только мы ничего не добавим. Не зная всех подробностей общего закона о качестве, я не знаю, что мы добавим. Но для меня конфликт интересов означает, что DPW, жилищный департамент, отдел строительной комиссии, один из них хочет построить здание на крыше вашего дома, и, очевидно, они должны сказать «нет». Это вне обсуждения. Если нет, я уверен, что об инциденте будет сообщено в штат для разрешения. Спасибо
[David Zabner]: Да, я имею в виду, я думаю, может быть, мне стоит сказать это самому еще раз, но… Все, что я читаю здесь, в той или иной степени разделяю и поддерживаю. И я не думаю, что наше письмо – подходящее место, чтобы это показать. Я не знаю, есть ли у нас. Да, я считаю, что государство должно контролировать эти вещи. Я не ожидал, что дела пойдут хорошо. Еще я бы сказал, что я немного волнуюсь, особенно после того, как несколько месяцев назад мы говорили о том, как сложно набирать кандидатов на такие должности, как школьные советы. Я боюсь туда помещать самое сложное. Итак, вы знаете, как я уже сказал, я думаю, что все это здорово. Мне очень нравится прозрачность. В этом мире, если бы я думал, что это просто и хорошо работает, я бы определенно проголосовал за это, но, учитывая сложность законодательства штата и всего остального, я не считаю, что это имеет смысл.
[Milva McDonald]: Очень хорошо, спасибо. Хорошо, Мэтью.
[Matthew Page-Lieberman]: Я рад это сказать, потому что знаю, что у людей в мэрии есть конфликт интересов. Дело не в деньгах, но люди несут ответственность, и они решают, кто войдет в комитет, и они не будут назначать членов комитета, если они думают, что у них будет какой-либо адвокат, который будет их беспокоить и мешать. Вы знаете, что они себе представляли. Например, в прошлом году я подал заявку на получение комиссионного вознаграждения, и контактное лицо сообщило мне по телефону, что меня не выбрали, поскольку контактное лицо хотело, чтобы меня спонсировали. Это не то же самое, что деньги, но назначение комитета НАТО, который повредит вашей личной мотивации и так далее, не является решением комитета. Это то, чего хочет Линк. Так что я думаю, что это произойдет. Если Дэвид ответит «нет». В частности, этот вопрос необходимо решать в другом месте. Когда отношения используют силу для вмешательства в эти дела, где можно решить эту проблему? Я имею в виду, я думаю, что это выходит за рамки мышления групп такого типа, но у этого типа есть связь между группами. Управление такого рода комиссиями – это не одна и не большинство, а некоторые из них в той или иной степени. Именно поэтому Координационный комитет. Обычно он уважает связь, считая себя директором и председателем. Так что, возможно, эта команда ничего не сможет сделать. Но это то, что мы должны сделать, вопрос в том, где мы можем это сделать?
[Milva McDonald]: Да, спасибо, Дэвид.
[David Zabner]: Краткие ответы о том, как работают советы и совместные комиссии. Думаю, мы обсуждали это в третьей части. Они выполняют свою миссию. Нет, ты прав.
[Milva McDonald]: Я так думаю.
[David Zabner]: Это связное действует от имени мэра. Мэр имеет все полномочия. Мы даем все полномочия мэру. Думаю, если вы не согласны с этим решением, обсудите это с городским советом или мэром.
[Matthew Page-Lieberman]: Я понимаю, как это работает, но на самом деле это не регламент. Политика не определяет, с кем будут связываться для выбора. Ссылки предоставляются для поддержки команды и обеспечения того, чтобы комитет мог выполнить всю эту работу.
[David Zabner]: Этого нет ни в одном законе. Мэр имеет право делегировать власть кому хочет, в большей или меньшей степени. Но его не существует.
[Matthew Page-Lieberman]: Я все это понимаю. Мэр может договориться о встрече. Однако право принятия решений остается за представителем. Это не перерыв. Вопрос в том, есть ли у каждого посредника возможность принять решение, исходя из того, как, по его мнению, оно повлияет на него лично и на его привилегии? Меня не волнует, какое будет назначение. Вопрос в том, есть ли способ решить эти проблемы? Что делать, когда ссылка ставит личные интересы на первое место. Собственно, сама комиссия.
[Ron Giovino]: Скажи мне, Мелвин. Я не думаю, что мы говорим о конкретной теме. Я понимаю разочарование Мэтью по этому поводу, но не думаю, что комитет сможет решить, что он был избран в состав совета, состоящего из нескольких членов.
[Phyllis Morrison]: Это верно. Я могу понять точку зрения Мэтью на этот счет. Но я думаю, Мэтью, тебе следует поговорить об этом с мэром. Я знаю, ты, возможно, улыбаешься, но, по крайней мере, у тебя есть доказательства того, что ты это сделал. Я имею в виду, что когда мы вот так сдаёмся и не делимся своим разочарованием, мы видим, что что-то не так. Поэтому любой закон, который у нас есть, не будет эффективным. Я имею в виду, вы говорите, что, если я вас правильно понял, ссылка примет решение, основанное на личной заинтересованности ссылки в получении чего-то от нее. Он наблюдает за всем этим и вернется к мэру, что, я думаю, является его способом попросить о помощи. Я не думаю, что это здесь.
[Matthew Page-Lieberman]: Я ценю то, что вы сказали, но некоторые из вас еще не разговаривали с мэром, потому что мы знаем, что так или иначе могут быть комментарии и могут последовать ответные меры. Это то, что многие наверняка знают.
[Phyllis Morrison]: Я должен сказать, что как член этой группы я слышал, как многие люди говорили о таких вещах, как месть, которых я, возможно, никогда не испытывал, но Это можно сделать, если оно есть, и его можно использовать для экспериментов или, но это можно сделать с помощью wi, ou gen yon fason ak sijè sa a. Если вы решите выпить кофе, mwen panse ou ta dwe. Ки са ки та шин ревандж, គី សាលី តា សាន បេ? На этом я оставлю, но думаю, что есть решение того, что с тобой случилось.
[Milva McDonald]: Хорошо, спасибо. Теперь я хочу представить Морри, и тогда мы
[Maury Carroll]: В ответ я просто хочу сказать, сэр, я согласен с Вами на 100%. Возможно, это не та платформа, на которой Мэтью хочет выразить свое сожаление, но здесь мы пытаемся задать направление развития нашего города на ближайшие 5, 10, 20 лет, где бы мы ни оказались. Итак, кто-то У вас могут быть отдельные жалобы, не связанные с тем, что мы пытаемся здесь сделать. Так что я оставлю это как есть.
[Milva McDonald]: Хорошо, спасибо. Думаю, вы знаете, что мы уже обсуждали это письмо, обращаясь к Мы хотим, чтобы это имело смысл, но мы также хотим быть осторожными со слишком большим количеством деталей, потому что правила высечены в камне и их трудно изменить. Думаю, я бы предложил применить этот документ в разделе А вместо других документов в разделе о конфликте интересов.
[Phyllis Morrison]: Я поддержу это движение.
[Milva McDonald]: Идеальный. Если вы хотите разместить остальную часть базы избирателей Идеально. Моррис.
[David Zabner]: Могу ли я задать быстрый вопрос, прежде чем вы это сделаете? Конечно. Почему мы ставим А? Включен ли этот стандартный язык во все правила? Это верно.
[Milva McDonald]: Это верно. Там просто говорится, что существует конфликт, знаете ли, существует конфликт интересов, и вы должны фундаментально ему следовать. Вы подчиняетесь законам штата.
[Eunice Browne]: Это верно. Итак, первое предложение охватывает все, что ниже? Это верно.
[Milva McDonald]: Это верно. Так что больше ничего ставить не буду, а пройдемся по частям. Но оно ниже этого. Ставим только А. Если вы согласны с этим, проголосуйте, пожалуйста, за. ок Итак, Моррис. Это верно. Рон.
[Ron Giovino]: В.
[Milva McDonald]: Дэйвид. В. Энис. В. Палитра. В. Энтони.
[Andreottola]: В.
[Milva McDonald]: Могу ли я поймать Филлис? Нет, но для меня это так. Идеальный. я делаю Вот и все. Теперь мы переходим к другому разделу, который касается запрета на саморазрешение, а затем необходимости этической отчетности. Думаю, на этом все, есть и другие части.
[Eunice Browne]: Ресурсы.
[Milva McDonald]: Да, но я просто думаю о конфликте интересов. И этот раздел посвящен госзаказам. Это, безусловно, рассматривается в разделе о конфликте интересов. Итак, это будут дополнительные слои. У нас есть спор. Кто-нибудь хочет внести какие-либо предложения по этим вопросам?
[Eunice Browne]: Что касается этики, я думаю, есть одна важная вещь, вы знаете, это часть наших ценностей, в этом нет никаких сомнений. Я думаю, может быть, мы можем повторить, вы знаете ответ, я думаю, может быть, это Энтони, чей-то вопрос, проблема в том, вы знаете, что у нас проблемы с поиском кандидатов для наших различных агентств. Знаете, может быть, не все кандидаты, но все избранные должностные лица. То есть люди знают, что если кто-то хочет зарегистрироваться, если это прописано в регламенте и кто-то хочет зарегистрироваться, он может это сделать. Это моральный вопрос, они знают, что не нужно выдвигать кандидата, но они знают, что когда люди избираются Это заявление является обязательным. Так что это может быть финансовая выгода. Экономические выгоды. Так что, если кто-то захочет подать заявку и у него возникнут вопросы, я знаю, что мне придется предоставить этот финансовый отчет. Так что, возможно, мне не следует практиковать.
[Milva McDonald]: Это верно. Я имею в виду, я думаю, что в этом есть нечто большее. Шеф, но что бы это ни было, это он. Это особое требование: эта формулировка требует, чтобы выборные должностные лица представляли периодические финансовые отчеты, называемые отчетами об экономических интересах.
[Paulette Van der Kloot]: Так что я не знаю точно, что это значит. Что это значит? Если меня интересуют финансы и я являюсь членом школьного комитета или был выбран членом школьного комитета, разве меня не интересует компания, выпускающая учебники? Это конфликт интересов?
[David Zabner]: Я думаю, Полетт, что вам следует сделать, это, по сути, список компаний, которые вы внесли на хранение, возможно, полный список. Это тенденция декларирования финансовых выгод. Я делаю это только по работе, но в основном мне нужно найти все компании, которыми я владею. Если бы я купил пляжный домик во Флориде вместе со своим братом, у меня был бы там финансовый интерес, и он был бы в списке. Могу я спросить, кто они могут быть?
[Andreottola]: Сообщить об этом? Например, есть ли у нас отдел, который может передать этот вопрос мэру, юридической фирме или городскому совету?
[Milva McDonald]: Секретарь горкома партии. Секретарь горкома партии.
[Andreottola]: Кто не имеет права что-то с этим сделать? Да, это должен быть публичный документ.
[David Zabner]: Это верно. Граждане или журналисты могут затем спросить, владеет ли он или она компанией по вывозу мусора с долей 30%.
[Eunice Browne]: Или, если вы знаете, что голосовали за жилищное строительство в городе, вы знаете, вы голосовали за, ну, вы знаете, вы являетесь инвестором в строительство коричневого жилья, вы знаете, строительство коричневого жилья, вы знаете, вы проголосовали за строительство 500, ну, квартир.
[Paulette Van der Kloot]: Строительство, но это омрачается конфликтом интересов. Итак, вы говорите о том, чтобы сделать это финансово. Конфликт можно увидеть.
[Eunice Browne]: Ну и это тоже как-то связано с оптикой.
[David Zabner]: Да, это прозрачное предложение.
[Milva McDonald]: Это верно. Как ты это делаешь? Да, продолжайте. Вы знали? Да.
[David Zabner]: Что ж, у меня есть две идеи для рассмотрения. Я думаю, что эти вещи очень важны. Я думаю, что это очень важно сделать. Я думаю, что действительно важно сделать что-то подобное с точки зрения прозрачности. Я, кстати, считаю, что это тоже большой и сложный шаг. Итак, моя идея 2 — 1, и это простая версия. Знаете, этим занимается городской совет. Определите некоторые этические требования к отчетности для этого группового списка. И дайте им возможность определять свои этические требования к отчетности. Это то, с чем я буду чувствовать себя очень комфортно. Еще одна вещь, которая заставляет меня чувствовать себя комфортно. Создайте подкомитет по этому поводу или проведите собрание, посвященное этому, и мы выделим для этого время. Попробуем разобраться, почему именно здесь. Потому что это именно так. Одна вещь, которая означает, что баллотироваться на любую должность или быть высокопоставленным чиновником в городе, означает действительно демонстрировать всем свое нижнее белье, что является важным дополнением. Но в то же время ничто не может преодолеть эту прозрачность, когда речь идет о предотвращении этических задержек и предотвращении мошенничества. Я думаю, что это очень важно и, наверное, хорошо. Спасибо Это две мои идеи: провести конкретные встречи или подкомитеты или просто дать городскому совету больше гибкости.
[Milva McDonald]: Это напоминает мне слова Центра Коллинза: «Эти вопросы часто решаются в законе, чтобы их можно было решить там же». ром
[Ron Giovino]: Да, я думаю, мы в этом немного ущербны и не понимаем общих законов страны. Я рад, что мы получили обратную связь от колл-центра по этому вопросу. Мне кажется, что все эти нарушения, все эти вопросы прозрачности решаются в аппарате госсекретаря. Мне кажется, что мы создаем совершенно новую линию, которая не будет эффективной, пока законный опекун в доме не уберет ее. Оно будет соответствовать только тому, что уже есть, иначе оно будет исправлено. Так что это хорошо подходит. Так что я думаю, да. Я не хочу здесь переписывать каждое слово, но хочу сказать: я понимаю. я вижу Но, знаете, мне сложно поверить, что я прожил в этом городе 60 лет и что здесь нет этики и закона о конфликте интересов. Да Обязательно иметь. Поэтому я хочу знать, что это такое.
[Milva McDonald]: Что ж, это действительно так, но я думаю, что именно это и демонстрирует Центр Каллена, в основном то, что он защищен законодательством штата, но, например, этот финансовый отчет — это еще один слой. Закон штата не требует, чтобы все выборные должностные лица, главы департаментов или кто-либо еще служили экономическим интересам штата. Но да, вы понимаете, о чем я? Жарко. Хорошо, Морри
[Maury Carroll]: Я согласен с Дэвидом. Я думаю, нам следует создать небольшой подкомитет, чтобы глубже изучить этот вопрос и посмотреть, как мы хотим к нему подойти. Я слышал все, что говорит Рон, но я бы рекомендовал создать подкомитет по этому вопросу.
[Milva McDonald]: Хорошо, Энис.
[Eunice Browne]: Да, я думаю, что именно в этом направлении я буду двигаться с подкомитетом, может быть, вы знаете, мне жаль, что мне придется отозвать двух других, вы знаете, а может и нет. Но. Думаю, мне хотелось бы услышать, что скажет по этому поводу колл-центр. Как я уже сказал, они усердно работали, чтобы поставить это. В это время. Вы знаете, что там происходит, у меня не было возможности это сделать, но я хочу пойти и подготовить это. Думаю, я скажу это позже. На их сайте есть очень интересный раздел, посвященный уставу. Так что мне не хочется копать немного глубже, чтобы понять, смогу ли я понять, может, смогу, а может, и нет, как и почему они туда попали. Идеальный. Следующий.
[Andreottola]: Я имею в виду, я согласен с Роном, что мы должны соблюдать законы штата, потому что я имею в виду, вы знаете, я говорю это не просто из-за времени. Я не думаю, что это необходимо. Знаете, последние 100 лет мы провели в Медфорде, и это не было включено в наш устав. Знаете, это не просто использование лишнего слова для соблюдения закона штата. Я думаю, если создать подкомиссию и попытаться контролировать то, на что у нас в городе нет сил. Пожалуйста, примите эти вещи, потому что они будут отправлены только государству. Я согласен на 100% с Роном. Я думаю, я не знаю, будет ли петиция на собрании или нет, но я сделаю движение, которое мы одобрим, вы знаете, государство начинается с этого и идет дальше, потому что мы просто добавляем то, что требуется для соблюдения закона штата. Почему бы нам не отменить закон штата?
[Milva McDonald]: У нас есть некоторые рекомендации или идеи для обсуждения. Мы создали подкомитет для дальнейшего изучения этого вопроса. Во-вторых, оставьте все в покое и сохраните в неприкосновенности наш раздел закона штата. Третий включает содержание, которое может быть определено законом. Я предполагаю, что если мы создадим подкомитет, у нас будет подкомитет, занимающийся необходимостью этической отчетности, будет ли необходима финансовая отчетность?
[David Zabner]: Да, это та часть, о которой я говорю. Остальное, я думаю, четко прописано в законе штата. Это верно. Однако потребность в этической отчетности сохраняется. Да, это будет. Я думаю, это могло бы быть здорово.
[Milva McDonald]: И это может быть потрясающе. Дэвиду нравится сходство с твоим нижним бельем. Я имею в виду, он действительно растет. В этом нет никаких сомнений.
[David Zabner]: Нет, очень настойчивый.
[Milva McDonald]: Это не значит, что это плохая идея, но это так. Это большое дело. Моррис.
[Maury Carroll]: Поддерживаю предложение В. Да, я думаю, нам следует продолжать это делать.
[Milva McDonald]: Создать подкомиссию?
[Maury Carroll]: В.
[Milva McDonald]: Что ж, чтобы внести ясность, мы продолжим реализацию наших планов по переносу всего в Центр Коллинза, но давайте просто скажем, что еще предстоит принять некоторые решения относительно требований этической отчетности, и мы добавим то, что решим позже. Поэтому движение создало подкомитет для изучения и требования этической отчетности в форме финансовой отчетности. Могу ли я сказать это?
[Ron Giovino]: Я думаю, это выглядит великолепно. Это верно.
[Milva McDonald]: В.
[Ron Giovino]: Это предел возможностей подкомитета?
[Milva McDonald]: Да, это предел подкомитета, вы знаете, но язык здесь на самом деле не ограничивается избранными должностными лицами.
[David Zabner]: Поэтому я думаю, что если мы включим это, то оно не будет ограничиваться выборными должностными лицами, верно? Если мы собираемся сделать это, я думаю, что было бы более важно понять, во что инвестируют операторы. Член городского совета или школьного комитета.
[Ron Giovino]: Вы что-то говорите... Вы хотите сказать, что комиссия тоже должна предоставить эту информацию?
[David Zabner]: Нет, нет. Люди должны выбрать городских чиновников, которые будут решать, куда пойдут деньги.
[Milva McDonald]: Это верно. Знаете, это единственные люди... у которых есть законное основание запросить эту информацию.
[Paulette Van der Kloot]: Итак... В результате новый директор подписал контракт со школьным советом на свою должность. Теперь есть необходимые фразы, которые говорят сами за себя.
[Milva McDonald]: Хорошо, если мы включим это. Ну, я не знаю.
[Paulette Van der Kloot]: Я имею в виду, что, по моему мнению, скажут некоторые люди? Почему я должен там работать?
[David Zabner]: Нет-нет, я думаю, в этом есть смысл. Я думаю, это следует обсудить в подкомитете, верно? Я ясно вижу аргументы обеих сторон и не могу себе представить, чтобы ответить на этот вопрос в данный момент, поэтому считаю, что создание подкомитета – это хорошая идея.
[Milva McDonald]: Хорошо, хорошо. Извините Поэтому предложение не было одобрено. Есть подкомиссия, которая занимается этим. Хорошо, Энис. Это верно. Дэйвид.
[Ron Giovino]: В.
[Milva McDonald]: Моррис. СИМ. Ронни.
[Andreottola]: Нисколько.
[Milva McDonald]: Антонио. Нисколько. Филадельфия. Нисколько. Кого я не понимаю? Полетта. Спасибо, Полетт.
[Paulette Van der Kloot]: Я думаю, это хорошо, что кто-то хочет войти в подкомитет. Я думаю, мы постараемся сделать это сегодня вечером, поэтому я не ожидал, что будет еще один подкомитет. Это верно. Все нормально.
[Eunice Browne]: Это не имело бы значения, если бы мы это сделали. Я просто думаю, что это слишком важно не делать этого.
[Paulette Van der Kloot]: Я проголосую за.
[Milva McDonald]: Идеальный. Я проголосовал против, это означает равенство. Это лотерея, я думаю, обычно это лотерея, что это значит? Я должен был это знать.
[Andreottola]: Розыгрыш не состоится. В зале?
[Milva McDonald]: Хорошо, все в порядке. Но из-за интереса и людей, я думаю, они захотят работать в этом подкомитете? Это верно. Я имею в виду, вы знаете, это не так, мы специальный комитет. Следовательно, мы не обязаны следовать закону Роберта.
[Ron Giovino]: Если мой голос не связан с тем, как мы завершим этот документ, я был бы рад изменить свой голос. Я не хочу, не хочу, чтобы подкомиссия опоздала. В какой город нам следует отвезти это письмо?
[Milva McDonald]: Это может произойти, если подкомитет заседает и у него есть крайний срок. Состоится августовское заседание подкомитета. Внесите предложение, за которое мы проголосуем. Я думаю, нам нужно ограничить дискуссии, потому что наш план на август — рассмотреть окончательные положения. Подкомитет будет очень сосредоточен. Наверное, это оно. Предлагаю вам попробовать найти краткую информацию Что ж, рекомендации охватывают только основные моменты, за которые мы можем проголосовать. Имеет ли это смысл?
[Eunice Browne]: Да, я думаю, это можно сделать за несколько серий. Хоть 3, а может и 2.
[Maury Carroll]: Я думаю, да, если у нас будет встреча, обсуждение, и если мы договоримся по всем вопросам, то мы все будем двигаться в одном направлении.
[David Zabner]: Но я думаю, что нам, возможно, стоит поговорить с некоторыми выборными должностными лицами. Возможно, нам захочется поговорить с некоторыми экспертами между встречами. Например, если мы идем в школу и люди разговаривают, я не бегу, если нужно.
[Maury Carroll]: Это может быть убедительным аргументом. Дэвид Леве: Мне это очень нравится. По словам местного политолога.
[Ron Giovino]: Да, это будет решать подкомитет. Опять же, я просто хочу, чтобы эти выборы показали, что они не нарушат установленный нами законодательный процесс.
[Milva McDonald]: Нет, это то, что я сказал. Это было похоже на 10-15-минутный протест на нашей августовской встрече. Можем ли мы это сделать? Это верно. Итак, кто хочет быть в подкомитете?
[Maury Carroll]: Я зайду внутрь.
[Milva McDonald]: О, у нас есть Морри, Юнис. Это верно. Видел ли я Дэвида?
[David Zabner]: Да, ты видел меня.
[Milva McDonald]: Видел ли я еще кого-нибудь? Идеальный. Я присоединюсь, потому что я состою во всех подкомитетах. Я имею в виду, да, ты мне нравишься, ты знаешь, окей. Так кто же хочет взять на себя ответственность за организацию встречи по этому вопросу? Я могу сделать это. Я могу сделать это. Идеальный. Итак, Юнис, Юнис пришлет дату, чтобы договориться о встрече. Идеальный. Идеальный. Это основная часть финансовых выгод. И наконец, считаете ли вы WALFAM частью этой истории?
[Eunice Browne]: Я думаю, что это идет рука об руку с этикой.
[David Zabner]: Не я лично. Похоже, это как-то связано с тем, что мы называем желаемой партией.
[Milva McDonald]: Это часть закона штата. На сегодняшний день для пояснения этого раздела мы включили стандартные формулировки, в которых просто говорится, что у городских служащих может возникнуть конфликт интересов и что они должны соблюдать общие правила. Затем мы назначим подкомитет для рассмотрения дополнительных уровней финансовой отчетности. Это мое понимание. Хорошо, хорошо. Теперь это актив. Юнис, хочешь рассказать нам, что ты об этом думаешь?
[Eunice Browne]: Я имею в виду, это то, что я получил от Фрэмингема. В Уолтеме я думаю иначе. Этот отель получил свое название от Фрамингема. Затем последовало приобретение или конфискация земли Уолтэма. Так что это две разные вещи. Идеальный. Как и богатство. Я имею в виду, у нас есть один О, вы знаете, новый пожарный штаб будет построен через несколько лет. Да, вы знаете, это означает, что недвижимое и личное имущество может быть передано или не передано только по рекомендации мэра, принятому большинством голосов всего совета, за исключением школьной собственности, которая, как вы знаете, находится под юрисдикцией школьного комитета. Привет! Я думаю, что знаю, что название школьной собственности является частью, и Полетт поправит меня, если я ошибаюсь, но я думаю, что это соответствует закону штата о качестве. Наименование муниципальной собственности является предметом ряда штатов и законов. Я думаю, что не так давно был разговор, может быть, когда мы пережили катастрофу в Колумбусе, штат Миссисипи, где был разговор об именах, и я не знал, было ли это общей городской собственностью или просто школьной собственностью. Иногда есть какое-то соглашение, может быть, согласие джентльмена или что-то в этом роде. Оно должно быть названо в честь умершего. Я не знаю, можно ли включить это число в раздел льгот, но зная, что я думаю, что в книге есть что-то о школьных комитетах и о том, что им разрешено и что им не разрешено делать. Для городской недвижимости имеет смысл иметь что-то, что отражает это.
[Milva McDonald]: О, вы имеете в виду, что совет следует законам штата? Я так думаю, Полетт.
[Ron Giovino]: 100%。
[Milva McDonald]: Это 100% закон штата. У меня сложилось впечатление, что это можно включить в правила. Как? В гвардии. Но я не знаю, что чувствуют другие.
[Ron Giovino]: Да, я считаю, что проблему нужно решать, но не в такой форме.
[Eunice Browne]: Это верно. ХОРОШО
[Ron Giovino]: Послушайте, никто из участников этого призыва не ценит этот закон больше, чем я. Но вошел в комитет и понял, что закон нужно менять. Но это не то место. На мой взгляд, Конституция не место для этого.
[Milva McDonald]: Есть ли у кого-нибудь еще идеи, как назвать этот объект в городе?
[David Zabner]: Это верно. Мне это не кажется таким, и я знаю, что в названии истории что-то есть, но оно не кажется достаточно важным, чтобы войти в Канон.
[Eunice Browne]: Идеальный. Моррис. Мы только что позвонили в библиотеку. Мы так и сделали. Моррис.
[Maury Carroll]: Рон, мне очень хочется знать, если этого нет на доске, то где, по-твоему, оно должно быть?
[Ron Giovino]: Как сказала Мильва, этого не следует достигать, потому что что-то пошло не так. Потому что мальчик пошел играть в игру Малой лиги в Колумбус-парке Технологического института штата Миссисипи. Значит, вы где-то расстались. Но для меня это было просто... Этого требует закон штата. Это явно вытекает из законодательства штата. Если мы попросим городской совет одобрить то, что мы пишем, я просто знаю, думаю, оно того не стоит, его заставят каким-то другим способом. Хорошо
[Milva McDonald]: Так кто-нибудь хочет двигаться дальше? В смысле, мы ссоримся? Есть ли у кого-нибудь сильная идея поднять этот вопрос и подать петицию?
[Andreottola]: Я хочу сделать то же движение, что мы делали раньше, и я просто хочу кое-что сказать, прежде чем мы сделаем это движение, вы знаете, оно связано с называнием, вы знаете. Просто вы знаете, Юнис упоминает библиотеку, ну, ну, библиотеку Блумберга. Чтобы получить это название библиотеки, был сделан большой вклад. Надеюсь, вы знаете, что будут и другие возможности называть вещи так, чтобы это приносило что-то интересное. Деньги школьной системы. Поэтому я хочу оставить это на усмотрение городского совета, потому что, если мы вынесем это на обсуждение, мы, вероятно, не будем этого делать, и это может немного сбить с толку. Знаете, они могут потерять шанс атаковать Блумберг или что-то в этом роде, так что мы оставим это на усмотрение учреждения. Итак, вы знаете, что у города может быть шанс на победу. Дети получают пользу, и я знаю, что в прошлом были люди, которые категорически не соглашались с названиями школ и тому подобным, но это не обязательно должно быть в конституции. Если обсуждение или дебаты необходимы, пусть будет так. Пусть городской совет и школьный комитет прислушаются к людям. За это им платят.
[Milva McDonald]: Хорошо
[Andreottola]: Так что мои чувства не должны стираться.
[Milva McDonald]: Итак, вы хотите подать запрос на удаление этого раздела?
[Andreottola]: В.
[Milva McDonald]: Кто-нибудь хочет секунду? Я поддержу тебя. Что насчет этого? Идеальный. Идеальный. Антонио?
[Andreottola]: В.
[Milva McDonald]: Рон?
[Andreottola]: В.
[Milva McDonald]: На самом деле?
[Milva McDonald]: Дэйвид?
[Milva McDonald]: Филистимлянин? Это верно. Полетт? Это верно. Я так думаю и буду голосовать.
[Eunice Browne]: Я выношу эти вопросы на обсуждение. Хорошо
[Milva McDonald]: Идеальный. Теперь начинаем покупать или покупать землю. Хотите сказать, почему вы считаете это письмо хорошей идеей?
[Eunice Browne]: Никакой конкретной причины, кроме, как вы знаете, я нашел конкретно в другом письме от Уолтема. Это явно что-то значит для этого сообщества. Знаете, кажется, это должно закончиться, потому что вроде бы сказано, что вы знаете, это фигурирует и в других законах. Это заслуживает обсуждения. Я думаю, может быть, была какая-то дискуссия о покупке земли, не знаю, может, парковка или что-то, или чем будет пользоваться совет, а может, наша земля, я не помню. Но кажется, что это легко может произойти и заслуживает обсуждения.
[Milva McDonald]: Я думаю, что это язык, который я принес в Центр Коллинза, у них проблемы с языком, описанным в этих комментариях. Эти примеры также приведены. Одна вещь, которая мне кажется интересной, это то, что это на самом деле есть в универсальном законе о планировании семьи, так что технически у нас есть это положение. Думаю, вы знаете, что в этом определенно есть общие правила качества. В это время. А как насчет отзыва? Здесь это к чему-нибудь применимо? Я так думаю.
[Ron Giovino]: Они так заказывают.
[Phyllis Morrison]: Это не действие, а процесс или деятельность, которую может совершить любой город или поселок.
[Ron Giovino]: Нет, это правда, когда я был здесь, я имею в виду, что думаю, что мы следуем общему закону Массачусетса. Действующая судебная система не является делом городского совета. На самом деле это не так. Я имею в виду, перенесите свой дом через улицу. Вот некоторые юридические ситуации, на которые нельзя полагаться. Вы должны знать, что общий закон массы очень ясен. Там четко сказано, как это сделать. Я не знаю, почему, вы знаете, может быть, в Пибоди идет какое-то строительство, идет строительство крупного шоссе. Я не знаю. Но для меня такого не бывает, когда городские власти присылают вам письмо о том, что ваш дом продается за 250 000 долларов. Это основная причина, по которой в данном случае я полагаюсь на эмпирическое правило.
[Milva McDonald]: Идеальный. Кто еще? Я доволен этим.
[Andreottola]: Я призываю вас уважать этот великий закон и… поддержать его.
[Milva McDonald]: По сути, предложение состоит в том, чтобы мы не включали раздел о приобретении земли в каждом городе. Это в принципе все, не так ли?
[Andreottola]: ок Да.
[Milva McDonald]: Идеальный. Как Антонио?
[Andreottola]: В.
[Milva McDonald]: Дэйвид?
[Andreottola]: В.
[Milva McDonald]: Энис? В. Рон?
[Maury Carroll]: В.
[Milva McDonald]: На самом деле?
[Maury Carroll]: В.
[Milva McDonald]: Филистимлянин? Это верно. Полетт? Это верно. Я буду да. Хорошо, отлично. Ну, это вопросы без ответа в списке. Есть ли еще какие-либо открытые вопросы, которые нам нужны? Я имею в виду, что он у нас есть, и это финансовый отчет, но есть ли у кого-нибудь еще важные вопросы, которые нам нужно рассмотреть, прежде чем мы будем готовы превратить все в колл-центр?
[Eunice Browne]: Быстрый вопрос: оно у нас есть? Я знаю, что мы говорили об этом. Раздел 8 может касаться участия общественности. Например, мы хотим, чтобы Центр Коллинза более конкретно говорил об использовании петиций и свободных референдумов. Узнаем ли мы это когда-нибудь?
[Milva McDonald]: Я не уверен, я имею в виду, что мы смотрим это и голосуем по этому поводу. Так что все, чего мы достигли, было представлено на одной встрече. Если этого не произойдет на встрече, мы не поймем. Возможно, я неправильно помню. Но помните, я имею в виду, что мы получим проект конституции Центра Коллинза, у всех нас будет возможность прочитать его, а затем мы все об этом поговорим. Итак, вы знаете, что там Будет возможность обсудить, что произойдет. Вот что я сказал. Дэйвид?
[David Zabner]: О, я имею в виду, я думаю, что вы все замечательные.
[Milva McDonald]: Да, спасибо, Дэвид. Все хорошо. Идеальный.
[Phyllis Morrison]: Я хочу поблагодарить Мэтью за всю информацию, которую он предоставил во время чата. Это отличная новость, Мэтью. Спасибо
[Milva McDonald]: Итак, я уделю немного времени разговору об итоговом отчете Комиссии. Это были Джин, Мори, я, Филлис и, возможно, Дэвид. Итак, я провел опрос и насчитал три, которые работают на Филлис и работают на вас. Я в основном консультировался с Филлис и Дэвидом. Вторник, 25 или 26 июня с 14:30. 16:00. Я не знаю, подходит ли сегодня тебе, Филлис.
[Phyllis Morrison]: Не применяется во вторник, понедельник и следующий вторник. Могу сделать это в среду. У нас в школе несколько собеседований, так что я знаю, что они будут во вторник. Я не уверен, какая среда будет похожа на Мильву. Вот почему я не ответил. Я постараюсь узнать, есть ли у них какие-либо другие договоренности.
[Milva McDonald]: Это верно. А что насчет тебя, Дэвид? Ваши дни нехорошие?
[David Zabner]: Оба мне подходят. Мое лето бесплатное.
[Milva McDonald]: Хорошо, подготовлю и отправлю расписание. Я имею в виду, что наша первая встреча была в основном планированием. Мельба только по средам с 23:00 до 4:00, так что если у вас нет возможности, это можно сделать. Как вы думаете, вы сможете это сделать? Я стараюсь сделать так, чтобы на них не было никаких планов. Другая свободная дата — воскресенье, 30-е число, с 18:30 до 20:00. Итак, хорошо, мы начнем с 234, начиная со среды, 26-го числа, и посмотрим, что будет дальше. Я имею в виду в основном планирование. Оставь это там. Узнайте, как мы собираемся его построить. Возможно, люди добровольно напишут какие-то части. Я не знаю. Мы узнаем. Но в этом и суть наших встреч. ок Как я уже сказал, мы не встретимся в июле. Встречаемся в первый четверг августа. У меня нет даты, но это нормально. Вы получите это. Если предположить, что колл-центр работает так же быстро, как я слышал, каждому нужно потратить некоторое время, чтобы прочитать проект конституции. Итак, ваша задача в июле — прочитать проект устава и подготовить его для рассмотрения в колл-центре в августе. Мы надеемся, что окончательный отчет начнется хорошо.
[Phyllis Morrison]: Это нормально?
[Milva McDonald]: Звуковой план. Первый четверг августа – 1 августа. Это хорошо. Спасибо Следующая встреча состоится 1 августа в Коллинз-центре. Если они не смогут прийти, я им скажу, но не думаю, что это произойдет. Мэтью: У вас есть какие-нибудь предложения?
[Matthew Page-Lieberman]: Да, прежде чем они отправят все на доску объявлений, иногда, когда я наблюдаю за этими встречами, мне любопытно узнать текущий статус рукописи, которую они готовятся отправить. Думаю, я знаю, что они все еще смотрят это еженедельно или еженедельно, особенно в отношении вопросов референдума, и существует неуверенность в масштабах обсуждения. Мильва Если я отправлю вам электронное письмо, могу ли я получить новый экземпляр, чтобы узнать, написали ли вы что-нибудь о референдуме?
[Milva McDonald]: Да, это число восемь. А в этой статье много всего, активные запросы, воровство и т.д. Но да, я могу прислать вам то, за что мы проголосовали. Мы снова написали несколько статей. Все ходят в Центр Коллинза. Так что же должен делать Центр Коллинза? Ищите языковую согласованность. Мы говорили об этом, что означает конкретный день? Ну, там будет целый раздел определений, вот что они за нас сделают. Вот они напишут статью 5, статью 9 и статью 10, а ведь мы голосовали за ту часть статьи в статье 9, но они ее включат в любой нормативный документ. Поэтому они ищут гармонию в языке. Если у вас есть какие-либо вопросы о том, что мы имеем в виду, задайте их нам. Если они обнаружат что-то, что, по их мнению, может вызвать проблему, они сообщат нам об этом. Например, мы не голосовали за WALF-AM, используя эти оскорбительные выражения, но они чувствовали, что это действительно вредит городу, и мы указали на это. Так что если они увидят что-то подобное, они покажут это нам, и мы это увидим.
[Matthew Page-Lieberman]: Я знал, что они меня проконсультируют и выяснят, что нужно почистить. Но что касается реальных проектов закупок, я могу отправить вам электронное письмо, чтобы узнать, как это работает. Да, очень хорошо.
[Ron Giovino]: Все файлы общедоступны, поэтому вы можете разместить ссылку, верно?
[Matthew Page-Lieberman]: Они есть в сети, но их постоянно редактируют, верно?
[Ron Giovino]: Я имею в виду, по крайней мере, это живые документы.
[Milva McDonald]: Я не уверен, что реальный проект находится в документах комитета на нашем веб-сайте, поскольку это не наш окончательный проект. Итак, вы знаете, сколько людей мы хотим, чтобы с нами было? И если вы отправите мне электронное письмо, и я напишу большое письмо, и это будет черновик, то я буду рад поделиться с вами восьмым номером.
[Matthew Page-Lieberman]: Спасибо всем за участие в этой встрече. Я очень благодарен всем за их работу.
[Unidentified]: Спасибо Спасибо за ваше руководство.
[Milva McDonald]: Да, я думаю, что согласен с Дэвидом. Я думаю, что вы все потрясающие. Действительно счастлив. Мы еще не готовы. Что ж, давайте сейчас узнаем. Но мы справились очень хорошо, да. Я имею в виду, вы знаете, мне кажется, что окончательный отчет похож на написание статьи, но, возможно, это не так. Джин был в комитете и, знаете, он сказал, что пишет отчет о своей работе, поэтому ничего не боится. Да, он не угрожал этой угрозой. Но я думаю, что это будет хорошо.
[Eunice Browne]: Мы включим Я знаю, что мы проделали большую работу над представлением текста и получили отличные диаграммы и графики.
[Milva McDonald]: យើងនឹងកក់នេះ។ Я думаю, что будет больше. វានឹងមាននោះ។ Результаты поиска будут там. ហ្សែនបានផ្តល់បទបង្ហាញដ៏អស្ចារ្ យមួយដោយសង្ខេបការស្តាប់ទាំងអស់។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា ពួកគេនឹងក្លាយជាប្រភេទន ៃការបន្ថែមទៅលើរបាយការណ៍ ប៉ុន្តែយើងនឹងពិភាក្សាអំពីរឿងនោះ។
[Eunice Browne]: Мне особенно нравится анализ Сомервилля. Идеальный. Я узнал, что пять или шесть друзей, которые нас послали, попросили меня принести сюда мои документы. Тельмут, Эшленд, Ньютон и Уотертаун Это меньше 75 страниц, но у Сомервилля 125 страниц. Это то, что вы хотите, чтобы мы сделали. Да, он был единственным, кто написал закон с самого начала. Все остальное было изменено. Так что, похоже, это более отражает нашу работу. И это очень полно. Но по цифрам, я думаю, мы не предоставили таблицу для школы. Затем я буду работать с Обри или Джином, чтобы получить то, что вам нужно. Потому что эти данные были даны мне с самого начала.
[Milva McDonald]: Что ж, когда соберется комитет по окончательному отчету, если мы почувствуем, что нам что-то нужно, мы поднимем этот вопрос. Морис?
[Maury Carroll]: Я перейду к откладыванию.
[Milva McDonald]: Так что я увижу некоторых из вас на заседаниях подкомитета, а у остальных будет отличный июль. Я думаю, нам следует проголосовать, но я знаю, что все в безопасности.
[Phyllis Morrison]: И. И. И.
[Milva McDonald]: В.
[Phyllis Morrison]: Да, спасибо.