[Emily Lazzaro]: 好的。 这是梅德福市议会公共卫生和社区安全委员会会议，2024年6月5日。 我们在这里讨论副总统柯林斯（Collins）提供的23-449，该决议起草了《野生动植物喂养条例》。 城市文员，你能打电话给卷吗？
[Adam Hurtubise]: 议员卡拉汉？卡拉汉缺席。副总统柯林斯？
[Kit Collins]: 展示。
[Matt Leming]: 展示。
[Adam Hurtubise]: 宗议员？ Tseng不存在。椅子Lazzaro？
[Emily Lazzaro]: 展示。 三个出席，两个不存在。 这次会议被要求订购。 所以，这就是 我们第二次或第三次讨论了《野生动植物喂养条例》，我将要求副总统柯林斯将其带走。
[Kit Collins]: 谢谢你，拉扎罗主席。 只是为了回顾一下，我相信我们在二月份就该条例进行了首次实质性讨论。 当时，委员会批准了我作为论文的赞助商来起草A的动议，实际上我相信我们促使我们在2月起草一项法令，我相信我们在三月进行了讨论。 我基于我们知道，附近或附近的其他野生动植物喂养条例的草稿 马萨诸塞州及其他地区的社区。 要快速回顾本条例的目的和目标，这不是违法的鸟类喂食者或防止任何形式的正常的条例 我们知道的活动是家用动物或鸣禽。 这是对居民在社区中指出的问题的回应 食物废料被不合适地作为野生动物的故意诱饵或野生动物的无意诱饵，这些野生动物的存在是一种破坏性的野生动植物的存在。 在我们的住宅区，几个居民来找我，说，你知道， 我的邻居有这种做法，即将XYZ未打开的容器抛弃。 这确实是很多食物，很多花生，有很多种子，你有什么。 如果浣熊或鸽子会留在篱笆的一边，那将是一回事，但显然动物不会观察到私人财产。 而且我们的代码执行目前没有执行的机制 这种滋扰。 因此，该条例的目的不是使任何无害动物有关的活动合法化，而是为了在不适当的动物喂养中提供警告或门票的代码执法或卫生委员会提供追索权，这确实在为其他人造成滋扰。 因此，在三月份的上次会议上，我们通过了几项动议，以收到部门负责人，代码执法，卫生委员会，动物控制官员的反馈，并接受法律审查。 因此，我们收到了该法令部门负责人的一些反馈。 我不知道今晚是否有任何人在电话中。 我在部门负责人的电子邮件中有一些评论。 昨天中午，我们还收到了KP法律的法律审查。 因此，这是理事会也必须对该条例考虑法律意见的第一个机会。 这就是我们到目前为止的回顾，我有 我可以提出关于我认为我们应该去下一步去哪里的评论，但我会在那里暂停。
[Emily Lazzaro]: 谢谢柯林斯副总裁。 我想把它拉起来。 我不知道它是否会出现在屏幕上。 是的。 这是主要的吗？ 是的。 这出现了吗？ 这显示在屏幕上。
[Matt Leming]: 我看不到。
[Emily Lazzaro]: 坚持，稍等。 哦，我会在变焦上做。 保持一秒钟。 对不起。 那会出现吗？ 不，还是不是吗？ 对不起，坚持。
[Matt Leming]: 您可以分享屏幕吗？
[Emily Lazzaro]: 是的，但这只是一秒钟。
[Adam Hurtubise]: 一秒钟，一秒钟。
[Emily Lazzaro]: 议员说，您是可以访问此文件的吗？ 你可以做到吗？ 好的。 哦，太好了，美丽。
[Matt Leming]: 好吧，您要我滚动到哪一部分？
[Emily Lazzaro]: 所以实际上是 议员柯林斯（Collins）的AP Law意见她将要分享。
[Matt Leming]: 她现在正在放大，因此可以共享屏幕。
[Emily Lazzaro]: 对不起。
[Kit Collins]: 不，我只是要发表评论，但是我想等你认识我。 哦，请继续。 谢谢。 我认为，我只想这样做，所以这是我们第一次看到法律审查，而只是对近来的发展。 该委员会可能的途径。 我们提供了部门负责人的反馈，可以审查《法令草案》，其中大多数是积极和肯定的。 有一些建议，即如何使语言保持一点点，但没有对目标的争论。 我收到的居民有一些评论，至少我想记录下来。 然后，这是我们第一个共同审查法律审查的机会。 因此，我认为在我们向整个委员会报告这委员会之前，可能会考虑一些语言变化，只是因为我们没有机会在现场表现之前考虑这种法律意见。 伟大的。 因此，我很高兴，因为今晚我们在这里没有理事会，我很高兴能够通过。 嗯，这一法令法律审查的概述。 然后，我也将在最后，我将动议将法律审查分发给我们可以审查的委员会成员。 是的。 呃，一秒钟。
[Adam Hurtubise]: 是的，店员。 我不确定您是否需要动议来分发审查。 您可以将其发送给我，我可以将其分发给委员会。
[Kit Collins]: 伟大的。 谢谢。
[Adam Hurtubise]: 凉爽的。
[Kit Collins]: 出色的。 因此，我要仔细研究这种情况，我将尝试简要介绍一下。 我认为，有建议与目的和意图分类，或者有建议 布劳恩律师说，在这里，一些市政当局试图增加意图要素，以区分意外喂养和故意不当行为。 正如书面所述，本条例的本条的目的是保护社区的健康，安全和福利。 在我看来，这确实像是在意图部分中的一个很好的建议，说明这一点是针对有意的不适当的喂养，因此很明显，我收到了周围居民的一些问题 这对我后院的花园意味着什么？ 这对我的蜂巢意味着什么？ 这对我的鸟类喂食器意味着什么？ 而且我确实认为重要的是要明确表明这确实是针对不适当的喂养，而不是偶然的喂养，这不会导致滋扰。 尽管我认为这也是这样的条例，只有在问题实际发生时才会执行。 因此，我认为这也是该补救措施的重要组成部分。 因此，有一个建议，即，每当动物控制官员意识到野生动植物以任何物质，点点的进食，并且已通知其发生的居民或人员，随后的任何喂养都应证明喂养是供喂养的证据。 因此，再次，重点是何时有机会更好地了解并继续这样做。 我们对 如果您知道，垃圾或堆肥中心无意中成为野生动植物喂养的来源。 同样，这有点围绕着确保滋扰不会意外产生。 我认为该条例后期有一个部分，这种部分用其他语言来照顾这一点，从本质上说，如果该法令通过，则违反该法令的第一个罚款永远不会只是罚款，而是违反该法令 您知道，执行官说，这似乎是您财产中问题的根源，请补救。 然后，当然，没有解决它可能需要进一步的补救措施。 有建议来定义喂鸟器是什么，只是那里没有歧义。 始终指望律师向我们指出，这似乎不是真正的。 同样，一个建议定义宠物的建议，这提出了在此过程中早些时候发表的评论，野猫或流浪猫在哪里掉落？ 考虑我们是否要专门针对猫，例如任何人不得喂食任何野性或流浪猫，或者本节不适用于喂养野性或流浪猫的人，其目的是在一定的固定数天之内采用和驯化它们。 我认为，这可能是根据早期会议中的评论对该委员会的兴趣。 进一步执行和处罚。 布劳恩律师说，在我看来，非犯罪处置法规要求该条例必须指定执行权限，以使居民通知，并且不得委派指定人员这样做。 我对此有一个疑问，因为这似乎与我们的其他一些法令的编写不同。 我们经常将X部门负责人或他们的指定人员纳入我们的条例。 因此，我认为这肯定是我要仔细检查的东西。 因此，总而言之，在我看来，许多评论都围绕着围绕鸟类喂食者宠物的术语来定义。 因此，很明显，在喂鸟器的情况下，什么是允许的用途，我认为这是非常普遍的允许使用。 确保很清楚 我要把空气报价的内容，您知道，不包括哪些批准的动物。 而且我认为野猫的例外是与梅德福居民有关的驯化和接种疫苗的目的。 而且我认为有一种方法可以综合澄清的建议，您知道，无意 通过堆肥容器或垃圾创建滋扰。 我认为有一种方法可以像燕尾一样，更具体地说明了本条例中的语言。 也许累积了意图部分。 我有来自居民的大多数评论，这些评论与那些告诉我我们确实需要该条例的人不同，因为他们确实需要一种补救措施 由于与房屋相邻的食物，他们正在进入财产的烦恼。 许多这些集中在周围，您知道这又意味着什么，这对我的蔬菜情节意味着什么？ 这对我的户外烧烤意味着什么？ 这对我的鸟类喂食器意味着什么？ 这对我的蜂巢意味着什么？ 我应该得到一个吗？ 而且我认为意图部分可以帮助我澄清，或者对不起，对不起，我可以帮助澄清一个人 这是一项旨在纠正出现麻烦的条例。 我们不是试图取缔任何罪名，我们并不是要调节没有引起问题的东西，而是要对此提出更清楚的态度，不是， 这不是试图消除某人后院任何可能的食物来源的东西。 这只是试图创建一个机制，当存在问题时，代码执行实际上就有一个法令可以指向，以便他们可以对此进行执行。 因为现在居民真的没有追索权。 所以我会在那里暂停。
[Emily Lazzaro]: 谢谢柯林斯副总裁。 关于主题，我有两个想法。 一个是关于 堆肥和垃圾插座。 在我的想象中，唯一一个问题的场景是，如果财产像失修，混乱，有点无法保持良好。 这就像我们不得不说的一些途径之一一样，就像没有维护此属性一样。 这是一项说明这是违反地方规则的条例。 因此，我们应该可以执行这些规则，但是危险是我们不可能遵循我们的条例。 而且也不是不可能执行它们。 因此，由于我们正在实施新的堆肥程序，我的意思是，那些是垃圾桶，我认为这将类似于垃圾桶的较小版本现在有盖子。 所以应该是那种事情。 喜欢它照顾自己，对吗？ 是的。
[Kit Collins]: 是的。 只是为了增加您已经在说的话，我可以用某种权威说这句话，因为我在 有很多。 前固体废物工作组详细地谈论了堆肥计划的作用，并且可以理解的居民对堆肥容器的担忧。 实际上，它们对于动物而言，它们比垃圾和回收居民习惯的垃圾和回收容器更难进入，因为它们中的大多数实际上都是锁定的。 它们是厚实的塑料，它们锁定，有盖子，并且在其他社区中显示了它们，以实际降低 废物容器是对野生动植物的吸引力。 因此，我当然不想散发出预计堆肥对野生动植物的吸引力的印象。 而且我认为这再次涉及到垃圾和堆肥插座并不具体，而是，如果有的话，任何平凡的东西恰好成为了令人讨厌的吸引力，那又如何呢？ 我想 我认为这符合该条例当前的编写，也许我们可以做出澄清。 但是，为了提高这一点，如果某事吸引了麻烦，第一步是，因为如果邻居无法彼此努力工作，那么一个城市的指定人说，这会吸引麻烦，现在该解决它了。 然后，如果不进行补救措施，那么我们就有与任何其他不满意的滋扰相同的追索权，这是警告，票，然后是罚款。
[Emily Lazzaro]: 是的，好。 我的第二个想法是，我很好奇听到我们的卫生董事会对此的意见，但是我在上次会议上提出的事情是关于野猫，流浪猫和诱捕，要么散发和绝育，要么释放，要么让他们变得驯化，喜欢采用这些猫。 我知道 该地区有些人这样做。 我最近失去了一只猫，然后我从某人那里借了一个陷阱。 因此，我知道这是人们做的事情。 他们不是来自梅德福，而是来自温彻斯特。 所以我不是在任何人出去。 但是我很想知道您对此的想法，导演奥康纳（O'Connor），如果有的话，几乎这是否是我们想要的东西 之所以不参与其中，是因为他们确实将食物放入陷阱中，以吸引这些动物，如果他们知道它们附近。 我认为，它背后的想法是减少该地区的猫的种群，因为您知道您会减少这种猫，这是一种喜欢很多流浪猫的麻烦。 因此，如果您不介意，我很想知道您的观点。 我可以取消静音。 是的。
[MaryAnn O'Connor]: 你能听到我吗？
[Emily Lazzaro]: 是的。 好的。
[MaryAnn O'Connor]: 谢谢。 是的。 因此，我真的想延迟我的动物控制官员，因为我会认为，我知道 我不知道我希望居民自己这样做，我宁愿有一个受过训练的专业人士或其他人进来。 当然，我喜欢喂食的14天限制，但是我想在进一步之前，我想从动物控制官员那里得到评论，因为我认为有一些方法比试图自己做的居民更有许可和合法。 但是我也很感谢不要降低流浪猫的数量，因为我知道这正在成为一个问题。 我也想对几件事发表评论。 堆肥的作品，我实际上很感激，并且知道如果该条例包含在该条例中，如果堆肥容器本身会损坏或 您知道，老鼠确实通过垃圾百吉饼吃饭，他们可以通过那些堆肥的垃圾箱来进食，信不信由你，这样，如果容器被损坏，必须替换，或者锁损坏了，或者，如果锁定损坏，或者您知道，我确实欣赏其中的某些语言。 我也很欣赏鸟类喂食的语言， 只有说必须有一种机制来保持种子，坚果或其他任何机制，或者从掉落到地面上，饲养器上有一个集水容器。 因为这确实是一种滋扰，并为我们的啮齿动物问题做出了贡献。 有时我们确实很难说服人们，这可能会导致社区的啮齿动物问题。 并要求他们暂时停止。 有时非常困难。 因此，拥有该机制和该条例中的措辞将非常有帮助。
[Emily Lazzaro]: 谢谢。 在我们考虑与之互动之前，还有其他评论，您想开始添加其中的一些评论吗？
[Kit Collins]: 我认为我的建议，如果有同意，我很乐意将其作为动作形式提供。 我认为我个人会从一个离线的时间中受益，以消化法律审查，我再次抱歉，我没有时间在昨天中午之前深入研究。 作为军械赞助商，就像我创建了第一稿一样，我很乐意创建一份修订的草案，该草案将围绕鸟类喂食者语言的建议纳入了主任奥康纳（O'Connor）和动物控制官员霍根（Hogan）周围的鸟类喂食者，以将法律审查中的这些建议纳入法律审查，但前提是委员会的其他委员会都同意。 包括，这将添加意图部分，并围绕喂鸟器和宠物的定义添加该语言， 您知道，根据委员会的意愿考虑了野猫的例外，只是确保委员会同意的法律审查中的所有评论都已纳入其中。 就我个人而言，我认为我比这个委员会更有效地离线。 我的议案是授权自己作为首席赞助商来完成这项工作。 然后，我真的更喜欢在7月尽早将修订后的草案带回该委员会。 仅仅因为我知道我真的很感谢这项法令的支持，该法令由奥康纳和动物控制官员霍根和我们的代码执法人员表达。 我知道，社区中这种执法能力的渴望很大 目前，我希望能够将它们纳入其中，然后在7月的委员会会议中加快这些措施。 好吧，理解。
[Emily Lazzaro]: 是的，听起来不错。 议员聊天有什么吗？
[Matt Leming]: 我第二。 没有什么特别的添加。
[Kit Collins]: 伟大的。 椅子Lazzaro？ 是的。 如果可以的话，我不知道我们是否要结束讨论，但是如果是，我只是想听听我的其他议员和任何城市工作人员或有兴趣的居民的意见 特别是为了确保我正在朝着正确的方向编辑我们的修订草案，这将在7月考虑，这是为了确保我朝着正确的方向编辑。 当我阅读法律审查时，我认为提到的例外对我来说似乎是合理的，这样做是很好的诱饵是为了捕获全部意图的明确目的，即 驯化，间隔，中性和接种疫苗。 我认为，在这种情况下，将食物留在野生动植物的情况下是没有错的，目的是让它们照顾宠物而不再是野生动植物。 显然，这与离开许多花生吸引了一群鸽子的花生相比，这是一个截然不同的问题。 但是我只是想确保在将该例外纳入下一个草案之前，请确保周围有折误。
[Emily Lazzaro]: 关于 野猫是。 我认为这是一种利基现象，而这样做的人确实是专门的，并且这样做是因为他们非常关心这些动物人群，并且他们正在努力保护它们。 在我的经验非常有限的情况下，我认为这就像， 善良。 但是我确实认识到，关于这个问题可能会有邻居的争议，您希望有人有机会在需要时带某个冲突。 但是，您不希望作为一个城市不得不诉讼每个邻居冲突。 最终似乎相对无害的东西。 所以我想那是我的地方，这就是我内心的来回。 但是，我的冲动是尽我所能远离它，因为我认为这确实可能对这座城市产生有限的影响。 但是， 我认为，如果我们定义了宠物，并说猫将被视为宠物，我认为那会没事的。 我认为消除某人可以喂野性或流浪猫的可能性，就像不可能说有时是什么是野性或流浪猫。 他们通常不穿衣领，而猫只是四处走动，也许您正在喂某人，您的邻居的猫您不知道。 就像我们在诉讼中有多少，其中多少是我们的责任？ 它开始越过界线。 所以我只是不，我不知道我们需要涉足多少。 因此，议员说话。
[Matt Leming]: 谢谢你，主席。 因此，我对野性流浪猫问题的看法是，我担心有人可以用它作为借口，只是将食物献给野生动植物，很难反驳任何形式的意图。 那里。 这是我想到的第一个想法。 第二个是，从参与Spay捕获捕获的人释放计划的人们最终会用食物与其他方式吸引流浪猫？ 通常， 买一只流浪猫，就像其中一些很友好一样，您可以将它们从地上捡起。 我有兴趣听取员工对其中一些问题的看法，但是这些问题只是想到的问题。 我妈妈进行了捕获并释放了很多。 因此，其中很多只是我在想她所做的事情，
[Emily Lazzaro]: 谢谢。 副总统柯林斯。
[Kit Collins]: 谢谢。 对于您的理事会成员发言，我深表歉意。 是的，我认为这些观点是很好的。 我也感谢您对不想过度诉讼的看法，因为，当然，我认为这是提醒自己和公众在考虑使用执行机制的任何法令时，这是一件重要的事情，从理论上讲，这是执行力的，当时是当某些事情被认为是违法或造成问题的事情时，这是一件重要的事情。 所以我确实认为你说的是真的 如果要诱饵野猫，以便它们可以被驯化，并且不会造成滋扰，那么 该条例没有被违反，该条例确实没有造成滋扰，而是一个没有问题的。 不管该条例是否这样说，这是事实。 因此，我认为无论是否将其放入这种语言中，这可能是一种清洗。 我可能会建议我们，由于该建议是法律审查的新建议，所以我可能建议我们由动物控制官员来实施此例外，我认为今晚不可以召集他的两分钱。 然后，这可能是我们的 在我们7月的后续会议上，我们希望最终确定该法令，以一种或另一种方式分配。
[Emily Lazzaro]: 是的，我会同意的。 我认为这是一个不错的举动。 我们对法律的其他建议更改还有其他想法吗？ 看不见，继续 议员柯林斯（Collins）的动议消化了这些建议，然后将其带入7月的另一次会议。 我们有一秒钟吗？ 您第二次，议员说话吗？
[Matt Leming]: 是的，我做到了。
[Emily Lazzaro]: 是的。 由议员莱姆（Leming）借调。 店员，请致电卷。
[Adam Hurtubise]: 是的。 是的。
[Emily Lazzaro]: 是的。 三个正面的运动通过。 因此，我们将在下个月再次提出这一点，并有一些时间来解决这个问题。 尽管我想说的是，我感谢柯林斯副总统将其带到本委员会面前，并花时间去 仔细考虑。 每次我们编写条例时，我们都会改变城市的规则，它值得做到正确的时间和尊重。 因此，我们应该花时间做对。 所以谢谢你。 副总统柯林斯。
[Kit Collins]: 谢谢你，拉扎罗主席。 我很感激。 我认为这始终是制定该法令的好点 为了制定策略或为问题创建补救措施，但是花时间确保语言没有意想不到的后果也很重要。 我认为这不是这里的问题，但是我当然要感谢我们从居民那里得到的反馈，只是澄清法律审查中提出的笔记，以确保该语言在该条例中确实很清楚，而该条例的意义以及我们没有解决问题，以便我们在解决问题以及人们何时可以解决问题的问题。 喂鸟并保持和平。 因此，我要感谢我们的部门负责人对该条例的评论以及对本条例的支持。 我感谢所有倡导此主张并从任何方向上施加权衡的居民。
[Emily Lazzaro]: 是否有休会的动议？ 休会的动议。 第二名议员柯林斯副总裁柯林斯（Collins）由议员莱明（Leming）借调。 店员，你能打电话给卷吗？
[Adam Hurtubise]: 是的。 是的。 是的。 三个，两个