[Lazzaro]: OK. Esta é a reunião do Comitê de Saúde Pública e Segurança Comunitária da Câmara Municipal de Medford, 5 de junho de 2024. Estamos aqui para discutir a 23-449 proposta pelo Vice-Presidente Collins, a resolução para redigir a lei de alimentação da vida selvagem. Escriturário da cidade, você pode, por favor, fazer a chamada?
[Hurtubise]: Conselheiro Callahan? Callahan está ausente. Vice-presidente Collins?
[Collins]: Presente.
[Leming]: Presente.
[Hurtubise]: Conselheiro Tseng? Tseng está ausente. Cadeira Lazzaro?
[Lazzaro]: Presente. Três presentes, dois ausentes. Esta reunião está convocada. Então isso é, uh, Na segunda ou terceira vez, discutimos a lei de alimentação da vida selvagem e pedirei ao vice-presidente Collins que a retire.
[Collins]: Obrigado, Presidente Lazzaro. Só para recapitular, creio que tivemos a nossa primeira discussão substantiva sobre este decreto em Fevereiro. Naquela época, o comitê aprovou uma moção para que eu, como patrocinador do documento, redigisse um, na verdade, acredito que fizemos uma moção para que um decreto fosse elaborado em fevereiro, acredito que discutimos isso em março. Baseei o rascunho nas leis de alimentação da vida selvagem que estão presentes em outros de nossos países, você sabe, próximos ou vizinhos. comunidades em Massachusetts e além. Para recapitular rapidamente a intenção e os objetivos desta portaria, esta não é uma portaria para ilegalizar os alimentadores de pássaros ou para impedir qualquer tipo de normalidade. atividade que fazemos com animais domésticos ou pássaros canoros. Isto é uma resposta aos problemas que os residentes notaram na comunidade com restos de comida sendo deixados de lado de forma inadequada como uma espécie de isca deliberada para animais selvagens ou isca inadvertida para animais selvagens que estão criando a presença de, você sabe, uma espécie de presença destrutiva da vida selvagem. Nos nossos bairros residenciais, alguns moradores vieram até mim e disseram, você sabe, Meus vizinhos têm a prática de deixar de fora os contêineres XYZ fechados. É muita comida mesmo, é muito amendoim, é muita semente, o que quer que seja. E uma coisa seria se os guaxinins ou os pombos ficassem do seu lado da cerca, mas obviamente os animais não observam a propriedade privada. E nossa aplicação de código atualmente não possui um mecanismo para fazer cumprir esse tipo de incômodo. Portanto, a intenção desta portaria não é legalizar qualquer tipo de atividade inofensiva relacionada a animais, mas apenas ser capaz de fornecer um recurso para que a Aplicação do Código ou o Conselho de Saúde emitam advertências ou multas no caso de alimentação inadequada de animais que realmente esteja criando um incômodo para outras pessoas. Assim, na nossa última reunião sobre este tema em Março, aprovámos várias moções para receber feedback sobre a portaria dos chefes de departamento, aplicação do código, do Conselho de Saúde, do oficial de controlo de animais, e para receber uma revisão legal. Portanto, recebemos alguns comentários dos chefes de departamento sobre a portaria. Não sei se algum deles está na ligação esta noite. Tenho alguns comentários em meu e-mail de chefes de departamento. Também recebemos uma revisão legal da KP Law ontem ao meio-dia. Portanto, esta é a primeira chance que o conselho tem de considerar também a opinião jurídica sobre a portaria. Então essa é a recapitulação de onde estamos até agora e eu tenho comentários que posso oferecer sobre onde acho que deveríamos ir em seguida, mas farei uma pausa aí.
[Lazzaro]: Obrigado, vice-presidente Collins. Eu gostaria de levantar isso. Não sei se vai aparecer na tela. Sim. Isso está no principal? Sim. Isso está aparecendo? Isso está aparecendo na tela.
[Leming]: Eu não consigo ver isso.
[Lazzaro]: Aguentar. Ah, farei isso no Zoom. Espere um segundo. Desculpe. Isso aparece? Não, ainda não? Sinto muito, espere.
[Leming]: Você pode compartilhar sua tela?
[Lazzaro]: Sim, mas é só um segundo.
[Hurtubise]: Um segundo, um segundo.
[Lazzaro]: Conselheiro Leming, você tem acesso a este documento? Você pode fazer isso? OK. Ah, ótimo, lindo.
[Leming]: Ok, para qual parte você gostaria que eu rolasse?
[Lazzaro]: Então é na verdade, A vereadora Collins tem uma opinião da AP Law que ela irá compartilhar.
[Leming]: Ela está no Zoom agora, então pode compartilhar a tela.
[Lazzaro]: Desculpe.
[Collins]: Não, eu só ia fazer um comentário, mas queria esperar que você me reconhecesse. Ah, vá em frente, por favor. Obrigado. Eu só queria, eu acho, então esta é a primeira vez que estamos vendo a revisão legal e apenas para nos concentrarmos novamente, você sabe. caminhos possíveis para esta comissão. Recebemos o feedback dos chefes de departamento que poderíamos revisar sobre o projeto de lei, e a maior parte deles foi positiva e afirmativa. Houve algumas sugestões sobre como firmar um pouco a linguagem, mas sem contestar os objetivos. Recebi alguns comentários de residentes que gostaria de pelo menos deixar registrados. E então esta é a nossa primeira oportunidade de revisarmos juntos a revisão jurídica. Então eu acho que é possível que haja algumas mudanças de linguagem que este comitê queira considerar antes de reportarmos isso ao comitê como um todo, só porque não tivemos a chance de considerar esse parecer jurídico até fazê-lo ao vivo. Ótimo. Então, estou feliz, porque não temos conselho conosco aqui esta noite, estou feliz em repassar. Hum, esta visão geral da revisão legal da portaria. E então eu também, no final, faria uma moção para distribuir a revisão jurídica aos membros do comitê para que possamos, hum, revisar. Sim. Ah, um segundo.
[Hurtubise]: Sim, escriturário. Não tenho certeza se você precisa de uma moção para distribuir a revisão. Você pode simplesmente enviá-lo para mim e eu posso distribuí-lo ao comitê.
[Collins]: Ótimo. Obrigado.
[Hurtubise]: Legal.
[Collins]: Excelente. Então, vou repassar isso, vou tentar repassar isso brevemente. Houve uma recomendação para, penso eu, desagregar intenção de propósito e intenção, ou houve uma recomendação que Aqui, diz o advogado Braun, alguns municípios procuram adicionar um elemento intencional para distinguir entre alimentação acidental e má conduta intencional. Conforme está escrito, a seção A acaba de ler, a intenção desta portaria é proteger a saúde, a segurança e o bem-estar da comunidade. Isso me parece uma boa sugestão na seção de intenções de dizer que o objetivo disso é direcionar a alimentação inadequada intencional, de modo que fique muito claro que recebi algumas perguntas de residentes ao redor O que isso significa para o jardim do meu quintal? O que isso significa para minha colmeia? O que isso significa para meu comedouro de pássaros? E acho importante deixar claro que se trata realmente de uma alimentação inadequada e não de uma alimentação acidental que não resulta em incômodo. Embora eu ache que também é verdade que esta é uma portaria que só será aplicada quando um problema realmente ocorrer. E então acho que essa também é uma parte importante desse remédio. Então fica a sugestão, ou seja, sempre que o fiscal de controle de animais tomar conhecimento de que a fauna silvestre foi encontrada se alimentando de alguma substância, ponto ponto, ponto, e o morador ou responsável tiver sido notificado da ocorrência, qualquer alimentação posterior deverá ser uma prova de que o a alimentação era com conhecimento ou intenção. Então, novamente, devemos nos concentrar em quando alguém teve a oportunidade de saber melhor e continuou fazendo isso de qualquer maneira. Temos um comentário sobre se, você sabe, o lixo ou os centros de compostagem forem involuntariamente a fonte de alimentação da vida selvagem. Novamente, trata-se de garantir que incômodos não surjam acidentalmente. Eu acho que há uma seção mais adiante nesta portaria que cuida disso em outra linguagem que essencialmente diz, você sabe, a primeira penalidade por violar esta portaria caso ela seja aprovada nunca é simplesmente receber uma multa, mas sim você sabe, o policial disse, parece que isso é a fonte de um problema em sua propriedade, por favor, resolva-o. E então a falha em remediá-lo, é claro, pode exigir uma solução adicional. Há uma recomendação para definir o que é um comedouro para pássaros, só para que não haja ambiguidade aí. conte sempre com advogados para nos apontar o que parece específico e que na verdade pode não ser. Da mesma forma, uma recomendação para definir animais de estimação, e isso traz à tona um comentário que foi feito anteriormente neste processo, onde caem os gatos selvagens ou gatos de rua? Considere se queremos abordar especificamente os gatos, como ninguém deve alimentar qualquer gato selvagem ou vadio, ou esta seção não se aplica a pessoas que alimentam gatos selvagens ou vadios com o propósito expresso de adotá-los e domesticá-los dentro de um determinado número de dias . E penso que isso pode ser algo de interesse para esta comissão, com base nos comentários feitos em reuniões anteriores. Indo mais adiante na aplicação e nas penalidades. O advogado Braun diz que, na minha opinião, o estatuto de disposição não criminal exige que um decreto especifique a autoridade de execução para notificar os residentes e não pode delegar uma pessoa designada para fazê-lo. Tenho uma pergunta sobre isso porque parece diferente de como algumas de nossas outras ordenanças são escritas. Freqüentemente colocamos o chefe do departamento X ou seu representante em nossas ordenanças. Então eu acho que isso é certamente algo que eu gostaria de verificar. Então, para resumir, parece-me que muitos dos comentários tratam de definir com mais especificidade esses termos em relação aos animais de estimação alimentadores de pássaros. Então está muito claro qual é o uso permitido no caso de comedouros para pássaros, que eu acho que é um uso permitido muito comum. Certificando-se de que está claro o que vou colocar entre aspas, quais animais sancionados, você sabe, estão e não estão incluídos. E acho que a exceção para gatos selvagens, onde há a intenção de domesticá-los e vaciná-los, pode ser relevante para os residentes de Medford. E eu acho que talvez haja uma maneira de sintetizar a sugestão em torno de esclarecer, você sabe, Criação de incômodos por meio de recipientes de compostagem ou lixo. Acho que há uma maneira de encaixar isso mais especificamente com a linguagem que já está na portaria. E talvez reforçando a seção de intenções. Recebi a maioria dos comentários de moradores que recebi além daqueles que me dizem que realmente precisamos dessa portaria porque eles realmente precisam de um remédio para os incômodos que chegam às suas propriedades por causa dos alimentos adjacentes às suas casas. Muitos deles giram em torno de, você sabe, o que isso significa, novamente, o que isso significa sobre minha horta? O que isso significa sobre meu churrasco ao ar livre? O que isso significa sobre meu comedouro de pássaros? O que isso significa sobre minha colmeia? Devo comprar um? E eu acho que a seção de intenções poderia ajudar a esclarecer, ou desculpe, desculpe-me, poderia ajudar a esclarecer uma, que Esta é uma portaria que busca corrigir incômodos quando eles ocorrem. Não estamos tentando proibir nada, não estamos tentando regulamentar algo que não está causando problema, mas também para dar mais clareza sobre isso, não é, Isto não é algo que tente erradicar qualquer possível fonte de alimentos do quintal de alguém. É simplesmente tentar criar o mecanismo pelo qual, quando há um problema, a aplicação do código realmente tenha uma ordem para apontar para que possam fazer cumprir o problema. Porque neste momento os residentes não têm recurso. Então vou fazer uma pausa aí.
[Lazzaro]: Obrigado, vice-presidente Collins. Sobre o assunto, tenho duas idéias. Um é sobre o, recipientes de compostagem e lixo. Na minha imaginação, o único cenário em que isso seria um problema é se uma propriedade estiver em mau estado, em desordem, meio que não sendo bem mantida. E isso seria talvez um dos poucos caminhos que teríamos que dizer como se esta propriedade não estivesse sendo mantida. E esta é uma portaria que diz que isso é contra as regras locais. Então deveríamos, você sabe, podemos fazer cumprir essas regras, mas o perigo é que não impossibilitaríamos o cumprimento de nossas ordenanças. e também não é impossível aplicá-los. Sendo que estamos implementando o novo programa de compostagem, quer dizer, essas latas de lixo, que eu acho que vão ser parecidas com aquelas que são as versões menores das latas de lixo agora têm tampa. Então deveria ser esse tipo de coisa. Tipo que cuida de si mesmo, certo? Sim.
[Collins]: Sim. E só para acrescentar ao que você já está dizendo, e posso dizer isso com alguma autoridade porque eu estava em um tem vários. a antiga Força-Tarefa de Resíduos Sólidos quando falamos longamente sobre o papel do programa de compostagem e as preocupações compreensíveis dos residentes sobre os recipientes de compostagem. Na verdade, eles são mais difíceis de entrar para os animais do que os contêineres residenciais de lixo e reciclagem aos quais os residentes estão acostumados, porque a maioria deles está trancada. Eles são um plástico grosso, estão trancados, têm tampas e foram demonstrados em outras comunidades que realmente reduzem a extensão em que recipientes de lixo são uma atração para a vida selvagem. Portanto, eu certamente não gostaria de dar a impressão de que se espera que a compostagem seja uma atração maior para a vida selvagem. E eu acho que isso novamente não é específico para recipientes de lixo e compostagem em particular, mas sim, se alguma coisa mundana acontecer, se tornar uma atração para um incômodo, e então? E eu acho Acho que isso está de acordo com a forma como a portaria está redigida atualmente e talvez haja um esclarecimento que possamos fazer. Mas só para reforçar isso, se algo está atraindo um incômodo, o primeiro passo é, pois se os vizinhos não conseguem resolver isso entre si, para um representante da cidade dizer, isso está atraindo um incômodo, é hora de consertar isso . E então, se não ocorrer uma solução, temos o mesmo recurso que temos para qualquer outro incômodo que não seja solucionado, que é uma advertência, uma multa e depois uma multa.
[Lazzaro]: Sim, tudo bem. O segundo pensamento que tive é que estava curioso para ouvir a opinião do nosso Conselho de Diretores de Saúde sobre isso, mas algo que mencionei em uma reunião anterior foi sobre gatos selvagens, gatos vadios e captura e esterilização e castração e soltura ou fazer com que eles sejam domesticados e gostar de adotar esses gatos. eu sei que Tem gente na região que faz isso. Perdi um gato recentemente e peguei emprestada uma armadilha de alguém. E então eu sei que isso é algo que as pessoas fazem. Eles não eram de Medford, eram de Winchester. Então não estou revelando ninguém. Mas estou curioso para ouvir sua opinião sobre isso, Diretor O'Connor, se você tiver alguma, se isso é algo que gostaríamos, não precisam fazer parte disso porque colocam comida dentro das armadilhas para atrair esses animais caso saibam que estão por perto. E a ideia por trás disso, eu acredito, é reduzir a população de gatos que estão na área porque você está, você sabe, reduzindo esse tipo de coisa, é meio incômodo ter muitos gatos vadios. Estou curioso para ouvir sua perspectiva, se você não se importar. Posso ativar o som. Sim.
[O'Connor]: Você pode me ouvir?
[Lazzaro]: Sim. OK.
[O'Connor]: Obrigado. Sim. Então, sobre isso, eu realmente gostaria de recorrer ao meu oficial de controle de animais, porque eu presumiria que, você sabe, existem Não sei se quero que o próprio residente faça isso, que prefiro que venha um profissional capacitado ou outra pessoa. Gosto do limite de 14 dias para a alimentação, é claro, mas acho que gostaria de receber comentários do meu oficial de controle de animais antes de prosseguir com isso, porque acho que há maneiras um pouco de fazer isso. mais licenciado e legítimo do que os residentes que tentam fazer por conta própria. Mas agradeço não reduzir também a população de gatos vadios, porque sei que isso está se tornando um problema. Também quero comentar algumas coisas. A peça de compostagem, eu aprecio na verdade, e saber que se isso estiver previsto na portaria, se o próprio recipiente de compostagem for danificado ou você sabe, os ratos comem bagels de lixo e podem comer nessas caixas de compostagem, acredite ou não, então podemos recorrer se um recipiente estiver danificado, precisar ser substituído, ou se a fechadura estiver quebrada, ou, você sei, então aprecio parte da linguagem que foi colocada lá. E também aprecio a linguagem que foi colocada em torno da alimentação dos pássaros, só a parte que dizia que tem que ter um mecanismo que evite que a semente ou a castanha ou o que quer que seja caia no chão, que tem um recipiente de captação preso ao comedouro dos pássaros. Porque é realmente um incômodo e contribui para o nosso problema com os roedores. E às vezes temos dificuldade em tentar convencer as pessoas de que isso pode estar contribuindo para o problema dos roedores na vizinhança. e pedir-lhes que parem, mesmo que temporariamente. Às vezes é muito difícil. Portanto, ter esse mecanismo e essa redação na portaria seria extremamente útil.
[Lazzaro]: Obrigado. Há algum outro comentário antes de considerarmos o envolvimento? Você gostaria de entrar e começar a adicionar alguns deles ou deveríamos fazer isso separadamente e voltar?
[Collins]: Acredito que seja minha recomendação, e se houver aprovação para isso, ficarei feliz em oferecê-la como uma forma de moção. Acho que pessoalmente me beneficiaria de algum tempo off-line para digerir a revisão jurídica, que, mais uma vez, peço desculpas, não tive tempo de analisá-la profundamente antes de chegar ontem ao meio-dia. Como patrocinador de artilharia, assim como criei o primeiro rascunho, estou feliz em criar um rascunho revisado que incorpora as sugestões do Diretor O'Connor e do Oficial de Controle de Animais Hogan sobre a linguagem do alimentador de pássaros para incorporar essas sugestões do legal revisão, desde que o restante do comitê concorde. E incluir isso seria adicionar a seção de intenção, adicionar aquela linguagem em torno das definições de alimentadores de pássaros e animais de estimação, você sabe, contemplando a exceção para gatos selvagens, dependendo da vontade do comitê, e apenas garantindo que todos os comentários da revisão legal com os quais o comitê concorda sejam incorporados. Pessoalmente, acho que faria isso de forma mais eficaz off-line do que durante este comitê. Minha moção seria me autorizar como patrocinador principal para fazer esse trabalho. E então eu realmente preferiria apresentar um projeto revisado a esta comissão o mais cedo possível, em julho. Só porque sei que realmente aprecio o apoio a este decreto expresso pelo Diretor O'Connor e pelo Oficial de Controle de Animais Hogan e nossos agentes de aplicação do código. E eu sei que há muita ansiedade por essa capacidade de aplicação na comunidade por parte de pessoas que estão atualmente sofrendo incômodos, então eu adoraria poder incorporá-los e depois agilizar isso em uma reunião do comitê em julho. Ok, entendido.
[Lazzaro]: Sim, parece bom. Há algum para o Conselheiro Leming?
[Leming]: Eu apoiarei isso. Nada em particular a acrescentar.
[Collins]: Ótimo. Cadeira Lazzaro? Sim. Se pudéssemos, não sei se estaríamos chegando ao fim da nossa discussão, mas se estivermos, gostaria apenas de ouvir as opiniões dos meus colegas vereadores e de qualquer funcionário municipal ou residentes interessados que estejam Na chamada sobre a exceção do gato selvagem, especificamente apenas para ter certeza de que estou editando na direção certa para nosso rascunho revisado que será contemplado em julho. Quando li a revisão legal, pensei que as exceções mencionadas pareciam razoáveis para mim, mais ou menos que não há problema em fazer esse tipo de isca muito limitada com o propósito expresso de capturar gatos selvagens onde a intenção total é domesticá-los, esterilizá-los, castrá-los e vaciná-los. Acho que não há nada de errado em deixar comida para a vida selvagem, nesse caso, quando a intenção é fazer com que eles cuidem dos animais de estimação e não mais da vida selvagem. Claramente, essa é uma questão muito diferente de deixar, você sabe, muitos amendoins que estão atraindo uma horda de pombos. Mas eu só queria ter certeza de que havia uma missão em torno disso antes de incorporar essa exceção no próximo rascunho.
[Lazzaro]: A coisa sobre os gatos selvagens são. Eu acho que é um fenômeno de nicho e as pessoas que fazem isso são realmente dedicadas e estão fazendo isso porque se preocupam muito com essa população de animais e estão tentando protegê-los. E na minha experiência muito limitada com isso, acho que é tipo, uma gentileza. Mas reconheço que poderia haver disputas entre vizinhos sobre isso e você gostaria que houvesse uma oportunidade para alguém trazer um conflito em algum lugar, se necessário. No entanto, você não quer que a cidade tenha que litigar todos os conflitos entre vizinhos. sobre algo que parece relativamente inócuo no final. Então acho que é onde estou, é onde no meu coração, estou indo e voltando. Mas então meu impulso é ficar fora disso o máximo que puder, porque acho que provavelmente está tendo um impacto limitado na cidade. Mas o fato de que, Acho que se definissemos animais de estimação e disséssemos que os gatos seriam considerados animais de estimação, acho que estaria tudo bem. Acho que eliminar a possibilidade de alguém alimentar um gato selvagem ou de rua é quase impossível dizer o que é um gato selvagem ou de rua às vezes. Muitas vezes eles não usam coleiras e os gatos estão apenas andando por aí e talvez você esteja alimentando alguém, o gato do seu vizinho que você não conhece. Quanto disso estamos litigando e quanto disso é nossa responsabilidade? Começa a cruzar a linha do absurdo. Então eu simplesmente não sei o quanto disso precisamos nos aprofundar. Então, Conselheiro Leming.
[Leming]: Obrigado, presidente. Então, meus pensamentos sobre a questão dos gatos selvagens de rua são: primeiro, estou preocupado que alguém possa usar isso como uma desculpa para continuar distribuindo comida para a vida selvagem, e seria muito difícil refutar qualquer tipo de intenção. lá. Esse é o primeiro pensamento que me vem à mente. A segunda é: com que frequência as pessoas que se envolvem em programas de esterilização, captura e liberação de castração acabam pegando gatos vadios com comida em vez de outros meios? Muitas vezes, pegue um gato de rua, como se alguns deles fossem amigáveis, você poderia pegá-los do chão. Eu estaria interessado em ouvir a opinião da equipe sobre algumas dessas questões, mas esses são apenas os problemas que vêm à mente. Minha mãe captura e libera bastante. Muito disso vem apenas do que estou pensando que ela faz,
[Lazzaro]: Obrigado. Vice-presidente Collins.
[Collins]: Obrigado. Peço desculpas por falar sobre o seu membro do conselho. Sim, acho que esses pontos foram bem interpretados. Também aprecio a sua perspectiva sobre não querer litigar demasiado isto porque, claro, e penso que isto é uma coisa importante para nos lembrarmos e ao público de quando estamos a considerar qualquer decreto com um mecanismo de execução, que é teoricamente tudo de Para eles, a fiscalização entra em ação quando algo é percebido como violando a lei ou criando um problema. Então eu acho que é verdade o que você diz Se a isca para gatos selvagens para que eles possam ser domesticados está acontecendo e não está criando um incômodo, então a portaria não está sendo violada e a portaria sim, você sabe, então não está criando um incômodo, não é um problema. E isso é verdade quer o decreto o diga ou não. Então eu acho que pode ser uma espécie de lavagem colocarmos isso nesta linguagem ou não. Eu talvez propusesse que nós, uma vez que esta sugestão é nova a partir da revisão legal, eu talvez sugerisse que executássemos esta exceção pelo oficial de controle de animais que eu não acho que poderia estar na ligação esta noite apenas para receber seus dois centavos . E então isso poderia ser algo que nós, dispensar de uma forma ou de outra em nossa reunião de acompanhamento em julho, quando esperamos finalizar o decreto.
[Lazzaro]: Eu concordaria com isso, sim. Acho que é uma boa jogada. Temos alguma outra opinião sobre alguma das outras mudanças legais sugeridas? Não vendo nenhum, em A moção do Conselheiro Collins para digerir as sugestões e depois trazê-las para outra reunião em julho. Temos um segundo? Você foi o segundo, Conselheiro Leming?
[Leming]: Sim, eu fiz.
[Lazzaro]: Sim. Apoiado pelo Conselheiro Leming. Escriturário, por favor ligue para a lista.
[Hurtubise]: Sim. Sim.
[Lazzaro]: Sim. Três passes de movimento positivos e dois ausentes. Portanto, retomaremos isso no próximo mês e teremos algum tempo para resolver isso. Embora eu gostaria apenas de dizer que aprecio o facto de o Vice-Presidente Collins ter apresentado esta questão a esta comissão e ter dedicado tempo para considere isso cuidadosamente. Cada vez que redigimos decretos, estamos mudando as regras da cidade, e isso merece o tempo e o respeito necessários para fazer isso da maneira certa. Portanto, devemos reservar um tempo para fazer isso direito. Então, obrigado. Vice-presidente Collins.
[Collins]: Obrigado, Presidente Lazzaro. Eu aprecio isso. E acho que é sempre bom fazer essas ordenanças para definir políticas ou criar soluções para problemas, mas também é importante dedicar algum tempo para garantir que a linguagem não tenha consequências indesejadas. Não acho que isso seja um problema aqui, mas certamente aprecio o feedback que recebemos dos residentes sobre isso e apenas as notas esclarecedoras levantadas na revisão legal para garantir que a linguagem seja realmente clara no que é esta portaria. sobre e o que não é, para que tenhamos um recurso para resolver problemas quando eles surgirem e quando houver um problema que as pessoas possam alimente os pássaros e mantenha as abelhas em paz. Portanto, quero agradecer aos nossos chefes de departamento pelos seus comentários sobre a portaria e pelo seu apoio a esta portaria. E agradeço a todos os residentes que defenderam isso e opinaram sobre isso de qualquer direção.
[Lazzaro]: Existe uma moção para encerrar? Moção para encerrar. segundo do Conselheiro Collins, Vice-Presidente Collins, apoiado pelo Conselheiro Leming. Escriturário, você pode, por favor, fazer a chamada?
[Hurtubise]: Sim. Sim. Sim. Três positivos, dois