[Emily Lazzaro]: Được rồi. Đây là cuộc họp của Ủy ban An toàn Cộng đồng và Sức khỏe Cộng đồng của Hội đồng Thành phố Medford, ngày 5 tháng 6 năm 2024. Chúng tôi ở đây để thảo luận về 23-449 do Phó Tổng thống Collins cung cấp, nghị quyết để soạn thảo sắc lệnh nuôi dưỡng động vật hoang dã. Thư ký thành phố, bạn có thể vui lòng gọi cho cuộn được không?
[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan? Callahan vắng mặt. Phó Tổng thống Collins?
[Kit Collins]: Hiện tại.
[Matt Leming]: Hiện tại.
[Adam Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Tseng? Tseng vắng mặt. Ghế Lazzaro?
[Emily Lazzaro]: Hiện tại. Ba hiện tại, hai vắng mặt. Cuộc họp này được gọi để đặt hàng. Vì vậy, đây là, uh, Lần thứ hai hoặc thứ ba chúng tôi đã thảo luận về Sắc lệnh nuôi dưỡng động vật hoang dã và tôi sẽ yêu cầu Phó Tổng thống Collins mang nó đi.
[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch Lazzaro. Chỉ để tóm tắt lại, tôi tin rằng chúng tôi đã có cuộc thảo luận thực chất đầu tiên về sắc lệnh này vào tháng Hai. Vào thời điểm đó, ủy ban đã phê chuẩn một kiến nghị cho tôi với tư cách là nhà tài trợ của bài báo để soạn thảo A, thực ra tôi tin rằng chúng tôi đã ra hiệu cho một sắc lệnh được soạn thảo vào tháng Hai, tôi tin rằng chúng tôi đã thảo luận về nó vào tháng 3. Tôi dựa trên bản nháp của các pháp lệnh nuôi dưỡng động vật hoang dã có mặt trong những thứ khác của chúng tôi, bạn biết, gần đó hoặc lân cận Các cộng đồng ở Massachusetts và hơn thế nữa. Để nhanh chóng tóm tắt về ý định và mục tiêu của sắc lệnh này, đây không phải là một sắc lệnh để bất hợp pháp thức ăn cho chim hoặc để ngăn chặn bất kỳ loại bình thường nào Hoạt động mà chúng tôi làm, bạn biết, động vật gia đình hoặc chim biết hót. Điều này là để đối phó với các vấn đề mà cư dân đã lưu ý trong cộng đồng Phế liệu thực phẩm bị bỏ lại một cách không phù hợp như một loại mồi nhử có chủ ý cho động vật hoang dã hoặc mồi nhử vô tình cho động vật hoang dã đang tạo ra sự hiện diện của, bạn biết đấy, một loại sự hiện diện phá hoại của động vật hoang dã. Trong các khu dân cư của chúng tôi, một vài cư dân đã đến với tôi và nói, bạn biết đấy, Hàng xóm của tôi có thực hành này để bỏ XYZ các thùng chứa chưa mở. Đó thực sự là rất nhiều thực phẩm, nó là rất nhiều đậu phộng, nó là rất nhiều hạt giống, những gì bạn có. Và đó sẽ là một điều nếu gấu trúc hoặc chim bồ câu sẽ ở bên hàng rào của chúng, nhưng rõ ràng động vật không quan sát tài sản riêng. Và việc thực thi mã của chúng tôi hiện không có cơ chế thực thi Loại phiền toái này. Vì vậy, mục đích của sắc lệnh này không phải là hợp pháp hóa bất kỳ hoạt động liên quan đến động vật vô hại nào, mà chỉ để có thể cung cấp một sự truy đòi cho việc thực thi mã hoặc Hội đồng Y tế để đưa ra cảnh báo hoặc vé trong trường hợp cho ăn động vật không phù hợp mà thực sự tạo ra sự phiền toái cho người khác. Vì vậy, tại cuộc họp cuối cùng của chúng tôi về chủ đề này vào tháng 3, chúng tôi đã thông qua một số động thái để nhận phản hồi về sắc lệnh từ Trưởng phòng, Thực thi mã, từ Hội đồng Y tế, từ Cán bộ Kiểm soát Động vật và nhận được đánh giá pháp lý. Vì vậy, chúng tôi đã nhận được một số phản hồi từ người đứng đầu bộ phận về sắc lệnh. Tôi không biết nếu có ai trong số họ có cuộc gọi tối nay. Tôi có một số ý kiến trong email của tôi từ người đứng đầu bộ phận. Chúng tôi cũng đã nhận được một đánh giá pháp lý từ luật KP ngày hôm qua giữa trưa. Vì vậy, đây là cơ hội đầu tiên mà hội đồng cũng phải xem xét ý kiến pháp lý về sắc lệnh. Vì vậy, đó là bản tóm tắt về nơi chúng ta ở xa và tôi có Nhận xét mà tôi có thể đưa ra về nơi tôi nghĩ chúng ta nên đi tiếp theo với điều này, nhưng tôi sẽ tạm dừng ở đó.
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins. Tôi muốn kéo cái này lên. Tôi không biết nếu nó sẽ hiển thị trên màn hình. Đúng. Đó là trên chính? Chuẩn rồi. Điều này có hiển thị không? Điều này đang hiển thị trên màn hình.
[Matt Leming]: Tôi không thể nhìn thấy nó.
[Emily Lazzaro]: Giữ lấy. Ồ, tôi sẽ làm điều đó trên zoom. Giữ một giây. Lấy làm tiếc. Điều đó có hiển thị không? Không, vẫn không? Tôi xin lỗi, giữ.
[Matt Leming]: Bạn có thể chia sẻ màn hình của bạn?
[Emily Lazzaro]: Vâng, nhưng đó là, chỉ một giây.
[Adam Hurtubise]: Một giây, một giây.
[Emily Lazzaro]: Ủy viên hội đồng Leming, bạn có, bạn có quyền truy cập vào tài liệu này không? Bạn có thể làm điều đó? Được rồi. Ôi, đẹp, đẹp.
[Matt Leming]: Được rồi, bạn muốn tôi cuộn đến phần nào?
[Emily Lazzaro]: Vì vậy, nó thực sự, Ủy viên hội đồng Collins có ý kiến từ AP Law mà cô ấy sẽ chia sẻ.
[Matt Leming]: Cô ấy đang ở Zoom ngay bây giờ, vì vậy cô ấy có thể chia sẻ màn hình.
[Emily Lazzaro]: Lấy làm tiếc.
[Kit Collins]: Không, tôi sẽ chỉ nhận xét, nhưng tôi muốn đợi bạn nhận ra tôi. Ồ, hãy tiếp tục, xin vui lòng. Cảm ơn. Tôi chỉ muốn, tôi nghĩ rằng, vì vậy đây là lần đầu tiên chúng tôi thấy đánh giá pháp lý và chỉ để gần đây hơn, bạn biết đấy. Các con đường có thể cho ủy ban này. Chúng tôi có phản hồi từ những người đứng đầu bộ phận mà chúng tôi có thể xem xét về sắc lệnh dự thảo, và hầu hết trong số đó là tích cực và khẳng định. Có một số gợi ý về cách làm thế nào để tăng cường ngôn ngữ một chút, nhưng không có cuộc thi nào về các mục tiêu. Có một số ý kiến từ cư dân mà tôi đã nhận được mà tôi muốn ít nhất là đưa vào hồ sơ. Và đây là cơ hội đầu tiên của chúng tôi để xem xét đánh giá pháp lý cùng nhau. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có thể có một số thay đổi ngôn ngữ mà ủy ban này có thể muốn xem xét trước khi chúng tôi báo cáo điều này cho ủy ban của toàn bộ, chỉ vì chúng tôi không có cơ hội xem xét ý kiến pháp lý này cho đến khi thực hiện nó. Tuyệt vời. Vì vậy, tôi rất vui, bởi vì chúng tôi không có hội đồng với chúng tôi ở đây tối nay, tôi rất vui khi được thực hiện. Ừm, tổng quan này về đánh giá pháp lý của sắc lệnh. Và sau đó tôi cũng sẽ cuối cùng, tôi sẽ chuyển động để lưu hành đánh giá pháp lý cho các thành viên ủy ban mà chúng tôi có thể, ừm, xem xét. Đúng. Uh, một giây.
[Adam Hurtubise]: Vâng, thư ký. Tôi không chắc chắn rằng bạn cần phải có một chuyển động để lưu hành đánh giá. Bạn chỉ có thể gửi nó cho tôi và tôi có thể lưu hành với ủy ban.
[Kit Collins]: Tuyệt vời. Cảm ơn.
[Adam Hurtubise]: Mát mẻ.
[Kit Collins]: Xuất sắc. Vì vậy, tôi sẽ vượt qua loại này, tôi sẽ cố gắng vượt qua điều này một thời gian ngắn. Tôi nghĩ, có một khuyến nghị về mục đích và ý định, hoặc có một khuyến nghị rằng Ở đây, luật sư Braun nói, một số thành phố tìm cách thêm một yếu tố ý định để phân biệt giữa thức ăn cho ăn vô tình và hành vi sai trái có chủ ý. Như đã viết, phần A vừa đọc, mục đích của sắc lệnh này là bảo vệ sức khỏe, an toàn và phúc lợi của cộng đồng. Điều đó dường như tôi giống như một gợi ý tốt trong phần ý định để nói rằng quan điểm của điều này là nhắm mục tiêu cho ăn không phù hợp, vì vậy rất rõ ràng rằng tôi đã nhận được một số câu hỏi từ cư dân xung quanh Điều này có ý nghĩa gì đối với khu vườn trong sân sau của tôi? Điều này có ý nghĩa gì với tổ ong của tôi? Điều này có ý nghĩa gì đối với bộ nạp chim của tôi? Và tôi nghĩ rằng điều quan trọng là làm rõ rằng điều này thực sự nhắm mục tiêu cho ăn không phù hợp và không cho ăn tình cờ mà không dẫn đến phiền toái. Mặc dù tôi nghĩ rằng cũng đúng là đây là một sắc lệnh sẽ chỉ được thi hành khi một vấn đề thực sự xảy ra. Và vì vậy tôi nghĩ đó cũng là một phần quan trọng của phương thuốc đó. Vì vậy, có một gợi ý, tức là, bất cứ khi nào nhân viên kiểm soát động vật nhận thức được động vật hoang dã đã được tìm thấy cho ăn bất kỳ chất nào, dấu chấm chấm và người dân hoặc người chịu trách nhiệm đã được thông báo về sự xuất hiện của nó, bất kỳ cho ăn nào sau đó sẽ là bằng chứng cho thấy việc cho ăn là với kiến thức hoặc ý định. Vì vậy, đó là, một lần nữa, để tập trung vào khi ai đó được trao cơ hội để biết rõ hơn và tiếp tục làm điều đó. Chúng tôi có một nhận xét về Nếu, bạn biết, các trung tâm rác hoặc compost vô tình là nguồn gốc của việc nuôi dưỡng động vật hoang dã. Một lần nữa, đây là loại xung quanh đảm bảo rằng những phiền toái không vô tình phát sinh. Tôi nghĩ rằng sau đó có một phần trong sắc lệnh này, loại này sẽ chăm sóc điều này trong ngôn ngữ khác mà về cơ bản, bạn biết đấy, hình phạt đầu tiên vì vi phạm sắc lệnh này Bạn biết đấy, nhân viên thực thi nói, có vẻ như đây là nguồn gốc của một vấn đề về tài sản của bạn, xin vui lòng khắc phục nó. Và sau đó không thể khắc phục nó, tất nhiên, có thể cần một biện pháp khắc phục thêm. Có một khuyến nghị để xác định một bộ nạp chim là gì, vì vậy không có sự mơ hồ ở đó. Luôn luôn tin tưởng vào các luật sư để chỉ ra cho chúng tôi những gì có vẻ cụ thể mà thực sự có thể không. Tương tự như vậy, một khuyến nghị để xác định vật nuôi, và điều này đưa ra một nhận xét đã được đưa ra trước đó trong quá trình này, mèo hoang hoặc mèo đi lạc ở đâu? Xem xét liệu chúng tôi muốn giải quyết cụ thể mèo, chẳng hạn như không ai cho bất kỳ con mèo hoang hay đi lạc nào, hoặc phần này sẽ không áp dụng cho những người cho mèo ăn hoặc đi lạc với mục đích rõ ràng là áp dụng và thuần hóa chúng trong một số ngày nhất định. Và tôi nghĩ rằng đó có thể là một điều gì đó quan tâm đến ủy ban này dựa trên các bình luận đã được đưa ra trong các cuộc họp trước đó. Đi xa hơn để thực thi và hình phạt. Luật sư Braun nói, theo ý kiến của tôi, quy chế xử lý phi hình sự yêu cầu một sắc lệnh phải chỉ định cơ quan thực thi để đưa cư dân vào thông báo và không thể ủy quyền cho người được chỉ định làm như vậy. Tôi có một câu hỏi về điều này bởi vì điều này có vẻ không giống với một số pháp lệnh khác của chúng tôi được viết. Chúng tôi thường đưa người đứng đầu bộ phận X hoặc người được chỉ định của họ vào pháp lệnh của chúng tôi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây chắc chắn là một cái gì đó mà tôi muốn kiểm tra lại. Vì vậy, để tóm tắt, tôi có vẻ như nhiều ý kiến xung quanh việc xác định với tính đặc hiệu hơn những thuật ngữ xung quanh vật nuôi nuôi chim. Vì vậy, nó rất rõ ràng, bạn biết đấy, việc sử dụng được cho phép là gì trong trường hợp thức ăn cho chim, mà tôi nghĩ là một công dụng cho phép rất phổ biến. Đảm bảo rằng nó rõ ràng Những gì tôi sẽ đưa vào báo giá không khí, những con vật bị xử phạt, bạn biết, không được bao gồm. Và tôi nghĩ rằng ngoại lệ cho những con mèo hoang, nơi có ý định thuần hóa và tiêm phòng cho chúng là một điều có thể liên quan đến cư dân Medford. Và tôi nghĩ rằng có một cách để có thể tổng hợp các đề xuất xung quanh việc làm rõ, bạn biết đấy, không chủ ý Sáng tạo phiền toái thông qua các thùng chứa phân trộn hoặc rác. Tôi nghĩ rằng có một cách để giống như Dovetail cụ thể hơn với ngôn ngữ đã có trong pháp lệnh. Và có lẽ bảo vệ phần ý định. Tôi có hầu hết các ý kiến từ cư dân rằng tôi đã tách ra khỏi những người nói với tôi rằng chúng tôi thực sự cần pháp lệnh này bởi vì họ thực sự cần một biện pháp khắc phục cho Những phiền toái đang tìm đường vào tài sản của họ vì thực phẩm liền kề với nhà của họ. Rất nhiều trong số những người xung quanh, bạn biết đấy, điều này có ý nghĩa gì, một lần nữa, điều này có ý nghĩa gì về cốt truyện thực vật của tôi? Điều này có nghĩa là gì về thịt nướng ngoài trời của tôi? Điều này có nghĩa là gì về bộ nạp chim của tôi? Điều này có nghĩa là gì về tổ ong của tôi? Tôi có nên lấy một cái không? Và tôi nghĩ rằng phần ý định có thể giúp làm rõ, hoặc xin lỗi, xin lỗi, có thể giúp làm rõ một Đây là một sắc lệnh tìm cách sửa chữa cho phiền toái khi chúng xảy ra. Chúng tôi không cố gắng ngoài vòng pháp luật, chúng tôi không cố gắng điều chỉnh một cái gì đó không gây ra vấn đề, mà còn cho sự rõ ràng hơn xung quanh điều này thì không, Đây không phải là thứ đang cố gắng xóa bỏ bất kỳ nguồn thực phẩm nào có thể từ sân sau của ai đó. Nó chỉ đơn giản là cố gắng tạo ra cơ chế mà khi có vấn đề, việc thực thi mã thực sự có một sắc lệnh để chỉ ra để họ có thể thực thi về nó. Bởi vì ngay bây giờ cư dân không thực sự có một sự truy đòi. Vì vậy, tôi sẽ tạm dừng ở đó.
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins. Về chủ đề của, tôi có hai suy nghĩ. Một là về, ủ phân và thùng rác. Trong việc tôi tưởng tượng về điều này, duy nhất, kịch bản đó sẽ là một vấn đề là nếu một tài sản giống như hư hỏng, xáo trộn, không được duy trì tốt. Và đó sẽ giống như một trong số một vài con đường mà chúng ta sẽ phải nói như tài sản này không được duy trì. Và đây là một sắc lệnh nói rằng điều này là trái với sự cai trị của địa phương. Vì vậy, chúng tôi nên, bạn biết, chúng tôi có thể thực thi các quy tắc này, nhưng điều nguy hiểm là chúng tôi không làm cho nó không thể tuân theo pháp lệnh của chúng tôi. và cũng không phải là không thể thực thi chúng. Vì vậy, chúng tôi đang thực hiện chương trình phân bón mới, ý tôi là, những chiếc thùng rác, mà tôi sẽ, tôi nghĩ sẽ giống với các phiên bản nhỏ hơn của thùng rác hiện có nắp. Vì vậy, nó nên là loại điều đó. Giống như nó tự chăm sóc bản thân, phải không? Đúng.
[Kit Collins]: Vâng. Và chỉ để thêm vào những gì bạn đã nói, và tôi có thể nói điều này với một số cơ quan có một số. Lực lượng đặc nhiệm chất thải rắn trước đây khi chúng tôi nói khá lâu về vai trò của chương trình phân bón và những lo ngại của cư dân có thể hiểu được về các thùng chứa ủ phân. Chúng thực sự khó khăn hơn cho các động vật vào hơn là thùng rác và tái chế các thùng chứa dân cư mà cư dân đã quen vì hầu hết chúng thực sự đang khóa. Chúng là một loại nhựa dày, chúng đang khóa, chúng có nắp và chúng đã được thể hiện ở các cộng đồng khác để thực sự giảm mức độ Đồ xử lý chất thải là một điểm thu hút động vật hoang dã. Vì vậy, tôi chắc chắn sẽ không muốn đưa ra ấn tượng rằng việc ủ phân dự kiến sẽ là một điểm thu hút lớn hơn đối với động vật hoang dã. Và tôi nghĩ rằng điều này một lần nữa không đặc biệt đối với rác và phân bón nói riêng, mà là, nếu có bất cứ điều gì, bất cứ điều gì trần tục xảy ra để trở thành một điểm thu hút cho một mối phiền toái, thì sao? Và tôi nghĩ Tôi nghĩ rằng điều này phù hợp với cách pháp lệnh hiện đang được viết và có lẽ chúng ta có thể làm rõ. Nhưng chỉ để lên bờ, nếu một cái gì đó đang thu hút một mối phiền toái, bước đầu tiên là, nếu những người hàng xóm không thể giải quyết nó, để một người được chỉ định thành phố nói, điều này đang thu hút một mối phiền toái, đã đến lúc sửa chữa nó. Và sau đó nếu một biện pháp khắc phục không xảy ra, thì chúng ta có cùng một sự truy đòi mà chúng ta làm cho bất kỳ sự phiền toái nào khác sẽ không bị tự đại diện, đó là một cảnh báo, một vé, và sau đó là tiền phạt.
[Emily Lazzaro]: Vâng, ok. Suy nghĩ thứ hai mà tôi có là tôi tò mò muốn nghe ý kiến của giám đốc y tế về vấn đề này, nhưng điều mà tôi đã đưa ra trong một cuộc họp trước đó là về mèo hoang, mèo đi lạc, và bẫy và đánh thức và trung lập và giải phóng hoặc chúng được thuần hóa và thích nuôi những con mèo này. Tôi biết điều đó Có một số người trong khu vực làm điều đó. Tôi đã mất một con mèo gần đây, và sau đó tôi đã mượn một cái bẫy từ ai đó. Và vì vậy tôi biết rằng đây là điều mà mọi người làm. Họ không đến từ Medford, họ đến từ Winchester. Vì vậy, tôi không đi ra ngoài ai. Nhưng tôi tò mò muốn nghe những suy nghĩ của bạn về điều đó, đạo diễn O'Connor, nếu bạn có, nếu đó là nếu đó là điều mà chúng tôi muốn, Không phải là một phần của điều này bởi vì họ đặt thức ăn vào trong bẫy để thu hút những con vật đó nếu chúng biết rằng chúng ở xung quanh. Và ý tưởng đằng sau nó, tôi tin rằng, là để giảm dân số của những con mèo trong khu vực bởi vì bạn, bạn biết đấy, loại giảm loại đó, đó là một sự phiền toái khi có nhiều con mèo đi lạc. Vì vậy, tôi tò mò muốn nghe quan điểm của bạn, nếu bạn không phiền. Tôi có thể bật tiếng nó. Chuẩn rồi.
[MaryAnn O'Connor]: Bạn có thể nghe thấy tôi không?
[Emily Lazzaro]: Đúng. Được rồi.
[MaryAnn O'Connor]: Cảm ơn. Vâng. Vì vậy, về điều đó, tôi thực sự, tôi muốn trì hoãn nhân viên kiểm soát động vật của mình, bởi vì tôi sẽ, tôi sẽ cho rằng, bạn biết đấy, có Tôi không biết rằng tôi muốn người dân tự làm điều đó, rằng tôi thà có một chuyên gia được đào tạo hoặc người khác đến. Tất nhiên, tôi thích giới hạn 14 ngày trong việc cho ăn, nhưng tôi nghĩ rằng tôi muốn nhận được nhận xét từ nhân viên kiểm soát động vật của mình trước khi tôi đi xa hơn với điều đó, bởi vì tôi nghĩ rằng có nhiều cách để làm điều đó được cấp phép và hợp pháp hơn một chút so với cư dân đang cố gắng tự mình làm. Nhưng tôi cũng đánh giá cao việc không giữ dân số mèo đi lạc, bởi vì tôi biết rằng nó đang trở thành một vấn đề. Tôi cũng muốn bình luận về một vài điều. Mảnh ủ phân, tôi đánh giá cao thực sự, và biết rằng nếu điều đó được bao gồm trong pháp lệnh, nếu chính hộp đựng phân bón bị hư hại hoặc Bạn biết đấy, chuột ăn qua bánh mì nướng rác, và chúng có thể ăn qua các thùng ủ phân đó, tin hay không, để chúng tôi truy cập nếu một thùng chứa bị hư hỏng, nó phải được thay thế, hoặc nếu khóa bị hỏng, hoặc, bạn biết, vì vậy tôi đánh giá cao một số ngôn ngữ được đưa vào đó. Và tôi cũng đánh giá cao ngôn ngữ được đưa vào đó xung quanh việc bú chim, Chỉ có phần nói rằng phải có một cơ chế giữ hạt hoặc các loại hạt hoặc bất cứ thứ gì từ rơi xuống đất, rằng có một thùng chứa lưu vực được gắn vào bộ nạp chim. Bởi vì nó thực sự là một mối phiền toái và góp phần vào vấn đề gặm nhấm của chúng tôi. Và chúng tôi đôi khi gặp khó khăn khi cố gắng thuyết phục mọi người rằng nó có thể đóng góp cho vấn đề gặm nhấm của khu phố. Và để yêu cầu họ dừng lại tạm thời. Đôi khi nó rất khó khăn. Vì vậy, có cơ chế đó và từ ngữ đó trong sắc lệnh sẽ cực kỳ hữu ích.
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn. Có bất kỳ ý kiến nào khác trước khi chúng tôi cân nhắc tham gia, bạn có muốn đi vào và bắt đầu thêm một số trong số này hay chúng ta nên làm điều đó một cách riêng biệt và trở lại?
[Kit Collins]: Tôi nghĩ rằng khuyến nghị của tôi, và nếu có sự đồng ý cho việc này, tôi rất vui khi đưa ra nó như một hình thức của một chuyển động. Tôi nghĩ rằng cá nhân tôi sẽ được hưởng lợi từ một thời gian ngoại tuyến để tiêu hóa đánh giá pháp lý, một lần nữa, tôi xin lỗi, tôi không có thời gian để nhìn sâu vào nó trước khi nó đến vào giữa ngày hôm qua. Là nhà tài trợ của Ordnance, giống như tôi đã tạo ra bản nháp đầu tiên, tôi rất vui khi tạo ra một bản nháp sửa đổi kết hợp những gợi ý đó xung quanh ngôn ngữ trung chuyển chim từ Giám đốc O'Connor và Cán bộ kiểm soát động vật Hogan xung quanh người cung cấp chim để kết hợp những đề xuất đó từ đánh giá pháp lý, với điều kiện là phần còn lại của ủy ban đồng ý. Và bao gồm, đó sẽ là thêm phần ý định, thêm ngôn ngữ đó xung quanh các định nghĩa của thức ăn cho chim và vật nuôi, Bạn biết đấy, dự tính ngoại lệ cho mèo hoang, tùy thuộc vào ý chí của ủy ban, và chỉ đảm bảo rằng tất cả các ý kiến từ đánh giá pháp lý mà ủy ban đồng ý được kết hợp. Cá nhân, tôi nghĩ rằng tôi sẽ làm điều đó ngoại tuyến hiệu quả hơn so với trong ủy ban này. Chuyển động của tôi là cho phép tôi là nhà tài trợ chính để thực hiện công việc đó. Và sau đó tôi thực sự muốn đưa một dự thảo sửa đổi trở lại trước ủy ban này càng sớm càng tốt vào tháng Bảy. Chỉ vì tôi biết rằng tôi thực sự đánh giá cao sự hỗ trợ trong sắc lệnh này đã được Giám đốc O'Connor và Cán bộ kiểm soát động vật Hogan và các nhân viên thực thi mã của chúng tôi thể hiện. Và tôi biết có rất nhiều sự háo hức cho khả năng thực thi này trong cộng đồng từ những người Hiện đang phải chịu đựng những phiền toái, vì vậy tôi rất thích có thể kết hợp những điều đó và sau đó xúc tiến đó trong một cuộc họp ủy ban tháng 7. Được rồi, hiểu.
[Emily Lazzaro]: Vâng, nghe có vẻ tốt. Có bất kỳ cho ủy viên hội đồng leming?
[Matt Leming]: Tôi sẽ thứ hai như vậy. Không có gì đặc biệt để thêm.
[Kit Collins]: Tuyệt vời. Ghế Lazzaro? Đúng. Nếu chúng ta có thể, tôi không biết liệu chúng ta có đi đến kết thúc cuộc thảo luận hay không, nhưng nếu là chúng ta, tôi chỉ muốn nghe ý kiến từ các ủy viên hội đồng của tôi và bất kỳ nhân viên thành phố hoặc cư dân quan tâm nào Trong cuộc gọi về ngoại lệ mèo hoang đặc biệt chỉ để đảm bảo rằng tôi đang chỉnh sửa đúng hướng cho bản nháp sửa đổi của chúng tôi sẽ suy ngẫm vào tháng Bảy. Khi tôi đọc bài đánh giá pháp lý, tôi đã nghĩ rằng các ngoại lệ được đề cập có vẻ hợp lý với tôi, loại đó là tốt để làm điều đó giống như mồi rất hạn chế cho mục đích rõ ràng là bắt những con mèo hoang nơi có ý định đầy đủ Nước thuần hóa, spay, trung tính và tiêm phòng chúng. Tôi nghĩ rằng không có gì sai khi bỏ thức ăn cho động vật hoang dã trong trường hợp đó khi ý định là khiến chúng chăm sóc thú cưng và không còn là động vật hoang dã. Rõ ràng đó là một vấn đề rất khác so với việc rời đi, bạn biết đấy, rất nhiều đậu phộng đang thu hút một đám chim bồ câu. Nhưng tôi chỉ muốn chắc chắn rằng đã có sự xuất hiện xung quanh đó trước khi tôi kết hợp ngoại lệ đó vào bản nháp tiếp theo.
[Emily Lazzaro]: Điều về Những con mèo hoang là. Tôi nghĩ rằng đó là một hiện tượng thích hợp và những người làm điều đó thực sự tận tâm và đang làm điều đó bởi vì họ quan tâm rất nhiều về dân số động vật này và họ đang cố gắng bảo vệ chúng. Và trong kinh nghiệm rất hạn chế của tôi với nó, tôi nghĩ rằng nó giống như, một lòng tốt. Nhưng tôi nhận ra rằng có thể có những tranh chấp hàng xóm về điều này và bạn sẽ muốn có cơ hội cho ai đó mang lại như một cuộc xung đột ở đâu đó nếu họ cần. Tuy nhiên, bạn không muốn làm thành phố phải kiện tụng mọi xung đột hàng xóm. Trên một cái gì đó có vẻ tương đối vô hại cuối cùng. Vì vậy, tôi đoán đó là nơi tôi, đó là nơi trong trái tim tôi, tôi sẽ qua lại. Nhưng vì vậy sự thúc đẩy của tôi là sắp xếp nó ra khỏi nó ở bất kỳ mức độ nào tôi có thể, bởi vì tôi nghĩ nó giống như, nó thực sự có thể có tác động hạn chế đến thành phố. Nhưng thực tế là, Tôi nghĩ rằng nếu chúng tôi xác định vật nuôi và nói rằng mèo sẽ được coi là vật nuôi, tôi nghĩ điều đó sẽ ổn. Tôi nghĩ rằng việc loại bỏ khả năng ai đó có thể nuôi một con mèo hoang hoặc đi lạc cũng giống như không thể nói gì đôi khi một con mèo hoang hay đi lạc. Thường thì họ không mặc cổ áo và mèo chỉ đi bộ xung quanh và có thể bạn đang cho ai đó ăn, con mèo hàng xóm của bạn mà bạn không biết. Giống như bao nhiêu trong số này chúng ta đang kiện tụng và bao nhiêu trong số đó là trách nhiệm của chúng ta? Nó bắt đầu sắp xếp vượt qua dòng vào sự vô lý. Vì vậy, tôi không, tôi không biết chúng ta cần phải lội vào bao nhiêu. Vì vậy, Ủy viên hội đồng Leming.
[Matt Leming]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch. Vì vậy, suy nghĩ của tôi về vấn đề mèo đi lạc hoang dã là, một, tôi lo ngại rằng ai đó có thể sử dụng nó như một cái cớ để tiếp tục đưa thức ăn ra cho động vật hoang dã, và sẽ rất khó để từ chối bất kỳ loại nào, để bác bỏ ý định. ở đó. Đó là ý nghĩ đầu tiên xuất hiện trong tâm trí tôi. Thứ hai là, những người tham gia vào các chương trình phát hành không thể phát hành thường xuyên như thế nào cuối cùng bắt những con mèo đi lạc với thức ăn so với các phương tiện khác? Thường xuyên, Nhận một con mèo đi lạc, giống như một số trong số chúng rất thân thiện, bạn có thể nhặt chúng lên khỏi mặt đất. Tôi sẽ quan tâm để nghe ý kiến của nhân viên về một số vấn đề này, nhưng đó chỉ là những vấn đề đang xuất hiện trong tâm trí. Mẹ tôi thực hiện việc bắt giữ và giải phóng khá nhiều. Vì vậy, rất nhiều điều này chỉ đến từ những gì tôi đang nghĩ về cô ấy làm,
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn. Phó Tổng thống Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn. Tôi xin lỗi vì đã nói về thành viên hội đồng của bạn. Vâng, tôi nghĩ rằng những điểm đó được thực hiện tốt. Tôi cũng đánh giá cao quan điểm của bạn xung quanh việc không muốn kiện quá mức này bởi vì, tất nhiên, và tôi nghĩ rằng đây là một điều quan trọng để nhắc nhở bản thân và công chúng khi chúng ta xem xét bất kỳ sắc lệnh nào với cơ chế thực thi, về mặt lý thuyết, đó là sự cố thực thi khi một điều gì đó được chú ý là vi phạm pháp lệnh hoặc tạo ra vấn đề. Vì vậy, tôi nghĩ đó là sự thật những gì bạn nói điều đó Nếu mồi cho mèo hoang để chúng có thể được thuần hóa đang diễn ra và nó không tạo ra một mối phiền toái, thì Sắc lệnh không bị vi phạm và sắc lệnh, bạn biết đấy, sau đó nó không tạo ra một mối phiền toái, đó là một vấn đề không phải là vấn đề. Và đó là sự thật cho dù pháp lệnh có nói như vậy hay không. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó có thể là một loại rửa cho dù chúng ta có đặt nó vào ngôn ngữ này hay không. Tôi có thể đề xuất rằng chúng tôi, vì đề nghị này là mới như của đánh giá pháp lý, tôi có thể đề nghị rằng chúng tôi điều hành ngoại lệ này bởi nhân viên kiểm soát động vật mà tôi không nghĩ có thể được gọi vào tối nay chỉ để có được hai xu của anh ấy. Và đó có thể là một cái gì đó mà chúng tôi, Phân phối bằng cách này hay cách khác tại cuộc họp tiếp theo của chúng tôi vào tháng 7 khi chúng tôi hy vọng hoàn tất sắc lệnh.
[Emily Lazzaro]: Tôi sẽ đồng ý với điều đó, yeah. Tôi nghĩ đó là một bước đi tốt. Chúng ta có bất kỳ suy nghĩ nào khác về bất kỳ thay đổi nào được đề xuất từ hợp pháp không? Không thấy, trên Chuyển động của Ủy viên Collins để tiêu hóa các đề xuất và sau đó đưa nó đến một cuộc họp khác vào tháng Bảy. Chúng ta có một giây? Bạn đã thứ hai, ủy viên hội đồng leming?
[Matt Leming]: Vâng, tôi đã làm.
[Emily Lazzaro]: Đúng. Thứ hai bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Thư ký, vui lòng gọi cho cuộn.
[Adam Hurtubise]: Đúng. Đúng.
[Emily Lazzaro]: Đúng. Ba tích cực, hai vắng mặt, chuyển động. Vì vậy, chúng tôi sẽ đưa ra điều này một lần nữa vào tháng tới và có thời gian để giải quyết vấn đề này. Mặc dù tôi chỉ muốn nói rằng tôi đánh giá cao Phó Tổng thống Collins đưa điều này trước ủy ban này và dành thời gian để xem xét cẩn thận nó. Mỗi khi chúng tôi viết pháp lệnh, chúng tôi sẽ thay đổi các quy tắc của thành phố và nó xứng đáng với thời gian và sự tôn trọng để làm đúng. Vì vậy, chúng ta nên dành thời gian để làm điều đó đúng. Vì vậy, cảm ơn bạn. Phó Tổng thống Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch Lazzaro. Tôi đánh giá cao điều đó. Và tôi nghĩ rằng đó luôn là một điểm tốt để đưa ra các pháp lệnh đó Để thiết lập chính sách hoặc tạo ra một biện pháp khắc phục cho các vấn đề, nhưng điều quan trọng là phải dành thời gian để đảm bảo rằng ngôn ngữ không có hậu quả không lường trước được. Tôi không nghĩ rằng đó là một vấn đề ở đây, nhưng tôi chắc chắn đánh giá cao những phản hồi mà chúng tôi đã nhận được từ cư dân về vấn đề này và chỉ làm rõ các ghi chú được nêu trong đánh giá pháp lý để đảm bảo rằng ngôn ngữ thực sự rõ ràng Nuôi chim và giữ ong trong hòa bình. Vì vậy, tôi muốn cảm ơn người đứng đầu bộ phận của chúng tôi vì những bình luận của họ về sắc lệnh và vì sự hỗ trợ của họ đối với pháp lệnh này. Và tôi đánh giá cao tất cả các cư dân đã ủng hộ điều này và cân nhắc về nó từ bất kỳ hướng nào.
[Emily Lazzaro]: Có một chuyển động để hoãn lại? Chuyển động để hoãn lại. Thứ hai của Ủy viên Hội đồng Collins, Phó Tổng thống Collins, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Thư ký, bạn có thể vui lòng gọi cho cuộn không?
[Adam Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Ba trong tích cực, hai