Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 19-03-24

[Zac Bears]: Cuộc họp thường kỳ lần thứ sáu của Hội đồng Thành phố Medford, ngày 19 tháng 3 năm 2024. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[SPEAKER_19]: Các thành viên của Congree Callahan. Quà. Phó Tổng thống Collins. Phó Tổng thống Collins vắng mặt. Cố vấn Lazaro. Quà. Cố vấn Lê Minh.

[Zac Bears]: quà

[SPEAKER_19]: Thượng nghị sĩ Scarpelli. triển lãm Ông Tăng. triển lãm Phó chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: quà tặng Sáu người có mặt và một người vắng mặt. Hãy đứng lên chào cờ. Tôi cam kết trung thành với lá cờ Mỹ. Không thể chia cắt, với tự do và công lý cho tất cả mọi người. Thông báo, công nhận, lễ kỷ niệm, báo cáo và biên bản. Kỷ yếu, Biên bản họp ngày 12/3/2024 gửi Hội đồng Leming. Nghị sĩ Lôi Minh, làm sao ông có được những hồ sơ này?

[Matt Leming]: Tôi thấy chúng rất có lợi.

[Zac Bears]: Ủy viên Hội đồng Laming nhận thấy hồ sơ đã có trật tự và xin phê duyệt.

[Matt Leming]: Tôi đã sắp xếp các tập tin theo thứ tự và bắt đầu phê duyệt chúng.

[Zac Bears]: Được giới thiệu bởi Ủy viên Hội đồng Laming và được Ủy viên Hội đồng Callahan biệt phái. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Báo cáo của Ủy ban, 23-449. Trình bày bởi Ủy viên Hội đồng Lazaro, Y tế Công cộng và An toàn Cộng đồng. Báo cáo của Ủy ban, ngày 12 tháng 3 năm 2024. Nghị sĩ Lazzaro, ông có thể cập nhật nhanh tình hình cho chúng tôi và cho chúng tôi biết liệu chúng tôi có nên tiếp tục không.

[Emily Lazzaro]: Đúng, chúng tôi đã thảo luận về dự luật nuôi động vật hoang dã do Phó Tổng thống Collins đưa ra. Đây là điều cử tri quan tâm Loại bỏ nó khỏi ủy ban vào lúc này. Chúng tôi đang bảo vệ sức khỏe cộng đồng và sự an toàn của cộng đồng. Có mặt trong ủy ban là điều tốt và chúng tôi chưa bỏ phiếu loại bỏ nó khỏi ủy ban vào thời điểm này. Hai động thái được đưa ra tại cuộc họp này là gửi phiên bản quy định này để cho phép đánh giá pháp lý về luật trước cuộc họp tiếp theo của chúng tôi về vấn đề này. Tài liệu này đã được phân phối lại cho các quan chức thành phố thích hợp và hiện đã được chuyển đến Nhân viên Kiểm soát Động vật, nơi chúng tôi sẽ lưu giữ tài liệu này với Hội đồng trong thời điểm hiện tại.

[Zac Bears]: Vâng, cảm ơn Ủy viên Hội đồng Lazaro. Về đề nghị phê duyệt báo cáo của Ủy viên Hội đồng Lazaro, nó đã được Ủy viên Hội đồng Zeng tán thành. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. 24-033, Báo cáo của Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép, của Phó Chủ tịch Collins. Tuần trước, thứ Tư ngày 13 tháng 3, chúng tôi đã gặp nhóm Innes Associates và Barbroski Silverstein để bắt đầu cải cách quy hoạch. Khoảng thời gian siêu thú vị đang chờ đợi chúng ta Ủy ban có thể sẽ tổ chức 20 đến 24 cuộc họp công khai về cải cách quy hoạch trong 18 tháng tới, điều này sẽ rất thú vị. Có những cuộc thảo luận khác?

[George Scarpelli]: Cố vấn Scarpelli. Công chúng cũng nên biết điều này. Tôi nghĩ cách đây vài năm, khi chúng tôi bắt đầu với ông Borbowski và thay đổi quy tắc phân vùng và tiến về phía trước, tôi nghĩ lời khuyên đó là một phần quan trọng mà chúng tôi đã không thấy ở Medford trong một thời gian dài. Vì vậy, điều tôi thích là quá trình này thực sự thu hút được sự tham gia của cộng đồng. Hàng xóm đảm bảo mọi người đều đồng tình với giải pháp mà bạn mong muốn. Vì vậy, tôi biết những người đầu cơ giá xuống trên bảng đang làm việc chăm chỉ trong một thời gian dài. Tôi biết chúng tôi đưa nó vào ngân sách để đảm bảo rằng có nguồn tài trợ. Nó sẽ không rẻ, nhưng tôi không nghĩ đó là thứ chúng ta đã thấy trong nhiều năm.

[Zac Bears]: Chúng tôi chơi hiệp một lần đầu tiên sau 60 năm.

[George Scarpelli]: 60 năm phải không? Đây là tin vui cho cộng đồng. Cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Vâng, cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Sau đề nghị của Ủy viên Hội đồng Zeng và được Ủy viên Hội đồng Callahan tán thành, báo cáo của ủy ban đã được phê duyệt. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. 24-015, bởi Thành viên Hội đồng Leming, Báo cáo của Ủy ban Dịch vụ Cư dân và Sự tham gia của Công chúng, ngày 13 tháng 3. Cố vấn Lê Minh.

[Matt Leming]: Vâng, cảm ơn bạn. Chúng tôi đã thảo luận về bài viết của ông TSANG để phát triển một Một chiến lược truyền thông toàn diện hơn cho Hội đồng Thành phố. Đặc biệt, chúng tôi đã quyết định áp dụng bản tin hàng tháng và kiến ​​nghị này, chúng tôi đã thông qua kiến ​​nghị thực hiện như vậy. Vì vậy nó sẽ như thế này Các ủy viên hội đồng sẽ làm việc luân phiên và thay phiên nhau viết bản tuyên bố, sau đó sẽ được phê duyệt tại cuộc họp Dịch vụ cư dân và sự tham gia của công chúng hàng tháng. Ngoài ra còn có các tuyến đường phù hợp. Steve Smearty cũng có mặt ở đó nên chúng tôi cũng thảo luận về việc phát triển bản tin cũng như chiến lược truyền thông tổng thể với anh ấy. Ủy viên Hội đồng Lazaro cũng đồng ý phát triển một số phương tiện truyền thông xã hội, viết một số phương tiện truyền thông xã hội. Nó cũng sẽ được đưa ra tại cuộc họp tương tác công chúng tiếp theo vào tháng tới. Vì vậy, tôi đã gửi yêu cầu đến các đồng nghiệp của mình để tạo một cuốn lịch mà chúng tôi sẽ dựa trên đó Chịu trách nhiệm viết bản tin. Tôi quyết định viết bài đầu tiên để đưa ra một ví dụ về định dạng sẽ được thảo luận tại hội nghị vào tháng tới. Tôi xin cảm ơn các đồng nghiệp của tôi đã phản hồi cho đến nay và sẵn sàng và có khả năng viết bản tin cho giai đoạn tới. Tôi cũng muốn khuyến khích những người chưa có thời gian Nếu họ muốn và có thể làm được thì hãy để họ làm.

[Zac Bears]: Cảm ơn, đó là báo cáo. Cảm ơn Nghị sĩ Laming. Kiến nghị do Ủy viên Hội đồng Laming đề xuất. Thưa ngài Tổng thống. Vâng, Phó Scarpelli.

[George Scarpelli]: Tôi nghĩ một lần nữa tôi đã nhận được một số phản hồi. Tôi nghĩ ý tưởng này rất tuyệt. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có, ít nhất là tôi chưa từng nghe đến nó, một kế hoạch về cách phân phát bức thư này. Dành cho tất cả mọi người. Như tôi đã nói, tôi nghĩ việc viết một bản tin mà chỉ một số người chứ không phải tất cả đều có thể tiếp cận được. Tôi chỉ nghĩ nếu chúng ta không đạt tới giới hạn của mình Có những thành viên trong cộng đồng đang cần và không có kế hoạch rõ ràng vì tôi không nghĩ chúng tôi đã mời bất kỳ ai trong lĩnh vực truyền thông đến làm việc với chúng tôi. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta đang tiến về phía trước, nhưng chúng ta vẫn chưa có câu trả lời, ít nhất là đối với tôi, khi chúng ta tiến về phía trước, chúng ta sẽ tiến về phía trước như thế nào với thông báo này, nó sẽ đi về đâu? Nó sẽ đến với hầu hết những người đã biết.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn cảm ơn bạn Tôi không muốn việc này bị sa lầy vào việc thảo luận những ý tưởng cụ thể vì đây chỉ là biên bản cuộc họp đã được phê duyệt. Nhưng tôi trân trọng không đồng ý. Tôi không nghĩ chúng ta có thể đặt tiêu chuẩn cao đến mức không thể đạt được. Chúng ta không thể để sự hoàn hảo trở thành kẻ thù của điều tốt. Chúng ta phải tiếp cận người dân thông qua tất cả các kênh. Một trong những kiến ​​nghị được đưa ra tại cuộc họp là tiếp tục thảo luận trong ủy ban về cách cải thiện khả năng giao tiếp. Chúng tôi hiện đang làm việc rất chặt chẽ với giám đốc truyền thông của chúng tôi, người rất ủng hộ dự án này. Anh ấy muốn chúng tôi làm điều đó và đạt được thành công, đồng thời anh ấy muốn giúp chúng tôi quảng bá điều đó. Tại cuộc họp này, chúng tôi đã thảo luận về một số cách khác nhau để đưa thông tin này ra ngoài, từ phương tiện truyền thông cộng đồng Medford, thông tin liên lạc của trung tâm cấp cao, phương tiện truyền thông xã hội, như Ủy viên Hội đồng Leming và Ủy viên Hội đồng Lazzaro đã đề cập, cũng như tạo danh sách email và nhắn tin cho các nhóm WhatsApp. Chúng tôi đã thảo luận về một số lựa chọn mà chúng tôi đang khám phá, nhiều lựa chọn trong số đó chúng tôi đã có.

[Zac Bears]: Các đại biểu nói về các kiến ​​nghị của quốc hội. Cho phép tôi xác nhận báo cáo của ủy ban mà Nghị sĩ Callaghan ủng hộ. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Đề nghị này đã được phê duyệt 24 lần trong thông báo điều trần công khai về giấy phép sử dụng đặc biệt tại văn phòng bác sĩ ở 0458 Cambridge Health Alliance 1 Cabot Road. Tòa thị chính Medford, 1 Cabot Road, ngày 19 tháng 3 năm 2024. Hội đồng Thành phố Medford sẽ tổ chức một buổi điều trần công khai vào ngày 19 tháng 3 năm 2024 lúc 7 giờ tối. cơm trong Phòng Hội đồng Thành phố Medford trên tầng hai của Tòa thị chính Medford. 85 George P. Hassett Drive, Medford, MA, qua Zoom. Liên kết Zoom cho buổi điều trần công khai sẽ được đăng 48 giờ trước cuộc họp. Người nộp đơn Cambridge Health Alliance đang yêu cầu giấy phép đặc biệt để thành lập một văn phòng y tế trong một tòa nhà hiện có ở Văn phòng Quận O Zonen tại số 1 Đường Cabot, tùy thuộc vào việc xem xét quy hoạch địa điểm. Các kế hoạch cho dự án này có sẵn trên Ban Phát triển Cộng đồng tại Tòa thị chính, Phòng 308, Sở Kế hoạch, Phát triển và Bền vững hoặc trên trang web của Thành phố tại https://www.medfordma.org bằng cách nhấp vào phần trình bày hiện tại của hội đồng trên CD. Nếu bạn cần chỗ ở hợp lý để tham dự hoặc tham gia cuộc họp này, vui lòng liên hệ với Francis Nwaje theo số 781-393-2439 (Nwaje) hoặc medford-ma.gov. Vì vậy, những gì chúng tôi sắp làm là nghe bài phát biểu từ Liên minh Y tế Cambridge, một người đề xuất, và sau đó một buổi điều trần công khai sẽ được tổ chức để nghe ý kiến ​​từ các thành viên của cộng đồng, những người ủng hộ hoặc phản đối dự án hoặc những người có thắc mắc về dự án.

[SPEAKER_19]: Hãy đến bục giảng.

[Zac Bears]: Bạn có thể chỉ cần nhấn nút một lần. Ngay đó. Nó không mang lại cho bạn trải nghiệm đọc thực sự tốt. Vui lòng thử lại. Vâng, bây giờ tôi đã bật đèn xanh.

[SPEAKER_07]: Tôi là đứa trẻ của thế kỷ 20 nên tôi xin lỗi.

[Zac Bears]: Đây là một hệ thống thế kỷ 19.

[SPEAKER_07]: Nhưng đó là một tòa thị chính xinh đẹp. Đây là bình luận biên tập của tôi. Vì vậy, thành thật mà nói, tôi nghĩ thành phố Medford nên rất tự hào khi có Tòa thị chính như thế này.

[Zac Bears]: Dự án Thỏa thuận mới WPA. Xuất sắc.

[SPEAKER_07]: Hoàn hảo.

[Zac Bears]: Bạn không còn có thể mua viên bi.

[SPEAKER_07]: Bắt đầu lại, tôi là Andrew Fuqua. F trong thẳng thắn, U trong kỳ lân, Q nhanh, U như kỳ lân, A như quả táo, để lập kỷ lục. Tôi là cố vấn chung của Liên minh Y tế Cambridge. Chuyên gia tư vấn khu vực của chúng tôi, Paul Feldman của Davis Mom, đã tham gia cùng tôi qua Zoom. Tôi nghĩ Paul sẽ trì hoãn buổi demo, nhưng nếu anh ấy không làm vậy thì tôi cũng sẽ làm vậy.

[Zac Bears]: Có vẻ như bây giờ chúng tôi cấp quyền truy cập cho Paul. Tôi sẽ nói với bạn, cứ thoải mái cho đi Tóm tắt bài thuyết trình, sau đó chúng ta có thể đặt câu hỏi cho người dẫn chương trình và họ có thể xem một số slide.

[SPEAKER_07]: Chà, khi Paul kéo cầu trượt lên, sự nhẹ nhõm mà chúng tôi đang tìm kiếm lại là một giấy phép đặc biệt để sử dụng trong văn phòng y tế. Nó được bao gồm trong Phụ lục E3 của Quy định sử dụng và chiếm chỗ. Chúng tôi cũng yêu cầu phê duyệt quy hoạch địa điểm đối với các dự án lớn theo Mục 94-11-7.2 vì đây là văn phòng y tế có diện tích từ 10.000 feet vuông trở lên. Như bạn đã đọc trong phần mở đầu, Ủy ban Phát triển Cộng đồng khuyến nghị phê duyệt giấy phép đặc biệt và sửa đổi sơ đồ địa điểm cũng như các điều kiện sau phiên điều trần vào thứ Tư tuần trước, ngày 13 tháng 3 năm 2024. Sau đó là Paul. Vì vậy, dành cho những ai chưa biết Cambridge Health Alliance là gì hoặc chúng tôi là ai, Cambridge Health Alliance là một hệ thống y tế công cộng được Cơ quan lập pháp Massachusetts thành lập vào năm 1996. khi chúng ta được tạo ra Bệnh viện Thành phố Cambridge được tách khỏi Bệnh viện Somerville và sáp nhập thành một tổ chức công độc lập mới. Sau đó vào năm 2001, chúng tôi đã bổ sung thêm Bệnh viện Witten trước khi Hallmark Health đóng cửa. Sứ mệnh của Cambridge Health Alliance với tư cách là một tổ chức mạng lưới an toàn là cải thiện sức khỏe của cộng đồng mà chúng tôi phục vụ trong các lĩnh vực cốt lõi của mình. Đó là Malden, xin lỗi, Medford, Malden, Chelsea, Revere, Somerville và Cambridge. Là một mạng lưới an toàn, chúng tôi tập trung vào việc chăm sóc những người cần giúp đỡ. Chúng tôi có một trong những danh mục Medicaid lớn nhất trong tiểu bang. Nếu không ở trên. Chúng ta là gì và chúng ta làm gì? Chúng tôi điều hành hai cơ sở bệnh viện nội trú và một bệnh viện đa khoa chăm sóc cấp tính ở Cambridge và Everett. Chúng tôi cũng điều hành một bệnh viện tâm thần nội trú trong khuôn viên Bệnh viện Somerville cũ trên Đại lộ Highland. Nhưng trong khi mọi người coi chăm sóc sức khỏe như một bệnh viện thì chúng tôi thực sự là một mạng lưới bệnh nhân ngoại trú. Chúng tôi điều hành 15 phòng khám trong các cộng đồng mà tôi đã đề cập, bao gồm 4 trung tâm y tế trong khuôn viên trường. Chúng tôi phục vụ khoảng 128.000 bệnh nhân chăm sóc chính. Vì vậy, nhiệm vụ chính của chúng tôi là tiếp cận và đảm bảo các thành viên trong cộng đồng nhận được sự chăm sóc mà họ cần, rõ ràng là trước khi họ đến bệnh viện. Vì vậy, để đáp ứng yêu cầu này, CHA hiện đang điều hành một trung tâm chăm sóc chính, chỉnh hình và phục hồi chức năng tại Quảng trường Assembly ở Somerville, trong một tòa nhà văn phòng đối diện với bãi đậu xe Home Depot (dành cho những ai quen thuộc với khu vực này). Thật không may, chủ sở hữu tài sản đã quyết định rằng mục đích sử dụng tốt hơn sẽ là làm tòa nhà thí nghiệm. Vì vậy, chúng tôi sẽ phải rời tòa nhà vào tháng 9 năm 2025 để được phá bỏ và chuyển thành phòng thí nghiệm. Điều này khiến chúng tôi phải xem xét liệu có lựa chọn thay thế nào trong khu vực có thể đáp ứng nhu cầu của cộng đồng mà chúng tôi phục vụ hay không. Khi chúng tôi nhìn xung quanh, chúng tôi xem xét một số tiêu chí. Hai tiêu chí chính là: Một, những bệnh nhân chúng tôi phục vụ có thể đến đây không? sau đó, thứ hai, Nếu họ có thể tiếp cận được khi đến nơi, liệu họ có chỗ đậu xe hoặc có thể sử dụng phương tiện giao thông công cộng không? Chúng tôi đang đề cập đến những chiếc tủ đáp ứng được những tiêu chí này. Điều quan trọng đối với chúng tôi là địa điểm này nằm ở Medford. Cho đến ngày nay, Cambridge Health Alliance phục vụ các thành viên của cộng đồng Medford, nhưng các dịch vụ được cung cấp cho các thành viên của cộng đồng Medford tại các địa điểm gần cộng đồng Medford. Nhưng điều quan trọng là phải thực sự gắn kết với cộng đồng đó và đầu tư vào nó và đầu tư vào nó. Vì vậy, chúng tôi đã tìm thấy Cabot, như tôi đã đề cập, có thể đến được bằng phương tiện giao thông công cộng. Paul đã đi trước tôi một bước, nhưng điều đó tốt cho anh ấy. Chúng tôi đã ký hợp đồng thuê 15 năm với Công ty Davis cho không gian tầng hai. Nó rộng khoảng 56.000 feet vuông, trong đó khoảng 42.000 feet vuông chúng tôi sẽ có thể sử dụng làm không gian lâm sàng. Và dự án chỉ liên quan đến trang trí nội thất. Chúng tôi hy vọng việc cải tạo sẽ hoàn thành vào mùa hè năm 2025 để chúng tôi có thể chuyển đến. Hoạt động sẽ bắt đầu vào Ngày Lao động vào tháng Chín. Tương tự như vậy, bản thân tòa nhà đường taxi đơn sẽ không nằm trong tòa nhà này và cũng sẽ không có cải tạo bên ngoài. Như đã đề cập trong phần giới thiệu, nó nằm trong khu văn phòng và bất động sản hiện tại đáp ứng đầy đủ mọi yêu cầu về diện tích. Có khoảng 300 người trong số họ, 308.000 feet vuông. Diện tích xây dựng ít hơn 24% diện tích đất. Có 941 chỗ đậu xe. Như tôi đã đề cập trước đó, tất cả các nâng cấp sẽ là nâng cấp nội thất, tất nhiên điều này sẽ phụ thuộc vào việc lắp đặt thứ gì đó giống như hệ thống xử lý không khí mới trên mái nhà. Dịch vụ chăm sóc được cung cấp sẽ hoàn toàn ngoại trú. Dịch vụ nội trú sẽ không được cung cấp. Dịch vụ quan trọng nhất mà chúng tôi sẽ cung cấp là chăm sóc ban đầu. Chúng tôi cũng sẽ cung cấp các dịch vụ chỉnh hình và phục hồi chức năng tại phòng khám. Đối với những bệnh nhân đến khám, chúng tôi cũng sẽ cung cấp Dịch vụ xét nghiệm tận nơi như lấy máu để họ không phải di chuyển đi nơi khác. Ngoài ra còn có một nhà thuốc tại chỗ để phục vụ bệnh nhân của chúng tôi. Một lần nữa, bằng cách này họ có thể chọn hành trình của riêng mình sau chuyến thăm. Bởi vì chúng tôi có một nhà thuốc hoàn chỉnh thông qua hồ sơ bệnh án điện tử. Ngoài ra, như tôi đã đề cập, Chúng tôi sẽ có một không gian phục hồi chức năng để vật lý trị liệu và phục hồi chức năng. Chúng tôi sẽ có một số phòng phẫu thuật cho các thủ tục ngoại trú không phẫu thuật. Vì vậy, không cần phải nhập viện nhưng một số việc nhỏ có thể được thực hiện ở môi trường ngoại trú. Cuối cùng, chúng tôi cũng cung cấp dịch vụ sức khỏe của riêng mình cho nhân viên, nhưng chúng tôi cũng cung cấp dịch vụ sức khỏe cho các chủ lao động khác và đó là dịch vụ sức khỏe nghề nghiệp của chúng tôi, sẽ có trụ sở tại đó. Tiếp theo xin vui lòng.

[George Scarpelli]: Không, không, không sao đâu. Tôi đoán là khi họ kết thúc.

[SPEAKER_07]: Vâng, đây là hình ảnh màn hình rộng về cách bố trí chung của tầng hai. Có quá ít thông tin để đọc, vậy tại sao chúng ta không chuyển sang slide tiếp theo? Nếu Paul có thể xoay thanh trượt, chúng ta sẽ thấy khu vực ghi hình trung tâm ở trên cùng của khu vực hình tròn này. Bên trái những căn phòng màu hồng này là phòng phẫu thuật của chúng tôi, các phòng chuẩn bị, phòng hồi sức và chính phòng phẫu thuật. Bên phải mũi tên hình bán nguyệt là vị trí trạm vẽ phòng thí nghiệm ngoại trú của chúng tôi. Bên dưới hình ảnh là nơi chúng tôi cung cấp cho bệnh nhân hiệu thuốc và phòng khám sức khỏe dành cho công nhân. Ở slide tiếp theo, cảm ơn, Paul. Đây là bản chất của phòng khám. Nó sẽ có 24 phòng khám chăm sóc ban đầu và các văn phòng liên quan, hơn 24 phòng hiện đang được lên kế hoạch. Khi đó chúng ta sẽ có khoảng 21 Các phòng chúng tôi sử dụng cho các dịch vụ chỉnh hình, chữa bệnh bàn chân và các dịch vụ tương tự, chúng tôi thực sự có thể giúp việc chăm sóc ban đầu của chúng tôi trở nên linh hoạt hơn. Nếu chúng tôi quyết định kết hợp một chuyên khoa y tế khác, chúng tôi có thể ra vào những căn phòng này. Sau đó bên dưới là không gian cho khu vực phục hồi của chúng tôi. Trang trình bày tiếp theo, Paul. Vì vậy, như tôi nghĩ bạn đã đề cập trong phần mở đầu của mình, Ban Phát triển Cộng đồng đã đề xuất phê duyệt đánh giá quy hoạch địa điểm và giấy phép đặc biệt có điều kiện, và CHA nhận thấy tất cả các điều kiện được Ban Phát triển Cộng đồng đề xuất hoặc khuyến nghị đều có thể chấp nhận được.

[George Scarpelli]: Đặc biệt. cảm ơn bạn Cố vấn Scarpelli. cảm ơn bạn Đầu tiên, khi làm việc ở Somerville, tôi nghĩ cộng đồng của chúng tôi, đặc biệt là khi tôi đang huấn luyện, đã nhìn thấy những lợi ích mà CHA mang lại cho học viên của chúng tôi. Việc có một văn phòng tại Trường Trung học Somerville mang lại lợi ích to lớn cho trẻ em của chúng tôi, đặc biệt là những trẻ có hoàn cảnh khó khăn. Bất cứ khi nào chúng tôi nghe về một trung tâm ngoại trú hoặc bệnh viện sẽ đến với cộng đồng của bạn, câu hỏi lớn nhất mà chúng tôi nghe được là mọi người nghĩ gì? Mất mát, cơ sở tính thuế, phải không? Vậy là bạn đã nói rất nhiều về những điều tuyệt vời bạn đã làm ở Somerville, Revere, Cambridge phải không? Everett. CHA sẽ mang đến Medford những gì? Chúng ta sẽ thấy gì ở Medford? Bạn đang vượt qua ranh giới, vượt quá giới hạn. Vì vậy, tôi nghĩ với phương tiện giao thông công cộng, bạn vẫn có được tổng số người dân được hưởng lợi. Những người sống ở đó sẽ luôn được hưởng lợi từ khu vực này. Câu hỏi của tôi là: CHA là gì? Chúng ta cần làm gì để thực sự trở thành một phần của cộng đồng? Bạn có đang tích cực theo đuổi một số hình thức tiếp cận cộng đồng, có thể là tạo một địa điểm tại Trường Trung học Medford, giống như chúng tôi làm ở Trường Trung học Somerville hoặc Trường Trung học Cambridge, nơi chúng tôi có thể hưởng lợi không? Chúng tôi có CHA trong cộng đồng của mình. Tôi nghĩ việc ở vùng ngoại ô có vẻ tuyệt vời vì Somerville vẫn được hưởng lợi từ điều đó, nhưng giờ họ có một khu vực khác có thể có cơ sở thuế lớn. Cài đặt là. Vì vậy, nếu tôi có thể chia sẻ điều gì đó hữu ích cho những cử tri đến gặp tôi và nói, "Được rồi, hãy làm đi." Cơ sở tính thuế lại bị mất và một số vẫn còn.

[SPEAKER_07]: Một lần nữa, thật tuyệt, tôi có tin vui cho thành phố Medford. Không tốt lắm cho Liên minh Y tế Cambridge. Shia, làm ơn. Thật không may, Cambridge Health Alliance đã không mua tài sản này và do đó không nộp thuế. Xuất sắc. Vì vậy, nguồn thu thuế sẽ không giảm. Đến một điểm khác, tôi nghĩ đây là điều quan trọng nhất. Chúng ta phải tiếp cận với các thành viên cộng đồng, đặc biệt là những người cần dịch vụ. Khi chúng ta nhìn vào nó, nó chạy theo gam màu. Đây là từ thanh niên đến các thành viên lớn tuổi trong cộng đồng của chúng tôi. Tôi nghĩ chúng tôi cố gắng làm điều đó theo hai cách. Bạn đã đề cập đến trung tâm y tế trường học. Chúng tôi chắc chắn có thể nghĩ về điều đó và cố gắng xem chúng tôi có thể mang lại điều gì trong cuộc trò chuyện với Bộ Y tế Công cộng và Trường học Medford, vì việc tiếp cận cộng đồng là rất quan trọng. Tôi đã đề cập rằng Cambridge Health Alliance có các mô tả về bệnh viện và phòng khám ngoại trú. Tôi nghĩ điều rất khác biệt ở chúng tôi là chúng tôi cũng có một bộ phận cải thiện sức khỏe cộng đồng rất rộng lớn. Tôi cho rằng bạn đã làm việc với Doug Press kể từ khi bạn ở Somerville?

[George Scarpelli]: Vâng, đây là một lợi thế lớn.

[SPEAKER_07]: Doug hiện là Giám đốc Ban Cải thiện Sức khỏe Cộng đồng của chúng tôi.

[RhUNhYl62Oo_SPEAKER_05]: Sự giàu có lớn lao, tuyệt vời.

[SPEAKER_07]: Chúng tôi cố gắng hợp tác với các sở y tế công cộng cũng như các đơn vị và tổ chức tư nhân khác. Xác định nhu cầu trong cộng đồng của chúng ta và làm việc với họ để đáp ứng những nhu cầu đó.

[George Scarpelli]: tươi sáng Thưa Chủ tịch, tôi nghĩ tôi biết đây là cuộc họp công khai nên chúng ta phải họp, nhưng tôi nghĩ, đặc biệt nếu chúng ta có thể sử dụng CHA để giúp đỡ những thành viên khó khăn nhất trong cộng đồng của mình thì đó sẽ là đôi bên cùng có lợi, đặc biệt là nếu những đối thủ lo lắng về thuế không bị ảnh hưởng. Đó là lý do tại sao tôi sẽ hỗ trợ anh ấy một khi chúng tôi hoàn thành quá trình này.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn. Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Cố vấn Lazaro.

[Emily Lazzaro]: Bạn có thể giải thích các yêu cầu của Ban Phát triển Cộng đồng được không?

[Zac Bears]: Chúng tôi không làm điều đó. Tôi có thể, chúng ta có chúng, nhưng tôi có thể nhận ra chúng. Danielle, bạn có thể chia sẻ về điều kiện hoặc có điểm nổi bật nào trên CD trong điều kiện chúng tôi đề xuất không.

[Danielle Evans]: Đúng. chào buổi tối Danielle Evans, nhà hoạch định cấp cao, Văn phòng Quy hoạch và Phát triển Bền vững. Ừm, vâng, bạn nên, ừm, Bản ghi nhớ PDS bao gồm các thủ tục tố tụng và kết luận của cuộc họp CD. Hãy để tôi mở và đợi một phút. Nó mở như thế nào?

[SPEAKER_05]: Danielle, tôi có thể chia sẻ màn hình của tôi nếu bạn muốn.

[Danielle Evans]: Điều này có thể làm việc.

[SPEAKER_05]: Nếu bạn muốn tôi chia sẻ màn hình của mình, tôi có thể làm điều đó. Tôi có cái này trên màn hình của tôi.

[SPEAKER_07]: Tôi có thể đọc chúng.

[Zac Bears]: Vâng, tôi không nghĩ chúng ta cần đọc hết chúng. Tôi nghĩ nếu có ghi chép của bất kỳ nhà hoạch định cấp cao nào, Evans nghĩ rằng chúng ta nên chú ý. Đúng.

[Danielle Evans]: Đáp ứng được ba điều kiện: kiến nghị phê duyệt và Về cơ bản, đánh giá tác động giao thông cho thấy việc sử dụng này sẽ tạo ra nhiều chuyến đi hơn các văn phòng hiện tại của Amazon. Vì vậy, để cố gắng chuyển đổi một số chuyến đi này sang người đi bộ, người đi xe đạp và người đi xe đạp, đồng thời khuyến khích người sử dụng phương tiện điện, chúng tôi có ba điều kiện sau. Đầu tiên là Nếu hợp lý, người nộp đơn phải làm việc với ban quản lý tài sản để bổ sung các trạm sạc xe điện vào các bãi đậu xe dành cho khách tham quan CHA được chỉ định. Ngoài ra, người nộp đơn phải làm việc với ban quản lý chủ sở hữu để cung cấp biển chỉ đường hướng dẫn du khách đến các trạm sạc xe điện hiện có tại chỗ và chỉ rõ rằng các trạm sạc hiện tại này có sẵn cho du khách đến cơ sở CHA. Thứ hai, người nộp đơn sẽ làm việc với chủ sở hữu để bổ sung bãi đậu xe đạp cho du khách gần lối vào tòa nhà. Cuối cùng, người nộp đơn sẽ phải làm việc với ban quản lý khu nhà để cung cấp biển chỉ dẫn đường đi trên khu nhà nhằm hướng dẫn người đi bộ đến lối vào tòa nhà bằng phương tiện giao thông công cộng. Chúng tôi tin rằng các nhân viên và chính quyền thành phố tin rằng với những điều kiện này, nó sẽ đáp ứng các tiêu chí để cấp giấy phép đặc biệt và phê duyệt quy hoạch địa điểm.

[Zac Bears]: Cảm ơn, Kế hoạch cấp cao Evans. Các thành viên hội đồng có câu hỏi nào khác không? Tất cả đều ổn. Lúc này, tôi sẽ mở một buổi điều trần công khai cho bất kỳ ai muốn ủng hộ, phản đối hoặc phản đối dự án này. Bạn có đồng ý với dự án này không? Tôi nghĩ vậy.

[SPEAKER_07]: Tuyệt đối.

[Zac Bears]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Nếu tôi có thể nói với mọi người, nếu ai đó muốn lên bục và nói về dự án này, họ có thể làm điều đó hoặc giơ tay trên Zoom. Hãy để tôi đợi. Không có kết quả, phiên điều trần công khai kết thúc. Có chuyển động gì trong phòng không? Cố vấn Tăng.

[Justin Tseng]: Cuộc họp CD đã phê duyệt các chuyển động và điều kiện.

[Zac Bears]: Đề nghị phê duyệt. thứ hai. Đủ điều kiện tham gia Ủy ban Phát triển Cộng đồng của Ủy viên Hội đồng Tsang và được hỗ trợ bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[SPEAKER_19]: Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: Wi.

[SPEAKER_19]: Phó Tổng thống Collins vắng mặt. Cố vấn Lazaro. Đúng. Cố vấn Lê Minh.

[Anna Callahan]: Wi.

[SPEAKER_19]: Thượng nghị sĩ Scarpello?

[Zac Bears]: Wi.

[SPEAKER_19]: Cố vấn Tăng?

[Zac Bears]: Wi.

[SPEAKER_19]: Tổng thống Paris?

[Zac Bears]: Đúng. 16 có, không không. Đề nghị đã được thông qua và giấy phép đặc biệt đã được phê duyệt.

[SPEAKER_07]: Liên minh Y tế Cambridge cảm ơn Hội đồng Thành phố vì điều này và chúng tôi mong muốn tăng cường hoạt động kinh doanh cũng như giúp cải thiện kết quả sức khỏe ở Medford.

[George Scarpelli]: Cảm ơn rất nhiều. Chúng ta sẽ có buổi kiểm tra thể chất vào tuần tới. cảm ơn bạn cảm ơn bạn Cảm ơn bạn rất nhiều. Nếu được, thưa Tổng thống, tôi có thể đình chỉ quy định chuyển tài liệu 24053 lên phía trước được không?

[Zac Bears]: Ai đang ủng hộ đề nghị của Phó Scarpelli đình chỉ các quy định về nhận Tài liệu 24-053? Ông TSANG ủng hộ điều đó. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. 24-053, "Đã giải quyết" của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, "Đã quyết định" rằng Hội đồng Thành phố Medford mời đội ngũ lãnh đạo Sở Cứu hỏa Medford đến thảo luận về tình trạng sức khỏe của các nhân viên cứu hỏa của chúng ta trong những tuần khó khăn vì hỏa hoạn và các phiền nhiễu ngoài trời khác. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Đây là điều đã được đề cập cách đây vài tuần. Tôi biết Chủ tịch Buckley đã kiên nhẫn ở đây và tôi cảm ơn ông đã cho phép chúng tôi làm sáng tỏ vấn đề này. Tôi muốn quay lại một chút. Vào thời điểm đó, chúng tôi có một số vấn đề cần giải quyết sau này có thể nảy sinh, nhưng tôi biết thị trưởng đã yêu cầu một số thay đổi đáng kể trong đội ngũ lãnh đạo sở cứu hỏa của chúng tôi và điều đó đã gây ra rất nhiều lo ngại. Một phần nguyên nhân là do ngày ốm, ngày ốm. Trong khi tất cả những điều này đang diễn ra, đã có một vụ hỏa hoạn ở Medford và tôi nghĩ ở Medford đã có cấp độ ba và sau đó nó đã giúp ích, tôi nghĩ có cấp độ năm ở Chelsea. Ngoài ra, tôi biết tôi đã nói chuyện với rất nhiều lính cứu hỏa, theo cách nói của họ, họ cảm thấy rất bất ổn, rất lo lắng về tình hình công việc của họ. Tôi muốn ông Buckley, nếu có thể, đến và cung cấp cho chúng tôi thông tin cập nhật về những người đàn ông và phụ nữ của chúng tôi cũng như những tiến bộ mà Cảnh sát trưởng Evans đã đạt được cho đến nay. Vì vậy, có, chúng tôi có thể.

[Zac Bears]: chắc chắn. Tôi chỉ muốn biết càng sớm càng tốt liệu tổng thống lâm thời có xuất hiện hay không. Tôi không nghĩ vậy, không. Xuất sắc. Các ủy viên hội đồng có câu hỏi hoặc thảo luận nào khác trước khi chúng tôi phát biểu trước công chúng không? Vì bạn không thấy tên và địa chỉ để đăng ký nên vui lòng.

[Buckley]: xin lỗi Tôi nghĩ bạn sẽ hỏi một vài câu hỏi. Vâng, tôi không thể. Thị trưởng bổ nhiệm Phó cảnh sát trưởng Evans làm cảnh sát trưởng. Đến nay, anh đã thiết lập được kênh liên lạc với đoàn thể. Thế thôi Một điều tốt đã xảy ra cho đến nay là anh ấy cũng đã thăng cấp phó đội trưởng và trung úy, những người lẽ ra sẽ được thăng chức vào đầu tháng Giêng. Chúng tôi đang chờ đợi một sự thăng tiến nào đó khi thị trưởng quyết định phỏng vấn. Đây sẽ là một vấn đề đối với công đoàn vì đây là sự thay đổi về điều kiện làm việc và thăng tiến, nhưng chúng tôi sẽ giải quyết vấn đề này thông qua quy trình khiếu nại và cáo buộc của Bộ Quan hệ Lao động. Tôi đã nói chuyện với Giám đốc Evans một hoặc hai lần, chỉ để nói về tình hình ở trụ sở chính, những tiến triển ở trụ sở, sự thăng tiến, Nhưng một trong những điều mà các thành viên của chúng tôi quan tâm ngày hôm nay và cũng là điều mà cá nhân tôi cũng lo lắng, đó là các thành viên của chúng tôi bị ốm và họ cảm thấy không khỏe. Trong nghề nghiệp của chúng ta, nếu không 100% thì chúng ta không thể làm việc được. Nếu bụng tôi đau, hoặc vai tôi đau, hoặc lưng tôi đau. Hoặc cảm lạnh, sao cũng được, chúng ta cần phải cống hiến 100% để thực hiện công việc này bởi vì nếu chúng ta không cống hiến 100%, mạng sống của chúng ta, mạng sống của những người chúng ta làm việc cùng, mạng sống của người dân Medford sẽ gặp nguy hiểm. Bạn biết đấy, chúng ta không thể đứng dậy đi vệ sinh khi muốn, đôi khi chúng ta đang ở trên mái nhà hoặc trên đường. Vì vậy, tôi cảm thấy rằng các thành viên hiện không được khuyến khích sử dụng chế độ nghỉ ốm vì sợ bị ban quản lý trả thù. Vì vậy, đó là điều xấu. Cuộc bao vây rõ ràng đã diễn ra mà không có liên minh. Thế thôi.

[George Scarpelli]: Đây là một trong những câu hỏi được đặt ra. Tôi đã nói chuyện với một số lính cứu hỏa, những người Tôi nghĩ họ sợ phải ra ngoài và đề cập đến nó. Tôi nghĩ một trong số họ đã nói với tôi rằng một trong những trạm có vấn đề về dạ dày. Một số lính cứu hỏa cũng bị mất nước. Tôi nói, tôi chỉ không hiểu. Xin hãy nghỉ ngơi. Tôi nghĩ đó là cuộc trò chuyện, đó là kế hoạch khi chính trị đến và vì cần phải đặt chính trị vào tình huống này. bởi vì Chủ đề ngay từ đầu của những vấn đề mà chúng ta đang thảo luận ở đây là chúng tôi muốn ngăn chặn chính trị ảnh hưởng đến sở cứu hỏa và bạn biết đấy, không liên quan đến nó. Bạn biết đấy, một thành viên đã nói với tôi rằng đó không phải là tiếng nói của họ mà là một phần của quá trình. Nhưng tôi nghĩ những gì tôi nghe được từ họ và lý do tôi yêu cầu họ đến là vì chúng tôi có những người lính cứu hỏa đang bị bệnh. và Họ sợ đứng trên bục này và sợ nói chuyện với bất cứ ai vì có thể bị trả thù. Đây là một vấn đề lớn đối với an toàn công cộng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi không biết, tôi không biết liệu có câu trả lời cho điều đó hay không. Tôi không biết liệu tôi có thể đề xuất một con đường hay không, nếu tôi biết thị trưởng đang xem xét một cuộc điều tra nào đó, mà tôi nghĩ sẽ là... Theo những gì tôi biết, chúng tôi vẫn đang điều tra, vậy nên. Vẫn đang điều tra, được chứ. Vì vậy, tôi đoán đây là những câu hỏi tôi phải tự hỏi mình. Tôi không muốn nói về chuyện đó bây giờ nhưng tôi sẽ đưa ra quyết định sau. Bạn biết đấy, chúng tôi muốn tìm ra giải pháp nhanh nhất có thể và cho phép lính cứu hỏa của chúng tôi tiến về phía trước và thực hiện công việc mà họ được trả lương để làm cũng như công việc mà họ đang làm một cách vinh dự ngay cả trong thời điểm thất bại này. Vậy, ừm. Ý tôi là, ngoài điều đó ra, tôi biết vẫn còn có vấn đề với một số cài đặt, và tôi tự hỏi, có phải chúng ta đã làm điều đó cách đây vài năm không? Chúng tôi đã làm điều này một vài năm trước. Tôi muốn biết với các nhân viên rằng chúng tôi thích đi bộ đường dài. Chúng tôi đã đến vào sáng thứ bảy và chỉ đến thăm và có lẽ chúng tôi đã chọn ba ngôi nhà, bạn biết đấy, nó có thể là ngẫu nhiên và các bạn có thể cho chúng tôi biết họ đi đâu, nhưng chúng tôi đã đích thân đến thăm lính cứu hỏa. Vì vậy, tất cả chúng ta có thể thấy những gì đang được nói. Cho đến khi bạn thấy điều đó, đó là lý do tại sao tôi nghĩ tôi có nhiều lửa hơn, bởi vì tôi đã đi trên con đường đó và tôi đã thấy một số điều kiện mà những người lính cứu hỏa và lính cứu hỏa của chúng ta phải chịu đựng. Họ chưa bao giờ đề cập đến điều này nhưng tôi nghĩ sẽ có lợi nhất cho chúng ta nếu tổ chức một chuyến đi bộ vào thứ Bảy để đến một số trạm của chúng ta và thăm chúng.

[Buckley]: Tôi có thể yêu cầu thư ký của chúng tôi liên hệ với tất cả các nghị sĩ và sắp xếp bất kỳ chuyến đi nào mà bạn muốn thực hiện.

[George Scarpelli]: Chà, nếu chúng ta có thể lấy cái này từ người bán hàng như một lời đề nghị, có lẽ chúng ta có thể đến thăm nó. Không nhất thiết là tất cả chúng ta. Có lẽ, bạn biết đấy, nếu chúng tôi không làm điều đó, có thể hai hoặc ba người trong chúng tôi sẽ báo cáo.

[Buckley]: Chúng tôi đã làm điều này vài lần với tất cả các bà mẹ, không phải với bà mẹ này mà với những bà mẹ trước đây. Chúng tôi có một danh sách những việc cần làm. Họ đã lập một danh sách những thứ cần sửa chữa. Và rất hiếm khi công việc đó thực sự trở thành lâu dài.

[George Scarpelli]: Đúng. Nhưng tôi nghĩ, đặc biệt là khi chúng ta bước vào mùa ngân sách, tôi nghĩ điều quan trọng là phải xem xét kế hoạch vốn và tuân theo kế hoạch vốn của thị trưởng để xem liệu chúng ta có thể tiếp tục làm điều đó hay không. Một lần nữa, tôi không muốn làm hỏng buổi tối của anh, anh Buckley. Tôi biết có thể các thành viên hội đồng quản trị của tôi có điều gì đó muốn nói, nhưng tôi thực sự mong họ sẽ đến và đó là những gì tôi nghe được. Một điều nữa mà tôi biết là điều này bị hiểu lầm là một phần của cuộc trò chuyện lãng phí tiền bạc. Bạn biết đấy, chúng ta đã nói về việc ông chủ sắp đến và, Chúng tôi sửa giá rồi, là hai cấp phó phải không, hay là hai trung úy?

[Buckley]: Ông thăng cấp phó, đại úy, trung úy và cách đây chỉ vài ngày là hai trung úy tạm thời, đều là thành viên bị thương vào tháng 12 và tháng 1.

[George Scarpelli]: Vâng, vấn đề lớn nhất chúng ta gặp phải là: Chúng tôi mất khoảng 60.000 USD khi làm thêm giờ.

[Buckley]: Khoảng 80.000 USD.

[George Scarpelli]: Vấn đề này đã được giải quyết chưa? Chúng ta vẫn lấp đầy khoảng trống chứ?

[Buckley]: Bây giờ chúng tôi 100% vì Phó Evans đã được bổ nhiệm làm cảnh sát trưởng, vì vậy anh ấy đã mở chức vụ của mình, mở ra một vị trí phó cảnh sát trưởng, thay thế bất kỳ kỳ nghỉ hoặc thời gian ốm nào mà phó cảnh sát hiện tại sử dụng, sau đó tạo ra một cảnh sát trưởng khác và một trung úy khác, nhưng anh ấy cũng đã bổ nhiệm một lính cứu hỏa khác vào cấp bậc. Bây giờ tôi nghĩ chúng tôi có 106 thành viên, bao gồm cả ông chủ, đây là mức thấp nhất mà tôi biết trong lịch sử.

[George Scarpelli]: Tôi nhớ đó là 125, ít nhất là một con số có thể. Tôi nghĩ ngân sách của chúng tôi là 124.

[Buckley]: Tôi gia nhập vào năm 2007 và chúng tôi có 126 nhân viên. Bạn biết đấy, 10 năm trước chúng tôi có khoảng 150 người. Mười năm trước chúng tôi đã 165 tuổi. Bây giờ chúng tôi có 105 kết nối, gấp đôi hoặc nhiều hơn. Bây giờ chúng tôi đã 13 tuổi và chỉ thực hiện hơn 13.000 kết nối mỗi năm. Năm 1998, chúng tôi có 165 máy bay chiến đấu và thực hiện 6.500 cuộc gọi. Được rồi, chúng ta cần thêm lính cứu hỏa.

[George Scarpelli]: Đây thực sự chỉ là để xem mọi người đang làm như thế nào. Nhưng tôi nghĩ mọi thứ đều có tác động. Vì thế tôi nghĩ, tôi thực sự muốn nghe chuyện gì đã xảy ra. Lúc đó mối lo thực sự là tình hình của ông chủ. Hai vụ cháy này, đây chỉ là để chúng tôi hỗ trợ những người đàn ông và phụ nữ của sở cứu hỏa, những người, đặc biệt là trong tuần này, thành phố Law cảm ơn bạn vì tất cả những gì bạn làm vì mẹ, Ngọn lửa lan khắp nơi, trong đó có một khu ở Riverside Drive. Đối với tôi, điều tuyệt vời nhất là được nhìn thấy mọi người làm việc. Điều đó đã xảy ra, mặc dù lúc đó không có ông chủ tạm thời nhưng đội vẫn trông thật tuyệt vời. Đó là lý do tại sao tôi muốn đặt câu hỏi này vào tuần tới để đôi khi mọi người chỉ cần một cái vỗ nhẹ vào lưng. Tôi biết, bạn biết đấy, nếu tôi định làm điều này vì tôi đã gọi điện nhiều lần và chúng tôi đã thảo luận về một số bất đồng, nhưng đồng thời, khi bạn xứng đáng được khen ngợi, bạn xứng đáng nhận được điều đó. Cảm ơn rất nhiều.

[Buckley]: Chúng tôi rất biết ơn. Cảm ơn

[Matt Leming]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Cố vấn Lê Minh. Đó chỉ là một sự tình cờ, một câu hỏi và tôi muốn biết câu trả lời. Tôi đã hỏi câu hỏi này trong một thời gian dài. Vậy nếu lính cứu hỏa bị bệnh thì tại sao họ lại bị bệnh? Có lựa chọn nào để lấy giấy chứng nhận y tế, một loại tài liệu nào đó không? Điều này có thể thực hiện được không?

[Buckley]: Tất cả điều này có thể thương lượng được. Nếu tôi bị ốm trong ngày và bạn nói với tôi rằng tôi cần đi khám bác sĩ, liệu thành phố có trả tiền cho bác sĩ không? Đây là lúc đàm phán phát huy tác dụng. Tôi cảm thấy thành phố không muốn đưa chúng tôi đi khám mỗi khi chúng tôi ốm vì mỗi lần chúng tôi ốm họ đều có hóa đơn y tế.

[Zac Bears]: Bạn có câu hỏi khác? Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Tôi muốn hỏi một câu về Luật Công vụ và liệu chúng ta có thực sự tôn trọng Luật Công vụ hay không. Vậy việc bổ nhiệm người đứng đầu đương nhiệm liệu có phù hợp? Chúng ta đang chuẩn bị cho các bài kiểm tra cần thiết phải không? Bạn có biết liệu hiện tại chúng ta có đang đi đúng hướng để tuân thủ Đạo luật Dịch vụ Dân sự như chúng ta nên làm bây giờ không?

[Buckley]: Chà, theo ý kiến ​​​​của công đoàn và nhóm pháp lý của chúng tôi, không, chúng tôi đã thuê ông chủ tuân thủ luật dịch vụ công và không đi theo con đường của ông ấy. Anh ấy đã được thuê. Chúng tôi đã có buổi điều trần vào thứ Ba tuần trước và họ đã đề nghị Hội đồng thành phố làm một bài kiểm tra, đây là bài kiểm tra tiếp theo của Trưởng phòng vào tháng 10. Nhưng theo những gì tôi biết, vẫn chưa có cuộc thử nghiệm nào được đặt hàng, nhưng đó là thứ Ba tuần trước.

[Justin Tseng]: Chỉ muốn nói rằng đây là thông tin và hữu ích. Cảm ơn đã đưa điều này vào chương trình nghị sự. Tôi biết bạn đã đưa ra kiến ​​nghị yêu cầu chúng tôi hợp tác với Bộ trưởng Ngoại giao để thiết lập lại tài liệu tiếp theo về chủ đề này.

[George Scarpelli]: Không, không phải cho tờ báo này. Nếu có thể, tôi nghĩ chúng ta có thể thành lập một nhóm làm việc. Không nhất thiết là tất cả chúng ta. Như tôi đã nói, nó chỉ có tác dụng với thư ký.

[Buckley]: Chúng tôi sẽ liên lạc với mọi người và bạn có thể đi đến nơi bạn muốn.

[George Scarpelli]: Đây là một sửa đổi, phải không? Nếu chúng ta không thể gặp các thành viên, hãy xem liệu chúng ta có thể tổ chức một cuộc họp hay không, đến sở cứu hỏa và xem, bạn biết đấy, Những gì chúng tôi nghe được và những gì chúng tôi đang đầu tư vào, một khi chúng tôi tập trung vào đó, tôi nghĩ nó sẽ có tác động đến mọi người. Tôi biết nó có ảnh hưởng lớn đến tôi. Mọi người hỏi tôi, George, họ có cứu mạng anh không? Đôi khi bạn có thực sự phản ứng thái quá trong chiến đấu không? Họ nói, lẽ ra bạn phải cứu tôi khi tôi lên cơn đau tim đầu tiên. Tôi nói, chưa. Bạn biết đấy, nhưng bây giờ tôi sẽ ổn thôi. Nhưng vấn đề là gì, Sau khi đi chuyến đó và nhìn thấy nó, có một trạm mà bạn có thiết bị tập thể dục bên cạnh ống xả và cảm giác như: nó vẫn ở đó. Tuy nhiên, vấn đề vẫn chưa được giải quyết. Ý tôi là, khi bạn nhìn thấy những thứ này, bạn nghĩ, bạn biết đấy, có những chất gây ung thư và bạn nghe về tất cả những vấn đề nghiêm trọng, vấn đề sức khỏe. Tôi nghĩ đây đều là chuyện quá khứ, Tôi nghĩ rằng khi mọi người đi qua trạm cứu hỏa, họ không đội một chiếc mũ bảo hiểm buồn cười, nhưng họ thấy chuyện gì đang xảy ra, họ thấy lính cứu hỏa của chúng tôi phải thay đồ ở đâu, phòng tắm ở đâu và tìm hiểu về những cửa sổ không mở. Tôi hy vọng chúng đã được sửa chữa, nhưng những điều này xảy ra khi bạn nhìn thấy chúng Tôi nghĩ những gì bạn đã thấy, tôi nghĩ khiến mọi người nhìn mọi thứ theo một khía cạnh khác. Tôi nghĩ đó là lý do tại sao tôi có động lực hơn với những người lính cứu hỏa của chúng ta. Bạn biết đấy, chúng tôi không có gì chống lại cảnh sát của mình, nhưng tất cả chúng tôi đều sống cuộc sống. Bạn có một vị trí trong lực lượng cảnh sát. Massage của bạn đang ở một giai đoạn mới, mới. Đúng. Nhưng không sao, tôi sẽ đánh giá cao nếu chúng tôi có thể. Tôi biết các công chức, và tôi biết họ cũng khiến tôi chú ý rằng ngay cả vào thời điểm này, thị trưởng đang tiến về phía trước, tìm kiếm các cấp phó hoặc trung úy để tiến lên. Có một quá trình tiện ích. Có phải thị trưởng cũng không tôn trọng quy định này?

[Buckley]: Quyết định tổ chức một cuộc họp hoặc một cuộc trò chuyện để quyết định ai sẽ được thăng chức lại trái ngược với những gì chúng ta từng làm trong lĩnh vực dịch vụ công.

[Zac Bears]: Được rồi, cảm ơn bạn. cảm ơn bạn Bạn có kiến nghị gì không? Cần làm rõ về điều này? Tất cả đều ổn. Tôi chỉ có một câu hỏi, bạn biết đấy, Bạn sẽ phối hợp hoặc thông báo cho ông chủ tạm thời ngay khi chúng tôi bắt đầu đến thăm chứ? Vâng, vâng, hoàn toàn có. Cảm ơn rất nhiều. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng tôi đã làm điều đó.

[Buckley]: Sếp cũ cũng tham gia chuyến đi.

[Zac Bears]: Vâng, không, tôi biết.

[Buckley]: Tôi bị lạc.

[Zac Bears]: Tôi chỉ muốn nói lại, chúng ta đã gặp nhau trước đó để thảo luận về ngân sách. Chúng tôi có một số ủy viên DPW ở đây, cảnh sát trưởng, người đứng đầu từng sở, và tất cả họ đều đang nói về sự suy giảm có hệ thống về nhân viên và nguồn lực ở mọi sở và hệ thống trường học kể từ khi Dự luật 2.5 có hiệu lực vào năm 1980. Do đó, chúng tôi nhận thức rất rõ rằng có sự thiếu hụt ngân sách mang tính hệ thống ở khắp các sở ban ngành của thành phố do: Tổng thuế hội đồng được giới hạn nghiêm ngặt ở mức 2,5% và chúng tôi biết điều này ảnh hưởng đến tất cả các lĩnh vực. Bạn biết đấy, chúng tôi đã thấy nó, bạn đã thấy nó, và thực sự Nó chỉ làm suy yếu khả năng của các đô thị trong việc cung cấp các dịch vụ cơ bản hiệu quả như phòng cháy chữa cháy, lập kế hoạch hiệu quả, y tế công cộng hoặc thực thi luật cơ bản, chưa kể đến giáo dục công cộng và an toàn công cộng. Vì vậy tôi cũng cảm ơn bạn vì thông tin này. Nhìn thấy tác động lớn mà anh ấy gây ra trong khoảng từ 160 đến 125 rất hữu ích cho chúng tôi. DPW cũng ở trong tình trạng tương tự, tăng từ 150 người vào cuối những năm 1970 lên, Mỗi ngày chỉ có khoảng 50 người. Vì vậy, khi người dân nhìn xung quanh, họ thấy các trạm cứu hỏa đổ nát hoặc vỉa hè đổ nát hoặc không đủ nhân viên để tiếp tục, điều này thực sự là do Dự luật 2.5 và thực tế là thành phố không có đủ thu nhập để đáp ứng các nhu cầu cơ bản.

[SPEAKER_19]: Tôi sẽ đặt câu hỏi này.

[Zac Bears]: Đây chỉ là dữ liệu. Cảm ơn rất nhiều. Có những cuộc thảo luận khác? Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã đề xuất một kiến ​​nghị, được Ủy viên Hội đồng Scarpelli tán thành và Ủy viên Hội đồng Zeng tán thành. Nếu bạn muốn nói chuyện, tôi sẽ mở nó ra cho công chúng. Thưa quý cô Diesso, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký.

[Sharon Deyeso]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Sharon Diesso, tôi đã từng lên bục giảng rồi. Vòng 130 của Đại lộ Mass ở Medford. Tôi chỉ muốn cảm ơn bạn vì đã ở đây tối nay. Tôi tình cờ thấy sở cứu hỏa nằm trong danh sách làm việc của Phó Scarpelli vì tôi đã đón bố tôi từ đó và trời đã khuya và ông bị tiểu đường và chúng tôi đã gọi cho sở cứu hỏa và họ đã cứu mạng ông hai lần. Vì vậy, họ năng động hơn một chút. Tôi gần như đã làm được điều đó, tuần này tôi có một học kỳ và tôi nghĩ, tôi biết, tôi nhớ các con mình, tôi phải làm một bài kiểm tra nhỏ trên bảng tối nay. Tôi không nói thế để chỉ trích, tôi chỉ muốn cá cược vì lúc đó tôi chưa biết hết công việc của lính cứu hỏa. Chúng tôi luôn nghĩ rằng họ đi cùng với chiếc xe tải và chúng tôi đã gặp đủ mọi kiểu tiếp xúc trong một ngày, gặp lính cứu hỏa, nhìn thấy mũ bảo hiểm và tất cả các thiết bị, v.v. Nó còn hơn thế nữa. Vì vậy, tôi sẽ nhắc bạn một chút về những gì đang diễn ra. Sau đây tôi sẽ giới thiệu một chút dịch vụ công cộng. Về cơ bản, với tư cách là một lính cứu hỏa, bạn tuyên thệ, và điều này rất ngắn gọn, là trở thành một công chức sẽ được bảo vệ và tôn trọng không chỉ trong các vụ hỏa hoạn mà còn trong các trường hợp khẩn cấp khác xảy ra trong cộng đồng. Họ cũng làm việc không thường xuyên, đôi khi 24 giờ một ngày, đòi hỏi họ phải kiên cường về thể chất, tinh thần và y tế. Bạn không chỉ phải giải quyết các tình huống trong cuộc sống hàng ngày như tai nạn ô tô mà còn phải giải quyết các trường hợp khẩn cấp. Ngoài ra, bạn sẽ chịu trách nhiệm học tập, vận hành và thiết kế các thiết bị đặc biệt liên quan đến áp suất lốp, máy đo áp suất, áp suất nước và vận chuyển nạn nhân. Điều trị người bệnh và bị thương trong những tình huống khẩn cấp này. Bạn cũng chịu trách nhiệm về kỹ năng viết rõ ràng và hiệu quả để báo cáo của bạn hoàn toàn chính xác. Cũng giống như trong quân đội, họ có thể rất nguy hiểm. Vì vậy, câu hỏi khác của tôi bây giờ là, tôi hy vọng đây là một trải nghiệm học hỏi cho khán giả, cho bất kỳ ai trên Zoom tối nay hoặc bất kỳ ai ngồi ở đây tối nay. Cảm ơn các nhân viên cứu hỏa và Nghị sĩ Scarpelli vì đã lưu ý đến vấn đề quan trọng này trong cộng đồng của chúng ta. Ngoài ra, do một số người chưa nắm rõ luật gần đây nên tôi tin rằng đây là quyết định của thị trưởng nhằm đáp ứng yêu cầu dịch vụ công. Tôi sẽ dành khoảng hai câu để nói về dịch vụ công và tại sao nó quan trọng. Và sau đó có lẽ ông có thể nói cho công chúng biết, thưa ông, tình hình hôm nay như thế nào. Điều này có nghĩa là chỉ được thăng chức hay bất kỳ ai muốn trở thành lính cứu hỏa? Các yêu cầu là gì? Bài kiểm tra này không chỉ dành cho trí thông minh và IQ; Giống như một số kỳ thi liên bang mà tôi đã thực hiện, nó được thiết kế để nhắm tới các kỹ năng, hồ sơ và tính cách cụ thể cũng như sự xuất sắc và năng lực trong các lĩnh vực khác nhau liên quan đến nhu cầu công việc của bạn. Cảm ơn bạn rất nhiều lần này. Tôi nghĩ điều này quan trọng đối với toàn thể cộng đồng và đối với những người trẻ đang quan tâm đến dịch vụ công. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn, thưa bà. Diaz.

[David McKillop]: David McKillop, 94 Đường Rockland Tôi đang lắng nghe những gì ông Buckley nói, nhưng quan trọng hơn, tôi đang nghe giọng nói của Jonan, và tôi cảm thấy mức độ khác biệt đó đến từ anh ấy bằng cách nào đó. Tôi muốn lùi lại một bước và Chỉ vào điều mà George đã chỉ ra trước đó: sợ bị trả thù. Tôi không nghĩ bất cứ ai ở bất kỳ nơi làm việc nào cũng phải lo sợ bị trả thù, bất kể điều gì. Bây giờ hãy xem bạn nghĩ nó có hiệu quả không. Không có vấn đề gì khi những người này thức dậy hàng ngày và làm công việc của họ và làm nó với khả năng tốt nhất của họ. Ai đó cần biết rằng họ nên có một Sợ bị trả thù dưới mọi hình thức. Những người này không được phép vào tòa nhà đang cháy và rời đi vào ngày hôm sau, họ cảm thấy hoàn toàn khó chịu, xin nghỉ phép và sau đó phải lo lắng về khả năng phải gặp bác sĩ để nhận được thông báo quay lại vào ngày hôm sau. Sợ bị trả thù là HR 101. Mọi người trong chính phủ phải hiểu điều này. Cảm ơn

[SPEAKER_19]: cảm ơn bạn Cho xin phần còn lại của album.

[Nicole Branley]: Xin chào Nicole Branley, 54 Ring Road, Norwich. Tôi đang tự hỏi liệu tôi có thể yêu cầu mời ủy ban nhà trường tham gia chuyến đi này không. Tôi tin rằng với 14 quan chức được bầu ở thành phố này, chúng ta có thể hợp tác cùng nhau để hỗ trợ những người ứng phó đầu tiên. Điều đó là có thể.

[Zac Bears]: chắc chắn. Ừ, ý tôi là, được thôi. Tôi chắc chắn rằng chúng tôi có thể chỉnh sửa nội dung này nhưng bạn cũng có thể muốn hỏi đồng nghiệp của mình. Ừ, ý tôi là, đó chỉ là một lời mời thôi.

[Nicole Branley]: Ý tôi là, bạn không cần phải đến, nhưng sẽ thật tuyệt nếu họ có thể mời bạn và chúng tôi cũng có thể được mời.

[Zac Bears]: Chúng ta có thể mời tất cả các quan chức được bầu trong thị trấn. Điều đó sẽ tuyệt vời.

[Nicole Branley]: ĐƯỢC RỒI

[Zac Bears]: Cảm ơn

[RhUNhYl62Oo_SPEAKER_05]: Cảm ơn

[Zac Bears]: Thưa ngài Chủ tịch, xin vui lòng đổi câu hỏi. Có ý kiến ​​nào khác từ các thành viên hội đồng hoặc công chúng không? Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[PSTGVKtblL8_SPEAKER_07]: Tên tôi là Gerald Burns, 44 Đường Southport, Medford. Tôi đang dùng điện thoại để cố tra cứu. Có một chuyến đi. Tôi tin rằng có một báo cáo trên trang web của thành phố Medford. Họ đã đến thăm tất cả các trạm cứu hỏa. Có một danh sách đầy đủ những gì đã được viết.

[George Scarpelli]: Tôi nghĩ chúng ta đã làm điều đó sáu năm trước.

[PSTGVKtblL8_SPEAKER_07]: Đó là một vài năm trước hay một vài năm trước? Có lẽ là sáu năm trước. Không có gì được thực hiện kể từ đó?

[Zac Bears]: Năm 2018, Hội đồng đã nỗ lực. Năm 2021, đội đặc nhiệm cứu hỏa do Paul Holian chỉ huy cũng công bố một báo cáo về địa điểm mới. Tôi nghĩ vậy, vâng. Vâng, điều đó có thể đọc được.

[PSTGVKtblL8_SPEAKER_07]: Tôi chỉ nói là tôi biết các bạn sắp đi lưu diễn lần nữa, nhưng tốt nhất các bạn nên kiểm tra trước khi đi.

[Zac Bears]: Xuất sắc. Ngoài ra còn có một số dự án được tài trợ bởi CPA.

[PSTGVKtblL8_SPEAKER_07]: Tôi có một câu hỏi dành cho các bạn. Đó có phải là một tội ác đáng tiếc? Thị trưởng có bổ nhiệm ai không?

[Zac Bears]: Chúng tôi được biết ông Barker đã được thông báo rằng họ đang sử dụng DLR.

[PSTGVKtblL8_SPEAKER_07]: Vâng, đó là những gì tôi có. Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn

[Zac Bears]: Có, tôi nên chỉ ra rằng CPA đã tài trợ cho một số dự án của sở cứu hỏa và hiện đang làm việc tại Trạm cứu hỏa Phố Salem. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Angela Murphy]: Angela Murphy 16 Phố Cardin. Tôi muốn nói về việc bị bệnh. Tôi làm việc trong lĩnh vực thể thao của trường. Trong vòng một tuần, chúng tôi đã sa thải 15 giáo viên vì trường học trở nên mất kiểm soát. Chúng tôi đã có hơn 25 đứa trẻ đến học trong tuần. Sẽ thật nực cười nếu ai cũng phải mang theo giấy của bác sĩ để chứng minh mình sắp ra ngoài. Thế còn giấy báo của bác sĩ khi bạn không thể tham dự cuộc họp ở tòa thị chính thì sao? Ý tôi là, không ai thức dậy vào buổi sáng và nghĩ rằng mình sẽ bị ốm, nôn mửa hoặc sốt khi đi ngủ khỏe mạnh. Mọi người sẽ bị bệnh. Nếu bạn sống trong một tòa nhà tồi tàn, bạn có thể bị bệnh. Vì vậy chúng ta phải giúp những người lính cứu hỏa này một tay để họ không can thiệp khi họ không thể làm được công việc của mình. Vì vậy, việc họ trả thù vì bị bệnh thật là nực cười. Tôi cảm thấy như nếu tôi bị ốm tôi sẽ ở nhà. Trên thực tế, đồng nghiệp đã yêu cầu tôi ở nhà mặc dù tôi không muốn. Đó là tất cả những gì tôi phải nói. Ý tôi là, những người lính cứu hỏa đó đã đến nhà mẹ tôi nhiều lần vào ban đêm khi bà thức dậy và kéo dây cứu sinh. Họ là cứu cánh. Chúng ta nên khen ngợi họ thay vì mắng mỏ họ bị bệnh.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Được điều động bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli và được Ủy viên Hội đồng Scarpelli biệt phái, Ủy viên Hội đồng Zeng biệt phái. Tất cả các bạn có đồng ý không? Đúng. Phản đối? Chuyển động đã được thông qua.

[George Scarpelli]: Ngài Tổng thống, tôi nghĩ, tôi không biết, vì chúng ta đã ở đây, chúng ta chỉ muốn đi qua 240541, thôi dừng lại, có phải là cùng một hơi thở không?

[Zac Bears]: Có, 24054. Lịch, theo đề nghị của Hội đồng Scarpelli đình chỉ việc áp dụng Quy tắc 24.054, được biệt phái? Được xác nhận bởi Nghị sĩ Callahan. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Cảm ơn ngài Tổng thống. Đợi một lát. Tôi phải đọc nó.

[George Scarpelli]: ĐƯỢC RỒI

[Zac Bears]: Nghị quyết Hội đồng Thành phố Medford đã quyết định tổ chức một cuộc họp toàn Ủy ban để thảo luận về quy trình công vụ cho vị trí Giám đốc Sở Cứu hỏa Medford. Chúng tôi yêu cầu cuộc họp này và thị trưởng yêu cầu hoãn lại. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi biết tôi nghĩ có rất nhiều người ở đây vì điều đó. Vì vậy, để thúc đẩy buổi tối diễn ra, tôi nghĩ điều quan trọng là nghị quyết này được đưa ra để giải quyết những lo ngại và thắc mắc về việc thị trưởng đang yêu cầu Hội đồng Thành phố bỏ phiếu để loại bỏ vị trí chịu trách nhiệm về quy trình thông qua cơ quan dân sự. Đã có người ở văn phòng của anh ấy vào buổi sáng chúng tôi gặp nhau. Tôi đã phỏng vấn một người đã ở văn phòng. Thậm chí không có sự chấp thuận của Hội đồng này. Vì vậy, ủy ban đã nghe thấy những vấn đề từ sở cứu hỏa và ban quản lý và chúng tôi đã yêu cầu cố gắng lấy phiếu bầu. Hội đồng thành phố cần gặp lại thị trưởng, và tôi nghĩ tại thời điểm này bạn sẽ nghĩ rằng, về mặt đạo đức, và tôi nghĩ tất cả chúng ta đều đồng ý về điều này, điều này không liên quan gì đến điều kia. Dịch vụ công không liên quan gì đến cuộc điều tra bị cáo buộc này. Vì vậy, hãy trì hoãn nó thêm hai tháng nữa, khiến những người lính cứu hỏa này cảm thấy bất an về những gì đang diễn ra, và sau đó cứ để yên, thực sự khiến chúng ta lo lắng trở lại. Vậy thưa Chủ tịch, nếu tôi có thể đưa ra kiến ​​nghị, ông sẽ đề xuất điều gì? Trên thực tế, những gì chúng tôi làm, tình huống này với thị trưởng là một thảm họa. Thị trưởng đã giăng bẫy hội đồng thành phố và vô trách nhiệm. Điều này đã làm bẽ mặt cộng đồng của chúng tôi và khiến tất cả chúng tôi gặp nguy hiểm. Thị trưởng rất vui khi nộp tài liệu, nhưng bây giờ ông ấy cần thêm thời gian. Rõ ràng vấn đề này đã không được xem xét kỹ lưỡng và mang tính chất trả đũa. Đây không gì khác hơn là một phản ứng tức thời trước một lời buộc tội quan trọng và không liên quan. Tài liệu lưu trữ của tổ chức phản ánh thỏa thuận này. Hành vi này là vô trách nhiệm và thiếu cân nhắc. Chính trị không có chỗ đứng khi nói đến an toàn công cộng. Để thị trưởng có thể nộp lại tài liệu này. Tôi sẽ đề xuất kiến ​​nghị yêu cầu Thị trưởng gửi lại tài liệu này khi ông ấy đã giải quyết xong công việc kinh doanh. Chủ đề này là một thảm họa. Chính quyền thành phố không phải chịu trách nhiệm về hậu quả nó gây ra trong khi người dân liên quan phải chờ đợi. Tôi khuyên bạn nên nhận và nộp tài liệu này và Thị trưởng có thể quay lại và phê duyệt nó. Tôi yêu cầu hội đồng của tôi bỏ phiếu ủng hộ phong trào này là có lý do. Nó thực sự cho phép cộng đồng bình tĩnh và nói, hãy lắng nghe, chúng tôi đã tìm ra điều đó sau một thời gian và tất cả chúng tôi đều có thời gian để suy nghĩ về nó. Chúng tôi có rất nhiều câu hỏi. Những câu hỏi này mà tôi đã thảo luận với một số thành viên hội đồng quản trị và có lẽ họ có thể cho tôi biết nếu tôi sai, là do tôi hiểu chính sách nghỉ ốm. Điều này thực sự không liên quan gì đến vấn đề tiện ích. Chà, các vấn đề dịch vụ công không quan trọng lắm đối với thị trưởng vì ông ấy không muốn tổ chức một cuộc họp trong hai tháng. Anh ấy đã quay lại với chúng tôi. Vì vậy, tôi hy vọng rằng chúng ta có thể trấn an tất cả những người bị ảnh hưởng trực tiếp và chấm dứt tình trạng này nếu có thể. Thưa ngài Tổng thống, khi ngài sẵn sàng, ngài có thể nêu vấn đề và giúp chúng tôi thoát khỏi chuyện này. Nếu có thể, tôi sẽ làm điều này như một kiến ​​nghị chính thức. Cảm ơn

[Zac Bears]: Thư ký thông báo với tôi rằng tài liệu này đã được gửi đến ủy ban, vì vậy chúng tôi không thể thực hiện nó tối nay vì nó đã có trong ủy ban. Có những cuộc thảo luận khác? Chúng ta cần phải thoát khỏi vai trò này. Có điều gì khác trong tài liệu này không?

[George Scarpelli]: Vâng, tôi nghĩ đây là một sự làm rõ. Vậy là mọi người đều biết điều đó. Vì vậy, quy định của hội đồng thành phố nói rằng nếu chúng tôi nêu vấn đề này, chúng tôi không thể bác bỏ nó cho đến khi ủy ban nghe thấy. được rồi sau đó Tôi nghĩ chúng ta nên quay lại gặp thị trưởng và yêu cầu ông ấy tiếp tục thực hiện mốc thời gian này. Tôi đề nghị những cử tri liên hệ với tôi về vấn đề này (chúng tôi chỉ có thể liên hệ với một người) hãy gửi email cho thị trưởng. Hãy gửi email cho họ và nói, vứt nó đi hoặc gặp ngay để loại bỏ sự tranh giành của chúng tôi và để họ yên. Điều này tốt, vì điều này có thể không quan trọng đối với hầu hết mọi người, nhưng dù sao, chỉ là một gợi ý tiêu cực nhỏ, Lính cứu hỏa của chúng ta có thể thoát khỏi điều đó, vậy tại sao chúng ta phải làm vậy? Vì vậy, tôi khuyến khích mọi người trong khán giả gửi tin nhắn tới thị trưởng. Tôi biết tôi sẽ cố gắng và mọi chuyện sẽ bị bỏ qua, nhưng tôi sẽ đề nghị với tư cách là lãnh đạo của chúng tôi rằng nếu chúng tôi có thể xem xét vấn đề này và gửi tin nhắn cho thị trưởng để kêu gọi một cuộc họp ngay lập tức thay vì đợi hai tháng vì quang học cũng không tốt. Mọi người hỏi tôi: tại sao lại là hai tháng? Vâng, chúng tôi không có quyền kiểm soát điều này. Chủ tịch hội đồng không có quyền kiểm soát việc này. Thị trưởng cho biết ông muốn đợi hai tháng.

[Zac Bears]: Sau đó, chúng tôi sẽ gửi nghị quyết này cho thị trưởng. cảm ơn bạn Về đề nghị phê chuẩn do Ủy viên Hội đồng Scarpelli đưa ra, được Ủy viên Hội đồng Tsang tán thành và được tất cả những người ủng hộ tán thành? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. 2-2, trận đấu duy nhất bị dừng lại.

[George Scarpelli]: Xin lỗi, hãy quay lại chủ đề thông thường.

[Zac Bears]: Chúng tôi đã trở lại. Chính sách ngân sách 22-494. Dự thảo cuối cùng của Pháp lệnh Ngân sách đã được trình lên Ủy ban Hành chính và Tài chính vào ngày 27 tháng 2 năm 2024 để toàn thể Hội đồng Lập pháp xem xét, có kèm theo một bản sao. Điều này đã được đưa ra trong cuộc họp tuần trước và đây là Pháp lệnh Ngân sách mà chúng tôi đã thực hiện trong hơn một năm. 22-494 cho đến hết năm 2022. Chúng tôi đã tham gia vào các cuộc đàm phán sâu rộng với các cơ quan chính phủ để thiết lập thông qua sắc lệnh các yêu cầu về quy trình ngân sách minh bạch, hợp tác và có trách nhiệm cho Thành phố. Nghị định ngân sách này sẽ mở ra một chương mới về luật và tài chính thành phố. Tôi sẽ chuyển một số yếu tố quản lý Phân khu 5 từ Chương 2 sang chương mới, nhưng tôi sẽ không thực hiện bất kỳ thay đổi nào đối với chúng. Điều 5 mới sau đó mô tả quy trình lập ngân sách hàng năm. Phần đầu tiên là các cuộc họp và báo cáo tài chính hàng quý. Giám đốc Tài chính phải nộp cho Hội đồng Thành phố một báo cáo bằng văn bản về tình hình tài chính của Thành phố hàng quý, không muộn hơn 60 ngày sau khi kết thúc mỗi quý của năm tài chính, bao gồm một chuỗi các tài khoản phải trả, ngân sách cho cả năm và các báo cáo hiện tại chưa được kiểm toán. và, nếu có, cập nhật về chứng nhận nhà nước, dự báo doanh thu, dự báo chi phí và các thông tin liên quan khác. Hội đồng Thành phố sẽ tổ chức một cuộc họp tiểu ban trong vòng 60 ngày sau khi kết thúc quý 2 và quý 3, vào cuối tháng 9 hoặc cuối tháng 12, để xem xét các tài liệu này, đặt câu hỏi và Giám đốc Tài chính sẽ có mặt để xem xét, trình bày báo cáo và trả lời các câu hỏi. Bây giờ chúng ta bước vào quy trình lập ngân sách đã bắt đầu trong năm nay. Theo truyền thống, chúng tôi rất may mắn khi nhận được lời đề nghị vào cuối tháng 5 (thường là đầu tháng 6, đôi khi là giữa tháng 6) và có một lần trong bốn năm qua vẫn chưa có hồ sơ đầy đủ.

[George Scarpelli]: Tôi thích cô ấy.

[Zac Bears]: Bây giờ, với cuộc đàm phán này, chúng tôi đã bắt đầu quá trình vào ngày 1 tháng 3, vì vậy trong hai tuần qua, chúng tôi đã có hai cuộc họp trong hội đồng này để thảo luận về các đề xuất ngân sách mà chúng tôi sẽ gửi cho thị trưởng trong tuần này trước thời hạn hàng năm là ngày 22 tháng 3, và thị trưởng sẽ xem xét chúng và trả lời bằng văn bản trước khi nộp ngân sách. Chúng tôi sẽ bắt đầu tổ chức các cuộc họp ngân sách sơ bộ với các ban ngành của thành phố từ ngày 15 tháng 4 đến ngày 15 tháng 5. Những người này bao gồm Thị trưởng hoặc người đại diện của ông, Giám đốc Tài chính hoặc người đại diện của ông và các trưởng bộ phận liên quan. Phân bổ ngân sách ước tính cho Trường Công lập Medford cũng sẽ được cung cấp. Không muộn hơn 72 giờ trước cuộc họp ngân sách sơ bộ đầu tiên. Thị trưởng và Giám đốc Tài chính được chỉ định sẽ cung cấp cho Hội đồng Thành phố tổng doanh thu quỹ chung dự kiến ​​sơ bộ cho năm tài chính tiếp theo. Điều này bao gồm thuế tài sản, doanh thu địa phương và viện trợ của nhà nước mà chúng ta đã nói đến trước đó. Chúng tôi sẽ cung cấp thông tin này trong vòng 72 giờ kể từ cuộc họp ngân sách đầu tiên. Không muộn hơn 72 giờ trước bất kỳ cuộc họp ngân sách nào. Đối với các phòng ban cụ thể, chúng tôi sẽ có ngân sách hoạt động hàng năm của năm trước, yêu cầu ngân sách hoạt động hàng năm của năm tài chính tiếp theo, các chương trình và dịch vụ nhân sự mới được yêu cầu cho năm tài chính tiếp theo và bây giờ chúng tôi sẽ nhận được ngân sách đó theo từng phòng ban trước khi thị trưởng cuối cùng nộp đề xuất ngân sách đầy đủ của mình. Gửi Hội đồng thành phố trước ngày 31 tháng 5 hàng năm. Đề xuất đầy đủ sẽ được trình bày tại cuộc họp, nơi nó sẽ được xem xét đầu tiên. Hội đồng thành phố có thể yêu cầu các cuộc họp ngân sách bổ sung. Thị trưởng, giám đốc tài chính hoặc trưởng phòng cũng có thể yêu cầu một cuộc họp ngân sách sau thời gian này. Vì vậy, nếu chúng ta muốn quay lại ngân sách đã được thảo luận vào tháng 4 hoặc tháng 5. Bây giờ là tháng Sáu, mọi thứ trông rất khác. Chúng tôi có quyền làm điều đó. Họ cũng có thể, nếu họ muốn mang về những người mà chúng tôi không yêu cầu, họ có thể làm điều đó. Đề xuất ngân sách đầy đủ sẽ bao gồm quỹ chung, doanh thu thuế tài sản dự kiến, viện trợ ròng của nhà nước, doanh thu địa phương và ngân sách hoạt động cho từng sở. Một tính năng mới mà chúng tôi sẽ có là tổng chi phí đề xuất cho từng bộ phận sẽ được phân chia. Chúng sẽ không bị phá vỡ, nhưng chúng ta sẽ có thể thấy những gì tăng lên do hợp đồng với công đoàn, những chi phí cố định như lạm phát và những gì thực sự được thêm vào ngân sách. Vì vậy, nếu có nhân viên mới, kế hoạch mới hoặc chi phí mới. Điều này sẽ hữu ích. trở lại Cuối cùng, bao gồm tất cả các quỹ của công ty, kế hoạch cải thiện vốn, quỹ quay vòng và quỹ trợ cấp. Hiện tại, sắc lệnh yêu cầu thị trưởng, giám đốc tài chính hoặc người đại diện của ông phải nộp báo cáo thường niên và họp trước ngày 30 tháng 11 để thảo luận về tiến độ đạt được trong việc đưa báo cáo vào đề xuất ngân sách. Và còn một phần khác đi sâu vào chi tiết hơn về đánh giá nhu cầu ngân sách hàng năm, đó là điều mà hội đồng này thực sự muốn làm và đã làm, đó là hiểu hoạt động dài hạn và chi phí vốn của chúng ta là gì. Ví dụ: chúng tôi không có danh sách chi phí để duy trì tất cả các tòa nhà trong thành phố ở tình trạng tốt. Chúng tôi có một số thứ về vấn đề này trên đường và vỉa hè của chúng tôi, nhưng chúng đã lỗi thời, chúng chưa được cập nhật trong ba năm. Sau đó, chính phủ nói rằng với mức nguồn lực hiện tại, đơn giản là không thể tạo ra các tài liệu. Đó là lý do tại sao chúng tôi yêu cầu họ cung cấp báo cáo hàng năm về cách họ lên kế hoạch giúp chúng tôi đạt được mức độ nguồn lực có sẵn thông tin này để chúng tôi có thể đưa ra quyết định sáng suốt về nhu cầu ngân sách vốn và hoạt động của thành phố. Về cơ bản là vậy, tôi không đọc từng chữ, có thể quay lại nhưng điều khoản đầu tiên sẽ có hiệu lực khi được phê duyệt, sau đó việc đánh giá nhu cầu ngân sách hàng năm sẽ có hiệu lực vào ngày 1 tháng 1 năm 2025.

[Justin Tseng]: Thượng nghị sĩ Thượng nghị sĩ Cảm ơn bạn rất nhiều. Đầu tiên, tôi muốn cảm ơn Chủ tịch Bales đã chỉ đạo dự án này. Tôi muốn cảm ơn chính phủ đã đàm phán với chúng tôi và sự chân thành của họ trong lĩnh vực này. Tôi biết nhiều điều trong số này, nhiều điều có trong luật này sẽ không dễ dàng để bất kỳ chính phủ nào tiếp thu được. Nó thể hiện sự chuyển giao quyền lực lớn từ cơ quan hành pháp đến cơ sở. Ngân sách ở Massachusetts và đặc biệt là Medford có truyền thống được thực hiện từ trên xuống. Thật vinh dự khi được hợp tác chặt chẽ với bạn, Phó Tổng thống Collins và tiểu ban trong vài tháng để phát triển một dự án đã được hai bên thống nhất nhằm đưa thành phố của chúng ta tiến lên theo cách tốt nhất có thể. Tôi nghĩ điều làm tôi ngạc nhiên nhất về quy định ngân sách này là nó là một cam kết thực sự đối với giá trị minh bạch của chúng ta. Đây là bằng chứng xác thực cho thấy Hội đồng Thành phố của chúng ta đang nỗ lực mang lại sự minh bạch cho những điều quan trọng nhất. Tôi nghĩ ngân sách, vốn là xương sống cho hoạt động của thành phố, là nơi rất quan trọng để thực hiện điều đó. Ngân sách quốc gia. Ừm, khi chúng tôi nghĩ về điều đó bao gồm các báo cáo tài chính hàng quý, ừm, phân tích chi phí cố định so với chi phí mới, ừm, đánh giá nhu cầu ngân sách hàng năm, ừm, như một khung thời gian hợp lý và hợp lý hơn để Hội đồng Thành phố phát triển ngân sách này. Tôi nghĩ rằng các bước này giúp chúng tôi có thêm thời gian và giúp chúng tôi cũng như các trưởng bộ phận hiểu được họ thực sự muốn gì cho bộ phận của mình, thay vì nhận được một phiên bản ngân sách đã được thương lượng trước cho chúng tôi. Tôi nghĩ, ngoài sự minh bạch đó. Tôi nghĩ điều này rất logic. Ý tôi là, tôi đoán vậy. Chúng ta cần đặt ra các tiêu chuẩn cao hơn về cách thức hoạt động của chính phủ và quy định này thực hiện được điều đó. Nó sẽ rõ ràng hơn cho người dân, nó sẽ làm cho quy trình lập ngân sách rõ ràng hơn để người dân hiểu hàng trăm trang tài liệu thực sự có ý nghĩa gì, ý nghĩa của các con số và con số này có ý nghĩa gì. Liên quan đến cuộc sống và trải nghiệm của họ khi là cư dân thành phố. Vì vậy, con tôi rất vui khi được hỗ trợ điều này. Tôi yêu cầu các đồng nghiệp của tôi cũng làm như vậy. Tôi nghĩ đây là điều thực sự phi đảng phái và thực sự mang tính cách mạng.

[Zac Bears]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Tôi đánh giá cao tất cả công việc đã đi vào việc này. Tôi chỉ muốn nói về những gì tôi đã thấy trong chiến dịch và những gì tôi đã thấy trên những chiếc camera này và nghe mọi người nói, đây là lúc mọi người không tin tưởng. Nhân tiện, họ không muốn đưa một xu nào cho thành phố khi họ không hiểu tiền của mình được tiêu như thế nào và họ không tin tưởng vào cách tiền của mình được sử dụng. Vì vậy, khi bạn kết hợp sự thiếu minh bạch với việc thiếu kinh phí, điều mà tôi nghĩ là điều đã xảy ra ở Medford trong nhiều năm, bạn sẽ thấy nền dân chủ bị suy sụp. Đối với tôi, đảm bảo rằng công chúng Với sắc lệnh ngân sách này, bạn có thể thấy và hiểu số tiền đổ vào thành phố đang được chi tiêu như thế nào và biết rằng số tiền đó đang được chi cho những thứ mà bạn thực sự nhìn thấy. Tôi nghĩ điều này sẽ không chỉ giúp ích Cách chúng tôi tiếp tục với ngân sách cũng sẽ giúp mọi người hiểu rằng, vâng, thành phố có tồn tại hay không, bạn biết đấy, bất kể chúng tôi nhận được gì, điều này đúng khi chúng tôi có sự minh bạch này và sử dụng tiền một cách khôn ngoan. Tôi nghĩ chúng ta cũng sẽ thấy hầu hết các ban ngành của thành phố thực sự thiếu kinh phí.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Cảm ơn Nghị sĩ Callahan. Có những cuộc thảo luận khác? Có chuyển động nào trên sàn không? Về đề nghị của Ủy viên Hội đồng Tsang thông qua sắc lệnh trong lần đọc đầu tiên, Ủy viên Hội đồng Lazaro đã tán thành. Có những cuộc thảo luận khác? Có một cuộc thảo luận mở? Bạn có thể giơ tay trên Zoom hoặc lên bục với camera trên camera. Thưa ngài Bộ trưởng, vì chúng tôi chưa thấy kết quả nào như đề xuất của Đại diện Tseng và được Đại diện Lazaro tán thành nên sắc lệnh này đã được thông qua trong lần đọc đầu tiên. Thưa ngài Bộ trưởng, hãy tiến hành bỏ phiếu điểm danh.

[SPEAKER_19]: Và. Và. Và. Và.

[Zac Bears]: Wi.

[SPEAKER_19]: Cố vấn Tăng?

[Zac Bears]: Wi.

[SPEAKER_19]: Chủ tịch Gấu?

[Zac Bears]: Đúng. Sáu có, một vắng. Đề nghị đã được thông qua và sắc lệnh được thông qua trong lần đọc đầu tiên. 24-047 của Nghị sĩ Leming. Nghị quyết yêu cầu cập nhật lãi suất trái phiếu của Medford. XÉT RẰNG Bộ luật Thành phố Medford 94-10.136, 94-10.236, 94-10.336 và 94-10.436 quy định các công thức tính phí kết nối cho Công viên và Giải trí, Cảnh sát và Cứu hỏa, Ủy ban Phát triển Cộng đồng phải tính toán lại các cơ sở đường cao tốc và giao thông cũng như cơ sở cấp thoát nước không muộn hơn ba năm sau ngày điều khoản này có hiệu lực và không muộn hơn ba năm sau đó bởi Ủy ban Phát triển Cộng đồng dựa trên các phương pháp và phân tích được thiết lập trong các báo cáo, tài liệu và thông tin do Văn phòng Phát triển Cộng đồng chuẩn bị sau khi có thông báo về phiên điều trần công khai và cơ cấu phí kết nối Medford phải được xác định trong Chương Selman 1989 của Quy định. 488. Tôi trích dẫn luật thiết lập chương trình thu nợ trái phiếu ở thành phố Medford. Luật quy định rằng mức phí bất kỳ phải được xem xét lại ít nhất ba năm một lần và đặt lại khi cần thiết dựa trên khuyến nghị của Văn phòng Phát triển Cộng đồng và thị trưởng thành phố, mặc dù Ủy ban Phát triển Cộng đồng đã không cập nhật các khoản phí này kể từ năm 1990, khiến Medford không tuân thủ luật pháp và biểu phí trái phiếu hiện tại chưa được cập nhật kể từ năm 1990 và những nghiên cứu này yêu cầu phải phá giá. phí thường đắt. và việc tính toán lại ba năm một lần là không thể, khi đó có thể tốt hơn là tự động tăng tỷ lệ liên kết thông qua đánh giá định kỳ thay vì tính toán lại tỷ lệ liên kết ba năm một lần thông qua một nghiên cứu mới. Văn phòng Phát triển Cộng đồng Medford hiện đã được sáp nhập với Văn phòng Quy hoạch, Phát triển và Bền vững, vì vậy vui lòng yêu cầu Hội đồng Thành phố Medford chính thức yêu cầu Văn phòng Kế hoạch, Phát triển và Bền vững và Ủy ban Phát triển Cộng đồng cập nhật công thức tính phí liên kết của bạn. một trái phiếu với số tiền thích hợp và Thư ký Thành phố gửi yêu cầu này đến các thành viên của Ủy ban Phát triển Cộng đồng kèm theo yêu cầu xác nhận chính thức đã nhận được, Ngoài ra, chúng tôi đã xác định rằng Văn phòng Quy hoạch, Phát triển và Bền vững cũng như Ủy ban Phát triển Cộng đồng sẽ cung cấp báo cáo cho Hội đồng Thành phố Medford về mức độ sẵn lòng và khả năng đáp ứng các yêu cầu hiện tại của họ trước tháng 5 năm 2024 và nếu có thì thời gian hoàn thành dự kiến. Ngoài ra, chúng tôi đã xác định rằng Hội đồng Thành phố Medford sẽ yêu cầu nghiên cứu phải bao gồm một công thức lũy tiến liên quan đến cập nhật phí để không nhất thiết phải thực hiện một nghiên cứu mới ba năm một lần như một phần của quá trình xem xét. Bạn có nhiều hơn không?

[Matt Leming]: Này, 24 giờ.

[Zac Bears]: Được rồi, được rồi. Đúng. Tôi chỉ muốn chỉ ra nó. Chỉ với những mục đích được nêu ở đây, Văn phòng Kế hoạch và Phát triển, Tính bền vững sẽ tiếp tục đóng vai trò là Văn phòng Phát triển Cộng đồng theo quy định của pháp luật hoặc luật tiểu bang.

[Matt Leming]: Đúng. Tuyệt đối. Vâng, cảm ơn bạn. Chủ tịch hội đồng quản trị là Xiong. Đây là phần đầu tiên trong loạt bài gồm ba phần về quyết định lãi suất trái phiếu được đề xuất của tôi. Về cơ bản, điều này rất đơn giản. Phí trái phiếu là khoản phí mà chủ đầu tư trả cho thành phố để duy trì cảnh sát và sở cứu hỏa, một số cơ sở, Hoặc xin lỗi, đường sá và phương tiện giao thông, công viên và khu vui chơi giải trí. Kết quả là hiện nay có bốn loại phí trái phiếu ở Medford. Những tổ chức này được thành lập theo luật tiểu bang được thông qua năm 1989 và được triển khai tại Medford vào năm 1990. Theo quy định, chúng tôi phải cập nhật các tỷ lệ này ba năm một lần. Ý tôi là, theo pháp lệnh của chúng tôi, ủy ban phát triển cộng đồng phải thực hiện việc này ba năm một lần. Thế thôi Cộng đồng Phát triển Cộng đồng chưa bao giờ làm điều này nên luật này chỉ lịch sự yêu cầu Cộng đồng Phát triển Cộng đồng và thực hiện nghiên cứu với Văn phòng Quy hoạch, Phát triển và Bền vững, trước đây là Văn phòng Phát triển Cộng đồng, cập nhật các khoản phí liên hệ này để họ có thể trở thành một phần của Cộng đồng Phát triển Cộng đồng. Bạn biết đấy, đây là lần đầu tiên sau khoảng 34 năm họ huy động được tiền và có tiềm năng mang lại nhiều doanh thu mới cho các nhà phát triển trong thành phố. Nói đúng ra, theo luật của chúng ta và luật tiểu bang, Hội đồng Thành phố Medford không có thẩm quyền tự mình cập nhật lãi suất trái phiếu. Vì vậy, chỉ cần hỏi những lời khuyên khác và những lời khuyên khác để làm điều tương tự. Một bên là tôi nghĩ một trong những lý do họ không làm là vì bạn cần nghiên cứu tỉ lệ liên kết cập nhật, bạn cần thuê người làm nghiên cứu để làm việc này. Những nghiên cứu này thường rất tốn kém để thực hiện. Vì vậy, tôi có thể tưởng tượng, nhưng đó là một mức giá rất nhỏ so với lợi ích lâu dài mà chúng tôi nhận được khi cải thiện tỷ lệ liên kết của mình. Vì vậy, điều này cũng đòi hỏi bất kỳ nghiên cứu mới Họ có một số loại công thức cấp độ để có thể được cập nhật ba năm một lần mà không cần nghiên cứu mới tốn kém. Tôi tin rằng các thành phố khác như Watertown cũng đã làm điều tương tự, gắn phí kết nối của họ với chỉ số giá tiêu dùng. Tôi đã gặp KP Law về các vấn đề tương tự Các thành phố khác đã làm như vậy. Tôi đã đính kèm một bản ghi nhớ về chủ đề này vào chính gói đó, nó không chỉ đề cập đến nghị quyết này mà còn liên quan đến hai nghị quyết khác trong gói này. Đây là nghị quyết đầu tiên trong ba nghị quyết mà tôi đề nghị phê chuẩn.

[Zac Bears]: Được điều động bởi Ủy viên Hội đồng Laming, được Ủy viên Hội đồng Callahan ủy quyền, được Ủy viên Hội đồng triệu tập. Các thành viên hội đồng quản trị có điều gì khác để thảo luận không? Thượng nghị sĩ Tsang và Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Justin Tseng]: Tôi rất biết ơn các đồng nghiệp trong quốc hội đã đưa ra đề xuất này. Tôi đoán sẽ có lý khi đó là thứ chưa được cập nhật kể từ năm 1990 và cần được cập nhật thường xuyên. Tôi nghĩ chúng ta cần cho người dân thấy rằng chúng ta đang làm việc chăm chỉ để có được Đưa ra công thức nấu ăn bất cứ khi nào có thể, đặc biệt là theo cách không khiến mọi người choáng ngợp. Đây chắc chắn là một trong số đó. Tôi thực sự đánh giá cao việc bạn nêu câu hỏi này và bắt đầu một cuộc trò chuyện rất quan trọng về liên kết phí, cập nhật chính sách và liên kết những thứ khác nhau. Tôi nghĩ điều này rất hữu ích. Tôi nghĩ suy nghĩ của bạn rất mạnh mẽ ở đây.

[Zac Bears]: Cảm ơn, tôi đánh giá cao nó.

[George Scarpelli]: Tôi nghĩ bất cứ khi nào chúng ta thấy thứ gì đó không được chơi kể từ năm 1990, có thể có hai điều sẽ xảy ra. Manjeuse bỏ qua hoặc nó hoạt động. Vì vậy tôi nghĩ sẽ rất thú vị nếu chúng tôi nhận được một báo cáo. Tôi muốn nhìn lại những gì chúng tôi đã làm với trái phiếu này, bạn thậm chí không cần phải quay lại 30 năm trước, nhưng ngay cả trong 4 năm qua khi thị trưởng còn đương chức, chúng tôi đã làm gì với trái phiếu của mình? Điều này đã được nhập. Sẽ rất thú vị khi thấy điều này vì nó cũng sẽ giúp ích cho chúng tôi về dữ liệu khi chúng tôi tiến về phía trước vì tôi biết rằng Nghị viên Bales đã đề cập nhiều lần rằng thành phố không có đủ kinh phí, phải không? Tất cả chúng ta đều biết điều đó. Nhưng chúng ta có thể nghĩ về những tương lai này mà nói, ngoài đề xuất bãi bỏ F, còn có cách tài trợ cho cái này cái kia. Vì vậy, như một phần của nghị quyết này, nếu tôi có thể nhận được báo cáo từ văn phòng Thị trưởng, Hãy nhìn những gì chúng tôi đã làm. Không nhất thiết phải nhiều nhưng sẽ rất thú vị khi xem chúng ta đã sử dụng tiền trái phiếu như thế nào trong bốn năm qua.

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Có ý kiến ​​​​gì khác không?

[Matt Leming]: Vì vậy, tôi đã thảo luận vấn đề này với Văn phòng Kế hoạch, Phát triển và Bền vững và lý do tại sao mọi người cho rằng nó chưa được cập nhật. Medford, họ tin rằng văn phòng và tôi cũng tán thành điều này vì luật KP quy định Medford có cơ cấu phí trái phiếu duy nhất. Sau đó tìm một nhà tư vấn thực sự có trình độ để thực hiện các nghiên cứu cần thiết để bổ sung Phí liên kết là một giá trị phù hợp vì vấn đề với việc tăng phí liên kết là các nhà phát triển có thể nói rằng họ không thích nó và chỉ thắc mắc về nó. Chính xác. Đây là một lý do khác khiến tôi yêu cầu Hội đồng thành phố đưa ra quy định này. Chúng tôi sẽ phân bổ nguồn lực trong ngân sách tiếp theo để thực hiện nghiên cứu này. Tôi nghĩ nó liên quan nhiều hơn đến khả năng của văn phòng trong việc xử lý một số lượng hạn chế các dự án khác nhau cùng một lúc. Hơn bất cứ điều gì khác. Đây sẽ là chủ đề của một giải pháp trong tương lai. Nhưng tôi nghĩ cũng có một số nhầm lẫn về việc ai là người có thẩm quyền. Do đó, luật tiểu bang yêu cầu Văn phòng Phát triển Cộng đồng (nay là Văn phòng Kế hoạch, Phát triển và Bền vững) và thị trưởng phải cập nhật lãi suất trái phiếu. Nhưng sắc lệnh của chúng tôi bao gồm các ủy ban phát triển cộng đồng, Vâng, vì vậy họ không. Vì vậy, luật tiểu bang cấp cho chúng tôi quyền liên hệ ngay từ đầu không bao giờ đề cập đến bất kỳ ủy ban phát triển cộng đồng nào, nhưng có một số điểm khác biệt trong luật của chúng tôi. Nhưng điều đó sẽ đến trong bài viết tiếp theo. Tất cả đều ổn.

[George Scarpelli]: Không, tôi rất biết ơn. Tôi nghĩ bây giờ tôi là chủ tịch mới, ông Beard, chủ tịch nhóm Beard trong hội đồng quản trị, tôi đoán cuối cùng cũng là chủ tịch hội đồng quản trị, tôi đoán là tôi không làm điều này hàng năm. Đó không phải là một phần nhiệm vụ của bạn sao? Liên kết được phê duyệt?

[Zac Bears]: Đúng. Chúng tôi chưa gặp mặt trực tiếp, nhưng chúng tôi có một cuộc gặp thú vị, vì vậy tôi biết từ hàng nghìn email rằng một lúc nào đó tôi sẽ có một email.

[George Scarpelli]: Tôi không biết. Nhưng điều tôi đang nói là, có thể điều này sẽ giúp bạn hiểu, bởi vì vấn đề là: ngay cả khi chúng tôi nói văn phòng làm việc này, thì thực tế ít nhất là như vậy. Khi tôi trực tiếp tham gia vào việc tạo liên kết, trong các cuộc thảo luận với thị trưởng tiền nhiệm, thị trưởng đã thực sự làm điều đó. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều biết điều đó, nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là phải hiểu chúng ta đang ở đâu và chúng ta có thể coi đây là một nguồn thu nhập khác ở đâu. Vì vậy tôi đánh giá cao việc bạn đưa ra điều này. Tôi nghĩ rằng đây là một nghiên cứu tốt để xem xét, điều tra và sau đó tiến hành mọi việc. Cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Cảnh cuối không biết là gì Dừng lại đi.

[Matt Leming]: Tôi muốn ủng hộ đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scareli.

[Zac Bears]: Đấng Mê-si. Đấng Mê-si. Vì vậy, chúng tôi có một kiến ​​nghị đã được Scarpel Ccarlina, thứ hai sau Councary chấp thuận, và Councelli đã được Councelli sửa đổi.

[Matt Leming]: Tôi nghĩ ban đầu tôi đã gật đầu đồng ý với anh ấy. Xuất sắc. Tôi không thể, tôi không thể, ủng hộ việc này.

[Zac Bears]: Nghị sĩ Callaghan ủng hộ việc sửa đổi của Hạ nghị sĩ Scarpelli. Đúng. Nhân tiện, 163.305 đô la trong hóa đơn Quỹ Trái phiếu Thành phố năm tài chính 2022 đã được chuyển đến Crystal Campbell Peace Gardens. Hợp pháp. Thưa ngài Tổng thống, ngài có thể nói lại được không? Năm ngoái? Đây là những gì nó trông giống như trong năm tài chính 2022. Không sao đâu, không sao đâu, không sao đâu.

[George Scarpelli]: Đúng. Bởi vì nó vẫn bị hỏng.

[Zac Bears]: Tất nhiên là không, vâng. $95,000 cho thiết kế công viên, rừng, Quảng trường Medford, Nghĩa trang Phố Salem và các không gian giải trí liền kề. 20.000 USD để cập nhật chương trình không gian mở và giải trí. Nó có vẻ tương đối. Số dư tài khoản bảo đảm là 760.000 USD. Xin lỗi, thành viên hội đồng, xin vui lòng tiếp tục.

[Matt Leming]: Có, dựa trên những cuộc trò chuyện của tôi với những người ở Văn phòng Kế hoạch, Phát triển và Bền vững, họ nói rằng văn phòng này tài trợ cho rất nhiều con đường và các dự án khác. Điều Alicia Hunt nói với tôi là thế này, và đó là lý do tại sao cô ấy nghĩ rằng phí liên kết hiện nay rất thấp, mỗi khi bạn nói chuyện với một nhà phát triển và đưa ra phí liên kết, chẳng hạn như họ sẽ trả bao nhiêu, họ sẽ không bao giờ phản đối bạn. Bạn biết đó là một dấu hiệu tốt. Dấu hiệu tốt. Vì vậy, anh ấy cho rằng có lẽ chúng quá thấp so với nhiều thành phố khác và chúng ta đang bỏ lỡ rất nhiều thu nhập tiềm năng.

[Zac Bears]: Về đề nghị của Ủy viên Hội đồng Laming, nó đã được Ủy viên Hội đồng Kelly tán thành và được Ủy viên Hội đồng Scarpelli sửa đổi. Bất kỳ thành viên ủy ban thảo luận nào khác. Thảo luận công khai. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Andrew Castagnetti]: Andrecastati, Đại chúng. Sau cuộc bầu cử vừa qua, tôi lưu ý rằng các Thành viên Lemke đã được bổ nhiệm vào Hội đồng và tôi hy vọng rằng họ sẽ trở thành một sự bổ sung tốt trong Hội đồng. Nếu bạn theo dõi nhà nước, thông qua tổng thống, mức tăng gần đúng trong công nghệ là bao nhiêu?

[Zac Bears]: Xin lỗi, trên ghế à? Ý tôi là, bây giờ bạn đã có câu trả lời cho câu hỏi đó chưa?

[Matt Leming]: Không cần. Nhưng tôi đã nghe suy đoán từ những người đã nghiên cứu về việc tại ngoại trước đây và mọi người đang nói một cách không chính thức rằng tỷ lệ tại ngoại có thể tăng gấp ba đến bốn lần, như tôi đã làm khi nói chuyện với KP Law. Người mà tôi nói chuyện chịu trách nhiệm liên kết tỷ giá với các cộng đồng khác. Anh ấy nói, vâng, bạn đã không cập nhật thông tin đó kể từ năm 1990. Bạn leo khoảng 10, 15 lần. Tôi không biết. Vì vậy, đã bao lâu kể từ khi chúng tôi cập nhật, nó sẽ rất lớn. Nhưng đó chính là mục đích của việc học.

[Andrew Castagnetti]: Điều đó sẽ được tăng lương, phải không? Ồ vâng. cảm ơn bạn Tôi đã từng gọi anh ấy như vậy nhiều năm trước Tách các nhà phát triển. Nhưng tôi rất hiểu tâm lý này, gọi đó là sự ràng buộc. Bởi vì khi bạn bắt đầu đào hố hoặc phá bỏ một tòa nhà và xây dựng một tòa nhà mới thì chắc chắn sẽ có một cái giá phải trả, đặc biệt nếu đó là chung cư 40 hoặc 100 căn. Bởi vì bạn có cơ sở hạ tầng lưu trữ, thoát nước, v.v. Ai biết được điều gì khác? Bây giờ tôi nghĩ giá mỗi căn hộ vào khoảng 5.000 USD.

[Zac Bears]: Ít hơn thế.

[Andrew Castagnetti]: 3.903. 4000, được. Đó là giá ở Đông Medford hay các khu vực khác của Medford?

[Zac Bears]: Ở Đông Nam Medford và bên ngoài Đông Nam Medford, 3.851 người mỗi đơn vị. Vâng, Đông Nam Bộ là đắt nhất. 50 đô la, vâng.

[Andrew Castagnetti]: cảm ơn bạn Tôi chỉ tò mò thôi. Điều gì sẽ xảy ra với tất cả số tiền tăng thêm sau khi việc xây dựng hoàn tất và cơ sở hạ tầng đã sẵn sàng?

[Zac Bears]: Nó thường được sử dụng cho một mục đích cụ thể, chúng ta đọc về lý do gì? Những cơ sở này bao gồm công viên và cơ sở giải trí, cơ sở cảnh sát và phòng cháy chữa cháy, cơ sở đường bộ và giao thông cũng như cơ sở cấp thoát nước. Luật cũng cho phép xây dựng nhà ở giá phải chăng, nhưng thành phố không cho phép điều đó vào năm 1990. Nhưng bạn có muốn thêm nó bây giờ không? Có, đây là một giải pháp bổ sung.

[Andrew Castagnetti]: Điều này vẫn có thể đến? Đúng. Nó sẽ có trong chương trình nghị sự sau này. Ông nói, quỹ hiện có bao nhiêu tiền?

[Zac Bears]: Kiểm toán thuế 22, 760.000 USD. Tất cả bọn họ?

[Andrew Castagnetti]: Tuyệt đối. Christine Campbell đã trả bao nhiêu cho Đài phun nước Marathon Bowman mà cô ấy đã ngừng sử dụng trong hơn ba hoặc bốn năm?

[Zac Bears]: Đó là 160.000 đô la. Như vậy chưa đủ để đạt được mục tiêu này sao?

[Andrew Castagnetti]: Họ đã biển thủ số tiền này bao lâu rồi?

[Zac Bears]: Tôi không nắm rõ tiến độ xây dựng hiện tại tại Crystal Campbell Gardens. Bạn có thể gọi cho người quản lý cơ sở hoặc DBW.

[George Scarpelli]: Tôi đưa ra quyết định chỉ vì tôi đã nhận được bản cập nhật vì tôi biết họ nói rằng phần này có sẵn chỉ để xem khi nào nó sẽ có. Vì vậy, để giúp ông Cassinetti, đây là những gì tôi sẽ làm trong cuộc họp tiếp theo.

[Andrew Castagnetti]: Tôi thực sự biết ơn. Thank you, Congressman Scott Peller. cảm ơn bạn Thank you for your valuable time. Cảm ơn

[Sharon Deyeso]: Chúc ngủ ngon lần nữa.

[Zac Bears]: Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Sharon Deyeso]: Cảm ơn Tổng thống Pierce. Tôi là Sharon Diesso, nhân viên điều tra tại Đại lộ Mass và Đường Circuit ở Medford. Hôm nay tôi có chút thời gian để xem lại một số tài liệu liên hệ này. Tôi biết nó cần được sửa đổi và hơi không chắc chắn về định nghĩa của một liên kết, giờ tôi đã biết nhiều hơn về nó kể từ khi tôi tự mình xem thông tin. Đây là một trang trong phần "Tư vấn và Điều trần" của Chủ tịch Xiong thảo luận về những bổ sung được đề xuất. Tôi thực sự nghĩ rằng nó quá cao và bây giờ tôi đang tự hỏi, tôi có một câu hỏi khác, liệu toàn bộ phí trái phiếu có được đưa ra trong một cuộc họp công khai hoặc thảo luận chung trước khi mức phí mới được ấn định không? Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Sẽ có các buổi điều trần công khai và các cuộc họp của Ủy ban Phát triển Cộng đồng công khai về bất kỳ đề xuất thay đổi nào về lãi suất trái phiếu.

[Sharon Deyeso]: Thưa ông, ông có biết ngày chính xác không?

[Zac Bears]: Không, chúng tôi yêu cầu bạn cung cấp cho chúng tôi khung thời gian.

[Sharon Deyeso]: Vâng, điều này, làm thế nào chúng ta có thể sửa nó? Bạn có kế hoạch đến cơ quan đăng ký trong tuần tới không?

[Zac Bears]: Bạn có thể gọi cho Ban Thư ký Thành phố, đến Ban Thư ký Thành phố, truy cập trang web của Thành phố, lịch các sự kiện, gọi cho Sở Kế hoạch, Phát triển và Bền vững hoặc kiểm tra trang web của Sở.

[Sharon Deyeso]: Bởi vì tôi nghĩ họ đã thất bại, tôi ước tính có 10 người trong khoảng 40.000 feet vuông, và sau đó họ tăng gấp đôi tỷ lệ. Tôi nghĩ đây thực sự là một rào cản đối với một số thợ xây và một số công nhân xây dựng. Tôi sẽ cho bạn biết lý do tại sao. Giá sản phẩm và nguyên liệu cũng tăng gấp 4 lần kể từ năm 1990. Vì vậy nếu chúng ta chào đón mọi người, Tôi khuyên công chúng nên theo dõi cuộc tranh luận này vì tôi nghĩ nó có thể hơi phức tạp. Ngoài ra, ở đây còn đề cập đến việc Văn phòng Phát triển Cộng đồng sẽ đổi tên và chịu trách nhiệm này dưới sự giám sát của thị trưởng.

[Zac Bears]: Đó là bên trong phải không? Không, cái đó không có ở đây. Họ đổi tên văn phòng vào năm 2021 và từ đó trở thành Ban Bí thư Thành phố Về mặt kỹ thuật thì thông qua các trưởng bộ phận dưới sự chỉ đạo của thị trưởng.

[Sharon Deyeso]: Chà, tôi nghĩ tôi thấy một dòng ở đây cho biết tiêu đề sẽ thay đổi.

[Zac Bears]: Không.

[Sharon Deyeso]: Được rồi, cảm ơn vì đã dành thời gian.

[Zac Bears]: Tiêu đề đã được thay đổi. Sắc lệnh không phản ánh tiêu đề được cập nhật.

[Sharon Deyeso]: Được rồi, được rồi, cảm ơn. tạm biệt cảm ơn bạn

[Matt Leming]: Cố vấn Lê Minh. Xin lỗi, chỉ để làm rõ một số vấn đề nảy sinh giữa các tiêu đề. Vì vậy, điều này hơi lạ vì luật tiểu bang chỉ định Văn phòng Phát triển Cộng đồng mà Medford có cho đến khi sáp nhập. Vào thời điểm đó. Chà, cái này chứa lá thư pháp lý của KP và cũng là một gói chương trình nghị sự. Một đề nghị là chúng ta thay đổi để thực sự tuân thủ luật pháp nhà nước, phải yêu cầu thay đổi luật nhà nước để làm rõ quan điểm về quy hoạch, phát triển và bền vững chứ không phải thay đổi quan điểm về phát triển cộng đồng. Yêu cầu thay đổi là lần lặp lại đầu tiên của thay đổi luật tiểu bang. Có thể cần phải làm điều này để thay đổi cách diễn đạt luật tiểu bang, nhưng tôi sẽ cố gắng xem liệu chúng ta có thể làm điều này ở cấp hội đồng và hoàn thành công việc nhanh hơn một chút hay không.

[Zac Bears]: Với tư cách là một pháp nhân, Văn phòng Phát triển Cộng đồng vẫn tồn tại như một bộ phận của Văn phòng Quy hoạch, Phát triển và Bền vững. Đây là một sự thay đổi không chỉ nhằm mục đích hiển thị công cộng. Có một số luật cấp tiểu bang cho phép đề cập đến các văn phòng phát triển cộng đồng, bao gồm cả luật thành lập văn phòng phát triển cộng đồng. Vì vậy, bất kể luật tiểu bang nào được trích dẫn, Alicia Hunt vẫn là giám đốc phát triển cộng đồng. Theo luật tiểu bang và địa phương, văn phòng này là Văn phòng Phát triển Cộng đồng.

[Matt Leming]: Nhưng cũng có vấn đề về giá cả tăng cao. Vì vậy, nếu chúng tôi phải thay đổi luật tiểu bang để cho phép điều đó, chúng tôi có thể phải làm hoặc không phải làm điều đó, nhưng chúng tôi cũng có thể thực hiện những thay đổi khác về tiêu đề của luật tiểu bang.

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Laming. Có bất kỳ cuộc thảo luận nào khác giữa các thành viên hội đồng quản trị hoặc công chúng không? Không thấy rằng, như Nghị sĩ Laming đề xuất, như Nghị sĩ Callaghan ủng hộ, và như nghị sĩ Scarpelli sửa đổi, liệu chúng ta còn ở đó không? Tất cả đều ổn. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Nghị quyết 24-056, do Hạ nghị sĩ Laming đưa ra, tìm cách điều chỉnh luật phí trái phiếu của Medford với luật tiểu bang đã tạo ra nó. Tôi có thể thực hiện bất kỳ động thái nào để tóm tắt điều này thay vì đọc lại các chi tiết tương tự không? Các chuyển động đã được tóm tắt. Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli vì sự hỗ trợ của bạn. Các thành viên ủng hộ nó. Mọi người có đồng ý không? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Cơ cấu phí liên kết được thiết lập thông qua kiến ​​nghị tự quản lý. Hướng dẫn của chúng tôi chỉ ra rằng điều này sẽ tiếp tục xảy ra. Vì vậy, hãy yêu cầu chúng tôi cập nhật mã thành phố để thay đổi Ban Phát triển Cộng đồng. Tôi có đọc chính xác điều này không?

[Matt Leming]: Đợi một lát. Nó ở trang 13. Có một số nhầm lẫn về chương trình nghị sự. Trang 13 trên 27 của tài liệu hiện tại của chúng tôi. Văn bản của độ phân giải dưới 24-0471, vì vậy hãy... hiểu.

[Zac Bears]: Hiểu rồi, được rồi. Điều này phù hợp với luật pháp nhà nước. Đưa trái phiếu Medford tuân thủ luật pháp tiểu bang. Do đó, Hội đồng Thành phố Medford đã quyết định cập nhật Bộ luật Thành phố Medford 94-10 để thay đổi Ủy ban Phát triển Cộng đồng thành Thị trưởng và Văn phòng Quy hoạch, Phát triển và Bền vững. QUYẾT ĐỊNH THÊM rằng Hội đồng Thành phố Medford sẽ cập nhật Bộ luật Thành phố Medford 94-10 để thay đổi ngôn ngữ từ không quá ba năm một lần thành không dưới ba năm một lần. Cố vấn Lemmy.

[Matt Leming]: Đúng, đúng vậy, đó là vì Ban Phát triển Cộng đồng chưa bao giờ thực sự gia hạn phí kết nối ba năm một lần kể từ khi thành lập vào năm 1990. Tôi nhận thấy luật tiểu bang quy định rằng việc tính toán lại phải được thực hiện ít nhất ba năm một lần. Bộ luật thành phố của Medford nói rằng việc này không thể được thực hiện nhiều hơn ba năm một lần, điều này gây nhầm lẫn về cách diễn đạt. Khi tôi nhìn vào tỷ lệ tại ngoại hoặc tạm tha, một điều hơi lạ là luật tiểu bang chỉ chỉ định các thị trưởng và văn phòng phát triển cộng đồng. Giống như có quyền cập nhật lãi suất trái phiếu, bởi ban phát triển cộng đồng. Vì vậy tôi nghĩ có lẽ nên có điều gì đó về một ủy ban phát triển cộng đồng. Cụ thể là về mặt điều trần công khai, nhưng dường như nó đã trao quyền cho ủy ban phát triển cộng đồng để làm điều đó. Không phải Văn phòng Phát triển Cộng đồng, tôi không thể chỉ ra điều đó. Tại sao điều này lại xảy ra, và nhìn vào quy định về phí trái phiếu, còn rất nhiều thứ khác cần được cập nhật. Vì vậy có một lỗi đánh máy vì chúng tôi có bốn quỹ tín thác khác nhau. Tất cả chúng đều được chỉ định, giống như bạn có rất nhiều văn bản được sao chép và dán trong Chương 9410 ở bốn vị trí khác nhau. Có vẻ như về mặt kỹ thuật tất cả họ đều phải tính phí trái phiếu cho Quỹ Công viên và Giải trí. Tất cả đều như thế này, chỉ là công viên và giải trí, sao chép và dán bốn lần, bạn biết đấy, cảnh sát và cứu hỏa, nước và cống rãnh, v.v. Vì vậy, tôi nghĩ điều này là công bằng, và tôi nhận ra điều đó khi xem xét kỹ hơn luật về phí bảo lãnh. Vì vậy, có rất nhiều điều cần được cập nhật để thực sự đi sâu vào chi tiết. Cái này ở mục nào vậy? Tôi nghĩ đó không phải là những gì được đề cập ở đây, nhưng tôi có Google Drive và giống như tôi có một thư mục Google Drive vào lúc khác mà tôi có thể truy cập.

[Zac Bears]: hãy xem nào MuniCode cho thấy nó nói điều gì đó khác biệt.

[Matt Leming]: một lúc nữa. Vâng, chờ đã, tôi đang tìm,

[Zac Bears]: Đừng lo lắng nếu việc truy cập không thuận tiện. Đây chỉ là nguồn cảm hứng của tôi.

[Matt Leming]: Vâng, cái này... tôi vừa xem. Tôi nghĩ điều đó lặp lại trong... Ồ. Xin lỗi, tôi không mong đợi phải làm điều này trong thời gian thực. Nó không cần thiết Bạn có thể quay lại sau. Vấn đề là tôi chỉ chải nó bằng một chiếc lược răng thưa. Tôi nghĩ cần phải xem xét lại để các cơ quan chức năng khác nhau xử lý đúng và dùng từ ngữ cho đúng. Vì vậy tôi sẽ làm kiến ​​nghị gửi tài liệu này tới Ủy ban Hành chính và Tài chính.

[Zac Bears]: Về kiến ​​nghị của các thành viên gửi Văn bản số 4056 tới Ủy ban Tài chính - Hành chính và được Hội đồng Lập pháp ủng hộ, đây là kiến ​​nghị của chúng tôi. À, các thành viên Hội đồng Bảo an có còn gì để bàn nữa không?

[Anna Callahan]: Tôi chỉ muốn hỏi liệu bạn có chuyển tiếp thông tin này đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng và Văn phòng Kế hoạch hay không.

[Matt Leming]: Vì vậy tôi đã mang nó đến Sở Kế hoạch, Phát triển và Bền vững. Alicia nói với tôi rằng cô ấy, Giám đốc Kế hoạch Alicia Hunter, đã nói với tôi rằng cô ấy sẽ đưa tài liệu này cho người đứng đầu Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Tôi chưa bao giờ nghe được câu trả lời cụ thể nào từ họ.

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Keeley. Các thành viên hội đồng quản trị có điều gì khác để thảo luận không? Về việc Ủy viên Hội đồng Laming đề nghị đến Ủy ban Tài chính và Hành chính, do Ủy viên Hội đồng Lazzaro biệt phái. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Đề nghị được thông qua vào ngày 24-057. Nghị quyết của Nghị viên Laming về việc bổ sung nhà ở giá phải chăng vào cấu trúc trái phiếu Medford và cấu trúc trái phiếu Medford chỉ được thiết lập bởi một bản kiến ​​nghị của Hạ viện vào năm 1989, Chương 0488, một sắc lệnh thiết lập chương trình trái phiếu tại Thành phố Medford và luật thiết lập chương trình trái phiếu tại Thành phố Medford để cho phép sắc lệnh, báo giá về nhà ở giá rẻ chỉ được sử dụng cho mục đích bảo lãnh. trả chi phí cải thiện vốn cho thành phố, nếu bạn không phiền. Chi phí để hỗ trợ sự phát triển trong tương lai, chẳng hạn như nhưng không giới hạn ở những cải tiến thiết yếu đối với cơ sở vật chất trường học, cơ sở công cộng, đường sá, cống rãnh, đường dẫn nước, nhà ở giá phải chăng, cơ sở chăm sóc trẻ em, cơ sở đào tạo nghề, cơ sở và dịch vụ an toàn công cộng cũng như công viên, sân chơi và các cơ sở giải trí khác trong quá trình thực hiện. Điều này có nghĩa là Mục 10 của Bộ luật Thành phố 94 chỉ quy định phí kết nối cho công viên và cơ sở giải trí, cảnh sát và cơ sở phòng cháy chữa cháy, đường cao tốc và phương tiện giao thông cũng như cơ sở cấp thoát nước, nhưng không quy định phí kết nối cho nhà ở giá rẻ cho đến năm 2023, theo Chương 44 của Luật chung, Mục 55 C. Thành phố Medford đã thành lập Quỹ Nhà ở Giá cả phải chăng như một công cụ để giải quyết tình trạng thiếu nhà ở hiện tại, đòi hỏi nguồn doanh thu bền vững lâu dài để tài trợ cho quỹ và về chi phí nhà ở, Kế hoạch Sản xuất Nhà ở do Văn phòng Quy hoạch và Bền vững Thành phố ban hành vào tháng 9 năm 2022 đã xác định nhu cầu về nhà ở giá rẻ. Trích dẫn: Medford đã trải qua một số đợt tăng giá lớn nhất so với bất kỳ cộng đồng nào ở Massachusetts. Hiện tại có khoảng cách $280,000 giữa mức mà một hộ gia đình có thu nhập trung bình có thể mua được và giá bán trung bình của một ngôi nhà dành cho một gia đình. số lượng nhà ở dành cho một gia đình được coi là phù hợp với túi tiền của các gia đình có thu nhập vừa phải ở Medford. Do đó, Hội đồng Thành phố Medford đã quyết định cập nhật Bộ luật Thành phố 94-10 để thiết lập loạt xe buýt trung chuyển thứ năm cho Quỹ Tín thác Nhà ở Giá cả phải chăng. Ông quyết định chuyển nghị quyết này tới Ủy ban để thảo luận thêm. Cố vấn Lê Minh. Cảm ơn

[Matt Leming]: Phần thứ ba của loạt bài giải quyết ba phần về trái phiếu. Điều này rất đơn giản. Đây là một phần khác trong cuộc trò chuyện của tôi với KP Law. họ nói Tùy thuộc vào cách bạn đọc luật tiểu bang, chúng tôi có thể có nhóm trái phiếu nhà ở giá rẻ thứ năm, thường được thực hiện ở nhiều cộng đồng khác nhằm mục đích tài trợ cho nhà ở giá rẻ. Năm ngoái chúng tôi đã thành lập Quỹ Nhà ở Giá cả phải chăng, quỹ này hiện đang được thành lập. Thế là xong Giải pháp đơn giản là thêm thành phần trái phiếu thứ năm vào Luật Medford để bổ sung một nguồn doanh thu khác vào Quỹ Nhà ở Giá cả phải chăng. Tôi cũng muốn yêu cầu cái này được gửi đi và Ủy ban Tài chính. Tôi cũng muốn đưa ra kiến ​​nghị đưa nghiên cứu này vào nghiên cứu mà trước đây chúng tôi đã yêu cầu tại Ủy ban Kế hoạch, Phát triển và Bền vững. Ừm, ừ, bổ sung, ừ, một nghiên cứu bổ sung về việc thêm nhà ở giá rẻ vào liên kết

[Zac Bears]: Ủy ban Quản lý Tài chính cũng yêu cầu Văn phòng Kế hoạch và Bền vững đưa phí kết nối nhà ở giá cả phải chăng vào nghiên cứu cập nhật phí kết nối được đề xuất, được Ủy viên Hội đồng Tsang hỗ trợ. Các thành viên hội đồng có thảo luận về nó không? Tôi đã gặp Thượng nghị sĩ Scarpelli.

[George Scarpelli]: cảm ơn bạn Một lần nữa, tôi ủng hộ việc tham gia ủy ban để chúng ta có thể xem xét vấn đề này sâu hơn, nhưng chúng tôi đã nhận được phản hồi từ các bên mà chúng tôi đã xác định. Chúng tôi đã thiếu sự hỗ trợ. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải lan rộng điều đó hơn nữa khi chúng tôi xem xét các con đường khác để cố gắng tìm một nhóm giúp cung cấp nhà ở giá phải chăng. Vì vậy, nhưng tôi nghĩ trước khi làm điều đó, tôi nghĩ tôi muốn đưa nó ra ủy ban để chúng ta có thể hiểu. Khoản tài trợ này được phân bổ như thế nào, tác động như thế nào nếu chúng tôi trừ đi hoặc nếu chúng tôi trừ đi một số phần trăm nhất định, giá của phần trăm này là bao nhiêu và điều này có tác động như thế nào đến các quỹ khác đang cần. Tôi ủng hộ việc đưa nó ra ủy ban, nhưng đây sẽ là sự dè dặt của tôi trong cuộc họp này, hãy đảm bảo rằng chúng tôi có dữ liệu. Tôi nghĩ điều này quan trọng, vì vậy cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Tôi nghĩ điều thú vị là vì nó chưa bao giờ được xây dựng nên nó thực sự là một yếu tố được thêm vào. Nó không loại trừ các tài nguyên hiện có và thêm một dự án khác và tính phí sử dụng cụ thể. Vì thế sẽ không có sự chia cắt. Có những cuộc thảo luận khác? Cố vấn Lemmy.

[Matt Leming]: Một mối lo ngại khác là tôi tôn trọng ý kiến ​​cho rằng điều này có thể ảnh hưởng đến các nguồn thu nhập khác. Nhưng nếu phí kết nối được cập nhật lần đầu tiên sau 34 năm và có khả năng tăng theo mức độ lớn, thì tôi nghĩ, nói chung, điều này sẽ bổ sung đủ doanh thu không chỉ cho quỹ nhà ở giá rẻ mà còn cho bốn nhóm kết nối khác hiện đang tồn tại. Bất kể, thu nhập được trích từ các nguồn khác. Nhưng cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Laming. Các thành viên hội đồng quản trị có điều gì khác để thảo luận không? Bạn không thấy thảo luận công khai nào trong kiến ​​nghị mà ông Lok Ming do ông TSANG đề xuất và đã được đệ trình lên Ủy ban Tài chính và Hành chính sao?

[SPEAKER_05]: Cảm ơn

[Andrew Castagnetti]: Castagneti, Phố Cushing. Tôi nghe nói có vấn đề hoặc thiếu nhà ở giá rẻ, đặc biệt là nhà ở giá rẻ. Tin tôi đi, tôi cảm thấy đau. Nhưng đối với tôi, có vẻ như sự xuất hiện của những người được gọi là người nhập cư bất hợp pháp sẽ khiến nhà ở trở thành một vấn đề hơn là một sự giúp đỡ. Nhưng tôi đã đưa ra giải pháp cho Nghị sĩ Kit Carson, có được không?

[Zac Bears]: Tôi là Kit Collins, tối nay anh ấy không có ở đây. Được rồi, cảm ơn bạn.

[Andrew Castagnetti]: À, tôi đã đưa cho anh ấy một bản sao của tờ New York Post. Johnny Carson. Tôi tưởng bạn đang ở trên Zoom. Khoảng một tháng rưỡi trước, tôi đưa cho anh ấy một bản sao của tờ New York Post, một giải pháp được sử dụng ở thành phố New York. Tôi đoán tôi muốn bạn đọc bài viết này và chia sẻ nó với bạn vì nó được gọi là Quyền sở hữu hợp tác xã.

[SPEAKER_05]: Tôi đã từng nghe điều này trước đây.

[Andrew Castagnetti]: Vâng, cảm ơn bạn. Đây không phải là Chương 59 5C. Điều này là để làm cho nhà ở có giá cả phải chăng hơn. Tôi chắc chắn họ đã làm việc này hàng thập kỷ ở thành phố New York. Ví dụ, tôi ước tính rằng một căn hộ triệu đô ở đây sẽ rất đắt; nếu bạn điền số 0 thì đó là rất nhiều tiền. Và nếu mua căn nhà hợp tác này, có thể bạn sẽ phải trả một phần ba số tiền triệu đô. Có lẽ khoảng 300.000 USD. Điều này có nghĩa là nếu hiện tại bạn đang trả 2.000 đô la tiền thuê nhà và bạn không có gì ngoài một đống biên lai tiền thuê nhà và tiền thuê nhà là 2.000 đô la thì bạn có thể thanh toán 500 đô la, 1.000 đô la, 2.000 đô la để giúp bạn thoát khỏi vấn đề tiền thuê nhà. Bạn có thể vay 400.000 USD. và trả 2.000 đô la tiền thuê nhà và đưa số tiền đó cho người cho vay thế chấp của bạn. Bạn sở hữu tất cả các quyền đối với căn hộ của mình và giống như một căn hộ, bạn sở hữu cổ phần trong tòa nhà. Điều đó có ý nghĩa với tôi, không chắc họ có hợp tác xã ở Boston hay không nhưng nó sẽ rẻ hơn ba lần. Bạn có thể tránh phải trả tiền thuê nhà và giữ cho chủ nhà của bạn hài lòng. Tôi chỉ muốn đề cập đến điều này một lần nữa. Tôi hy vọng bạn có thể xem xét vấn đề này.

[Zac Bears]: Cảm ơn ngài. Có, hợp tác xã sẽ là một cách để sở hữu một ngôi nhà có thể được tài trợ bởi Quỹ Nhà ở Giá cả phải chăng đáng tin cậy của thành phố. Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: Cảm ơn ngài. Chỉ muốn đề cập rằng tôi có một người bạn sống ở một trong những nơi này. Một tòa nhà hợp tác xã ở Boston, anh ấy rất hào hứng với nó. Vì vậy, tôi rất vui khi thảo luận về vấn đề này như một khả năng về nhà ở giá rẻ.

[Zac Bears]: Đúng. Tất nhiên, chìa khóa để bắt đầu là cần có vốn. Vì vậy, một số nguồn tài chính là cần thiết ngay từ đầu. Có thảo luận thêm về tài liệu giữa các thành viên Hội đồng hoặc công chúng không?

[SPEAKER_05]: Ai đó trên Zoom.

[Zac Bears]: Vâng, anh chàng này đã tải video lên và làm những điều kỳ lạ với nó và chúng tôi vừa có một buổi phóng to thu nhỏ nên tôi sẽ không Để lại chúng trong video. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Angela Murphy]: Angela Murphy, 16 phố Cardin. Tôi biết mọi người đều nói về nhà ở giá rẻ. Một vài năm trước họ đã xây dựng tất cả những căn hộ này ở bên kia đường Ga Wellington, tất cả những tòa nhà mới to lớn này. Đây là những căn hộ trị giá hàng triệu USD. Đầu tiên, chúng rẻ để xây dựng vì tôi biết những người đã xây dựng chúng và tôi là thành viên của đội xây dựng. Thứ hai, họ nói rằng họ có thể xây dựng những cơ sở này nếu tôi tin rằng 10% số người không hiểu được thì họ đã làm được. Kiểu như, được rồi, họ xây dựng thứ gì đó và tiếp tục. Người có thu nhập thấp nhận được tiền thuê nhà một năm. Vào cuối năm, theo hiểu biết của tôi, dựa trên những gì những người làm việc ở đó và những gì ban quản lý nói với tôi, thì họ đã bị hủy bỏ sau một năm. Vì vậy, những gì bạn đang nói đến đều là về nhà ở giá rẻ. Trước khi bạn nói về nhà ở giá rẻ, hãy chắc chắn rằng đó thực sự là nhà ở giá rẻ. Dành cho những người đi du lịch đến đó với một nơi sinh sống lâu dài. Điều đó không tốt. Những gì tôi đã nghe là những gì đã xảy ra với những người này bởi vì những căn hộ này trị giá hàng triệu đô la và mục đích của những người này là xây dựng những căn hộ này. Khi hợp đồng thuê kết thúc và mục đích của họ không còn cần thiết nữa, họ sẽ biến mất. Vì vậy, đối với tôi, nhà ở giá rẻ cần một định nghĩa. Nhà ở giá rẻ có nghĩa là gì? Mọi người đều nói về việc thiếu nhà ở giá rẻ. Vâng, tôi không biết. Xác định thêm vì tôi không thấy sự khác biệt giữa hai Tôi không biết, bạn cần phải kiếm tới 82.000 đô la một năm để đăng ký nhà ở giá rẻ. Điều này có vẻ không đúng. Tôi không biết, đối với tôi đó là một thuật ngữ khó hiểu: nhà ở giá rẻ. Ở đây luôn có nhà ở giá cả phải chăng. Cha tôi có người thuê nhà và ngôi nhà của ông có thể vào được trong những năm tôi sống ở đó. Nhà ở giá phải chăng ngày nay không phải là nhà ở giá rẻ cho những người mà bạn cho rằng nó sẽ giúp ích.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chà, nếu bạn có bất kỳ thông tin nào về những người vi phạm các hạn chế nghiêm ngặt về nhà ở giá rẻ, thành phố chắc chắn sẽ muốn nghe. Khi các đơn vị nhà ở được tạo ra trong các dự án phát triển như dự án Monera hoặc dự án Lumière, chúng tôi sẽ đăng ký chúng với chính quyền tiểu bang. Luật pháp yêu cầu họ phải sở hữu nhà ở giá phải chăng có giấy tờ hạn chế. Nói cách khác, có một định nghĩa. Sắc lệnh của thành phố định nghĩa đây là những đơn vị nhà ở dành riêng cho người thuê hoặc người mua có thu nhập thấp và trung bình mà vẫn có giá phải chăng bất chấp những hạn chế dài hạn. Do đó, các chứng thư được nộp trong cơ quan đăng ký, những tài sản này, dù là đất đai hay đơn vị, đều phải chịu những hạn chế nhất định. Một cấp độ (thường là cấp độ cao nhất) được gọi là 80% AMI. Đó là 80% thu nhập trung bình của khu vực, mà ngày nay là khoảng 80.000 USD cho một gia đình bốn người. 50% AMI và 30% AMI cũng có giới hạn thấp hơn và do đó số lượng cũng thấp hơn. Ví dụ, với luật như 40B, mà tiểu bang cho phép và cho phép các nhà phát triển thực hiện nếu thành phố không có đủ nhà ở giá phải chăng (so với yêu cầu của tiểu bang), các nhà phát triển phải xây dựng 25% số căn hộ. Chiếm 80% thu nhập trung bình của khu vực, đó là nguồn gốc của con số 80.000 hiện tại.

[Angela Murphy]: Chà, điều tôi đang muốn nói là nếu bạn đang hỗ trợ hai hoặc nhiều chủ nhà theo cách tiếp cận này, bạn có thể Và đừng thêm thuế, phí người bán và mọi thứ khác theo đề xuất của điều mới mà bạn đang nói đến. Nếu bạn ủng hộ họ như bạn đã làm trước đây thì bố tôi cũng sẽ ủng hộ tôi. Điều này có thể giữ tiền thuê nhà ở mức thấp. Mọi người sẽ sẵn sàng giữ người ở trong căn hộ của họ và cho họ thuê. Ý tôi là, về mặt thu thập thông tin về những gì đang diễn ra trong những căn hộ và tòa nhà này, và những người làm việc ở đó và những người khám phá ra kiến thức đó, Họ đã bị từ chối. Ý tôi là, bây giờ họ giống như những người ngoài kia, bạn biết đấy, ngay cả khi bạn biết điều gì đó, họ sẽ không nói gì hoặc bạn sẽ không bao giờ làm việc nữa. Bạn biết đấy, đây là một vòng tròn không bằng phẳng. Bạn biết điều gì đó, nhưng bạn không thể nói bất cứ điều gì vì họ luôn chống lại bạn. Thật khó khăn, nhưng đó là những gì bạn nghe thấy. Mọi người nghe thấy mọi thứ và họ biết chúng là sự thật, và theo một cách nào đó, điều đó thật đáng buồn. Vì vậy, hãy giữ một số chủ nhà tiếp cận và nhận được sự ủng hộ của họ để muốn thuê căn hộ cho riêng mình vì không ai muốn thuê căn hộ ở Quận 8 vì họ đã cố gắng và khi tôi ở Quận 8, họ đối xử với chủ nhà của tôi giống như anh ấy. Anh ta không xứng đáng với số tiền họ đưa cho anh ta. Họ đến xem căn hộ của tôi vì căn hộ của tôi sạch sẽ. Căn hộ của tôi không tì vết. Con tôi có quần áo đẹp nhưng chúng không biết chúng đã sử dụng quần áo đó, v.v. Khi bước vào, họ nhìn thấy một lỗ nhỏ trên vách thạch cao dẫn xuống tầng hầm. Ồ, cái này cần phải sửa, mọi thứ cần phải sửa. Họ không tin rằng anh ta không thể trả được số tiền thuê nhà nhỏ mà anh ta đã trả cho chủ nhà. Dù buồn nhưng họ sẽ đi đến một ngôi nhà khác. Đây là sự phân biệt đối xử. Đó chỉ là một hệ thống bị hỏng. Vì vậy hãy phân tích, hỗ trợ nhiều hơn, hỗ trợ những người muốn cho thuê với giá rẻ, không hỗ trợ những người cho người về hưu và sinh viên có nhu cầu thuê, chẳng hạn như một căn nhà có 15 sinh viên. Mỗi người có thể trả 1.000 USD. Anh chàng này kiếm được 4.000 đô la hoặc 5.000 đô la một tháng. Ý tôi là, nó thật buồn. Quan sát cách chủ sở hữu sử dụng nhà và căn hộ của họ. Hỗ trợ những người muốn. Tôi phải rời khỏi căn hộ vì chủ nhà không chấp nhận. Mọi chuyện đã bị phát hiện. Có một số vết bẩn trong bồn tắm của tôi vì người phụ nữ kiểm tra nó không tìm thấy bất kỳ vấn đề nào khác. Anh ta sẽ từ chối khoản thanh toán của tôi cho đến khi mọi thứ được giải quyết. Nhưng chắc chắn tôi sẽ đi với một người hàng xóm thuê nhà sống ở phường 8 cạnh dì tôi, mành và cửa sổ của cô ấy bị hỏng, không có màn che, còn máy giặt và máy sấy thì ở ngoài sân. Và mọi thứ, thật không công bằng. Nhà ở giá rẻ là một trò đùa. Nó phục vụ những người có thể trả tiền thuê nhà cao nhất, và sau đó thành phố hoặc tiểu bang sẽ trả thêm tiền, hoặc không trả tiền cho bất kỳ ai cả. Mọi người tham gia một nhóm vì họ không muốn bị coi là không phù hợp nếu không có nhóm đó ở nơi đó. không tốt Nhà ở giá phải chăng phải có giá cả phải chăng và dễ tiếp cận ở mọi cấp độ, đồng thời những người muốn thuê căn hộ và căn hộ dành cho nhiều gia đình cần được hỗ trợ, ồ đúng vậy, giống như người hàng xóm của tôi vừa mua một căn nhà dành cho hai gia đình. Nó tính một khoản tiền thuê nhỏ cho người thuê nhà. Tôi thật may mắn vì có một gia đình sống ở đó và người chủ sống ở đó và cho thuê nó vì nếu không thì mọi người sẽ ở trong căn hộ đó. Hoặc họ đến một căn hộ mà, như bạn đã nói, ai cũng có thể vào được, trừ hai hoặc ba người bạn cùng phòng. Tôi không biết mình đã nói như thế nào hay nói đúng hay không, nhưng tôi nghĩ nhà ở giá rẻ đã bị mất. Nó đang đi sai hướng. Đôi khi điều này là sai. Đó là tất cả những gì tôi phải nói. Có thể tôi nói sai, có thể tôi diễn đạt chưa rõ ràng nhưng đôi khi đến đây tôi có cảm giác như các bạn đang lắng nghe tôi. Nhưng bạn không nghe những gì tôi nói nên có lẽ điều đó không quan trọng. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Trước khi quay lại với ông Castagneti, khán giả khác có nhận xét gì không? Được rồi, ông Castagneti, chúng ta có hai phút.

[Andrew Castagnetti]: Ai đó đã để lại rác phía sau. Nghe này, tôi biết chúng ta có thể sẽ thiếu nhà ở ở đất nước này. Khi tôi học lớp bảy tại trường trung học Lincoln vào những năm 1960, tôi nghĩ một giáo viên kinh tế đã nói với tôi rằng, "Đây là một nước cộng hòa dân chủ." Và đây là một xã hội tư bản. Theo những gì tôi hiểu, nó thực sự hoạt động tốt hơn Nga hoặc Trung Quốc. Vấn đề là, họ nói với tôi rằng đó là vấn đề cung cầu. Chà, nếu chúng ta rơi vào một cuộc khủng hoảng như thế này thì chính xác thì chuyện gì sẽ xảy ra? Tại sao các nhà phát triển không nhận ra điều này? Hay chính phủ chịu trách nhiệm ngăn cản sự phát triển hơn là thúc đẩy phát triển? Có lẽ bạn có thể tải xuống liên kết trong khi bạn đang ở đó. Tôi không có câu trả lời vì tôi chưa học nhiều trường đại học, nhưng nó không có ý nghĩa gì với tôi. Và bạn đã đề cập đến Chương 40B. Đây là luật của tiểu bang. Nếu bạn không có nhiều hơn 10% khả năng chi trả hoặc tương tự, các nhà phát triển có thể đến, họ có thể đến và phá vỡ các quy tắc xây dựng của bạn, v.v. Chúng ta thực sự có một, hai hoặc ba dự án chung cư lớn 40B bị tê liệt do thành phố đưa ra tòa? Điều đó có đúng không?

[Zac Bears]: Điều đó không đúng. Một trong những con đường trên Avenida Mística đã bị những người ủng hộ phá bỏ. Vì vậy họ đề xuất một dự án khoa học sinh học. Họ đã trải qua quá trình phát triển quận theo kế hoạch, nhưng bây giờ họ muốn có một quận bao trùm. Tôi nghĩ có lẽ họ sẽ không đến và xây dựng nó vì thị trường khoa học đời sống. Mystic Valley Parkway 40B đã được Hội đồng Khiếu nại Phân vùng phê duyệt và tôi tin rằng 760 Fellsway cũng đã được phê duyệt. Tôi đang hoàn tất quá trình này với Ban Khiếu nại Khu vực. Bây giờ, quá trình này có mất nhiều thời gian không? Có lẽ tôi sẽ đồng ý nói có, nhưng có ba dự án này.

[Andrew Castagnetti]: Có khoảng bao nhiêu đơn vị trong số này? Hàng trăm căn hộ?

[Zac Bears]: Ba tổng số được đề xuất đầu tiên là 600 hoặc 700. Còn ít hơn bây giờ vì một người đã nghỉ hưu và hai người còn lại thương lượng giảm số lượng đơn vị.

[Andrew Castagnetti]: Vâng, một số điều không có ý nghĩa. Có điều gì đó không ổn ở Đan Mạch. Đây không phải là một sự thiếu hụt. Do lạm phát quá mức, có thể xảy ra tình trạng thiếu tiền mặt. Tôi đồng ý với điều đó. Tôi không hiểu. Khoa học đời sống đã chết, phải không? Trên thực tế, đó là nơi họ giam giữ những người nhập cư bất hợp pháp và họ đã bán tòa nhà đó cho một cửa hàng bán lẻ ở Boston nơi con trai tôi làm việc. Và có lẽ anh ta sẽ không bị mắc kẹt trong tòa nhà đó. Anh ta nhận được hai lời đề nghị mà anh ta không thể từ chối, trong đó có Santini Steel Works. Tôi nghĩ trò chơi ghế âm nhạc đã kết thúc. Điều đó có nghĩa Bài hát hiện đã kết thúc.

[Zac Bears]: Nhưng điều đó thật đáng buồn. Các nơi tạm trú sẽ mở cửa cho bất kỳ ai gặp phải tình trạng vô gia cư trong tiểu bang. Khoảng một nửa trong số 7.500 người trong hệ thống tạm trú là người ngoài tiểu bang. Khoảng một nửa trong số đó đến từ ngoài tiểu bang.

[Andrew Castagnetti]: Tôi nghĩ chúng ta đang ở trong một tình huống đáng buồn. Tôi mong lãnh đạo có thể giải quyết vấn đề này.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Có những cuộc thảo luận khác? Theo đề nghị của Thứ trưởng: Chúng ta bắt đầu từ đâu? Tư vấn LEMMING có được tư vấn SANG hỗ trợ không? Ủy viên hội đồng Laming.

[Matt Leming]: Tôi chỉ muốn nói rằng tôi hiểu rất nhiều ý kiến ​​của cô. Murphy. Chúng tôi đang nghiên cứu một đề xuất tín dụng thuế tốt cho chủ nhà để khuyến khích chủ nhà tự nguyện giữ giá thuê của họ ở mức thấp hơn. Tôi cũng thông cảm với nhiều vấn đề thường xảy ra ở đất nước này với nhà ở Mục 8. Tình hình nhà ở giá rẻ không hề đơn giản. Và không có giải pháp kỳ diệu nào cho vấn đề này. Tôi nghĩ phần lớn cuộc trò chuyện của chúng ta ở đây là bạn đang làm một việc, tại sao không làm việc khác? Chúng ta cần phải làm một số việc song song để giải quyết vấn đề này. Hãy cố gắng làm điều này với một số nguồn lực mà chúng tôi có ở cấp độ này. Một điểm nữa được ông Castagneti nêu ra là về cung và cầu. Một vấn đề khác là bất động sản là một chủ đề mà nguồn cung có thể bị hạn chế duy nhất vì không thể thực hiện được. Bạn không thể tạo thêm đất. Ví dụ: nếu có nhu cầu về iPhone, bạn có thể sản xuất nhiều iPhone hơn và bạn có thể sản xuất bao nhiêu iPhone tùy thích. Nguồn cung đất rất hạn chế và do nhiều yếu tố như khu vực và quy định khác nhau nên có giới hạn về những gì có thể xây dựng trên vùng đất này, nhưng do đó nguồn cung bị hạn chế trong khi nhu cầu có thể tiếp tục tăng và tăng. Đây là những gì chúng ta thấy rất nhiều hiện nay, đặc biệt là với những thay đổi khác nhau trong nền kinh tế và dân số ngày càng tăng. Tôi cũng khuyên bạn nên xem loạt bài đặc biệt của Boston Globe về chi phí phát triển nhà ở ngày càng tăng. Một lần nữa, người ta cho rằng ngày nay chi phí để xây một ngôi nhà ở vùng Greater Boston là từ 500.000 đến 600.000 USD. Những lý do một lần nữa không đơn giản. Một số trong số đó là những vấn đề địa phương, một số liên quan đến tình trạng của nền kinh tế toàn cầu, nhưng đây chỉ là một số trong rất nhiều câu hỏi mà mọi người đang đặt ra tối nay.

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Laming, tôi đánh giá cao việc ông đề cập đến chương trình giảm thuế của tiểu bang dành cho chủ sở hữu nhà được triển khai vào mùa thu năm ngoái. Chúng tôi là một trong những thành phố đầu tiên xem xét thực hiện chương trình này. Như chúng tôi đã nói nhiều lần khi thảo luận về vấn đề nhà ở này, nó rất phức tạp và chúng tôi đang cố gắng sử dụng tất cả các công cụ có sẵn của chính quyền địa phương trên toàn tiểu bang để giải quyết vấn đề này. Một trong số đó là phân tích liên kết, Chúng tôi đã thảo luận về phí chuyển nhượng. Chúng tôi đã nói về các khoản tín dụng thuế tốt, thấp và tối thiểu. Tôi nghĩ, xét về mặt cung cầu, làm thế nào mà chúng ta đạt được đến thời điểm này? Thực ra có hai điều. Đây chính là điều bạn vừa nói, cầu lớn hơn cung có thể xây dựng được. Kết quả là giá của một đơn vị sẽ tăng lên. Đó là những gì tôi học được từ bạn và những người khác về hàng hóa và việc tài chính hóa nhà ở như một tài sản tài chính thay vì một hàng hóa. lợi ích công cộng. Vì vậy, không chỉ nhu cầu của người dân muốn ở nhà ảnh hưởng đến giá nhà đất mà nhu cầu của các nhà đầu tư muốn kiếm tiền từ nhà ở cũng ảnh hưởng đến nhu cầu nhà ở. Khi cả hai chúng ta phải rút dây và gặp những hạn chế nghiêm trọng về nguồn cung do các khu vực bị loại trừ, chúng ta sẽ gặp phải một cuộc khủng hoảng nhà ở, đó là những gì chúng ta đang trải qua ở khu vực này và ở hầu hết các khu đô thị lớn của đất nước này. cảm ơn bạn Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[William Navarre]: William Navarre, 208 Phố Medford, Căn hộ 1B. Những điều tôi muốn nói các bạn đã nói rất nhiều rồi nên tôi chỉ tóm tắt lại thôi. Ngoài ra, có lẽ nó sẽ làm cho nó mạnh hơn một chút. Mua nhà như một khoản đầu tư chỉ là một chuyện. Ở đất nước này chỉ có một thứ đầu tư tốt hơn nhà ở: đất để xây nhà. Bạn thậm chí không có chi phí khấu hao. Đó là lý do tại sao đôi khi mọi người liên tưởng các nhà phát triển với sự phát triển và đầu cơ. Mọi thứ không phải lúc nào cũng như vẻ ngoài của nó, bởi vì khi điều đó xảy ra, việc giữ đống đất và xe cút kít lộn ngược đó thực sự sẽ rẻ hơn. Đây là điều tôi thường nghĩ đến khi suy đoán. Nó ít rõ ràng hơn vì nó nằm giữa các khu phố của chúng tôi. Bạn có thể gọi những con chó này là những người canh giữ vùng đất này và không cho phép người khác sử dụng nó. Tôi nghĩ đây là truyện ngụ ngôn của Aesop. Bây giờ, một trong những điểm mấu chốt tôi muốn nói là, thưa Chủ tịch, ngài nói rằng Hội đồng thành phố đã đàm phán về việc giảm số lượng căn hộ. Ý tôi là, chúng ta nói về những hạn chế về nguồn cung, v.v. Đây không phải là một nhận xét ngẫu nhiên. Chúng ta nên nói là đàm phán.

[Zac Bears]: Tôi nghĩ giọng điệu của tôi là tiêu cực. Không, tôi đồng ý.

[William Navarre]: Đây không phải là tôi. Đây không phải là một đánh giá tiêu cực. Đây là một từ mà chúng tôi coi là đương nhiên. À, chính quyền thành phố này đã đàm phán rồi.

[George Scarpelli]: Một số thông tin về điều này. Đúng. Những bài viết này được đưa ra trước Tòa án Đất đai. Họ đã trì trệ trong hai năm. Bây giờ hãy nhớ rằng, 99% các dự án này ra tòa và thành phố thua kiện, phải không? Vì vậy, về cơ bản, điều đã xảy ra là họ có thể rời đi, nhưng họ đã làm vậy vì họ đã mất rất nhiều tiền. Hãy nghĩ mà xem, 600 căn hộ, trong đó có 60 căn nhà ở giá phải chăng, sẽ tạo ra rất nhiều lợi nhuận.

[Zac Bears]: Đây sẽ là một lợi ích. 150 chứ không phải 60. Đây là cái gì? xin lỗi Còn 150 thì sao? Ồ, xin lỗi. Có, bởi vì chúng tôi có 40 người trong số họ. đúng bạn nói đúng Đúng vậy, đó là một mất mát lớn. Tôi nghĩ Fells Way vẫn đang hoạt động, nhưng Mystic Valley Parkway đang trong tình trạng tồi tệ. Đây là thủ lĩnh của chúng tôi.

[George Scarpelli]: Thay vào đó, bây giờ họ là những chủ đồn điền lớn.

[William Navarre]: Không, tôi đồng ý với Nghị sĩ Scarpelli, điều này sai. Tôi muốn nhấn mạnh điều này. Bạn biết đấy, khi nào chúng ta có thể đưa ra một đề xuất phát triển nhà ở, đặc biệt là khi nó có tỷ lệ phải chăng. Chúng tôi nhận thấy rằng cung không thể đáp ứng được cầu. Chà, khi mọi người đến phòng hội đồng để họp ủy ban phát triển cộng đồng, tôi đoán họ không ở trong phòng của mình, nhưng khi họ đến phòng họp hội đồng thành phố, họ muốn ít nhà ở hơn, ít mật độ hơn, ít nhà ở hơn. Vâng, đây là nơi cung không đáp ứng được cầu. Ý tôi là, đây là một nơi. Mặc dù chương trình của tiểu bang lẽ ra phải tạo ra luật nhà ở có thu nhập hỗn hợp này, nhưng rõ ràng đó là điều đã xảy ra với 40 B này. Lý do tại sao điều này không xảy ra là vì những lời kêu gọi này và bởi vì chúng ta có khái niệm đàm phán lố bịch này. Tại sao chúng ta nên đàm phán? Nói cách khác, liệu chúng ta có đàm phán với lính cứu hỏa về lượng nước họ sẽ có trong trường hợp hỏa hoạn không? Có nên thương lượng lượng thức ăn khi người dân đang đói? Bạn biết đấy, có lẽ bạn có thể bán ít cà chua hơn ở cửa hàng tạp hóa. Bạn có thể thương lượng với CHA trước được không? Ồ, chúng tôi muốn một số thứ nhưng chúng tôi không phản đối phòng khám nhưng chúng tôi có thể thương lượng? Điều này thật nực cười. Đây không phải là một yêu cầu hay khi có người đến và muốn xây nhà. Khi chúng ta bước vào cuộc khủng hoảng nhà ở, hãy thương lượng để giảm bớt nó. Ít hơn những gì chúng ta rất cần. Vì vậy, tôi đồng ý với hội đồng và tôi đánh giá cao việc họ chấp nhận quy hoạch và một số cải cách sẽ cho phép chúng tôi xây dựng nhiều hơn vì chúng tôi cần đi theo một hướng khác. Chúng ta không thể tiếp tục đàm phán. Đây là một vấn đề. Cảm ơn ngài Tổng thống.

[Zac Bears]: Cảm ơn ngài. Bạn có 60 giây.

[Andrew Castagnetti]: Ôi, bạn rẻ quá.

[Zac Bears]: Tôi có thể làm nó rẻ hơn

[Andrew Castagnetti]: Vâng, tôi nhận thấy. Vậy tôi có nên đi không?

[Zac Bears]: Và.

[Andrew Castagnetti]: Cảm ơn ngài.

[Zac Bears]: Tôi bị chỉ trích, tôi bị chỉ trích.

[Andrew Castagnetti]: Các thành viên đã đưa ra một số điểm tốt. 02155 Đất hiếm. Có rất nhiều đất. Một phần ba Medford là rừng. Nó được gọi là Khu bảo tồn Thác Middlesex và đi theo Con đường Nước mặn tới Stoneham và Winchester. Con số này chiếm hơn một phần ba diện tích đất được bảo vệ. Tuy nhiên, tôi nhớ Đại lộ Huyền bí sống ở đó. Hãy lắng nghe những chiếc xe tải lớn đi tới Boston, bởi vì đó là đường cao tốc dẫn đến Boston, Đường 38. Nó vẫn được gọi là Đường 38, vẫn được gọi là Đại Lộ Huyền Bí. Nhưng khi họ xây dựng Đường 93 vào năm 1960, tôi nhớ đến vùng đất nổi tiếng, những ngôi nhà ở đây, Tôi nhớ mình đã làm một chiếc bè từ những cột điện thoại, khoảng tám cột thành từng cặp. Chúng tôi đi thuyền xuôi dòng Mystic River giống như trong Cuộc phiêu lưu của Tom Sawyer. Khi biển tới Quảng trường Medford, Cầu Chronic, sóng của tôi không hề phàn nàn. Tuy nhiên, khi xây dựng 93, họ chưa bao giờ nhận ra hết tiềm năng của Mystic Ave, đặc biệt là khi Ở phía thứ 93, họ có một dải đất rộng với hầu hết các tòa nhà trên đó, và họ lùi lại, khoảng đất lùi khoảng 300 feet. Với mặt tiền 300 feet, nó rất lớn. Nếu tôi nhớ không lầm thì việc kinh doanh bất động sản của tôi có thời gian.

[Zac Bears]: Ở Wellington, vâng. Đó là 60 giây rất hào phóng. Tôi nghĩ chúng tôi hiểu quan điểm của bạn.

[Andrew Castagnetti]: đúng lúc

[Zac Bears]: Sự phát triển của Wellington và Mys Avenue cần có quyền sử dụng không khí tốt hơn.

[Andrew Castagnetti]: 20, 30, 40, 50 tầng. 50 câu chuyện. Bạn có thể gọi nó là Boston. Bạn có quyền đối với chúng và nếu bạn cần thay đổi, hãy làm như vậy.

[Zac Bears]: Hãy tìm 14 người khác và đưa vấn đề này vào chương trình nghị sự. 50 câu chuyện. Tôi biết, tôi chỉ nói thôi. Chúng tôi cần sự hỗ trợ của công chúng. Cảm ơn ông Cassinetti. Có thảo luận thêm về đề nghị này không? Mọi người có đồng ý không? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. 24-052. Hãy để tôi lấy cái này. Đây là cái cuối cùng. Tôi hy vọng như vậy. Hội đồng thành phố sẽ quyết định mời giám đốc trường học và nhân viên tài chính lâm thời của học khu báo cáo hội đồng thành phố về thâm hụt ngân sách năm tài chính 2024. Thành viên Reinfeld đã cung cấp thông tin cập nhật tại cuộc họp Ủy ban Trường học tuần trước, trong đó mức thâm hụt tiềm năng dự kiến ​​là 2,5 triệu USD đã giảm xuống còn 216.000 USD. Các yếu tố góp phần bao gồm việc phân bổ thanh toán hợp đồng trong các năm tài chính, hoàn trả quỹ tiểu bang, số dư ESSER dự kiến, sửa lỗi trong công thức dự báo và phân bổ lại chi phí từ tài khoản chung sang tài khoản định kỳ. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: 谢谢总统先生。 我很欣赏您的意见，但同样，这就是 当我们谈论我们正在研究和理解的所有这些不同的基金时，当有人周一出现 250 万美元的赤字，周五他们发现赤字时，这让我感到害怕。 在现实世界中，有人被解雇。 我知道这是我们的同事提到的，但我与学校的其他成员交谈过，他们说当她要求更清楚时，他们无法确切地澄清错误来自何处。 他们说有错误，并已更正。 现在， 这是问题所在，它们是固定的吗？ 你如何向公众展示这一点？我喜欢这个词，因为我讨厌它，但它听起来仍然是正确的，它是透明的。 我们如何诚实地看待我们的选民，以及何时，特别是在预算期间，我们在该市资助的最大部门损失 250 万美元，然后在一周内恢复？ 所以这对我来说很无聊。 我希望学校委员会的人会来，校长也会在那里，但显然这没有发生。 再说一次， 要知道，甚至提到昨晚，提到昨晚校委会议议程上关于雨天的对话。 这就是为什么那天晚上我如此努力地战斗。 雨天说校委会呼吁关注支持市议会。 我们这里提到的雨天账单，如果屋顶倒塌，对吗？ 或者，如果发生某种自然灾害，我们有这笔资金。 不，不，不，不。 在向学校委员会提交这项决议时，根据我在昨晚的会议上收集到的信息， 百万美元的赤字，这是否会构成紧急情况，市长可以利用该基金来救援？ 那不是资金所在。 我们看到的是这个社区的财务管理严重不善。 这就是为什么我和理事会熊讨论了这个问题。 我会一直说到我脸色发青为止。 所有这些税收，所有这些摊销，我们正在谈论的一切，直到我们能够真正控制我们的责任和财务管理，直到我们明白我们可以信任那个人或组织，我们将继续做的就是继续向黑洞注入更多的钱。 现在这不是言辞的另一面。 这是黑白的。 它就在你的面前。 星期一，2.5。 今天，21.6万。 为什么？ 有一些错误。 定义这些错误。 因为理事会主席刚刚提交的报告对我来说还不够。 为了透明度，为了推进我们可能需要的一些举措。 嘿，我已经跟别人说过一千遍了 也许我们需要看看税务流程。 如果您能出示数据并证明负责我们财务的人员是负责任的，并向我们展示这一点，我们就可以拜访您。 但在我们看到这一点之前，我们怎样才能取悦他呢？ 这就是我一直对同事们说的话。 其中大部分都是非常简单的常识。 想想看，在你所有的企业中，你今天工作，明天上班，你和你的团队坐下来，他们说，好吧，伙计们，我们有 250 万美元的赤字。 我们必须开始考虑削减开支，我们必须解决问题。 然后我们周五早上到达，每个人都来坐下，我们有甜甜圈和咖啡，你猜怎么着？ 我们准备好了，我们发现了错误。 好了，大家回去工作吧。 明亮的。 它不会让我感到温暖和模糊。 这并没有给我信心，让我说，嘿，让我们做一个价值数百万美元的替代品，然后说，嘿，现在就做吧。 直到我们看到这一点，直到我们真正拥有控制权，或者我们有一个办公室让我们有信心说，好吧，在一切都计算完毕之后，在负责任地完成之后，现在会显示数字，然后透明地公布并说，好吧，好吧，这样我们就会采取行动，表明这就是我们所需要的。 但我们为什么不更生气呢？ 就像必须批准预算的理事会一样。 今晚我们的首要任务是什么？ 对于预算，我们开了一次会议。 确保我们的学校有充足的资金。 什么是分级资助？ 我们不知道。 学校系统和市长、学校委员会主席已经向我们展示了这一点。 融资、制衡方面存在问题，非常严重的问题。 因此，我只是本着常识，请我的董事会成员今晚坐下来，现实地思考我所说的话。 这很简单。 这个不是我发明的。 这不是一侧高于另一侧。 它就在你的面前。 这就是250万的赤字。 突然有一句话说：这就是事情发生的地方。 那不是真的。 这不是真的，因为梅德福的伟大之处在于人们喜欢交谈。 他们仍然不知道它是从哪里来的。 它尚未定义。 只是被发现而已。 这是不负责任的。 因此，我不喜欢当议员提出要求时，学校部门代表不在场，特别是当本议会对该预算进行投票时，这将支持或否认那里正在发生的事情，因为这就是我希望每个人都理解的。 当谈到预算时间时， 如果我们聚在一起说，嘿，让我们想办法，让我们削减所有这些，但让我们将学校预算增加 10%，我不投票支持它，我不希望人们谈论乔治·斯卡佩利，这位 15 岁的老师，他的家庭教书，毕生致力于教育孩子， 他不想平衡预算，因为他不喜欢这些学校。 不，我不喜欢的是不负责任。 我不喜欢缺乏透明度，也不喜欢对这个委员会、对整个大厅里主持委员会的人以及对那个部门的管理人员缺乏尊重。 我知道这是一种咆哮，但它让我感觉很好，因为它就在那里。 好的，谢谢，谢谢，我喜欢掌声。 这就是我在这里的原因。 我真的是在开玩笑，但这就是我的感受，我想，真的，坐下来思考一下这个问题，这可能是我对刚接触这个的董事会成员的同情，这可能是我最大的感受，这并不容易。 你们都会以 15 种不同的方式分裂。 因为无论你身在何处并不重要 我现在要说的是，现在的传统观点是，我们没有受到尊重，也没有接受有关他们缺点的教育，他们会让我们措手不及，猜猜他们会向谁求助？ 因为学校委员会过去就这样做过。 去问卢梭先生吧。 他们公开指责该委员会。 所以要小心，因为这些决定将由本委员会做出。 所以我们不要庆祝我们所听到的事情。 让我们到底部，到底部。 所以我们已经做到了这一点，我们可以在预算时间到来时做出负责任的决定。 谢谢。

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Về phần mình, tôi không nhớ Đại diện Rousseau đổ lỗi cho Ủy ban vì thiếu kinh phí. Tôi nghĩ các trường học phải chịu trách nhiệm đưa ra nghị quyết yêu cầu thị trưởng phân bổ nguồn lực theo cách khác. Vâng, tôi sẽ nói rằng tôi đồng ý với bạn. Nếu bạn không biết câu trả lời, có lẽ bạn không nên nói ra. Họ rõ ràng không biết mức thâm hụt của họ là gì. Khi họ nói 2,5 triệu đô la rồi tiến hành nghiên cứu, làm việc và phát hiện ra rằng con số không phải như vậy thì đó là một sai lầm mà ai đó phải chịu trách nhiệm vì họ đã công bố thông tin không chính xác và không đầy đủ. 2,5 triệu đô la, rất nhiều tiền. Đó là 3,5% ngân sách của trường. Tổng kinh phí phân bổ ít nhất là 70 triệu USD. Tôi có ngân sách nhỏ hơn, nhưng giả sử rằng 2%, 3%, 4% mà bạn điều tra, tìm, phát hiện và loại bỏ mà không tính hai lần hoặc chênh lệch là khá chuẩn. Điều tôi sẽ không làm là nói với sếp rằng đó là mức thâm hụt 4% trước khi họ biết đó là mức thâm hụt 4% và khiến mọi người sợ hãi trước khi họ biết sự thật. Kế tiếp. Điều đó không có nghĩa là mọi thứ đều ổn. Các thành viên Hội đồng có những cuộc thảo luận nào khác về nghị quyết này? Điều này thật khủng khiếp. Nếu không thấy, vui lòng nhập tên và địa chỉ của bạn để đăng ký.

[Waltrip]: Tên tôi là Juanita Waldrop và tôi sống trên đường Samson. Tôi đã ở đây tuần trước và trước tiên tôi muốn cảm ơn Matt vì đã trả lời email của tôi cũng như trả lời một số câu hỏi mà tôi chưa bao giờ có dịp hỏi. Thôi, tôi có một phút, tôi ở đây đến 11 giờ và tôi hy vọng nhận được thiện chí. Tôi đã gửi cho mọi người bản sao câu hỏi và chỉ có Matt trả lời, nhưng có thể bạn là chủ tịch ủy ban đó. Điều đó có đúng không?

[Zac Bears]: Vâng, ông ấy là một người ủng hộ nghị quyết.

[Waltrip]: Chính anh là người đề xuất điều đó. Cảm ơn, Matt. Chà, tôi chỉ cần nói với bạn những gì bạn đã nói: Nghị sĩ Callahan đã đúng. Về tính minh bạch, bạn phải duy trì để cộng đồng cảm thấy an toàn với những quyết định của bạn. Đối với chúng tôi, bạn đại diện cho chúng tôi, nhưng chúng tôi không cảm nhận được điều đó. Chúng tôi cảm thấy thiếu thốn. Nguyên nhân không phải vì bạn không thêm tính năng, bạn dùng từ gì? Bạn dùng từ sai rồi... Thiếu tiền không phải là thiếu tiền mà là hét vào mặt chúng ta. Cứ như thế, mức thâm hụt là 2,5 triệu đô la. Mọi người có nhà cửa, gia đình, doanh nghiệp. Chúng tôi hoạt động dựa trên ngân sách. Chúng ta biết tiền của mình đến từ đâu và chúng ta tiêu nó vào đâu. Tôi chỉ ngạc nhiên thôi. Tôi nghĩ tôi cũng nói thay cho cộng đồng. Đây là một vấn đề lớn. Nếu chúng tôi được yêu cầu đóng góp nhiều tiền thuế hơn cho các quỹ tín thác này hoặc thứ gì khác thì đó là một vấn đề nghiêm trọng. Tại sao chúng ta cảm thấy an toàn? Không, chúng tôi không. Và nó thật tuyệt. Tôi muốn hỏi Tổng thống Bales, khi ông nói giám đốc tài chính lâm thời, ý ông là gì?

[Zac Bears]: Đối với bộ phận trường học?

[Waltrip]: Và, tôi đến.

[Zac Bears]: Hiện tại đã có một nhân viên tài chính tạm thời hoặc quyền, và trợ lý giám đốc tài chính và hoạt động đã rời đi.

[Waltrip]: Họ đã rời đi à?

[Zac Bears]: Wi.

[Waltrip]: Có lý do gì không?

[Zac Bears]: Tôi nghĩ họ đã đến Cambridge.

[Waltrip]: Tôi tự hỏi liệu họ có thực hiện một cuộc phỏng vấn thôi việc để tìm hiểu chuyện gì đã xảy ra không?

[Zac Bears]: Chúng tôi không thực hiện bất kỳ quyền kiểm soát nào đối với hệ thống trường học. Ủy ban nhà trường thực hiện việc này.

[Waltrip]: Họ làm vậy, nhưng bạn biết gì không? Một điều nữa, hãy tìm kiếm sự minh bạch. Những người từ khoa học thuật có ở đây không? Tôi đến đây và chờ đợi cả đêm để nghe chủ đề cụ thể này để nghe ai đó nói về nó. Và không có ai ở đây cả. Không có ai trong khoa của trường. Ngay cả giám đốc tài chính tạm thời cũng không chịu trách nhiệm. Bạn không đồng ý à? Bạn là một kế toán viên. Phải không?

[Zac Bears]: Tôi không phải là kế toán viên. Tôi làm việc trong lĩnh vực tài chính và vận hành, nhưng tôi không phải là CPA.

[Waltrip]: Nhưng tôi muốn nói rằng, bạn có kiến ​​thức và tôi phải chúc mừng bạn và tôi phải cảm ơn bạn về nghị định ngân sách. Vì nghe bạn giải thích nhanh quá nên tôi gần như không hiểu. Nhưng có quá nhiều thứ đang diễn ra. Tôi có nên tin rằng không có điều gì bạn đề xuất đưa vào sắc lệnh ngân sách thực sự có hiệu lực không?

[Zac Bears]: Một số trong số này xảy ra trên cơ sở đặc biệt, nhưng luật pháp trong nước chưa bao giờ có một lịch trình chính thức yêu cầu chúng phải diễn ra vào một thời điểm cụ thể.

[Waltrip]: Vâng, bạn đã tìm thấy nó. Điều này giải thích tại sao không có báo cáo hàng quý. Đây có phải là kiến ​​thức công cộng mà chúng ta nên có?

[Zac Bears]: Đúng. Nếu bạn đã đăng ký, bạn có thể nhận được thông tin. Họ phải đưa nó cho bạn. Nhưng nó phải là một mốc thời gian rõ ràng hơn thế. Tôi nghĩ về mức độ tự tin thì tôi đồng ý.

[Waltrip]: Bởi vì tôi biết trong cuộc họp trước, và tôi nghĩ bạn đã đề cập đến cuộc họp trước, các tài liệu đã không được cung cấp một cách thích hợp để điều tra. Phải mất một thời gian dài. Không phải phải mất sáu tháng hay gì đó sao? Đó có phải là ý bạn không?

[Zac Bears]: Chúng tôi chậm vài tháng sau bài báo của Warren. Vâng, tôi nghĩ là tháng 9 hoặc tháng 10. Ờ, đối với bạn như vậy có phải là một khoảng thời gian dài không? Ý tôi là, chúng tôi đã yêu cầu họ đến hàng tháng và lời giải thích mà chúng tôi nhận được là nhân viên sẽ làm việc đó phải có những trách nhiệm khác, và tôi sẽ không phủ nhận rằng điều này có thể đúng, nhưng đối với tôi, điều đó cho thấy rằng không có đủ nhân viên để thực hiện công việc và tôi hy vọng rằng vấn đề này sẽ được giải quyết và hội đồng đã rất kiên quyết. Cần có thêm nhân viên và hỗ trợ cơ sở hạ tầng hậu cần xung quanh bộ phận tài chính vì chúng tôi cần họ làm nhiều việc hơn để chúng tôi có thể lập kế hoạch hiệu quả.

[Waltrip]: Được rồi, tuyệt vời. Tôi có thể đưa ra gợi ý không? Đó có thể là ưu tiên hàng đầu của bạn, bạn phải thực hiện việc này, ngôi nhà này cần được dọn dẹp, bạn cần cảnh báo cộng đồng trong trường hợp thiếu tiền, và bạn đã dùng từ gì? Quỹ tín thác đang thiếu tiền và bạn có thể yêu cầu mọi người đồng ý với bất cứ điều gì bạn yêu cầu. Bạn biết bạn cần phải ưu tiên việc này. Bạn phải làm sạch và trình bày nó, giống như bạn đang ở trên một chiếc thuyền, bạn phải nhặt nó lên. Top, vị trí và mọi thứ khác. Tôi phải khen ngợi anh ấy vì đã thực sự cam kết thực hiện sắc lệnh này. Tất cả những điều bạn đề cập xảy ra quá nhanh đến mức tôi không thể nghe thấy. Tôi muốn viết một cái gì đó và nghe nghị định của bạn nói gì. Bạn có thể gửi email cho tôi hoặc cho tôi một bản sao?

[Zac Bears]: Larry, anh có bản sao của gói hàng không? Tôi có thể đưa cho bạn của tôi. Tôi có một cái ở đây. Vâng, nó nằm trong chương trình nghị sự mà chúng tôi đã phân phát vào thứ Sáu. Tôi có một bản sao ở đây. Nếu bạn có bất kỳ, cảm ơn.

[SPEAKER_19]: Vâng, đây là toàn văn của sắc lệnh.

[Zac Bears]: Vâng, tôi chỉ muốn nói là ưu tiên. Đây là sắc lệnh mà chúng tôi đã ngồi trong ủy ban hầu hết năm ngoái để thuyết phục chính phủ đồng ý với nó, và mặc dù không phải ai trong ủy ban này cũng đồng ý với nó vào tháng 6 năm ngoái, cựu tổng thống và tôi đã làm việc với chính phủ để khiến họ cam kết thông qua nó. Chúng tôi đã làm được, George, chúng tôi phải mất 9 tháng nhưng chúng tôi đã làm được.

[Waltrip]: Đó là những gì tôi nhớ tuần trước. Chín tháng, phải mất chín tháng.

[Zac Bears]: Vâng, họ đang ở trong ngân sách. Vâng, chúng tôi có chúng trong ngân sách. Bây giờ tôi không thể thuê ai cả. Tôi muốn thuê một người nào đó, nhưng hiện tại nó nằm ngoài khả năng kỹ năng của tôi. Tôi không thể tạo ra nó hoặc thuê bất cứ ai, nhưng nó nằm trong ngân sách. Nhưng đó là một ưu tiên quan trọng. Ngay trước cuộc họp này, chúng tôi đã có một cuộc họp gồm sáu người để thảo luận về ba ưu tiên hàng đầu của chúng tôi cho ngân sách sắp tới. Một trong ba điều đó là việc ban quản lý cho chúng tôi biết cách họ sẽ thuê thêm nhân viên tài chính hoặc cập nhật phần mềm tài chính để chúng tôi có nhiều thông tin hơn trước. Tôi hy vọng rằng nghị định ngân sách này Trên thực tế, đó là một sắc lệnh về ngân sách và cũng có yếu tố báo cáo tài chính định kỳ, nó sẽ tạo ra một lịch trình định kỳ mà chúng tôi có thể nói, này, bạn đã nói rằng bạn sẽ đảm bảo trước với chúng tôi rằng đây là điều mà luật pháp yêu cầu, luật của thành phố là bạn phải lấy thông tin này từ tiểu bang, và điều đó sẽ phá vỡ bất kỳ hình thức tắc nghẽn nào hoặc ít nhất có khả năng điều chỉnh và sắp xếp lại các ưu tiên vì chúng sẽ ưu tiên một số thứ khác, vì vậy nó là ưu tiên. Pháp lệnh của thành phố. Tôi đã nhận được email của bạn và không có cơ hội trả lời.

[Waltrip]: À, bạn nói bạn có một ngàn, nên tôi hiểu.

[Zac Bears]: Tôi đi đây.

[Waltrip]: Nhưng dù thế nào đi nữa, điều quan trọng là phải giữ cho cộng đồng luôn tham gia và cập nhật thông tin. Điều này rất quan trọng. Tôi không thể nhấn mạnh điều này đủ. Đó là lý do tại sao tôi thức khuya để xem bản phát hành mới nhất này. Tôi đánh giá cao thời gian và sự cân nhắc của mọi người.

[Justin Tseng]: Ồ vâng, ông Tsang, tôi xin lỗi. Về việc cung cấp thông tin cho công chúng, tôi đã làm việc chăm chỉ trong tháng qua và chúng tôi đã phê duyệt các đề xuất khác nhau trong Ủy ban Dịch vụ Thường trú để tiếp cận công chúng, đưa ra các cuộc khảo sát và biểu mẫu ý kiến, đồng thời thông báo cho mọi người về các cuộc họp quan trọng và các cuộc tranh luận lớn sắp diễn ra.

[Waltrip]: Làm thế nào họ đạt được điều này?

[Justin Tseng]: Vì vậy, hãy phát triển một danh sách email thành phố cho Tòa thị chính. Chúng tôi cũng sẽ phát triển trang web thành phố của chúng tôi. Hầu hết trong số này vẫn còn ở giai đoạn sơ khai, nhưng nếu bạn liên hệ với chúng tôi, chúng tôi có thể đảm bảo rằng nó xuất hiện trong danh sách này vì nó đã được phát triển.

[Zac Bears]: Nó cũng có trên kênh YouTube của Trường Công lập Medford. Có một ủy ban ngân sách đã ghi lại toàn bộ cuộc họp vào tuần trước và họ đã thảo luận về cách thức hoạt động của quy trình đối với thành phố có lẽ chi tiết hơn về phía ngân sách trường học. Một bộ phận ngân sách thành phố không phù hợp với các trường công lập. Thị trưởng đưa ra đề xuất, các trưởng phòng họp và chúng tôi sẽ thực hiện một số thay đổi đối với nó, nhưng về cơ bản, chúng tôi với tư cách là hội đồng gặp các trưởng phòng, thị trưởng thực hiện một nhiệm vụ, chúng tôi thảo luận và đưa ra khuyến nghị, và tất cả những gì chúng tôi có thể làm là nói có, nói không hoặc giảm bớt. Nếu chúng ta nói “không” mà không nêu rõ khung thời gian thì vẫn có hiệu lực sau 45 ngày. Vì thế thị trưởng có rất nhiều quyền lực ở đó. Bộ phận hội đồng nhà trường tham gia nhiều hơn một chút vì cách thức hoạt động theo luật tiểu bang. Nhưng chính vì lẽ đó mà ủy ban nhà trường đã thực sự đưa ra toàn bộ đề xuất. Sau đó, họ thảo luận về tất cả các chi tiết. Các chi tiết đơn hàng cụ thể được phê duyệt cho các phòng ban cụ thể. Vì vậy, đề xuất đã được trình lên thị trưởng. Sau đó, ông đề xuất một con số có thể khác với những gì hội đồng nhà trường đề xuất. Sau đó, vai trò của chúng tôi là phê duyệt, giảm bớt hoặc từ chối tổng số tiền. Chúng tôi không thể nhập ngân sách trường học bằng bất kỳ cách nào. Chúng tôi không thể nói rằng chúng tôi muốn có ít hơn 100.000 khóa học tiếng Tây Ban Nha. Bạn biết đấy, tất cả những quyền lực này đều thuộc về ủy ban nhà trường. Vì vậy, xét về ngân sách cụ thể của trường học, chúng tôi có vai trò nhỏ hơn. Vai trò chính của chúng tôi chỉ đơn giản là phê duyệt hoặc từ chối các đề xuất của Thị trưởng.

[Waltrip]: Phê duyệt hoặc xóa đề xuất của bạn.

[Zac Bears]: Về cơ bản là có.

[Waltrip]: Phê duyệt hoặc cắt.

[Zac Bears]: Chúng tôi lẽ ra có thể nói không, nhưng 45 ngày sau, Bộ Dịch vụ Địa phương của tiểu bang lại yêu cầu.

[Waltrip]: Sau 45 ngày, nó dường như đã có hiệu lực.

[Zac Bears]: Dù sao đi nữa, nó sẽ hoạt động, vâng.

[Waltrip]: Phức tạp nhưng cuối cùng lại đơn giản phải không?

[Zac Bears]: Vâng, vâng, vâng, ông ấy phụ trách ngân sách. Vâng, tôi có thể nói có. Thị trưởng, tòa thị chính vâng.

[Waltrip]: Được rồi, hãy nói chuyện với một giáo viên như tôi, được chứ? Tôi đã nghỉ hưu nhưng vẫn đi dạy.

[RhUNhYl62Oo_SPEAKER_05]: Wi.

[Waltrip]: Bạn biết đấy, bản thân chúng tôi đã phải trả rất nhiều tiền vì chúng tôi không biết tiền ở đâu. Hôm qua tôi đi tìm những chiếc kẹp trong tủ quần áo của mình và chúng không tồn tại. Giống như một điều ngu ngốc vậy. Trường chúng tôi thậm chí còn không có clip. Dù sao thì tôi đã nói đủ rồi, tôi sẽ cảm ơn bạn và tôi sẵn sàng về nhà. Cảm ơn tất cả mọi người.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn cảm ơn bạn Cảm ơn vì đã quay lại. Có thảo luận thêm về đề nghị này không? Theo đề nghị của Ủy viên Laming.

[Matt Leming]: Tôi chỉ muốn bày tỏ lời chia buồn sâu sắc nhất tới những người đang cố gắng tìm hiểu tình hình tại Tòa thị chính và Tòa thị chính nói chung. Như Ủy viên Hội đồng Tsang đã nói, chúng tôi hiện đang thực hiện một loạt sáng kiến ​​để giúp mọi người nhận thức rõ hơn về tình hình, nhưng tôi nghĩ nhiều người cũng sẽ nhận thấy điều đó. Thật không may, tình hình là không có bất kỳ tin tức địa phương nào họ thực sự hiểu chuyện gì đang xảy ra, đó phải là sở thích hoặc một phần con người bạn. Đời sống xã hội nên phải yêu nó, bạn biết đấy. Những subreddits Reddit nào, nhóm Facebook nào sẽ truy cập, kênh YouTube nào để tìm kiếm thông tin nào, v.v., và tôi. Tôi không thích nó. Đây là trường hợp. Nhưng trên thực tế, nhiều người tham gia vào thành phố có nhiều nguồn, nhiều người để nói chuyện và hiểu mọi việc diễn ra như thế nào. Vì vậy, có. được rồi Đặc biệt.

[Zac Bears]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli đưa ra động thái tiếp nhận và phục tùng và Ủy viên Hội đồng Laming đã biệt phái. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Sự tham gia của công chúng. Bất cứ ai cũng có thể tham gia vào bất kỳ chủ đề nào vào thời điểm này. Tôi không thấy cái nào cả. Ủy viên Hội đồng Tsang đề xuất kiến ​​nghị cuối cùng và được Ủy viên Hội đồng Kelly tán thành và tất cả đều ủng hộ. Tôi phản đối việc thông qua kiến ​​nghị và hoãn cuộc họp. Cảm ơn