Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 03-19-24

[Bears]: Cuộc họp thường xuyên thứ sáu, Hội đồng thành phố Medford, ngày 19 tháng 3 năm 2024. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[SPEAKER_19]: Ủy viên hội đồng Callahan. Hiện tại. Phó Tổng thống Collins. Phó Tổng thống Collins vắng mặt. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Leming.

[Bears]: Hiện tại.

[SPEAKER_19]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Tseng. Hiện tại. Phó Tổng thống Bears.

[Bears]: Hiện tại. Sáu hiện tại, một nơi vắng mặt. Vui lòng vươn lên để chào cờ. Tôi cam kết trung thành với lá cờ của Hoa Kỳ Không thể chia cắt, với tự do và công lý cho tất cả. Thông báo, giải thưởng, tưởng nhớ, báo cáo và hồ sơ. Hồ sơ, hồ sơ của cuộc họp ngày 12 tháng 3 năm 2024 được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Leming. Ủy viên hội đồng Leming, làm thế nào bạn tìm thấy hồ sơ?

[Leming]: Tôi thấy chúng thuận lợi.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Leming đã tìm thấy các hồ sơ theo thứ tự và di chuyển phê duyệt.

[Leming]: Tôi tìm thấy các hồ sơ theo thứ tự và di chuyển để phê duyệt chúng.

[Bears]: Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Leming, được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. Báo cáo của các ủy ban, 23-449. Được cung cấp bởi ủy viên hội đồng Lazzaro, sức khỏe cộng đồng và an toàn cộng đồng. Báo cáo của Ủy ban, ngày 12 tháng 3 năm 2024. Ủy viên hội đồng Lazzaro, nếu bạn có thể cập nhật nhanh và cho chúng tôi biết nếu chúng ta nên tiến lên phía trước.

[Lazzaro]: Vâng, tốt, chúng tôi đã thảo luận về sắc lệnh nuôi dưỡng động vật hoang dã được cung cấp bởi Phó Tổng thống Collins. Đó là một cái gì đó được mang đến cho cô ấy bởi các thành phần quan tâm đến Để chuyển nó ra khỏi ủy ban tại thời điểm này. Chúng tôi đang bảo vệ sức khỏe cộng đồng và an toàn cộng đồng. Nó thích hợp cho ủy ban và chúng tôi đã không bỏ phiếu để chuyển nó ra khỏi ủy ban vào thời điểm này. Hai chuyển động ra khỏi cuộc họp này là đề cập đến phiên bản pháp lệnh này để giữ luật để xem xét hợp pháp trước cuộc họp tiếp theo của chúng tôi về Tái lưu hóa tài liệu cho nhân viên thành phố có liên quan, hiện đã được chuyển cho nhân viên kiểm soát động vật và chúng tôi sẽ giữ bài báo này trong ủy ban trong thời gian này.

[Bears]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Lazzaro. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Lazzaro để phê duyệt báo cáo, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Phản đối? Chuyển động đi qua. 24-033, được cung cấp bởi Phó Tổng thống Collins, Báo cáo của Ủy ban Kế hoạch và Cho phép. Chúng tôi đã gặp nhau vào tuần trước vào thứ Tư, ngày 13 tháng 3 để khởi động các cải cách phân vùng của chúng tôi với nhóm Innes Associates và Barbroski Silverstein. Vì vậy, những khoảng thời gian siêu thú vị phía trước của chúng tôi cho Có lẽ giống như 20 đến 24 cuộc họp công cộng trong Hội đồng cải cách quy hoạch này trong 18 tháng tới, điều này rất thú vị. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa?

[Scarpelli]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Công chúng cũng nên biết. Tôi nghĩ rằng hội đồng này, tôi nghĩ cách đây vài năm, khi chúng tôi bắt đầu với ông Borbowski và thay đổi mã hóa phân vùng của chúng tôi và tiến về phía trước, tôi nghĩ đây là một phần lớn mà chúng tôi chưa từng thấy ở Medford trong một thời gian dài thời gian. Vì vậy, điều tôi thích là quá trình này thực sự cho phép cộng đồng tham gia và khu phố đến khu phố để đảm bảo rằng mọi người là một phần của giải pháp cho những gì bạn muốn phương pháp của bạn trông như thế nào. Vì vậy, tôi biết rằng gấu hội đồng đã làm rất nhiều công việc khó khăn. Tôi biết rằng chúng tôi đảm bảo rằng đó là trong ngân sách để đảm bảo rằng tài trợ đó đã ở đó. Nó sẽ không rẻ, nhưng tôi nghĩ đó là thứ mà chúng ta chưa từng thấy trong bao nhiêu năm nay?

[Bears]: Chúng tôi đã làm nửa đầu, đó là lần đầu tiên sau 60 năm.

[Scarpelli]: 60 năm, đúng. Vì vậy, đó là một thông điệp tốt cho cộng đồng. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Bears]: Vâng, cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Scarpelli. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng, được biệt phái bởi Ủy viên Callaghan để phê duyệt báo cáo của ủy ban. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Phản đối? Chuyển động đi qua. 24-015, được cung cấp bởi Ủy viên Hội đồng Leming, Dịch vụ thường trú và Báo cáo Ủy ban Tham gia công cộng, ngày 13 tháng 3. Ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: Vâng, cảm ơn bạn. Chúng tôi đã thảo luận về bài báo của Ủy viên Hội đồng Tseng để phát triển một Chiến lược truyền thông toàn diện hơn cho Hội đồng thành phố. Cụ thể, chúng tôi quyết định áp dụng một bản tin hàng tháng và chuyển động đó, chúng tôi đã chuyển một chuyển động để làm như vậy. Vì vậy, cách mà sẽ Công việc là các ủy viên hội đồng sẽ có một lịch trình xen kẽ, thay phiên nhau soạn thảo bản tin, sau đó nó sẽ được phê duyệt tại các dịch vụ thường trú hàng tháng và cuộc họp tham gia công khai, và sau đó chúng tôi sẽ gặp nhau để phê duyệt, sửa đổi nó khi cần thiết, sau đó gửi nó ra Các con đường thích hợp là tốt. Steve Smearty đã ở đó, vì vậy chúng tôi đã nói chuyện với anh ấy về việc phát triển bản tin và chiến lược truyền thông chung này. Ủy viên hội đồng Lazzaro cũng đồng ý phát triển một số phương tiện truyền thông xã hội, để phác thảo một số phương tiện truyền thông xã hội để đưa đến cuộc họp tham gia công khai vào tháng tới. Vì vậy, tôi đã gửi một yêu cầu cho các đồng nghiệp của mình để phát triển lịch mà sau đó chúng tôi sẽ dựa vào để xoay chuyển trách nhiệm để soạn thảo bản tin. Tôi quyết định phác thảo cái đầu tiên để cung cấp một ví dụ về định dạng, sau đó sẽ được thảo luận tại cuộc họp vào tháng tới. Và tôi muốn cảm ơn các đồng nghiệp của tôi, những người đã trả lời cho đến nay rằng họ sẵn sàng và có thể soạn thảo các bản tin trong nhiệm kỳ sắp tới. Và tôi cũng sẽ khuyến khích những người chưa tìm thấy thời gian Làm như vậy, nếu họ sẵn sàng và có thể, để làm điều đó.

[Bears]: Vì vậy, cảm ơn bạn, đó là báo cáo. Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Leming. Một chuyển động của Ủy viên hội đồng Leming. Chủ tịch. Vâng, ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Một lần nữa, tôi nghĩ rằng tôi đã có một số sự phản đối. Tôi nghĩ rằng ý tưởng là âm thanh. Tôi nghĩ rằng chúng tôi vẫn vậy, tôi chưa từng nghe thấy rằng chúng tôi đã đưa ra một kế hoạch về cách chúng tôi sẽ đưa bức thư này ra cho tất cả mọi người. Tôi nghĩ rằng việc soạn thảo một bản tin chỉ có thể đạt được bởi một số ít và không phải tất cả, tôi nghĩ rằng, tôi chỉ nghĩ rằng đó là một con dốc trơn trượt như tôi đã nói với bạn. Tôi chỉ nghĩ rằng nếu nó không đạt được nhiều nhất của chúng tôi Các thành viên cộng đồng cần và không có kế hoạch tại chỗ vì tôi không nghĩ rằng chúng tôi đã mời bất kỳ ai từ liên lạc để làm việc với chúng tôi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi đang di chuyển mọi thứ về phía trước và chúng tôi vẫn chưa có câu trả lời nào, ít nhất là đối với tôi, vì chúng tôi đang tiến tới với điều này và làm thế nào chúng tôi sẽ đưa bản tin này về phía trước, nó sẽ đi đâu ĐẾN? Nó sẽ đến với những người đã biết phần lớn.

[Tseng]: Cảm ơn. Cảm ơn. Tôi không muốn điều này bị sa lầy trong các cuộc thảo luận về ý tưởng nói riêng, bởi vì đây chỉ là biên bản cuộc họp được phê duyệt. Nhưng tôi sẽ tôn trọng không đồng ý. Tôi nghĩ rằng chúng ta không thể thiết lập quá cao theo tiêu chuẩn mà chúng ta không thể đáp ứng. Chúng ta không thể để hoàn hảo trở thành kẻ thù của tốt. Và chúng ta cần phải tiếp cận với cư dân với tất cả các kênh nhất thiết. Một trong những chuyển động ra khỏi cuộc họp đó là có một cuộc thảo luận liên tục trong ủy ban đó về các cách để cải thiện việc tiếp cận. Chúng tôi thực sự đang làm việc rất chặt chẽ với giám đốc truyền thông của chúng tôi về điều này, và anh ấy rất, rất ủng hộ dự án này. Anh ấy muốn chúng tôi làm điều đó và thấy nó thành công, và anh ấy cũng muốn giúp chúng tôi quảng bá nó. Chúng tôi đã nói chuyện tại cuộc họp đó, một số con đường khác nhau để phổ biến thông tin này từ Medford Community Media, Center Center Newsletter, Social Media, với tư cách là Ủy viên Hội đồng Leming và Ủy viên Hội đồng Lazzaro đã nói, và thông qua việc xây dựng một danh sách email và nhắn tin cho các nhóm WhatsApp. Vì vậy, chúng tôi đã nói về một số lựa chọn mà chúng tôi đang khám phá, nhiều trong số đó là các lựa chọn mà chúng tôi đã có như một hội đồng.

[Bears]: Ủy viên hội đồng nói về chuyển động của hội đồng. Hãy để tôi phê duyệt báo cáo của ủy ban được phân biệt bởi Ủy viên Callahan. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động vượt qua 24 đến 0458 Cambridge Health Alliance 1 Cabot Road Giấy phép đặc biệt cho văn phòng y tế Sử dụng thông báo điều trần công khai. Hội đồng thành phố Medford 1 Đường Cabot ngày 19 tháng 3 năm 2024. Hội đồng thành phố Medford sẽ tiến hành một phiên điều trần công khai vào ngày 19 tháng 3 năm 2024 lúc 7 giờ tối tại Phòng Hội đồng thành phố Medford trên tầng hai của Tòa thị chính Medford. 85 George P. Hassett Drive, Medford MA và thông qua Zoom. Liên kết Zoom đến phiên điều trần công khai sẽ được đăng không quá 48 giờ trước cuộc họp. Người nộp đơn, Liên minh Y tế Cambridge, đang tìm kiếm một giấy phép đặc biệt để xem xét kế hoạch trang web để thành lập một văn phòng y tế được sử dụng trong một tòa nhà hiện có tại 1 Cabot Road, nằm trong khu vực Office O Các kế hoạch cho dự án này có thể được xem tại Văn phòng Kế hoạch, Phát triển và Tính bền vững, Tòa thị chính Phòng 308 hoặc trên trang web của thành phố tại https://www.medfordma.org Bảng phát triển cộng đồng bằng cách nhấp vào hồ sơ bảng CD hiện tại. Nếu bạn cần một chỗ ở hợp lý để tham dự hoặc tham gia cuộc họp này, vui lòng liên hệ với Francis Nwaje, 781-393-2439 tại NWAJE tại Medford-Ma.gov. Vì vậy, những gì chúng tôi sẽ làm là chúng tôi sẽ nghe từ một bài thuyết trình của Liên minh sức khỏe Cambridge, và sau đó nó sẽ mở phiên điều trần công khai để chúng tôi nghe từ các thành viên của công chúng ủng hộ hoặc chống lại, hoặc có câu hỏi về dự án.

[SPEAKER_19]: Hãy đến bục giảng.

[Bears]: Bạn có thể cần nhấn nút chỉ một lần. Bạn đi. Nó sẽ không cung cấp cho bạn một bài đọc thực sự tuyệt vời. Hãy thử lại. Được rồi, bây giờ tôi có đèn xanh.

[SPEAKER_07]: Tôi là một đứa trẻ của thế kỷ 20, vì vậy tôi xin lỗi.

[Bears]: Đây là hệ thống của ngày 19.

[SPEAKER_07]: Nhưng đây là một tòa thị chính đẹp tuyệt vời. Đó là nhận xét biên tập của tôi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng thành phố Medford nên rất tự hào khi có một tòa thị chính như vậy trong tất cả sự chân thành.

[Bears]: Một dự án WPA thỏa thuận mới. Tuyệt vời.

[SPEAKER_07]: Hoàn hảo.

[Bears]: Bạn không có được đá cẩm thạch nữa.

[SPEAKER_07]: Một lần nữa, để bắt đầu lại, tôi là Andrew Fuqua. Đó là f như trong Frank, bạn như trong ... Unicorn, Q như trong nhanh chóng, u như trong kỳ lân, như trong Apple, cho hồ sơ. Tôi là cố vấn chung tại Cambridge Health Alliance. Tôi cũng ở đây tham gia thông qua Zoom bởi cố vấn phân vùng của chúng tôi, Paul Feldman của Davis Mom. Tôi tin rằng Paul sẽ kéo lên bài thuyết trình, nhưng nếu anh ta không, tôi sẽ làm như vậy.

[Bears]: Có vẻ như chúng tôi đang cho phép Paul truy cập ngay bây giờ. Và tôi sẽ nói, hãy thoải mái cho Một bản tóm tắt trình bày, và sau đó chúng tôi có thể đến các ủy viên hội đồng cho các câu hỏi, và họ có thể đề cập đến một số slide của bạn.

[SPEAKER_07]: Được rồi, trong khi Paul đang kéo slide lên, sự cứu trợ mà chúng tôi đang tìm kiếm, một lần nữa, cho một giấy phép đặc biệt cho việc sử dụng văn phòng y tế. Đây là theo E3 của bảng sử dụng và quy định đỗ xe. Và chúng tôi cũng đang tìm kiếm sự chấp thuận xem xét kế hoạch trang web cho một dự án lớn theo Mục 94-11-7.2, bởi vì đây là việc sử dụng văn phòng y tế từ 10.000 feet vuông trở lên. Khi bạn đọc trong phần mở đầu, Ủy ban Phát triển Cộng đồng đã đề nghị phê duyệt cả giấy phép đặc biệt và xem xét kế hoạch trang web với các điều kiện sau phiên điều trần được tổ chức trước Hội đồng đó vào thứ Tư tuần trước ngày 13 tháng 3 năm 2024. Tiếp theo, Paul. Vì vậy, đối với những người không quen thuộc về Liên minh sức khỏe Cambridge là gì, hoặc chúng ta là ai, Cambridge Health Alliance là một hệ thống chăm sóc sức khỏe cộng đồng được tạo ra bởi cơ quan lập pháp Massachusetts vào năm 1996. Chúng tôi đã được tạo ra khi Bệnh viện thành phố Cambridge đã quay đi và tham gia với Bệnh viện Somerville thành một công cụ công cộng độc lập mới. Sau đó vào năm 2001, chúng tôi đã thêm Bệnh viện Witten sau đó trước khi Hallmark Health đóng cửa. Nhiệm vụ của Liên minh sức khỏe Cambridge với tư cách là một tổ chức mạng an toàn là cải thiện sức khỏe của các cộng đồng mà chúng tôi phục vụ trong lĩnh vực chính của chúng tôi. Những người là Malden, xin lỗi, Medford, Malden, Chelsea, Revere, Somerville và Cambridge. Và như một mạng lưới an toàn, chúng tôi chuyên chăm sóc các quần thể không được giám sát. Chúng tôi có một trong những hỗn hợp Trợ cấp y tế cao nhất trong tiểu bang. Nếu không phải là cao nhất. Chúng ta là gì, chúng ta phải làm gì? Chúng tôi điều hành hai cơ sở bệnh viện nội trú, các bệnh viện chăm sóc cấp tính đầy đủ ở Cambridge và Everett. Và sau đó chúng tôi cũng điều hành một bệnh viện tâm thần trẻ em nội trú tại khuôn viên Bệnh viện Somerville cũ trên Đại lộ Tây Nguyên. Nhưng mặc dù bệnh viện là những gì mọi người nghĩ về chúng tôi khi họ nghĩ về các tổ chức chăm sóc sức khỏe, nhưng những gì chúng tôi thực sự là cốt lõi của chúng tôi là một mạng lưới cứu thương. Chúng tôi vận hành 15 phòng khám trong các cộng đồng tôi liệt kê, bao gồm bốn trung tâm y tế tại trường. Và chúng tôi phục vụ một hội đồng chăm sóc chính xấp xỉ, cho hoặc nhận, hy vọng nó sẽ tăng lên, 128.000 bệnh nhân chăm sóc chính trên bảng điều khiển tích cực của chúng tôi. Vì vậy, nhiệm vụ chính của chúng tôi là tiếp cận và đảm bảo rằng các thành viên của cộng đồng có thể nhận được sự chăm sóc mà họ cần, rõ ràng trước khi họ cần vào bệnh viện. Vì vậy, bằng cách thức cho ứng dụng này, Cha hiện đang vận hành một trung tâm chăm sóc và chỉnh hình chính và phục hồi tại Quảng trường lắp ráp ở Somerville trong một tòa nhà văn phòng ngay trên bãi đậu xe từ Home Depot, nếu bất kỳ ai trong số các bạn quen thuộc với khu vực đó. Thật không may, chủ sở hữu của tài sản đó đã xác định rằng việc sử dụng tốt hơn cho nó sẽ là một tòa nhà trong phòng thí nghiệm. Vì vậy, chúng tôi sẽ được yêu cầu thoát khỏi tòa nhà đó vào tháng 9 năm 2025 để nó có thể bị phá hủy cho không gian phòng thí nghiệm. Điều này khiến chúng tôi nhìn xung quanh nơi thay thế trong khu vực có thể đáp ứng nhu cầu của các cộng đồng chúng tôi phục vụ. Và khi chúng tôi nhìn về, có một số tiêu chí mà chúng tôi đã xem xét. Hai tiêu chí chính là, một, đây có phải là một địa điểm có thể truy cập được cho bệnh nhân mà chúng tôi phục vụ? Và sau đó thứ hai, Nếu nó có thể truy cập khi họ đến, họ sẽ có bãi đậu xe hay họ sẽ có thể sử dụng phương tiện giao thông công cộng? Và chúng tôi ám chỉ một nội các khi đáp ứng những tiêu chí đó. Đáng kể cho chúng tôi cũng là vị trí này ở Medford. Cambridge Health Alliance cho đến ngày này, chúng tôi phục vụ các thành viên của cộng đồng Medford, nhưng chúng tôi phục vụ các thành viên của cộng đồng Medford tại các trang web rất liền kề với cộng đồng Medford. Nhưng có điều gì đó quan trọng về việc thực sự tham gia vào cộng đồng đó và đầu tư vào một cộng đồng và được đầu tư vào cộng đồng. Vì vậy, chúng tôi đã tìm thấy một cabot, như tôi đã đề cập, có thể truy cập được vào giao thông công cộng. Paul đang di chuyển một bước trước tôi, nhưng điều đó tốt cho anh ấy. Và chúng tôi đã đăng ký hợp đồng thuê 15 năm với các công ty Davis cho không gian trên tầng hai. Đó là khoảng 56.000 feet vuông và khoảng 42.000 trong số đó chúng tôi có thể thực sự sử dụng cho không gian lâm sàng. Và dự án này sẽ chỉ đòi hỏi phải cải tạo nội thất. Chúng tôi hy vọng sẽ hoàn thành việc cải tạo vào khoảng mùa hè năm 2025 để chúng tôi có thể chuyển đến vào thời điểm đó. Khởi động hoạt động vào tháng 9, vào Ngày Lao động. Một con đường Cabin, một lần nữa, trong tòa nhà này sẽ không có, sẽ không có bất kỳ sự cải tạo bên ngoài nào. Như đã đề cập trong phần mở đầu, nó nằm trong một khu vực phân vùng văn phòng và tài sản hiện tại tuân thủ, hoàn toàn tuân thủ tất cả các yêu cầu về kích thước phân vùng. Đó là khoảng 300, 308.000 feet vuông. Và phạm vi bảo hiểm tòa nhà ít hơn 24% của lô. Nó có 941 chỗ đậu xe có sẵn. Và như tôi đã đề cập trước đây, tất cả các cải tiến sẽ là cải tiến nội thất, tất nhiên, để đặt như các hệ thống xử lý không khí mới trên mái nhà. Dịch vụ được cung cấp sẽ là tất cả các bệnh nhân ngoại trú. Sẽ không có dịch vụ điều trị nội trú được cung cấp. Dịch vụ lớn nhất mà chúng tôi sẽ cung cấp là chăm sóc chính. Chúng tôi cũng sẽ cung cấp dịch vụ chỉnh hình và phục hồi tại phòng khám. Và đối với các bệnh nhân đang trình bày tại phòng khám, chúng tôi cũng sẽ cung cấp Các dịch vụ phòng thí nghiệm tại chỗ cho máu máu và tương tự để họ không phải đến một địa điểm khác. Và cũng là một nhà thuốc tại chỗ để phục vụ bệnh nhân của chúng tôi. Một lần nữa, để họ có thể chọn kịch bản của họ khi họ rời khỏi chuyến thăm. Bởi vì chúng tôi có một hiệu thuốc tích hợp thông qua hồ sơ y tế điện tử của chúng tôi. Ngoài ra, như tôi đã đề cập, Chúng tôi sẽ có một không gian phục hồi để thực hiện vật lý trị liệu và phục hồi. Chúng tôi sẽ có một số bộ thủ tục cho các thủ tục cấp cứu không phẫu thuật. Vì vậy, không có gì đòi hỏi phải nhập viện, nhưng những điều nhỏ có thể được thực hiện trong một trang web cứu thương. Và cuối cùng, chúng tôi cũng có dịch vụ y tế nhân viên cho nhân viên của mình, nhưng chúng tôi cũng phục vụ như một dịch vụ y tế nhân viên cho các chủ nhân khác, và đó là dịch vụ y tế nghề nghiệp của chúng tôi, sẽ được đặt ở đó. Tiếp theo, xin vui lòng.

[Scarpelli]: Không, không, không sao cả. Khi họ hoàn thành, tôi nghĩ vậy.

[SPEAKER_07]: Được rồi, đây là một hình ảnh rộng trên màn hình của bố cục tổng thể của tầng hai. Rất ít, không thể đọc được, vậy tại sao chúng ta không chuyển sang slide tiếp theo. Và nếu Paul có thể xoay quanh con trỏ của anh ấy, anh ấy, chúng tôi sẽ ở trên đỉnh trong khu vực tròn đó sẽ là khu vực đăng ký trung tâm của chúng tôi. Ở bên trái của đó với những phòng màu hồng sẽ là bộ quy trình của chúng tôi, nhiều phòng chuẩn bị, phòng phục hồi, và sau đó là các phòng thủ tục thực tế. Ở bên phải của mũi tên hình bán nguyệt là nơi chúng tôi sẽ có các trạm vẽ phòng thí nghiệm ngoại trú. Và ở dưới cùng của bức tranh là nơi chúng tôi sẽ có hiệu thuốc cho bệnh nhân và cả phòng khám sức khỏe nghề nghiệp. Trên slide tiếp theo, cảm ơn bạn, Paul. Đây là nơi thịt của phòng khám ở trên cùng. Là nơi chúng tôi sẽ có 24, hiện tại nó được dự đoán là 24 phòng khám chăm sóc chính và không gian văn phòng liên quan. Và sau đó chúng ta sẽ có khoảng 21 Các phòng mà chúng tôi sử dụng cho chỉnh hình, podiatry và các dịch vụ liên quan mà chúng tôi thực sự có thể uốn cong một chút với sự chăm sóc chính của chúng tôi. Và nếu chúng ta quyết định mang đến một chuyên khoa y tế khác, chúng ta có thể uốn cong trong và ngoài những căn phòng đó. Và sau đó ở phía dưới là không gian cho khu vực phục hồi của chúng tôi. Trượt tiếp theo, Paul. Vì vậy, như tôi tin rằng bạn đã đề cập trong phần mở đầu, Ủy ban Phát triển Cộng đồng đã đề nghị phê duyệt cả việc xem xét kế hoạch trang web và giấy phép đặc biệt với các điều kiện và cha tìm thấy tất cả các điều kiện đã được đề xuất hoặc đề xuất bởi Hội đồng Phát triển Cộng đồng cho được chấp nhận.

[Scarpelli]: Tuyệt vời. Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Scarpellilli. Cảm ơn. Đầu tiên, làm việc tại Somerville, tôi nghĩ rằng cộng đồng của chúng tôi, đặc biệt là khi tôi đang huấn luyện, chúng tôi đã thấy những lợi ích mà Cha cung cấp cho sinh viên của chúng tôi. Và ở đó và có một văn phòng tại chỗ tại trường trung học Somerville đã trả cổ tức rất lớn cho trẻ em của chúng tôi, đặc biệt là những đứa trẻ của chúng tôi có nhu cầu. Câu hỏi lớn nhất mà chúng ta sẽ nghe bất cứ khi nào bạn nghe về một trung tâm xe cứu thương hoặc môi trường bệnh viện đang đến với cộng đồng của bạn, mọi người đang nghĩ gì? Mất, cơ sở thuế, phải không? Vì vậy, những gì, bạn đã nói rất nhiều điều tuyệt vời mà bạn làm ở Somerville, Revere, Cambridge, phải không? Everett. Cha sẽ đến với Medford là gì? Chúng ta sẽ thấy gì từ Medford? Bạn đang đi qua dòng, ngay trên dòng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng với giao thông công cộng, bạn vẫn sẽ nhận được số tiền cư dân vẫn sẽ được hưởng lợi. Cư dân của bạn đến từ đó vẫn sẽ được hưởng lợi từ khu vực đó. Câu hỏi của tôi là, cha là gì? Chúng ta sẽ làm gì để thực sự trở thành một phần của cộng đồng của chúng ta? Có phải họ đang tích cực cố gắng theo đuổi một số loại tiếp cận, có thể để thiết lập một trang web tại trường trung học Medford, giống như chúng tôi có tại trường trung học Summerville High hoặc Cambridge, nơi chúng tôi có thể hưởng lợi? từ việc có cha trong cộng đồng của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng ở ngoại ô nghe có vẻ tuyệt vời vì Somerville vẫn được hưởng lợi từ nó, nhưng giờ họ có một khu vực khác, nơi bây giờ họ có thể có một cơ sở thuế khổng lồ trong đó cơ sở là. Vì vậy, nếu bạn có thể chia sẻ bất cứ điều gì có thể giúp các thành phần đã tiếp cận với tôi và nói, tốt, chúng tôi đi đây. Một sự mất mát khác của cơ sở thuế, và nó vẫn còn trong một số.

[SPEAKER_07]: Vì vậy, một lần nữa, rất tốt, tôi đã có một số tin rất tốt cho Thành phố Medford. Nó không tốt cho liên minh sức khỏe Cambridge. Shia, xin vui lòng. Thật không may, Cambridge Health Alliance không mua tài sản này, vì vậy nó sẽ không bị đánh thuế. Được rồi. Vì vậy, sẽ không có sự giảm thiểu doanh thu thuế. Đến quan điểm khác của bạn, và tôi nghĩ rằng đây là điểm quan trọng nhất. Điều cần thiết là chúng tôi tiếp cận các thành viên của cộng đồng và đặc biệt là các thành viên của cộng đồng cần dịch vụ. Và khi chúng ta nhìn, điều đó phạm vi toàn phổ. Điều đó bao gồm từ giới trẻ đến các thành viên cao cấp của cộng đồng chúng tôi. Và tôi nghĩ rằng chúng tôi cố gắng làm như vậy theo một vài cách. Bạn đã đề cập đến trung tâm y tế dựa trên trường học. Đó là điều chắc chắn chúng ta có thể nhìn vào và chúng ta có thể cố gắng xem những gì chúng ta có thể tham gia vào các cuộc thảo luận với Bộ Y tế Công cộng và với các trường Medford vì điều quan trọng là phải tiếp cận cộng đồng. Tôi đã đề cập đến mô tả về Cambridge Health Alliance đang có bệnh viện và có các phòng khám ngoại trú. Tôi nghĩ một điều làm cho chúng tôi rất, rất khác biệt là chúng tôi cũng có một bộ phận cải thiện sức khỏe cộng đồng cực kỳ rộng lớn. Tôi nghĩ từ thời của bạn ở Somerville, bạn đã làm việc với Doug Press chưa?

[Scarpelli]: Vâng, đó là một tài sản tuyệt vời.

[SPEAKER_07]: Doug hiện là chúng tôi, đứng đầu bộ phận cải tiến sức khỏe cộng đồng của chúng tôi.

[RhUNhYl62Oo_SPEAKER_05]: Tài sản tuyệt vời, tuyệt vời.

[SPEAKER_07]: Và chúng tôi cố gắng làm việc với các sở y tế công cộng và các tổ chức và tổ chức tư nhân khác Trong cộng đồng của chúng tôi để xác định nhu cầu và hợp tác với họ để giải quyết những nhu cầu đó.

[Scarpelli]: Thật tuyệt. Ông Tổng thống, tôi nghĩ rằng tôi biết đó là một cuộc họp công khai, vì vậy chúng tôi phải mở nó, nhưng Tôi nghĩ rằng, đặc biệt là nếu chúng ta có quyền truy cập vào cha để giúp các thành viên cần thiết nhất trong cộng đồng của chúng ta, tôi nghĩ rằng đây sẽ là một chiến thắng có lợi, đặc biệt là nếu những người không phải là những người không phải là người sợ thuế sẽ không bị ảnh hưởng. Vì vậy, tôi sẽ hỗ trợ nó một khi chúng tôi di chuyển qua quá trình.

[Bears]: Vì vậy, cảm ơn bạn. Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Bạn có thể giải thích các điều kiện được cung cấp bởi Ủy ban Phát triển Cộng đồng không?

[Bears]: Chúng tôi không có chúng. Tôi có thể, chúng tôi có chúng, nhưng tôi có thể nhận ra chúng. Danielle, nếu bạn chỉ có thể chia sẻ các điều kiện hoặc nếu có bất kỳ điểm nổi bật nào từ các điều kiện mà chúng tôi được đề xuất bảng CD.

[Evans]: Đúng. Buổi tối vui vẻ. Danielle Evans, Người lập kế hoạch cao cấp và Văn phòng Phát triển Kế hoạch Tính bền vững. Ừm, vâng, bạn nên có, ừm, Bản ghi nhớ PDS, trải qua quá trình và những phát hiện của bảng CD. Hãy để tôi mở ra, chỉ cần cho tôi một giây. Làm thế nào nó mở?

[SPEAKER_05]: Tôi có thể chia sẻ màn hình của mình, Danielle, nếu bạn muốn.

[Evans]: Điều đó có thể hữu ích.

[SPEAKER_05]: Nếu bạn muốn tôi chia sẻ màn hình của mình, tôi có thể. Và tôi có nó trên màn hình của tôi.

[SPEAKER_07]: Tôi có thể đọc chúng.

[Bears]: Vâng, tôi không nghĩ rằng tôi không nghĩ rằng chúng ta cần phải đọc tất cả chúng. Tôi nghĩ rằng nếu có những điểm nổi bật của bất kỳ người lập kế hoạch cao cấp nào, Evans nghĩ rằng chúng ta nên biết. Đúng.

[Evans]: Vì vậy, có ba điều kiện là họ đề nghị phê duyệt và Về cơ bản, việc đánh giá tác động giao thông cho thấy rằng, bạn biết đấy, các chuyến đi tăng được tạo ra từ việc sử dụng này so với các văn phòng Amazon hiện có. Vì vậy, để cố gắng chuyển đổi một số chuyến đi đó, bạn biết, người đi bộ và người đi xe đạp và đi xe đạp và cũng khuyến khích người dùng EV, chúng tôi có ba điều kiện này. Cái đầu tiên là Người nộp đơn sẽ làm việc với chủ sở hữu tài sản Slash Management để thêm một trạm sạc EV trong khu vực đỗ xe của CHA được chỉ định nếu khả thi một cách hợp lý. Ngoài ra, người nộp đơn sẽ làm việc với chủ sở hữu tài sản Slash Management để cung cấp các biển báo cho khách truy cập vào các trạm sạc EV hiện tại được đặt trên trang web và chỉ ra rõ ràng rằng các trạm hiện có này có sẵn để khách truy cập vào cơ sở CHA. Người thứ hai là người nộp đơn sẽ làm việc với chủ sở hữu tài sản để thêm giá đỡ xe đạp cho khách truy cập gần lối vào tòa nhà. Và cuối cùng, người nộp đơn sẽ làm việc với chủ sở hữu tài sản Slash Management để cung cấp các biển báo trên tài sản để chỉ đạo người đi bộ đến bằng cách vận chuyển công cộng đến lối vào của tòa nhà. Và chúng tôi cảm thấy, nhân viên và hội đồng quản trị thành phố cảm thấy rằng với những điều kiện này, nó sẽ đáp ứng các tiêu chí để cấp giấy phép đặc biệt và phê duyệt kế hoạch trang web.

[Bears]: Cảm ơn bạn, người lập kế hoạch cao cấp Evans. Bất kỳ câu hỏi nào khác của các thành viên của hội đồng? Được rồi. Tại thời điểm này, tôi sẽ mở phiên điều trần công khai cho bất kỳ ai muốn nói, chống lại, hoặc nói cách khác là về dự án này. Bạn có ủng hộ dự án không? Tôi đoán đó là có.

[SPEAKER_07]: Tuyệt đối.

[Bears]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Và nếu bạn chỉ có thể cho mọi người, nếu bất cứ ai muốn đến bục giảng để nói về dự án này, họ sẽ chào đón hoặc giơ tay lên Zoom. Hãy để tôi cho nó một giây. Không thấy, phiên điều trần công khai đã đóng cửa. Có bất kỳ chuyển động trên sàn? Ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Chuyển động để phê duyệt với các điều kiện được gắn vào bảng CD.

[Bears]: Chuyển động để phê duyệt. Thứ hai. Với các điều kiện của Hội đồng Phát triển Cộng đồng của Ủy viên Hội đồng Tseng, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[SPEAKER_19]: Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Đúng.

[SPEAKER_19]: Phó Tổng thống Collins vắng mặt. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Đúng. Ủy viên hội đồng Leming.

[Callahan]: Đúng.

[SPEAKER_19]: Ủy viên hội đồng Scarpello?

[Bears]: Đúng.

[SPEAKER_19]: Ủy viên hội đồng Tseng?

[Bears]: Đúng.

[SPEAKER_19]: Tổng thống Paris?

[Bears]: Đúng. 16 khẳng định, không ai trong số những người khác vắng mặt. Các chuyển động vượt qua và giấy phép đặc biệt được phê duyệt.

[SPEAKER_07]: Vì vậy, Cambridge Health Alliance cảm ơn Hội đồng thành phố và chúng tôi mong muốn được tăng cường kinh doanh trong thành phố Medford và giúp cải thiện sức khỏe của nó.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn rất nhiều. Chúng tôi sẽ tham gia các vật lý của chúng tôi vào tuần tới. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn bạn rất nhiều. Nếu tôi có thể, tôi có thể đình chỉ các quy tắc để chuyển giấy 24053 sang đầu dòng ở đó không, ông Tổng thống, nếu chúng ta có thể?

[Bears]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli, để đình chỉ các quy tắc để lấy giấy 24-053, được biệt phái bởi? Được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Phản đối? Chuyển động đi qua. 24-053, được giải quyết, được cung cấp bởi ủy viên hội đồng Scarpelli, được giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford mời đội ngũ lãnh đạo từ Sở cứu hỏa Medford để thảo luận về hạnh phúc của nhân viên cứu hỏa của chúng tôi trong vài tuần khó khăn của các vụ cháy lớn và các vụ cháy lớn khác bên ngoài phiền nhiễu. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Đây là một cái gì đó đã được đưa ra vài tuần trước. Tôi biết rằng Tổng thống Buckley đã ở đây một cách kiên nhẫn, và tôi đánh giá cao bạn cho phép chúng tôi di chuyển điều này ra phía trước. Tôi nghĩ rằng để quay lại một chút Vào thời điểm đó, chúng tôi đã có một giải pháp mà chúng tôi có thể đưa ra, nhưng tôi biết rằng thị trưởng đã yêu cầu thực hiện một số thay đổi mạnh mẽ cho đội ngũ lãnh đạo của chúng tôi trong sở cứu hỏa, điều này gây ra rất nhiều sự khó chịu. Một phần của điều đó bắt nguồn từ những lời buộc tội của Nghỉ ốm, thời gian ốm. Và trong khi điều này đang diễn ra, Medford đã có một đám cháy lớn, tôi tin rằng ba báo động ở Medford, và sau đó được hỗ trợ và tôi tin rằng năm báo động ở Chelsea. Cùng với đó, tôi biết rằng tôi đã nói chuyện với nhiều lính cứu hỏa và họ Theo lời của họ, cảm thấy rất không ổn định và rất lo lắng, theo một nghĩa nào đó, trong điều kiện làm việc của họ. Và tôi muốn ông Buckley, nếu bạn có thể, hãy đến và chỉ cho chúng tôi một bản cập nhật nhanh về cách đàn ông và phụ nữ của chúng tôi đang làm và quá trình này là như thế nào với Trưởng Evans. Vì vậy, nếu chúng ta có thể.

[Bears]: Chắc chắn. Chỉ muốn, thực sự nhanh chóng, chúng ta có biết nếu người đứng đầu tạm thời được mong đợi? Tôi không nghĩ vậy, không. Được rồi. Bất kỳ câu hỏi hoặc thảo luận nào khác của các ủy viên hội đồng trước khi chúng tôi đến các thành viên của công chúng? Vui lòng xem không, tên và địa chỉ cho hồ sơ.

[Buckley]: Tôi xin lỗi. Tôi nghĩ rằng bạn sẽ hỏi một số câu hỏi. Chà, tôi không thể. Thị trưởng bổ nhiệm Phó trưởng Evans vào vị trí trưởng. Anh ấy đã mở ra các dòng giao tiếp với Liên minh cho đến nay. Vì vậy, đó là Một trong những điều tốt đẹp đã xảy ra cho đến nay, cô cũng đã thăng chức một phó đội trưởng và trung úy dự kiến ​​sẽ được thăng chức vào tháng 1, đầu tháng 1. Chúng tôi đang chờ đợi một vài chương trình khuyến mãi mà thị trưởng đã quyết định thực hiện các cuộc phỏng vấn. Đó sẽ là, đó là một vấn đề với công đoàn vì đó là một sự thay đổi trong điều kiện làm việc và cách thức khuyến cáo được thực hiện, nhưng chúng tôi sẽ xử lý điều đó thông qua quá trình khiếu nại và các khoản phí của Bộ Lao động. Tôi đã nói chuyện với Chief Evans một hoặc hai lần cho đến nay, chỉ nói về trụ sở, tiến bộ với trụ sở chính, chương trình khuyến mãi, Nhưng một điều mà các thành viên của chúng tôi lo lắng ngay bây giờ, và cá nhân tôi lo lắng, là chúng tôi có những thành viên hiện đang đến làm việc, không cảm thấy tuyệt vời. Trong nghề nghiệp của chúng tôi, chúng tôi không thể đến làm việc nếu chúng tôi không phải là 100%. Nếu chúng tôi bị đau bụng, hoặc vai tôi đau, hoặc lưng tôi đau. Hoặc những tiếng ngửi, bất cứ điều gì, chúng ta cần phải là 100% để thực hiện công việc này, bởi vì nếu chúng ta không được giao 100%, chúng ta sẽ gặp nguy hiểm, những người chúng ta làm việc, và công dân Medford. Chúng tôi không thể đứng dậy và đi vệ sinh bất cứ khi nào chúng tôi muốn, bạn biết, đôi khi chúng tôi ở trên mái nhà hoặc trên đường cao tốc. Vì vậy, tôi cảm thấy rằng các thành viên đang không được khuyến khích sử dụng thời gian ốm của họ bây giờ vì sợ bị trả thù từ chính quyền. Vì vậy, đó là điều xấu. Trụ sở đang tiến về phía trước, rõ ràng, không có công đoàn. Vì vậy, đó là nó.

[Scarpelli]: Đó là một trong những câu hỏi xuất hiện. Tôi đã nói chuyện với một vài lính cứu hỏa Điều đó rất sợ đến và đề cập rằng họ, tôi tin. Tôi tin rằng một trong số họ nói với tôi một trong những trạm có một trường hợp khủng khiếp của virus dạ dày. Và có rất nhiều lính cứu hỏa bị mất nước được xác định cùng một lúc. Và tôi đã nói, tôi chỉ không hiểu. Chỉ cần dành thời gian nghỉ ngơi. Và tôi nghĩ rằng đây là những gì đây là nơi các cuộc đối thoại đó là kế hoạch khi bạn đưa chính trị và lý do tại sao bạn cần đưa chính trị vào tình huống. Bởi vì Thảo luận từ khi bắt đầu những vấn đề này, chúng tôi đã có ở đây là chúng tôi muốn giữ chính trị ra khỏi những người lính cứu hỏa và, bạn biết đấy, ngừng ở đó. Bạn biết đấy, một thành viên nói với tôi rằng không phải là giọng nói của họ, bạn biết đấy, là một phần của quá trình đó. Nhưng tôi nghĩ rằng những gì tôi đang nghe từ họ và lý do tại sao tôi yêu cầu bạn đi lên là thực tế là chúng tôi có lính cứu hỏa bị bệnh. Và Họ sợ đến bục này, và họ sợ người mà họ có thể nói chuyện với thực tế trả thù. Và đó là một vấn đề lớn đối với an toàn công cộng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng, tôi không biết, tôi không biết nếu có câu trả lời. Tôi không biết nếu có một con đường mà tôi có thể đề xuất rằng liệu tôi có biết rằng thị trưởng đang suy ngẫm về một số cuộc điều tra hay không, tôi nghĩ rằng nó là- theo như tôi biết, chúng tôi vẫn đang bị điều tra, vì vậy. Vẫn đang được điều tra, được rồi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là những câu hỏi sẽ đến với tôi, tôi không muốn đưa ra điều này ngay bây giờ, nhưng hãy đến giải quyết của tôi sau đó Bạn biết đấy, chúng tôi muốn giải quyết nhanh nhất có thể và các nhân viên cứu hỏa phương pháp của chúng tôi tiến lên để thực hiện công việc mà họ đã được trả tiền để làm và những gì họ đã làm một cách vinh dự ngay cả thông qua fiasco này. Vì vậy, ừm. Ý tôi là, ngoài ra, tôi biết rằng vẫn còn vấn đề với một số cơ sở và những gì tôi sẽ hỏi là, chúng tôi đã làm điều này một vài năm, chúng tôi đã làm điều này vài năm trước. Tôi muốn, với nhân viên bán hàng, tôi biết chúng tôi đã thích một tour đi bộ. Chúng tôi đã làm một buổi sáng thứ bảy và chúng tôi vừa đến thăm, chúng tôi đã chọn có thể ba ngôi nhà và, bạn biết đấy, nó có thể là ngẫu nhiên, các bạn có thể cho chúng tôi biết nơi để đi, nhưng chúng tôi đến thăm các nhà lửa thực sự. Vì vậy, tất cả chúng ta có thể thấy những gì đã được nói. Và cho đến khi bạn nhìn thấy nó, và đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng tôi có thêm một chút lửa bởi vì tôi đi bộ đó và tôi thấy một số điều kiện mà những người đàn ông và phụ nữ cứu hỏa của chúng ta phải sống qua. Và họ không bao giờ đưa ra điều này, nhưng tôi nghĩ rằng nó sẽ khiến chúng tôi thực sự rằng chúng tôi thực sự, bạn biết đấy, có thể thiết lập một tour đi bộ vào thứ bảy đến một số trạm của chúng tôi và ghé thăm.

[Buckley]: Tôi có thể nhờ thư ký của chúng tôi tiếp cận với tất cả các thành viên hội đồng và thiết lập bất kỳ loại tour du lịch nào mà các bạn muốn làm.

[Scarpelli]: Được rồi, nếu chúng ta có thể làm điều đó thông qua nhân viên bán hàng như một chuyển động mà chúng ta có thể chỉ có thể đi thăm. Nó không phải là tất cả chúng ta. Có lẽ, bạn biết đấy, nếu chúng ta không thể làm được, có thể hai hoặc ba chúng tôi chỉ đi và chỉ báo cáo lại.

[Buckley]: Chúng tôi đã thực hiện nó một vài lần với toàn bộ hội đồng, không phải hội đồng này, hội đồng trước. Và chúng tôi lập ra một danh sách các công cụ. Họ lập ra một danh sách những thứ cần được sửa chữa. Và rất hiếm khi công việc thực sự được sửa chữa.

[Scarpelli]: Vâng. Nhưng tôi nghĩ đặc biệt là khi chúng ta đi vào mùa ngân sách, chúng ta xem xét kế hoạch vốn và tuân theo kế hoạch thủ đô của thị trưởng để xem liệu chúng ta có thể đi với điều đó hay không, tôi nghĩ là quan trọng. Vì vậy, một lần nữa, tôi không muốn mất đêm của bạn, ông Buckley. Tôi biết có lẽ hội đồng đồng nghiệp của tôi có điều gì đó để nói, nhưng tôi chỉ, tôi thực sự muốn bạn đến và thực sự chỉ là những vấn đề mà tôi nghe được. Tôi biết điều khác là đó là một phần của cuộc đối thoại về tiền lãng phí. Bạn biết đấy, chúng tôi đã nói về người đứng đầu hiện đang có mặt và, Có phải chúng tôi đã khắc phục chi phí đó đang diễn ra xung quanh rằng cô ấy đã thúc đẩy hai đại biểu, chính xác, hoặc hai trung úy?

[Buckley]: Cô đã thăng chức một phó, một đội trưởng, một trung úy, và sau đó chỉ vào một ngày khác, cô đã quảng bá hai trung úy tạm thời dành cho các thành viên bị thương vào tháng 12 và tháng 1.

[Scarpelli]: Được rồi, vì vậy câu hỏi lớn chúng tôi có, Chúng tôi đã mất tiền lên tới khoảng 60.000 đô la cho thời gian làm thêm.

[Buckley]: Thêm vào 80.000 đô la.

[Scarpelli]: Điều đó đã được khắc phục? Chúng ta vẫn đang ôn hòa bất kỳ vị trí nào?

[Buckley]: Ngay bây giờ, chúng tôi đang ở trên 100% vì Phó Evans đã trở thành tù trưởng, vì vậy công việc của anh ấy đã mở ra, điều này mở ra một vị trí cho phó giám đốc, điền vào bất kỳ ngày nghỉ hoặc những ngày ốm nào mà các đại biểu hiện tại sử dụng, sau đó làm cho một đội trưởng khác và một Trung úy, nhưng điều đó cũng đưa một lính cứu hỏa khác ra khỏi hàng ngũ. Và ngay bây giờ, tôi tin rằng chúng tôi ở 106 thành viên, bao gồm cả người đứng đầu, Và đó là mức thấp nhất trong lịch sử mà tôi biết.

[Scarpelli]: Tôi nhớ đó là 125, con số ít nhất là khả thi. Tôi nghĩ rằng chúng tôi được ngân sách cho 124.

[Buckley]: Tôi đã vào năm 2007, chúng tôi đã có 126. Bạn biết đấy, 10 năm trước đó, chúng tôi ở mức 150. 10 năm trước đó, chúng tôi ở 165. Bây giờ chúng tôi ở mức 105 với số lượng cuộc gọi gấp đôi, nếu không muốn nói là nhiều hơn. Chúng ta ở tuổi 13, hơn 13.000 cuộc gọi một năm nay. Chúng tôi đang ở, bạn biết đấy, 1998, chúng tôi đã có 165 máy bay chiến đấu và chúng tôi đang ở mức 6.500 cuộc gọi. Vì vậy, vì vậy không sao, vì vậy chúng tôi cần chúng tôi cần nhiều lính cứu hỏa hơn.

[Scarpelli]: Điều này thực sự được thực hiện chỉ để có được cách mọi người đang làm. Nhưng tôi nghĩ rằng tất cả chơi vào nó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng, một lần nữa, tôi thực sự muốn nghe những gì đã xảy ra. Và vào thời điểm đó thực sự là về những gì đang diễn ra với vấn đề của trưởng. Và hai đám cháy đó và chỉ cho vay sự hỗ trợ của chúng tôi cho những người đàn ông và phụ nữ trên sở cứu hỏa đặc biệt là tuần đó, rằng thành phố của phương pháp đánh giá cao, bạn biết đấy, mọi thứ mà các bạn đã làm, bởi vì mẹ, Rằng ngọn lửa đã được phát trực tiếp ở khắp mọi nơi, một trên Ave Ave. Và tôi, điều tuyệt vời để xem là mọi người đã làm việc. Đó chỉ là, mặc dù không có người đứng đầu diễn xuất vào thời điểm đó, đội trông thật tuyệt vời. Và tôi chỉ, đó là lý do tại sao tôi muốn đưa nó lên vào tuần tới, chỉ là, đôi khi mọi người chỉ cần một cái vỗ nhẹ vào lưng. Và tôi biết rằng, bạn biết, nếu tôi sẽ, nhiều lần tôi đã gọi và chúng tôi đã đi vào đó một số bất đồng, nhưng đồng thời, khi bạn xứng đáng được vỗ về phía sau, bạn nên nhận được nó. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Buckley]: Chúng tôi đánh giá cao nó. Cảm ơn.

[Leming]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Leming. Đây chỉ là một câu hỏi về tai nạn, loại tự hỏi này, và tôi muốn biết câu trả lời. Tôi đã tự hỏi nó trong một thời gian. Vì vậy, nếu một lính cứu hỏa bị bệnh, tại sao có thể, đó có phải là một lựa chọn để có được ghi chú của bác sĩ, một số hình thức tài liệu? Đó có thể là?

[Buckley]: Đó là tất cả các cuộc đàm phán. Nếu tôi bị ốm vào ban ngày và bạn sẽ nói với tôi rằng tôi cần phải lấy bác sĩ, thành phố có phải trả tiền cho bác sĩ không? Đó là nơi đàm phán đi vào chơi. Tôi không nghĩ rằng thành phố muốn gửi chúng tôi đến bác sĩ mỗi khi tất cả chúng tôi bị bệnh vì họ sẽ có một hóa đơn bác sĩ mỗi khi chúng tôi bị ốm.

[Bears]: Bất kỳ câu hỏi nào khác? Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn hỏi bạn về luật dịch vụ dân sự và liệu chúng tôi hiện đang tuân theo luật công vụ. Vì vậy, việc bổ nhiệm người đứng đầu hoạt động, điều đó đã được thực hiện một cách thích hợp? Có phải là chúng ta đang chuẩn bị cho thử nghiệm cần thiết? Bạn có biết nếu chúng tôi hiện đang theo lịch trình để tuân theo luật dịch vụ dân sự như chúng ta phải làm ngay bây giờ?

[Buckley]: Chà, theo ý kiến ​​của Liên minh và nhóm pháp lý của chúng tôi, không, chúng tôi đã không tuân theo luật dịch vụ dân sự bằng cách thuê người đứng đầu theo cách của nó. Anh ta được thuê. Chúng tôi đã có một phiên điều trần tại Dịch vụ Dân sự vào thứ ba tuần trước về điều này và họ đã đề xuất cuộc gọi của thành phố cho một bài kiểm tra, đó là thử nghiệm của Chánh văn phòng tiếp theo là vào tháng Mười. Nhưng theo như tôi biết ngay bây giờ, không có bài kiểm tra nào được gọi, nhưng đó chỉ là thứ ba tuần trước, vì vậy.

[Tseng]: Tôi chỉ muốn nói điều này là thông tin và hữu ích. Cảm ơn bạn đã đưa điều này vào chương trình nghị sự. Tôi biết bạn có một chuyển động trên sàn để chúng tôi làm việc với tất cả các bạn và nhân viên bán hàng để đặt lại bài báo tiếp theo của chúng tôi về vấn đề này.

[Scarpelli]: Không, đó không phải là cho bài báo này. Nếu chúng ta chỉ có thể tôi nghĩ rằng chúng ta có thể thành lập một nhóm làm việc. Nó không phải là tất cả chúng ta. Như tôi đã nói, chỉ làm việc với thư ký.

[Buckley]: Chúng tôi sẽ tiếp cận với mọi người và bất cứ ai muốn đi đều có thể đi.

[Scarpelli]: Đây là một sửa đổi, phải không? Nếu chúng ta không thể với thành viên chỉ để xem liệu chúng ta có thể kết hợp một cuộc họp đi bộ đến các địa điểm chỉ để đi bộ đến các trạm cứu hỏa và để chúng ta thực sự có thể thấy những gì, bạn biết, Những gì chúng ta nghe và, bạn biết đấy, một khi chúng ta đặt tầm nhìn vào nó, tôi nghĩ rằng nó sẽ tạo ra sự khác biệt cho mọi người. Tôi biết nó đã tạo ra một sự khác biệt lớn cho tôi. Và mọi người hỏi tôi, George, họ đã cứu mạng bạn? Bạn có thực sự, đôi khi thực sự quá nhiệt tình trong cuộc chiến? Và họ nói, bạn hẳn đã cứu tôi trong cơn đau tim đầu tiên của tôi. Tôi đã nói, chưa. Vì vậy, bạn biết đấy, nhưng tôi đang ở trong ân sủng tốt một giây. Nhưng câu hỏi là gì, Khi bạn trải qua chuyến tham quan đó và bạn thấy, bạn biết đấy, có một trạm mà bạn có bộ máy thể dục ngay bên cạnh ống xả và nó vẫn giống như vậy. Vẫn còn, điều đó chưa được sửa. Được rồi, ý tôi là, đây là những điều khi bạn nhìn vào, bạn sẽ giống như, bạn biết đấy, với các chất gây ung thư và bạn đang nghe về tất cả những vấn đề nghiêm trọng này, các vấn đề sức khỏe. Và tôi nghĩ đây là những điều mà một lần, Tôi nghĩ rằng một khi mọi người đi và bạn thực sự đi bộ một trạm cứu hỏa, không phải để có được một trong những chiếc mũ bảo hiểm nhỏ vui nhộn đó, nhưng thực sự thấy những gì đang xảy ra và xem nơi lính cứu hỏa nữ của chúng tôi phải thay đổi và phòng tắm của họ ở đâu và hiểu các cửa sổ có thể ' T mở. Và tôi hy vọng những điều đó đã được sửa chữa, nhưng đây là những điều một khi bạn nhìn thấy nó, Tôi nghĩ những gì bạn nhìn thấy nó, tôi nghĩ rằng nó sẽ, nó sẽ đặt mọi người, nó sẽ đặt mọi thứ ở một ánh sáng khác cho mọi người ở đây. Tôi nghĩ rằng, tôi nghĩ đó là lý do tại sao tôi hơi có động lực hơn một chút khi nói đến lính cứu hỏa của chúng tôi. Ừm, bạn biết đấy, không có gì chống lại cảnh sát của chúng tôi, nhưng các bạn sống cuộc sống. Các bạn có một vị trí tại cảnh sát. Bạn có massage trong giai đoạn mới, mới. Vâng. Nhưng được rồi, nếu chúng ta có thể, đó là, bạn biết đấy, tôi đánh giá cao nó. Tôi biết rằng dịch vụ dân sự, tôi biết rằng cũng có sự chú ý của tôi rằng ngay cả quá trình này ngay bây giờ, rằng thị trưởng đang tiến lên để tìm kiếm các đại biểu hoặc trung úy tiến lên. Có một quy trình phục vụ dân sự. Điều đó đúng là Thị trưởng cũng không theo dõi điều đó?

[Buckley]: Cô ấy quyết định giữ các cuộc họp hoặc cuộc trò chuyện và quyết định từ đó cô ấy quảng bá, đó là, một lần nữa, chống lại thực tiễn trong quá khứ của chúng tôi trong Dịch vụ dân sự, vì vậy.

[Bears]: Được rồi, cảm ơn bạn. Cảm ơn. Bạn có chuyển động không? Bạn có cần làm rõ về nó không? Được rồi. Và tôi chỉ có một câu hỏi và một, bạn biết đấy, Chỉ khi chúng tôi thực hiện các tour du lịch, bạn sẽ phối hợp hoặc thông báo cho người đứng đầu tạm thời? Vâng, yeah, hoàn toàn. Cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng tôi sẽ làm điều đó.

[Buckley]: Các cựu trưởng cũng đã đi các tour du lịch.

[Bears]: Vâng, không, tôi biết.

[Buckley]: Anh ta bị lạc.

[Bears]: Và tôi chỉ muốn nói lại, chúng tôi đã gặp nhau trong ngân sách sớm hơn. Chúng tôi đã có nhiều ủy viên DPW ở đây, cảnh sát trưởng, người đứng đầu mọi bộ phận nói về sự suy giảm hệ thống trong nhân sự và tài nguyên cho mọi bộ phận và hệ thống trường học kể từ khi Dự luật 2.5 có hiệu lực vào năm 1980. Vì vậy, chúng tôi nhận thức rõ về sự thiếu hụt hệ thống của tất cả các khu vực của chính quyền thành phố do Giới hạn cứng 2,5% trên tổng số thuế thành phố và chúng tôi biết rằng nó ảnh hưởng đến mọi bộ phận. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng ta đã thấy điều đó và bạn cũng đã thấy điều đó, và nó thực sự Chỉ làm tổn thương khả năng của chính quyền thành phố để cung cấp các dịch vụ cơ bản hiệu quả như phòng chống cháy, hoặc lập kế hoạch hiệu quả, hoặc y tế công cộng, hoặc thực thi thực thi mã cơ bản, không bao giờ để tâm đến giáo dục công cộng, an toàn công cộng. Vì vậy, đánh giá cao bạn mang thông tin đó là tốt. Thật hữu ích khi chúng tôi chỉ xem những gì tác động đã diễn ra từ 160 xuống còn 125 là rất lớn. Và DPW ở một nơi tương tự, và họ đã đi từ 150 vào cuối những năm 70 trở xuống, Chỉ có khoảng 50 người mỗi ngày. Vì vậy, đó là khi mọi người, khi bạn nhìn xung quanh và bạn thấy một trạm cứu hỏa đổ nát hoặc một vỉa hè đổ nát hoặc không có đủ nhân viên để theo kịp, đó thực sự là do Dự luật 2.5 và thực tế là thành phố không có đủ doanh thu để đáp ứng nhu cầu cơ bản.

[SPEAKER_19]: Tôi sẽ đặt câu hỏi điều đó.

[Bears]: Nó chỉ là dữ liệu. Cảm ơn bạn rất nhiều. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Có một chuyển động trên sàn của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được sửa đổi bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được tán thành bởi ủy viên hội đồng Tseng. Tôi sẽ mở nó cho các thành viên của công chúng nếu bạn muốn nói. Bệnh đa xơ cứng. Xin vui lòng, tên và địa chỉ cho hồ sơ.

[Deyeso]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Sharon Diesso, tôi đã từng đến bục giảng trước đây. 130 Circuit in Mass Ave ở Medford. Tôi chỉ muốn cảm ơn các quý ông đã đến đây tối nay. Tôi tình cờ thấy các nhân viên cứu hỏa trong chương trình nghị sự được quảng bá bởi, tôi nghĩ, Ủy viên hội đồng Scarpelli vì họ Đưa cha tôi ra khỏi, rất muộn trong cuộc sống, ông bị bệnh tiểu đường và chúng tôi đã gọi cho sở cứu hỏa và họ thực sự đã cứu mạng ông hai lần. Vì vậy, họ quan trọng hơn một chút. Trên thực tế, tôi gần như đã thực hiện, tôi đã nghỉ học kỳ trong tuần này và tôi nói, tôi biết, tôi nhớ con tôi, tôi sẽ phải có một bài kiểm tra pop tại hội đồng tối nay. Và tôi không nói điều này như một lời chỉ trích, tôi sẽ đặt cược, bởi vì tôi không biết điều đó vào thời điểm đó, tất cả các nhiệm vụ mà lính cứu hỏa làm. Chúng tôi luôn nghĩ rằng họ đến với chiếc xe tải và chúng tôi có tất cả các loại tiếp xúc trong một ngày, gặp một lính cứu hỏa, và bạn có thể nhìn thấy mũ bảo hiểm và tất cả các thiết bị, et cetera. Nó vượt xa điều đó. Vì vậy, tôi sẽ làm mới cho bạn một chút những gì xảy ra. Sau đó, tôi chỉ có một ghi chú ngắn gọn về dịch vụ dân sự. Về cơ bản là một lính cứu hỏa, họ thề với lời thề của họ, điều này được viết tắt, rằng bạn sẽ là một công chức và bạn sẽ được dành riêng và tôn trọng không chỉ các vụ cháy, mà các tình huống khẩn cấp khác xảy ra trong cộng đồng của bạn. Bạn cũng sẽ chịu trách nhiệm cho những giờ lẻ, đôi khi làm việc suốt ngày đêm, đòi hỏi sự bền bỉ về thể chất, cảm xúc và y tế từ chính bạn. Bạn phải trả lời không chỉ xảy ra hàng ngày, các tình huống sống động, bao gồm cả tai nạn ô tô, ví dụ, phản ứng với các trường hợp khẩn cấp. Ngoài ra, bạn chịu trách nhiệm cho việc học tập, hoạt động, kỹ thuật của các thiết bị đặc biệt, liên quan đến áp lực ống, áp lực đo, áp lực nước, mang nạn nhân. Khi điều trị cho người bệnh, cũng bị thương trong những trường hợp khẩn cấp này. Bạn cũng chịu trách nhiệm cho các kỹ năng viết rõ ràng, hiệu quả để các báo cáo của bạn hoàn toàn chính xác. Họ có thể, giống như trong quân đội, đe dọa đến tính mạng. Vì vậy, câu hỏi khác của tôi bây giờ, tôi hy vọng rằng đây là một chút học tập cho công chúng, cho bất cứ ai ở Zoom tối nay hoặc bất cứ ai ngồi đây tối nay. Cảm ơn bạn, lính cứu hỏa, và cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Scarpelli, vì đã chú ý đến vấn đề quan trọng này trong cộng đồng của chúng tôi. Ngoài ra, bởi vì một số người không nhận thức được chuyển động gần đây của tôi, tôi nghĩ rằng đó là thị trưởng liên quan đến các yêu cầu của dịch vụ dân sự. Tôi sẽ nói với bạn một chút về dịch vụ dân sự về tầm quan trọng của nó trong khoảng hai câu. Và sau đó có lẽ bạn có thể nói với công chúng, thưa ngài, nơi đó đứng ngay bây giờ. Điều đó có nghĩa là chỉ là chương trình khuyến mãi hoặc bất cứ ai muốn trở thành lính cứu hỏa? Các yêu cầu là gì? Bài kiểm tra đó được thiết kế không chỉ cho trí thông minh và IQ, Nó được thiết kế, giống như một số kỳ thi liên bang mà tôi đã thực hiện, cho các kỹ năng, hồ sơ và tính cách cụ thể, và sự xuất sắc và trình độ trong các lĩnh vực khác nhau liên quan đến yêu cầu công việc của bạn. Cảm ơn bạn rất nhiều cho lần này. Tôi nghĩ rằng nó cũng quan trọng đối với tất cả các cộng đồng và những người trẻ tuổi, những người đang nghĩ về dịch vụ công cộng. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, cô. Diaz.

[McKillop]: David McKillop, 94 Rockland Road. Tôi đã lắng nghe những gì ông Buckley đã nói, nhưng quan trọng hơn, tôi đã lắng nghe giọng nói của Chonam và tôi cảm thấy mức độ chênh lệch ở một mức độ nào đó đến từ anh ấy. Và tôi chỉ muốn lùi lại trong một giây và chỉ Chỉ ra một điều mà George đã chỉ ra trước đó, đó là nỗi sợ bị trừng phạt. Tôi không nghĩ bất cứ ai ở bất cứ nơi nào trong bất kỳ công việc nào nên sợ bị trả thù, bất kể chuyện gì đang xảy ra. Bây giờ có một cuộc điều tra cho dù bạn tin rằng nó là hợp lệ hay không hợp lệ. Nó hoàn toàn không liên quan đến những người đó thức dậy mỗi ngày để làm công việc của họ và làm công việc tốt nhất họ có thể. Ai đó cần cho họ biết rằng nên có một Sợ quả báo theo bất kỳ cách nào, hình dạng hoặc hình thức. Bạn không thể có những người này đi vào một tòa nhà đang cháy, và sau đó đi ra vào ngày hôm sau, không được khỏe, và yêu cầu ngày nghỉ, và sau đó phải lo lắng về việc có thể phải đến các bác sĩ để có được một ghi chú trở lại vào ngày hôm sau. Nỗi sợ bị trừng phạt là nguồn nhân lực 101. Và điều đó phải rõ ràng từ mọi người ở đây trong chính quyền. Cảm ơn.

[SPEAKER_19]: Cảm ơn. Phần còn lại của hồ sơ, xin vui lòng.

[Branley]: Xin chào, Nicole Branley, 54 Norwich Circle. Tôi chỉ tự hỏi nếu tôi có thể yêu cầu ủy ban nhà trường được mời trong chuyến lưu diễn đó. Tôi nghĩ rằng trong 14 quan chức được bầu ở thành phố này, tất cả chúng ta có thể làm việc cùng nhau để hỗ trợ những người trả lời đầu tiên của chúng tôi. Điều đó là có thể.

[Bears]: Chắc chắn. Vâng, ý tôi là, điều đó tốt. Tôi chắc chắn rằng chúng tôi có thể sửa đổi điều đó, nhưng bạn cũng có thể cần phải hỏi đồng nghiệp. Vâng, ý tôi là, đó chỉ là một lời mời.

[Branley]: Ý tôi là, họ không phải đến, nhưng nếu họ có thể được mời, chúng tôi có thể được mời, điều đó sẽ rất tuyệt.

[Bears]: Chúng tôi có thể mời tất cả các quan chức được bầu trong thành phố. Điều đó sẽ tốt.

[Branley]: Tốt.

[Bears]: Cảm ơn.

[RhUNhYl62Oo_SPEAKER_05]: Cảm ơn.

[Bears]: Di chuyển câu hỏi, ông Tổng thống. Bất kỳ bình luận nào của các thành viên của hội đồng, các thành viên của công chúng? Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[PSTGVKtblL8_SPEAKER_07]: Tên tôi là Gerald Burns, 44 South Porter Road, Medford. Tôi đã trên điện thoại của tôi cố gắng nhìn lên. Có một tour du lịch được thực hiện. Tôi nghĩ rằng có một báo cáo trên trang web của Thành phố Medford. Họ lưu diễn mọi nhà lửa. Có một danh sách toàn bộ những điều đã được viết lên.

[Scarpelli]: Chúng tôi đã làm điều đó, tôi nghĩ, sáu năm trước.

[PSTGVKtblL8_SPEAKER_07]: Đó là một vài năm trước hoặc một vài năm trước? Sáu năm trước, có thể. Và không có gì được thực hiện kể từ đó?

[Bears]: Có một nỗ lực năm 2018 của Hội đồng. Ngoài ra còn có một đội đặc nhiệm hỏa hoạn do Paul Holian dẫn đầu vào năm 2021 đã có một báo cáo về trang web mới này. Tôi nghĩ vậy, yeah. Vâng, đó có thể là nó.

[PSTGVKtblL8_SPEAKER_07]: Chỉ cần nói, tôi biết các bạn đang thực hiện chuyến tham quan một lần nữa, nhưng thật tốt khi xem xét điều đó trước khi bạn đi.

[Bears]: Được rồi. Và đã có một số dự án được tài trợ bởi CPA.

[PSTGVKtblL8_SPEAKER_07]: Tôi có một câu hỏi cho các quý ông ở đó. Đó có phải là một hành vi phạm tội có thể chịu đựng? Thị trưởng bổ nhiệm ai đó?

[Bears]: Chúng tôi đã được thông báo rằng ông Buck đã thông báo rằng họ đang sử dụng DLR.

[PSTGVKtblL8_SPEAKER_07]: Được rồi, đó là tất cả những gì tôi có. Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn.

[Bears]: Vâng, và tôi sẽ lưu ý rằng đã có một số dự án được CPA tài trợ cho các trạm cứu hỏa và hiện họ cũng đang làm việc trên trạm cứu hỏa Salem Street. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Murphy]: Angela Murphy 16 đường phố. Tôi muốn giải quyết sự thật về việc bị bệnh. Tôi làm việc trong một phong trào trường học. Và một tuần, chúng tôi đã có 15 giáo viên ra ngoài vì một cái gì đó đã lan tràn qua các trường học. Chúng tôi đã có hơn 25 đứa trẻ trong và ngoài cả tuần. Nếu mọi người phải mang theo ghi chú của bác sĩ để nói rằng họ đã ra ngoài, điều đó thật nực cười. Làm thế nào về việc bạn mang theo ghi chú của bác sĩ khi bạn không thể tham dự một cuộc họp của hội đồng thành phố? Ý tôi là, không ai thức dậy vào buổi sáng với mong muốn bị bệnh và vứt bỏ hoặc bị sốt khi đi ngủ khỏe mạnh. Mọi người bị bệnh. Và nếu bạn sống trong các khu vực gần trong các tòa nhà đáng trách, bạn nhất định bị bệnh. Vì vậy, chúng tôi phải trao cho những người lính cứu hỏa này vì đã không đến khi họ không thể làm công việc của họ. Vì vậy, bị trả thù vì bị bệnh là vô lý. Tôi cảm thấy rằng nếu tôi phát ốm, tôi sẽ ở nhà. Trên thực tế, các đồng nghiệp của tôi sẽ bảo tôi ở nhà, mặc dù tôi không muốn. Vì vậy, đó là tất cả những gì tôi phải nói. Ý tôi là, những lính cứu hỏa này đã đến nhà mẹ tôi vào giữa đêm nhiều lần khi bà lăn ra khỏi giường và ấn vào huyết mạch. Họ là những người cứu hộ. Chúng tôi nên hoan nghênh họ, không khiển trách họ vì bị bệnh.

[Bears]: Cảm ơn. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli, được sửa đổi bởi ủy viên hội đồng Scarpelli, và được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Tseng, tất cả những người ủng hộ? Aye. Phản đối? Chuyển động đi qua.

[Scarpelli]: Ông Tổng thống, tôi nghĩ, tôi không biết, trong khi chúng ta ở đây, chúng ta có muốn chỉ trải qua 240541, chỉ là trong cùng một hơi thở.

[Bears]: Vâng, 24054. Lịch trình, về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli, để đình chỉ quy tắc để lấy 24054, được biệt phái bởi? Được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cho tôi một giây. Tôi phải đọc nó.

[Scarpelli]: Được rồi.

[Bears]: Có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford chuyển sang sắp xếp một ủy ban của toàn bộ cuộc họp liên quan đến quy trình dịch vụ dân sự cho vị trí trưởng phòng cứu hỏa Medford. Chúng tôi đã yêu cầu cuộc họp đó và thị trưởng đã yêu cầu trì hoãn thời gian trong cuộc họp đó. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi biết rằng tôi nghĩ rằng rất nhiều người ở đây vì tình huống này. Vì vậy, chỉ để di chuyển đêm, tôi nghĩ điều quan trọng là rằng đây là một nghị quyết được đưa ra với các mối quan tâm và các vấn đề về thực tế là thị trưởng đã yêu cầu Hội đồng thành phố bỏ phiếu về việc loại bỏ vị trí của quá trình trưởng thông qua Dịch vụ dân sự. Và buổi sáng hôm đó của cuộc họp của chúng tôi, cô ấy đã có ai đó trong văn phòng. Cô đang phỏng vấn ai đó đã ở trong văn phòng. không có hội đồng này thậm chí còn chấp thuận điều đó. Vì vậy, hội đồng này đã nghe các câu hỏi từ các nhân viên cứu hỏa và chính quyền, và chúng tôi đã yêu cầu cố gắng bỏ phiếu. Hội đồng cần một cuộc họp khác với thị trưởng, và bạn sẽ nghĩ về ý thức về tinh thần, tôi nghĩ ngay bây giờ, và điều mà tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều xác định, rằng một điều không liên quan gì đến điều khác. Dịch vụ dân sự không liên quan gì đến cuộc điều tra được gọi là này. Vì vậy, để giữ điều này trong hai tháng nữa, để lại những lính cứu hỏa này trong một cảm giác nhất định là không chắc chắn về những gì đang xảy ra và để lại điều này, nó thực sự khiến chúng tôi trở lại với chúng tôi. Vì vậy, những gì tôi muốn giới thiệu, ông Tổng thống, nếu bạn cho phép tôi thực hiện một chuyển động mà chúng tôi làm. Rất ít điều là tình huống này với thị trưởng là một mớ hỗn độn. Thị trưởng đã tạo ra một thông qua điều này trên đùi của Hội đồng thành phố, và điều đó là vô trách nhiệm. Nó gây ra sự phẫn nộ trong cộng đồng của chúng tôi và đã khiến tất cả chúng tôi gặp rủi ro. Thị trưởng là gung ho khi cô nộp bài này, nhưng bây giờ cô cần nhiều thời gian hơn. Rõ ràng là vấn đề này không được xem xét đúng, và nó có thể trả đũa trong tự nhiên. Không gì khác hơn là một phản ứng giật đầu gối đối với một cáo buộc không liên quan và đáng kể. Hồ sơ của cơ thể này phản ánh thỏa thuận. Hành động này là cả vô trách nhiệm vừa không được suy nghĩ tốt. Không có nơi nào cho chính trị khi nói đến an toàn công cộng. Vì vậy, thị trưởng có thể giới thiệu bài báo này. Tôi sẽ thực hiện chuyển động rằng thị trưởng có thể giới thiệu bài báo này khi cô ấy có được vịt của mình liên tiếp. Và vấn đề này là một mớ hỗn độn. rằng cô ấy đã tạo ra, và hội đồng không nên giữ túi trong khi cư dân có liên quan nằm chờ. Tôi di chuyển rằng bài báo này được nhận và đặt trong hồ sơ, và thị trưởng có thể quay lại trong thời gian tương lai và đưa nó qua. Và tôi yêu cầu hội đồng của tôi bỏ phiếu ủng hộ điều này vì một lý do lớn. là để thực sự làm dịu cộng đồng và nói, lắng nghe, chúng ta hiểu sau thời gian, tất cả chúng ta đã có thời gian để nghĩ về nó. Chúng tôi đã có rất nhiều câu hỏi. Những câu hỏi mà tôi đã nói chuyện với một số hội đồng đồng nghiệp của tôi, có lẽ bạn có thể cho tôi biết nếu tôi sai, thực sự xuất phát từ việc hiểu chính sách của thời gian ốm. Nó không có gì thực sự liên quan đến vấn đề dịch vụ dân sự. Chà, vấn đề dịch vụ dân sự không quan trọng đối với thị trưởng vì cô không muốn gặp nhau trong hai tháng. Cô ấy đã trả lời chúng tôi. Vì vậy, hy vọng của tôi là chúng ta có thể thấy rằng chúng ta hãy khiến mọi người thoải mái bị ảnh hưởng trực tiếp và đặt điều này để nghỉ ngơi nếu chúng ta có thể. Và sau đó cô ấy có thể đưa nó lên khi cô ấy sẵn sàng và lấy nó ra khỏi đĩa của chúng tôi, ông Tổng thống. Tôi làm cho đó là một chuyển động chính thức nếu chúng ta có thể. Cảm ơn.

[Bears]: Thư ký đã lưu ý với tôi rằng giấy đã được đưa vào ủy ban, vì vậy chúng tôi không thể hành động với nó tối nay vì nó đã ở trong ủy ban. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Chúng ta cần phải xử lý bài viết này. Có điều gì khác trên bài báo này không?

[Scarpelli]: Chà, tôi nghĩ như thế, tôi nghĩ rằng đó là một sự làm rõ. Vì vậy, mọi người, mọi người đều biết ngoài kia. Vì vậy, chúng tôi, các quy tắc của Hội đồng thành phố của chúng tôi tuyên bố rằng nếu chúng tôi di chuyển điều này, chúng tôi không thể xử lý nó cho đến khi nó được nghe trong ủy ban. Phải. Và như vậy Tôi nghĩ rằng chúng ta nên xem lại thị trưởng và yêu cầu cô ấy thực sự di chuyển dòng thời gian đó. Và tôi khuyên các thành phần đã liên hệ với tôi về vấn đề này, rằng chỉ có một người mà chúng ta có thể liên hệ, gửi email cho thị trưởng. Gửi email cho họ rằng, vứt bỏ điều này hoặc gặp gỡ ngay lập tức để lấy cái này ra khỏi tấm của tâm trí máy bay chiến đấu của chúng tôi và để họ thoải mái. Được rồi, bởi vì đây là điều gì đó có thể là rất nhỏ đối với hầu hết mọi người, nhưng nếu có, chỉ là một ounce tiêu cực, Rằng lính cứu hỏa của chúng tôi có thể cởi vai, tại sao chúng ta lại làm điều đó? Vì vậy, tôi sẽ đưa ra khuyến nghị đó cho tất cả những gì đang lắng nghe để gửi cho Thị trưởng một tin nhắn. Tôi biết tôi sẽ cố gắng, nó sẽ rơi vào tai người điếc, nhưng tôi sẽ đề nghị rằng đó là sự lãnh đạo của chúng tôi, nếu chúng tôi có thể xem lại điều đó và gửi một thông điệp cho thị trưởng để có một cuộc họp ngay lập tức và không đợi hai tháng, vì quang học Trông cũng không tốt. Mọi người đã hỏi tôi, anh ấy thích, tại sao hai tháng? Vâng, chúng tôi không có quyền kiểm soát điều đó. Chủ tịch hội đồng không có quyền kiểm soát điều đó. Thị trưởng đã nói rằng cô muốn đợi hai tháng, vì vậy.

[Bears]: Vì vậy, chúng tôi sẽ gửi nghị quyết này cho thị trưởng. Cảm ơn. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli để phê duyệt, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng, tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. 2-2, đó là bài báo duy nhất khác bị đình chỉ.

[Scarpelli]: Xin lỗi, trở lại kinh doanh thường xuyên.

[Bears]: Chúng tôi đã trở lại. 22-494 Pháp lệnh ngân sách. Dự thảo mới nhất của Pháp lệnh Ngân sách đã được báo cáo ra khỏi chính quyền của Ủy ban Tài chính vào ngày 27 tháng 2 năm 2024, để xem xét bởi Hội đồng đầy đủ và một bản sao được đính kèm với gói này. Điều này đã được lập bảng từ cuộc họp tuần trước, và đây là sắc lệnh ngân sách mà chúng tôi đã làm việc trong hơn một năm nay. 22-494 đến vào cuối năm 2022. Chúng tôi đã có các cuộc đàm phán sâu rộng với chính quyền để xác định theo các yêu cầu pháp lệnh cho quy trình lập ngân sách minh bạch, hợp tác và có trách nhiệm cho thành phố. Và pháp lệnh ngân sách này sẽ thiết lập một chương mới trong các pháp lệnh của thành phố, tài chính. Nó sẽ chuyển một vài mục từ Phân khu 5 của chính quyền Chương 2 sang chương mới, nhưng sẽ không thực hiện bất kỳ thay đổi nào đối với chúng. Và sau đó Điều 5 mới phác thảo quy trình ngân sách hàng năm. Và phần đầu tiên là các báo cáo và cuộc họp tài chính hàng quý. Giám đốc tài chính sẽ cung cấp một báo cáo bằng văn bản liên quan đến tài chính của thành phố cho Hội đồng thành phố trên cơ sở hàng quý, không quá 60 ngày sau khi kết thúc mỗi quý của năm tài chính Báo cáo thực tế không được kiểm tra. và nơi mà các bản cập nhật có sẵn về các chứng nhận của tiểu bang, dự báo doanh thu, dự báo chi tiêu và thông tin khác được coi là có liên quan. Hội đồng thành phố sẽ tổ chức các cuộc họp của tiểu ban không quá 60 ngày sau khi kết thúc quý hai và thứ ba, vì vậy đó sẽ là cuối tháng 9 hoặc cuối tháng 12, để xem xét các tài liệu này, đặt câu hỏi và giám đốc tài chính sẽ ở đó để tham dự và trình bày báo cáo và trả lời các câu hỏi. Bây giờ chúng tôi đang tham gia vào quá trình ngân sách, mà chúng tôi đã bắt đầu trong năm nay. Theo truyền thống, chúng tôi đã rất may mắn khi có được ngân sách vào cuối tháng 5, thường là đầu tháng 6, đôi khi là giữa tháng Sáu, một lần không có chất kết dính đầy đủ trong bốn năm qua.

[Scarpelli]: Đó không phải là trò đùa.

[Bears]: Bây giờ, thông qua cuộc đàm phán này, chúng tôi sẽ bắt đầu quá trình vào ngày 1 tháng 3, vì vậy chúng tôi đã có, trong hai tuần qua, hai cuộc họp để hội đồng này thảo luận về các khuyến nghị ngân sách, mà chúng tôi sẽ gửi cho Thị trưởng trong tuần này 22 mỗi năm, và sau đó thị trưởng sẽ xem xét những người đó và trả lời bằng văn bản trước khi trình bày ngân sách của mình. Chúng tôi sẽ bắt đầu tổ chức các cuộc họp ngân sách sơ bộ với các bộ phận thành phố từ ngày 15 tháng 4 đến ngày 15 tháng 5. Chúng sẽ bao gồm Thị trưởng hoặc người được chỉ định, Giám đốc Tài chính hoặc Người được chỉ định và các Trưởng phòng có liên quan. Họ cũng sẽ cung cấp phân bổ ngân sách ước tính cho các trường công lập Medford. Không muộn hơn 72 giờ trước cuộc họp ngân sách sơ bộ đầu tiên. Thị trưởng, giám đốc tài chính, những người được chỉ định sẽ cung cấp tổng doanh thu quỹ chung dự kiến ​​cho năm tài chính sắp tới cho Hội đồng thành phố. Vì vậy, bao gồm tiền thuế tài sản của chúng tôi, biên lai địa phương, viện trợ nhà nước, mà chúng tôi đã thảo luận trước đó. Vì vậy, chúng tôi sẽ có điều đó không quá 72 giờ trước cuộc họp ngân sách đầu tiên. Không muộn hơn 72 giờ trước bất kỳ cuộc họp ngân sách nào. Đối với các bộ phận cụ thể, chúng tôi sẽ nhận được ngân sách hoạt động hàng năm cho năm trước, yêu cầu ngân sách hoạt động hàng năm cho năm tài chính sắp tới, yêu cầu các chương trình và dịch vụ nhân viên mới cho năm tài chính sắp tới và chúng tôi sẽ có điều đó trước về bài thuyết trình cuối cùng của Thị trưởng đề xuất ngân sách toàn diện của cô, mà cô sẽ gửi đến Hội đồng thành phố không muộn hơn ngày 31 tháng 5 mỗi năm. Họ sẽ trình bày toàn diện về đề xuất đó tại cuộc họp, được xem xét đầu tiên. Và Hội đồng thành phố có thể yêu cầu các cuộc họp ngân sách bổ sung sau đó. Thị trưởng cũng có thể, giám đốc tài chính hoặc người đứng đầu bộ phận cũng có thể yêu cầu các cuộc họp ngân sách sau thời điểm đó. Vì vậy, nếu chúng tôi muốn trở lại ngân sách nơi chúng tôi đã có một cuộc thảo luận vào tháng Tư hoặc tháng Năm. Và bây giờ nó trông rất khác vào tháng Sáu. Chúng tôi có thẩm quyền để làm điều đó. Họ cũng có thể, nếu họ muốn đưa ai đó trở lại mà chúng tôi chưa yêu cầu, họ có thể làm điều đó. Và đề xuất ngân sách toàn diện sẽ bao gồm những gì chúng tôi thường sử dụng với Quỹ chung, Doanh thu thuế bất động sản dự kiến, viện trợ nhà nước nhà nước, biên lai địa phương và ngân sách điều hành cho mỗi bộ phận. Một điều mới mà chúng tôi sẽ nhận được là tổng chi phí được đề xuất cho mỗi bộ phận sẽ được chia. Họ sẽ không bị chia tách, nhưng chúng tôi sẽ có thể thấy những gì đang tăng lên do chi phí cố định, chẳng hạn như hợp đồng công đoàn, lạm phát, v.v., và sau đó thực sự là một điều mới mẻ trong ngân sách. Vì vậy, nếu có một nhân viên mới, một chương trình mới hoặc chi phí mới. Vì vậy, điều đó sẽ hữu ích. cũng vậy. Và cuối cùng, việc bao gồm tất cả các quỹ doanh nghiệp, kế hoạch cải thiện vốn, quỹ quay vòng và tiền cấp. Hiện tại, sắc lệnh này yêu cầu một báo cáo hàng năm của Thị trưởng, Giám đốc Tài chính hoặc Người được chỉ định và một cuộc họp không muộn hơn ngày 30 tháng 11 về tiến trình của họ để đưa những điều này vào các đề xuất ngân sách. Và sau đó, có một phần khác đi sâu hơn một chút về đánh giá nhu cầu ngân sách hàng năm, một điều thực sự mong muốn của hội đồng này và đã hiểu được nhu cầu chi phí hoạt động và chi phí dài hạn của chúng tôi là gì. Và chúng tôi không có một danh sách, ví dụ, chi phí bao nhiêu để đưa tất cả các tòa nhà thành phố vào trạng thái sửa chữa tốt. Chúng tôi có một số thứ trên đó trên đường và vỉa hè, nhưng điều đó trở nên lỗi thời, đã không được cập nhật trong ba năm. Vì vậy, chính quyền nói rằng họ không thể ở cấp tài nguyên hiện tại để tạo ra các tài liệu đó. Vì vậy, chúng tôi yêu cầu họ cung cấp một báo cáo hàng năm về cách họ có kế hoạch đưa chúng tôi đến cấp độ tài nguyên nơi chúng tôi có thể có thông tin đó để chúng tôi có thể đưa ra quyết định sáng suốt về nhu cầu ngân sách hoạt động và vốn của thành phố. Và đó là khá nhiều, tôi đã không đọc từng từ, tôi có thể quay lại, nhưng bài viết đầu tiên có hiệu lực khi thông qua, và sau đó các đánh giá nhu cầu ngân sách hàng năm có hiệu lực vào ngày 1 tháng 1 năm 2025.

[Tseng]: Ủy viên Hội đồng Sen. Cảm ơn bạn rất nhiều. Trước hết, tôi muốn cảm ơn bạn, Tổng thống Bears, vì đã lãnh đạo dự án này. Tôi muốn cảm ơn chính quyền đã đàm phán với chúng tôi và đức tin tốt về nó. Tôi biết rất nhiều trong số này, rất nhiều thứ trong pháp lệnh này không dễ dàng cho bất kỳ chính quyền nào. Nó đại diện cho một sự thay đổi lớn trong quyền lực ra khỏi chính quyền và hướng tới cơ sở. Việc lập ngân sách ở Massachusetts và ngân sách ở Medford nói riêng đã có truyền thống rất thấp. Và đó thực sự, thực sự là một vinh dự khi có thể làm việc rất chặt chẽ với bạn, với Phó Tổng thống Collins và Tiểu ban trong nhiều tháng, nhiều tháng dài để đưa chúng tôi đến một dự thảo mà mọi người có thể đồng ý rằng điều này đưa thành phố của chúng tôi tiến lên và trong một cách đó khả thi. Tôi nghĩ điều đáng chú ý nhất đối với tôi về pháp lệnh ngân sách này là đó là một cam kết thực sự đối với các giá trị minh bạch của chúng tôi. Đó là một bằng chứng thực sự rằng hội đồng thành phố của chúng tôi đang làm việc rất chăm chỉ để mang lại sự minh bạch cho những điều quan trọng nhất. Và tôi nghĩ rằng ngân sách hình thành xương sống của hoạt động của thành phố thực sự là một nơi quan trọng để điều đó xảy ra. Ngân sách. Ừm khi chúng tôi nghĩ về những gì này bao gồm các báo cáo tài chính hàng quý, um, sự cố chi phí cố định so với chi phí mới, um, đánh giá nhu cầu ngân sách hàng năm, um, lịch trình hợp lý và hợp lý hơn cho, um, làm việc với ngân sách này như một hội đồng thành phố. Tôi nghĩ rằng tất cả những thứ này thực sự là những bước Và để tham gia vào người đứng đầu bộ phận để xem những gì họ thực sự muốn trong các bộ phận của họ thay vì được trao một phiên bản của ngân sách đã được đàm phán trước cho chúng tôi. Tôi nghĩ, ngoài sự minh bạch đó. Tôi nghĩ nó rất hợp lý. Ý tôi là, tôi nghĩ. Chúng ta cần phải thiết lập các tiêu chuẩn cao hơn về cách chính phủ hoạt động và sắc lệnh này làm điều đó. Rõ ràng hơn với cư dân, nó sẽ làm cho quy trình ngân sách rõ ràng hơn với cư dân về những gì mà tài liệu trang thực sự có nghĩa là gì, những con số có nghĩa là gì và số đó, những con số đó có nghĩa là gì Liên quan đến cuộc sống của họ, với những trải nghiệm sống của họ với tư cách là cư dân của thành phố. Vì vậy, tôi rất, rất vui khi ủng hộ điều này. Tôi kêu gọi các đồng nghiệp của tôi làm điều tương tự. Và tôi nghĩ rằng đây là một cái gì đó thực sự, thực sự phi đảng phái và thực sự, thực sự mang tính cách mạng.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Cảm ơn. Tôi đánh giá cao tất cả các công việc đã được thực hiện về điều này. Tôi chỉ muốn bình luận một chút về những gì tôi đã thấy khi tôi đang vận động và những gì tôi cũng đã thấy ở đây trong các phòng này và nghe mọi người nói về, đó là khi mọi người không tin tưởng Con đường, khi họ không hiểu cách sử dụng tiền của họ như thế nào và họ không tin vào cách sử dụng tiền đó, thì họ không bao giờ muốn cho thành phố cho thành phố một xu khác. Vì vậy, khi bạn kết hợp sự thiếu minh bạch với sự thiếu hụt, điều mà tôi tin là những gì đã xảy ra với Medford trong nhiều năm, điều xảy ra là bạn có một sự suy sụp của nền dân chủ. Vì vậy, với tôi, đảm bảo rằng công chúng Thông qua pháp lệnh ngân sách này có quyền truy cập để nhìn và hiểu số tiền vào thành phố được chi tiêu như thế nào và để biết rằng tiền đó đang được chi cho những thứ mà trên thực tế họ đang nhìn thấy. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ giúp không chỉ Cách mà chúng ta di chuyển ngân sách về phía trước, nhưng nó cũng sẽ giúp mọi người hiểu rằng, vâng, thành phố là hoặc không, bạn biết, bất cứ điều gì chúng ta tìm thấy, đúng, khi chúng ta có sự minh bạch này, sử dụng các quỹ một cách khôn ngoan . Và tôi nghĩ rằng chúng ta cũng sẽ thấy rằng có sự thiếu hụt chân chính của hầu hết các bộ phận thành phố.

[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Ủy viên Callahan. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Bất kỳ chuyển động trên sàn? Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng để phê chuẩn sắc lệnh cho lần đọc đầu tiên, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Lazzaro. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Bất kỳ cuộc thảo luận của các thành viên của công chúng? Bạn có thể giơ tay lên zoom hoặc đến bục giảng ở đây trong buồng. Không thấy ai, trong chuyển động của Ủy viên hội đồng Tseng, được coi là ủy viên hội đồng Lazzaro để phê chuẩn sắc lệnh cho lần đọc đầu tiên, ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn.

[SPEAKER_19]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Bears]: Đúng.

[SPEAKER_19]: Ủy viên hội đồng Tseng?

[Bears]: Đúng.

[SPEAKER_19]: Tổng thống gấu?

[Bears]: Đúng. Sáu trong khẳng định, một vắng mặt. Các chuyển động vượt qua và sắc lệnh được phê duyệt cho lần đọc đầu tiên. 24-047 được cung cấp bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Giải quyết để yêu cầu phí liên kết của Medford được cập nhật. Trong khi đó mã thành phố Medford 94-10.136, 94-10.236, 94-10.336 và 94-10.436 Công thức cho phí liên kết cho các công viên và cơ sở giải trí, cảnh sát và cơ sở cứu hỏa, Đường và các cơ sở giao thông và các cơ sở thoát nước và nước thoát nước sẽ bị tính toán lại không quá ba năm sau ngày có hiệu lực của điều khoản này, và không quá ba năm sau đó bởi Ủy ban Phát triển Cộng đồng sau khi thông báo công khai về phiên điều trần công khai dựa trên Phương pháp và phân tích được thiết lập do kết quả của các báo cáo, tài liệu và thông tin được chuẩn bị bởi Văn phòng Phát triển Cộng đồng, trong khi cấu trúc phí liên kết của Medford được thiết lập duy nhất bởi một bản kiến ​​nghị về quy tắc nhà vào năm 1989, Chương 488, Trích dẫn, một ACT thiết lập chương trình Exaction liên kết tại Thành phố Medford. Đạo luật, trong đó nêu như sau, mức độ của bất kỳ phép trừ nào sẽ được xem xét ít nhất ba năm một lần và đặt lại theo yêu cầu dựa trên khuyến nghị của Văn phòng Phát triển Cộng đồng và Thị trưởng của Thành phố nói, trong khi không có khoản phí nào trong số này được cập nhật bởi Ủy ban Phát triển Cộng đồng từ năm 1990, đưa Medford tuân thủ Đạo luật, trong khi lịch trình phí liên kết hiện tại, chưa được cập nhật kể từ năm 1990, đã bị mất giá bởi các tác động của lạm phát, trong khi các nghiên cứu cần thiết Tính toán các giao dịch này thường tốn kém, Và không khả thi để tính toán lại ba năm một lần, sau đó tự động leo thang lịch phí liên kết theo đánh giá định kỳ có thể được ưu tiên hơn để tính phí liên kết mỗi ba năm thông qua một nghiên cứu mới, trong khi Văn phòng Phát triển Cộng đồng của Medford hiện đã kết hợp với Văn phòng Kế hoạch, Phát triển và Tính bền vững, do đó, có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford chính thức yêu cầu Văn phòng lập kế hoạch, phát triển và bền vững và Hội đồng Phát triển Cộng đồng cập nhật công thức cho mối liên kết của mình Lệ phí đến một số tiền thích hợp và thư ký thành phố gửi yêu cầu này cho các thành viên của Hội đồng Phát triển Cộng đồng với yêu cầu xác nhận chính thức về biên lai của mình, Chúng tôi đã giải quyết thêm rằng Văn phòng Kế hoạch, Phát triển và Tính bền vững và Ủy ban Phát triển Cộng đồng cung cấp một báo cáo cho Hội đồng thành phố Medford về sự sẵn sàng và khả năng tuân thủ yêu cầu hiện tại này vào tháng 5 năm 2024, và nếu vậy, dòng thời gian dự kiến ​​của họ hoàn thành của nó. Chúng tôi đã giải quyết thêm rằng Hội đồng thành phố Medford yêu cầu nghiên cứu bao gồm một công thức tiến bộ để cập nhật phí liên kết sao cho một nghiên cứu mới cứ sau ba năm không nhất thiết phải cho quá trình xem xét. Có thêm một chút nữa không?

[Leming]: Đó là tất cả mọi thứ cho đó là 24 giờ.

[Bears]: Được rồi, tốt. Vâng. Và tôi chỉ muốn lưu ý. Chỉ về những gì được liệt kê ở đây, Văn phòng Phát triển Kế hoạch, Tính bền vững vẫn đóng vai trò là Văn phòng Phát triển Cộng đồng nơi được định nghĩa bởi Luật pháp hoặc Pháp lệnh.

[Leming]: Đúng. Tuyệt đối. Chuẩn rồi. Cảm ơn. Hội đồng chủ tịch gấu. Vì vậy, đây là phần đầu tiên trong một loạt ba phần giải quyết phí liên kết mà tôi đang mang đến bàn. Về cơ bản, đây là một điều khá đơn giản. Phí liên kết là các khoản phí mà các nhà phát triển phải trả cho thành phố, ừm, để chúng tôi có thể mang lại lợi ích cho cảnh sát và sở cứu hỏa, ừm, các phần của các cơ sở, um, Hoặc xin lỗi, đường và các cơ sở giao thông, công viên và giải trí. Vì vậy, Medford có bốn thùng phí liên kết tại thời điểm này. Chúng được thành lập thông qua một hành động được nhà nước thông qua vào năm 1989 và được thực hiện tại Medford vào năm 1990. Theo sắc lệnh, chúng tôi được yêu cầu cập nhật các khoản phí này cứ sau ba năm. Ý tôi là, trong các pháp lệnh của chúng tôi, nó đòi hỏi Hội đồng Phát triển Cộng đồng phải làm điều đó ba năm một lần. Nó chỉ là vậy Ủy ban Phát triển Cộng đồng chưa bao giờ làm điều đó vì vậy đây là Đạo luật này thực sự chỉ là loại yêu cầu lịch sự cho Hội đồng Phát triển Cộng đồng và kết hợp với Văn phòng Phát triển Kế hoạch và Tính bền vững mà từng là Văn phòng Phát triển Cộng đồng để thực hiện một nghiên cứu Để cập nhật các phí liên kết đó để chúng có thể là UM Bạn biết đấy, lần đầu tiên lớn lên sau khoảng 34 năm và có khả năng thêm rất nhiều doanh thu mới cho thành phố từ các nhà phát triển. Nói đúng ra, Hội đồng thành phố Medford theo pháp lệnh của chúng tôi và Đạo luật Nhà nước không có thẩm quyền để tự cập nhật các khoản phí liên kết. Vì vậy, đây thực sự chỉ là một yêu cầu cho các hội đồng và văn phòng khác của thành phố để làm như vậy. Khía cạnh khác của điều này là tôi tin rằng một lý do mà họ chưa làm điều đó là vì thực sự cần các nghiên cứu để cập nhật phí liên kết, bạn cần thuê ai đó để thực hiện một nghiên cứu để làm điều đó. Những nghiên cứu này thường là khá tốn kém để làm. Vì vậy, tôi có thể tưởng tượng, nhưng đó là một chi phí rất nhỏ so với những gì chúng tôi sẽ đạt được trong dài hạn bằng cách thực sự cập nhật phí liên kết của chúng tôi. Vì vậy, điều này cũng yêu cầu rằng bất kỳ nghiên cứu mới nào cũng được thực hiện Có một số loại công thức leo thang để chúng có thể được cập nhật ba năm một lần mà không có một nghiên cứu đắt tiền mới. Các thành phố khác như tôi tin rằng Watertown đã làm điều tương tự bằng cách kết nối phí liên kết của họ với chỉ số giá tiêu dùng. Tôi đã có các cuộc họp với luật KP về những gì Các thành phố khác đã làm xung quanh điều này. Tôi đã đính kèm một bản ghi nhớ liên quan đến chính gói này, không chỉ giải quyết độ phân giải này, mà cả hai độ phân giải khác trong gói này. Đó là bài thuyết trình của tôi về phần đầu tiên trong ba nghị quyết và tôi sẽ chuyển động để vượt qua điều này.

[Bears]: Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Leming, được tán thành để phê duyệt, được phái bộ bởi Ủy viên Callaghan được phê duyệt. Bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của hội đồng? Ủy viên hội đồng Tseng và sau đó là ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Tseng]: Tôi rất biết ơn các ủy viên hội đồng của tôi đã giới thiệu điều này. Tôi nghĩ rằng khi nói đến một cái gì đó chưa được cập nhật kể từ năm 1990, điều đó nên được cập nhật thường xuyên, nó rất có ý nghĩa. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần cho cư dân của mình rằng chúng ta đang cố gắng tìm Doanh thu bất cứ nơi nào chúng ta có thể, và đặc biệt là theo những cách không quá tải mọi người. Và đây chắc chắn là một trong những con đường đó. Và vì vậy tôi rất biết ơn vì bạn đã giới thiệu điều này và bắt đầu một cuộc trò chuyện thực sự quan trọng về phí liên kết, về việc cập nhật các pháp lệnh, về việc buộc những thứ khác nhau vào nó. Tôi nghĩ rằng nó rất hữu ích. Và tôi nghĩ rằng ý tưởng của bạn rất mạnh ở đây.

[Bears]: Cảm ơn bạn và tôi đánh giá cao điều đó.

[Scarpelli]: Tôi nghĩ rằng bất cứ khi nào chúng ta nhìn vào một cái gì đó chưa được chạm vào kể từ năm 1990, đúng, có hai điều có thể xảy ra. Hoặc là bị bỏ qua một cách gian lận hoặc Nó đang hoạt động. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó sẽ rất thú vị nếu chúng ta có thể nhận được một báo cáo. Tôi muốn xem những gì chúng tôi đã làm với liên kết đó, thậm chí không phải quay lại 30 năm, nhưng ngay cả chỉ bốn năm qua, trong khi thị trưởng đã ở trong văn phòng, chúng tôi đã làm gì với các liên kết? Điều đó đã được đến. Điều đó thật thú vị khi xem, bởi vì điều đó cũng sẽ giúp chúng tôi dữ liệu khi chúng tôi tiến lên, bởi vì tôi biết rằng Ủy viên Gấu đã đề cập đến một vài lần của thành phố không được tài trợ đúng cách, phải không? Chúng ta đều biết điều đó. Nhưng đây là những con đường mà chúng ta có thể nhìn vào để nói, có một cách mà chúng ta có thể tài trợ cho điều này, hoặc có một cách chúng ta có thể tài trợ cho điều đó, ngoài một đề xuất để ghi đè F. Vì vậy, nếu tôi có thể, như một phần của nghị quyết này, chỉ có thể nhận lại báo cáo từ văn phòng của thị trưởng, Để xem những gì chúng tôi đã làm. Nó không phải là rộng rãi, nhưng những gì chúng tôi đã sử dụng tiền liên kết trong bốn năm qua, điều đó thật thú vị.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Bất kỳ bình luận nào khác?

[Leming]: Vì vậy, tôi đã thảo luận về điều này khá rộng rãi với Văn phòng lập kế hoạch, phát triển và bền vững và những gì mọi người ở đó tin là lý do tôi muốn nói, lý do nó không được cập nhật là vì. Medford Những gì họ tin vào văn phòng và tôi cũng đã vượt qua điều này bởi KP Law là Medford có một loại cấu trúc phí liên kết độc đáo. Và vì vậy, việc tìm kiếm một chuyên gia tư vấn thực sự là người đủ điều kiện để trải qua nghiên cứu cần thiết để nâng cao Phí liên kết một số tiền thích hợp bởi vì vấn đề chỉ cần tự mình tự mình tự mình tự mình tự mình tự mình tự mình tự mình tự mình tự mình tự mình thì việc, vấn đề chỉ cần thách thức nó. Chính xác. Vì vậy, đó là một lý do khác mà tôi cũng yêu cầu Hội đồng thành phố đảm bảo rằng chúng tôi đưa nó vào Rằng trong tiền ngân sách sắp tới của chúng tôi cho một nghiên cứu như vậy sẽ diễn ra. Tôi nghĩ rằng tôi nghĩ rằng nó liên quan nhiều hơn chỉ với năng lực trong văn phòng chỉ theo đuổi rất nhiều dự án khác nhau cùng một lúc. hơn nó là bất cứ điều gì khác. Và đây sẽ là chủ đề của một nghị quyết sắp tới. Nhưng cũng có một chút bối rối, tôi nghĩ, về chính quyền của ai. Vì vậy, Đạo luật Nhà nước nói rằng đó là Văn phòng Phát triển Cộng đồng, hiện là Văn phòng Kế hoạch, Phát triển và Tính bền vững và Thị trưởng để cập nhật các khoản phí liên kết. Nhưng các sắc lệnh của chúng tôi bao gồm Hội đồng Phát triển Cộng đồng, Ừm, vì vậy họ không. Vì vậy, Đạo luật Nhà nước rất nhiều cho chúng ta quyền có liên kết ở nơi đầu tiên không bao giờ đề cập đến bất kỳ ban phát triển cộng đồng nào trong đó, nhưng đó là sự chia rẽ trong các pháp lệnh của chúng ta. Nhưng đó là điều đó sẽ xuất hiện trong lần tiếp theo. Được rồi.

[Scarpelli]: Không, tôi đánh giá cao điều đó. Tôi nghĩ rằng bây giờ là chủ tịch mới, Mr, UH, ông Beard, UH, Chủ tịch Hội đồng Bộ râu, tôi nghĩ cuối cùng là Chủ tịch Hội đồng, tôi nghĩ mỗi năm không. Đó không phải là một phần nhiệm vụ của bạn? Uh, để phê duyệt liên kết?

[Bears]: Vâng, nó là. Vì vậy, chúng tôi chưa gặp nhau, nhưng chúng tôi đang có một điều thú vị nên tôi biết rằng hàng ngàn email của tôi, tôi đang có một cuộc họp tại một số điểm.

[Scarpelli]: Không, tôi chắc chắn. Nhưng tôi nhưng tôi đang nói có lẽ rằng điều đó sẽ giúp để hiểu, bởi vì đây là điều, mặc dù chúng tôi nói một văn phòng làm điều đó, sự thật của vấn đề là, ít nhất là Khi tôi trực tiếp tham gia vào liên kết, trong các cuộc thảo luận với các thị trưởng trước đó, thị trưởng thực sự làm điều đó. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều biết điều đó, nhưng tôi nghĩ rằng chỉ cần hiểu về nơi chúng ta đang ở và nơi chúng ta có thể đi với điều này như một nguồn doanh thu khác, tôi nghĩ là rất quan trọng. Vì vậy, tôi đánh giá cao bạn đưa điều này về phía trước. Tôi nghĩ rằng đó là một nghiên cứu tốt để xem và chỉ để điều tra và sau đó di chuyển mọi thứ về phía trước. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn. Và hành động mới nhất cho, tôi không biết đây là gì. Dừng lại điều đó.

[Leming]: Và tôi muốn chuyển động của ủy viên hội đồng thứ hai Scarpelli.

[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn. Vì vậy, chúng tôi có một chuyển động được phê duyệt bởi ủy viên hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Leming được sửa đổi bởi Ủy viên Scarpelli.

[Leming]: Tôi nghĩ rằng, tôi nghĩ rằng ban đầu tôi đã ra hiệu cho nó vượt qua nó. Được rồi. Và tôi không thể, tôi không, nó đã được tán thành.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Callahan tán thành được sửa đổi bởi ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Và chỉ để đưa ra ngoài đó, Đạo luật tài khóa 2022 cho các quỹ liên kết thành phố, 163.305 đã đến Crystal Campbell Peace Garden. Mát mẻ. Nói một lần nữa, ông Tổng thống? Cho năm ngoái? Đây là cho tài chính 22. Được rồi, đúng, được rồi.

[Scarpelli]: Vâng. Bởi vì nó vẫn bị hỏng.

[Bears]: Phải, không, yeah. 95.000 đô la dành cho thiết kế công viên, rừng, Quảng trường Medford, Nghĩa trang Salem Street và không gian giải trí liền kề. $ 20.000 để cập nhật kế hoạch giải trí và không gian mở. Nó dường như là tương đối. Có số dư 760.000 đô la trong tài khoản liên kết. Nó ít hơn, xin lỗi, hãy tiếp tục, thành viên hội đồng.

[Leming]: Vâng, và từ các cuộc trò chuyện của tôi với những người trong văn phòng phát triển và bền vững quy hoạch, họ nói rằng nó tài trợ cho một số lượng đáng kể các dự án với các con đường và không có gì. Điều mà Alicia Hunt nói với tôi là, và đây là điều khiến cô ấy nghĩ rằng phí liên kết ngay bây giờ là quá thấp, bất cứ khi nào cô ấy nói chuyện với nhà phát triển và cô ấy đưa ra phí liên kết với họ, như họ sẽ phải trả bao nhiêu , Họ không bao giờ cho cô ấy bất kỳ sự đẩy lùi nào. Bạn biết đó là một dấu hiệu tốt. Dấu hiệu tốt. Vì vậy, cô ấy nghĩ rằng họ được so sánh với rất nhiều thành phố khác có lẽ quá thấp và chúng tôi thiếu, thiếu rất nhiều doanh thu tiềm năng.

[Bears]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng được tán thành bởi ủy viên hội đồng Kelly và được sửa đổi bởi Ủy viên Scarpelli. Bất kỳ thành viên thảo luận thêm của hội đồng. Thảo luận của các thành viên của công chúng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Castagnetti]: Andrew Castagnetti, Phố đệm, Phương pháp Thánh lễ. Sau cuộc bầu cử vừa qua, tôi nhận thấy Ủy viên Hội đồng Lemke được bổ nhiệm làm ủy viên hội đồng, và tôi đã hy vọng rằng bạn sẽ là một sự bổ sung tốt cho hội đồng. Thông qua ghế, bạn sẽ tăng bao nhiêu với công thức nhà nước, phần trăm nói phần trăm, gần đúng?

[Bears]: Xin lỗi, đó là thông qua ghế? Ý tôi là, bạn có câu trả lời cho câu hỏi đó vào lúc này không?

[Leming]: Không phải là một chính xác. Nhưng tôi đã nghe suy đoán từ những người đã làm việc với phí liên kết trong quá khứ và mọi người đã nói rằng nó có thể tăng ba đến bốn lần chỉ một cách không chính thức, như khi tôi đang nói chuyện với luật KP. Anh chàng mà tôi đang nói chuyện, anh ấy làm việc với phí liên kết và các cộng đồng khác. Anh ấy giống như, yeah, bạn đã không cập nhật điều này từ năm 1990. Bạn đi lên như 10, 15 lần. Tôi không chắc. Vì vậy, nó sẽ là một loại độ lớn chỉ cần xem xét thời gian chúng tôi thực sự đã cập nhật nó. Nhưng đó là những gì nghiên cứu dành cho.

[Castagnetti]: Tôi sẽ là một sự gia tăng, đúng không? Ồ, vâng. Cảm ơn. Nhiều năm trước, tôi đã từng gọi cái này Phân phối nhà phát triển. Nhưng trong thực tế, tôi hiểu tâm lý bằng cách gọi nó là liên kết. Bởi vì khi bạn bắt đầu đào một cái lỗ hoặc phá hủy một tòa nhà và đặt một tòa nhà mới, chắc chắn sẽ có chi phí, đặc biệt nếu đó là một tòa nhà chung cư 40 căn hoặc 100 căn. Bởi vì bạn đã có cơ sở hạ tầng của bộ lưu trữ, hệ thống thoát nước, et cetera. Và ai biết những gì khác? Ngay bây giờ, tôi nghĩ rằng nó giống như 5.000 đô la cho mỗi căn hộ.

[Bears]: Ít hơn thế.

[Castagnetti]: 3.903. 4.000, được rồi. Và đó là ở East Medford Price hay phần còn lại của Medford?

[Bears]: Đó là ở phía đông nam Medford và sau đó bên ngoài Đông Nam Medford, nó là 3,851 mỗi đơn vị. Được rồi, Đông Nam là đắt nhất. Bằng 50 đô la, yeah.

[Castagnetti]: Cảm ơn. Tôi chỉ tò mò. Sau khi tòa nhà hoàn thành và họ làm cơ sở hạ tầng, điều gì xảy ra với tất cả các khoản tiền thêm đó?

[Bears]: Nói chung, nó được chi cho các mục đích được phác thảo, chúng ta đã đọc những điều đó? Đó là công viên và cơ sở giải trí, cảnh sát và các cơ sở cứu hỏa, các cơ sở đường bộ và giao thông, và các cơ sở thoát nước và cống rãnh. Và sau đó, Đạo luật cũng cho phép nhà ở giá cả phải chăng, nhưng thành phố đã không cho phép điều đó vào năm 1990. Nhưng bạn đang thêm nó bây giờ? Đó là một giải pháp hơn nữa, vâng.

[Castagnetti]: Đó là sắp tới, có thể? Đúng. Sau đó trong chương trình nghị sự. Bạn đã nói, bao nhiêu trong quỹ, bạn đã nói?

[Bears]: Tài chính 22 đã được kiểm toán, $ 760.000. Tổng cộng?

[Castagnetti]: Tổng cộng, yeah. Và bao nhiêu được phân bổ cho Christine Campbell, Đài phun nước Marathon Bauman, đã bị mất hoa hồng trong hơn ba hoặc bốn năm?

[Bears]: Có 160.000 đô la. Và điều đó là không đủ để hoàn thành việc đó?

[Castagnetti]: Số tiền đó đã được chiếm đoạt bao lâu?

[Bears]: Không biết về dòng thời gian xây dựng hiện tại cho Vườn Crystal Campbell. Bạn có thể gọi người quản lý cơ sở hoặc DBW.

[Scarpelli]: Tôi sẽ đưa ra một độ phân giải chỉ vì tôi nhận được một bản cập nhật vì tôi biết họ đã nói rằng tác phẩm chỉ để xem khi nào. Vì vậy, để giúp ông Cassinetti, đó là điều tôi sẽ làm cho cuộc họp tiếp theo.

[Castagnetti]: Tôi thực sự đánh giá cao điều đó. Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scott Peller. Cảm ơn. Cảm ơn vì thời gian của bạn. Cảm ơn.

[Deyeso]: Chào buổi tối một lần nữa.

[Bears]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Deyeso]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Pierce. Tôi là Sharon Diesso, nhân viên điều tra của Đại lộ Mass và Đường mạch ở Medford. Tôi đã có thời gian hôm nay để duyệt qua một số giấy tờ liên kết này. Tôi biết rằng nó đã được xem xét và có một chút không chắc chắn về định nghĩa của liên kết, và bây giờ tôi biết nhiều hơn về nó bởi vì tôi đã tự mình tìm kiếm một số thông tin. Có một trang ở đây, Tổng thống Bears, trong các ủy viên hội đồng và người nghe, nói về sự gia tăng được đề xuất. Tôi thực sự nghĩ rằng nó rất dốc, và tôi đang tự hỏi vào thời điểm này, và tôi có một câu hỏi khác, nếu toàn bộ phí liên kết này sẽ được đưa ra cho cuộc họp công khai hoặc thảo luận chung cho chúng tôi trước khi các khoản phí mới được đặt ra? Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Sẽ có một phiên điều trần công khai và một cuộc họp công khai của Ủy ban Phát triển Cộng đồng về bất kỳ thay đổi được đề xuất nào đối với phí liên kết.

[Deyeso]: Bạn có biết ngày nào có thể là gì không, thưa ông?

[Bears]: Không, chúng tôi đang yêu cầu họ cung cấp cho chúng tôi một dòng thời gian.

[Deyeso]: Được rồi, đó là, làm thế nào chúng ta sẽ tìm hiểu về điều đó? Chỉ cần đến văn phòng thư ký trong nhiều tuần tới hay gì đó?

[Bears]: Bạn có thể gọi thư ký thành phố, truy cập văn phòng thư ký thành phố, truy cập trang web thành phố, lịch sự kiện hoặc gọi cho Văn phòng Kế hoạch và Phát triển và Tính bền vững hoặc xem trang web của họ.

[Deyeso]: Bởi vì họ, tôi nghĩ rằng họ đã giảm, tôi sẽ ước tính khoảng 40.000 feet vuông xuống còn 10, và sau đó họ tăng gấp đôi phí. Tôi nghĩ rằng đây sẽ là một sự can thiệp thực sự cho một số nhà xây dựng và cho một số công nhân xây dựng. Và tôi sẽ cho bạn biết lý do tại sao. Từ năm 1990, các sản phẩm và vật liệu cũng đã tăng gấp bốn lần về giá. Vì vậy, nếu chúng ta chào đón mọi người đến, Rất nên có những người trong cộng đồng đến với cuộc thảo luận này bởi vì tôi nghĩ rằng nó có thể hơi dốc. Ngoài ra, có một đề cập ở đây rằng Văn phòng Phát triển Cộng đồng sẽ được kể lại và dưới sự giám sát của một thị trưởng, rằng cô sẽ đảm nhận trách nhiệm đó.

[Bears]: Đó là trong? Không, đó không phải là ở đây. Văn phòng được đổi tên vào năm 2021, và vì nó là một bộ phận thành phố, nó là Về mặt kỹ thuật dưới sự chỉ đạo của thị trưởng, thông qua giám đốc của Bộ.

[Deyeso]: Được rồi, tôi nghĩ rằng tôi đã thấy một dòng ở đây nói rằng tiêu đề sẽ được thay đổi.

[Bears]: KHÔNG.

[Deyeso]: Được rồi, cảm ơn vì thời gian của bạn.

[Bears]: Tiêu đề đã được thay đổi. Pháp lệnh không phản ánh tiêu đề cập nhật.

[Deyeso]: Được rồi, được rồi, cảm ơn. Bye-bye. Cảm ơn.

[Leming]: Ủy viên hội đồng Leming. Xin lỗi, chỉ để làm rõ một số vấn đề được đưa ra giữa giữa tiêu đề. Vì vậy, đó là một điều kỳ lạ bởi vì Đạo luật Nhà nước chỉ định Văn phòng Phát triển Cộng đồng, mà Medford từng có cho đến khi họ được sáp nhập. Vì thế. Uh, để có một trong thư từ luật KP, cũng là gói chương trình nghị sự. Có một khuyến nghị rằng chúng tôi thay đổi, giống như, để, giống như, thực sự tuân thủ Đạo luật Nhà nước, chúng tôi cần phải thay đổi Đạo luật Nhà nước để chỉ định Văn phòng Phát triển Lập kế hoạch và Tính bền vững thay vì Văn phòng của Thay đổi phát triển cộng đồng. Thay đổi yêu cầu lặp lại nhà để thay đổi hành động của nhà nước là. Có thể cần phải làm điều đó để thay đổi từ ngữ của Đạo luật Nhà nước, nhưng tôi sẽ cố gắng xem liệu chúng ta có thể làm điều đó ở cấp hội đồng và hoàn thành công việc nhanh hơn một chút.

[Bears]: Là một thực thể pháp lý, Văn phòng Phát triển Cộng đồng vẫn tồn tại như một phần của Văn phòng Kế hoạch, Phát triển và Tính bền vững. Đó chỉ là một sự thay đổi tên cho mục đích của quan điểm công khai. Có một số hành vi cho phép ở cấp tiểu bang mà văn phòng tham khảo về phát triển cộng đồng, bao gồm cả Đạo luật tạo ra Văn phòng Phát triển Cộng đồng. Vì vậy, bất cứ nơi nào trong Bộ luật Nhà nước được tham chiếu, Alicia Hunt là giám đốc phát triển cộng đồng. Và văn phòng đó là Văn phòng Phát triển Cộng đồng theo luật pháp tiểu bang và pháp lệnh địa phương.

[Leming]: Tuy nhiên, cũng có câu hỏi về khía cạnh phí leo thang. Vì vậy, nếu chúng ta phải sửa đổi Đạo luật Nhà nước để cho phép điều đó, điều mà chúng ta có thể hoặc không phải làm, nhưng cũng có thể gửi các thay đổi khác cho các tiêu đề trong Đạo luật Nhà nước.

[Bears]: Cảm ơn bạn, thành viên hội đồng Leming. Bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của hội đồng hoặc công chúng? Không thấy ai, trong chuyển động của Ủy viên Hội đồng Leming, được tán thành bởi Ủy viên Callahan, được sửa đổi bởi Ủy viên Scarpelli, chúng ta có còn ở đó không? Được rồi. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Phản đối? Chuyển động đi qua. 24-056, được cung cấp bởi Ủy viên Hội đồng Leming, một nghị quyết để đưa các pháp lệnh về phí liên kết của Medford tuân thủ Đạo luật của tiểu bang thiết lập sắc lệnh. Có một chuyển động mà tôi có thể tóm tắt điều này thay vì đọc lại các chi tiết tương tự không? Chuyển động đó được tóm tắt. Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi. Được biệt phái bởi các ủy viên hội đồng, tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. Cấu trúc phí liên kết được thiết lập bởi một bản kiến ​​nghị quy tắc nhà. Và các mã của chúng tôi nói rằng điều này cần phải tiếp tục xảy ra. Vì vậy, yêu cầu là chúng tôi cập nhật mã thành phố để thay đổi Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Tôi có đang đọc đúng ở đây không?

[Leming]: Cho tôi một giây. Nó ở trang 13. Có một chút hỗn hợp trong chương trình nghị sự. Trang 13 trên 27 trên tài liệu hiện tại của chúng tôi. Văn bản của độ phân giải này theo 24-0471, vì vậy nó giống như ... đã hiểu.

[Bears]: Hiểu rồi, được rồi. Điều này tuân thủ Đạo luật Nhà nước. Mang lại mối liên kết của Medford để tuân thủ Đạo luật Nhà nước. Do đó, đã giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford cập nhật Bộ luật Thành phố Medford 94-10 để thay đổi Ủy ban Phát triển Cộng đồng thành Thị trưởng và Văn phòng Kế hoạch, Phát triển và Tính bền vững. Có thể giải quyết thêm rằng Hội đồng thành phố Medford cập nhật Bộ luật Thành phố Medford 94-10 để thay đổi ngôn ngữ từ không hơn ba năm một lần thành ít nhất ba năm một lần. Ủy viên hội đồng Lemmie.

[Leming]: Vâng, vì vậy đây là, vì vậy, Điều này là để đáp ứng với thực tế là Ủy ban Phát triển Cộng đồng thực sự chưa bao giờ cập nhật phí liên kết cứ sau ba năm kể từ khi nó được thành lập vào năm 1990. Tôi nhận thấy rằng Đạo luật Nhà nước quy định rằng những tính toán lại này cần phải xảy ra ít nhất ba năm một lần. Các mã thành phố của Medford tuyên bố rằng chúng cần phải xảy ra không quá ba năm, giống như một điều từ ngữ khó hiểu. Khi tôi đang xem qua phí liên kết, hoặc xin lỗi, phần khác hơi lạ là hành động của nhà nước chỉ chỉ định Thị trưởng và Văn phòng Phát triển Cộng đồng. Vì có thẩm quyền cập nhật phí liên kết, chứ không phải Hội đồng Phát triển Cộng đồng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng Hội đồng Phát triển Cộng đồng có lẽ nên có một số. Vai trò đóng vai trò của các phiên điều trần công khai, đặc biệt, nhưng dường như nó trao quyền cho Ủy ban Phát triển Cộng đồng để thực sự làm điều đó. Thay vì Văn phòng Phát triển Cộng đồng, tôi thực sự không thể tìm ra cụ thể. Tại sao đó là, nhưng cũng chỉ để xem xét các pháp lệnh về phí liên kết, có rất nhiều thứ khác cần được cập nhật. Vì vậy, có một, có một lỗi đánh máy ở đó bởi vì chúng tôi có bốn ủy thác khác nhau. Tất cả đều chỉ định, giống như bạn có rất nhiều văn bản đã sao chép và dán bốn lần khác nhau trong Chương 9410. Hóa ra tất cả họ đều chỉ định về mặt kỹ thuật rằng chúng ta phải đặt phí liên kết vào các công viên và niềm tin giải trí. Tất cả đều giống như, vì vậy, đó chỉ là công viên và giải trí được sao chép và dán bốn lần dưới, bạn biết, cảnh sát và lửa, nước và cống rãnh, et cetera, et cetera. Vì vậy, mà tôi nghĩ là công bằng, và tôi nhận thấy rằng khi tôi đi qua các pháp lệnh về phí liên kết với lược răng tốt. Vì vậy, có rất nhiều thứ phải được cập nhật ở đó để thực sự có được các chi tiết cụ thể. Đó là phần nào trong? Điều đó tôi tin rằng, đó không phải là bản được trích dẫn ở đây, nhưng đó là, tôi có giống như một ổ đĩa Google, giống như tôi có một thư mục Google Drive vào thời điểm khác mà tôi có thể đến để tìm thấy nó.

[Bears]: Hãy xem. Municode đang cho thấy nó nói những điều khác nhau.

[Leming]: Một khoảnh khắc. Nó, giữ, tôi đang tìm kiếm,

[Bears]: Không phải lo lắng nếu nó không thể truy cập nhanh chóng. Nó chỉ là cho sự sửa đổi của tôi.

[Leming]: Vâng, đó là ... tôi chỉ đang tìm kiếm. Tôi tin rằng nó đã được lặp lại trong ... Được rồi. Xin lỗi, tôi không mong đợi phải làm điều này trong thời gian thực. Bạn không cần phải. Bạn có thể quay lại sau. Điểm là tôi chỉ đi qua nó với một chiếc lược răng tốt. Tôi nghĩ rằng nó cần phải được nhìn qua để chỉ giống như có được một số cơ quan khác nhau đúng và có được từ ngữ đúng. Vì vậy, tôi sẽ chuyển động rằng bài viết này được gửi đến Ủy ban Tài chính và Quản trị viên.

[Bears]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng yêu để gửi giấy tới 4056 cho Ủy ban Chính quyền và Tài chính, được biệt phái bởi Hội đồng là OH của chúng tôi, bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa của các thành viên của Hội đồng.

[Callahan]: Tôi chỉ muốn hỏi liệu bạn có điều hành điều này của Ủy ban Phát triển Cộng đồng cũng như Văn phòng Kế hoạch không.

[Leming]: Vì vậy, tôi đã điều hành nó bởi Văn phòng Kế hoạch, Phát triển và Tính bền vững. Alicia nói với tôi rằng cô ấy, Alicia Hunt, giám đốc kế hoạch, nói với tôi rằng cô ấy sẽ trao nó cho người đứng đầu Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Tôi chưa bao giờ nghe bất kỳ phản hồi từ họ cụ thể.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Kiley. Bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của hội đồng? Về chuyển động của Ủy viên hội đồng để đề cập đến Ủy ban Chính quyền và Tài chính, được tán thành bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động vượt qua 24-057. Nghị quyết để thêm nhà ở giá cả phải chăng vào cấu trúc phí liên kết của Medford, được cung cấp bởi Ủy viên Hội đồng Leming, trong khi cấu trúc phí liên kết của Medford được thiết lập duy nhất bởi một bản kiến ​​nghị do nhà điều hành vào năm 1989, Chương 0488, một ACT thiết lập chương trình Exaction liên kết ở Thành phố Medford, Trong khi một ACT thiết lập chương trình exaction liên kết ở thành phố Medford cho phép tài trợ cho nhà ở giá rẻ, báo giá, pháp lệnh liên kết sẽ chỉ được sử dụng chỉ được sử dụng cho các mục đích làm giảm chi phí cải thiện vốn được cung cấp cho thành phố, gây ra bởi, nếu bạn không bận tâm, Chi phí bởi sự phát triển hỗ trợ cần thiết trong tương lai như nhưng không giới hạn ở các cải tiến vốn sau đây đối với các cơ sở trường học, cơ sở công cộng, đường bộ, cống, đường nước, nhà ở giá cả phải chăng, cơ sở chăm sóc trẻ em, cơ sở đào tạo nghề, dịch vụ an toàn công cộng và cơ sở và công viên , sân chơi và các cơ sở giải trí khác, trong khi việc thực hiện Điều này có nghĩa là cho Bộ luật thành phố 94 Dash 10 chỉ phân bổ phí liên kết cho các công viên và cơ sở giải trí, cảnh sát và các cơ sở cứu hỏa, đường bộ và phương tiện giao thông và các cơ sở thoát nước, và không phải cho nhà ở giá cả phải chăng, trong khi vào năm 2023 theo luật chung Chương 44 55 C. Thành phố Medford đã thiết lập một ủy thác nhà ở giá cả phải chăng như là một công cụ để chống lại sự thiếu hụt nhà ở đang diễn ra, và cần có các nguồn doanh thu bền vững dài hạn để tài trợ cho sự tin tưởng này, trong khi về chủ đề giá nhà, kế hoạch sản xuất nhà ở được công bố tại Tháng 9 năm 2022 và được chuẩn bị bởi Văn phòng Kế hoạch và Tính bền vững đô thị khiến cho nhu cầu về nhà ở giá rẻ rất rõ ràng. Trích dẫn, Medford đã chứng kiến ​​một số mức tăng giá cao nhất của bất kỳ cộng đồng nào ở Massachusetts. Hiện tại có khoảng cách 280.000 đô la giữa những gì một hộ gia đình kiếm được thu nhập trung bình có thể chi trả và giá bán trung bình cho một gia đình. của các ngôi nhà gia đình đơn lẻ được coi là giá cả phải chăng cho các hộ gia đình kiếm được thu nhập trung bình của Medford. Do đó, đã giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford Cập nhật mã thành phố 94-10 để thiết lập một thùng xe buýt liên kết thứ năm cho Trust nhà ở giá cả phải chăng. Có thể giải quyết rằng nghị quyết này được chuyển đến ủy ban để thảo luận thêm. Ủy viên hội đồng Leming. Cảm ơn.

[Leming]: Phần thứ ba trong loạt ba phần của các độ phân giải liên kết. Đây là một cái rất đơn giản. Đây là một phần khác trong cuộc thảo luận của tôi với luật KP. Họ nói rằng Dựa trên việc đọc Đạo luật Nhà nước của họ, chúng tôi có thể có một nhóm liên kết thứ năm cho nhà ở giá rẻ, thường được thực hiện ở nhiều cộng đồng khác để tài trợ cho nhà ở giá rẻ. Chúng tôi vừa thiết lập một ủy thác nhà ở giá cả phải chăng vào năm ngoái, hiện đang được thiết lập. Vì vậy, đây là một Nghị quyết đơn giản để thêm một nhóm liên kết thứ năm cũng như các pháp lệnh của Medford để thêm một nguồn doanh thu khác cho Trust nhà ở giá cả phải chăng. Tôi sẽ chuyển động rằng điều này cũng được gửi đến và Ủy ban Tài chính. Tôi cũng sẽ chuyển động để yêu cầu, uh, nghiên cứu chúng tôi đã yêu cầu Văn phòng lập kế hoạch, phát triển và bền vững trước đó mà nghiên cứu đó cũng bao gồm. Ừm uh, bổ sung, uh, một nghiên cứu bổ sung về việc bổ sung nhà ở giá rẻ vào liên kết

[Bears]: Ủy ban Tài chính Quản trị và yêu cầu Văn phòng Kế hoạch và Phát triển Bền vững bao gồm một khoản phí liên kết cho nhà ở giá cả phải chăng trong nghiên cứu đề xuất của họ về các bản cập nhật phí liên kết, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Tseng. Bất kỳ cuộc thảo luận của các thành viên của hội đồng? Tôi thấy ủy viên hội đồng Scarpelly.

[Scarpelli]: Cảm ơn. Một lần nữa, tôi hỗ trợ đi đến ủy ban để chúng tôi có thể làm điều này tốt hơn một chút, nhưng chúng tôi đã lắng nghe những phần mà chúng tôi đã xác định. Chúng tôi đã thiếu sự hỗ trợ. Và tôi nghĩ rằng việc lan truyền rằng mỏng hơn một chút, khi chúng ta đã nhìn vào các con đường khác mà chúng ta có thể cố gắng tìm một hồ bơi để giúp đỡ nhà ở giá cả phải chăng, tôi nghĩ điều đó quan trọng. Vì vậy, nhưng tôi nghĩ cho đến khi chúng tôi, tôi nghĩ lý do tại sao tôi muốn thấy điều này đi đến ủy ban, vì vậy chúng tôi có thể hiểu Làm thế nào nồi đã được phân phối và tác động sẽ là gì nếu chúng ta trừ nó hoặc loại tác động nào nếu chúng ta trừ Các hồ bơi khác đã có rất nhiều nhu cầu. Tôi sẽ hỗ trợ nó sẽ đến ủy ban, nhưng đó sẽ là sự bảo lưu của tôi trong cuộc họp đó, đảm bảo chúng tôi có dữ liệu đó. Tôi nghĩ nó quan trọng, vì vậy cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tôi nghĩ điều tốt là, bởi vì nó không bao giờ được thiết lập, nó thực sự sẽ là một mặt hàng bổ sung. Nó sẽ không phân tách các quỹ hiện có và được thêm một mặt hàng khác với một khoản phí cụ thể cho việc sử dụng. Vì vậy, nó sẽ không được phân chia. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Ủy viên hội đồng Lemmie.

[Leming]: Mối quan tâm khác ở đó, tôi tôn trọng ý tưởng rằng điều này có khả năng lấy dòng doanh thu ra khỏi các nguồn khác. Nhưng nếu phí liên kết sẽ được cập nhật lần đầu tiên sau 34 năm và chúng có khả năng có khả năng được tăng lên theo một thứ tự lớn, tôi nghĩ rằng về tổng thể, điều này sẽ thêm đủ doanh thu không chỉ vào nhà ở giá cả phải chăng, mà còn Bốn thùng liên kết hiện có khác hiện có. Kéo doanh thu ra khỏi các nguồn khác trong mọi trường hợp. Nhưng cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Leming. Bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của hội đồng? Không thấy ai, về chuyển động của ủy viên hội đồng leming để đề cập đến Ủy ban Chính quyền và Tài chính, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng, bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của công chúng?

[SPEAKER_05]: Cảm ơn.

[Castagnetti]: Castagnetti, đường Cushing. Tôi đang nghe có một giá cả phải chăng, có một vấn đề nhà ở, hoặc thiếu nhà ở, và đặc biệt là nhà ở giá cả phải chăng. Và tin tôi đi, tôi có thể cảm thấy nỗi đau đó. Nhưng nó dường như với tôi, cái như vậy được gọi là Người ngoài hành tinh bất hợp pháp đang đến, có vẻ như điều đó sẽ khiến nhà ở trở thành một vấn đề hơn là giúp đỡ. Nhưng tôi đã đưa ra một giải pháp cho ủy viên hội đồng Kit Carson, cô ấy có ở đây không?

[Bears]: Đó là Kit Collins, cô ấy không ở đây tối nay. Được rồi, cảm ơn.

[Castagnetti]: Được rồi, tôi đã cho cô ấy một bản sao của tờ New York Post. Johnny Carson. Tôi nghĩ cô ấy đang ở Zoom. Tôi đã cho cô ấy một bản sao của tờ New York Post khoảng một tháng rưỡi trước, và đó là một giải pháp mà họ sử dụng ở thành phố New York. Và tôi cho rằng, tôi hy vọng cô ấy đọc bài báo, và tôi hy vọng cô ấy đã chia sẻ nó với mọi người, bởi vì nó được gọi là quyền sở hữu hợp tác của căn hộ.

[SPEAKER_05]: Tôi đã nghe điều đó trước đây.

[Castagnetti]: Vâng, cảm ơn bạn. Đây không phải là Chương 59, 5C. Điều này là để làm cho nhà ở giá cả phải chăng hơn nhiều. Họ đã thực hiện nó ở thành phố New York trong nhiều thập kỷ, tôi chắc chắn. Ví dụ, dự đoán của tôi, giá của một căn hộ hàng triệu đô la ở đây sẽ khiến bạn phải trả giá, nếu bạn đặt số 0 xuống, nó sẽ khiến bạn phải trả rất nhiều tiền. Nhưng nếu bạn mua hợp tác này, nó có thể là một phần ba giá triệu đô la. Nó có lẽ nằm trong sân bóng 300.000 đô la. Điều đó có nghĩa là nếu bạn đang trả 2.000 đô la ngay bây giờ và không sở hữu gì ngoài các khoản thu tiền thuê nhà, với giá thuê 2.000 đô la, điều đó sẽ cho phép bạn trả 500, 1.000, 2.000 đô la, nó sẽ cho phép bạn thoát khỏi tình huống cho thuê. Bạn có thể vay 400.000 đô la. với khoản thanh toán tiền thuê trị giá 2.000 đô la bằng cách trao nó cho người thế chấp. Và bạn có toàn bộ quyền đối với căn hộ của mình, giống như một căn hộ chung cư, bạn sở hữu cổ phần trong tòa nhà. Nó có ý nghĩa với tôi, tôi không chắc họ có quyền sở hữu hợp tác căn hộ xung quanh Boston hay không, nhưng nó sẽ ít tốn kém hơn gấp ba lần. Bạn có thể thoát khỏi việc trả tiền thuê nhà và làm cho chủ nhà hạnh phúc. Tôi chỉ muốn đưa nó lên một lần nữa. Tôi hy vọng bạn điều tra điều đó.

[Bears]: Cảm ơn bạn, ông Castagnetti. Và vâng, bạn biết đấy, các đồng nghiệp sẽ là một trong những hình thức sở hữu nhà ở có thể được tài trợ bởi Quỹ ủy thác nhà ở giá cả phải chăng của thành phố. Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Cảm ơn bạn, ông Castagnetti. Tôi chỉ muốn đề cập rằng tôi có một người bạn sống ở một trong số này Các tòa nhà thuộc sở hữu hợp tác ở Boston, và anh ấy nói về nó. Vì vậy, tôi cũng rất hào hứng khi nói về điều đó như một khả năng nhà ở giá cả phải chăng.

[Bears]: Vâng. Điều quan trọng để đứng dậy và đi là, tất nhiên, cần vốn. Vì vậy, cần phải có một số tài trợ ở mặt trước. Bất kỳ cuộc thảo luận nào về bài báo của các thành viên của hội đồng hoặc các thành viên của công chúng?

[SPEAKER_05]: Ai đó đang phóng to.

[Bears]: Vâng, người đó đã đưa video của họ lên và đang làm những điều kỳ lạ với video của họ, và chúng tôi vừa gặp sự cố ném bom zoom, vì vậy tôi sẽ không Hãy để họ trên video. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Murphy]: Angela Murphy, đường 16 Calding. Tôi biết mọi người nói nhà ở giá cả phải chăng. Chà, một vài năm trước, họ đã xây dựng tất cả những căn hộ trên đường phố từ Nhà ga Wellington, tất cả những khu phức hợp lớn mới. Chúng là các căn hộ hàng triệu đô la. Số một, họ được xây dựng với giá rẻ, bởi vì tôi biết những người xây dựng và là một phần của đội xây dựng. Số hai, họ được thông báo rằng họ có thể xây dựng chúng nếu họ đặt, tôi nghĩ, 10% người có thu nhập thấp và họ đã làm. Vì vậy, đó là những gì, được, họ đã xây dựng mọi thứ, họ đã đi trước. Những người có thu nhập thấp đã được cho thuê một năm. Vào cuối năm, đó là sự hiểu biết của tôi từ những gì tôi đã nói từ những người làm việc ở đó và những người đang quản lý rằng những hợp đồng thuê đó đã bị hủy sau một năm. Vì vậy, bạn nói tất cả điều này cho nhà ở giá cả phải chăng. Trước khi bạn nói về nhà ở giá cả phải chăng, hãy chắc chắn rằng nó thực sự phải chăng. Đối với những người sẽ đi vào đó và ở một nơi lâu dài để sống. Đó chỉ là sai. Những gì tôi nghe được đã làm cho những người đó, bởi vì những căn hộ đó là một triệu đô la và những người đó đã ở đó vì một mục đích để những căn hộ đó có thể được xây dựng. Và khi mục đích của họ không còn cần thiết sau khi hợp đồng thuê của năm, họ đã biến mất. Vì vậy, nhà ở giá cả phải chăng là, đối với tôi, nó cần một định nghĩa. Nhà ở giá cả phải chăng có nghĩa là gì? Mọi người đều nói rằng thiếu nhà ở giá cả phải chăng. Chà, tôi không biết. Xác định nó nhiều hơn với tôi vì tôi không thấy sự khác biệt giữa Tôi không biết, bạn phải thực hiện, bạn có thể kiếm được tối đa 82.000 đô la một năm để đăng ký nhà ở giá cả phải chăng. Điều đó có vẻ không đúng. Và tôi không biết, đó chỉ là với tôi, đó là một thuật ngữ khó hiểu, nhà ở giá cả phải chăng. Luôn có nhà ở giá cả phải chăng ở đây. Cha tôi có người thuê nhà, và tất cả những năm tôi sống ở nhà, nhà ông có giá cả phải chăng. Ngày nay, nhà ở giá cả phải chăng không phải là nhà ở giá cả phải chăng cho những người bạn tuyên bố được cho là sẽ giúp đỡ.

[Bears]: Cảm ơn. Ừm, chỉ nếu bạn có bất kỳ thông tin nào về những người đang vi phạm các hạn chế sâu sắc đối với nhà ở giá rẻ, thành phố chắc chắn sẽ muốn nghe điều đó. Chúng tôi giữ một sổ đăng ký cùng với nhà nước khi các đơn vị nhà ở được tạo ra trong các phát triển như sự phát triển của Monera hoặc sự phát triển của Lumiere. Họ được yêu cầu về mặt pháp lý để có nhà ở giá cả phải chăng bị hạn chế. Đó là, có một định nghĩa. Pháp lệnh thành phố định nghĩa nó là các đơn vị nhà ở dành riêng cho người thuê hoặc người mua thu nhập thấp hoặc trung bình vẫn còn phải chăng thông qua các hạn chế dài hạn. Vì vậy, các hành động có trong hồ sơ tại Cơ quan đăng ký chứng thư, những tài sản đó, cho dù đó là đất hay đơn vị, được giới hạn hành động đến một mức độ khả thi nhất định. Một trong những cấp độ đó, nói chung là cấp cao nhất, là cái được gọi là 80% AMI. Đó là 80% thu nhập trung bình của khu vực, ngày nay cho một hộ gia đình bốn người là khoảng 80.000 đô la. Ngoài ra còn có các hạn chế thấp hơn ở mức 50% AMI và 30% AMI, do đó, số tiền thấp hơn thế. Ví dụ, đối với các luật như luật 40B, mà nhà nước đã kích hoạt và cho phép các nhà phát triển khi một thành phố không có đủ nhà ở giá cả phải chăng so với những gì nhà nước yêu cầu, yêu cầu các nhà phát triển xây dựng 25% đơn vị Với 80% thu nhập trung bình của khu vực, vì vậy đó là nơi 80.000 đến từ những ngày này.

[Murphy]: Được rồi, tốt, điều tôi đang cố gắng nói là nếu bạn sẽ hỗ trợ chủ nhà hai gia đình hoặc đa nhà ở phương pháp, họ có thể Và không tăng thuế của họ như được đề xuất cho điều mới này mà bạn đang nói đến, phí người bán và bất cứ điều gì. Nếu bạn sẽ hỗ trợ họ, như trong quá khứ, cha tôi đã ủng hộ. Anh ta có thể giữ tiền thuê nhà thấp. Mọi người sẽ sẵn sàng giữ mọi người trong nhà trong căn hộ của họ và thuê nó. Ý tôi là, và khi nhận được thông tin về những gì đã xảy ra với những căn hộ đó và những người ở đó trong các tòa nhà đó, những người làm việc ở đó đã phát hiện ra kiến ​​thức này, bị xa lánh. Ý tôi là, họ giống như bây giờ Pariahs, bạn biết đấy, đừng nói gì cả, mặc dù bạn biết điều gì đó hoặc bạn không bao giờ làm việc nữa. Bạn biết đấy, đó là một vòng tròn không đồng đều. Bạn biết mọi thứ, nhưng bạn không thể nói bất cứ điều gì bởi vì sau đó bạn luôn chống lại bạn. Vì vậy, nó khó, nhưng đây là những gì bạn nghe thấy. Mọi người nghe thấy mọi thứ, mọi người biết nó là sự thật, với một thực tế, đến một điểm, thật đáng buồn. Vì vậy, giữ cho các chủ nhà với những ngôi nhà đa nhà ở phương pháp, giữ cho họ được hỗ trợ, giữ cho họ sẵn sàng thuê căn hộ của họ vì không ai muốn thuê một phần 8 vì họ đã đối xử, khi tôi ở phần 8, họ đối xử với chủ nhà của tôi như anh ta, Không xứng đáng với số tiền họ đã cho anh ta. Họ vào và họ nhìn vào căn hộ của tôi, vì căn hộ của tôi sạch sẽ. Căn hộ của tôi là nguyên sơ. Những đứa trẻ của tôi có quần áo tốt, nhưng chúng không biết quần áo mà những đứa trẻ tôi đã làm việc bằng tay và mọi thứ. Họ sẽ đi vào và họ sẽ thấy một lỗ nhỏ nhỏ trên tường, trong vách thạch cao, đi xuống tầng hầm. Ồ, điều đó phải được sửa chữa và mọi thứ. Và họ không tin rằng tôi không đủ tiền thuê nhà nhỏ mà tôi đã trả cho chủ nhà đó. Thật đáng buồn, nhưng họ sẽ đến một ngôi nhà khác. Đó là sự phân biệt đối xử. Nó chỉ là một hệ thống bị hỏng. Vì vậy, hãy nhìn vào nó, hỗ trợ nó nhiều hơn, hỗ trợ những người sẵn sàng có giá thuê thấp và không hỗ trợ những người thuê cho những người nội trú và sinh viên khó khăn, như 15 sinh viên trong một ngôi nhà. Và họ có thể đủ khả năng để trả 1.000 đô la mỗi cái. Và anh chàng nhận được 4.000 hoặc 5.000 đô la một tháng. Ý tôi là, thật buồn. Nhìn vào cách những ngôi nhà này và những căn hộ này đang được sử dụng bởi những người sở hữu chúng. Hỗ trợ những người sẵn sàng. Tôi phải di chuyển ra khỏi căn hộ vì chủ nhà không thể lấy nó. Và mọi thứ đang được phát hiện. Có một chút bụi bẩn trên bồn tắm của tôi vì người phụ nữ đã kiểm tra nó không thể tìm thấy bất cứ điều gì khác. Cô ấy sẽ từ chối tôi thanh toán cho đến khi điều đó được dọn dẹp. Nhưng tôi biết một thực tế cô ấy sẽ đến một người hàng xóm đang thuê và ở phần tám bên cạnh dì tôi, người đã bị gãy rèm và cửa sổ không có màn hình trên đó và máy giặt và máy sấy ở bên ngoài sân. Và tất cả mọi thứ, và nó không công bằng. Nhà ở giá cả phải chăng là một trò đùa. Nó có xu hướng cho những người có thể trả tối đa cho tiền thuê nhà của họ, và sau đó thành phố hoặc nhà nước trả thêm tiền, hoặc nó không có ai. Và mọi người, hoặc nó đi đến một nhóm nhất định vì họ không muốn được coi là không phù hợp để không có nhóm đó ở nơi đó. Nó không đúng. Nhà ở giá cả phải chăng phải có giá cả phải chăng, tất cả liên quan, trên bảng, và những người sẵn sàng thuê căn hộ và nhà nhiều gia đình nên được hỗ trợ cho, ồ, giống như hàng xóm của tôi bên cạnh vừa mua ngôi nhà hai gia đình. Cô có một ít tiền thuê cho người thuê nhà. Và tôi đã rất may mắn vì đó là một gia đình sống ở đó, chủ nhà sống ở đó và thuê, bởi vì nếu không họ sẽ đến các căn hộ. Hoặc họ sẽ đến các căn hộ, như bạn đã nói, nơi không giá cả phải chăng cho bất cứ ai trừ hai hoặc ba người bạn cùng phòng. Tôi không biết làm thế nào tôi đã nói điều đó hoặc nếu tôi nói điều đó một cách chính xác, nhưng tôi nghĩ rằng cách nhà ở giá cả phải chăng đã trở nên bướng bỉnh. Nó đã đi sai hướng. Nó không đúng đôi khi. Đó là tất cả những gì tôi phải nói. Có lẽ tôi đã nói sai, có lẽ tôi đã không đưa ra quan điểm của mình, nhưng đôi khi khi tôi đứng dậy ở đây, tôi cảm thấy rằng bạn đang lắng nghe, Nhưng bạn không nghe những gì tôi nói, vì vậy có lẽ nó không quan trọng. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ bình luận nào khác của các thành viên của công chúng trước khi chúng tôi trở lại với ông Castagnetti? Được rồi, ông Castagnetti, hai phút nữa.

[Castagnetti]: Ai đó đã bỏ rác của họ. Nghe này, tôi hiểu ở đất nước này, làm thế nào chúng ta có thể thiếu nhà ở. Khi tôi được giáo dục ở lớp bảy trở lại vào những năm 60, trở lại trường trung học cơ sở Lincoln, tôi tin rằng một giáo viên kinh tế đã nói với tôi, đây là một nước cộng hòa dân chủ. Và đó là một xã hội tư bản. Điều này chạy tốt hơn Nga hoặc Trung Quốc, như một vấn đề thực tế, từ những gì tôi hiểu. Quan điểm của tôi là, tôi được cho biết đó là cung và cầu. Chà, nếu chúng ta đang ở trong một cuộc khủng hoảng như vậy, chuyện quái gì đã xảy ra? Làm thế nào mà các nhà phát triển không đứng đầu trong số này? Hay chính phủ có phần chịu trách nhiệm cho việc không khuyến khích và không khuyến khích sự phát triển? Có thể hạ thấp liên kết trong khi bạn đang ở đó. Tôi không có câu trả lời vì tôi đã không đi đến quá nhiều trường đại học, nhưng nó không có ý nghĩa với tôi. Và hơn nữa, bạn đã đề cập đến Chương 40b. Bây giờ đó là một luật tiểu bang. Các nhà phát triển có thể đến nếu bạn không có hơn 10% giá cả phải chăng hoặc một cái gì đó cho hiệu ứng đó, họ có thể đến và phá vỡ mã xây dựng thực sự của bạn, et cetera, ở một mức độ nhất định. Có đúng là chúng ta có một, hai hoặc ba phát triển lớn của các căn hộ là 40 BS bị ràng buộc tại tòa án của thành phố? Đó có phải là sự thật?

[Bears]: Đó không phải là sự thật. Một trong số họ trên Đại lộ Huyền bí đã bị người đề xuất rút. Sau đó, họ đề xuất một dự án khoa học đời sống. Họ sẽ trải qua quá trình phát triển theo kế hoạch, nhưng bây giờ họ muốn một quận phủ. Tôi đoán vì thị trường khoa học đời sống mà có lẽ họ sẽ không đến và xây dựng điều đó. The Mystic Valley Parkway 40B có sự chấp thuận từ Hội đồng phúc thẩm phân vùng và tôi tin rằng 760 Felsway cũng là Gần như được thực hiện thông qua quy trình của Ban Kháng cáo Phân vùng. Bây giờ, quá trình đó có mất quá nhiều thời gian không? Tôi có lẽ sẽ đứng về phía nói có, nhưng đó là tình trạng của ba dự án đó.

[Castagnetti]: Và đây là bao nhiêu đơn vị gần đúng? Hàng trăm căn hộ?

[Bears]: Tổng số ba như đề xuất ban đầu là 600 hoặc 700. Bây giờ ít hơn thế bởi vì một người đã rút và hai đơn vị còn lại, số lượng đơn vị đã được đàm phán.

[Castagnetti]: Vâng, một cái gì đó không có ý nghĩa. Một cái gì đó bị thối tại Đan Mạch. Đây không phải là sự thiếu hụt. Có thể thiếu tiền mặt với tất cả lạm phát được thổi phồng này. Mà tôi sẽ đồng ý. Tôi không hiểu. Khoa học cuộc sống đã đi xuống các ống, phải không? Đó là nơi họ sẽ đặt những người bất hợp pháp, như một vấn đề thực tế, trong tòa nhà được bán từ một bán lẻ ở Boston, nơi con trai tôi làm việc. Và anh ta có lẽ bị mắc kẹt với không chỉ tòa nhà đó. Anh ta đưa ra hai lời đề nghị mà họ không thể từ chối phía sau anh ta, bao gồm cả Santini Iron Works. Và tôi đoán ghế âm nhạc đã kết thúc. Và đó là Bài hát đó được thực hiện cho bây giờ.

[Bears]: Nhưng nó buồn. Các nơi trú ẩn sẽ được mở cho bất cứ ai đang đối mặt với tình trạng vô gia cư trong tiểu bang. Khoảng một nửa số người của 7.500 trong hệ thống trú ẩn là từ ngoài tiểu bang. Khoảng một nửa trong số họ là từ trong tiểu bang.

[Castagnetti]: Tôi nghĩ rằng chúng ta đang ở trong một tình huống đáng buồn. Tôi hy vọng các nhà lãnh đạo có thể sửa chữa điều này.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Về chuyển động của ủy viên hội đồng, chúng ta đã bắt đầu từ đâu? Có phải ủy viên hội đồng được phân biệt sau khi ủy viên hội đồng hát? Ủy viên hội đồng Lemming.

[Leming]: Tôi chỉ muốn nói rằng tôi thông cảm với rất nhiều ý kiến ​​được đưa ra bởi bà Murphy. Chúng tôi đang làm việc trên một đề xuất tín dụng thuế của chủ nhà tốt, nơi sẽ khuyến khích chủ nhà sẵn sàng giữ giá thuê thấp hơn. Và tôi cũng thông cảm với rất nhiều vấn đề mà đất nước này có xu hướng thấy với nhà ở Phần 8. Tình trạng nhà ở giá cả phải chăng là không, nó không đơn giản. Và không có một viên đạn bạc nào có thể được thực hiện để sửa nó. Tôi nghĩ rằng rất nhiều cuộc trò chuyện mà chúng tôi có ở đây là, bạn đang làm một việc, tại sao bạn không làm điều gì khác? Chúng ta cần phải làm nhiều việc song song để thậm chí tạo ra một vấn đề trong vấn đề này. Cố gắng làm điều đó với một vài tài nguyên mà chúng ta có ở cấp độ này. Một điểm khác được thực hiện bởi ông Castagnetti về vấn đề cung và cầu. Một vấn đề khác với điều đó là bất động sản là một vấn đề mà nguồn cung có thể bị hạn chế duy nhất chỉ vì bạn không thể thực hiện Bạn không thể sản xuất thêm đất. Ví dụ, nếu có nhu cầu về iPhone, bạn chỉ có thể tạo ra nhiều iPhone hơn và chỉ tạo ra nhiều như bạn muốn. Chỉ có một nguồn cung cấp đất rất hạn chế và được cung cấp rất nhiều thứ như phân vùng, các quy định khác nhau, chỉ có rất nhiều bạn có thể xây dựng trên vùng đất đó, trong khi Vâng, vì vậy nguồn cung bị hạn chế, trong khi nhu cầu chỉ có thể tiếp tục tăng lên và lên. Và đó là rất nhiều những gì chúng ta đang thấy trong những ngày này, đặc biệt là với những thay đổi khác nhau trong nền kinh tế và dân số ngày càng tăng. Tôi cũng khuyên bạn nên xem xét loạt bài nổi bật của Boston Globe về chi phí phát triển nhà ở. Một lần nữa, họ cho biết nó có giá từ 500.000 đến 600.000 đô la để xây dựng một đơn vị nhà ở ở Greater Boston những ngày này. Những lý do là, một lần nữa, không đơn giản. Một số trong số đó là địa phương, một số trong số đó phải làm với tình trạng của nền kinh tế toàn cầu, nhưng đây chỉ là một phần nhỏ trong số nhiều vấn đề mà mọi người đã đưa ra tối nay.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Leming, và tôi đánh giá cao việc bạn đưa ra tùy chọn đề xuất cho việc miễn thuế của chủ nhà được nhà nước kích hoạt vào mùa thu năm ngoái. Chúng tôi là một trong những thành phố đầu tiên đang xem xét việc thực hiện điều đó. Như chúng tôi đã lưu ý nhiều lần khi chúng tôi xem xét vấn đề nhà ở này, nó rất phức tạp và chúng tôi đang cố gắng sử dụng mọi công cụ có sẵn cho chúng tôi dưới quyền chính quyền địa phương từ tiểu bang để giải quyết nó. Và một trong số họ đang xem xét liên kết, Chúng tôi đã nói về phí chuyển nhượng. Chúng tôi đã nói về tín dụng thuế tốt, thấp và thấp hơn. Và tôi nghĩ chỉ đến mức cung cấp về cung và cầu, làm thế nào chúng ta đến đây? Thực sự có hai điều. Đó là những gì bạn vừa nói, đó là nhu cầu cao hơn nguồn cung được phép xây dựng. Và do đó, giá của một đơn vị cá nhân đang tăng lên. Và đó là điều mà tôi đã học được từ bạn và những người khác về việc hàng hóa và tài chính hóa nhà ở như một tài sản tài chính chứ không phải là tốt công khai. Vì vậy, bạn không chỉ là nhu cầu của những người muốn sống ở một nơi ảnh hưởng đến giá nhà ở, nhu cầu của các nhà đầu tư muốn kiếm tiền từ một đơn vị nhà ở đang ảnh hưởng đến nhu cầu về nhà ở. Và khi bạn có cả hai điều đó để thúc đẩy một chuỗi và bạn có một hạn chế cung cấp lớn do phân vùng loại trừ, bạn sẽ gặp khủng hoảng nhà ở, đó là những gì chúng ta đang sống trong khu vực này và ở hầu hết các khu vực đô thị lớn trong việc này quốc gia. Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Navarre]: William Navarre, 208 Medford Street, Căn hộ 1b. Cả hai bạn đã nói rất nhiều điều tôi muốn nói, vì vậy tôi sẽ làm cho điều này ngắn hơn một chút. Hơn nữa, và có lẽ điều đó sẽ làm cho điểm mạnh hơn một chút. Chỉ một điều về việc mua nhà ở như một khoản đầu tư. Chỉ có một điều đầu tư tốt hơn nhà ở ở đất nước này và đó là vùng đất nơi bạn có thể xây dựng nhà ở. Thậm chí không có bất kỳ chi phí khấu hao. Và vì vậy, đôi khi mọi người liên kết các nhà phát triển và phát triển với suy đoán. Nó không nhất thiết là những gì nó trông giống như, bởi vì trong khi điều đó xảy ra, thực sự rẻ hơn khi có rất nhiều với đống bụi bẩn, xe cút kít bị lật. Và đó thường là những gì tôi thường nghĩ về suy đoán. Nó ít nhìn thấy hơn một chút, bởi vì nó chỉ ở giữa các khu phố của chúng tôi. Bạn có thể gọi những con chó trong máng cỏ đang giữ đất đó và không cho phép bất cứ ai khác sử dụng nó. Tôi nghĩ đó là một câu chuyện Aesop. Và bây giờ một trong những điểm chính của tôi, tôi chỉ muốn nhấn mạnh là, ông Tổng thống, bạn nói rằng thành phố đã đàm phán về số lượng đơn vị. Ý tôi là, chúng tôi nói về những hạn chế về cung cấp và mọi thứ. Đó không phải là một cụm từ chỉ lăn ra khỏi lưỡi. Chúng ta nên nói thương lượng.

[Bears]: Tôi nghĩ giọng điệu của tôi là tiêu cực. Không, tôi đồng ý.

[Navarre]: Tôi không. Đây không phải là một lời chỉ trích chống lại. Đây là một cụm từ mà chúng tôi chỉ coi là đương nhiên. Ồ, thành phố đã thương lượng nó xuống.

[Scarpelli]: Một thông tin về điều đó. Đúng. Những dự án đó đã ở trong tòa án đất đai. đã bị đình trệ trong hai năm. Bây giờ hãy nhớ 99% các dự án đó đi ra tòa, thành phố mất đi, phải. Vì vậy, những gì về bản chất, những gì đã xảy ra, họ có thể đã đi, nhưng họ đã rời đi vì họ đã mất rất nhiều tiền. Và nghĩ về nó 600 đơn vị, có 60 đơn vị nhà ở giá cả phải chăng, điều đó sẽ làm rất nhiều

[Bears]: Nó sẽ là một lợi ích. 150, không phải 60. Nó là gì? Tôi xin lỗi. Còn 150 thì sao? Ồ, tôi xin lỗi. Vâng, bởi vì chúng tôi vì nó là 40. Phải. Bạn đúng. Vì vậy, yeah, đó là một mất mát lớn, rất lớn. Tôi nghĩ rằng Fells Way vẫn đang xảy ra, nhưng The Mystic Valley Parkway One không ở trong tình trạng tốt. Đây là nhà lãnh đạo của chúng tôi.

[Scarpelli]: Thay vào đó, những người trồng cây lớn bây giờ.

[Navarre]: Không, tôi đồng ý với ủy viên hội đồng Scarpelli rằng điều đó không tốt. Và tôi muốn nhấn mạnh điểm đó. Bạn biết đấy, khi chúng ta có thể có một đề xuất phát triển nhà ở ở đây, đặc biệt là khi nó sẽ có tỷ lệ phần trăm giá cả phải chăng nhất định. Và chúng tôi nhận thấy nguồn cung không đáp ứng nhu cầu. Chà, khi mọi người đến đây đến Chambers cho một cuộc họp của Hội đồng Phát triển Cộng đồng, tôi đoán những người đó không ở trong Chambers, nhưng đối với một cuộc họp của Hội đồng thành phố, họ muốn nhà ở ít hơn, mật độ thấp hơn, nhà ở ít hơn. Chà, đó là nơi cung cấp không đáp ứng nhu cầu. Ý tôi là, đó là một nơi. Và đó rõ ràng là những gì đã xảy ra với 40 BS này, mặc dù chương trình nhà nước được cho là sẽ có được hóa đơn nhà ở thu nhập hỗn hợp này. Điều đó đã không xảy ra vì những lời kêu gọi này và vì chúng tôi có khái niệm vô lý về đàm phán. Tại sao chúng ta sẽ thương lượng xuống? Giống như, chúng ta sẽ thương lượng với sở cứu hỏa họ sẽ có bao nhiêu nước khi có hỏa hoạn? Chúng ta sẽ thương lượng với bao nhiêu thức ăn khi mọi người đói? Bạn biết đấy, có lẽ bạn có thể bán ít cửa hàng tạp hóa cà chua hơn. Bạn có thể vui lòng bán, bạn biết đấy, thương lượng nó với CHA sớm hơn không? Ồ, chúng tôi sẽ thích một điều, nhưng chúng tôi không chống lại các phòng khám, nhưng chúng tôi có thể đàm phán không? Điều này là vô lý. Đó không phải là một nhu cầu tốt khi ai đó đến và muốn xây dựng nhà ở. Khi chúng ta đang trong một cuộc khủng hoảng nhà ở, hãy thương lượng nó xuống. Xây dựng ít hơn điều này chúng ta rất cần. Vì vậy, tôi đồng ý với hội đồng rằng tôi cảm ơn bạn vì đã tham gia phân vùng và các cải cách khác nhau có thể cho phép chúng tôi xây dựng nhiều hơn vì chúng tôi phải đi theo hướng khác. Chúng tôi không thể tiếp tục đàm phán. Đó là một vấn đề. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Bears]: Cảm ơn ông Barr. Bạn có thể có 60 giây.

[Castagnetti]: Gee, bạn rẻ.

[Bears]: Tôi có thể rẻ hơn.

[Castagnetti]: Vâng, tôi nhận thấy. Tôi có phải không?

[Bears]: Đi.

[Castagnetti]: Cảm ơn bạn, thưa ngài.

[Bears]: Tôi đang nhận được, tôi đang bị chỉ trích.

[Castagnetti]: Các ủy viên hội đồng đã đưa ra một điểm tốt. Đất khan hiếm trong 02155. Có rất nhiều đất. Một phần ba của Medford là Woods. Đó được gọi là đặt phòng Middlesex Falls của Saltwater Road về phía Stoneham và Winchester. Đó là hơn một phần ba khối đất được bảo vệ. Tuy nhiên, tôi nhớ trên Đại lộ Huyền bí, tôi đã sống ở đó. Lắng nghe những chiếc xe tải lớn đó sẽ đến Boston, bởi vì đó là đường cao tốc đến Boston, Tuyến đường 38. Nó vẫn được gọi là Tuyến 38, nó vẫn được gọi là Mystic Ave. Nhưng khi họ xây dựng Tuyến đường 93 vào năm 1960, tôi nhớ tên miền nổi tiếng, những ngôi nhà ở đây, Và tôi nhớ đã tạo ra một chiếc bè từ cột điện thoại, khoảng tám trong số đó với hai bằng bốn. Và chúng tôi đi thuyền như Tom Sawyer xuống sông Huyền bí. Khi đại dương đến Quảng trường Medford, cây cầu mãn tính, Blowtide của tôi không dễ chịu. Tuy nhiên, khi họ xây dựng 93, họ không bao giờ phát triển Huyền bí với toàn bộ tiềm năng của nó, đặc biệt là Mặt 93, họ có những lô đất khổng lồ có các tòa nhà, và nó quay trở lại, rất nhiều đất quay trở lại như 300 feet. Và ở mặt tiền 300 feet, nó rất lớn. Và nếu tôi nhớ kinh doanh bất động sản của mình, có quyền hàng không.

[Bears]: Tại Wellington, vâng. Đây là 60 giây rất hào phóng. Tôi nghĩ rằng chúng tôi nhận được quan điểm của bạn.

[Castagnetti]: Quyền không khí.

[Bears]: Quyền không khí tại Wellington, quyền không khí tại sự phát triển của nhà huyền môn Ave cần được cải thiện.

[Castagnetti]: 20, 30, 40, 50 câu chuyện. 50 câu chuyện. Bạn có thể gọi đây là Boston. Bạn có quyền không khí và nếu bạn cần một phương sai, vì vậy hãy là nó.

[Bears]: Bạn nên tìm thấy 14 người khác và đưa nó vào chương trình nghị sự. 50 câu chuyện. Tôi biết, tôi chỉ nói. Chúng tôi cần hỗ trợ công cộng. Cảm ơn bạn, ông Cassinetti. Bất kỳ cuộc thảo luận nào về chuyển động? Tất cả đều ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. 24-052. Hãy để tôi lấy nó ra. Đó là cái cuối cùng. Tôi hy vọng như vậy. được giải quyết rằng Hội đồng thành phố mời tổng giám đốc trường học và giám đốc tài chính quyền từ khu học chánh để thông báo cho Hội đồng về sự thiếu hụt ngân sách cho năm 2024. Có một bản cập nhật được đăng bởi thành viên Reinfeld rằng cuộc họp ngân sách của ủy ban trường học tuần trước, sự thiếu hụt dự kiến ​​tiềm năng trị giá 2,5 triệu đô la đã giảm xuống còn $ 216k. Các yếu tố đóng góp bao gồm phân bổ cho các khoản thanh toán theo hợp đồng trong các năm tài chính, hoàn trả tài trợ của nhà nước, số dư Esser dự kiến, sửa lỗi trong công thức dự báo và phân phối lại các chi phí từ tài khoản chung sang quay vòng. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi đánh giá cao đầu vào, nhưng một lần nữa, đây là nơi Đây là phần làm tôi sợ khi chúng ta nói về tất cả các quỹ khác nhau mà chúng ta đang tìm kiếm và hiểu khi ai đó bị thiếu hụt vào thứ Hai là 2,5 triệu đô la, và sau đó thứ sáu họ tìm thấy nó. Trong thế giới thực, ai đó bị sa thải. Vì vậy, tôi biết rằng đó là những gì đồng nghiệp của chúng tôi đã đề cập, nhưng tôi đã nói chuyện với các thành viên khác nói rằng, khi cô ấy yêu cầu rõ ràng hơn, họ không thể rõ ràng về chính xác những sai lầm đến từ đâu. Họ nói có những sai lầm và họ đã được sửa chữa. Hiện nay, Có phải họ, đó là câu hỏi, chúng có được sửa chữa không? Làm thế nào bạn có thể cho công chúng thể hiện, và tôi yêu từ này, bởi vì tôi ghét nó nếu anh ấy là, nhưng nó cứ vang lên đúng, là sự minh bạch. Làm thế nào để chúng ta thành thật nhìn vào các thành phần của mình, và khi nào, đặc biệt là trong thời gian ngân sách, khi bộ phận lớn nhất mà chúng ta tài trợ trong thành phố mất 2,5 triệu đô la và sau đó tìm thấy nó trong một tuần? Vì vậy, đối với tôi thật khó chịu. Tôi đã hy vọng ai đó từ ủy ban trường học sẽ đến, tổng giám đốc sẽ ở đây, nhưng rõ ràng điều đó không xảy ra. Và một lần nữa, Bạn biết đấy, thậm chí còn đưa ra tối qua, đưa ra cuộc đối thoại rằng trong chương trình nghị sự đêm qua trong cuộc họp của ủy ban trường học là tài khoản ngày mưa. Và đây là lý do tại sao tôi đã chiến đấu với nó rất nhiều vào đêm khác. Tài khoản ngày mưa mà ủy ban trường học đã chú ý đến sự hỗ trợ cho Hội đồng thành phố. Tài khoản ngày mưa mà chúng tôi đã đề cập ở đây, nếu một mái nhà rơi vào, phải không? Hoặc nếu có một số loại thảm họa tự nhiên, chúng tôi có tài trợ đó cho chúng tôi. Không, không, không, không. Bằng cách đưa nghị quyết này ra khỏi đó thông qua ủy ban trường học, và từ những gì tôi đã thu thập được trong cuộc họp tối qua là, Một sự thiếu hụt triệu đô la, liệu điều đó có tạo thành một trường hợp khẩn cấp mà thị trưởng sau đó có thể khai thác vào quỹ đó để bảo lãnh cho cô ấy không? Đó không phải là nơi mà các quỹ trong đó. Những gì chúng ta đang thấy là một sự quản lý sai lầm về tài chính của chúng ta trong cộng đồng này. Và đó là lý do tại sao tôi đã nói chuyện với Hội đồng Bears về điều này. Tôi sẽ nói nó cho đến khi tôi màu xanh vào mặt. Tất cả các loại thuế này, tất cả những sự ghi đè này, mọi thứ chúng ta đang nói đến, cho đến khi chúng ta thực sự có được quyền kiểm soát trách nhiệm tài chính và quản lý cho đến khi chúng ta hiểu rằng chúng ta có thể tin tưởng người đó hoặc tổ chức, tất cả những gì chúng ta tiếp tục làm là tiếp tục bơm Thêm tiền cho một lỗ đen. Bây giờ, đây không phải là mặt khác của hùng biện. Đây là màu đen và trắng. Nó ở ngay trước mặt bạn. Thứ Hai, 2,5. Hôm nay, 216.000. Tại sao? Có một số lỗi. Xác định những lỗi đó. Bởi vì một báo cáo vừa được nói bởi chủ tịch hội đồng này, nó không đủ tốt cho tôi. Vì lợi ích của sự minh bạch, vì lợi ích của việc tiến lên với một số sáng kiến ​​mà chúng ta có thể cần. Này, tôi đã nói với mọi người hàng ngàn lần, Có lẽ chúng ta phải xem xét quá trình đánh thuế. Nếu bạn có thể hiển thị dữ liệu và bạn có thể hiển thị cho những người giám sát tài chính của chúng tôi có trách nhiệm và cho chúng tôi thấy điều đó, thì chúng tôi có thể truy cập nó. Nhưng cho đến khi chúng ta thấy điều đó, làm thế nào chúng ta có thể giải trí nó? Đây là những gì tôi tiếp tục nói với các đồng nghiệp của tôi. Rất nhiều trong số đó là lẽ thường rất đơn giản. Hãy suy nghĩ về nó, trong tất cả các doanh nghiệp của bạn, nơi bạn làm việc hôm nay, bạn đi vào ngày mai và bạn ngồi với nhóm của bạn và họ nói, được rồi, mọi người, chúng tôi bị thâm hụt 2,5 triệu đô la. Chúng ta phải bắt đầu xem xét các vết cắt, chúng ta phải tìm ra mọi thứ. Và sau đó chúng tôi đến vào sáng thứ Sáu, mọi người đến ngồi xuống, chúng tôi nhận được bánh rán và cà phê, đoán xem? Tất cả chúng ta đều đã thiết lập, chúng tôi đã tìm thấy sai lầm. Được rồi, mọi người trở lại làm việc. Thật tuyệt. Điều đó không mang lại cho tôi sự ấm áp và mờ nhạt. Điều đó không mang lại cho tôi sự tự tin rằng, hey, chúng ta hãy ghi đè lên hàng triệu đô la và nói, hey, tiếp tục, chạy với điều đó ngay bây giờ. Cho đến khi chúng ta thấy rằng cho đến khi chúng ta thực sự có quyền kiểm soát, hoặc chúng ta có một văn phòng cho chúng ta sự tự tin mà chúng ta nói, được rồi, các con số hiện hiển thị sau khi mọi thứ được tính Chà, được rồi, điều này cho chúng ta một hành động sẽ nói đây là những gì chúng ta cần. Nhưng tại sao chúng ta không bị xúc phạm nhiều hơn như một hội đồng phải phê duyệt ngân sách. Ưu tiên số một của chúng tôi là những gì tối nay? Đối với ngân sách, chúng tôi đã có một cuộc họp. Đảm bảo các trường học của chúng tôi được cấp độ. Cấp được tài trợ là gì? Chúng tôi không biết. Hệ thống trường học và thị trưởng, chủ tịch ủy ban trường học đã cho chúng tôi thấy. Có vấn đề, các vấn đề tài trợ nghiêm trọng của séc và số dư. Vì vậy, tôi chỉ hỏi các đồng nghiệp hội đồng của mình, trong đức tin tốt của lẽ thường, ngồi lại tối nay và nghĩ về những gì tôi nói một cách thực tế. Nó rất đơn giản. Tôi đã không làm cho nó lên. Đây không phải là một mặt so với bên kia. Đây là ngay trước mặt bạn. Đây là thâm hụt 2,5 triệu. Và đột nhiên một số từ xuất hiện và nói, đây là nơi nó đã xảy ra. Điều đó không đúng. Điều đó không đúng bởi vì đây là điều tốt nhất về Medford, mọi người thích nói chuyện. Họ chưa biết nó đến từ đâu. Nó chưa được xác định. Nó chỉ là nó được tìm thấy. Điều đó là vô trách nhiệm. Vì vậy, tôi không đánh giá cao các đại diện của bộ phận trường học không ở đây khi một ủy viên hội đồng hỏi, đặc biệt là khi hội đồng này là một phiếu bầu cho ngân sách đó, điều đó sẽ hỗ trợ hoặc từ chối những gì đang diễn ra ở đó, bởi vì đây là điều tôi muốn mọi người hiểu . Khi nói đến thời gian ngân sách, Nếu chúng ta sẽ đến với nhau và nói, hey, chúng ta sẽ tìm cách, chúng ta sẽ cắt giảm tất cả những điều này, nhưng chúng ta sẽ tăng ngân sách của trường lên 10%, và tôi không bỏ phiếu cho nó, Tôi không muốn nó là cuộc đối thoại đi xung quanh George Scarpelli, giáo viên 15 tuổi, người mà gia đình dạy, người đã cống hiến cả đời cho trẻ em trong giáo dục, Không muốn cân bằng ngân sách vì anh ta không thích trường học. Không, điều tôi không thích là vô trách nhiệm. Tôi không thích sự thiếu minh bạch, và tôi không thích sự thiếu tôn trọng đối với hội đồng này, dành cho người ở khắp hội trường chủ trì ủy ban của họ, và những người điều hành bộ phận đó. Vì vậy, tôi biết đó là một lời ca ngợi, nhưng nó khiến tôi cảm thấy tốt vì nó ở ngoài đó. Được rồi, cảm ơn bạn, cảm ơn bạn, tôi yêu tiếng vỗ tay của tôi. Đó là lý do tại sao tôi ở đây. Thực sự, đó là, tôi đang có khía cạnh, nhưng đây là cách tôi cảm thấy, và tôi nghĩ rằng, thực sự, ngồi lại và nghĩ về nó khi chúng ta tiến tới, có lẽ là nhất, tôi cảm thấy sự đồng cảm với đồng nghiệp của tôi Hội đồng là mới của điều này, nó sẽ không dễ dàng. Tất cả các bạn sẽ bị rách 15 cách khác nhau. Bởi vì bất kể bạn đứng ở đâu trên đó, Nói với bạn ngay bây giờ, ý thức chung của điều này ngay bây giờ là chúng ta không được tôn trọng hoặc giáo dục trong sự thiếu hụt của họ, và chúng ta sẽ bị mù, và đoán xem họ sẽ hướng đến ai? Bởi vì ủy ban trường học đã làm trong quá khứ. Hỏi ông Rousseau. Họ công khai đổ lỗi cho hội đồng này, công khai. Vì vậy, hãy cẩn thận, bởi vì hội đồng này sẽ là người sẽ phải đưa ra những quyết định này. Vì vậy, chúng ta đừng ăn mừng những gì chúng ta đang nghe. Chúng ta hãy đi xuống đáy, đáy của nó. Vì vậy, chúng tôi có, chúng tôi có thể đưa ra quyết định có trách nhiệm đến thời gian ngân sách. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi cho một người, đừng nhớ lại thành viên Rousseau đổ lỗi cho hội đồng vì thiếu tài trợ. Và tôi tin rằng trường đã đưa ra nhiều yêu cầu về nghị quyết rằng thị trưởng thích hợp theo một cách khác. Ừm, tôi sẽ nói, tôi đồng ý với bạn. Rằng nếu bạn không biết câu trả lời, có lẽ bạn không nên nói to. Và rõ ràng họ không biết thâm hụt của họ là gì. Và khi họ đã nói 2,5 triệu đô la, và sau đó họ thực sự thực hiện nghiên cứu và công việc, và họ thấy rằng con số đó không phải là, đó là một sai lầm mà ai đó phải chịu trách nhiệm, vì bạn đã phát hành thông tin không chính xác và không đầy đủ. 2,5 triệu đô la, số lượng lớn. Đó là 3,5% ngân sách của Bộ trường. Ít nhất là phân bổ quỹ chung là 70 triệu đô la. Tôi làm việc với ngân sách nhỏ hơn, nhưng để nói rằng không thể đếm gấp đôi hoặc định vị sai hai, ba, 4% mà sau đó bạn thực hiện nghiên cứu và khám phá và tìm thấy và loại bỏ, đó là khá chuẩn. Những gì tôi sẽ không làm là đi và nói với sếp của tôi rằng đó là thâm hụt 4% trước khi tôi biết đó là thâm hụt 4% và làm mọi người thất vọng về điều đó trước khi tôi thực sự biết sự thật. lên ở bên dưới. Điều đó không làm cho nó đúng. Bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của Hội đồng về Nghị quyết? Thật là khủng khiếp. Xin vui lòng không gặp, các thành viên của công chúng, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Waltrip]: Tên tôi là Juanita Waldrop và tôi sống trên đường Samson. Tôi đã ở đây vào tuần trước và trước tiên tôi chỉ muốn nói lời cảm ơn đến Matt vì bạn đã trả lời email của tôi và trả lời một số câu hỏi mà tôi không bao giờ phải trình bày. Ừm, tôi đã có thêm một phút và sau khi ở đây cho đến 11 giờ, tôi đã hy vọng sẽ có một chút duyên dáng. Tôi đã làm tất cả các bản sao của câu hỏi và cân nhắc đó, nhưng chỉ Matt trả lời, nhưng có lẽ bạn là chủ tịch của ủy ban đó. Điều đó có đúng không?

[Bears]: Ừm, ông là người ủng hộ nghị quyết.

[Waltrip]: Ông là người đề xuất. Cảm ơn bạn, Matt. Ừm, tôi chỉ cần nói với bạn những gì bạn nói, uh, ủy viên hội đồng Callahan đã được phát hiện. Về tính minh bạch mà bạn phải có để cộng đồng cảm thấy tự tin vào các quyết định mà bạn đưa ra. Đối với chúng tôi, bạn đại diện cho chúng tôi, nhưng chúng tôi không cảm thấy điều đó. Chúng tôi cảm thấy bị tước quyền từ bạn. Và lý do không phải vì bạn chưa thêm vào nhiều tiền hơn, từ bạn đã sử dụng là gì? Bạn đã sử dụng một từ đó là sai ... Thiếu hụt, nó không bị thiếu hụt, nó đang khiến chúng ta phải đối mặt. Nó ở ngay đó, 2,5 thiếu hụt, triệu. Mọi người có nhà, gia đình, doanh nghiệp. Chúng tôi hoạt động trên ngân sách. Chúng tôi biết tiền của chúng tôi đến đâu và nó đi ra ngoài. Tôi chỉ, tôi ngạc nhiên. Và tôi nghĩ rằng tôi cũng nói cho cộng đồng. Và đây là một vấn đề lớn. Đây là một vấn đề nghiêm trọng nếu bạn sẽ yêu cầu chúng tôi tài trợ thêm tiền thuế vào các khoản tín thác này hoặc bất cứ điều gì. Tại sao chúng ta, chúng ta cảm thấy tự tin? Không, chúng tôi không. Và nó rất lớn. Và tôi muốn hỏi bạn, Tổng thống Bears, khi nó nói rằng Giám đốc tài chính diễn xuất, điều này có nghĩa là gì?

[Bears]: cho bộ phận của trường?

[Waltrip]: Vâng, diễn xuất.

[Bears]: Hiện tại có một giám đốc tài chính tạm thời hoặc quyền, trợ lý tổng giám đốc tài chính và hoạt động còn lại.

[Waltrip]: Họ rời đi?

[Bears]: Vâng.

[Waltrip]: Có một lý do?

[Bears]: Tôi tin rằng họ đã có một chương trình khuyến mãi cho một công việc ở Cambridge.

[Waltrip]: Họ đã có một cuộc phỏng vấn xuất cảnh, tôi tự hỏi, để tìm hiểu những gì đã xảy ra?

[Bears]: Chúng tôi không làm bất kỳ quản trị nào đối với hệ thống trường học. Ủy ban trường học làm điều đó.

[Waltrip]: Họ làm, nhưng bạn biết không? Và đây là một điều khác, tìm kiếm sự minh bạch. Có ai từ bộ phận nhà trường đến không? Tôi đã đến đây và tôi đã đợi cả đêm cho vấn đề đặc biệt này để nghe ai đó nói về điều này. Và không có ai ở đây. Từ bộ phận của trường, không có ai. Thậm chí không phải là giám đốc tài chính hành động chịu trách nhiệm. Bạn không đồng ý? Bạn là một kế toán viên. Bạn không?

[Bears]: Tôi không phải là một kế toán viên. Tôi thực hiện tài chính và hoạt động, nhưng tôi không phải là CPA.

[Waltrip]: Nhưng ý tôi là, bạn có kiến ​​thức, và tôi phải cung cấp cho bạn tín dụng, và tôi phải nói lời cảm ơn vì pháp lệnh ngân sách của bạn. Và khi tôi nghe bạn giải thích nó rất nhanh, tôi khó có thể quấn tai xung quanh nó. Nhưng có rất nhiều thứ. Tôi có tin rằng không có điều gì trong số những điều bạn đang đề xuất đưa vào một sắc lệnh ngân sách hiện đang được áp dụng?

[Bears]: Một số người trong số họ đã xảy ra trên cơ sở ad hoc, nhưng chưa bao giờ có một lịch trình chính thức trong pháp lệnh thành phố để bắt buộc chúng xảy ra vào một thời điểm cụ thể.

[Waltrip]: Vâng, bạn đi. Điều đó giải thích tại sao không có báo cáo hàng quý. Đây có phải là kiến ​​thức công khai mà chúng ta nên có?

[Bears]: Đúng. Và nếu bạn nộp một yêu cầu, đó là thông tin có thể truy cập được. Họ sẽ phải đưa nó cho bạn. Nhưng nó nên là một lịch trình được thiết lập nhiều hơn thế. Tôi nghĩ về sự tin tưởng, tôi đồng ý.

[Waltrip]: Bởi vì tôi biết lần trước, tôi nghĩ rằng bạn đã đề cập đến cuộc họp cuối cùng, rằng không có tài liệu kịp thời nào để tìm hiểu. Phải mất rất nhiều thời gian. Nó không mất như sáu tháng hay gì đó? Đó có phải là những gì bạn muốn nói?

[Bears]: Bây giờ chúng tôi đã đứng sau một vài tháng về các bài báo của Warren. Vâng, tôi nghĩ rằng chúng tôi là tháng 9 hoặc tháng 10. ừm có vẻ như có vẻ như một khoảng thời gian quan trọng đối với bạn, ý tôi là chúng tôi yêu cầu họ đến mỗi tháng, lời giải thích mà chúng tôi đã nhận được Hãy tiếp tục và tôi sẽ không đặt câu hỏi rằng điều đó có thể đúng nhưng với tôi đó là một tuyên bố rằng không có đủ nhân viên để thực hiện công việc và tôi hy vọng rằng điều đó sẽ được giải quyết và hội đồng đã thực sự khăng khăng Về việc cần nhiều nhân viên và cơ sở hạ tầng hậu cần cho bộ phận tài chính vì chúng tôi cần họ làm nhiều hơn để chúng tôi có thể lập kế hoạch hiệu quả.

[Waltrip]: Vâng, Bravo đến đó. Và tôi có thể đưa ra một gợi ý? rằng đây có thể là ưu tiên hàng đầu của bạn trước bất cứ điều gì khác, rằng bạn phải có được điều này, ngôi nhà phải được dọn dẹp và bạn phải cho cộng đồng biết trước khi bạn tiến lên. ? Sự thiếu hụt của niềm tin và nơi bạn có thể yêu cầu mọi người lên tàu với bất cứ điều gì bạn yêu cầu. Bạn hiểu rằng bạn phải có điều này là ưu tiên hàng đầu. Bạn phải dọn dẹp cái này và trình bày rằng bạn đã lên tàu, nó phải đứng đầu Một đỉnh, một vị trí, và bất cứ điều gì khác. Và tôi phải cung cấp cho bạn tín dụng cho việc thực sự làm việc theo sắc lệnh đó. Tất cả những điều bạn đã đề cập nhanh chóng, tôi thậm chí không thể nghe thấy chúng. Tôi rất thích có được một cái gì đó được viết và nghe những gì sắc lệnh của bạn nói. Bạn có thể gửi email cho tôi hoặc cho tôi một bản sao đó?

[Bears]: Larry, bạn có một bản sao của gói ở đó không? Tôi có thể cho bạn của tôi. Tôi có một cái ngay tại đây. Vâng, đó là trong chương trình nghị sự diễn ra vào thứ Sáu. Tôi có một bản sao ở đây. Nếu bạn có sẵn, cảm ơn bạn.

[SPEAKER_19]: Vâng, đó là toàn văn của sắc lệnh.

[Bears]: Vâng, và tôi sẽ chỉ nói về các ưu tiên. Đó là sắc lệnh mà chúng tôi đã gặp nhất trong ủy ban trong năm qua để khiến chính quyền đồng ý với việc không phải tất cả mọi người trong hội đồng này có đồng ý với nó hay không, nhưng cựu tổng thống và tôi đã làm việc với chính quyền để họ cam kết để thông qua sắc lệnh đó. Và, chúng tôi đã làm, George, và phải mất chín tháng, nhưng chúng tôi ở đây.

[Waltrip]: Đó là những gì tôi nhớ từ tuần trước. Chín tháng, và phải mất chín tháng.

[Bears]: Vâng, họ đang ở trong ngân sách. Vâng, chúng tôi đã có chúng trong ngân sách. Bây giờ, tôi không thể thuê bất cứ ai. Tôi rất thích thuê một ai đó, nhưng nó không nằm trong thẩm quyền hiện tại của tôi. Tôi không thể làm hoặc thuê ai đó, nhưng đó là trong ngân sách. Nhưng nó là một ưu tiên chính. Ngay trước cuộc họp này, chúng tôi đã có một cuộc họp vào lúc sáu giờ về ba ưu tiên hàng đầu của chúng tôi đối với ngân sách sắp tới này. Và một trong ba người đó là chính quyền cho chúng tôi biết họ sẽ nhận được nhiều nhân viên tài chính hơn hoặc cập nhật phần mềm tài chính để chúng tôi có nhiều thông tin hơn trước đây. Tôi hy vọng rằng pháp lệnh ngân sách này Và đó thực sự là một sắc lệnh ngân sách với một thành phần báo cáo tài chính thường xuyên cho nó, sẽ tạo ra một lịch trình thường xuyên mà chúng ta có thể nói, hey, bạn nói rằng bạn sẽ trước chúng tôi theo luật, luật của thành phố là bạn có Để có được chúng tôi điều này bởi nhà nước và điều đó sẽ phá vỡ bất kỳ loại mứt nhật ký nào, hoặc ít nhất có thể điều chỉnh và cải tổ các ưu tiên mà họ có thể ưu tiên một số công việc khác để họ ưu tiên điều này bởi vì nó nằm trong Pháp lệnh thành phố. Và tôi đã nhận được email của bạn, tôi không có cơ hội trả lời.

[Waltrip]: Chà, bạn nói rằng bạn đã có một ngàn, vì vậy tôi có một chút thông cảm ở đó.

[Bears]: Tôi đang cắt nó xuống.

[Waltrip]: Nhưng dù sao, điều quan trọng là bạn giữ cho cộng đồng tham gia và cũng được thông báo. Nó rất quan trọng. Tôi không thể nhấn mạnh điều đó đủ. Và đó là lý do tôi ở lại muộn là cho vấn đề cuối cùng này. Và tôi cảm ơn tất cả các bạn đã dành thời gian và sự cân nhắc của bạn.

[Tseng]: Ồ vâng, ủy viên hội đồng Tseng, xin lỗi. Và trên lưu ý của bạn về việc thông báo cho công chúng, một điều mà tôi đã làm việc rất chăm chỉ trong tháng qua, chúng tôi đã thông qua ủy ban dịch vụ thường trú là một loạt các đề xuất khác nhau tiếp cận với công chúng và cung cấp các khảo sát và hình thức đầu vào và Hãy cho mọi người biết về các cuộc họp quan trọng sắp tới và các cuộc tranh luận lớn.

[Waltrip]: Và làm thế nào họ có được điều đó?

[Tseng]: Vì vậy, chúng tôi sẽ phát triển một danh sách email về phía thành phố cho Hội đồng thành phố. Chúng tôi cũng sẽ phát triển trang web thành phố của chúng tôi. Rất nhiều điều này là trong những ngày đầu, nhưng nếu bạn tiếp cận với chúng tôi, chúng tôi có thể đảm bảo rằng bạn sẽ đưa vào danh sách đó khi nó được phát triển.

[Bears]: Ngoài ra còn có trên Kênh YouTube của Medford Public School. Có một bản ghi âm, Ủy ban Ngân sách của họ trong toàn bộ cuộc họp từ tuần trước, nơi họ đã làm luật có lẽ đã nhận được chi tiết nhiều hơn một chút so với về phía ngân sách của trường, nói chung là cách thức hoạt động của quy trình đối với thành phố. Ngân sách các bộ phận thành phố không dành cho các trường công lập. Thị trưởng đưa ra một đề xuất, người đứng đầu bộ phận gặp nhau và chúng tôi đang thay đổi điều này một chút, nhưng về cơ bản chúng tôi là Hội đồng gặp gỡ với người đứng đầu bộ phận, Thị trưởng thực hiện phân bổ, chúng tôi thảo luận về điều đó và đưa ra khuyến nghị, và tất cả những gì chúng tôi Có thể làm là nói có, nói không, hoặc cắt. Và nếu chúng ta nói không mà không thực hiện một vết cắt cụ thể, nó thực sự có hiệu lực sau 45 ngày. Vì vậy, thị trưởng có rất nhiều quyền lực ở đó. Phía ủy ban trường học của mọi thứ có liên quan nhiều hơn một chút, và đó là vì cách nó hoạt động theo luật tiểu bang. Nhưng theo đó, ủy ban trường học thực sự đưa ra một đề xuất như một cơ quan. Vì vậy, họ thảo luận về tất cả các chi tiết. Họ phê duyệt các mục dòng cụ thể của các bộ phận cụ thể. Sau đó, khuyến nghị đó thuộc về thị trưởng. Sau đó, cô đề xuất một số có thể khác với những gì ủy ban nhà trường đã đề nghị. Và sau đó vai trò của chúng tôi chỉ là phê duyệt, cắt giảm hoặc từ chối tổng số tiền. Chúng tôi không thể đi vào ngân sách trường học theo bất kỳ cách nào. Và giống như, chúng tôi không thể nói rằng chúng tôi muốn ít hơn 100.000 cho lớp Tây Ban Nha. Bạn biết đấy, tất cả các cơ quan đó là với ủy ban nhà trường. Vì vậy, chúng tôi có một chút vai trò về các chi tiết cụ thể của ngân sách trường học. Vai trò chính của chúng tôi là có nên phê duyệt hay cắt giảm khuyến nghị của thị trưởng hay không.

[Waltrip]: Phê duyệt hoặc cắt giảm khuyến nghị của cô ấy.

[Bears]: Về cơ bản, vâng.

[Waltrip]: Phê duyệt hoặc cắt.

[Bears]: Và chúng ta có thể nói không, nhưng một lần nữa, sau 45 ngày, bộ phận dịch vụ địa phương của nhà nước.

[Waltrip]: Và sau 45 ngày, nó sẽ như vậy, nó giống như nó có hiệu lực.

[Bears]: Nó có hiệu lực dù sao, yeah.

[Waltrip]: Nó rất phức tạp, nhưng cuối cùng, nó rất đơn giản, phải không?

[Bears]: Vâng, đó là, đó là, cô ấy phụ trách ngân sách. Vâng, tôi có thể nói, yeah. Thị trưởng, văn phòng của thị trưởng, yeah.

[Waltrip]: Chà, nói chuyện với các giáo viên như tôi, được chứ? Tôi đã nghỉ hưu, nhưng tôi vẫn dạy.

[RhUNhYl62Oo_SPEAKER_05]: Vâng.

[Waltrip]: Bạn biết đấy, chúng tôi tự mình trả tiền cho rất nhiều thứ, bởi vì tôi không biết tiền ở đâu. Tôi đã đi xem ngày hôm qua trong tủ cho kẹp giấy, và họ thậm chí không ở đó. Vì vậy, một cái gì đó chỉ ngớ ngẩn như vậy. Chúng tôi thậm chí không có kẹp giấy trong trường. Dù sao, tôi đã nói đủ, và tôi sẽ nói lời cảm ơn, và tôi đã sẵn sàng về nhà. Cảm ơn tất cả các bạn.

[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn bạn đã trở lại. Bất kỳ cuộc thảo luận nào về chuyển động? Về chuyển động của Ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: Tôi chỉ muốn cung cấp sự thông cảm chung của mình đối với những người cố gắng được thông báo về Hội đồng thành phố và chính quyền thành phố nói chung. Như ủy viên hội đồng Tseng đã nói, chúng tôi đang làm việc trên một số sáng kiến ​​vào lúc này để thông báo cho mọi người thông báo thêm một chút về cách thức toàn diện, nhưng tôi nghĩ rằng rất nhiều người cũng khám phá ra điều đó thực sự. Thật không may, tình trạng của mọi thứ là không có bất kỳ tin tức địa phương nào để thực sự hiểu những gì đang xảy ra, nó phải trở thành một sở thích hoặc một phần của bạn. Đời sống xã hội để bạn phải biết, bạn biết những người bạn nhóm nào sẽ đến các kênh YouTube để tìm kiếm những mẩu thông tin nào và rất nhiều và tôi Tôi không thích nó. Đó là loại giống như tình trạng của công việc. Nhưng thực tế, rất nhiều người siêu tham gia vào thành phố có một số nguồn khác nhau và những người mà họ nói chuyện để tìm ra cách những thứ này hoạt động. Vì vậy, yeah. ĐƯỢC RỒI. Tuyệt vời.

[Bears]: Trong chuyển động để nhận và đặt trong hồ sơ của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. Sự tham gia của công chúng. Bất cứ ai cũng có thể tham gia vào bất kỳ vấn đề nào tại thời điểm này. Không thấy không. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng để hoãn lại được biệt phái bởi Ủy viên Kelly và tất cả những người ủng hộ. Tôi phản đối cuộc họp vượt qua chuyển động được hoãn lại. Cảm ơn.