Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 04-02-24

English | español | português | 中国人 | kreyol ayisyen | tiếng việt | ខ្មែរ | русский | عربي | 한국인

Quay lại tất cả bảng điểm

Bản đồ nhiệt của loa

[Zac Bears]: Cuộc họp thường kỳ lần thứ bảy của Hội đồng Thành phố Medford, ngày 2 tháng 4 năm 2024. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[SPEAKER_40]: Nghị sĩ Callahan. Nghị sĩ Callahan. quà tặng Phó Tổng thống Collins. quà tặng Cố vấn Lazaro. quà tặng Nghị sĩ Lennon.

[Matt Leming]: quà

[SPEAKER_40]: Thượng nghị sĩ Scarpelli.

[Zac Bears]: quà tặng Nghị sĩ Sanders. quà tặng Có 7 người tham dự và không có ai vắng mặt. Cuộc họp được tuyên bố khai mạc. Hãy đứng lên chào cờ. Cảm ơn tất cả mọi người. Thông báo, công nhận, lễ kỷ niệm, báo cáo và biên bản. 24-062 Được phép của Tổng thống Bears. Kiến nghị 24-070 của Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã được thực hiện chưa? Theo đề xuất của Ủy viên Hội đồng Zeng và được Ủy viên Hội đồng Scarpelli ủng hộ. Mọi người đều đồng ý?

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: May mắn.

[Zac Bears]: Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Đây là vấn đề đang chờ xử lý cho 24-062. Hội đồng Thành phố Medford cho biết chúng tôi tôn vinh và tưởng nhớ sự cống hiến và cam kết của cựu Thị trưởng Medford và Hạ nghị sĩ bang John J. Jack McGlynn và Công ty Dịch vụ Tín hiệu thứ 3132 của Quân đội Hoa Kỳ và Quân đoàn ma trong Thế chiến thứ hai khi chúng tôi truy tặng Huân chương Vàng của Quốc hội vào ngày 21 tháng 3. Chúng tôi còn quyết định rằng chúng tôi sẽ tổ chức cuộc họp này để vinh danh tất cả những người đã phục vụ trong Quân đội Bóng ma để bảo vệ nền dân chủ, người dân Mỹ và toàn thể nhân loại. Chúng tôi có 24.070. Theo đề xuất của Nghị viên Scarpelli, Hội đồng Thành phố Medford sẽ ghi nhận và cảm ơn cựu Thị trưởng Jack McGlynn vì sự phục vụ của ông cho đất nước vĩ đại của chúng ta, đỉnh cao là việc trao Huân chương Vàng của Quốc hội vì những đóng góp của ông với tư cách là thành viên của Đội quân Bóng ma Bí mật trong Thế chiến thứ hai. Tôi sẽ cho Nghị sĩ Scarpelli một chút, nhưng giai thoại yêu thích của tôi trong bản tin là Cựu Thị trưởng Mike McGlynn kể về việc ông nhận được cuộc gọi từ các nguồn tin tức khi ông còn là thị trưởng vào những năm 90 và họ nói, ồ, chúng tôi đã biết về Quân đội Bóng ma, chúng tôi đã biết về cha ông ấy, cựu Thị trưởng Jack McGlynn, người từng ở trong Đội quân Bóng ma, và ông ấy đã gọi cho cha mình và phản hồi của cha ông ấy là, ai đã nói với bạn điều đó? Tôi cần biết điều này vì đó là một bí mật lớn và thậm chí 50 năm sau ông ấy vẫn muốn biết làm thế nào thông tin này được đưa ra ánh sáng và tôi nghĩ nó thể hiện sự cống hiến và phục vụ của ông ấy. Dành riêng cho thành phố và đất nước này. Với điều đó, tôi chuyển nó cho Thành viên Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn Tổng thống Beasley. Một lần nữa, một người đàn ông tuyệt vời với một gia đình tuyệt vời. Đây là những điều xảy ra khi bạn biết ai đó là anh hùng thực sự, khi bạn nhận ra không có ai đang theo dõi. Jack McGlynn đã làm việc này được 100 năm rồi. Anh đang cố gắng không để bị chú ý. bây giờ là lúc có thể được công nhận. Thật không may, anh ấy không có ở đây, nhưng gia đình anh ấy thì có. Tôi biết các con của ông đã đến Washington để nhận vinh dự này. Tôi nghĩ với tư cách là một thành phố, chúng ta nên thực sự khen ngợi và tôn vinh những người như Jack McGlynn, không chỉ vì những gì anh ấy đã làm cho thành phố, cho tiểu bang mà còn vì những gì anh ấy đã làm mà không ai để ý. Đây là dấu hiệu thực sự của một anh hùng thực sự. Vì vậy, hy vọng những cuốn sách lịch sử sẽ được viết ở đây và các sinh viên của Medford có thể hiểu Jack McGlynn quan trọng như thế nào đối với cộng đồng và đất nước của chúng ta. Vì vậy tôi xin dành tặng bài giảng này cho ông Jack McGlynn. Tôi muốn đề nghị thành phố hãy can đảm dựng lên một bức tượng trước mắt tôi. Dành tặng người đàn ông đã đóng góp rất nhiều cho đất nước này. Đó là những gì Medford đại diện. Cảm ơn bạn.

[Justin Tseng]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Có ý kiến ​​​​gì khác không? Cố vấn Tăng. cảm ơn bạn Tôi lớn lên ở Medford, nơi ông McGlynn là thị trưởng và cha ông là một thành viên tích cực trong cộng đồng của chúng tôi. Thật vui khi được nói chuyện với họ và dành thời gian với họ. Và lắng nghe câu chuyện của họ. Tôi không nghĩ mình có thể nói nhiều hơn, hùng hồn hơn các nhà lập pháp đồng nghiệp của mình, nhưng bạn biết đấy, tôi rất vui vì chúng ta đang ghi nhận sự phục vụ của Jack McGlynn đối với thành phố và đất nước của chúng ta.

[Zac Bears]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Có ý kiến ​​​​gì khác không? Nếu bạn chưa biết Army of Ghosts, tôi khuyên bạn nên xem thử. Có một số bài viết hay về NPR và một số bài viết miễn phí không có tường phí. Khoảng 2.000 người đã sử dụng tín hiệu tình báo và xe tăng bơm hơi để đánh lừa Đức Quốc xã rằng có 50.000 người, cứu sống nhiều người. Có ý kiến ​​​​công chúng? Ông Castagneti? Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Andrew Castagnetti]: Andrew Castagnetti, Phố Cushing, Mass. Phương pháp. Xin lỗi vì sự chậm trễ, ý bạn là ông McGlynn già phải không? ? cảm ơn bạn Tôi có thể nói rằng người đàn ông này là một người đàn ông tuyệt vời và là một người hàng xóm tuyệt vời của tôi ở bên kia đường ở Kouchman. Khi chuyển đến đó vào năm 1980, tôi gõ cửa và tự giới thiệu vì chị gái tôi làm việc cho Bộ trưởng Tư pháp Francis X. Bilotti và tôi biết chị ấy biết nhiều người ở đó. Sau đó, anh ấy bắt đầu nói tiếng Ý, nghĩa là vậy. Tôi nói, tôi tưởng bạn là người Ireland. Anh ấy nói: Tôi lớn lên nói tiếng Ý, giống như ở nhà. Và tôi không thể hiểu được một nửa những gì anh ấy nói, vì anh ấy nói tiếng miền nam nước Ý, nhưng anh ấy nói tiếng Ý rất giỏi. Ông cũng nói được tiếng Latinh, và ông kể với tôi rằng mỗi khi cháu của ông đạt điểm A trong môn tiếng Latinh, ông sẽ đưa cho chúng tờ một trăm đô la vào thời điểm đó. tuyệt vời Đó là một trong những thế hệ cuối cùng và vĩ đại nhất. Rõ ràng, ông là một quý ông hoàn hảo và một chính trị gia hoàn hảo. Tôi nhớ anh ấy. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Bạn có luôn đồng tình với kiến nghị mà tôi và ông Scarpelli đề xuất và ông Zeng ủng hộ không? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Nghị quyết 24063, do Phó Tổng thống Collins và Ủy viên Hội đồng Tseng bảo trợ, chỉ đạo Hội đồng Thành phố Medford công nhận tháng Ramadan. Chúng tôi chúc tất cả những người quan sát tháng Ramadan một tháng Ramadan tốt lành và nhịn ăn dễ dàng. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Tôi xin cảm ơn ông Tsang đã đồng tài trợ cho sự kiện này cùng tôi. Tôi chỉ muốn dành một chút thời gian trong thời gian đặc biệt này trong năm để nâng cao nhận thức cho nhiều người ở Medford trong cộng đồng Hồi giáo của chúng tôi và chúc mọi người có một tháng Ramadan vui vẻ trong thời gian tôn giáo đặc biệt này. Cảm ơn

[Justin Tseng]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Nghị sĩ Collins, cảm ơn ông đã đưa vấn đề này vào chương trình nghị sự với tôi. Chúng tôi có một cộng đồng Hồi giáo đang phát triển ở Medford và chúng tôi rất vui mừng chào đón họ, chúng tôi biết đây là một năm khó khăn nhưng chúng tôi muốn đảm bảo rằng việc nhịn ăn sẽ trở nên dễ dàng đối với mọi người trong tháng này, chúng tôi nhận ra tầm quan trọng của nó đối với nhiều cư dân của chúng tôi, đây là tháng của tâm linh, sự thuần khiết, tình yêu và sự ôm ấp. Chính vì lý do này mà con trai tôi rất vui khi yêu cầu phê duyệt câu hỏi này.

[Zac Bears]: Có thảo luận thêm về đề nghị được đưa ra trước các Ủy viên Hội đồng Saing và Collins và được Ủy viên Hội đồng Callaghan tán thành không? Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. tài liệu. Bộ họp ngày 19 tháng 3 năm 2024 đã được cử tới Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Nghị sĩ Scarpelli, làm sao ông có được những hồ sơ này? Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã biên soạn biên bản và đề nghị phê duyệt với sự hỗ trợ của Ủy viên Hội đồng Laming. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Báo cáo của Ủy ban. 24045, Ủy ban Toàn bộ Báo cáo, ngày 19 tháng 3 năm 2024. Đây là cuộc họp cuối cùng của chúng tôi về các đề xuất ngân sách được trình lên Thị trưởng. Chúng tôi đã nhận được xác nhận không chính thức và đang chờ phản hồi chính thức. Chúng tôi cũng dự kiến ​​phiên họp ngân sách sẽ bắt đầu vào giữa tháng này. Tôi nghĩ ngày 17 tháng 4 sẽ là ngày hẹn hò đầu tiên của chúng tôi. Vì vậy, đây là một sự cải tiến. Đến lúc đó, chúng ta không chỉ phải hoàn thành các dự án mà còn cả ngân sách cho Quý 1, Quý 2 và Quý 3, cũng như các con số thực tế và dự báo doanh thu cho năm tài chính 25. Kiến nghị đã được Ủy viên Hội đồng Collins chấp thuận và được Ủy viên Hội đồng Laming tán thành. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Vào năm 2020, theo đề xuất của Ủy ban Tổng thống Bear, toàn bộ báo cáo sẽ tập trung vào xe bán đồ ăn. Vào ngày 20 tháng 3 năm 2024, chúng tôi lại có một cuộc họp xe bán đồ ăn khó hiểu khác. Tôi nghĩ cuối cùng chúng ta cũng hiểu rõ cơ quan pháp lý nào áp dụng cho xe bán đồ ăn ở tài sản nào, nhưng sẽ còn nhiều cuộc thảo luận về chủ đề này. Có kiến ​​nghị phê duyệt hoặc thảo luận thêm về báo cáo không? Theo đề nghị được Ủy viên Hội đồng Callahan chấp thuận và được Ủy viên Hội đồng Lazaro tán thành. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. 24-056 và 24-057, Báo cáo của Ủy ban Tài chính và Hành chính, ngày 26 tháng 3 năm 2024. Đây là những cập nhật về ngôn ngữ sắc lệnh về phí trái phiếu được ủy ban báo cáo và nằm trong chương trình nghị sự tối nay của hội đồng sẽ được gửi đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Bắt đầu quá trình thay đổi phân vùng. Có những cuộc thảo luận khác? Có kiến ​​nghị phê chuẩn không? Theo đề nghị chấp thuận của Phó Tổng thống Collins, được ủy viên Hội đồng Laming tán thành. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Báo cáo 3-474 nộp cho Ủy ban Quản trị, ngày 26 tháng 3 năm 2024. Ông Tsang giữ chức chủ tịch ủy ban.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Đối với cuộc họp ủy ban chính phủ này, chúng tôi đã mời Ủy ban bầu cử và Chánh văn phòng Nazarian, người đã hỗ trợ Ban bầu cử trong những tháng gần đây. Chúng tôi đã hỏi họ những câu hỏi. Họ đã cung cấp cho chúng tôi thông tin cập nhật về hoạt động của bộ phận. Họ nói rằng chúng tôi sẽ có một cuộc kiểm toán sau cuộc bầu cử.

[Zac Bears]: Đây là một báo cáo nội bộ khác sau bầu cử. rất tốt Còn thảo luận gì thêm về kiến nghị mà ông TSANG đề xuất thông qua báo cáo của ủy ban không? Được xác nhận bởi Nghị sĩ Callahan. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. 23-427 và 24-008, Báo cáo của Ban Kế hoạch và Cấp phép, ngày 27 tháng 3 năm 2024. Nghị sĩ Collins.

[Kit Collins]: cảm ơn bạn Tại cuộc họp của Ban Kế hoạch và Cấp phép này, chúng tôi đã thảo luận về hai nghị quyết, một trong số đó là vấn đề cuối cùng liên quan đến những thay đổi trong luật cho thuê ngắn hạn. Bao gồm các báo cáo hàng tháng từ các nền tảng cho thuê ngắn hạn như Vrbo hoặc Airbnb để chúng tôi có thể điều chỉnh tốt hơn số lượng dịch vụ cho thuê ngắn hạn được báo cáo trong cộng đồng với số lượng được nền tảng báo cáo và đảm bảo tuân thủ các chính sách cho thuê ngắn hạn. Học kỳ này chúng tôi cũng đã thảo luận về nghị quyết xem xét lại biểu phí cho các sở và hội đồng thành phố để đảm bảo Chúng tôi đã yêu cầu hội đồng phản hồi về mức giá nào được cập nhật hoặc không đồng bộ với các cộng đồng lân cận để đảm bảo chúng trang trải các chi phí hành chính liên quan và phù hợp với thời kỳ hiện đại. Đề nghị phê duyệt.

[Zac Bears]: Theo kiến ​​nghị phê chuẩn của Ủy viên Hội đồng Collins và được Ủy viên Hội đồng Laming tán thành. Có những cuộc thảo luận khác? Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. 23-319, Nghe trên cây nho. 23-319, Raisin Cane, 760 Fellsway. Chúng tôi có sự cho phép đặc biệt đối với các biển báo bổ sung tại địa điểm. Chúng tôi đã tổ chức một buổi điều trần công khai tại cuộc họp ngày 19 tháng 3 và tiếp tục vào ngày hôm nay, ngày 2 tháng 4. Đây là tấm ván dùng để nâng thanh. Tôi sẽ nói chuyện với Nghị sĩ Scarpelli, người chủ trì Tiểu ban Cấp phép, Giấy phép và Biển hiệu, sau đó chúng tôi sẽ nghe ý kiến ​​của Nghị sĩ Scarpelli, người đệ đơn.

[George Scarpelli]: Xin cảm ơn Chủ tịch Hội đồng quản trị và tôi xin cảm ơn Raising Canes và các đại diện của họ. Tôi nghĩ vậy. Chúng tôi đang thực hiện thẩm định để đảm bảo rằng cộng đồng của chúng tôi tham gia vào tất cả các vấn đề về biển báo và tôi nghĩ chúng tôi đã có một tiểu ban xem xét vấn đề đó và tôi nghĩ chúng tôi đã có một số nhượng bộ. tôi nghĩ Chúng tôi rất hài lòng với những quyết định mà chúng tôi đã đưa ra liên quan đến việc loại bỏ một số biển báo và duy trì các biển báo quan trọng trong hoạt động của bạn. Tôi nghĩ manh mối lớn nhất là thực đơn được giấu sau bụi cây. Đó là một câu hỏi lớn mà tôi sẽ thắc mắc, nhưng cảnh quan được tạo ra Điều này sẽ thực sự giúp ích. Tôi nghĩ tất cả ánh sáng bạn nhìn thấy trong các tòa nhà thực sự được phản chiếu trong chúng. Nó không thực sự là thứ làm bừng sáng khu phố. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta có thể lắng nghe những người kiến ​​nghị và tiến về phía trước.

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Kathy, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Desmond]: chào buổi tối Thành viên hội đồng hiện tại là Nghị viên Bears, và các thành viên hội đồng Kathleen và Desmond, mỗi người đến từ 5 trong số 580 đơn vị đọc trên Main Street, nơi cũng đặt văn phòng của tôi. Hôm nay tôi đến đây cùng với Sarah Homes, Giám đốc Phát triển Bất động sản Cấp cao tại Cane Cải thiện. Vâng, như Thành viên Hội đồng, bà Scarpelli đã nói, chúng tôi đã có những nhượng bộ nhất định đối với biển báo mà chúng tôi yêu cầu ban đầu. Chúng tôi đã xóa mũi tên sơn màu được đánh dấu Tài liệu C khỏi các tài liệu được cung cấp cùng với bản kiến ​​nghị. Poster "Màn che tình yêu". Biển tượng đài đánh dấu Phụ lục E và biển tượng đài đánh dấu Phụ lục B đều bị loại bỏ. Những gì còn lại về mặt tín hiệu là hai tín hiệu mi bổ sung để hỗ trợ máy trong hàng đợi. Địa điểm này rất lớn, rộng hơn 670.000 feet vuông, Fellsway Plaza. Hai biển báo bổ sung sẽ hướng dẫn khách hàng đến bãi đậu xe nơi có Dunkin Donuts và đến khu vực xung quanh Stop and Shop. Đây là lý do tại sao cần có hai tín hiệu bổ sung này. Chúng có bản chất nhỏ. Kích thước được phép cho biển hiệu trên tường chính là 100 feet vuông. Tổng bản đồ kết hợp chỉ có diện tích 120 feet vuông nên tín hiệu sẽ không xung đột với môi trường xung quanh. Ngoài các tấm ốp tường còn có hai tấm ốp tường là những trái tim tình yêu không được chiếu sáng mà được chiếu sáng bằng chính ánh sáng của tòa nhà. Điều này giúp mang lại một số thiết kế cho tòa nhà để bạn không chỉ nhìn thấy một tòa nhà gạch hình vuông. Điều này cũng đúng với tín hiệu số được đề xuất (tức là tín hiệu chó). Một lần nữa, đó không phải là một dấu hiệu sáng sủa mà tự nhiên nó sẽ được chiếu sáng bởi những vật dụng trên tòa nhà. Sau đó, có các thực đơn và bảng hiệu bán hàng trước, như Nghị viên Scarpelli đã chỉ ra, được ẩn trong cảnh quan và là một phần của hoạt động kinh doanh nhà hàng mang đi.

[Zac Bears]: Cảm ơn Cathy. Các thành viên hội đồng có thắc mắc hoặc ý kiến ​​gì không? Nếu tôi không gặp ai, tôi sẽ mở lại phiên điều trần công khai cho bất kỳ ai muốn nói có, không hoặc bất kỳ bình luận nào về việc này. Các phiên điều trần công khai tiếp tục. Bạn có muốn lên tiếng ủng hộ không?

[Desmond]: Đúng. Một lần nữa, xét về những gì chúng tôi đang tìm kiếm, tôi có thể để những người khởi kiện lên tiếng ủng hộ Sarah Holmes.

[SPEAKER_25]: xin chào Tên tôi là Sarah Holmes. Tôi là cựu thành viên của HT Group đại diện cho Nâng Gậy Giám đốc Phát triển Bất động sản, tôi chỉ ủng hộ việc nâng cao dùi cui, những biển báo này rất quan trọng đối với hoạt động, tôi tin chắc rằng chúng giúp đưa ô tô ra khỏi trung tâm mua sắm một cách an toàn và nhiều bảng cung cấp một tính năng rất quan trọng cho các doanh nghiệp tự phục vụ.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Nếu công chúng có bất kỳ nhận xét bổ sung nào về giấy phép đặc biệt cho các biển báo bổ sung khi lắp đặt cột điện, chúng tôi khuyến khích họ đến bục phát biểu hoặc giơ tay trên Zoom. Hãy để tôi cho bạn thêm một phút nữa. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Sharon Deyeso]: Xin chào Chủ tịch và Thành viên Hội đồng quản trị của Bears, Sharon DSL Mass Avenue Road Circuit. Tôi nghĩ thật tuyệt khi có một doanh nghiệp lớn hơn có thể tiếp cận cộng đồng. Theo một cách nào đó, thật đáng buồn khi Stop and Shop bắt đầu neo đậu, nhưng Tôi thích toàn bộ ý tưởng, nhưng điều tôi không thích ở mục này là tôi không biết có bất kỳ buổi điều trần công khai nào ở đầu bài viết này. Tôi đã nghiên cứu tốt về công ty này. Tôi tự hỏi liệu có con đường nào đi xuống phía bên này của con phố phía sau Xưởng Công trình Hàng hải của Công ty Vận tải không. Công ty Raising Cane muốn đặt một tấm biển nhỏ hơn trên đường cạnh Dunkin' Donuts. Như bạn đã biết, lối vào này dẫn đến Ngân hàng Phương Đông, đến Panera, đến Smarsh Burger, rồi đến cửa hàng Trung Quốc này, xin lỗi, ở trong góc. Giờ là lúc nhấc cây gậy lên. Tôi phải đợi năm đến mười phút mỗi lần vào hoặc ra. Vì vậy, tôi tự hỏi liệu họ có muốn khuyến khích nhiều người tham gia hơn trong trường hợp họ chán nản hay không. Nếu nó nằm trên con phố cạnh Dunkin Donuts và tôi quên tên con phố đó thì có thể có một lối vào bổ sung có biển hiệu Raising Cane. Tôi không biết nó hoạt động như thế nào với các phân vùng hoặc bất cứ thứ gì tương tự. Đây là một gợi ý vì tôi nghĩ, đặc biệt là vào thời điểm đầu, với một sản phẩm tốt như thế này, đặc biệt với tình trạng lạm phát gia đình và nhà hàng cao như hiện nay, sẽ có rất nhiều hoạt động. Tôi chúc bạn thành công. Tôi chỉ đang suy nghĩ thôi. Tôi nghĩ đây là một ý tưởng rất tốt.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Đúng, đây chỉ là biển báo và chúng tôi có sự cho phép đặc biệt đối với các dự án khác, nhưng tôi nghĩ Raising Cane's đang cải thiện địa điểm. Kathy, nếu em muốn nói về chuyện đó.

[Desmond]: Tôi có thể giải quyết vấn đề này ngay khi Chúng tôi đặt một số loại tín hiệu để khi đến cuối sông, bạn có thể thấy đèn giao thông ở đâu và chúng không chặn chiếc hộp và nó được buộc vào bằng cách nào đó. Đặt đèn giao thông trước khi chặn hộp để ô tô và các phương tiện đi lại qua sông biết rằng không thể chặn hộp và đèn giao thông sẽ thay đổi. Ngoài ra, tôi nghĩ chúng ta đã thảo luận về điều đó. Đặt một số loại biển báo. Tôi không nhớ ai chịu trách nhiệm cụ thể về việc này, nhưng ý tưởng đề xuất một lối vào khác là để nói với khách hàng của Raisin Vine rằng họ cũng có thể thoát ra theo cách đó. Vì vậy, vấn đề đã được thảo luận.

[Zac Bears]: Tôi nghĩ các nhãn hiệu sơn mới cũng đã xuất hiện.

[Desmond]: ĐƯỢC RỒI

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Bạn có ý kiến ​​gì khác về giấy phép đặc biệt dành cho biển báo trồng mía không? Vì không thể nhìn thấy gì trên camera hoặc Zoom nên tôi tuyên bố phiên điều trần công khai đã kết thúc. Có chuyển động gì không?

[George Scarpelli]: Tôi sẽ làm vậy nếu tôi có thể. Cố vấn Scarpelli.

[Kit Collins]: Tôi sẽ từ bỏ việc này.

[George Scarpelli]: Được rồi, tôi sẽ tiếp tục.

[Kit Collins]: Tôi sẽ ủng hộ chuyển động của bạn.

[George Scarpelli]: Chà, tôi nghĩ rằng với những nhượng bộ dành cho hàng xóm và các doanh nghiệp đang đến, tôi nghĩ rằng chúng ta đã rất kỹ lưỡng trong việc gặp gỡ và thông báo cho hàng xóm nên tôi sẽ thực hiện những thay đổi theo chỉ đạo và phê duyệt.

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli vì đề nghị phê chuẩn giấy phép đặc biệt cho các biển báo bổ sung tại cơ sở nâng mía do Phó Chủ tịch Collins, ông Bộ trưởng, gọi là không.

[SPEAKER_40]: Và. Và. Và. Và.

[Zac Bears]: Có, 70 có và không không. vâng họ có nó. 24-056 của Nghị sĩ Leming. Nghị quyết điều chỉnh một quy định ràng buộc theo luật của tiểu bang đã tạo ra nó. Có kiến ​​nghị ngừng đọc để chuyển sang tóm tắt theo bảng không? Lời khuyên từng dòng một, tôi sẽ ngừng đọc để ủng hộ bản tóm tắt của Tổng thống được Thượng nghị sĩ Callaghan và tất cả những người ủng hộ ủng hộ. Đề nghị phản đối đã được chấp thuận. Vì vậy, chúng tôi đã thảo luận vấn đề này trong cuộc họp Ủy ban Tài chính và Hành chính tuần trước và về cơ bản chúng tôi đã thảo luận về những gì ủy ban đã gửi. Đây là một loạt các sửa đổi kỹ thuật. Có một số sai sót trong sắc lệnh về phí trái phiếu liên quan đến các quỹ tín thác khác nhau hiện đang gửi tiền đến tất cả số tiền mà về mặt kỹ thuật, theo sắc lệnh, sẽ chuyển đến quỹ công viên, ngay cả khi đó là tiền cho hệ thống thoát nước, trường học hay bất cứ thứ gì. Sau đó còn có việc bổ sung nhóm nhà ở giá rẻ theo yêu cầu của chính phủ. Một luật đặc biệt được thông qua năm 1989 nhưng chưa bao giờ trở thành luật vào năm 1990. Vì vậy, từ nay trở đi, mọi thủ tục sẽ được chuyển đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Ủy ban Phát triển Cộng đồng sẽ tổ chức một buổi điều trần công khai. Các ý kiến, đề xuất sẽ được gửi tới Ban Giám đốc. Ủy ban sau đó sẽ tổ chức các buổi điều trần công khai để xem xét các khuyến nghị. Sau đó sẽ có cuộc bỏ phiếu cuối cùng về luật khu vực phí trái phiếu sửa đổi. Có các cuộc thảo luận hoặc kiến ​​nghị khác của các thành viên hội đồng quản trị không? Collins, Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Như tôi đã nói trong ủy ban tuần trước, tôi cảm ơn Ủy viên Hội đồng Laming vì đã nêu ra vấn đề này. Tôi nghĩ sẽ hiệu quả ngay cả khi tất cả những gì chúng tôi làm là cập nhật các khía cạnh kỹ thuật của sắc lệnh để nó không đồng bộ với cách nó được sử dụng thực sự. Tôi nghĩ nó phù hợp với vị trí của chúng ta với tư cách là một cộng đồng và trong thời điểm hiện đại này. Ngoài ra, như chúng tôi đã thảo luận chi tiết vào tuần trước, mục đích của phí lô đất là để ràng buộc một số chi phí của nhà phát triển với tác động mà họ gây ra đối với cộng đồng của chúng ta khi họ đến xây dựng ở đây. Công viên và những thứ khác, đường sá và những thứ khác, cống rãnh và những thứ khác. Tôi nghĩ việc xây dựng nhiều cộng đồng nhà ở giá cả phải chăng hơn vào thời điểm này là phù hợp. Tôi mong được xem xét các khuyến nghị mà Hội đồng Thành phố gửi cho chúng tôi. Vì vậy, tôi khuyên bạn nên tham khảo ý kiến ​​của Ủy ban Phát triển Cộng đồng.

[Zac Bears]: Về đề nghị mà Phó Chủ tịch Collins trình bày trước Ủy ban Phát triển Cộng đồng và được Ủy viên Hội đồng Laming tán thành. Có những cuộc thảo luận khác? Có một cuộc thảo luận mở? Nếu bạn đang sử dụng Zoom, bạn có thể giơ tay. Không thấy gì cả, và theo sáng kiến ​​của Phó Chủ tịch Hội đồng Collins, với sự hỗ trợ của Hội đồng Laming, ông Bộ trưởng đã đưa ra lời kêu gọi.

[SPEAKER_40]: Nghị sĩ Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Điều này hơi lạ một chút. Đúng. Tuyệt đối. Đúng. Tôi sẽ làm vậy, Kelly. Vâng, tôi đã nói có.

[Zac Bears]: Vâng, chắc chắn là 70. Không có tác dụng phụ. Đề nghị này đã được chấp thuận và bài viết này đã được gửi đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Phó Tổng thống Collins có thể yêu cầu bạn làm chủ tịch. Cảm ơn

[Kit Collins]: gợi ý. 24059 được đưa ra bởi Nghị quyết Callahan của Nghị viên để tạo sổ đăng ký cho thuê. Cho rằng Thành phố Medford có tính bền vững về khí hậu, nhà ở giá phải chăng và các mục tiêu khác sẽ dễ đạt được hơn nếu chúng tôi có thể tiếp cận người thuê nhà hoặc chủ sở hữu nhà hoặc cả hai trong thành phố của chúng tôi, việc thiếu cơ quan đăng ký tài sản cho thuê có nghĩa là giờ đây chúng tôi bỏ lỡ cơ hội tìm người thuê nhà hoặc chủ sở hữu nhà hoặc cả hai. Thế thôi Đáp ứng các tiêu chuẩn về hiệu quả năng lượng được mô tả trong Phần 2.2.D của Kế hoạch hành động và thích ứng với khí hậu. Cuộc họp cũng quyết định chuyển sắc lệnh này lên Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép để thảo luận thêm. Ngoài ra, người ta đã quyết định rằng các thành viên của Ban Kế hoạch và Cấp phép sẽ gửi câu hỏi cho Chủ tịch, Thư ký và nhân viên Thành phố trước khi tổ chức cuộc họp Hội đồng về vấn đề này. VÀ HƠN NỮA, Ủy ban làm việc với Sở Xây dựng và Văn phòng Quy hoạch, Phát triển và Bền vững trong việc soạn thảo sắc lệnh này để đảm bảo rằng sắc lệnh này phục vụ tốt nhất cho Thành phố Medford cũng như các mục tiêu về khí hậu và nhà ở giá phải chăng của chúng ta. Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Vì vậy, tôi tin chắc một điều rằng những người sống ở Medford và thuê nhà ở Medford sẽ luôn là những chủ nhà tốt nhất của chúng tôi. Tôi biết thành phố hiện đang nỗ lực liên hệ với các chủ nhà để đảm bảo họ biết về các chương trình giảm giá khác nhau hiện có ở cấp tiểu bang. Ngoài ra còn có các ưu đãi về thuế để hiện đại hóa nhà cửa của họ, nhưng rất khó tiếp cận những người này vì chúng tôi không biết họ là ai. Ngoài ra còn có Bạn biết đấy, chúng tôi có những việc trong chương trình nghị sự muốn làm và tôi biết mình rất vui khi có thể thực hiện điều gì đó mà tiểu bang cho phép hiện nay, đó là một khoản tín dụng thuế lớn cho chủ nhà. Điều này cũng phải được áp dụng, chúng ta sẽ dễ dàng giao tiếp hơn với những người chủ tuyệt vời của những thị trấn này nếu chúng ta biết họ là ai. Có một số lý do khác giải thích tại sao điều này lại có tác dụng tốt với chúng tôi. Tôi biết rằng trong kế hoạch hành động về khí hậu và thích ứng, Anh ấy có cái này. Có một số cách để liên hệ với chủ nhà của bạn để tìm hiểu xem họ đang làm gì trong việc cải tạo tòa nhà, cách này có thể rất hữu ích trong việc bảo vệ tiền thuê nhà. Tôi biết rằng trong chiến dịch tranh cử của tôi, nhiều người trong số các bạn đã tức giận về việc những người chủ vắng mặt đã để cho các tòa nhà xuống cấp hoặc cho phép xây dựng Bạn biết đấy, ném rác vào sân nhà họ, họ có thể tìm ra chủ sở hữu là ai, họ sở hữu tài sản gì và họ cũng có thể liên hệ với những người thuê nhà trong những tòa nhà này và cho họ biết rằng chúng ta vừa thông qua luật về quyền của người thuê nhà. Nếu chúng tôi có thể tìm ra ai sở hữu những tài sản này, chúng tôi có thể liên hệ với họ. Trên thực tế, những gì chúng ta đang nói đến là một đăng ký đơn giản chỉ liệt kê những tài sản nào và số lượng căn hộ mà bạn biết, những căn hộ nào là tài sản cho thuê và ai là người quản lý tài sản hoặc người liên hệ chủ sở hữu mà chúng tôi có thể liên hệ. Thế thôi. Cảm ơn

[Kit Collins]: Cảm ơn

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Tôi rất biết ơn Nghị sĩ Callaghan vì lời giới thiệu của ông. Tôi nghĩ hầu hết cư dân nghĩ rằng chúng tôi với tư cách là một thành phố đã có ý tưởng này, nhưng chúng tôi thì không. Bạn biết đấy, đây là thông tin mà các thành phố thực sự nên có để truyền tải thông điệp của họ tốt hơn. Tôi nghĩ điều này giải quyết được hai vấn đề mà cộng đồng chúng tôi ở Medford đang cố gắng giải quyết bằng cách hiện đại hóa hệ thống thông tin liên lạc của chính quyền thành phố. Với tư cách là một đô thị và thành phố, chúng tôi có tham vọng đáp ứng các mục tiêu về khí hậu, mục tiêu về nhà ở, đồng thời cũng là cơ sở để chúng tôi triển khai và thực thi các luật hiện hành. Kỷ lục này sẽ cho phép chúng tôi làm điều đó. Điều này sẽ cho phép chúng tôi giải đáp tốt hơn những mối quan ngại mà nhiều cử tri và người dân gặp phải, chẳng hạn như vấn đề mà bạn đã đề cập về chủ nhà vắng mặt. Điều này sẽ giúp chúng ta cơ cấu lại một số suy nghĩ của mình. Ví dụ, khi chúng tôi cung cấp các khoản tín dụng thuế tốt cho chủ sở hữu nhà, điều mà tôi biết nhiều người thực sự hào hứng, ý tưởng này cho phép chúng tôi có được chúng. Cảm ơn bạn.

[Emily Lazzaro]: Điều đó có vẻ thú vị. Tôi muốn biết liệu đây có phải là thông lệ ở các thành phố khác trong khu vực hay không. Tôi không quen với khái niệm này. Tôi đang tự hỏi liệu các thành phố khác có thực hành chung hay không và tôi có một ý tưởng khác mà tôi không nghĩ nhất thiết phải là yếu tố phá vỡ thỏa thuận, nhưng thực tế là như vậy. Tôi không biết điều đó có nghĩa là gì. Các hạn chế hành chính đối với nhân viên Tòa thị chính và điều đó có nghĩa là gì về các yêu cầu tuyển dụng bổ sung hoặc tổ chức lại hoặc liệu đây chỉ là vấn đề để hội đồng thảo luận vì tôi biết nghị quyết nói rằng, bạn biết đấy, hãy nói về nó, lập kế hoạch cho nó và cho phép nó. Rõ ràng, bây giờ là lúc để nói chuyện với những người ở Tòa thị chính, nhưng đây chỉ là những chuyện đang xảy ra và đang xảy ra.

[Anna Callahan]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Tôi chỉ trả lời đơn giản rằng tôi đã nói chuyện với bộ phận kế hoạch và họ nói với tôi rằng họ thực sự rất hào hứng với điều đó vì nhiều việc họ muốn làm rất khó khăn. Ví dụ, họ đã đăng ký để liên lạc cụ thể với chủ nhà về các chương trình hoàn trả trên toàn tiểu bang, vốn rất khó khăn. Họ không biết những người này là ai. Vì vậy, tôi nghĩ từ góc độ lập kế hoạch, họ rất vui khi có được thông tin này và họ coi đó là một lợi ích cho họ hơn là một gánh nặng.

[Kit Collins]: Chúng tôi sẽ mời Chủ tịch Hùng, Ủy viên Hội đồng Lok Ming, và sau đó là Ủy viên Tsang.

[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Có, sau khi trao đổi với sở quy hoạch cũng như cơ quan thực thi pháp luật, thanh tra xây dựng, v.v. Ngoài ra, đây là chính sách có hiệu lực ở Boston, Worcester và các cộng đồng khác trên toàn thành phố và tiểu bang. Việc có thể xác định đâu là nhà do chủ sở hữu sử dụng, đâu là nhà cho thuê và đâu là nhà cho thuê bất hợp pháp là một vấn đề lớn và sẽ giúp ích rất nhiều. Tôi nghĩ tôi đã nghe ông TSANG nói về vấn đề này. Bạn biết đấy, các quy tắc xây dựng, sức khỏe và an toàn rất khó truyền đạt. Chúng ta gửi hoá đơn thì chủ vắng, chủ nhà vắng, có thể họ không bao giờ mở phong bì, có thể họ không bao giờ nhìn thấy, phải không? Vì vậy, có nhiều điều về chất lượng cuộc sống trong một cộng đồng sẽ mang lại lợi ích lớn cho thành phố nếu thành phố có thể nhận ra điều đó, và tôi nghĩ rằng một trong những điều tốt và quan trọng cần nhận ra là hầu hết mọi người đang ở thuê hoặc thuê nhà trong thành phố. Bạn biết đấy, điều đúng đắn cần làm là tuân theo các quy tắc và đây là cách để Tòa thị chính cung cấp các chương trình và lợi ích khác nhau hiện có cũng như duy trì kết nối. Vì vậy, đối với những người có vấn đề về tài sản, chúng tôi biết, chúng tôi biết rất nhiều người trong số họ ở khu Hillside và họ đang cho sinh viên gặp khó khăn thuê quá nhiều nhà và chúng tôi đã phát triển quá mức, chúng tôi đã có kiến ​​nghị ở đây trước đây và đây là cách để thành phố thực sự theo dõi điều đó. Đây là một lưu ý quan trọng khi triển khai và xây dựng mã của bạn: Thật khó để biết đây là tập tin thuộc tính nào. Và chỗ nghỉ có thể vi phạm các quy định về dọn tuyết và băng. Họ có thể xâm chiếm dưới đường phố. Có thể có rác trên tài sản. Họ có thể phàn nàn về sự khó chịu trong giọng nói. Họ có thể có cả một danh sách những việc cần làm. Nhưng vì không có hồ sơ nên không có gì để đính kèm. Họ đã đi cùng anh ấy. Vì vậy đây thực sự là một cách để có được danh sách đó, hiểu được chuyện gì đang diễn ra trong thành phố và đảm bảo rằng đa số người dân đang làm điều đúng đắn, Giải quyết vấn đề với những người không làm được. Tôi nghĩ đây là điều mà tất cả chúng ta đều có thể nhận ra, đây là vấn đề mà tất cả chúng ta đều phải đối mặt ở Medford. Cảm ơn

[Kit Collins]: cảm ơn bạn Cố vấn Lê Minh.

[Matt Leming]: Tôi chỉ muốn hỏi Nghị sĩ Callaghan một câu. Đây là những gì tòa nhà, văn phòng và bộ phận PBS cho biết. Bạn có ý tưởng rõ ràng về vị trí chủ yếu của dự án này sau khi triển khai không? Đó là Bộ Xây dựng hay PBS? bạn có gì Bạn có thể cho chúng tôi biết nhân viên sẽ mất bao lâu để thiết lập và vận hành và duy trì nó lâu dài không? Đúng

[Kit Collins]: Cố vấn Callahan, nếu bạn có câu trả lời thẳng thắn.

[Anna Callahan]: chắc chắn. Ý tôi là, phản hồi ngay lập tức của tôi là tất cả những gì chúng tôi làm là cung cấp cho bạn một con số và bắt đầu cuộc trò chuyện. Vì vậy thực tế là chúng tôi sẽ nhận được thông tin từ sở quy hoạch, ủy viên xây dựng và quản trị viên về cách tốt nhất để thực hiện quy hoạch này. Trên thực tế, tất cả những gì chúng tôi làm chỉ là bắt đầu một cuộc trò chuyện. Nhưng ai sẽ thực hiện nó. Tôi nghĩ chính phủ đã có rồi, vì đây là kế hoạch được đưa ra cách đây vài năm, tôi nghĩ họ đã có ý tưởng và tôi sẽ tìm kiếm thông tin đó từ chính phủ.

[Justin Tseng]: Cảm ơn

[Kit Collins]: Thượng nghị sĩ Tsang và Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Tôi cũng có thể trả lời một số câu hỏi của Hội đồng Lazzaro và Hội đồng Laming vì tôi đã có cuộc gặp với một số quan chức thành phố cách đây vài tuần về vấn đề này. Có vẻ như hầu hết công việc sẽ do bộ phận xây dựng xử lý. Trên thực tế, chuyên gia xây dựng mới của chúng tôi ở Medford đã cài đặt hệ thống đăng ký tiền thuê nhà cho khu đô thị cuối cùng của anh ấy, điều đó thật tuyệt vời. Làm thế nào để tạo ra một hệ thống. Họ đã tạo ra một hệ thống trực tuyến thực sự độc lập. Thế thì bạn biết đấy, nhóm không cần tốn thời gian quản lý cấu hình. Nhưng một khi hệ thống đã sẵn sàng và hoạt động, nó dự kiến ​​sẽ có khả năng tự chủ phần lớn.

[Kit Collins]: bạn cảm ơn bạn cảm ơn bạn cảm ơn bạn cảm ơn bạn

[George Scarpelli]: cảm ơn bạn cảm ơn bạn cảm ơn bạn cảm ơn bạn cảm ơn bạn Ừm. Chúng tôi cần những tài liệu gì nếu tôi không thể phục vụ trong Hội đồng Kayan hoặc bất kỳ hội đồng nào khác mà tôi có thể chủ trì? Gì? Gì? Đây là sự tiến bộ. Quy trình và nội dung yêu cầu thông tin từ người thuê nhà của chúng tôi. Thông tin độc quyền. Ai có thể chia sẻ những gì?

[Anna Callahan]: Đây là nơi cuộc trò chuyện bắt đầu lại.

[Kit Collins]: Xin lỗi, chúng tôi không muốn làm phiền người khác. Nghị sĩ Callahan, xin hãy bước vào.

[Anna Callahan]: Vì vậy, đây là sự khởi đầu của một quá trình sẽ kéo dài vài tháng. Đúng, đây là sự khởi đầu của một quá trình kéo dài vài tháng và công chúng có thể tham dự bất kỳ cuộc họp nào mà chúng tôi tổ chức. và Theo hiểu biết của tôi thì ít nhất là địa chỉ tài sản, địa chỉ tài sản cho thuê và thông tin về cách liên hệ với chủ sở hữu hoặc công ty quản lý tài sản.

[Kit Collins]: Mọi người đều có cơ hội tham gia vào chủ đề này. Xin đừng ngắt lời người nói. Thượng nghị sĩ Callahan, ông xong chưa? Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: cảm ơn bạn Tôi nghĩ đây là một vấn đề lớn. Tôi nghĩ chúng ta đang làm những việc tưởng chừng như không cần thiết. chúng tôi luôn luôn như vậy chúng tôi luôn luôn như vậy Tùy theo sự ngắt lời của người nói, tôi sẽ yêu cầu im lặng, cảm ơn. Tôi đã nghe thấy các cuộc trò chuyện trên các diễn đàn khác, chúng tôi ở đây để kinh doanh với mọi người, chúng tôi nên làm điều gì đó sau và chúng tôi sẽ nói về những thứ chúng tôi cần kinh doanh. Chúng tôi tiếp tục vận hành hoạt động kinh doanh của mình và cung cấp nhiều công việc hơn cho những người mà chúng tôi biết là không thể đáp ứng các yêu cầu. Bạn đang yêu cầu một cái gì đó đã được thực hiện. Khám phá thành phố theo mọi cách có thể. Nếu điều quan trọng nhất là đưa thông tin đến với mọi người thì vẫn có nhiều cách khác để thực hiện điều đó. Nhưng việc hack và lấy đi tất cả những tập tin cần thiết đó có thể khiến mọi người cảm thấy rất khó chịu. Tôi sẽ thành thật với bạn, vì đây là lời khuyên rất, rất thông minh để giúp bạn hiểu những điều này. Tôi có lẽ là người khó chung sống nhất và tôi đã trải qua khoảng thời gian rất khó khăn. Tôi nhận được cuộc gọi từ người chủ nói: George, chúng ta sẽ làm gì đây? Nếu thì sao? Bạn làm nghề gì? Bởi vì cuộc trò chuyện này khiến cư dân của chúng tôi sợ hãi, chủ nhà cho phép chúng tôi cấp cho họ một nơi để ở nhưng lại ngại đưa giấy tờ cho họ vì họ có thể không có. Tất cả họ đều bị hóa đá. Đây là nỗi sợ hãi mà bạn phải mong đợi khi chúng ta đạt đến điểm này, nhưng cũng nên hiểu rằng gần đây chúng tôi đã cố gắng làm đi làm lại một số điều dư thừa trên diễn đàn này với các chủ đề khác nhau. Bằng cách giao thêm công việc cho các phòng ban cần thực hiện công việc thay vì làm thêm việc, chúng tôi muốn mọi người biết rằng có một số hình thức hoàn vốn. Có nhiều cách khác để làm điều này. Có nhiều cách khác để làm điều này. Nhưng vẫn tiếp tục thực hiện nghị quyết. Tôi nghĩ điều đó đang gây tổn hại cho cộng đồng này và tạo ra nhiều sự chênh lệch hơn trong cộng đồng này. Vì vậy, tôi yêu cầu chúng tôi từ chối quy trình này và dừng công việc của nhiều bộ phận không cần thiết vào lúc này.

[Zac Bears]: Tôi chỉ muốn nói là mỗi sở đều yêu cầu điều này và nó cũng nằm trong quy hoạch chung của thành phố. và sự thật. cảm ơn bạn Tôi sẽ không tham gia. Thành thật mà nói, vai trò của tôi chỉ đơn giản là nêu lên sự thật. Được rồi, làm ơn dừng lại. Làm ơn dừng lại đi. cảm ơn bạn Bạn phải giữ im lặng. cảm ơn bạn Các thành viên hội đồng có ý kiến gì khác không? Mình không bán bất kỳ tên và địa chỉ nào để đăng ký, các bạn hãy tham gia công khai nhé.

[Bob Jones]: Robert Jones, Đường số 5. Maria cười. Một lần nữa, tôi thực sự không biết điều này đến từ đâu. Chủ sở hữu đóng thuế. Chúng tôi biết cách liên hệ với bạn khi chúng tôi cần tiền của bạn, phải không?

[Zac Bears]: Xuất sắc. Nếu họ không trả tiền, chúng tôi sẽ liên hệ với họ.

[Bob Jones]: Nếu họ không trả tiền, chúng tôi sẽ liên hệ với họ. Vì vậy, bạn có cơ chế liên hệ với tất cả các chủ nhà ở thành phố Medford. Đây là một hệ thống hiện tại. Ai sẽ quản lý và quản lý tất cả các bản ghi này? Đăng ký cho thuê, chúng tôi sẽ có bộ phận đăng ký cho thuê ở đây vì chúng tôi gần như không có đủ nhân viên để cung cấp các dịch vụ cơ bản của thành phố mà chúng tôi có hiện nay.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn và như tôi đã nói, xin đừng làm điều này và nếu bạn định gọi, tôi sẽ yêu cầu bạn rời đi. cảm ơn bạn Tôi chỉ hy vọng bạn nhận được câu trả lời cho câu hỏi của mình: Những người thi hành luật xây dựng nói rằng điều đó sẽ giúp công việc của họ dễ dàng hơn.

[Bob Jones]: Bạn có thể đặt tên cho họ?

[Zac Bears]: Đúng, chính người làm việc trong vụ mất tích của tòa nhà, ủy ban xây dựng. Có gì thế? được đề cập tốt. Vâng, chúng tôi đã không làm vậy, chúng tôi chỉ muốn nói là ủy ban. Vì vậy, chúng ta hãy thảo luận như thể công chúng lưu ý, chúng ta hãy thảo luận về chủ đề này để mọi người có thể có được quan điểm của mình, để có những điểm như Scarpli Advisor có thể làm được, để chúng ta có được một mệnh lệnh hữu ích cho cộng đồng.

[Bob Jones]: cảm ơn bạn Sẽ thật tuyệt nếu người bạn đang nói chuyện có thể kiểm tra ở đây để xem bạn có đang nói chuyện với họ không.

[Zac Bears]: Thôi nào, được rồi, tôi không nghĩ chúng ta cần kiểm tra gì cả. Hãy thảo luận về nó.

[Bob Jones]: Đúng. Đọc phòng đi, nghị sĩ.

[Zac Bears]: Tôi đã làm vậy, nhưng tôi thất vọng. Cảm ơn

[Bob Jones]: Tôi nghĩ bạn đã vượt quá giới hạn của mình ở đây. Tôi nghĩ bạn đã vượt quá giới hạn điều lệ của thành phố. Tôi sẽ để bạn đi. Bạn có 3 phút 30 giây. Đây là ý kiến ​​​​của tôi. Tôi không phải là luật sư. Tôi muốn hỏi luật sư thành phố, nhưng hình như chúng tôi không có luật sư nào cả. Một điểm khác mà tôi muốn đưa ra là tôi nghĩ rằng tất cả những thay đổi mà họ đang cố gắng thúc đẩy ở thành phố đều mang tính cấp tiến và cấp tiến, và tôi nghĩ nên có một cuộc bỏ phiếu. Nếu họ thực sự...

[Zac Bears]: Chỉ xin nhắc lại, sự gián đoạn sẽ chiếm mất thời gian của người nói.

[Bob Jones]: ồ tốt Chà, cảnh sát có thể đưa tôi ra khỏi hiện trường nếu họ muốn. Nếu cần thiết. Nếu cần thiết thì tốt thôi. Tôi sẽ ở đây cả đêm. Một điều nữa là, thông qua bí thư thành ủy, chủ tịch, cuộc bầu cử thành phố tiếp theo của chúng ta sẽ như thế nào? Còn ngày 3 tháng 9 thì sao? Sẽ có một cuộc bầu cử vào ngày 3 tháng 9?

[Zac Bears]: Đây không phải là cuộc bầu cử địa phương mà là bầu cử sơ bộ cấp bang.

[Bob Jones]: À, xin lỗi, tôi đã sai. Cuộc bầu cử tiếp theo ở Medford Wood là ngày 3 tháng 9. Vậy tại sao chúng ta không tạo ra tất cả các giáo lễ và hồ sơ, bất kể chúng là gì, rồi đưa chúng ra biểu quyết? Nếu đó là ý muốn thực sự của người dân thì chúng ta sẽ thấy. Mọi người sẽ có thể bỏ phiếu tại các điểm bỏ phiếu thay vì ở đây, với thời gian bỏ phiếu là hai phút. Có một cái gì đó mới mỗi tuần. Anh ta đi đến bảng. Bạn sẽ có mặt ở đó vào tối thứ Ba để xem lại nội quy. Nếu chúng ta có luật sư thành phố, có lẽ anh ta có thể có tiếng nói trong việc đó. Tôi đoán đó là tất cả những gì tôi có. Điều gì đã thúc đẩy kỷ lục này? bởi vì nó không phát ra âm thanh Vấn đề là chủ sở hữu sẽ không đăng ký. Bạn hiểu không? Người mà bạn đang nói đến để áp đặt sẽ không ký. Chúng tôi biết họ là ai. Bạn đã biết cách liên hệ với họ. Vì vậy, tôi tự hỏi tại sao tập tin này được khuyến khích. Có phải là để theo dõi Lynn? Lynn có tiền sử thuê nhà. Thưa ngài Tổng thống, ngài lấy thông tin từ đó phải không?

[Zac Bears]: Tôi sẽ không nói đi nói lại, nhưng như tôi đã chỉ ra, đây là quy hoạch toàn diện của thành phố và đó là cách mà một số ban ngành của thành phố đã yêu cầu ... à, tôi tự hỏi họ là ai. Tôi vừa nói về sở xây dựng và sở quy hoạch. Thành thật mà nói, tôi không tin bạn. Ồ, tôi rất tiếc là bạn không tin điều đó. Bạn có thể tiếp tục bình luận của mình, nhưng tôi sẽ không quay lại.

[Bob Jones]: Chà, tôi tưởng chúng ta ở đây để đặt câu hỏi và bạn sẽ trả lời chúng.

[Zac Bears]: Không, bạn có tiếng nói của mình và chúng tôi sẽ lắng nghe.

[Bob Jones]: Tôi đang đặt câu hỏi. Bạn có 55 giây. Vâng, luôn có người hỏi câu hỏi này. Vì vậy, câu hỏi của tôi là: Mục đích và mục đích cuối cùng của việc đăng ký cho thuê này là gì? Đầu tiên. Thứ hai, ai ở sở xây dựng đã yêu cầu hồ sơ này? Tôi có rất nhiều. Nếu hồ sơ này và một số thứ khác mà chúng tôi có nằm ngoài hiến chương thành phố và hợp pháp, tôi muốn nhận được ý kiến ​​pháp lý từ luật sư thành phố hoặc KP Law, bất kể đó là ai. cảm ơn bạn cảm ơn bạn

[Zac Bears]: Tôi sẽ lên Zoom với Kayla Lazzaro. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_48]: Madan Silva?

[Zac Bears]: Tôi không nghĩ vậy. Tôi sẽ kéo vào. Cảm thấy tiếc.

[SPEAKER_48]: Ồ, xin lỗi. Xin chào, tôi là Katherine Lazzaro. Tôi có một số suy nghĩ hoặc câu hỏi về hồ sơ cho thuê này. Tôi không sở hữu một ngôi nhà dành cho hai gia đình, vì vậy tôi không Tôi không thể bình luận, nhưng tôi có một số suy nghĩ. Một là tất cả những thông tin này, như ông Jones đã nói trước đây, tất cả những thông tin này phải được lưu giữ trong một loại cơ sở dữ liệu nào đó của thành phố với tên và địa chỉ nơi chúng tôi nộp thuế. Bạn biết đấy, ai đó không thực hiện công việc của họ một cách chính xác hoặc ai đó không sử dụng công nghệ mà chúng ta phải thực hiện công việc của họ hoặc họ thiếu công nghệ nào đó để thu thập thông tin và có thể sử dụng nó. Bởi vì nếu chúng ta có một số hệ thống máy tính nhất định, chúng ta sẽ có một loại cơ sở dữ liệu chứa tất cả thông tin này. Sau đó, tôi nảy ra một ý tưởng khác là làm thế nào để tiếp cận những người đang thuê nhà bất hợp pháp, hoặc, ý tôi là, tôi chỉ có thể đoán vì tôi đã từng gặp các sinh viên đại học trước đây, bạn biết đấy, bạn có một căn hộ ở Hillside lẽ ra phải cho bốn người thuê, nhưng lại có tám người sống ở đó. Làm thế nào điều này được giải quyết? Giống như, thế thì sao? Tôi chỉ tin rằng nó tồn tại, Tôi nghĩ đó là một ý tưởng hay, nhưng tôi nghĩ chúng ta đã có thông tin này và chúng ta nên sử dụng nó trước khi bắt đầu tạo ra thứ gì đó mới.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn

[Zac Bears]: Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Donna Sylva]: Donna Silva, 1536 Thung lũng huyền bí Blvd. Đất nước chúng ta được thành lập trên cơ sở dân chủ. Tôi có đúng không? Tất cả chúng ta có đồng ý không? Điều đó không dân chủ, được chứ? Tôi có một gia đình, được chứ? Tôi tự hào là chủ sở hữu. Tôi là một người tốt và một người chủ nhà tốt. Chúng tôi không có Cán bộ Tuân thủ Quy tắc ở Medford. Đây là vấn đề của chúng tôi. Vì vậy, nó nhắm đến một số hộ gia đình. Tôi không nghe thấy ai ở đây nói về những ngôi nhà dành cho một gia đình vi phạm quy tắc và các mảnh vụn rải rác khắp tài sản của họ. Vì vậy, nếu bạn định bắt đầu nhắm và muốn chiến đấu với những kẻ này, Trên toàn thành phố, hãy gọi cho nhân viên thực thi pháp luật. Các tiểu bang và thành phố khác cũng có chúng. Nếu đây là vấn đề của bạn, thì hãy tiếp tục. Các chủ sở hữu không tệ. Nhưng mỗi lần nói chuyện, tôi chỉ nghe thấy những người như tôi thật tệ. Tôi là một người lớn tuổi. Tôi sở hữu một ngôi nhà dành cho hai gia đình. Tôi đã sống ở Medford phần lớn cuộc đời mình. Bố mẹ tôi mua căn nhà đầu tiên khi tôi 19 tuổi. Đó là ông nội tôi. Bạn đến từ đâu? Chia sẻ nó với mọi người. Tôi đang ngồi đây cảm thấy như mình đã làm sai điều gì đó. Tôi hoàn toàn không làm gì sai cả. Nhờ tôi mà hai người thuê nhà cũ của tôi đã có nhà riêng. ĐƯỢC RỒI? Gia đình tôi, bố mẹ tôi, có thể sống trong căn hộ đầu tiên của tôi. Mẹ tôi mắc bệnh Alzheimer. Thật xấu hổ cho tất cả các bạn. Tôi là một người tốt. Hầu hết các chủ sở hữu tài sản cũng vậy. Và bạn sẽ không có tài sản giàu có.

[Zac Bears]: Xin vui lòng cho ý kiến ​​​​của bạn với Chủ tịch nước. Cảm ơn

[Donna Sylva]: Xin lỗi

[Zac Bears]: Xin vui lòng cho ý kiến ​​​​của bạn với Chủ tịch nước.

[Donna Sylva]: được rồi Nói chung, tôi biết có một số người sống trong khu ổ chuột, được chứ? có Nhưng một số chủ nhà thực sự tồi tệ và một số người thuê nhà thực sự tồi tệ. Một số người thuê nhà thực sự tồi tệ. Tôi biết một số người đã phải vật lộn với nó. Tôi có một người bạn không thể loại bỏ chúng. Anh ta phải kiện họ ra tòa và thua rất nhiều tiền. Vậy điều này xảy ra ở đâu? Sau đó là cuộc thảo luận về việc kiểm soát tiền thuê nhà. Bạn có biết chi phí xây dựng một ngôi nhà là bao nhiêu không? Nếu mái nhà bị sập, thiệt hại sẽ là 18.000 USD. Hệ thống sưởi ấm, hệ thống sưởi ấm. Tôi đã lắp đặt hai hệ thống sưởi mới trong nhà. Mỗi tờ năm mươi nghìn đô la, tức là một trăm nghìn đô la. Và người phụ nữ đang ngồi đây hai tuần trước, ba tuần trước, cô ấy khẳng định rằng ngôi nhà của cô ấy hiện trị giá 800.000 đô la và cô ấy chỉ trả 60.000 đô la cho nó. Chà, tốt cho bạn vì tôi là một người chủ đáng tự hào. Tôi có một nhà bếp mới, một phòng tắm mới, một hệ thống sưởi ấm mới, điện mới, hệ thống ống nước mới, bởi vì tôi là một người tốt, được chứ? Tôi đóng thuế. Đối với những người nhận xét rằng có thuế đối với tiền thuê nhà của bạn, hãy thêm mọi thứ và tỷ lệ tiền thuê nhà của bạn, xu thuế, bởi vì khi lò của bạn bị hỏng sẽ phải sửa chữa, Ai trả tiền cho việc này? Tôi vừa lắp đặt một lò sưởi mới trong nhà với giá 3.000 đô la. Bạn tôi nói rõ, vấn đề không phải ở bếp mà là ở khâu lắp đặt. Vì vậy, bạn phải cân nhắc tất cả những điều này khi thực hiện thanh toán. Trên thực tế, tôi định lập một bảng tính cho mọi người, phát cho mọi người và nói: Hãy xem chi phí để nuôi sống gia đình bạn là bao nhiêu. Đó là rất nhiều tiền. Thậm chí còn cung cấp nhà ở giá rẻ cho những người nghèo này. Người nghèo không đủ khả năng mua nhà. Cho dù bạn có cho họ bao nhiêu tiền thì họ cũng không thể trả lại được. Vì vậy, người thực sự nghèo không bao giờ có thể mua được một ngôi nhà.

[Zac Bears]: Bạn có một phút.

[Donna Sylva]: Họ có thể là thế hệ Millennials trẻ tuổi đang tìm mua và sống ở Medford. Họ không đủ khả năng chi trả. Tôi có thể hiểu điều đó. Tôi có tình cảm với bạn. Vâng, xin lỗi tất cả. Nhưng bạn phải chấp nhận và phân tích những cân nhắc và có thể tiến thêm một bước nữa. Đó là tất cả những gì tôi phải nói. Cảm ơn

[SPEAKER_47]: Cảm ơn bạn, chúng tôi sẽ kết nối với Melanie Tringale qua Zoom. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có năm phút.

[Melanie Tringali]: Xin chào, tên tôi là Melanie Tringale đến từ 116 Forest Street ở Medford. Tôi cũng muốn bình luận về điều gì đó tương tự như những gì người phụ nữ trước đó đã nói. Tôi là chủ sở hữu. Tôi có hai gia đình poly. Ngôi nhà đầu tiên của tôi là một tòa nhà dành cho nhiều gia đình. Tôi đã là chủ sở hữu một ngôi nhà ở Medford hơn 25 năm. Tôi tự hào sở hữu tài sản của mình. Tôi giữ chúng. Tôi có những người thuê nhà tuyệt vời. Tôi là một người chủ nhà tốt. Nhiều người thuê nhà đã sống trong khu nhà của tôi được năm, sáu, bảy năm. Đoạn ghi âm này là một con dốc trơn trượt, đó là chính sách của cảnh sát đối với chủ sở hữu tài sản, và cuối cùng những người bị trừng phạt vì nó là những chủ sở hữu tốt chứ không phải những chủ sở hữu xấu. Thưa Tổng thống, trong phần bình luận của mình, ông đã nói rằng ông biết ai là chủ sở hữu xấu. Đây là một vấn đề thực thi mã. Nếu bạn biết họ là ai, bạn có thể thực thi luật pháp. Điều khác là bạn nói về nó. Bạn đã làm được điều đó. Bạn đã làm được điều đó. Bạn nói bạn đã biết rồi.

[Zac Bears]: Tôi không nói gì cả. Tôi nói rằng chúng tôi biết có một số ít chủ sở hữu có vấn đề, nhưng cảnh sát nói rằng rất khó để truy tìm họ vì họ không đăng ký và chúng tôi biết có rất nhiều chủ doanh nghiệp sử dụng các công ty vỏ bọc khiến thành phố gần như không thể liên lạc được với họ. Cảm ơn

[Melanie Tringali]: À, tôi chưa nghe gì về một gia đình cả. Có một số lượng lớn các ngôi nhà dành cho một gia đình không đạt tiêu chuẩn. Tôi đi dạo trên đường phố Medford. Công ty không có mã ứng dụng. Doanh nghiệp của bạn có những thứ rác rưởi phía trước, sự phát triển quá mức và những thứ họ không quan tâm. bạn đang làm gì vậy Họ đã đăng ký chưa? Bạn có thân thiết với họ không? Bạn sẽ giao tiếp như thế nào? Bạn nói về việc lập kế hoạch thuế và muốn liên hệ với chúng tôi về việc lập kế hoạch thuế. Có nhiều cách khác để liên hệ với chúng tôi. Ưu đãi thuế cho người mua nhà ở một gia đình như thế nào? Bạn sẽ giao tiếp với họ như thế nào? Bạn đang đăng ký chúng? Có nhiều cách để giao tiếp với những người này, và một lần nữa, những người cuối cùng bị đốt cháy bởi những thứ này là những ông chủ nhỏ, thực tế họ hầu hết là những ông chủ tốt, những người cuối cùng đã đưa ra những luật lệ lớn này, và đó là tất cả những gì tôi phải nói, cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn, tôi nhận thấy rằng bạn có chương trình cấp phép thương mại. Tất cả các doanh nghiệp đều được cấp phép và hội đồng có nhiều ngân sách và ngay cả ngân sách gần đây nhất cũng kêu gọi thêm kinh phí để thực thi quy tắc. Chúng tôi hiện chỉ có hai Nhân viên Tuân thủ Quy tắc.

[Melanie Tringali]: Vậy có lẽ chúng ta nên bắt đầu từ đó trước.

[Zac Bears]: Chúng tôi đang làm điều này. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có năm phút.

[Robert Penta]: Tên tôi là Robert Penta, Road to Zero, cựu thành viên của tổ chức tháng 8 này, và tôi thực sự bối rối. Tôi đã trở lại thành phố này được gần tám năm và tôi đã đến đây ba lần kể từ tháng 12 năm ngoái. Tôi nghĩ có điều gì đó không ổn với đề xuất này. Bạn đang đi theo hướng không nói về việc Hội đồng Thành phố Medford giải quyết các vấn đề, đường phố và vỉa hè ở Medford, được chứ? Ngoài ra, mối quan tâm của tôi về vấn đề này là: Liệu Hội đồng Thành phố Medford có trở thành một cơ quan dịch vụ công không? Khi bạn làm việc trong lĩnh vực bất động sản và làm giám định tài sản, bạn đã nói về việc đăng ký mà chủ nhà phải yêu cầu, tôi chắc chắn rằng bạn sẽ tính phí. Đây chỉ là một cách kiếm tiền vô căn cứ khác cho thành phố Medford và nó sai lầm. Ở dòng cuối cùng trong tài liệu của bạn, Ý tôi là Thành viên Hội đồng Lazzaro, ý tôi là, Thành viên Hội đồng Callahan thân mến. Bạn nói rằng nó sẽ có lợi cho khí hậu và mục tiêu nhà ở giá rẻ của chúng ta. Chà, để tôi hỏi bạn một số câu hỏi, bây giờ bạn sẽ phải đối mặt với điều này, bạn biết đấy, bạn có một chương trình ở đây và bạn muốn tạo một đánh giá từ bây giờ cho đến khi bạn không thấy tên nào ở đây về những người trong ngành bất động sản nên tham gia. Vì nếu ai biết thành phố và địa điểm của người thuê thì đó chính là các đại lý bất động sản, vì họ là người đi thuê. Đừng thuê. Vậy mục đích của việc hội đồng thành phố cố gắng nói với các đại lý hoặc công ty bất động sản rằng họ nên thuê là gì? Đây là những loại người, vì vậy điều chúng tôi phải làm là ngừng kiểm soát những người bạn thuê nhà và ngừng phân biệt đối xử. Trên thực tế, trong tương lai, đối với những người thuộc một giai cấp, một quốc gia nào đó.

[Zac Bears]: Không có gì trong luật gợi ý điều đó.

[Robert Penta]: Thành phố Medford năm ngoái và một lần nữa trong năm nay đã đăng thông báo về quyền của người thuê nhà và các biện pháp khắc phục trong hồ sơ của mình. Nếu bạn xem xét các quyền và nguồn lực của người thuê nhà, điều này cũng liên quan đến những gì luật pháp tiểu bang cho phép. Bây giờ nếu có vấn đề gì với người thuê hay người thuê, bạn có nhiều nơi để đi, bạn có thể đi MCAD ở Boston, bạn có thể đến Hội đồng Nhà nước về bất động sản, bạn có thể đi xuống, phải, ở đây. Bạn cũng có thể đến sở y tế công cộng. Giờ đây, họ có năm cách để khiến người thuê nhà cảm thấy như họ đang ở trong tình huống tồi tệ. Nhưng mọi đại lý bất động sản giỏi đều biết, dù ở Medford hay bất kỳ nơi nào khác, điểm mấu chốt là họ cố gắng thuê những người giỏi nhất có thể trả tiền thuê nhà và những người sẽ không bị kiểm tra lý lịch vì chủng tộc. Bởi vì, thật không may, đó lại là nơi mọi chuyện đang diễn ra. Bởi vì một khi có ai đó ở đó, họ sẽ muốn biết bạn đến từ đâu. Hãy cho tôi xem tài liệu tham khảo của bạn. Lần cuối cùng bạn thuê ở đâu? Đó không phải là mục đích công việc của ủy ban này. Thật là một câu trả lời tuyệt vời!

[Zac Bears]: Tôi muốn chỉ ra một lần nữa rằng điều này không nói lên điều gì như vậy.

[Robert Penta]: xin lỗi

[Zac Bears]: Không có gì để nói.

[Robert Penta]: Bạn không biết bạn chưa ở đó. Bạn công bằng, bạn công bằng, bạn công bằng, tôi sẽ không ngồi đây và nói rằng chúng tôi sẽ nghe về sự phân biệt đối xử chống lại bạn với tư cách là tổng thống.

[Zac Bears]: Thượng nghị sĩ Scarpelli đã nói điều này. Tôi có quyền trả lời bằng sự thật. Đây không phải là những sự kiện có thật. Bạn có thể cho tôi biết chỗ nói rằng chúng tôi sẽ phân biệt đối xử về mặt sắc tộc không?

[Robert Penta]: Tôi không nói rằng bạn sẽ đi, bạn nói rằng bạn sẽ phát hành một album.

[Zac Bears]: Gì

[Robert Penta]: Thưa ngài Chủ tịch, hồ sơ thế nào? Hãy hỏi tác giả của kiến ​​nghị. Bạn không thể đến đây với quyết tâm và không có câu trả lời cho những câu hỏi bạn đang tìm kiếm. Vậy thì bạn không thuộc về nơi này. Đi nơi khác. ĐƯỢC RỒI

[SPEAKER_40]: Có, 54 giây. 50 giây.

[Robert Penta]: Tôi chỉ thất vọng thôi. Và có lẽ sẽ trút nó lên tất cả chúng ta. Nhưng tôi có một mục đích cụ thể là nổi giận với bạn. Tôi nói lại lần nữa. Tôi có một thói quen xấu là lặp lại chính mình. Hãy làm những gì bạn được bầu chọn để làm. Thôi, bạn ra ngoài vận động, rung chuông và kêu gọi mọi người bỏ phiếu cho bạn. Bạn có nói với anh ấy là bạn muốn đăng ký nhà ở ở đó không? không không

[Zac Bears]: Vậy hãy để tôi... à, nếu chúng ta gọi lại, tôi sẽ yêu cầu bạn rời đi.

[Robert Penta]: Hãy để tôi kết thúc với những điểm này.

[Zac Bears]: Bạn có 30 giây, thực ra bạn có 15 giây.

[Robert Penta]: Ờ, bạn biết không, hãy thư giãn đi. Bạn có mối quan hệ với Thượng nghị sĩ Scarpelli. Bạn đã làm mất thời gian của tôi. Tôi sẽ yêu cầu bà Callaghan rút lại kiến ​​nghị này. Hãy suy nghĩ kỹ về nó và nếu bạn thực sự nghĩ rằng nó có giá trị, hãy quay lại vào một ngày khác với câu trả lời rõ ràng. Vì vậy, bạn không có khán giả la hét và hét lên rằng họ không muốn điều này. Có lẽ có thứ gì đó có thể hoạt động được. Có lẽ nếu bạn làm việc với một đại lý bất động sản ở thành phố này, bạn sẽ hiểu được điều gì đó. Và không có phí đăng ký cho chủ sở hữu hai người. Ngoài ra, không cần phải kiểm tra lý lịch. Nó xoay quanh việc tôi ở đâu, tôi là ai, tôi thuộc chủng tộc nào, tình hình tài chính của tôi ra sao. Cảm ơn ông Penta, thời gian của ông sắp hết rồi. Không, đợi một chút, đợi một chút.

[Zac Bears]: Cảm ơn ông Penta.

[Robert Penta]: Đợi đã, tôi vẫn chưa xong.

[Zac Bears]: Tôi vẫn chưa xong việc. Khi bạn đến. Ông Penta, xin vui lòng rời khỏi bục giảng. Tôi sẽ không gọi cảnh sát bắt bạn. Được rồi, bạn phải tôn trọng điều đó.

[SPEAKER_39]: trong làn da rám nắng trong làn da rám nắng

[Robert Penta]: Tôi phải mất một thời gian dài mới nói chuyện được với Nghị sĩ Scott.

[Zac Bears]: Tôi đang đợi, cảm ơn bạn. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã chờ đợi. Không, chúng tôi sẽ không nghe thấy ông, nhưng tôi sẽ đợi ông đi, thưa ông. Được rồi, chúng ta sẽ sử dụng Zoom với Jess Healy. Jesse, cậu có năm phút. Jesse, cậu có năm phút.

[Jessica Healey]: Xin chào Amy.

[Zac Bears]: Cảm ơn Jesse. Bạn có thể đi, bạn có năm phút. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Jessica Healey]: Rất thoải mái. xin lỗi Tôi không thể ở đây tối nay, nhưng tôi chỉ muốn cho bạn xem phòng. Bạn hoàn toàn đắm chìm trong Zoom. Tất cả chúng ta đều biết, như Thượng nghị sĩ Callaghan đã nói, bạn có mục đích và Bạn đang cố gắng tìm ra cách làm cho những điều nhỏ nhặt này trở nên dễ hiểu và hy vọng chúng tôi không thấy bạn đang cố gắng thúc đẩy một số chương trình nghị sự cuối cùng. Nhưng bạn biết đấy, hãy nhìn vào tất cả người xem trên Zoom. Cả hai chúng ta đều biết bạn muốn làm điều gì đó trong tương lai. Đó là lý do tại sao chúng ta ở đây tối nay. Chúng tôi sẽ theo dõi từng bước bạn thực hiện. Chúng tôi sẽ không để điều này xảy ra. Cảm ơn

[SPEAKER_47]: Cảm ơn Jesse.

[Zac Bears]: Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có năm phút.

[D'Antonio]: Tên tôi là Luisa D'Antonio. Tôi hy vọng bạn có thể nghe thấy tôi. Chúng tôi có thể nghe thấy bạn. Tôi cũng lo lắng về họ. Hai diễn giả trước đã nói phần lớn những điều tôi muốn nói. Đầu tôi như một cái máy làm bỏng ngô. tôi có rất nhiều Tôi muốn ném từng mảnh vào bạn, nhưng tôi cố tình hạn chế bản thân. Đối với tôi, thông tin về phí và đăng ký này có vẻ như có rất nhiều sự can thiệp của chính phủ. Họ sẽ thẩm vấn tất cả những người thuê nhà tử tế, tất cả những chủ nhà tử tế cung cấp nhà ở. Tôi không biết bạn đang đi đâu. Tôi không biết bạn đã ở đâu. Nhưng tốt nhất bạn nên bắt đầu chú ý đến Medford. và đại diện cho người dân Medford. Một trong những câu hỏi của tôi là: Tại sao lương tăng nhưng diện mạo trước xã hội lại giảm đủ?

[Zac Bears]: Tôi không hiểu. Đây là một câu hỏi tu từ. Lương của HĐQT đã không tăng kể từ năm 2012. Đây là một câu hỏi tu từ. Nhưng điều này là không chính xác. Không có khoản tăng lương nào trong hoa hồng kể từ năm 2016.

[D'Antonio]: Đây không phải là công việc toàn thời gian dành cho bạn.

[Zac Bears]: Lương của chúng tôi không tăng nhưng chúng tôi gặp nhau nhiều hơn bao giờ hết.

[D'Antonio]: Ý tôi là, một số người trong số các bạn đã đến cửa nhà tôi và nói một điều, và rồi một hoặc hai tháng sau cuộc bầu cử, kiểu như, đợi một chút, Có phải chính là người mà anh ấy đang nói đến không? Tôi nhìn thấy những nụ cười nhỏ đó. Bạn biết đấy, một người phụ nữ lớn tuổi, có lẽ cô ấy đã sống ở Medford cả đời. Những gì bạn đang làm giống như trừng phạt cả một nhóm người vì những hành vi xấu cụ thể. Massachusetts có một chương trình hỗ trợ rất toàn diện dành cho chủ nhà và người thuê nhà. Không có sự phân biệt đối xử ở đó. Tôi có muốn bất kỳ ai trong số các bạn biết thông tin riêng tư của tôi không? Một số người thuê nhà là sinh viên. Họ không thể tự chi trả nên phải tìm một người bảo trợ, một người cha. Bạn có nghĩ những phụ huynh này muốn thông tin của bạn ở Medford không? Ai sẽ kiểm soát danh sách? Ai sẽ làm gì? Tôi không tin tưởng thành phố Medford lúc này vì họ chưa làm gì cho chúng tôi hoặc bất kỳ ai trong chúng tôi.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn

[Zac Bears]: Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có năm phút. Tuy nhiên, hiện tại không có ai trên Zoom.

[Longwei Su]: Xin chào, tôi tên là Su Langwei, số 250 đường Xuân.

[SPEAKER_47]: Bạn là người bảo vệ.

[Longwei Su]: Vâng, cảm ơn bạn. Đầu tiên, tôi muốn cảm ơn Hội đồng Thành phố đã cho tôi cơ hội bày tỏ suy nghĩ của mình. Trước hết, tôi xin cảm ơn Hội đồng đã cho chúng tôi cơ hội bày tỏ quan điểm và nhận xét của mình. Đối với tôi, về cơ bản tôi có ba điều cần đề cập. Đầu tiên là quyền riêng tư, thứ hai là công bằng và thứ ba là hiệu quả. Trên thực tế, tôi đã nói rằng hôm nay tôi phải đến đây để đưa ra những quan điểm này vì tôi nghĩ trước đây có nhiều người tốt đã đưa ra những nhận xét này, nhưng có lẽ tôi cần phải nhắc lại một lần nữa. Đầu tiên là sự riêng tư. Tôi tin rằng thật không công bằng khi đặt loại gánh nặng này lên chủ sở hữu bất động sản trong việc thu thập, xác minh và báo cáo thông tin cá nhân này cho Thành phố Medford. Bạn có thể nghĩ nó sẽ hữu ích, bạn có thể nghĩ nó sẽ hữu ích, giống như một cơ quan chính phủ, nhưng đối với những người bình thường như chúng ta, nó không phải là Big Brother. Chúng tôi chỉ muốn đóng thuế và đi tiếp. Chúng tôi có việc phải làm. Và việc thu thập thông tin cá nhân như vậy thực sự vi phạm quyền của chủ nhà và người thuê nhà. Ý tôi là, làm thế nào để tôi viết cái này? Đây là một loạt các nhiệm vụ liên quan đến chính quyền thành phố và đăng ký công dân. Vì vậy, đó là sự riêng tư. Thứ hai là sự công bằng. Tôi không tệ. Tôi đã sống trong ngôi nhà của mình được 10 năm. Tôi đã làm việc chăm chỉ để kiếm được tài sản này. Tôi thực sự đã mua cho mình một chiếc ô tô vì tôi đã chi 500 đô la cho một thợ sửa ống nước. Tôi đã làm việc chăm chỉ cho tài sản của bạn. Tôi chỉ chia sẻ trách nhiệm tương tự. Giống như mọi cư dân khác trong cộng đồng này, tôi cũng nộp thuế giống hệt như mình. Thật không công bằng khi phân biệt đối xử với những chủ sở hữu nhỏ như tôi chỉ vì tôi sở hữu một tài sản và đi thuê. Tôi đã làm phần việc của mình. Tôi đóng thuế, đừng làm phiền tôi. Thứ ba là hiệu quả. Tôi chỉ không nhận ra rằng một trong những lý do cho mục tiêu của họ là nhà ở giá rẻ. Tôi không phải là nhà khoa học cũng không phải nhà khoa học kinh tế. Tôi chỉ không thể tạo ra mối liên hệ giữa nhà ở giá rẻ và nhà ở tốt hơn. Thực sự, ngay cả về nhà ở giá rẻ, nó cũng không giúp ích được gì. Điều này sẽ khiến người thuê nhà phải trả giá đắt hơn vì mỗi xu vắt được từ chủ sở hữu cuối cùng sẽ tăng gấp ba lần đối với tất cả mọi người ở đây. Vì vậy, lời khuyên của tôi dành cho hội đồng thành phố là hãy cố gắng sử dụng tiền thuế hiện có một cách hiệu quả hơn để đạt được điều này. Chúng là tiền của người khác. Đây là tiền lấy của người dân. Nó phải như thế này, bạn đã có số tiền này rồi. Có lẽ chúng ta nên có nhiều đề xuất hơn và chúng ta nên cố gắng sử dụng nguồn thu từ thuế hiện có một cách hiệu quả hơn thay vì cố gắng mở rộng cơ sở tính thuế. Nếu vậy thì hãy làm đúng, chỉ cần tăng thuế suất, làm đúng. Đó là tất cả đánh giá của tôi, cảm ơn.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn

[Zac Bears]: Zoom rảnh tay, lên bục đăng ký họ tên và địa chỉ.

[Gaston Fiore]: Tôi chỉ muốn nói rằng tôi cực lực phản đối dự luật cấp giấy phép cho thuê này và tôi chỉ muốn cho bạn đánh giá chung về lý do tại sao tôi chỉ sở hữu căn nhà của mình, tôi không sở hữu bất kỳ tài sản cho thuê nào và một số người khác đã đưa ra những nhận xét tuyệt vời về các chi tiết. Tôi chỉ nghĩ rằng luật cấp phép cho thuê thực sự là một ví dụ rõ ràng về sự phản ứng thái quá của chính phủ. Khi chính phủ cấp những giấy phép này, mục tiêu của họ thường là kiểm soát thông qua quy định và không có gì hơn thế. Trong trường hợp này, mục tiêu bền vững về khí hậu và nhà ở giá rẻ được sử dụng như một cái cớ. Tuy nhiên, thực tế là quyền tự do tham gia thị trường của chủ sở hữu bị hạn chế. Điều này không chỉ tạo ra những rào cản quan liêu không cần thiết mà còn làm tăng chi phí cho chủ nhà và người thuê nhà. Phản ánh cách tiếp cận sai lầm trong việc giải quyết vấn đề nhà ở. Một cách tiếp cận hiệu quả hơn sẽ là khuyến khích cạnh tranh và đổi mới trên thị trường tự do, điều này sẽ tự nhiên dẫn đến tiêu chuẩn nhà ở cao hơn, tức là các Mục tiêu Phát triển Bền vững, và tiếp cận mà không áp đặt các quy định nặng nề. Tôi muốn nói thêm rằng, dựa trên nhận xét của người trước (mà tôi đánh giá cao), vâng, tôi sẽ cố gắng tập trung vào hiệu quả. Tôi hiểu rằng, theo định nghĩa, chính phủ hoạt động kém hiệu quả vì nó sử dụng tiền của người khác để phục vụ người khác. Vì vậy, chính phủ nghĩ rằng nguồn lực của họ là vô hạn, nhưng thực tế không phải vậy. Về cơ bản, chúng tôi làm việc chăm chỉ nhất có thể để đóng thuế. Sau đó chúng ta sẽ không tìm thấy gì trong đó. Bạn thậm chí không thể lái xe. Tôi đã thay hai vòng bi trong xe rồi vì bạn chạy như gài mìn. Đi đâu cũng cố gắng tránh ổ gà. Vì vậy, tôi yêu cầu Hội đồng thành phố sử dụng hiệu quả các nguồn lực hiện có. Giá nhà tăng lên mỗi năm, được chứ? Tôi vẫn đang phải trả nhiều thuế hơn, nên thôi nào. Hãy sử dụng nó một cách hiệu quả nhất có thể, với lời cảnh báo mà tôi đã nói rằng nó sẽ luôn kém hiệu quả hơn thị trường tự do. Sử dụng các tài nguyên bạn có một cách hiệu quả nhất có thể và không làm phiền chúng tôi. Chúng tôi đã làm xong phần việc của mình, chúng tôi đã làm việc chăm chỉ nhất có thể, chúng tôi không muốn đóng góp nữa. Cảm ơn rất nhiều.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn

[SPEAKER_40]: David, cho anh 5 phút cho phần còn lại của album.

[SPEAKER_43]: Bill Carr, 47 đường Blakeley. Tất cả mọi thứ về bất động sản trong những tháng qua và tất cả những điều khác nhau mà họ đang cố gắng thực hiện ở đây với tư cách là một hội đồng, họ không chọn làm những điều này. Bây giờ bạn chạy trốn với nó. Anh đã đến nhà tôi, anh bạn, nhớ chúng ta đã nói chuyện không? Vâng, bạn chạy trốn với một số trong những điều này. Bạn có một bảng đen. Vâng, bạn có một chương trình nghị sự. Bạn sẽ bỏ phiếu như thế nào? Tôi sẽ không thay đổi điều đó. Khi có 300 người đứng sau tôi nói họ không muốn và không ai nói có, Hãy tôn trọng những người này. Những người này làm việc chăm chỉ. Tôi là người thuê nhà. Johnny Martinetti là người thuê nhà. Gia đình Galando là người thuê nhà. Bob Petty, tôi có thể ở trong phòng này cả năm. Tất cả đều có thể được thuê ngay từ đầu. Đây là cách bạn làm điều đó. Và sau đó họ mua căn nhà đầu tiên, được chứ? Bây giờ ngôi nhà của chúng ta là một phần trong quá trình cải tạo, được chứ? Bạn sẽ không lấy một xu từ lương hưu của chúng tôi. Chính phủ đã có tiền của tôi và họ đang theo dõi tôi được chứ? 20 năm trước, cha tôi đã chiếm chiếc ghế quốc hội này. Khi ông ấy tranh cử, bạn biết ông ấy đã làm gì không? Anh ấy đã chi 10.000 đô la trong số tiền lương 20 đô la của mình để giúp mua dụng cụ thể thao cho trẻ em quay lại chiến đấu. Đây là một kỷ lục. À, điều tôi đang nói với bạn là anh ấy đang thực hiện kế hoạch thứ ba cho Quảng trường Medford. Cha tôi ra đi, rồi đến người thứ tư, thứ năm, thứ sáu. Lời khuyên này nên tập trung vào những gì đang thực sự xảy ra ngoài kia. Chúng tôi không lấy tiền từ mọi người. Thoát khỏi ngành bất động sản. Bạn không ở trong đó. Bạn không ở trong đó. Đó không phải việc của bạn. Matt, tôi đến đây...xin vui lòng chuyển ý kiến ​​của bạn cho Tổng thống. Này, tôi có thể nói chuyện với anh ấy được không?

[Zac Bears]: Không, bạn có thể nói chuyện với tôi.

[SPEAKER_43]: Chà, anh ấy đến nhà tôi và tôi nói với họ, anh bạn, nhóm của anh đang gây ra sự chia rẽ lớn ở Medford. Bạn có biết bạn đã nói gì với tôi không? Bạn nói bạn đã đúng. Tôi muốn giải quyết vấn đề này. Bạn đã tạo ra nhiều sự chia rẽ đến mức không thể sửa chữa được. Mọi chuyện sẽ trở nên tồi tệ hơn. Bạn không muốn làm những gì cộng đồng này làm. Mọi người không muốn tình nguyện. Cộng đồng này cần phải chú ý đến những gì đang xảy ra. Cơ sở thuế của chúng tôi còn kém xa. Cho đến nay chúng tôi vẫn chưa đạt được tiến bộ nào. Đường phố là một thảm họa. Sở cứu hỏa không hài lòng về điều đó. Anh họ tôi là giáo viên, hợp đồng 2%, 2%. Đó là đồng xu. Còn rất nhiều vấn đề khác trong cộng đồng này mà chúng ta nên tập trung vào thay vì nhận tiền của người dân để mua bất động sản. Vâng, nhà ở giá phải chăng, bạn biết người ta gọi nhà ở giá phải chăng là gì, bởi vì bạn không đủ tiền mua, bạn không thể sở hữu nó. Bạn làm việc chăm chỉ, tiết kiệm tiền và mua nhà. Vâng, đây là giấc mơ Mỹ. Đó là cách nó đã xảy ra. Không có vấn đề nhà ở giá rẻ ở đất nước này. Có vấn đề về quản lý. Chúng tôi gửi tiền đến phần còn lại của thế giới. Chúng tôi không đặt nó ở đây để giúp đỡ các cựu chiến binh hoặc người vô gia cư, chúng tôi đặt nó ở đây. Vì vậy hãy chú ý đến những gì đang xảy ra trên đường phố, trong sở cứu hỏa, trong trường học, hãy đưa sở cứu hỏa vào làm việc. Quảng trường Medford bắt đầu phát triển. Sau đó, bạn thấy tiền thuế chảy vào, như Somerville và Arlington và tất cả các thành phố khác xung quanh chúng ta. Chúng ta đang ở phía sau rất xa. Đó không phải lỗi của bạn, nhưng bạn có thể thay đổi điều đó. Cảm ơn

[SPEAKER_47]: Cảm ơn

[SPEAKER_40]: Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có năm phút.

[Sharon Deyeso]: Xin chào mọi người một lần nữa, cảm ơn Chủ tịch Bias, Chủ tịch Diasso, Đường vành đai Đại lộ Phổ thông. Tôi chỉ muốn nhấn mạnh một vài điểm. Tôi sẽ không la hét vì tôi không tìm kiếm những tràng pháo tay, lời khen ngợi hay bất cứ điều gì tương tự. Nhưng nói chung, tôi cố gắng đến đây và giáo dục những người có thể lắng nghe, bởi vì một số điểm đã được đưa ra tối nay, tôi cũng phải giải quyết một số vấn đề. Có người nói, nhưng vẫn có cách để tìm được ai đó. Bạn có một cách để đăng ký. Bạn có nhiều cách để có được tên và vân vân. Đầu tiên, đối với những người trong số các bạn cũng đang lắng nghe và một số bạn bè của tôi, những người mà tôi hy vọng sẽ ủng hộ điều này, chúng tôi đã thực hiện một cuộc điều tra dân số. Có phải tất cả chúng ta đều nhận được một email khổng lồ mỗi năm khi thực hiện điều tra dân số không? Chà, nhưng để làm ví dụ, tôi cũng sẽ nói một số điều có thể có vấn đề. Chúng tôi biết rằng có thể một số người trong số họ đang tìm điểm rơi, như họ nói, bạn biết đấy, có thể ai đó đã phá hoại tài sản hoặc chủ nhân của ngôi nhà có vấn đề. Bạn có cách tốt nhất để liên hệ với họ. Tôi biết đôi khi rất khó để liên lạc với ai đó, ngay cả khi bạn đang lo lắng về thuế. Nếu họ sống ngoài tiểu bang hoặc nơi khác thì sẽ phải trả phí. Tôi đã trải qua điều này. Tôi đã giúp đỡ một người bạn. Ngoài việc giảng dạy, tôi còn tiếp tục điều hành công việc kinh doanh của bạn. Anh ấy sở hữu một công ty bất động sản nhỏ. Đôi khi chúng tôi nhận được phong bì ba lần trong bốn tháng. Chúng ta nói chúng ta đầu hàng. Vì vậy điều này có thể xảy ra. tôi hiểu rồi Nhưng chúng tôi chi rất nhiều tiền để in các biểu mẫu điều tra dân số. Chúng tôi có vận chuyển, nó có thể miễn phí. Nhưng tôi hy vọng rằng chúng ta có những người có trách nhiệm quản lý tất cả các hình thức này. Đây là một nền tảng tốt. Chúng tôi cũng đã đăng ký cử tri trong thành phố. Xin lỗi vì thời điểm này trong năm. Nhưng nếu bạn lấy một ví dụ, tôi đột ngột mất đi anh trai mình cách đây vài năm và cháu gái tôi phải đến sống với tôi trong thời gian nó đang thực tập. Anh ta ra vào nhà tôi. Vâng, bạn luôn được chào đón. Trên thực tế, chiều nay anh ấy lại ra ngoài. Mỗi lần điền vào mẫu điều tra dân số, tôi không biết có nên viết tên anh ấy hay không vì tôi không biết liệu hai tuần nữa anh ấy có ra đi hay không. Bây giờ có lẽ anh ta đã đỗ xe. Tôi không biết. Tôi chỉ làm điều này như một ví dụ. Nếu ai đó nhấc nó lên và không còn sống ở đó nữa, họ sẽ làm gì? Quân đội bị kiện vì lừa đảo? Bạn có biết liệu anh ấy có đi sống ở nơi khác trong vài tháng không? Tôi muốn bạn lấy thứ này mà bạn không đặt ở đó Có một số ý định khác, tôi nghĩ điều này sẽ dẫn đến điều gì đó lớn hơn, không tốt hơn mà còn tệ hơn. Mọi người không còn tham dự những cuộc họp này nữa, và Chủ tịch Pierce, tôi biết tối nay có kiến ​​nghị để ông xem xét phát biểu. Ờ, có rất nhiều người Hãy đến với tôi và nói với tôi rằng chúng tôi sẽ không gặp lại bạn nữa. Chúng tôi mệt mỏi với những vấn đề phát sinh. Chúng tôi đang chán. Chúng tôi không biết họ đang ở đâu và một số trong số họ sẽ đi. Chúng không có ý nghĩa gì với chúng tôi. Chúng tôi không muốn gặp lại họ và bạn biết điều gì sẽ xảy ra sau một hoặc hai năm nữa. Họ không bỏ phiếu vì không muốn bị làm phiền nữa và họ cảm thấy mình không có tiếng nói. Vì vậy, tôi hy vọng tôi có thể giúp đỡ bằng cách nào đó, chỉ một cách trực tiếp. Tôi sẽ không nói rằng chúng vô dụng, nhưng một số động tác thực sự có thể mang lại cho bạn rất nhiều cú đấm vô dụng và giúp bạn sử dụng thời gian tốt hơn. Một ví dụ khác là một số người, trong đó có tôi, có bạn trai tham dự một cuộc họp vào một buổi tối. Một số người trong ủy ban đã thẩm vấn những người viết ra các giáo lễ. Bạn nên biết tất cả những thông tin này khi đến đây. Nếu chúng tôi có câu hỏi, bạn sẽ có thể trả lời chúng. Không có câu hỏi nào nên nảy sinh đằng sau hành động của chính bạn. Điều này phải được thảo luận, bao gồm cả tiền lương. Cảm ơn bạn đã dành thời gian.

[Zac Bears]: Cảm ơn, thưa bà. Diaz. Tôi sẽ gặp Jennifer Fiore trên Zoom. Xin vui lòng chờ một lát. Ghi lại tên và địa chỉ. Bạn có năm phút.

[Jennifer Fiore]: Trân trọng, Jennifer Fiore, 61 Đường Stickney, Medford. Tôi chỉ đưa ra những nhận xét ngắn gọn hoặc làm rõ. Tôi hiểu rằng những người có tên trong sổ đăng ký sẽ là chủ sở hữu và người thuê nhà. Tôi nghĩ rằng những người thuê nhà cũng lo ngại về việc quyền riêng tư của họ bị xâm phạm theo cách này. Bạn biết đấy, người thuê nhà có thể có mức thu nhập khác nhau. Họ có thể nhận được các dịch vụ khác của chính phủ. Và, bạn biết đấy, tùy thuộc vào chính phủ ở đâu, quyền riêng tư và việc chính phủ biết bạn ở đâu có thể khiến mọi người lo lắng và có thể ngăn cản họ chuyển đến Medford. Quan điểm thứ hai của tôi là, chỉ nhìn vào vài cuộc họp gần đây nhất, tôi thấy rằng cách thức hoạt động kinh doanh của Hội đồng Thành phố đã gây ra nhiều đau đớn cho cộng đồng này. Tôi nghĩ tất cả các bạn nên về nhà và suy nghĩ về những gì mình đang làm và mục tiêu của mình là gì. Vai trò thực sự của bạn với tư cách là người lãnh đạo thành phố là gì vì bạn gây ra nỗi đau và nó quay lại ám ảnh bạn. Vì vậy, tôi nghĩ nói chung đây là cơ hội để suy nghĩ xem chúng ta muốn cộng đồng này đi đến đâu và đâu là cách hiệu quả nhất để đạt được điều đó. Cảm ơn

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Cảm ơn

[Zac Bears]: Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có năm phút.

[Anna Callahan]: Tên của tôi thực sự tuyệt vời.

[Zac Bears]: Thông tin thứ hai.

[Anna Callahan]: Nghị sĩ Callahan chỉ muốn cung cấp một ít thông tin. Người thuê nhà chưa đăng ký. Có những tài sản cho thuê ở bên phải nên họ là chủ sở hữu và bản thân người thuê nhà không có tên trong sổ đăng ký.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có năm phút. Vâng, tôi đoán vậy... xin hãy tôn trọng cuộc gặp gỡ, tôn trọng thời gian của mỗi người.

[SPEAKER_45]: Xuất sắc. Vâng, tôi đã đọc bài viết và thấy rằng cả chủ sở hữu và người thuê nhà đều phải đăng ký. Vâng, tôi nhớ điều đó. Nhưng dù sao thì bây giờ... Xin lỗi, bạn có thể cho tôi biết tên và địa chỉ của bạn để đăng ký được không? Đúng. Tên tôi là Lý Quân Huy. Tên tôi là 27 phố Hancock. cảm ơn bạn Rực rỡ. Đúng. Đầu tiên, tôi nghĩ tôi thấy phép ẩn dụ này. Tôi thích ẩn dụ này. Đẹp và đẹp bây giờ. Tôi nghĩ tôi đã mua một căn nhà ở đây. Thuế khởi điểm của tôi là 5.000. Tôi đang làm rất tốt. Vậy thì hãy làm cho ngôi nhà của tôi thật đẹp. Vậy bây giờ cộng thêm thuế 12.000. Tôi ổn vì tôi thích đóng góp vào phép ẩn dụ và làm cho nó trở nên đẹp đẽ. Ngoài ra, nó còn là một tác phẩm nghệ thuật. Nhưng còn một điều nữa, trong trường hợp này, tôi nghĩ chắc chắn sẽ xâm phạm quyền riêng tư của chủ sở hữu và người thuê nhà. Tôi biết mục đích của chúng ta, mục đích của chúng ta, là làm cho phép ẩn dụ này trở nên đẹp đẽ, và Đó là một thỏa thuận tốt. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tất cả người dân đều làm như vậy. Vì vậy, tôi sẽ nói, tôi thích những lo ngại về điều này, chính sách mới này sẽ được lắng nghe, không chỉ nền kinh tế Medford của chúng ta sẽ được lắng nghe một cách rộng rãi về quyền riêng tư, mà nếu những người thuê nhà có nhiều gánh nặng đối với họ, họ sẽ miễn cưỡng lao ra đây. Và, nó giống như một Sự riêng tư của bạn là việc của tôi. Tôi đoán tôi hy vọng Medford có một công việc kinh doanh tốt và một tương lai tốt đẹp. Vì vậy tôi khuyên bạn nên xem xét lại điều này. Đúng.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn rất nhiều. Tôi sẽ đi với ông Castanedi. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có năm phút.

[Andrew Castagnetti]: Cảm ơn Cố vấn Ossos. AP Castañedi, Phố Cushing. Kiếm được ba điểm nhanh chóng trong vòng chưa đầy một phút. Tôi không chắc Thành viên đang nói gì. Một số nghị sĩ của bạn đã chỉ ra vấn đề đăng ký này. Dưới quyền của bạn, Cố vấn Ursos, là Cơ quan đăng ký, Phòng Bất động sản và Văn phòng Thẩm định viên. Họ có tất cả địa chỉ của tất cả các tòa nhà bên dưới bạn, bao gồm cả các tòa nhà thương mại. Đây là danh sách gửi thư của bạn và nếu chúng tôi, chủ sở hữu không muốn trả lời câu hỏi này hoặc người thuê nhà không muốn trả lời câu hỏi này, chúng tôi hy vọng rằng chúng tôi sẽ không bị trừng phạt, vì vấn đề này, thêm sự xúc phạm đến thương tích. Tôi chỉ muốn nói là tôi mệt rồi. Chúng ta có rất nhiều hóa đơn phải thanh toán và đôi khi điều đó có thể gây tổn thương. Vì vậy, tôi hy vọng Big Brother và tất cả chúng ta sẽ đứng ngoài công việc kinh doanh của mình và tìm kiếm sự thay đổi. Cảm ơn

[SPEAKER_39]: Cảm ơn ngài. Đó là chưa đầy một phút.

[Ricky Cormio]: Cảm ơn bạn. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có năm phút. Ricky Colombo, 150 Đại lộ Middlesex. Bạn nói nó không liên quan đến người thuê nhà và nó không liên quan đến các chủng tộc khác nhau, nhưng bạn cũng nói rằng đó chỉ là bước khởi đầu của một cuộc trò chuyện. Đây chỉ là sự khởi đầu, phải không? Chúng tôi không tin tưởng bạn. Bây giờ đây chỉ là sự khởi đầu. Bạn sẽ thêm tất cả những thứ này khi bạn tiếp tục. Đây là việc bạn làm hàng tuần. Bạn tiếp tục tạo ra những vấn đề không hề tồn tại. Đây là những gì bạn làm. Bạn đã làm điều này với hội đồng nhà trường, tăng lương cho họ và giờ họ lại sa thải giáo viên. Bởi vì bạn đã thêm 70.000 đô la vào ngân sách của mình, giờ đây ít nhất một hoặc hai giáo viên sẽ bị sa thải hoàn toàn vì bạn đã thêm nó vào ngân sách của mình mà không có yêu cầu của họ, không có yêu cầu của bất kỳ ai, bởi vì bạn muốn trở thành người đầu tiên trong cả nước đặt Hội đồng Thành phố và Ủy ban Nhà trường ngang hàng. Lố bịch. Đăng ký này là không cần thiết. Nếu khiếu nại được thực hiện chống lại ai đó, nó sẽ được ghi lại. Nó phải được ghi lại ở đâu đó. Tất nhiên, trên CClickFix bạn có thể xem và đọc tất cả những lời phàn nàn của mọi người. Họ ở đó mỗi ngày. Bạn có thể đọc chúng. Tôi nhận được một email. Không cần đăng ký. Mọi người biết cách phàn nàn về người khác. Thế là đủ rồi. Tránh xa việc kinh doanh của chúng tôi. Đây là nhà của chúng tôi. Chúng ta có thể giải quyết nó. Chúng tôi đóng thuế. Các bạn có thể cố gắng sửa chữa thành phố và ngừng làm phiền mọi người. cảm ơn bạn Cảm ơn bạn đã dành thời gian quý báu của bạn. Tôi sẽ lấy cho Tony chiếc xe tăng.

[Zac Bears]: Xe tăng Tony trên Zoom. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có năm phút. Tony, tôi yêu cầu anh sửa nó. Bạn phải chấp nhận yêu cầu của tôi. cảm ơn bạn bạn có thể nghe tôi nói không

[Tony Puccio]: Cảm ơn bạn đã cho tôi cơ hội để nói chuyện. Tôi rất vui vì vẫn còn cơ hội này vì tôi có cảm giác nó cũng sẽ sớm qua đi. Vì vậy, có, vui lòng cung cấp địa chỉ đã đăng ký. Có, số đường địa phương 12. Tôi sẽ không tôn trọng. tên của bạn xin lỗi Tony. Đúng. Và tôi sẽ không tuân theo. Bạn chuyển tập tin của bạn. Chúng tôi sẽ không tôn trọng. Tôi không thể là người duy nhất vì tất cả đều là rác rưởi và bạn biết điều đó. Không ai có quyền truy cập vào bất kỳ thông tin nào giữa tôi và người thuê nhà, và chủ nhà không bắt buộc phải ký bất kỳ thỏa thuận chia sẻ nào. Nó bắt đầu như một tập hợp thông tin nhỏ. Sau đó nó bùng nổ và vượt khỏi tầm kiểm soát, cộng thêm việc xâm phạm vào chuyện riêng tư của mọi người là điều hoàn toàn không cần thiết. Chìa khóa ở đây là chúng ta không cần nó. Vì vậy, với tư cách là thành viên Quốc hội, hãy hiểu rằng bạn không được bầu để quyết định điều gì bạn nghĩ là tốt nhất cho tất cả chúng ta. Bạn được bầu để đại diện cho ý chí của cư dân. Cuối cùng, thưa Tổng thống, vì nhiệm vụ của ông là nêu ra sự thật, hãy đưa ra tất cả sự thật, không chỉ những gì bạn cho là phù hợp và sử dụng chương trình nghị sự độc tài trịch thượng của mình. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Vâng, đôi khi sự thật là sự thật. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[SPEAKER_30]: Cảm ơn HĐND TP. Tên tôi là John, 128 đường Lawrence. Bạn có năm phút. cảm ơn bạn Vì vậy, về cơ bản tôi sẽ bắt đầu với hai điểm. Điểm đầu tiên là làm thế nào để giao tiếp với các chủ sở hữu. Điểm thứ hai là nhân quyền và lắng nghe tiếng nói của người dân thành phố. Đầu tiên, trước khi đi đến điểm đầu tiên, tôi muốn nói rằng đây có lẽ sẽ không phải là điểm cuối cùng của tôi, nhưng tôi là người mới đến Medford và tôi đã trở thành chủ nhà và chủ nhà ở Medford vào năm ngoái. Tôi không nghĩ hội đồng thành phố muốn tôi thấy điều đó. Tôi nghĩ điều đó đã làm tôi bị sốc. Ồ. Thật đáng sợ. tôi tin Điểm đầu tiên tôi muốn đưa ra là chúng tôi áp dụng giấy phép cho thuê để giúp kết nối các chủ sở hữu tài sản. Nhưng bạn biết chuyện gì đã xảy ra với tôi không? Tôi đã mua một căn nhà và tôi có rất nhiều người thuê nhà. Cũng giống như lần đầu tiên, Chủ sở hữu không biết phải cấu hình hoặc làm gì. Hai tháng sau, hóa đơn tiền nước xuất hiện ở nhà tôi. Chúng tôi thực sự biết cách tìm thấy bạn. Nếu bạn muốn gửi thông tin này cùng với hóa đơn tiền nước của mình, tôi chấp nhận điều đó. Nếu bạn được hoàn tiền, vui lòng gửi cho tôi cùng với hóa đơn tiền nước và tôi có thể hoàn lại cho bạn. không vấn đề gì Tôi nghĩ rằng chắc chắn có công nghệ tiên tiến, có rất nhiều điều đang diễn ra trên khắp thế giới, học máy và các loại công nghệ khác nhau, phải không? Một số trong số chúng thậm chí còn là nguồn mở và miễn phí. Vì vậy, hãy tận hưởng điều này. Tôi chắc chắn bạn có thể tìm thấy chủ sở hữu. Ngay cả khi không phải ở Massachusetts, mà ở các tiểu bang khác, ở các quốc gia khác, tôi chắc chắn vẫn có cách. Đây là điểm đầu tiên của tôi. Điểm thứ hai là nhân quyền. Và lắng nghe những gì mọi người nói. Tôi sống ở một thị trấn khác ở Massachusetts và tôi chưa bao giờ thấy điều gì giống như vậy. Đây là lần đầu tiên tôi đến Tòa thị chính và cũng giống như công chúng, tôi đã có phản ứng này. Tôi nghĩ điều chúng ta nên làm là thực sự lắng nghe mọi người và thực sự chú ý đến họ. Đó là điều mà hội đồng thành phố nên làm. tôi nghĩ Nhiều người đàn ông và phụ nữ đang nói rất nhiều về hiệu quả và quyền lợi cũng như điều mà hội đồng nên tập trung vào lúc này, mọi người đều bước vào khu vực này, điều đó tôi nghĩ rằng tất cả chủ sở hữu đều có quyền riêng để quản lý tài sản này mà không cần phải đăng ký hợp đồng thuê. Vì vậy, tôi nghĩ cuối cùng tôi muốn đưa ra đề xuất thực sự với hội đồng thành phố, Hãy lắng nghe mọi người và làm theo họ, và những gì bạn vừa nghe, không chỉ từ tôi, mà còn từ những người khác, chính là điều mọi người muốn nói, điều họ muốn nói. Nếu đây là nơi cuộc trò chuyện bắt đầu, hãy kết thúc nó ở đó. thế thôi. cảm ơn bạn cảm ơn bạn Cảm ơn bác sĩ Liang.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Bạn có năm phút.

[Kelly Catallo]: Tên tôi là Kelly Catalo, 23 phố Salem, Medford. Tôi làm trong ngành bất động sản. Tôi muốn nói với bạn điều gì đó. Về phần Anna, ở phía bên kia ghế, Anna, tôi biết bạn có ý tốt. Một người phụ nữ 72 tuổi đã gửi email cho tôi. Mẹ tôi được yêu cầu đăng ký, đó là ở Đức trong Thế chiến thứ hai. Mọi người không muốn tên của họ có trong sổ đăng ký. Họ không muốn tên, địa chỉ và số điện thoại của bạn được lưu trong hồ sơ. Thành phố Medford duy trì sổ đăng ký của tất cả chủ sở hữu tài sản. Là một người làm việc trong lĩnh vực bất động sản, tôi có thể đứng đây và nói rằng có khoảng 5.002 gia đình. Trong số 5.000 ngôi nhà này, có khoảng 2.400 ngôi nhà có chủ sở hữu. Trong số những ngôi nhà dành cho một gia đình, có khoảng 500 ngôi nhà không có chủ sở hữu ở. Bạn có thể tìm thấy thông tin này thông qua sổ đăng ký. FCC đã thông qua luật vào tháng 12 quy định rằng không ai có thể liên hệ với bất kỳ ai qua điện thoại hoặc email mà không có sự đồng ý bằng văn bản của người đó. Vì vậy, việc họ đưa cho bạn những gì không quan trọng. Tuần trước tôi nhận được cuộc gọi từ một người thuê nhà. Đừng bao giờ nghĩ đến chuyện quay lại hợp đồng với tôi. Đừng nói tên tôi. Đừng chia sẻ số điện thoại của tôi. Tôi nhận được tin nhắn tương tự từ chủ sở hữu. Đừng khuyến khích điều này. Tôi là một công ty thực hiện hơn 275 dịch vụ cho thuê mỗi năm. Chúng tôi sẽ không cung cấp cho bạn thông tin của bạn. Họ sẽ không cung cấp cho bạn thông tin của họ. Thông tin duy nhất tôi được phép cung cấp là từ luật sư của bạn. Tôi nhận được cuộc gọi từ các luật sư yêu cầu không đưa nó cho họ. Bạn có muốn có hồ sơ cho thuê giống như hồ sơ tôi nghe được từ Lynn hôm nay không? Bạn có muốn thêm $175 một năm vào chi phí nhà ở của mình không? Bạn không thể ngồi đây một tuần và nói rằng bạn muốn giảm giá nhà đất và tăng thuế vào tuần tới. Đây là những người tốt. Tôi sẽ cho bạn biết các thành phố khác giải quyết vấn đề tài sản như thế nào. Malden có ít nhất một căn nhà được đề cập, 15 năm. Họ gặp nhau hàng tháng. Ông là người đứng đầu của nhiều bộ phận khác nhau. Chủ nhà và người thuê nhà biết rằng nếu ai đó vứt rác nhiều hơn mức cần thiết hoặc có số lượng xe lớn, họ có thể bị trình báo và điều tra. Nhưng sẽ không thành vấn đề nếu bạn tạo các tệp khác. Thành phố Medford không có ai thực thi nó. Có hai trình thực thi mã bên dưới. Hãy thử xin giấy phép. Tôi đã khiến mọi người phải đợi hàng tháng trời để cải tạo phòng tắm của họ. Không có đủ người trong thị trấn để làm công việc đó. Bạn không nên thêm bất cứ điều gì khác. Tôi biết bạn có ý tốt. Có nhiều cách khác để làm điều này. Tôi đang yêu cầu bạn cầu xin điều này, làm ơn. Chúng ta có thể rời khỏi nhà trong vài tuần được không? Medford được thăng chức hàng tuần bởi một thành phố muốn có nhà ở giá rẻ. Đây không phải là cách tiếp cận tốt nhất. Cảm ơn

[SPEAKER_47]: cảm ơn bạn Xin chào, tôi có thể hỏi tên và địa chỉ của bạn khi bạn đăng ký không. Bạn có năm phút.

[Kelly Allen]: Kelly Allen, 67 Phố Thế Kỷ. Khi tôi mua nhà, tôi đã có người thuê nhà. Họ đã phá vỡ nó. Họ phá bỏ tất cả các bức tường, phòng tắm và thậm chí cả hành lang. Các thành phố được xây dựng lại ở đâu? Họ đã không giúp tôi. Chính phủ đã không giúp đỡ tôi. Bạn biết tôi nhận được gì từ người thuê nhà này không? Họ nợ chúng tôi 7.000 USD vì chúng tôi không thể trả lại. Họ đưa cho chúng tôi 200 đô la và quyết định tại sao chúng tôi sẽ không bao giờ nhận được số tiền đó. không đời nào. Công lý ở đâu trong đó? Bây giờ bạn muốn chúng tôi sử dụng ô tô điện. Nếu chúng ta sử dụng điện, chúng ta sẽ làm gián đoạn lưới điện và gây mất điện. Chúng ta có phải là chủ nhà tồi không? Bởi vì chúng tôi không có lò sưởi. Bây giờ chúng ta có đưa người vào khách sạn không? đi thôi đủ rồi Chủ sở hữu, điều này là tốt Tôi có bảy người thuê nhà. Hai người xin quay lại. Hãy đuổi người thuê nhà của bạn và đưa chúng tôi trở lại. Năm người khác đã mua nhà. Có những người chủ tốt ngoài kia. Hãy để anh ấy đi.

[SPEAKER_39]: Cảm ơn

[SPEAKER_40]: Có bất kỳ cuộc thảo luận nào khác với khán giả trực tiếp hoặc trên Zoom không?

[Zac Bears]: Có những cuộc thảo luận khác? Có ai muốn đi không? Kế tiếp. Vui lòng cung cấp tên tập tin và địa chỉ. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_35]: John Karofalos, Nhóm đầu bếp 15. Tôi nghĩ người môi giới bất động sản đã nói trước đó, tôi muốn hỏi anh ấy sẽ cảm thấy thế nào khi bán căn nhà của mình ở Medford và anh ấy nói, ồ, bạn biết đấy, bạn phải đăng ký, bạn phải đăng ký cho những người thuê nhà của mình. Điều đó sẽ trông như thế nào? Có bao nhiêu căn hộ? Có bao nhiêu căn hộ? Có bao nhiêu ngôi nhà? Bạn sẽ hợp tác kinh doanh với tất cả các đại lý bất động sản khác ở Medford chứ? Họ sẽ làm việc như thế nào? Tôi đang làm thế nào với tư cách là chủ sở hữu? Ồ và nhân tiện, bạn phải đăng ký cái này và tiền thuê nhà của bạn sẽ tăng lên vì tôi phải trả ngay bây giờ. Hãy cho chúng tôi nhiều hơn, nhiều hơn nữa, nhiều hóa đơn hơn nữa, hãy cho chúng tôi nhiều hóa đơn hơn nữa, hãy nhìn giá thuê nhà tăng lên, hãy nhìn giá thuê nhà tăng lên. Làm thế nào chúng ta có thể đủ khả năng này? Chúng tôi tự tử. Mọi người đều đi bộ trên đường, mọi người đều làm việc tại nhà, khắp nơi đều có nhà thầu. Lắp đặt một nhà vệ sinh mới trong nhà bạn tốn 700 USD. Chi phí để đến Murray's là 240 USD nhưng nếu có nhà thầu đến thì chi phí là 700 USD. Các chủ sở hữu đã phải trả giá. Người thuê nhà phá hỏng mọi thứ. Họ đang tiêu diệt chúng tôi và bạn ở đây để giúp đỡ. Bạn sẽ giúp phá vỡ chúng tôi. Đây là những gì xảy ra. Đừng lan truyền những điều này. Anh ấy vừa nghe thấy chúng tôi. Chúng ta cần sửa chữa đường phố của chúng ta. Bạn có đủ nhựa đường để xây dựng một đồng hồ tốc độ ở đây và ở đó, nhưng bạn không thể đặt nó vào lỗ. Có còi ở khắp mọi nơi, và đối với người đi xe đạp, còi ở khắp mọi nơi. Tối nay trời sẽ mưa. Tối nay trời sẽ mưa. Hãy ngồi trong ô tô của bạn và quan sát sự phản chiếu của những hình nón này. Tôi không thể lái xe khi đeo kính. Tôi không thể lái xe mà không có họ. Cuối cùng thì tôi sẽ giết ai đó vì những chiếc sừng phản chiếu đó. Bạn tiêu tiền một cách ngu ngốc. Sửa chữa đường phố. Bây giờ thành phố đang có vấn đề nghiêm trọng về chuột. Mọi người, mọi người. Chiều nay tôi ở căn nhà trên đồi tôi thuê của Yankee Pest Control. Có những cái lỗ ở khắp mọi nơi, được chứ? Bạn đã có MBTA tham gia, xây dựng các dây chuyền mới, v.v. Bạn đã không làm bất cứ điều gì với những con chuột. Có công trình xây dựng đang diễn ra trên khắp Tufts, đào bới các con phố. Có chuột ở khắp mọi nơi. Chúng ta đang phải trả giá cho điều đó. Tôi không thể bảo những người thuê nhà của mình phải sống như thế nào, nhưng bạn có thể cho chúng tôi biết cách sống và cách chúng tôi sẽ làm mọi việc. Mua hợp đồng thuê, mua hợp đồng thuê và lật nó. Hãy đặt mình vào vị trí của chúng tôi. Hãy đặt mình vào vị trí của chúng tôi. Sau đó, bạn chuyển điều này cho tôi và cho tôi biết lợi ích của việc làm này. Hãy nói về những lợi ích. Những lợi ích là gì? Tất cả chúng ta nên thư giãn ở nhà với gia đình. Tất cả chúng ta đều phải dậy sớm và đi làm vào ngày mai. Chúng ta đang lãng phí thời gian ở đây. Bạn đang lãng phí thời gian. Hãy nghĩ về những điều tốt đẹp hơn. Sửa chữa đường phố. Sửa chữa đường phố. Mỗi năm chúng ta phải mua lốp mới cho ô tô của mình. Họ sẽ giết họ. Hãy làm điều đúng đắn và đừng tấn công chúng tôi. Tất cả các lãnh chúa khu ổ chuột đều đoàn kết lại. Tất cả chúng ta đều có vết chai trên tay do các biện pháp khắc phục tại nhà. Bà này nói đúng. Những người thuê nhà thật kinh khủng và không quan tâm. Tôi sẽ không ở đây mãi, đây không phải nhà tôi và tôi không quan tâm. Nhà là của bạn, bạn sửa nó. Đây là những gì đã xảy ra. Chúng tôi tiếp tục trả tiền, tiếp tục trả tiền. Bạn không giúp chúng tôi, không phải vậy. Đây không phải là cách bạn giúp đỡ người khác. Tôi đã sống ở thành phố cả đời. Hầu hết mọi người đều có nó ở đây. Tất cả chúng ta đều là những người tốt. Chúng tôi đã bỏ phiếu cho bạn một cách chân thành. Bạn còn một phút. bạn có biết không Phút này là của bạn. cảm ơn bạn Cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi đánh giá cao điều đó.

[Zac Bears]: Cảm ơn

[SPEAKER_47]: Bạn đã có cơ hội nói chuyện nên tôi sẽ tìm những người muốn nói chuyện. Juan, bạn có muốn nói chuyện không?

[SPEAKER_41]: John Sousa, 359 phố Winthrop. Đặc biệt. Tôi nghĩ tôi sẽ làm một chút điềm báo ở đây. Ông biết đấy, thưa Tổng thống, tôi đã nói chuyện với ông khoảng hai hoặc ba cuộc họp trước và chúng tôi đã thảo luận một số vấn đề. trình bày mặt khác của vấn đề. Họ ở đâu, phải không? Như người đàn ông này đã nói, những thứ này ở đâu, phải không? Tất cả chúng ta ở đây để phản đối điều đó, nhưng ai đó nên nghĩ rằng đây là một điều tích cực đang xảy ra ở thành phố Medford. Câu trả lời của ông: Khi bạn nắm quyền, người dân của bạn mong đợi điều đó ở bạn. Nó không quan trọng. Có lẽ tôi không đồng ý với bạn, được chứ? Nhưng, nhưng. Chúng ta không thể nhìn thấy họ và không biết gì về họ. Nhưng điều bạn làm là, khi tôi và Kelly nói chuyện xong, bạn đưa nó ra ủy ban với tỷ lệ bỏ phiếu 6 trên 1, đợi đến một đêm mùa hè khi bạn có ba người ở đây, rồi đặt những gì bạn muốn vào đó. Không sao và hoàn toàn ổn. Cái nào không. Bạn hoàn toàn đúng. Cái nào không. Không sao đâu, tùy vào lịch trình của bạn. Không sao đâu, tùy vào lịch trình của bạn. Vì vậy điều này cần phải được truyền đạt. Ông Scarpelli, Phó Scarpelli, cả phòng cảm ơn ông vì tất cả những gì ông làm cho chúng tôi và mọi thứ mà ông đại diện. Tôi đang học hỏi từ một số người đi trước tôi. Tôi sẽ không yêu cầu bạn cho tôi năm phút. Tôi muốn ra khỏi đây. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Cảm ơn, John. Có ai ở ngoài đó không muốn nói chuyện không? Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_36]: Peter Petrala, Đại lộ Stearns. Bạn biết đấy, khi tôi thấy tất cả những người này xuất hiện Tôi cũng đã phát biểu và tham dự các hội nghị khác. Giống như bạn thậm chí không quan tâm đến những gì bạn nói. Đây là những người trả lương cho bạn. Thuế của chúng tôi trả lương cho họ. Bạn đối mặt và mỉm cười như một kẻ ngốc. Bạn không nên làm điều đó. Bạn nên phụ trách hội đồng thành phố. Dù họ có nói gì đi nữa, trong sáu năm nữa điều này sẽ biến mất. Chúng tôi chỉ có một người ở đây làm việc cho thành phố: ông Scott Powell. Đây là hội đồng thành phố và thị trưởng tồi tệ nhất mà Medford từng có kể từ khi tôi gia nhập Method. Hoặc tệ hơn, và bạn không quan tâm. Bạn có thể nhăn mặt, có thể mỉm cười, và ồ, bạn có thể chơi đùa.

[Zac Bears]: Xin vui lòng cho ý kiến ​​​​của bạn với Chủ tịch nước.

[SPEAKER_36]: Tôi không ra ngoài để khuyên người khác.

[Zac Bears]: Người ta nói thế này thế nọ. Hãy đưa ra ý kiến ​​trực tiếp của bạn.

[SPEAKER_36]: Tất cả đều ổn. Điều này có tốt hơn không? Đây là giáo phái cộng sản của bạn. Bạn sẽ làm bất cứ điều gì bạn muốn. Bởi vì đó là điều bạn không nên làm với tư cách là tổng thống. Đúng. Điều đó chỉ cho thấy bạn kém hiểu biết đến mức nào. Hãy tin tôi, nếu có cách nào giúp bạn thoát khỏi bệnh tật, tôi sẽ cố gắng hết sức.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Nó được gọi là sự lựa chọn.

[SPEAKER_36]: Vâng, vâng. Tôi không biết họ đã tổ chức cuộc bầu cử như thế nào, nhưng tất cả chúng tôi đều vui vì chúng tôi đã nhận được 15.000 phiếu bầu cho cuộc cách mạng của mình. Đó là tất cả những gì bạn quan tâm. Điều này hoàn toàn kinh tởm. Điều đó không đúng. Bây giờ bạn có những đứa trẻ, những đứa trẻ đang điều hành hội đồng thành phố. Đây là vấn đề của chúng tôi.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Vâng, chúng tôi đã chọn. Cảm ơn

[SPEAKER_47]: Kelly, nếu em muốn quay lại.

[Kelly Catallo]: Danh mục của Kelly, 23 phố Salem.

[Zac Bears]: Năm phút.

[Kelly Catallo]: Tôi có thể trò chuyện với Anna một phút qua trò chuyện được không?

[Zac Bears]: Bạn có thể nói chuyện với tôi và nếu bạn có ý kiến, anh ấy sẽ lắng nghe.

[Kelly Catallo]: Tôi sẽ nói chuyện với Anna. Vì vậy, tôi cảm thấy điều duy nhất chúng tôi muốn làm là liên hệ với chủ nhà và người thuê nhà. Tôi có thể nói rằng hầu hết các hợp đồng thuê đều được gia hạn. Được tổ chức từ tháng 6 đến tháng 9 tại Medford. Nếu thành phố Medford lập ngân sách cho một người gửi thư cho mỗi ngôi nhà vào tháng 11, bạn có thể đặt bất cứ thứ gì bạn muốn vào bưu phẩm đó, một người gửi mỗi năm, nó có thể đáp ứng những gì bạn đang tìm kiếm, nếu bạn có thắc mắc, hãy liên hệ với bộ, nó có thể được chi trả. Cuối tuần này, tôi nhận được một lá thư trong email từ một người nào đó (một số người trong số họ). Điều này liên quan tới vấn đề của Bộ Y tế. Mọi thứ có thể được tìm thấy trong bức thư từ tháng 11 này. Sau đó, khi bạn gặp vấn đề, bạn liên lạc và cho mọi người biết, đó là việc bạn làm. Chúng tôi không cần đăng ký. Chúng tôi có cái này trong hồ sơ chứng thư. Chúng tôi có cái này ở văn phòng giám định. Người thuê nhà không muốn bạn có quyền truy cập vào thông tin của họ nếu họ muốn. Mọi người đều biết thành phố Medford có số 911 ngược lại. Chúng tôi khuyên bạn nên đăng ký để nhận thông báo từ Thành phố, như tôi đã yêu cầu bạn làm trước đây, bất cứ khi nào bạn với tư cách là Hội đồng Thành phố đưa ra thông báo hoặc chương trình nghị sự hoặc bất kỳ điều gì tương tự. Sẽ thật tuyệt nếu ai đó ở thành phố 911 này nhận được email này. Bây giờ bạn đã đăng nội dung nào đó lên trang web của mình vì bạn muốn mọi người biết về nó, sẽ thật tuyệt nếu nội dung này được gửi tự động qua email của chúng tôi phải không? Bạn có thể truy cập vào hệ thống, nhưng chúng tôi thì không. Vâng, tôi đoán bạn nên làm vậy. Tôi nghĩ điều đó sẽ giải quyết được nhiều vấn đề. Tôi cảm thấy mọi người trong căn phòng này đến đây đều có mục đích tốt đẹp. Tôi thực sự muốn cảm thấy như thế này. Tôi nghĩ mọi người đều muốn quyền lợi của người Mỹ được bảo vệ. Mọi người mệt mỏi vì bị bảo phải làm gì. Theo như tôi biết thì có một số người sống ở khu ổ chuột. Tôi chỉ không làm ăn với họ thôi. Nhưng những người này, những người thi hành luật, biết họ là ai vì những người thuê nhà này đang gọi cho hội đồng y tế, phải không? John Bavosa từng sống cả đời trong những ngôi nhà tồi tàn. Có lẽ chúng ta cần một người khác trong bộ phận xây dựng của mình. Tôi nghĩ nếu chúng ta bắt đầu tìm kiếm những giải pháp thực sự hiệu quả trong khả năng của các thành phố, mọi người sẽ bớt thất vọng hơn. Tôi nghĩ bạn có thể kinh doanh nhiều hơn. Vì thế tôi muốn bạn nhớ điều đó.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Vui lòng điền tên, tên và địa chỉ của bạn để đăng ký. Bạn có năm phút. Nick, tôi sẽ loại bỏ anh. Bạn phải chấp nhận nó.

[Nick Gerhon]: bạn ổn chứ? được rồi Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Tên tôi là Nick. Số 15, Revere Beach Blvd. Tôi chỉ muốn nói chuyện tối nay. Xin lỗi, tôi gặp một số khó khăn ở đây. Vậy tôi cũng là chủ. Mối quan tâm của tôi là một lần nữa, một số người thuê nhà của tôi không trả tiền đúng hạn. Tôi thực sự đã có một đợt chuột phá hoại trong tòa nhà của mình và cảnh sát đã được gọi đến nhiều lần, đó không phải là điều tôi muốn, vì vậy tôi nghĩ những người này, bạn biết đấy, họ muốn làm phiền tôi một chút. Tôi đã cố gắng dập tắt chúng vì nhiều lý do khác nhau, nhưng chúng không biến mất, bạn biết không? Vì thế tôi không biết. Tôi muốn bày tỏ ý kiến ​​của mình ở đây, nhưng có cách nào...? Có gợi ý nào cho tôi để đưa những người này ra khỏi đây bằng cách nào đó không? Bởi vì họ không làm như vậy nên họ không cư xử theo mong đợi của tôi.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tất cả những gì tôi có thể cung cấp là bạn có thể gửi email cho tôi và tôi sẽ trò chuyện với bạn và chúng tôi sẽ kết nối bạn với thành phố và xem thành phố cung cấp những nguồn lực nào. Tôi sẽ nói chuyện với ông Cassidy và sau đó tôi sẽ nói chuyện với Jessica Healy. Ông Cassidy, ông có năm phút.

[Andrew Castagnetti]: Tôi đến đây vào tháng 12, khi thuế suất mới được ấn định và thành phố thực hiện đánh giá liên tục ít nhất vào ngày 19/12 hàng năm. Tôi đã cố tình thất bại một lần và hãy xem bạn làm gì. Mặc dù kết quả là như nhau, 7-0, họ vẫn bỏ phiếu chống. Có lẽ đã đến lúc làm những gì họ đã làm ở Boston, Somerville, Cambridge, Chelsea, Cambridge, Thông qua Chương 59, Mục 5C của Đạo luật Chất lượng Đại chúng. Đây là sự miễn trừ dành cho chủ sở hữu. Nếu bạn sống trong một ngôi nhà, việc bạn có bao nhiêu căn hộ không quan trọng vì nó chỉ có giá trị trong thời gian tồn tại của một căn hộ. Sẽ có sự miễn trừ cho người sở hữu nhà ở và khoảng 85% người sở hữu nhà ở sẽ nhận được tiền tiết kiệm. Không giống như bình thường, tôi kiếm được 300 hoặc 400 USD một năm. Thật điên rồ. Vì vậy, Nghị sĩ Usos, chính ông đã nói với ủy viên: Đối với những tài sản bên dưới, chúng ta phải nhìn về phía trước, chẳng hạn như sáu tháng tới, như tháng Năm và tháng Sáu. Vì vậy, như bạn nói, đã đến lúc xem xét liệu chúng ta có nên chấp nhận điều này hay không. Với tổng mức miễn trừ là 35%, đừng lo lắng về điều đó. Trên thực tế, có rất nhiều doanh nhân đứng sau tôi không muốn điều này xảy ra. Bởi vì họ là những địa chủ vắng mặt, có thể không phải là những địa chủ khu ổ chuột, nhưng họ biết có hai hoặc ba địa chủ ở phố Christian, Winchester, Wellesley, v.v. Họ chỉ tính tiền thuê nhà hai, ba, bốn ngàn đô một tháng, tùy theo số phòng. Mỗi tháng tình hình thay đổi, nhiều xe khác nhau đến, không ai biết chỗ đậu và thực sự không có đủ chỗ đậu. Họ không biết nên mua thùng màu nào; Tôi không biết, tôi có lý không? Hay bạn là một trong những người gặp vấn đề?

[Zac Bears]: Cảm ơn ngài. Chúng tôi có rất nhiều cuộc trò chuyện về những ngôi nhà do chủ sở hữu sử dụng. Tôi nghĩ chúng ta thực sự sẽ thấy rằng nếu chúng ta thực hiện nó, nó sẽ làm tăng và thay đổi gánh nặng thuế tài sản. Trên thực tế, nó sẽ tăng thuế đối với nhiều tài sản nhỏ dành cho nhiều hộ gia đình.

[Andrew Castagnetti]: Điều tôi vừa nói là, tôi ước tính, 85% mọi người sẽ tiết kiệm tiền nếu họ sống trong một ngôi nhà.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi sẽ gặp Jessica Healy trên Zoom. Ghi lại tên và địa chỉ.

[Jessica Healey]: Bạn có năm phút. Tôi chỉ muốn biết. Tôi vẫn nghe đây là sự khởi đầu. Đây là các bước họ đang thực hiện. Đây là bước đầu tiên của nó. Tôi thắc mắc và tôi chắc chắn rằng mọi người đều muốn biết mục tiêu cuối cùng là gì. Mọi thứ đều có sự khởi đầu và kết thúc. Vì vậy, có lý do tại sao bạn thực hiện tất cả những hành động khác nhau này, bởi vì có một số Bạn có một mục đích, nhưng tôi không chắc nó là gì. Nếu ai đó có thể giải thích điều này cho tôi.

[Zac Bears]: Nhiều chính sách mà chúng tôi thảo luận là một phần của Kế hoạch Toàn diện, Kế hoạch Khí hậu và Kế hoạch Nhà ở của thành phố, có thể tìm thấy trên trang web của thành phố và bao gồm các khuyến nghị cho hành động của hội đồng. Đây là một trong số đó.

[Jessica Healey]: Được rồi, kế hoạch về nhà ở và khí hậu, được rồi.

[Zac Bears]: Và sau đó là quy hoạch tổng thể, quy hoạch tổng thể cho toàn thành phố.

[Jessica Healey]: Chà, tôi phải phân tích kế hoạch bạn nghĩ ra vì rõ ràng, trong các cuộc họp khác nhau mà tôi quan sát được, nhiều người thích kế hoạch bạn nghĩ ra. Tôi cũng phải nói, như một người đàn ông khác có mặt ở đó đã nói, người theo dõi cuộc họp và tiếng cười, những bình luận và tiếng cười của mọi người, Họ có vẻ rất trịch thượng và rất kiêu ngạo. Đó không phải là những gì chúng tôi đã bầu chọn để họ làm và hành động như thế nào. Tôi không biết liệu họ có nhận ra rằng họ nhận được những phản hồi tiêu cực này hay không, trong cách họ cử chỉ, cách họ nói chuyện với người khác, cái nhìn họ dành cho họ chỉ là không ai muốn nghe điều đó khi họ đang thể hiện bản thân. vấn đề gặp phải. Tôi hiểu điều này bởi vì tôi biết, như người ta nói, hãy bỏ phiếu từ 6 đến 1 và nó sẽ thông qua, và bạn biết đấy. Về cơ bản, bạn ngồi đây và lắng nghe chúng tôi vì bạn phải làm vậy. Bạn phải có sự tham gia của công chúng. Nếu bạn không cần sở hữu hợp pháp thứ này, bạn có thể bỏ qua toàn bộ và thậm chí không lắng nghe chúng tôi. Vì thế tôi chỉ định nói điều này. Bạn cần thể hiện sự tôn trọng để kiếm được nó. Thưa ngài Tổng thống, tôi cảm ơn ngài đã dành thời gian.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Nói một cách đơn giản, Bộ trưởng đã chỉ ra cho tôi rằng, nói chung, ở Massachusetts, sự tham gia của công chúng bởi các cơ quan công là không cần thiết. Đây là điều chúng ta chọn làm. Tất cả đều ổn. Ghi lại tên và địa chỉ.

[Donna Sylva]: Vì vậy, tôi nghĩ bạn cảm thấy mình được mọi người quan tâm nhất: thành phố. Nhưng tôi nghĩ cách tiếp cận của bạn là có thể những thứ khác nằm ngoài tầm kiểm soát của bạn. Đó là lý do tại sao bạn tập trung vào những việc nhỏ như lấy tên và địa chỉ của chủ sở hữu. Ý tôi là, bởi vì bạn đã có nó rồi. Ý tôi là, bạn sẽ cố gắng làm gì? Hãy tìm hiểu xem chúng tôi tính bao nhiêu tiền thuê nhà vì việc đó là bất hợp pháp và bạn không thể làm vậy, được chứ? Đây là chuyện giữa IRS và tôi. Xuất sắc. Nó giống như hỏi tôi kiếm được bao nhiêu tiền. Đó không phải việc của bạn. Bạn có thể yêu cầu nó, nhưng bạn không thể yêu cầu nó từ tôi. Xuất sắc. Bạn có thể thực hiện những yêu cầu này cho chúng tôi. Nó không quan trọng. Nếu bạn muốn gửi một cái gì đó, xin vui lòng đưa ra yêu cầu và gửi nó một cách tự nguyện, Nó không quan trọng. Nếu mọi người muốn tình nguyện cung cấp thông tin đó thì tốt thôi. Nhưng đây là một nền dân chủ và tôi ủng hộ điều đó. Chúng ta đang sống trong một nền dân chủ. Trong một nền dân chủ, họ không thể ra lệnh cho chúng ta. Điều này không công bằng. nó đã trở thành Cộng sản, tôi không trách bạn. Xuất sắc. được rồi Tôi không trách bạn. Nó đã trở thành một chế độ độc tài. Điều này đi ngược lại nền dân chủ của chúng ta. Đây là những gì Hợp chủng quốc Hoa Kỳ đại diện. Vâng, bây giờ chúng ta đã vượt qua điều đó. Có những thứ khác trong thành phố này mà bạn thực sự có thể giúp chúng tôi. Trung học thế nào? Thật xin lỗi. Những sinh viên này đang ở đó. Con gái tôi đang học cấp ba ở nhà trẻ ở đó. Nơi này là một thảm họa. Ngay cả đường lên núi cũng lộn xộn. Những sinh viên này xứng đáng được tốt hơn. Tại sao chủ nhà và người thuê nhà phải lo lắng khi trẻ em gặp nguy hiểm? đi thôi Đây là cách tiếp cận của chúng tôi. Những đứa trẻ nhỏ này. Còn người già thì sao? Tại sao chúng ta quan tâm đến họ? Đây là những người không có khả năng tự vệ. Tôi không nản lòng. Người thuê nhà không có khả năng tự vệ, được chứ? Bởi vì họ có nguồn lực. Họ có tài nguyên. Trong email, như một người phụ nữ khác gợi ý, hãy gửi cho họ một email cung cấp tài nguyên. tôi điên rồi Tôi ngạc nhiên về những gì đang xảy ra ở đây. tôi tin Việc cố gắng thu thập một số thông tin là vì lợi ích của Hội đồng. Nhưng có lẽ trường trung học không kiểm soát được bạn. Có thể tất cả đều ở bên ngoài bạn, ở trong đầu bạn và bạn không biết cách giải quyết. Vì vậy, bạn tập trung vào những điều nhỏ nhặt bởi vì nó là như vậy. Tập trung vào những gì quan trọng. Đây là những gì bạn có thể làm. Đó là những gì bạn chịu trách nhiệm ở đây. Hãy đưa trường học của chúng ta vào trật tự. Hãy giúp đỡ các giáo viên của chúng ta, giúp đỡ các sở cảnh sát của chúng ta, giúp đỡ những người lính cứu hỏa của chúng ta. Đây là những gì bạn có thể làm và bạn sẽ tự hào và bạn sẽ nhận được sự hỗ trợ của chúng tôi. Hãy để tôi nói cho bạn điều này, tôi ủng hộ bạn, được chứ? Tôi đã sống ở đây cả đời. Đó là tất cả những gì chúng ta cần. Chúng ta cần một ủy ban thành phố. Những thứ cho thuê, Nó nhỏ hơn, nó nhỏ hơn. Trẻ em và thành phố của chúng ta tạo ra thu nhập. Bạn có thể tạo ra rất nhiều thu nhập. Đây là những gì bạn có thể làm. Bạn sẽ đi vào lịch sử Medford với tư cách là Tòa thị chính vĩ đại. Nhưng bây giờ mọi người đang chế nhạo bạn và cười nhạo bạn. Tôi biết nhiều người từ các thành phố khác chế nhạo và chế nhạo chúng tôi. Nói xem, ai điều hành Tòa thị chính của bạn? Thật xấu hổ. Tôi biết tất cả các bạn đều thông minh. Tất cả chúng tôi đều được giáo dục tốt. Vì vậy tôi mong đợi nhiều hơn từ bạn. Và khi tôi và tôi không nhìn vào người mà chúng tôi gặp và nói chuyện, anh ấy là một thanh niên rất lịch sự. Tôi hy vọng nhiều hơn nữa. Tôi tin rằng nó có thể mang lại cho chúng tôi nhiều hơn nữa. Đó là điều tôi hy vọng. vì vậy làm ơn Hãy đặt việc thuê nhà vô nghĩa này sang một bên và cùng nhau làm việc để biến thành phố này thành một cộng đồng vững mạnh. Tôi nghĩ bạn có kiến ​​thức, trước hết bạn được đào tạo để làm việc này. Vậy chúng ta hãy cùng nhau thử nhé. Cảm ơn

[SPEAKER_47]: cảm ơn bạn Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có năm phút.

[Patrick Kierce]: Patrick Kearse, 178 Phố Woburn, đã sống ở Medford hơn 50 năm. Hãy lắng nghe mọi người tối nay, tôi biết họ sẽ bỏ phiếu về vấn đề này và đưa nó ra ủy ban, nhưng có lẽ họ nên liên hệ với mọi người và mô tả rõ ràng hơn những gì họ muốn làm. Vậy sẽ không có 3.000 người ở đây. Bạn sẽ không thực sự nghe thấy nó. Đây là điều tôi sẽ nói tiếp theo. Người phụ nữ thứ hai trước mặt chúng tôi nói: Vâng, bạn đang nghe chúng tôi nói. Nhưng tôi sợ bạn sẽ không nghe chúng tôi. Chúng tôi rất vui được ngồi xuống và nói chuyện với bất kỳ ai trong số các bạn. Bởi vì chúng tôi đã ở đây rất lâu rồi. Nhưng tôi nghĩ đó chính là vấn đề. Bạn đang lắng nghe, nhưng bạn không lắng nghe chúng tôi.

[SPEAKER_47]: cảm ơn bạn Tôi sẽ lên Zoom với Maureen. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có năm phút.

[Longwei Su]: chào buổi tối Tên tôi là Hồng.

[Zac Bears]: Tôi sẽ nói chuyện với Maureen trên Zoom trong năm phút.

[Maureen Dunham]: Ồ, padon.

[Zac Bears]: Cảm ơn

[Maureen Dunham]: Cảm ơn Chủ tịch Bales và các thành viên Hội đồng Thành phố đã cho phép tôi tham gia vào cuộc thảo luận quan trọng này. Tôi muốn nhắc lại, không Xem lại tất cả những gì diễn giả trước đã nói. Nhưng hãy tập trung vào những điểm đã thực hiện. Đầu tiên, một người đàn ông nói về việc soạn thảo một dự luật và bỏ phiếu. Đây là một ý tưởng hay vì có sáu người đại diện cho toàn bộ thành phố Medford, một số người trong số họ không phải là chủ nhà, Một số người trong số họ không phải là cư dân lâu dài của thành phố hoặc có những khoản đầu tư đáng kể vào thành phố. Vì vậy, tôi nghĩ đó là một con đường dân chủ để đi theo: tiếp tục thu thập mọi thứ và bỏ phiếu. Thứ hai, về vấn đề liên lạc được với chủ thì cá nhân tôi nghĩ Với tư cách là một cư dân và công dân Hoa Kỳ, một đảng viên Đảng Dân chủ, tôi cảm thấy bị xúc phạm bởi những thông báo tôi nhận được qua thư, trong đó có hai thông báo mà tôi đã nhận được, thông báo cuối cùng liên quan đến việc thay thế đồng hồ nước. Vâng, đây là cảnh báo cuối cùng, nếu bạn không tuân thủ quy định thì chúng tôi có quyền tắt nước của bạn. Bây giờ, tôi không biết ai đã thao túng và dàn dựng bức thư này, nhưng nếu chúng ta xem xét luật tiểu bang và tìm thông tin pháp lý, ở Massachusetts, việc bất kỳ ai cắt dịch vụ cấp nước cho một khu nhà là bất hợp pháp. Đó là luật về sức khỏe và an toàn, nhưng nó đi ngược lại sức khỏe và an toàn. Tất cả các ngôi nhà ở Massachusetts đều phải có thiết bị xử lý nước và nước thải. Vì vậy, người dân không thể bị đe dọa cắt nước. Nếu họ sống trong một khu phức hợp dành cho nhiều gia đình, nước sẽ được cắt tới nhà chủ sở hữu cũng như nhà của người thuê nhà. Chủ sở hữu tài sản phải thanh toán các hóa đơn nước này. Nếu bạn không thể liên hệ với chủ sở hữu (tất nhiên là có thể) Vì vậy, việc đe dọa ai đó tắt hệ thống cấp nước và cống rãnh là bất hợp pháp. Tôi muốn ủng hộ thành viên Quốc hội hiện tại của mình một lần nữa, nhưng một lần nữa tôi phải lùi lại và hỗ trợ các thành viên đồng nghiệp của mình cũng như cư dân Medford. Tôi đã sống ở đây hơn 34 năm. Tôi đã đưa con trai tôi tới đây. Anh theo học tại Trường Công lập Medford. Anh ấy tham gia tất cả các môn thể thao ở Medford. Tôi đã phục vụ trong ủy ban phụ trách các phong trào này. Tôi là một trong những người nắm bắt hàng đầu cho Medford Pop Warner và Medford. Liên đoàn nhỏ Bắc Medford. Bạn biết đấy, tôi yêu thành phố này. Có rất nhiều người yêu thích thành phố này. Chúng tôi sẽ làm tốt hơn. Hãy nói về việc làm cho nước Mỹ tốt đẹp hơn. Hãy làm cho Medford tốt hơn. Cảm ơn bạn đã cho phép tôi tham gia.

[Zac Bears]: Cảm ơn Maureen. Maureen, chúng tôi có thể biết tên và địa chỉ của bạn không?

[Maureen Dunham]: Xin hãy nói lại lần nữa.

[Zac Bears]: Vui lòng lấy tên và địa chỉ của họ để lưu vào hồ sơ của bạn.

[Maureen Dunham]: Tên tôi là Maureen Donovan. Tôi sống tại số 55 Phố Ellsworth ở Bắc Medford và đã sinh sống ở đây được 34 năm.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn Maureen rất nhiều.

[Zac Bears]: Có ý kiến ​​gì khác về mục chương trình nghị sự này không? Tôi không nhìn thấy nó. Có chuyển động gì trong phòng không?

[Emily Lazzaro]: Tôi chỉ muốn nói rằng tôi tin rằng một số ý định của chúng tôi là trình bày ý tưởng trong các cuộc họp thường kỳ để thảo luận thêm trong ủy ban, đây cũng là những cuộc họp công khai mở cửa cho tất cả mọi người. Ý tưởng là chỉ có một mục trong chương trình nghị sự mà chúng ta có thể thảo luận chi tiết hơn. Tôi nghĩ điều có thể đang xảy ra là nó tạo ra sự không chắc chắn và nhầm lẫn, khiến mọi người lo lắng. Vì lý do đó, tôi cảm thấy thoải mái khi tiếp tục chương trình nghị sự này, chủ đề này vào tối nay. Vì hiện tại chúng ta đang họp công khai nên tôi rất vui được thảo luận vấn đề này với toàn thể ủy ban vì chúng ta có thể làm việc cùng nhau. Bình thường chúng tôi không được phép nói chuyện. Vì vậy, rất khó để chúng tôi tổ chức những cuộc họp chiến lược này. Nhưng một trong những điều chúng ta nói đến là hãy thể hiện điều gì đó mà chúng ta biết rằng chúng ta có thể nói đến trong cuộc thảo luận của mình. hoạt động hoặc ưu tiên của chúng tôi. Hãy bắt đầu cuộc trò chuyện và đến với ủy ban. Đó là những gì sẽ xảy ra khi chúng ta họp ủy ban, chúng ta sẽ có nhiều thời gian hơn để thảo luận mọi việc và có thể thương lượng các chi tiết mà không cần phải nói chuyện riêng, điều này vi phạm Đạo luật về các cuộc họp mở, là bất hợp pháp. Chúng tôi không muốn làm điều đó. Vì vậy tôi nghĩ điều ngẫu nhiên xảy ra là chúng ta tạo ra nỗi sợ hãi trong cộng đồng của mình. Tôi nghĩ điều tốt nhất cho một số việc trong tương lai là có một mục tiêu rất rõ ràng mà chúng ta có thể mang đến các cuộc họp thường kỳ và sau đó có thể xem xét nó trong phòng hoặc ở một nơi nào khác. Chỉ là một suy nghĩ thôi. Tôi chỉ không cảm thấy thoải mái khi nêu vấn đề này với cá nhân ủy ban.

[SPEAKER_39]: Đừng ở một mình.

[SPEAKER_53]: Cảm ơn

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Tôi tôn trọng quan điểm của đồng nghiệp và tôi nghĩ những gì bạn đang nói là đúng trong một kế hoạch lớn hơn, bạn biết đấy, chúng ta cần xem lại cách bạn biết khi nào chúng tôi đưa các hạng mục vào chương trình nghị sự, cách chúng tôi gửi chúng đến các ủy ban. Các thành phố khác trong bang cũng đang làm như vậy. Nếu có cách nào khác để gửi. Trước khi thành lập ủy ban, chúng tôi đã đưa ra một đề xuất và bạn biết đấy, chúng tôi đã tiến hành các cuộc họp định kỳ trước khi trình bày đề xuất đó. Tôi nghĩ điều này là phù hợp, nhưng tôi nghĩ đó là điều chúng ta cần thấy trong tương lai. Tôi không đồng ý với kết luận của các đồng nghiệp trong quốc hội của tôi. Đây là lần cuối cùng tôi lắng nghe và ghi chép rất nhiều Bình luận. Tôi nghĩ chúng ta có một số vấn đề. Tôi, bạn biết đấy, tôi nghĩ chúng ta đã tìm được câu trả lời. Tôi nghĩ về vấn đề quyền riêng tư, như Nghị viên Callahan đã nói, giống như các thành phố trên toàn tiểu bang vẫn làm, chúng tôi không yêu cầu người thuê nhà cung cấp thông tin mà các tiểu bang hoặc thành phố khác không làm. trong Sau đây là ví dụ về thông tin thường được thu thập. Thông tin liên hệ của chủ sở hữu tài sản, người quản lý tài sản, số lượng căn hộ bạn đã đăng ký và số lượng căn hộ trong tài sản, ngày mua tài sản (vì một số luật miễn trừ tài sản do độ tuổi của chúng và thành phố không muốn tạo quá tải cho chủ sở hữu tài sản) và một số mục liên quan đến mã phòng cháy. thế thôi. thế thôi. Đây là những gì thường được thu thập. Tôi nghĩ bạn đã biết điều đó rồi… Có một số câu hỏi, và một câu hỏi khác là tại sao chúng ta cần thu thập thông tin này, tại sao chúng ta cần tạo hồ sơ này? Bây giờ, vì chúng ta có thể có một số thông tin, tôi nghĩ vấn đề là thế này: chúng ta chỉ có một số thông tin đó. Có nhiều chủ sở hữu trong thành phố có thể có tài sản, nhưng tài sản đó được đăng ký dưới tên vợ/chồng của bạn vì vợ/chồng của bạn sở hữu tài sản đó hoặc vợ/chồng của bạn là người nhận dạng chính của tài sản. Chúng tôi không thể biết đó là nơi ở chính hay tài sản phụ. Còn rất nhiều ví dụ như thế này. Ngoài ra còn có những tình huống tổng quát hơn mà chúng tôi không thể nêu trong hóa đơn thuế liệu ngôi nhà có phải là chủ sở hữu sử dụng hay không và đó là nơi ở chính hay phụ. Điều này sẽ giúp chúng tôi xác định được nhiều người trong số họ. Hãy để tôi nói thêm một điều nữa... Một lý do khác mà tôi nghĩ chúng ta cần làm điều này, một câu hỏi khác về chức năng, về khả năng tồn tại của nó, mà chúng ta cần sửa lại hồ sơ, là liệu điều này có hợp pháp hay không. Điều này rõ ràng là hợp pháp và được thực hiện ở nhiều thành phố trên toàn tiểu bang. Và có những cách hợp pháp, chúng ta có thể tạo ra những cách hợp pháp mà họ có Mọi người đăng ký. Bây giờ hãy trả lời câu hỏi: bạn có những chủ sở hữu này chưa phản hồi, bạn mong đợi họ tham gia như thế nào khi bạn đã có họ rồi? Chúng ta có thể sử dụng các biện pháp hợp pháp. Bây giờ tôi nghĩ rằng nhóm cuối cùng ít liên quan đến chính trị hơn mà liên quan nhiều hơn đến ý tưởng lắng nghe và đồng cảm. Tôi thực sự cảm thấy cho các chủ sở hữu. Ý tôi là, tôi có họ hàng gần là nông dân nhỏ; Trong khi đặt mình vào vị trí của bạn, tôi muốn bạn biết về các khoản hoàn lại và tín dụng thuế mà bạn có thể nhận được. Theo cách hiện được ghi trên hồ sơ thuế, thành phố không biết họ có bất kỳ thứ nào trong số này. Họ không gặp vấn đề gì khi thành phố biết họ là chủ sở hữu tài sản, nhưng vì thành phố không biết họ là chủ sở hữu tài sản nên họ không thể nhận được thông tin về các khoản giảm giá, tín dụng thuế và trợ cấp. Tôi đoán đó là lý do tại sao tôi làm chệch hướng câu hỏi. Vì tất cả những lý do này, tôi sẽ chuyển vấn đề.

[Zac Bears]: Đối với đề nghị thứ hai của hội đồng, Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép, do Phó Chủ tịch Hội đồng biệt phái, chỉ phản đối Ủy viên Hội đồng Laming.

[Matt Leming]: Một điểm khác tôi muốn nhấn mạnh là một phần của cuộc tranh luận công khai. Chúng ta sẽ nói một chút về hậu trường của một số thứ mà tôi có. Tôi biết mọi người thường xuyên gửi email cho các thành viên hội đồng quản trị, nhưng đôi khi thì không. Đôi khi tôi không thể trả lời tất cả mọi người, đặc biệt nếu họ là người duy nhất Vấn đề với các nút tắt. Một số trong số họ không được chú ý. tôi xin lỗi Xin lỗi, gần đây tôi đã gặp phải trường hợp này khi một phụ nữ gửi email cho tôi về phí chuyển nhượng và tôi hỏi cô ấy liệu cô ấy có muốn thảo luận vấn đề này qua điện thoại hay không. Bạn biết đấy, tôi chưa bao giờ gặp anh ấy trước đây. Tôi thậm chí còn không biết cảm giác đó như thế nào nhưng tôi muốn nói chuyện với anh ấy qua điện thoại. Nhưng anh đã từ chối. Tôi không biết cách xây dựng cầu nối trong một cộng đồng khi mọi người thậm chí từ chối nói chuyện với tôi.

[SPEAKER_47]: Xin hãy im lặng. Cảm ơn

[Zac Bears]: Tôi là chủ tịch hội đồng quản trị. cảm ơn bạn Matt, bạn còn điều gì muốn nói nữa không? không, cảm ơn bạn Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: cảm ơn bạn Suy nghĩ của tôi là, một số điều mà các thành viên hội đồng quản trị của tôi không hiểu là Những cuộc trò chuyện bắt đầu vào tháng 1 và những bài thuyết trình mà chúng tôi đưa ra đang chia rẽ cộng đồng của chúng tôi. Và điều bạn không nghe, điều bạn không hiểu là bạn phải chiếm được lòng tin của mọi người để họ có thể nói chuyện với bạn. Hãy để tôi cung cấp cho bạn một số manh mối. Khi các đồng nghiệp của tôi ở quốc hội đề cập đến điều này 7.500 người đã bỏ phiếu cho họ. Đó là những gì họ muốn hỗ trợ. Đây là thông tin sai. 7.500 người để bạn lựa chọn nhưng bạn phải làm việc cho 60.000 người. Vì vậy, cuộc trò chuyện đã diễn ra kể từ khi chúng tôi bắt đầu ở đây và sẽ tiếp tục với giải pháp tiếp theo này, đó là chúng tôi đang làm tổn thương cộng đồng của mình. Chúng ta đang chia rẽ cộng đồng của mình. Thành phố của chúng tôi không tốt. Thành phố của chúng ta là một thảm họa. Kẻ tấn công mà chúng ta đang nói đến là ai? chủ sở hữu Không có gì quan trọng về những gì chúng tôi đã làm cho đến nay. Chúng ta có thể thảo luận về việc thành lập một tiểu ban. Chúng ta có thể nói về tất cả các cuộc họp chúng ta đang có. Chúng tôi không có gì cả. Chúng tôi không làm gì cả. Vì vậy, tôi nghĩ điều chúng tôi không hiểu là những gì mọi người đang nói, có thể vì họ không thể nói chuyện với tôi, có thể vì mọi người đang xích lại gần nhau hơn. Vấn đề là thế này: hiện tại có hàng trăm người thường không đến bục này và bạn sẽ gặp họ tối nay. Bất kể bạn đang cố gắng làm gì, bất kể bạn đang cố gắng thực hiện chương trình nghị sự nào, bạn đang làm tổn thương mọi người, bạn đang chia rẽ cộng đồng. Điều này sẽ tiếp tục và chúng ta sẽ thấy mọi thứ khác vào tối nay. Họ đang cố gắng tự vệ, và tôi tôn trọng các bạn, tất cả các bạn, hơn bất kỳ ai trên thế giới, nhưng các bạn đang cố gắng bảo vệ những điều này, nhưng ở đây các bạn không tính đến yếu tố con người. Mọi người không nói chuyện với anh vì họ không tin tưởng anh, Nghị sĩ Lemmy. Bạn vẫn chưa thắng. Điều tôi nghe được từ nhiều người là tôi nghe thấy rất nhiều nỗi đau. Mọi người đau khổ vì bạn tấn công họ. Vậy chúng ta đang nói về cái gì? Chúng tôi đang làm gì vậy? Những bài học đã được rút ra cho đến nay? Chúng tôi đã nói về việc kiểm soát tiền thuê nhà. Chúng tôi đã thảo luận về thuế. Chúng tôi đã thảo luận về việc đăng ký. Chúng ta đã thảo luận về nỗi đau của lính cứu hỏa. Chúng tôi không làm bất cứ điều gì mà thành phố cần, mà thị trưởng thích. Thị trưởng đã không làm gì cho cộng đồng này. Chúng tôi đã làm điều này trong năm năm. Dù điều gì xảy ra, trong hội đồng này, và tôi đã ở trong hội đồng này được 18 năm, cho dù đó là ủy ban trường học hay hội đồng thành phố, chúng tôi đảm bảo rằng ít nhất chúng tôi là tiếng nói để mọi người đến và nói chuyện với chúng tôi vì không ai lắng nghe chúng tôi. Đó là những gì họ nói. Mọi người đều nói vậy. Bối cảnh ở đây là: đây có thực sự là một kỷ lục? Không. Thôi nào, mọi chuyện đang vượt quá tầm kiểm soát rồi. Nghe này, tôi không thích mọi người la hét. Tôi nghĩ đó chỉ là một cách tồi để diễn đạt nó. Nhưng đây là vấn đề. Bây giờ, đó là cảm giác của họ. Họ đang rất tức giận. Có thể một số bạn chưa biết vì tôi không muốn động đến chủ đề này. Không thành vấn đề nếu bạn ở đây một ngày hay năm mươi năm. Tôi ghét phải nghe điều đó. Bởi vì tất cả chúng ta đều là những người có phương pháp. Tất cả chúng ta là một gia đình trong cộng đồng này. Nhưng bây giờ chúng ta chỉ chia rẽ, tìm cách lừa dối và chia rẽ. Bạn thậm chí không thể nhìn thấy nó, nhưng nó đang xảy ra. Thường là một con rối. Nó giống như một con rối. Mọi chuyện xảy ra trong thành phố, thành phố gặp thảm họa và người dân lại hạnh phúc. Chúng ta đang nói về những kỷ lục. Đó là những gì chúng tôi đang nói, mọi người đang đau khổ. Mia không quan tâm. Anh ta sử dụng chúng tôi như những con tốt. Vì vậy, hãy tin tôi, tôi sẽ nói với bạn điều này một cách cởi mở. Tôi ghét việc George Scarpelli bị buộc phải chống lại phần còn lại của thế giới. Tôi ghét nó. Tôi không muốn điều đó. Tôi muốn bảy bạn cùng nhau làm những điều tuyệt vời. Tôi thực sự muốn nó. Chúng tôi đã làm được điều đó. Không, mọi người có thể nói tiêu cực về bạn, Zach. Chúng tôi đã làm được những điều tuyệt vời. Chúng tôi đã cùng nhau làm những điều tuyệt vời. Nhưng bây giờ mọi thứ đều bị bao phủ bởi sự phân chia, lựa chọn và bầu cử giữa tôi và bạn. Tối nay sự thật sẽ lộ ra và chứng minh điều đó. Hãy nhìn xem anh ấy làm gì trong môn đấu vật. Hãy xem bạn làm gì với mẹo này. Một lần nữa, đây chỉ là một phần khác gây chia rẽ cộng đồng này. Nghị sĩ Laming, ông là người có học thức, ông tham gia, tôi đánh giá cao việc ông phát biểu, nhưng ông phải hiểu rằng người dân ở đây đang đau khổ. Thành phố đang đau khổ. Dù bạn có tin hay không, thành phố này bị chia cắt nhiều hơn những gì tôi từng thấy trong đời. Chúng ta có thể tổ chức một buổi biểu diễn chó và ngựa, tô son cho một con lợn, và chúng ta có thể tổ chức một cuộc diễu hành nhỏ và nghĩ rằng điều đó thật tuyệt. Nó không ảnh hưởng đến tất cả mọi người. Chúng tôi đại diện cho tất cả mọi người. Dù bạn có thích hay không, tôi vẫn sẽ tiếp tục đấu tranh vì những người không thích tôi.

[SPEAKER_39]: cảm ơn bạn Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: Tôi nghe thấy mọi người ở đây. Tôi nghĩ tôi đang vật lộn với điều này. Tôi hiểu cách chúng tôi phát triển chính sách là đưa ra khuyến nghị về những gì có thể xảy ra trong một năm, hai năm, sáu tháng hoặc bất cứ điều gì, và chúng tôi đưa nó đến đây để lấy con số. Hiện nay, bất kỳ chính sách nào, dù là gì, theo định nghĩa đều đã được phát triển đầy đủ. Không phải tất cả các câu trả lời đều có vì đó là cách chúng ta tạo ra chính trị. Chúng tôi tạo ra các chiến lược bằng cách cung cấp cho họ một con số và gửi chúng qua một quy trình. Và quá trình, nếu tôi sai hãy cho tôi biết. Quá trình này bao gồm ba buổi điều trần công khai, phải không? Sau khi viết phải qua lần đọc thứ nhất, lần đọc thứ hai, lần đọc thứ ba, v.v.

[Zac Bears]: Sau tất cả các cuộc họp của ủy ban.

[Anna Callahan]: Sau tất cả các cuộc họp của ủy ban, ủy ban phải xuất hiện trước Hội đồng thành phố ba lần. Đó là câu trả lời, khi nó liên quan đến tất cả các câu hỏi, khi nó làm việc với nhóm, bạn biết đấy, làm việc với các ủy ban công cộng, bạn biết đấy, bất kỳ loại buổi lắng nghe nào và những việc khác mà chúng tôi làm. Vậy điều tôi đang phải đối mặt là, Bạn biết đấy, chúng tôi mang theo thứ đó để đưa ra một con số. Điều này có nghĩa là nó cho phép chúng tôi bắt đầu một quá trình thảo luận cởi mở, nơi mọi người đều được chào đón trong những tháng tới. Tôi nghĩ với sắc lệnh thổi lá, chúng ta có tám hoặc chín, có chín cuộc họp công khai để thảo luận về vấn đề này không?

[Zac Bears]: Có năm chiếc máy thổi lá và kinh phí là bảy chiếc.

[Anna Callahan]: Tôi tưởng chúng tôi có chiếc máy thổi lá thứ tám như một cách giao tiếp cởi mở, nhưng chúng tôi đã gặp nhau rất nhiều.

[Zac Bears]: Wi.

[Anna Callahan]: Vì vậy, tôi đoán những gì tôi đang nói, đây là lần thứ hai trong 3 tháng tôi làm nghị sĩ. Người ta đến, hàng chục người đến họp, ngăn cản chúng tôi thảo luận một chính sách nào đó và buộc tội chúng tôi không biết hết các chi tiết. Vì vậy lý do chúng tôi thực hiện quy trình này là để cho phép công chúng tham gia vào mọi khía cạnh và chi tiết của toàn bộ cuộc thảo luận. Vì vậy, điều tôi đang đấu tranh là mong muốn bắt đầu một cuộc tranh cãi. Tôi sẽ nói tôi buồn. Điều đó làm tôi rất buồn vì dường như bây giờ tôi đang nhận được điều gì đó, đặc biệt là với các chủ sở hữu thành phố, những người mà tôi đã nói đến trong nhiều năm về việc chủ sở hữu thành phố là những người mà chúng tôi muốn hỗ trợ như thế nào. Ngoài ra còn có những video tôi có từ vài năm trước. Vì vậy, như đã nói, tôi chỉ nghĩ nếu chúng ta đạt đến giới hạn 15 phút cho câu hỏi cuối cùng ngày hôm nay, bạn có khoảng một phút, vì vậy tôi muốn dành một phút, nhưng đó là điều tôi đang giải quyết, và tôi muốn bắt đầu một cuộc trò chuyện để chúng ta có thể thảo luận vấn đề này trong một cuộc họp ủy ban công khai nhằm tiêu diệt tôi và sau đó chúng ta có thể thảo luận về vấn đề này. Ba buổi điều trần công khai tại Tòa thị chính, tất cả đều được thiết kế để trả lời những câu hỏi chi tiết này và cho phép bạn đóng góp vào những câu trả lời, câu hỏi và câu trả lời này. Đó là điều tôi đang cố gắng đạt được, đó là chúng ta thực sự có thể nói về vấn đề này và không kết thúc nó trước khi bất kỳ ai có thể nói về nó.

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Callahan. Vậy là chúng ta còn khoảng hai phút. Việc này phù hợp với quy định của UBND TP. Thời gian tranh luận là 15 phút, yêu cầu tranh luận về các vấn đề mà ông Tsang đã nêu ra và việc thảo luận chỉ giới hạn ở các thành viên. Chúng ta còn một phút để thảo luận về vấn đề này. Có thành viên nào khác muốn nói chuyện không? Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu.

[Zac Bears]: Phó Tổng thống Collins, cảm ơn ông. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn đã cho tôi biết. Tôi cảm ơn các thành viên đã thảo luận. Cảm ơn tất cả những người đã lên bục để nói về vấn đề này. Tôi biết tối nay khi lắng nghe mọi người, mọi người sẽ cảm thấy mình không được lắng nghe. Tôi cũng nhận ra rằng mình có thể không nói được nhiều để mọi người tin, vì khi tôi nói mọi điều người ta nói thì tôi đang lắng nghe. Tôi sẽ không đại diện cho các nhà lập pháp đồng nghiệp của mình, nhưng tôi biết điều tương tự cũng xảy ra với họ. Chúng tôi đang lắng nghe. Tôi đã ghi chép. Chúng tôi nghe thấy bạn. Tôi sẽ lặp lại những gì Thượng nghị sĩ Callaghan đã nói. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải có sự tham gia của tất cả các bên trong quá trình này và chú ý đến mối quan tâm thực sự của mọi người về đề xuất này. Ví dụ, mọi người muốn biết: Điều này có bao gồm rò rỉ thông tin không? Tôi không nghĩ trường hợp này xảy ra, nhưng tôi nghĩ đó là điều mà chúng ta cần nói đến trong một ủy ban và làm rõ vấn đề. Người ta hỏi: Tại sao lại cần thiết khi tôi biết bạn đã có thông tin về chủ sở hữu?

[Zac Bears]: Tôi nghĩ... Nghị sĩ Collins, ông có khoảng 30 giây.

[Kit Collins]: cảm ơn bạn Tôi nghĩ đây là... Tôi nghĩ đó là một câu hỏi hay và chúng ta nên suy nghĩ về những gì thực sự cần bổ sung để tăng nó, chúng ta đã có rồi. Tôi nghĩ điều quan trọng nhất đối với tôi là mọi người trong căn phòng này đều có nó. Tôi nghĩ Nghị sĩ Callaghan đã nói rõ ngay từ đầu rằng đó không phải là điều chúng ta đang nói tới. Mọi người đang nói: Chúng tôi biết có những chủ sở hữu trong cộng đồng này đang làm tổn thương hàng xóm và người thuê nhà của họ. Những người này không ở đây để nói về việc họ đã bỏ bao nhiêu công sức vào tài sản của mình. Đây là những người chúng tôi không có quyền truy cập. Đây là những người chúng tôi cần liên hệ và đảm bảo rằng họ đang đóng góp cho cộng đồng giống như tất cả các bạn. Tôi nghĩ thế là xong, tôi biết chúng ta đang tiến gần đến giới hạn thời gian của mình. Vì vậy, tôi nghĩ rằng cần phải xem xét vấn đề này chi tiết hơn để chúng ta có thể giải quyết những lo ngại đã nêu ra tối nay. Và để trình bày rõ ràng chúng, làm rõ ràng và thảo luận chúng với tất cả những người mà chúng tôi biết, những người quan tâm đến cuộc trò chuyện này và tất cả những người mà chúng tôi sẽ không nghe kể từ tối nay vì những điểm này đòi hỏi... Cảm ơn, Phó Tổng thống Collins.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Phó Chủ tịch Hội đồng Lập pháp Collins, đề nghị của Ủy viên Hội đồng Tsang triệu tập các câu hỏi và tranh luận trước đó và tổ chức bỏ phiếu cuối cùng. Ông thư ký, xin vui lòng gọi. Điều này kết thúc cuộc tranh luận về vấn đề trước đó.

[Anna Callahan]: Cố vấn Kelly. Lấy làm tiếc. Đó là điều tương tự.

[Zac Bears]: Đây là quy tắc. Anh ấy nêu ra vấn đề và bắt đầu cuộc tranh luận kéo dài 15 phút trong hội đồng, sau đó, theo đa số phiếu, chúng tôi đi đến cuộc bỏ phiếu cuối cùng.

[SPEAKER_40]: Chủ tịch Ferris.

[Zac Bears]: Vâng, tôi có hai có và hai không. Chúng tôi nêu vấn đề về kiến ​​nghị phê chuẩn kiến ​​nghị của Ủy viên Hội đồng Tsang và chuyển nó tới Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép, do Phó Chủ tịch Collins Collins phụ trách. Ông thư ký, xin vui lòng gọi. Thực ra tôi không cần phải gọi. Mọi người đều đồng ý?

[SPEAKER_39]: May mắn.

[Zac Bears]: Đúng. Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Vâng, tôi nghĩ các ủy viên hội đồng, Nghị viên Scarpelli đã nói rằng họ phản đối điều đó. 24-060 bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Leming và Ủy viên Hội đồng Tseng. Nghị quyết sửa đổi Pháp lệnh HĐND TP. Đã quyết định sửa đổi Quy tắc 16 trong Quy tắc của Hội đồng Thành phố Medford để cung cấp những điều sau. Tôi sẽ đọc các quy tắc hiện có và sau đó là các quy tắc được đề xuất. Quy tắc hiện hành là sự tham gia của công chúng. Bất kỳ cư dân, người nộp đơn hoặc bên quan tâm nào vui lòng đưa cuộc trò chuyện của bạn ra bên ngoài. cảm ơn bạn Hãy đưa cuộc trò chuyện của bạn ra bên ngoài. cảm ơn bạn Quy tắc 16 hiện tại quy định rằng bất kỳ bên nào quan tâm đến việc trình bày kiến nghị của người dân đều có thể phát biểu một lần trong thời gian không quá năm phút về bất kỳ mục nào trong chương trình nghị sự. Tất cả các kiến ​​nghị công khai do một thành viên đệ trình phải được Thư ký Thành phố và Chủ tịch Hội đồng khởi xướng hoặc xem xét trước khi đưa vào chương trình nghị sự. Bất kỳ cư dân nào tham gia trực tiếp đều có thể cung cấp cho City Courier địa chỉ nhà. Nếu bất kỳ cư dân nào thường tham gia có thể cung cấp cho thư ký thành phố địa chỉ nhà trước khi phát biểu, địa chỉ đó sẽ không được lưu trong hồ sơ của Hội đồng. Sau khi bất kỳ đơn thỉnh cầu Mục 19 nào được xem xét, thời gian lấy ý kiến ​​công chúng kéo dài sáu ngày sẽ bắt đầu. Ý kiến ​​của công chúng sẽ được gửi bằng văn bản cho thư ký thành phố; Hội đồng có thể từ bỏ yêu cầu này bằng đa số phiếu. Điều này sẽ được thay thế bằng điều sau: Bất kỳ người dân hoặc nhóm quan tâm nào cũng có thể phát biểu một lần trong tối đa hai phút về bất kỳ chủ đề nào trong chương trình nghị sự. Thời gian tham gia của công chúng không được vượt quá 90 phút cho mỗi nội dung chương trình nghị sự trong một cuộc họp. Các bên quan tâm cũng có thể đưa ra nhận xét công khai bằng văn bản về các nội dung trong chương trình nghị sự thông qua biểu mẫu trực tuyến trên trang web của Hội đồng Thành phố Medford hoặc biểu mẫu giấy tại Văn phòng Thư ký Thành phố. Mọi kiến ​​nghị của thành viên gửi đến không thay đổi. Địa chỉ nhà của người đó không thay đổi và thời gian lấy ý kiến ​​của công chúng không thay đổi. Vì vậy, đây chỉ là một sự thay đổi trong đoạn đầu tiên của đề xuất. Nghị sĩ Lazzaro, tôi biết ông, sau đó là Nghị sĩ Lok Ming, và sau đó là Nghị sĩ Tsang. Tôi yêu cầu mọi người xóa các cuộc trò chuyện riêng tư khỏi phòng và cho phép tổ chức này tiến hành công việc công cộng.

[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Bạn có thể chia sẻ nó được không... Cảm ơn. Có thể chia sẻ biểu đồ ở trang tiếp theo trên màn hình không…

[SPEAKER_47]: Bạn có đang sử dụng Zoom không?

[Emily Lazzaro]: Tôi đang ở trên Zoom.

[SPEAKER_47]: Bạn có thể làm điều này.

[Emily Lazzaro]: Tôi sẽ làm điều đó. Ồ, và tôi không sử dụng Zoom nữa. chờ đã Xin lỗi, tôi không. Nó không quan trọng.

[Zac Bears]: Tôi nghĩ Phó Laming có thể có nó. miễn phí

[Emily Lazzaro]: Vâng, chúng tôi sẽ chia sẻ điều đó sau.

[Zac Bears]: Có một bổ sung... Nếu bạn muốn trò chuyện riêng tư trước camera, hãy thực hiện cuộc trò chuyện ở bên ngoài.

[Emily Lazzaro]: Một tập tin được đính kèm với sự thay đổi quy tắc này. Vì vậy, tôi đánh giá cao việc tổng thống đã phải đọc các quy định ban đầu, bởi vì tất cả những gì chúng tôi thay đổi là thay đổi câu đầu tiên từ năm phút thành hai phút và thêm một câu không được vượt quá sự tham gia của công chúng.

[Zac Bears]: Nếu mọi người có thể trò chuyện riêng tư trong vòng thi, xin vui lòng. Cảm ơn cố vấn Zari. Bạn có thể tiếp tục.

[Emily Lazzaro]: Sự tham gia của công chúng sẽ bị giới hạn không quá 90 phút cho mỗi nội dung chương trình nghị sự. Vì vậy, trong cuộc họp, chúng tôi cũng nói thêm rằng các bên quan tâm cũng có thể đưa ra nhận xét bằng văn bản về các mục trong chương trình nghị sự thông qua biểu mẫu trực tuyến, có nghĩa là chúng tôi phải tạo biểu mẫu này, nghĩa là chúng tôi sẽ thêm nó vào cách chúng tôi giao tiếp với công chúng. Đây cũng là mẫu giấy của chính quyền thành phố, Những điều chúng tôi sẽ làm. Máy ảnh bị rò rỉ nên tôi bị phân tâm. Vì vậy hiện nay có rất nhiều cách để người dân liên hệ với Tòa thị chính. Đây không phải là một chiến thuật nhằm hạn chế sự tham gia của công chúng mà là một cách để thực hiện nhiệm vụ của Hội đồng là lắng nghe người dân theo cách mà họ có thể không làm. Điều này hiệu quả hơn và dân chủ hơn, cho phép nhiều người cảm thấy thoải mái hơn khi nói chuyện với các cố vấn của họ và đảm bảo rằng tiếng nói của họ được lắng nghe. Tôi muốn bắt đầu bài đánh giá của mình bằng cách đề cập đến cách chúng tôi hoạt động ở Medford. Với tư cách là hội đồng thành phố, chúng tôi là một nền dân chủ đại diện. Giống như họ đã bỏ phiếu cho chúng tôi, chúng tôi nên tranh luận với nhau. Chúng ta không bao giờ nên tranh luận với công chúng vì chúng ta sẽ không bao giờ có thời gian để tranh luận với tất cả cư dân Medford. Đơn giản là không có thời gian cho việc đó. Chúng ta không nên đến và đi. Chúng ta nên lắng nghe ý kiến ​​công chúng một lúc rồi cùng nhau tranh luận. Chúng ta phải đồng ý rồi rút ra kết luận và biểu quyết. Vì vậy, mục đích của nghị quyết này là đưa chúng ta đến gần hơn với mục tiêu đó. Lý do tôi hỏi câu hỏi này là vì chúng tôi đã thực hiện một số nghiên cứu và xem xét các thành phố xung quanh khu vực của chúng tôi. Một trong những bình luận cởi mở nhất đối với công chúng trong khu vực. Nhiều thành phố chỉ có một phần. Khi tôi nói dư luận, ý tôi là nó là một phần của chương trình nghị sự. Chúng tôi sẽ có cơ hội vinh dự để công chúng lên tiếng sau mỗi nội dung chương trình nghị sự mà chỉ một thành phố khác có. Nói là vài phút, nhưng quy tắc dường như là một hoặc hai phút. Nhưng ở thành phố khác cũng có, phải có tài trợ, có rất nhiều và phải đăng ký trước. Vì vậy, nếu điều gì đó khiến bạn ngồi trước máy quay và nói, ồ, điều này thật thú vị, tôi muốn nói về điều này, rồi bạn đứng lên và nói, không, bạn không thể, bạn phải đăng ký như thứ Sáu trước. và chuẩn bị sẵn bình luận. Có rất nhiều thứ ở Medford rất khác biệt và đó là điều chúng tôi không muốn dừng lại. Điều này rất quan trọng để tiếp tục. Một điều khác cần nhớ là có cơ hội giao tiếp với các ủy viên hội đồng và thu thập ý kiến ​​đóng góp của công chúng trước các cuộc họp hội đồng thành phố. Tôi nghĩ điều này sẽ hiệu quả hơn trong việc truyền tải những thông tin chưa được đưa vào bình luận của công chúng. Ví dụ: tôi muốn đưa ra kiến ​​nghị thay đổi độ phân giải từ hai phút thành ba phút dựa trên những nhận xét tôi nhận được.

[Matt Leming]: thứ hai.

[Emily Lazzaro]: Đó là tất cả những gì tôi phải nói bây giờ, nhưng tôi cũng muốn cảm ơn ông Lok Ming và ông TSANG vì sự hỗ trợ của họ.

[Zac Bears]: Cảm ơn, Cố vấn Lazaro. Cố vấn Lê Minh.

[Matt Leming]: cảm ơn bạn Vì thế lý do tôi đồng sáng lập dự án này rất đơn giản. Chúng tôi đã có một vài cuộc gặp vào cuối mùa giải và đó dường như đã là một khuôn mẫu. Lần gần đây nhất, vào ngày 12/3, nhiều người xin ý kiến ​​công luận cho biết họ không muốn đợi lâu mới đưa ra bình luận công khai. Ngay cả bây giờ, nó vẫn vậy Sau một tiếng rưỡi họp, chúng tôi đã thảo luận về vấn đề đó và cá nhân tôi sẽ ủng hộ, ừm. Các cuộc họp có hiệu quả hơn trong việc đáp ứng các chương trình nghị sự này. Vào thời điểm đó. Tôi rất mong được tiếp tục lắng nghe.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Chà, tôi thực sự muốn nhấn mạnh một lần nữa, có ba biến thể của điều này. Đầu tiên là thay đổi thời gian nói chuyện của mỗi người thành ba phút. Vì nó đã được sửa đổi trong phòng nên quyết định được đưa ra là hai phút. Chúng tôi đã lắng nghe công chúng. Đã có nhiều cuộc thảo luận về thời điểm thích hợp. Nhiều người đã hỏi chúng tôi, liên hệ với chúng tôi và liên hệ với chúng tôi để yêu cầu chúng tôi xem xét việc gia hạn. Đó là lý do tại sao tôi rất vui vì bạn muốn thay đổi thời gian thành ba phút. Tôi nghĩ thay đổi thứ hai là giới hạn 90 phút mà bạn đã đề cập. Thay đổi thứ ba tạo ra một kênh mới để mọi người công khai hồ sơ: đăng ký chính thức. Vì vậy, tôi nghĩ nhiều người không nhận ra rằng những gì họ gọi hoặc gửi email cho chúng tôi trước cuộc họp đều không có trong hồ sơ chính thức, nhưng trừ khi họ yêu cầu chúng tôi đọc hoặc ghi lại, nó sẽ tạo ra một cơ chế đơn giản hơn. Viết ý kiến ​​​​của bạn trong một cuộc họp chính thức trực tiếp và trực tuyến. Vì vậy chúng tôi đang tạo một biểu mẫu trực tuyến và một biểu mẫu trực tiếp để gửi cho Ban Thư ký. Tôi nghĩ ý tưởng về kênh mới này rất quan trọng vì nó gắn liền với ý tưởng tái cơ cấu. Một số điều không bao giờ thay đổi. Chúng tôi sẽ tiếp tục trông cậy vào sự tham gia đông đảo của công chúng. Chúng tôi cũng sẽ có phần tham gia của công chúng vào cuối cuộc họp, nơi mọi người có thể thoải mái phát biểu và phát biểu bất cứ lúc nào. Nhưng chúng tôi cũng nhận thấy rằng việc tái cơ cấu là cần thiết vì nó cần dân chủ hóa quá trình này. Bây giờ, tôi làm rất nhiều việc cho một giáo sư tại Trường Kennedy, người đang nghiên cứu các ý tưởng về dân chủ hóa chính quyền tiểu bang và địa phương cũng như cách tái cơ cấu quá trình tham gia của công chúng. Nhiều lời chỉ trích và nghiên cứu chính thức đã chỉ ra Có một bài viết dài về cách tiếp cận sự tham gia của công chúng, đặc biệt là ở Massachusetts, từ Trường Luật Harvard và Hiệp hội Luật sư Hoa Kỳ cho thấy rằng cách tiếp cận sự tham gia của công chúng ở Massachusetts sẽ gây tổn hại cho những người ủng hộ ý tưởng của họ, những người ủng hộ các ý tưởng trong chương trình nghị sự, gây tổn hại cho những người không thể tham dự các cuộc họp. Ai không thể tham dự lúc 7 giờ tối. gặp cơm thứ ba vì có thể họ phải đi làm hoặc cần dậy sớm và có con để chăm sóc nên không thể đi được. Cách làm này hiện nay cũng khiến những người muốn nói về một vấn đề nào đó gặp bất lợi. Nhưng đừng cảm thấy có quyền làm điều đó, vì nhiều người trong phòng có thể không đồng ý với quan điểm của bạn. Trên thực tế, điều này thực sự dẫn đến sự hạn chế đối với quyền tự do ngôn luận theo Tu chính án thứ nhất vì Hạn chế khả năng nói của bạn mà không cảm thấy bị khán giả đe dọa. Nhiều vụ án ở tòa án liên bang cho phép chúng tôi làm điều này. Hội đồng Cao đẳng Cộng đồng Minnesota v. Ngoài ra còn có vụ kiện của Ủy ban Kế hoạch Thành phố Chesterfield, nơi tòa án thực sự đã yêu cầu Ừm, tôi muốn hỏi, ừm, thành phố Tư vấn cẩn thận về quá trình tham gia của công chúng và cho phép thành phố thực hiện điều này, đồng thời yêu cầu chúng tôi tạo các kênh thay thế mà chúng tôi đang thực hiện. Tôi quên đề cập đến một kênh thay thế rất quan trọng mà chúng tôi đang tạo. Các Ủy viên Hội đồng Callahan, Lazzaro và tôi đang nghiên cứu một nghị quyết về chương trình nghị sự này để tổ chức các phiên điều trần cho Hội đồng Thành phố thông qua Ủy ban Sự tham gia của Công chúng. Vì vậy, điều chúng tôi muốn nói là bạn luôn có thể nói về những vấn đề này. Bạn luôn có thể đăng ký ý kiến ​​​​của bạn trong sổ đăng ký. Hãy điều chỉnh lại điều này để những người khác muốn nói về một vấn đề có thể nói mà không cần phải đợi đến tận đêm khuya mới nói.

[Zac Bears]: Cảm ơn Phó Tổng thống, ông Collins và sau đó là Nghị sĩ Scarpelli. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Tôi cảm ơn các nghị sĩ đồng nghiệp của tôi đã nêu ra quan điểm này. Tôi cũng đánh giá cao đề nghị thay đổi địa điểm từ hai phút xuống còn ba phút. Tôi nghĩ đây là một sự thay đổi đáng hoan nghênh. Hai phút kể từ đầu có vẻ quá ngắn. Tôi nghĩ ba phút là hợp lý hơn. Tôi đoán điều đó có thể chấp nhận được đối với tôi. Lý do của tôi là như sau. Tôi nghĩ đó là một sự sắp đặt Giúp nhiều người tham dự các cuộc họp của chúng tôi hơn. Tôi có thể nghe thấy câu trả lời trong đầu và tôi có thể nghe thấy một chút câu trả lời trên máy ảnh, đó là một cách nhìn khác, bạn biết đấy, Chúa ơi, những kẻ ngốc này thực sự mệt mỏi sau những cuộc họp dài. Chúng tôi biết công việc mà chúng tôi đã đăng ký. Xin lỗi, tôi sẽ tự mình nói chuyện. Tôi biết công việc mà tôi đã đăng ký. Chúng tôi đã có nhiều đêm dài. Tôi biết cách chuẩn bị cho điều đó. Tôi uống cà phê vào buổi chiều. Giống như trước một cuộc họp. Tôi được trả tiền để lắng nghe bạn. Nếu chúng ta phải ở đó đến 1 giờ sáng thì đó là điều tôi sẽ làm. mỗi đêm. Đó là công việc, hãy cam kết với nó. Điều tôi nghĩ là sai là sự căng thẳng giữa việc chúng ta muốn tối ưu hóa số người có thể phát biểu trong khoảng thời gian đã chọn với việc muốn nhiều người phát biểu hơn. Tôi nghĩ rằng trong nhiều cuộc họp liên tiếp, chúng ta đã gặp phải những người không thể bày tỏ ý kiến ​​của mình, có người tỏ ra thích nói nhưng phải về sớm vì phải dậy đi làm. Họ phải đưa con trai đi ngủ. Vì bất kỳ lý do nào khác, họ không thể thức quá nửa đêm với chúng tôi. Tôi vừa thấy nó xảy ra. Tôi biết một số người ở đây nói về những quyết tâm sau này rằng: "Nếu bạn rời đi trước 9 giờ 30, tôi có thể nói chuyện được không? Bây giờ là 9 giờ 40 và bạn không thể nghe được." Tôi nghĩ điều đó loại trừ mọi người khỏi quá trình. Tôi nghĩ đó là một điều chỉnh nhỏ mà chúng tôi có thể thực hiện để tinh chỉnh lộ trình tham gia này nhằm cho phép nhiều người tham gia hơn. Đồng thời, tôi nghĩ chúng ta luôn có thể làm tốt hơn công việc nâng cao nhận thức về những cách khác nhau mà người dân có thể bày tỏ cảm xúc của mình với các ủy viên hội đồng, và như Ủy viên Hội đồng Tsang đã chỉ ra, chúng tôi luôn có phần gắn kết công chúng ở cuối mỗi chương trình nghị sự. Thông tin của chúng tôi luôn có sẵn trên trang web của thành phố và tôi luôn rất biết ơn những người sử dụng nó và tôi luôn khuyến khích nhiều người hơn nữa làm như vậy. Người dân có thể gửi ý kiến ​​lên chủ tịch nước hoặc thư ký thành phố để ghi vào biên bản hoặc đọc to trong biên bản. Tôi cũng muốn nhấn mạnh rằng quy tắc này, giống như tất cả các quy tắc khác chi phối cơ quan này, được áp dụng theo quyết định của tổng thống, bất kể ông ấy là ai, người cho chúng tôi lựa chọn đưa ra các ngoại lệ nếu có nhu cầu hoặc có khoảng trống. Ví dụ: khi chúng tôi có lịch trình ngắn và không có áp lực về thời gian, chúng tôi có thể giúp mọi người có thêm không gian thở nếu bạn có tin tức từ các cộng đồng khác, bạn biết đấy, Sử dụng quyền quyết định này để cung cấp thêm thời gian cho những người khuyết tật về ngôn ngữ, những người cần thêm thời gian để bày tỏ quan điểm của mình. Tôi nghĩ điều này mang lại cho chúng tôi một công cụ cho phép nhiều người bước lên bục phát biểu hơn nếu họ muốn chia sẻ cảm xúc của mình với hội đồng theo cách đó, nhưng cũng cho chúng tôi sự linh hoạt để tăng gấp đôi các cách khác để cư dân giao tiếp với hội đồng. Vì vậy, tôi sẽ ủng hộ sự tiến bộ của phong trào này tối nay. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Collins, Nghị sĩ Scarpelli và Nghị sĩ Callaghan. Cố vấn Scarpelli. Ồ.

[George Scarpelli]: Bạn biết đấy, bạn có thể tô son cho một con lợn. Anh vẫn là một con lợn. Bạn vừa nghe ủy ban này đã làm gì, điều gì khiến mọi người tức giận và những gì chúng tôi vừa nói. Tôi rất xấu hổ. Điều gì đang xảy ra ở các studio khác nhau, điều gì đang xảy ra ở các cộng đồng khác nhau, Quốc hội này là diễn đàn của nhân dân. Đó là nơi mọi người đến để nói chuyện. Cộng đồng nhà trường đã làm điều này nhiều năm trước và chuyện gì đã xảy ra? Bạn loại bỏ mọi người và họ biến mất. Phụ huynh rời khỏi khu học chánh. Không có âm thanh. Bạn đang nói đây không phải là một hạn chế? Có bao nhiêu người khác sẽ nói? Bạn vừa thấy những gì đã xảy ra. Dù muốn hay không, họ vẫn thể hiện bản thân và mọi người đi. Ít nhất thì họ cũng cảm thấy hài lòng vì có nơi để nói chuyện. Nhưng bây giờ chúng tôi sẽ thực hiện giới hạn thời gian là ba phút và hợp đồng dừng lỗ là 90 phút. Thôi nào, điều này thật đáng xấu hổ. Họ đã chọn chúng tôi. Chúng tôi cũng giống như những người ở Medford, chỉ vì nó thuận tiện. Bạn có thể làm bất cứ điều gì, bạn có thể nói bất cứ điều gì bạn muốn. Nhóm lắng nghe, đây là nhóm lắng nghe. Chúng ta không cần phải phát minh ra nó. Đây là một nhóm lắng nghe. Vì vậy, bạn muốn nói về điều gì đó khác biệt Bạn muốn nói về điều gì đó khác biệt, chúng tôi còn nhiều cuộc gặp khác. Bạn là thành viên của các tiểu ban này. Nó đầy rồi phải không? Mọi người thực sự tham gia. Không có ai đến. Không ai. Vì vậy, đây là một lừa đảo. Vì vậy, điều này là sai. Việc này không liên quan gì đến dân chủ, thưa Nghị sĩ. Họ cáo buộc tôi là người phi dân chủ và có hại cho nền dân chủ, báo chí và cuộc chiến bầu cử này. Đây không phải là dân chủ. Bạn chỉ cần nghe mọi người nói họ cảm thấy thế nào. Họ nói bạn đang đau khổ. Giải pháp tiếp theo là làm họ im lặng. Nhưng không, không phải cái này. Không, đó không phải là vấn đề. Chúng tôi yêu họ. Chúng tôi muốn nghe giọng nói của họ. Gì? Tôi không quan tâm nếu một chàng trai phải đến đây và nói điều tương tự ba lần. Nhưng bạn biết gì không? Hãy để họ yên. Đây là diễn đàn của bạn Họ không quyết định đi mỗi tuần một lần. Một hoặc hai lần một tháng, đó là lựa chọn của hội đồng quản trị, không phải của tôi. Vì vậy, hãy trung thực khi bạn đưa ra mọi thứ vì những cộng đồng này gặp nhau hàng tuần. Họ có một diễn đàn hàng tuần. Tất cả những gì chúng tôi đã làm tối nay, sau khi các bạn bỏ phiếu cho điều này tối nay, tất cả những gì các bạn đã làm là ghi lại những gì mọi người muốn và những gì mọi người làm trong cộng đồng này. Sau đó mọi người đến và nói với anh ấy ba phút, Tôi nhận được hàng nghìn cuộc gọi từ những người đang buồn bã và không đến đây. Bạn đang buộc họ không được vào. Có lẽ đây là những gì bạn muốn. Bạn đã nói đó không phải là điều bạn muốn. Nhưng đó chính xác là những gì sẽ xảy ra. Tôi chán ghét. Đây là lần đầu tiên tôi cảm thấy xấu hổ khi là thành viên của ủy ban này. Bạn im lặng mọi người. Bạn đang ném chúng đi. Bạn sẽ xem xét lại các giải pháp được đề xuất của mình. Đây không phải là một công việc kinh doanh. Đó là việc của bạn. Đây là chương trình nghị sự của bạn. Thành phố của chúng ta là một thảm họa. Tôi nói lại lần nữa. Chúng tôi chưa thực hiện bất kỳ hành động nào để đạt được bất cứ điều gì trong cộng đồng này. Chúng ta đang bước vào mùa ngân sách và thị trưởng sẽ quyết định điều gì sẽ xảy ra cũng như cách chúng ta tiêu tiền. Chúng tôi thậm chí còn không biết mình làm gì với số tiền đó. Nhưng tôi mừng vì anh đã thành lập đội đặc nhiệm bí mật này. Tôi không biết. Điều này thật kinh tởm. Mọi giải pháp được đề xuất lúc này đều đang gây tổn hại cho người dân và chia rẽ thành phố. Tôi chỉ có thể ngồi nói chuyện với mọi người và nói, này, nghe này, những người này thật tuyệt, giống như bạn vậy. Họ là đồng nghiệp của tôi. Vì vậy, đừng bảo tôi đừng nói về nó chỉ vì, không phạm pháp, nhưng đúng vậy. Tôi chưa nói chuyện với thị trưởng về bất cứ điều gì. Đây là lần đầu tiên tôi được nghe tất cả các nghị quyết mà các bạn đề xuất. Điều này sẽ chỉ chia rẽ cộng đồng này. Như tôi đã nói, bạn có thể biến nó theo cách bạn muốn. Kết quả cuối cùng là mọi người sẽ nói ít hơn. Mọi người chỉ có thể nói chuyện trong 90 phút, không phải khi họ cảm thấy vui vẻ, sau đó họ có thể bỏ đi và ngủ vào ban đêm. Còn tại sao thì tôi không biết. Tất cả những gì bạn đang làm là làm tổn thương thành phố này. Tiếp tục đi theo thị trưởng và bạn đang làm hại thành phố.

[Anna Callahan]: Ồ vâng, tôi thực sự không ủng hộ việc giảm lượng thời gian mọi người dành, vì vậy tôi sẽ làm điều đó khác đi, có thể nói như vậy. Tôi nghĩ, và tôi cũng đã xem xét các thành phố khác, tôi phải nói rằng, tôi thực sự vui vì chúng tôi đang làm điều gì đó mà tôi chưa từng thấy ở bất kỳ nơi nào khác và tôi nghĩ có lẽ Revere sẽ làm điều đó, nhưng chúng tôi đang khiến mọi người nói về mọi mục trong chương trình nghị sự. Ở hầu hết các thành phố, thời gian lấy ý kiến ​​công chúng áp dụng cho tất cả các mục trong chương trình nghị sự. Bạn có hai phút để bình luận công khai, thế thôi. Bạn không thể có mặt ở đó khi họ tranh luận về những vấn đề còn lại, và trong khi họ đang tranh luận, tổ chức đang tranh luận về một mục cụ thể trong chương trình nghị sự. Vì vậy, tôi thích việc chúng tôi làm điều này và tôi nghĩ chúng tôi nên giữ nó. Tôi rất vui vì điều đó không loại bỏ điều đó theo bất kỳ cách nào. Tôi nghĩ cuộc họp lúc một, hai, ba giờ sáng Thật không phải là một nền dân chủ tốt khi người nghèo phải nói về một chủ đề chỉ xuất hiện sau nửa đêm, phải không? Tôi sẽ làm điều đó, không biết có bao nhiêu người sẵn sàng thay đồ trong phòng, nhưng tôi nghĩ chúng ta nên đặt ra thời hạn cho việc kết thúc cuộc họp. Nếu chúng ta giới hạn thời gian kết thúc cuộc họp Vì vậy, không ai phải thức đến 1 giờ sáng để nghe các nội dung chương trình làm việc của bạn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có một lựa chọn trước bất kỳ cam kết công khai nào là cho phép chủ tịch nói rằng có 100 người trong phòng để thảo luận về chủ đề này và chúng tôi sẽ giữ nguyên chủ đề này và đây là chính sách hiện tại của chúng tôi, bất kể chúng tôi làm gì về chủ đề này, chúng tôi sẽ có hai phút cho mỗi chủ đề như chúng tôi đã làm cách đây vài tuần đối với chủ đề kia. Chúng tôi hy vọng rằng Tổng thống sẽ thực hiện việc này đúng thời hạn vào đúng 12:31 nửa đêm, bất kể chúng tôi quyết định thế nào vào cuối thời gian đó. Cuộc họp ở tòa thị chính đã kết thúc. Việc tôi làm là ấn định thời gian kết thúc cuộc họp để không ai phải ở lại đến tận một giờ sáng để bàn bạc vấn đề. Một khả năng khác là cho phép công chúng đóng góp ý kiến ​​ngay từ đầu và áp dụng nó cho tất cả các hạng mục trong chương trình nghị sự. Điều này rất phổ biến. Bằng cách đó, không ai, không một thành viên nào của công chúng phải thức đến nửa đêm hoặc một giờ sáng để thảo luận về các nội dung chương trình nghị sự của bạn. Vì vậy tôi nghĩ có nhiều cách khác để khiến mọi người nói chuyện. Tôi chỉ không chắc đây có phải là tôi không, tôi không chắc liệu tôi có thích điều này không.

[Zac Bears]: Rất nhiều. Thưa bà Phó Tổng thống nếu bà có thể làm tổng thống.

[SPEAKER_39]: tiếp tục đi

[Zac Bears]: 谢谢主席女士。 嗯，很有趣。 我认为，当我们谈论什么是地方政府，当我们谈论民主，当我们谈论倾听人民的声音并按照人民的要求行事意味着什么时，我认为存在着诚实的分歧。 在我们很多人当中，很多喜欢思考的人都同意这一点。 对此存在诚实的分歧。 对于这个建议，存在着诚实的分歧。 有时是六比一，有时是四比三，有时是五比二。 在他们中的许多人中，我一直处于失败的一方。 他在当选前并不同意这个建议。 斯卡佩利议员，我站在讲台上，我们已经讨论过这个问题，但我没有上去， 他们说这个建议不合法，我也没有出面说：你从哪里来？ 我并不是说某些人应该能够做出决定而其他人则不能。 我当然没有说过，当人们当选担任公职时，他们应该被迫并要求他们经常不尊重我们政府的合法性。 现在，当我们谈论这个委员会三个月来所做的事情时， 我们公开提出政府议程。 这个城市以前从未有市议会这样做过。 我们在这份文件中包含了我们想要在未来两年内开展工作的所有要素并将其公开。 我们在几次会议上讨论过这个问题。 我们宣布这一点。 我们说，这就是一切。 那里面是什么？ 那里有出租记录。 租金稳定在于转会费在于两年半的提案在于新的梅德福高中正在修复道路和人行道在于今晚每个人所说的我们想做的一切都在该文件中并且得到了本机构的一致批准。 并公开发表。我会说话。谢谢您，您可以等待。 不是我无礼，是你无礼。 你需要对你的政府有基本的尊重和礼貌。 这些人是被选中的，我和这六个人。 你没有看到我坐在这里说，乔治，闭嘴，让人们尖叫。 是的，请稍等，谢谢，请稍等，谢谢。 现在我们做到了这一点，这是以前从未做过的事情。 我们说了我们想做的事情，那是在竞选活动和与居民交谈之后。 我们不同意。 我们可以在这里坐上三天，一刻也不休息。 最后我们成功地听了每个人 50 遍。 有些事情我们不会同意。 这就是生活在社会中的意义。 我们解决这些分歧的方式是通过民主程序。 我们这个社区有一个民主程序。 这就是所谓的选择。 人民赢得了选举，并正在做他们所相信的事情。 我就是其中之一。 我知道这个房间里有些赢得选举的人不同意我的观点。 他们谈论一些我不知道的事情，也许不是一直如此。 我们以前在领奖台上曾有过分歧，至少我可以这么说。 乔治和我在委员会上有很多分歧。 我听到了。 我听着。 我尝试认真对待它。 有时我会改变自己的想法。 有时我会改变我的决心。 有时我们会找到不同的答案。 有时不是。 两年来，我们一直处在对立的两端，我在一系列 5 比 2 的投票中失败了，到最后我并没有站出来说，哦，这些人，他们是糟糕的顾问，我不喜欢和他们一起服务，我不认为他们是我的朋友。 有多少次我在那些认为乔治、里克、约翰或亚当是世界上最糟糕的人面前为他们辩护？ 我说不，我坐在他们旁边，他们心里有最好的意图，我也是。有时我们不同意。 制定了允许开展公共业务的规则。 有州法律管辖这个过程，市议会有规定，坦率地说，癌症柯林斯是对的：除非这个议会做出决定，否则他们想把我除名。 作为本机构主席和会议主席，州法律赋予我对任何公众参与的最终决定权。 如果我真的想让每个人都保持沉默，我可以站在那里恐吓我的暴徒，就像人们认为的那样，然后说：“我要站在这里，公众参与将结束。” 如果您不愿意，请投票让我离开这个席位。 你知道，我的爪牙会这么做，对吗？ 因为他们的想法和我的想法一样。 我想说的是，我们坐在这里，将我们的思想投入心灵感应，我们六个人都相互联系，我们都以同样的方式投票。 我们都相信同样的事情，因为这是一种个人崇拜。 这就是发生的事情，对吧？ 如果我愿意的话我可以这么做。 我这样做不是因为我重视公共论坛。 今晚我可能不会支持这个决议。 你不知道。 我能说的是，在 2022 年，董事会以 6 比 0 投票通过了最终的规则包，将公众参与时间从 10 分钟减少到 5 分钟。 2022 年，当这个委员会从 10 个减少到 5 个，而现在我们想从 5 个减少到 3 个时，人们的愤怒在哪里？ 因为很多人想谈谈，很多人联系我说，我不去参加会议，我不能等到晚上 10 点。米，我还有事要做。 有很多人。 只因为你出现在这个房间里， 即使是 100 比 1，也不意味着你代表了所有人。 根本不是那样的。 2022 年深夜有人提议创建一个公共论坛，这里提到。 其他一些城镇也这样做。 我们当时没有投赞成票。 我想得越多，我就越认为这可能是最公平的方式。 我不知道。 我喜欢卡拉汉议员考虑替代方案的想法，但如果今晚有一次投票，我站在错误的一边，我也会尊重，我输了。 我会生气吗？ 我会尖叫吗？ 我会尖叫吗？ 我是说我们要攻占城堡并夺回城镇吗？ 而这些人都是正义的，他们从哪里来？ 他们不关心梅德福，他们不爱梅德福。 我们同意不同意。 人们所说的分裂就是分歧。 我们可以倾听，我们可以倾听，我们可以坐在那里几个小时。 最后，我知道我们在家人、朋友和同事中都经历过这种情况。 我们最终可能不会达成一致。 重要的是，我们尊重我们为克服这些决定、民主进程和代表选举投票的困难而创建的制度和结构。 这就是这个过程的工作原理。 如果你想改变这个过程，那就竞选公职。 如果您想更改此流程，请通知章程委员会更改此流程。 如果你想改变这个过程，有无数种方法可以要求你的政府纠正你的不满，但这并不赋予任何人权利 说我想说什么就说什么，想说什么就说什么，我不应该尊重，因为实际上正是对人和机构的不尊重才降低了社会的信任。 所以当我们尽管存在分歧和分歧却无法互相交谈时，我和很多人通了一个小时的电话，到了那个小时结束时，我们并不比开始时更亲近，他们说，你没有听到我，你没有听到我，但我会说话。 这并不意味着我会改变主意。 我认为这个房间里有很多人永远不会同意我所相信的一切。 我明白这一点。 但这就是这个过程的目的。 最后，也许这不是正确的方法。 也许是的。 我们最终会看到我如何投票。 但这是政府的观点。 我们正在尽可能保持透明。 我们以无数种方式与居民进行娱乐和互动。 我们正在就我们的问题举行公众意见征询会。 世界历史上每个立法机构的运作方式都是提出提案，发送给委员会，然后我们进行讨论。 很多人在网上说：“嘿，当有很多人感兴趣时，我们应该就一个主题举行会议。” 有一些，他们被称为委员会。 当这个问题提交给委员会时，当刚刚提交给租赁登记委员会的时候，我们将召开一个关于租金登记的会议。 我们还有四个小时。 我们会讨论这个问题，也许我们不会同意，也许在这两年结束时，很多人会不同意我们六个人的观点，我们三个人会失败，另外三个人会出现并推翻我们所做的事情，或者我们会尝试，我很感激。 这就是民主，我邀请每个人真诚地参与这一过程。 谢谢。 谢谢你，卡西迪先生。

[Kit Collins]: Các nghị sĩ có ý kiến ​​gì thêm không? Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: Tôi muốn nói rõ ràng hơn một chút so với những gì tôi đã nói trước đây, tức là tôi thực sự muốn thảo luận về vấn đề này để có thể đưa ra những ý kiến ​​khác cho ủy ban thay vì bỏ phiếu ngay bây giờ. Vì vậy, đó sẽ là sở thích của tôi.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có năm phút.

[Patrick Clerkin]: Patrick Clark, 50 đường Princeton. Tôi thực sự thích ý tưởng này. Tôi cảm ơn các nghị sĩ đã mang nó đến để giới thiệu. Nhưng tôi cũng nghĩ đó mới chỉ là một nửa câu chuyện. Vì vậy, tôi nghĩ mọi người có xu hướng làm điều đó, không phải tất cả, nhưng nhiều người có xu hướng lạm dụng nó và thích lấp đầy bất cứ khoảng trống nào họ tìm thấy. Tôi nghĩ Medford hiện đang trải qua một giai đoạn chuyển tiếp và chuyển đổi khó khăn và chúng tôi hoạt động không tốt lắm. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ việc thực hiện một số biện pháp như thế này là quan trọng, ở một mức độ nhất định, mỗi khi trời mưa, tôi cảm thấy như ở một thành phố chức năng, có các cơ quan công quyền và chính phủ chịu trách nhiệm lẫn nhau, và cũng có một mức độ tự giác nhất định, nhưng chúng ta luôn có thể dựa vào tính tự giác, vì vậy. Tôi thích những đề xuất đã được đưa ra và tôi thích một số giải pháp thay thế mà Hạ nghị sĩ Callahan đề xuất. Tuy nhiên, nửa còn lại là tôi nghĩ Hội đồng nên xem xét nó và các bài phát biểu trong các ủy ban cũng là một phần trong đó, nhưng có lẽ với mỗi chương trình nghị sự sẽ có ít mục trong chương trình nghị sự hơn. Điều thứ hai, tôi đã đề cập trước đó, là tập trung vào các vấn đề địa phương vì nó cũng bao gồm các vấn đề quốc gia và toàn cầu. Cách đây vài tuần, lệnh cấm vận đối với Gaza và Cuba, tối nay chúng ta đang nói về một số công ty dầu mỏ lớn. Họ có thể giải quyết các vấn đề địa phương ở một mức độ nào đó, nhưng tôi nghĩ họ cũng mở rộng rất nhiều cuộc trò chuyện ra ngoài cấp địa phương. Còn bạn, thời gian trôi qua, có nhiều dấu hiệu cho thấy ngay cả khi mọi điều nói ở đây được áp dụng vào thực tế, tôi nghĩ tôi vẫn sẽ kéo dài cuộc trò chuyện đến tận sáng sớm. Vì vậy, điều tôi tập trung vào là cầu nối liên lạc và khoảng cách thông tin trong thành phố. Nếu, bên ngoài Quốc hội, một số nghị sĩ muốn nói chuyện với tôi về cách tiếp cận công chúng tốt hơn theo những cách nhất định, tôi sẽ sẵn sàng trò chuyện. Cảm ơn

[Zac Bears]: Chúng tôi sẽ phóng to.

[Patrick Clerkin]: Đi thôi... nhân tiện, chỉ còn hai phút rưỡi thôi.

[Zac Bears]: Bạn thật tuyệt vời. Đặt chỗ của tôi là lúc 2 giờ 20 chiều. Bắt đầu thôi, vâng thưa ngài, ngài có thể thấy khi tôi bắt đầu, có một chiếc đồng hồ nhỏ ở góc trên bên phải màn hình. Tôi đã kết nối với Haley Carr qua Zoom. Cô có năm phút, Haley. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Haley Carr]: Haley Carr, 68 Đại lộ Trung tâm. Thưa Tổng thống Bear, tôi biết ông ấy có lẽ từ đầu những năm 2000, khi chúng tôi còn nhỏ. Tôi chưa bao giờ nhìn thấy bạn trên thẻ bingo của tôi khi còn là chủ tịch hội đồng quản trị, nhưng tôi tôn trọng vị trí của bạn và chắc chắn là như vậy. Đây là một nhiệm vụ khó khăn. Tuy nhiên, lý do tôi lên Zoom tối nay là vì cách đây vài giờ, bố tôi, người đã là công dân của thành phố này khoảng 60 năm, đã phát biểu. Đây dường như là một chủ đề chung của nhiều người trong diễn đàn. Hãy mỉm cười hoặc nghĩ rằng một số công dân có khiếu nại thực sự dựa trên các khuyến nghị được đưa ra sẽ không được coi trọng. Tôi nghĩ điểm này trong chương trình nghị sự ủng hộ ý tưởng này nhiều nhất: Bạn nói rằng bạn muốn một buổi điều trần công khai, bạn nói rằng bạn muốn biết rằng đổi lại bạn sẽ được công chúng tôn trọng và hạn chế khả năng nói về nó vì nó có thể vượt quá tầm kiểm soát, v.v., nhưng đây hoàn toàn là một mâu thuẫn và nó chỉ cho thấy. Bạn biết đấy, bạn vừa ngồi đây và ông ấy đã có một đoạn độc thoại dài, ừ, thưa Tổng thống, và ông ấy nói rằng ông có quyền tối cao, và nếu ông muốn thực thi quyền đó, thì ông hoàn toàn có thể, và đối với tôi, với tư cách là một công dân thuế, tôi sở hữu tài sản ở đây. Điều này nghe có vẻ như một lời đe dọa, nhưng tôi không biết tại sao bạn lại nghĩ nó tồn tại. Thành phố không bị chia cắt, tại sao? Nhiều bạn không thể hiểu rằng có nhiều người cảm thấy khó chịu với những thứ bạn mang theo. Sự chia rẽ thực sự đến từ cách bạn và các thành viên hội đồng nhà trường và ủy ban khác xử lý các cuộc bầu cử. Tôi cũng có liên quan. Ông tham gia chính trị từ năm 7 tuổi. Tôi giữ dấu hiệu của ông tôi. Khi tranh cử nhiệm kỳ thứ hai, ông đã tham gia vào cuộc kiểm phiếu lại. Vì thế tôi đã theo dõi cha tôi vận động cho một số người trong nhiều năm. Tôi biết tôi đang nói về điều gì. Khi tôi nói với bạn, tôi chưa bao giờ thấy một phong trào nào giống như cuộc cách mạng của chúng tôi, các nhóm cách mạng của chúng tôi đã có trong kỳ bầu cử vừa qua. Bất kể ai gửi tờ rơi, cho dù có bao nhiêu người kêu gọi mọi người ra ngoài và bỏ phiếu, tất cả chúng ta đều có cùng một ý tưởng. Đây là những gì chúng tôi đại diện. Hãy bỏ đi sự quyết tâm của chúng ta. Chúng ta tuân theo chương trình nghị sự quốc gia này và rồi những bất đồng xuất hiện. Tôi rất vui vì bạn nói rằng họ đã thông qua một số chương trình nghị sự trong hai năm tới liên quan đến trường trung học và đường sá. Quảng trường Medford. Tôi không biết tại sao những vấn đề này lại không được đặt lên hàng đầu trong năm nay, bắt đầu từ tháng Giêng, khi tất cả chúng ta đều đã tuyên thệ và tuyên thệ lần nữa. Tôi không biết tại sao lần đầu tiên Những gì trong chương trình nghị sự phải là thứ sẽ hoàn toàn làm phiền lòng đa số công dân Medford và chủ sở hữu tài sản. Bạn ngạc nhiên là họ tức giận đến mức nào. Tôi không biết tại sao bạn không thực hiện những ý tưởng này về một ngôi trường mới, bạn biết không? Quảng trường Medford, như một số người nói, Quảng trường Medford đã có thêm một số nhà hàng. Đó là nơi bạn sẽ bị đánh thuế. Tôi biết bạn có một phút. Tôi có thể nói. cảm ơn bạn Tôi hơi bối rối vì bạn bối rối vì bạn không thể thấy mọi chuyện đã trở nên đạo đức giả như thế nào Mọi người không tin tưởng bạn. Ủy viên Hội đồng Scarpelli nói rằng dường như có sự thiếu minh bạch và ông thậm chí còn không biết về một số điều đang được đề xuất. nói chuyện với nhau. Tôi chỉ hy vọng rằng trong tương lai, tôi thực sự hy vọng rằng bạn có thể thành thật với tôi, Quốc hội Xiong và những người khác ở đây vì tôi bằng tuổi bạn và tôi hy vọng bạn hiểu. Phải có sự tin tưởng nhiều hơn, minh bạch hơn, mọi người phải cảm thấy mình thuộc về Khi họ bước lên sân khấu, họ như phát điên. Đó là quan điểm của tôi. Bạn có thể làm bất cứ điều gì bạn có thể với nó. Tôi biết tôi không có nhiều thời gian, nhưng tôi đánh giá cao sự phục vụ của bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn, Haley. Bình thường tôi sẽ không trả lời, nhưng vì nó ít nhiều liên quan đến tôi nên tôi sẽ suy nghĩ về nó. Tôi không ngạc nhiên khi mọi người không đồng ý với tôi. Tôi biết nhiều người không đồng ý với tôi. À, thực ra thì tất cả đều là về tôi. cảm ơn bạn Vì vậy, cá nhân tôi rất vui được trả lời một trong những cư dân.

[Haley Carr]: Vâng, công bằng mà nói, chúng tôi phải liên hệ trực tiếp với bạn.

[Zac Bears]: Chà, bạn đã yêu cầu tôi thành thật với bạn, vì vậy tôi sẽ thành thật với bạn, Haley.

[Haley Carr]: ĐƯỢC RỒI

[Zac Bears]: Dù sao thì, vâng, tôi không ngạc nhiên khi có sự bất đồng. Đã có sự khác biệt trong một thời gian dài. Có một bài báo trên tờ Boston Globe về việc mọi người gần như ném ghế vào nhau Giai đoạn này kéo dài khoảng 15 năm. Vâng, có sự khác biệt trong cộng đồng. Bạn có thể gọi nó là phép chia, bạn có thể gọi nó là bất cứ cái gì bạn muốn. Trên thực tế, tôi không nhớ tất cả những gì bạn yêu cầu tôi trả lời. Tôi biết có những người trong cộng đồng này không tin tưởng tôi. Tôi tôn trọng điều đó. Họ có quyền không tin tưởng tôi. Nhưng Tôi đánh giá cao việc bạn đề cập đến cuộc bầu cử. Vâng, đã có một quá trình bầu cử, một chiến dịch đã được tổ chức. Có lẽ điều này là mới. Có lẽ đó là sự đổi mới. Có lẽ mọi người chưa từng nhìn thấy nó trước đây. Cuộc họp đã thành công và mọi người đã được bầu chọn. Là một tổ chức, chúng tôi luôn rất minh bạch. Thành thật mà nói, sau những buổi học này, tôi nhớ rằng tôi vẫn không giữ được bình tĩnh khi trả lời, đối mặt hoặc đối mặt. Khi ai đó nói điều gì đó mà tôi nghĩ là buồn cười trong lòng và buồn cười trong đầu, tôi đã nói ra điều mà tôi không thể kìm được. Vì vậy, tôi đang làm việc trên nó. Tôi đánh giá cao nhận xét này. Có những người trong thị trấn này không đồng ý. Đây chính là nội dung của tiến trình dân chủ. Tôi chưa bao giờ mong đợi sẽ giành được phiếu bầu của mọi người. Tôi chưa bao giờ mong đợi có được sự tin tưởng của bất cứ ai. Hãy tin tưởng mọi người. Bất kỳ ai, bất kỳ chính trị gia nào nói đồng ý đều là nói dối. Vì vậy tôi sẽ tiếp tục làm những gì tôi cho là đúng. Tôi sẽ tiếp tục làm những việc mà tôi tin là đại diện cho người dân thành phố, không chỉ những người xuất hiện và phát biểu tại các cuộc họp công cộng. Đây là những gì bạn sẽ nhận được. Đây là điều tôi đã nói trong mọi email, mọi video, mọi cuộc tranh luận và mọi cuộc họp hội đồng quản trị trong 5 năm qua. Nếu may mắn, tôi có thể tiếp tục làm công việc này trong nhiều năm tới. Chúng tôi sẽ lên bục giảng, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ để đăng ký.

[Nick Giurleo]: Nicholas Jorleo viết trong Forty Robinson: Tối nay tôi phản đối nghị quyết này. Bạn nói về hiệu quả, bạn nói về việc làm cho quy trình trở nên cởi mở hơn với người khác để họ không phải chờ đợi vì có thể ngày mai mọi người phải đi làm hoặc có những lý do khác khiến họ không muốn thức khuya chờ nói chuyện. Nhưng đối với tôi, tôi không tin điều đó. Tôi thực sự nghĩ rằng đây là một cái cớ. Tôi tin rằng đây là một nỗ lực nhằm hạn chế nền dân chủ ở Medford. Đây là điều rất đáng buồn và rất đáng lo ngại. Đây là một diễn đàn công cộng ở đây. Cơ quan gồm các quan chức được bầu này phải chịu trách nhiệm trước người dân Medford. Chúng tôi xứng đáng có cơ hội đứng đây và nói với mọi người những gì chúng tôi nghĩ. Bây giờ, từ cuộc tranh luận trước đây về việc ghi lại nghị quyết, rõ ràng Hội đồng này không thực sự muốn lắng nghe ý nguyện của người dân. Tất cả những người phát biểu ở đây tối nay đều phản đối nghị quyết đăng ký, nhưng nó đã được thông qua. Ngoài sự thay đổi lương tâm của một nghị sĩ và sự phản đối của một nghị sĩ khác ngay từ đầu, nghị quyết đã được thông qua mà không cần quan tâm đến dư luận. Điều này thực sự phản ánh sự lạc lõng với thực tế của Hội đồng thành phố. Rất buồn. Ở đây, họ không phản ánh dư luận. Tôi ở một mình và tôi phải thức dậy lúc sáu giờ sáng. Đi làm mỗi ngày. Tôi không muốn ở đây cả đêm chỉ nói chuyện vài phút. Tôi muốn ngủ, tôi muốn về nhà, dành thời gian cho gia đình, thư giãn, đọc sách, làm một số việc bình thường sau giờ làm việc. Nhưng tôi chờ, tôi chờ đến lượt, tôi kiên nhẫn chờ, tôi ở đó, tôi nói, tôi nói những gì tôi phải nói. Đây là một phần của quá trình. Chúng tôi không thể giới hạn tính khả dụng công khai ở đây. Chúng ta không thể hạn chế sự tham gia của công chúng vào cuộc tranh luận. Nghị quyết này thực sự đáng khinh. Ông Scarpelli hoàn toàn đúng. Cảm ơn bạn, tôi phản đối.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi sẽ nói chuyện với Maureen trên Zoom, nhưng trước tiên, khi chúng ta nói về dư luận, 25 người đã lên tiếng phản đối việc đăng ký cho thuê nhà. Hàng ngàn người đã bỏ phiếu. Tôi nghĩ chúng ta có sự bất đồng thực sự về định nghĩa của dư luận. Maureen, chúng tôi sẽ kết nối với bạn qua Zoom. Ghi lại tên và địa chỉ. Bạn có năm phút.

[Maureen Dunham]: Cảm ơn bạn đã cho phép tôi tham gia. Với tất cả sự tôn trọng đối với toàn bộ hội đồng thành phố, tôi đã bỏ phiếu cho ba trong số bảy người trong số các bạn và tôi đã bỏ phiếu cho ba người đó vì tôi tin rằng các bạn sẽ đại diện cho toàn bộ thành phố Medford. Chỉ là không phải một số người. Tối nay đã có rất nhiều cuộc nói chuyện về sự thù địch giữa cư dân Medford và Hội đồng Thành phố. Vâng, tất cả đều bắt nguồn từ sự tự tin. Không sao đâu, nhưng niềm tin không chỉ Bạn không tự động có được sự tin tưởng chỉ vì bạn vừa bỏ phiếu cho hội đồng thành phố. Niềm tin là kiếm được. Tôi đã làm việc trong ngành chăm sóc sức khỏe được 40 năm. Không, không phải ai cũng yêu tôi, không phải ai cũng tin tưởng tôi, nhưng tôi đối xử với những người tôi yêu thương như gia đình của mình. Tôi tôn trọng tất cả các bạn bất kể chủng tộc, tôn giáo, chính trị, v.v. Tôi nghĩ vấn đề cốt lõi ở Medford là sự thiếu tin tưởng giữa người dân và hội đồng thành phố. Nhưng một lần nữa, bạn cần có được sự tin tưởng đó. Còn bạn, bạn ở đây vì mọi người tin tưởng bạn. Vì vậy, để có được sự tự tin đó, bạn biết đấy, Hãy xây dựng niềm tin đó và sau đó chúng ta có thể trở thành một và làm việc cùng nhau. Quá nhiều thời gian bị lãng phí tại các cuộc họp của Hội đồng Thành phố để thảo luận về các vấn đề không nằm trong chương trình nghị sự quan trọng đối với Thành phố Medford. Tôi nghĩ quan điểm của tôi là tất cả chúng ta đều ủng hộ chương trình nghị sự này. Chương trình nghị sự quan trọng của thành phố Medford. Cơ sở hạ tầng, đường phố, hệ thống trường công, trường trung học đều là một thảm họa. Tôi sẽ không nói là toàn bộ hệ thống trường công. Anh trai tôi đã sống ở Medford được 30 năm. Vợ chồng anh ấy có bốn đứa con, được chứ? Bốn đứa con của họ đã bị loại khỏi hệ thống Trường Công lập Medford 18 tháng trước vì họ không còn tin tưởng các giáo viên, hội đồng nhà trường, thị trưởng và những người khác sẽ cung cấp cho con họ nền giáo dục mà chúng xứng đáng được hưởng hoặc không còn làm việc chăm chỉ để mang lại cho chúng một nền giáo dục. Cảm ơn bạn đã cho phép tôi nói chuyện và lắng nghe.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Các bạn vui lòng mang theo tên và địa chỉ lên bục để đăng ký. Bạn có năm phút.

[Robert Penta]: Robert Penta, Road to Zero Summit, cựu thành viên của tổ chức August. Đây là chính quyền địa phương lớn nhất. Vì vậy, chúng tôi không nói về chính quyền tiểu bang ở đây. Chúng tôi không nói về chính phủ liên bang và tôi không quan tâm nhiều đến bối cảnh ở các thành phố khác. Chúng ta đang nói về thị trấn Medford của chúng ta. Năm thứ 12 liên tiếp, Chủ tịch Hội đồng Bob Miyako là người luôn nhấn mạnh hàng đêm tại cuộc họp Hội đồng thành phố rằng đây là diễn đàn của người dân. Đó là nơi duy nhất họ có thể khiếu nại, dù đó là sở, thị trưởng hay bất cứ nơi nào, họ đều không hài lòng. Đôi khi chúng tôi ở đây đến 12h01 sáng. Tôi không bận tâm vì công việc là vậy. Đầu tiên và thứ hai, nếu cuộc họp của bạn giống như được tổ chức từ tháng 12 và khi có người xếp hàng chờ phát biểu, hãy để họ phát biểu trước. Mọi người ở nhà đang ngồi trên ghế của chính họ, trong vùng an toàn của riêng họ. Có những người ở đây ngày mai phải đi làm, cần người trông trẻ được trả lương, hoặc chỉ ở đây vì cuối cùng họ cũng đã đến nơi. Một cái gì đó thực sự làm tôi quan tâm. Hai người rảnh rỗi tài trợ cho sự kiện này, Tôi chưa bao giờ làm bất cứ điều gì ở Medford để giúp họ có được kết quả trong hai phút. Sau đó, bạn tăng từ hai phút lên ba phút, thế là xong. Ý tôi là, đó là sự cân nhắc. Tại sao bạn không rời đi trong năm phút nữa? Vào năm 2022, bạn đã tăng từ 10 lên 5 và mọi thứ dường như đang diễn ra tốt đẹp. Thật không may, lý do duy nhất khiến những cuộc họp này kéo dài lâu như vậy là vì chúng được tổ chức hai tuần một lần. Vì vậy có lẽ bạn nên quay lại vấn đề đó hàng tuần. Vì vậy, chương trình nghị sự sẽ không kéo dài và sẽ không gây tranh cãi. Và nếu quan tâm bạn sẽ ngồi đây bao lâu, bạn sẽ nhận được 30.000 USD một năm để đại diện cho người dân thành phố này. Bạn không dám nghĩ rằng mình sẽ quay lại đây để yêu cầu tăng lương vì bạn phải ở lại muộn để dự cuộc họp ủy ban. Điều này thật điên rồ. Dù thế nào đi nữa, bạn nên thận trọng cắt giảm thu nhập dựa trên các điều kiện mà thành phố Medford hiện đang thể hiện và nắm giữ phần thu nhập công bằng của mình. Nhưng điều đó sẽ không bao giờ xảy ra. Giống như sự gia tăng có thể xảy ra. Bạn biết đấy, điều đáng buồn về tất cả những điều này là bạn dành thời gian vào việc gì? Hãy cho tôi biết có gì sai khi ngồi đây và nghe ai đó nói chuyện trong năm phút? Điều gì tệ đến mức bạn cần tìm một cộng đồng khác và xem họ làm gì? Bạn đang nói về Medford. Nếu bạn dành thời gian để làm bài tập về nhà, khi vận động tranh cử, bạn sẽ nhận ra rằng mình đang nói về Medford chứ không phải Arlington, Cambridge, Somerville, Malden, Everett hay Chelsea. Hãy để tôi hỏi bất kỳ ai trong số các bạn, khi các bạn rung chuông và xin phiếu bầu trong khi vận động tranh cử. Phải mất hơn hai phút để nói: Tôi phải đi? Tôi chỉ cho họ hai phút để nói chuyện với bạn. chắc chắn. Đó sẽ là một sự xúc phạm lớn. Nhưng bạn muốn xúc phạm những người đến đây và trả lương cho họ bằng tiền thuế của chúng tôi. Thật không may, điều này là sai. Để không chia rẽ bất kỳ ai trong số các bạn, tôi sẽ đổ lỗi cho tất cả các bạn vì nếu tất cả các bạn bỏ phiếu cho quyết định điên rồ này, tôi gọi đó là một giải pháp ngu ngốc vì nó không có ý nghĩa gì vì lợi ích của chính phủ tốt. Bạn có thể nói về Harvard bao nhiêu tùy thích và tận hưởng ngày đặc biệt của mình. Như thông tin được cung cấp cho Cố vấn Zeng, bạn đã nói rằng tháng này là tháng Ramadan. Này, bạn có biết hôm nay là ngày gì không? Bạn có biết hôm nay là ngày gì không? Hôm nay là Ngày Tự kỷ Quốc gia do Liên hợp quốc tổ chức. Tôi không thấy điều đó trong lịch. Điều này đối với tôi cũng quan trọng như tháng Ramadan. Nhưng bạn muốn nói về tất cả những vấn đề quốc gia này và đưa chúng vào chương trình nghị sự. Nó giúp thành phố Medford, người dân Medford, trả thuế hàng ngày và chi phí lao động ở đây như thế nào? Tôi đề nghị ba thành viên đã đề xuất rút lại đề xuất, loại bỏ khỏi phiếu bầu và giữ lại. Hãy để những người dân tốt của thành phố chúng ta có năm phút để đứng trên bục phát biểu và bày tỏ ý kiến ​​của mình, bất kể ý kiến ​​đó là gì. Tôi hy vọng rằng nếu họ quay lại có lẽ mỗi tuần một lần, số nghị quyết họ đưa ra sẽ ít gây tranh cãi hơn, ít gây tranh cãi hơn và họ sẽ không phải ở lại đây. Nhưng dù có phải ở lại đây thì cũng phải ăn vì đó là công việc của bạn. Đây là những gì bạn đã đăng ký. Bạn muốn trở thành một ủy ban đại diện cho người dân. Nếu tôi nghe không lầm, thưa Tổng thống, ông đã nói rằng ông nói chuyện với những người không đồng tình với ông. Vì vậy, đối với một số người, sau một giờ, hai giờ, bất kể đó là gì, bạn vẫn chưa đạt được điều gì cả. Bạn dành hai giờ để trò chuyện. Nhưng bạn muốn rút ngắn thời gian chúng tôi đứng trên bục vinh quang xuống còn hai phút. Điều này hoàn toàn không có ý nghĩa. Điều này hoàn toàn trái ngược với toàn bộ tiền đề của chủ đề nghị quyết này. Một lần nữa tôi trân trọng yêu cầu 3 thành viên nêu ra vấn đề này hãy rút lại. Ngoài ra còn có một cuốn sách tên là "Chủ nghĩa xã hội khỏa thân". Có ai nghe nói về nó? Đây là một cuốn sách rất thú vị phải không? Anh ta là một người xã hội chủ nghĩa trần trụi.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Tôi chỉ hy vọng đây không phải là về tôi.

[Robert Penta]: xin lỗi

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Tôi nói, tôi chỉ hy vọng chuyện này không phải về tôi.

[Robert Penta]: Không, nó không liên quan gì đến bạn. Tôi sẽ đọc với bạn cho đến khi nó kết thúc. Điều này đã trở lại vào năm 1968. Bà Ezra Taft Benson, cựu Bộ trưởng Nông nghiệp dưới thời Tổng thống Dwight Eisenhower, đã có bài phát biểu trong đó bà mô tả điều này: Ông Penta, đã năm phút rồi. Về sự tham gia của công chúng. Một dòng đọc như sau. Chính phủ không thể có nhiều quyền hơn người dân, và chính phủ cũng không thể đơn giản tước bỏ những quyền đó. Khi điều này xảy ra, bạn đang hướng tới sự chuyên chế. cảm ơn bạn Hãy để tôi nói xong, được chứ? cảm ơn bạn tôi có thể hoàn thành được không cảm ơn bạn Tôi có thể hoàn thành câu này được không? Xuất sắc. Tôi chỉ hy vọng rằng ủy ban này không dính líu đến chủ nghĩa khủng bố trắng trợn và bất kỳ hình thức phong trào cộng sản xã hội chủ nghĩa nào ngăn cản người dân lên tiếng. Cảm ơn

[Emily Lazzaro]: Điểm đặc quyền nhanh chóng. Tôi muốn làm rõ điều gì đó. Chúng tôi không đề xuất nghị quyết này vì sự thuận tiện của Hội đồng Bảo an. Điều này là do chúng tôi có một khoảng thời gian dài lấy ý kiến ​​công chúng sau các nội dung chương trình nghị sự và các thành viên của công chúng trước cả hai cuộc họp. Đây là một ví dụ nhưng tôi tin rằng nhiều người đã gặp phải tình huống này. Họ đang bỏ phiếu về sắc lệnh máy thổi lá, nên anh ấy đứng dậy và nói: Xin chào các thành viên, vì đã quá nửa đêm và tôi đang đợi để nói về máy thổi lá. Cái này là dành cho Norman, người đang chờ đợi để làm điều này. Điều này không dành cho chúng tôi hoặc sự thoải mái của chúng tôi. Đây là dành cho công chúng. Điều này dành cho những người đang chờ để nói chuyện. Điều này cho phép nhiều người nói chuyện hơn. Cảm ơn

[Zac Bears]: Vui lòng đợi năm phút trong khi nhấp vào tên và địa chỉ của K Lazzaro để đăng ký.

[SPEAKER_48]: Xin chào, Catherine Lazzaro, 52 Đường Grace. Tôi không đồng ý và tôi phản đối điều đó. Tôi nghĩ bây giờ thời gian đã giảm từ năm phút xuống còn ba phút, có rất nhiều điều để nói về những vấn đề này trong một đêm như thế này. Khi bạn ngồi đó chờ đợi, nhiều ý tưởng sẽ xuất hiện trong đầu bạn và bạn sẽ muốn biến chúng thành hành động. Tôi nghĩ không ai biết đâu, tôi luôn nói vậy, tôi sẽ không nói nhiều hơn những gì tôi muốn nói. Bạn biết đấy, cứ tiếp tục đi, tôi sẽ không ngồi đây và nói chuyện trong năm phút. Tôi cũng tin rằng không phải tất cả mọi người. Anh ấy rất giỏi nói trước công chúng và có thể mất 5 phút trước khi ai đó bày tỏ câu hỏi của họ về một bài báo. Trong khi những người khác có thể hoàn thành nó trong 2 hoặc ít hơn. Vì vậy tôi nghĩ rằng 5 phút là một phút. Hầu hết thời gian, nếu ai đó cần nói chuyện toàn thời gian, họ sẽ có thể có được nó. Nếu ai đó vẫn không cần nó, họ có thể hoàn thành nó và chuyển sang dự án mới. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có năm phút.

[William Navarre]: William Navarre, 108 Phố Medford. Đầu tiên, tôi có vài điều muốn nói, một số điều hơi mâu thuẫn, nhưng thôi kệ. Tôi nghĩ tôi sẽ nghĩ ra một khái niệm thể hiện ý của Thượng nghị sĩ Tsai: quyền phủ quyết đối với người đặt câu hỏi. Vì vậy, có quyền phủ quyết đối với người hỏi. Mỗi lần có người muốn xây chung cư, mở quán gà rán, hay mở rộng đường tàu điện ngầm, lại có một nhóm người nói không, sau đó họ đến đấu tranh, rồi lại đấu tranh. Vì vậy, tôi hiểu tại sao điều này không phải lúc nào cũng là điều tốt, bởi vì đôi khi một số thứ nhất định lại tập trung vào thiệt hại. và lợi ích phát trực tuyến. Vì vậy, chúng ta khó chịu khi mọi người tức giận về điều gì đó xảy ra với hàng xóm của họ hoặc điều gì đó tương tự. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là một lĩnh vực mà công chúng có thể bị biến thành những kẻ gây rối nói chung. Điều đó có nghĩa là, về các nghị quyết cụ thể, tôi chia sẻ một số mối quan ngại của Thành viên Hội đồng Callahan. Nhưng điều tôi đặc biệt quan tâm là, tôi thực sự cảm thấy có bốn cuộc cải cách ở đây, và tôi cảm thấy có một số cuộc cải cách. Có lẽ những người ủng hộ có thể chọn những mục yêu thích của họ và phê duyệt một thay vì nhiều, đặc biệt là trong trường hợp kiến ​​nghị. Tôi không chắc việc đặt hàng có phải là vấn đề với những người ở lại đến cuối buổi hay không, cá nhân tôi nghĩ sẽ công bằng khi cho họ hơn ba phút vì họ đã làm thủ tục giấy tờ, có lẽ họ đã dành một giờ ở đây để điền giấy tờ và sau đó có lẽ họ đã đợi đến nửa đêm nên tôi nghĩ chúng tôi có thể cho họ hơn ba phút. Một điều nữa tôi muốn nói là, tôi đã hỏi và tạo một bài đăng trên Facebook về việc này, mục đích của việc bình luận công khai là gì? Về cơ bản tôi nghĩ mọi người có hai câu trả lời. Bạn có thể mang theo những kiến ​​thức, trải nghiệm hoặc kinh nghiệm độc đáo, những lời kể trực tiếp hoặc giai thoại mà bạn đã nghiên cứu hoặc giải quyết vấn đề. Thưa ngài Chủ tịch, như ngài biết đấy, đôi khi đó chỉ là ảo tưởng. Một điều nữa là bạn muốn người dân cảm thấy được lắng nghe. Về cơ bản, điều tôi đang nói là, ngoài cấu trúc bình luận của công chúng, tôi nghĩ một trong những lý do khiến người dân cảm thấy họ không được lắng nghe là vì tôi nghĩ thật khó hiểu và khó hiểu khi mọi người nói điều duy nhất chúng ta phải làm hôm nay là gửi nó cho ủy ban. tôi hiểu rồi Tôi hiểu tại sao các ủy ban lại có giá trị đến vậy. Tôi hiểu tại sao công việc có thể được thực hiện trong các ủy ban thay vì trong các cuộc họp chính. Nói như vậy, tôi nghĩ một số người thấy điều này khó hiểu. Đôi khi nó đến như một câu trả lời khi câu trả lời thực sự lại bất tiện hoặc nằm ngoài tầm với hoặc bất cứ điều gì. Tôi nghĩ nó chỉ khiến mọi người bối rối và không có nhiều ý nghĩa. Đó là điều tôi muốn nói. Đó gần như là những gì Thượng nghị sĩ Lazzaro đã nói trước đây. Tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, chúng tôi không bảo vệ chính sách ngầm, nhưng chúng tôi hy vọng rằng ủy ban sẽ bảo vệ chính sách đó và một số hy vọng vào nó. Tôi nghĩ nó làm mọi người bối rối. Tôi nghĩ có lẽ có một số cách để làm cho nó dễ đọc hơn, nó không nhất thiết phải thay đổi quy trình thực tế, nhưng nó sẽ cho mọi người một bức tranh rõ ràng hơn về nội dung của nó, điều mà tôi nghĩ sẽ khiến mọi người cảm thấy được lắng nghe. Bởi vì nếu là mục đích bình luận của công chúng thì cảm giác của mọi người như thế nào mới là vấn đề, ý tôi là muốn nghe thì phải hỏi, bạn có cảm thấy được lắng nghe không? Tôi nghĩ nó sẽ làm mọi thứ dễ dàng hơn. cảm ơn bạn Cảm ơn William.

[Zac Bears]: Cố vấn Lazaro.

[Emily Lazzaro]: Chỉ cần làm rõ nhanh chóng. Không có gì trong yêu cầu đã thay đổi. Tất cả những điều này hiện đã có trong quy định. Sự thay đổi duy nhất là ở đoạn đầu tiên.

[Zac Bears]: Tôi nghĩ nó thực sự cũng liên quan đến hình thức. Đây là riêng biệt. Được rồi, cảm ơn bạn. cảm ơn bạn Tôi sẽ gặp Jess Healy trên Zoom. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có năm phút.

[Jessica Healey]: Xin chào

[Zac Bears]: Xin chào Jesse. Ghi lại tên và địa chỉ. Bạn có năm phút.

[Jessica Healey]: Jessica Healy, Đường Bốn Khóa. Đó là lý do tại sao tôi đặt mục tiêu giảm thời gian xuống còn ba phút. Tôi nghĩ lựa chọn tốt nhất là giảm thời gian trên Zoom đối với những người như tôi xuống còn ba phút và để lại năm phút cho những người thực sự có mặt trực tiếp. Tôi nghĩ có quá nhiều điều đang diễn ra tại các cuộc họp hai tháng một lần. Vì vậy, có lẽ gặp lại nhau mỗi tuần một lần sẽ hữu ích. Vì vậy, bạn không thể đến đó cho đến 1 hoặc 2 giờ sáng. Tôi hiểu rằng không ai muốn nhưng người dân cũng cần được lắng nghe và không bị hạn chế. Vì vậy, tôi nghĩ có thể rút ngắn thời gian xuống còn năm phút, ba phút trên Zoom nếu bạn gặp trực tiếp, để rút ngắn một chút. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn Jesse. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có năm phút.

[Gaston Fiore]: Cảm ơn, Gaston Fiore, Chủ tịch Bears, 61 Stiney Road. Đó là lý do tại sao tôi muốn đề cập đến một vài điểm. Trước hết, tôi phản đối việc thay đổi thời gian từ 5 phút thành 3 phút và giảm xuống tối đa là 90 phút. Vì vậy, tôi sẽ nói, tôi nghĩ câu hỏi mà tôi thấy có liên quan đến tất cả các vấn đề xảy ra với Hội đồng thành phố gần đây, bao gồm thuế bất động sản, thuế bán hàng, hóa đơn thuê nhà vừa được thông qua, v.v. Bạn đã quyết định những gì bạn muốn làm. Nếu bạn muốn tham gia phiên điều trần về giấy phép cho thuê, bạn đã đưa ra quyết định của mình. Bạn muốn áp dụng thuế bán bất động sản, bạn đã quyết định. Bây giờ bạn quyết định giảm thời gian nói từ năm phút xuống còn ba phút. Tôi nghĩ đó là lý do tại sao mọi người hơi sợ hãi, đó là vì bạn đã quyết định chương trình nghị sự của mình. Vì vậy tôi nghĩ rằng tất cả các mục tiêu của bạn đều đáng khen ngợi. Tôi nghĩ mọi người đều muốn nhà ở giá rẻ gắn liền với thuế bán bất động sản. Bạn biết đấy, mọi người đều muốn sự bền vững, mọi người đều muốn nhà ở giá phải chăng, đó là một mục tiêu khác của giấy phép cho thuê Orleans. Vậy tại sao chúng ta không thảo luận và nói về những cách tiếp cận khác nhau mà chúng ta có thể thực hiện trong tình huống này? Làm thế nào để giải quyết vấn đề các cuộc họp bắt đầu rất muộn và mọi người, trong đó có tất cả chúng ta, phải dậy sớm để đi làm vào ngày mai? Chúng ta có thể làm gì để quá trình này hiệu quả hơn thay vì đã quyết định xem mình sẽ làm gì? Ví dụ: có nhiều kỹ thuật bạn có thể sử dụng để lấy ý kiến ​​của mọi người và nâng cao hiệu quả. Học máy, phương pháp tiếp cận hợp tác toàn chuỗi, chúng tôi có trí tuệ nhân tạo tổng hợp. Bạn có thể đọc bình luận của mọi người, lấy tóm tắt rồi vào đây thảo luận, có thể tiết kiệm rất nhiều thời gian. Ví dụ, tôi cho rằng mọi người đều ủng hộ việc làm cho quá trình dân chủ trở nên dân chủ nhất có thể. Vì vậy, tôi nghĩ rằng hội đồng thành phố, nền dân chủ trực tiếp, rõ ràng là quá lớn đối với các hội đồng thành phố. Nhưng tại cuộc họp thị trấn, tôi đang ở New Hampshire, nên trong cuộc họp thị trấn, người điều hành Sáng hôm sau, về cơ bản, anh ấy đặt ra các quy tắc và sau đó mọi người tại cuộc họp ở thị trấn có khả năng bỏ qua những quy tắc đó hoặc yêu cầu thay đổi. Vậy còn việc thảo luận chẳng hạn thì sao? Thưa Tổng thống, tôi không nói rằng đó là một ý tưởng hay đối với ông với tư cách là người điều hành và nói rằng, ngày nay có rất nhiều người có một chương trình nghị sự rất lớn. Tôi nghĩ đây nên là những quy tắc. Mở nó ra trong phòng, thảo luận xem nó có tác dụng hay không. Nhưng chúng ta không có quyền thảo luận về điều đó. Bạn không tranh cãi về điều đó, bạn đã quyết định sẽ đi từ năm lên ba và thế là xong. Vì vậy, về cơ bản, tôi khuyến khích lời khuyên một lần nữa, vì điều này áp dụng cho tất cả các vấn đề tôi đã thảo luận, Có lẽ tôi sẽ không chỉ nói, được rồi, tôi sẽ giải quyết vấn đề nhà ở giá phải chăng bằng cách đánh thuế chủ sở hữu nhà, nhưng điều đó sẽ không giải quyết được vấn đề nhà ở giá phải chăng. Trên thực tế, nó khiến mọi thứ trở nên tồi tệ hơn. Vì vậy bạn có thể nói: Chúng tôi muốn nhà ở có giá cả phải chăng hơn. Hãy xem chúng ta có thể làm gì. kiệt sức. Cách tiếp cận thị trường, loại bỏ các quy định, mở cửa, bạn biết đấy, thay đổi khu vực để có thể xây dựng nhiều hơn, cạnh tranh hơn, vì vậy hãy hạ giá, tăng cung, khớp cầu và giá sẽ giảm. Vì vậy tôi nghĩ điều đó sẽ dẫn đến kết quả tốt hơn. Vì vậy, chúng tôi xác định các điều khoản, nhưng một lần nữa tôi hoan nghênh các điều khoản của bạn, tất cả chúng đều tốt, nhưng tôi hoàn toàn không đồng ý với các phương pháp và bạn đã quyết định. Vì vậy vấn đề định nghĩa, Hãy phân tích từng lựa chọn (có và không có thuế). Cho tôi một phút. Vì vậy tôi nghĩ điều đó sẽ dẫn đến kết quả tốt hơn. Điều này sẽ giúp xây dựng lòng tin vì chúng tôi sẽ thấy rằng, bạn biết đấy, có những ý kiến ​​​​mà chúng tôi có thể thảo luận với bạn. Có lẽ chúng ta sẽ cải thiện cách làm việc để không phải kéo dài cuộc họp nữa. Bởi vì Tòa thị chính không phải là mới, phải không? Vậy điều này đã xảy ra kể từ khi Medford được thành lập? Từ năm 1892. Được rồi, cảm ơn bạn rất nhiều. Từ năm 1892. Vì vậy, nếu nó hoạt động cho đến nay, rõ ràng vẫn còn chỗ để cải thiện. Nhưng sau đó chúng ta sẽ nói về cách cải thiện nó; thay vào đó, chúng tôi quyết định cải thiện nó theo cách này. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã lắng nghe. Cảm ơn

[Zac Bears]: Tôi cảm thấy rằng họ đang thành thật và tôi muốn họ sớm thành thật về một số điều, điều đó chỉ có nghĩa là các quy tắc sẽ thay đổi theo thời gian. Điều lệ có từ năm 1987 và được thông qua năm 1986. Trước đó, Hội đồng thành phố đã bổ nhiệm một người quản lý thành phố. Có rất nhiều cách. Cá nhân tôi nghĩ một phần của nền dân chủ là thử những điều mới. Thomas Jefferson đã có ý tưởng cứ 30 năm lại có một cuộc cách mạng vì mọi thứ phải thay đổi theo thời gian. Tôi nghĩ đó là một phần của những gì chúng ta thấy. Nhiều nơi trên khắp đất nước. Về những gì bạn nói, tôi nghĩ chúng tôi đang làm tốt nhất có thể, và tôi nghĩ tôi đại diện cho tất cả các thành viên hội đồng ở đây, họ sẵn sàng lắng nghe những gì mọi người nói về cách chúng tôi có thể cải thiện nhà ở. Nếu bạn nhìn vào chương trình nghị sự của chính phủ mà chúng tôi đã công bố, chưa từng được công bố trước đây, thì có một số điều. Anh ấy liệt kê những điều mà tôi nghĩ anh ấy sẽ đồng ý và tôi cũng sẽ đồng ý. Có thể bạn sẽ đồng ý với điều gì đó mà tôi sẽ không đồng ý. Có lẽ tôi sẽ đồng ý với điều gì đó mà bạn thì không. Cố gắng hiểu toàn bộ chiến lược. Chúng tôi đang tổ chức các cuộc họp cải cách quy hoạch để thảo luận về việc cắt giảm các quy định và cho phép nhiều người hơn trong cộng đồng này thúc đẩy các mục tiêu về khí hậu, mục tiêu quy hoạch, mục tiêu thị trường, v.v. Chúng tôi cũng đang xem xét những thứ như phí chuyển nhượng vì có những khả năng chính trị liên quan đến cách thành phố nhận được tiền. Tôi không nghĩ đó là một chính sách lý tưởng, nhưng điều đó không có nghĩa là chúng ta chỉ nên áp dụng những chính sách lý tưởng cho các cuộc họp ở thị trấn hay những điều tương tự. Tôi đã từng dự các cuộc họp thị trấn trước đây, bạn biết đấy, có lý do khiến thị trấn này được thành lập vào năm 1892, chúng tôi từng tổ chức các cuộc họp thị trấn, và một số nơi có các cuộc họp thị trấn, cuộc họp đại diện thị trấn, người quản lý hội đồng, hội đồng cấp cao, hiến chương thị trấn này là hội đồng thị trấn, đó là một nền dân chủ đại diện, bạn biết đấy. Tôi chỉ nghĩ rằng đó là những chủ đề hay để nói, nhưng tôi cũng nghĩ rằng có một hệ thống và một cấu trúc. Nhưng tôi nghĩ chúng tôi đang cố gắng minh bạch nhất có thể và nói rằng chúng tôi đang xem xét các cách khác nhau để giải quyết những thách thức quan trọng và cởi mở với cộng đồng nhất có thể trong việc đưa ra những điều này. Cá nhân tôi không nghĩ rằng điều này luôn luôn như vậy. Chúng tôi đã quyết định một con đường cụ thể và không muốn thảo luận chi tiết và phương pháp. Tôi nghĩ đây là điều chúng tôi muốn làm và một trong những lý do là vì chúng tôi tổ chức các cuộc họp ủy ban. Vì vậy tôi hy vọng chúng ta có thể thu hút được nhiều người tham gia và chia sẻ quan điểm của họ. cảm ơn bạn Tôi sẽ đi cùng Nghị sĩ Callahan, Phó Tổng thống Collins, sau đó chúng ta sẽ đến Zoom.

[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Tôi chỉ muốn giải quyết một số điều vì tôi thấy khó chịu khi bạn đưa hồ sơ thuê nhà lên đây. Tôi rất cố tình chưa quyết định về nhiều thứ. Tôi không muốn có tất cả các câu trả lời vì tôi muốn trở thành một phần của quy trình công khai. Vì vậy, bạn đã quyết định mọi thứ, vì vậy tôi không thể trả lời câu hỏi về chi tiết đăng ký cho thuê vì tôi không muốn đến đây với mọi thứ đã được quyết định. Đây là quá trình. Chúng tôi có số cho một số thứ. Bức xúc, hàng chục người tiến tới nói: đừng đưa ra con số để có thể tranh cãi. Đây là nơi tôi gặp vấn đề. Tôi muốn có thể đánh số một cái gì đó. Tôi không nghĩ chúng ta nên biết tất cả chi tiết cho đến khi họ đưa ra con số. Nhưng rồi tôi sẽ... Họ chỉ trích tôi vì tôi không có mọi câu trả lời. Nhưng lý do tôi không có được mọi câu trả lời là vì tôi không muốn đến đây với mọi thứ đã được quyết định. Tôi muốn cung cấp cho bạn manh mối để chúng tôi có thể tổ chức một phiên tòa công khai với các cuộc họp công khai để lấy ý kiến ​​​​của bạn, ý kiến ​​​​của công chúng có thể là một phần của phiên tòa mà bạn đang nói đến. Một phần điều tôi muốn làm là giảm Thảo luận dài, chậm, tôi không nói cụ thể về cách giải quyết, nhưng không dài quá, thảo luận dài dòng để không còn ai để nói, xin đừng bắt đầu thảo luận về vấn đề đó. Tôi muốn mọi người đến và nói về nó hơn. Ví dụ: chúng ta hãy đồng ý thảo luận. Sau đó chúng ta có thể thảo luận và mọi người có thể nói với họ. Nhưng khi tôi đến đây, hàng chục người đã nói: Bạn là một người tồi tệ dù bạn có làm gì đi nữa, và nếu bạn đồng ý cho phép thảo luận về vấn đề này, tôi nghĩ... Đó là lý do tại sao bạn có thể sẽ không gặp tôi, quote unquote, lắng nghe hàng chục người, bởi vì đó là điều duy nhất tôi bỏ phiếu để được phép thảo luận về vấn đề này. Tôi nghĩ điều này nên được thảo luận và điều này cũng áp dụng cho những thứ khác, nếu có phí chuyển nhượng tài sản, vui lòng đăng ký. Điều tôi đang nói là chúng ta có thể thảo luận vấn đề này trong các cuộc họp công khai. Đó là một phần khiến tôi hơi thất vọng, chúng tôi quyết định có mặt ở đây và đột nhiên, Không hoặc sáu đến một hoặc năm đến hai, như chúng tôi đã quyết định, nhưng tất cả những gì tôi muốn làm là thảo luận và có thể có được diễn đàn công khai mở mà họ đang yêu cầu. Vì vậy, tôi đoán đó là nó. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Callahan, Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: cảm ơn bạn Tôi sẽ cố gắng nói ngắn gọn nhưng tôi nghĩ hiện tại chúng ta đang thảo luận về những chủ đề quan trọng mà tôi cho rằng sẽ hỗ trợ cho khuyến nghị này. tôi nghĩ Bạn biết đấy, như chúng tôi đã nói tối nay và nhiều lần khác, chúng tôi sẽ làm những điều khác biệt trong mùa giải này. Chúng tôi có nhiều thành viên hơn trong các ủy ban khác nhau và các cuộc họp ủy ban diễn ra thường xuyên hơn. Chúng tôi đã xuất bản Chương trình nghị sự của Chính phủ và sẽ tiếp tục xem xét và cập nhật nó, điều mà chúng tôi chưa từng làm trước đây. Hội đồng đang phải đối mặt với nhiều khó khăn hơn. Tôi nghĩ hội đồng, cộng đồng đang ngày càng trải qua nhiều khó khăn hơn để thấy chúng tôi phát triển với tư cách là một hội đồng và các quy trình làm việc của chúng tôi, đồng thời cố gắng thích ứng với điều này cũng như cố gắng tham gia và hiểu, bạn biết đấy, Nó trông như thế nào và làm thế nào để kết nối nó. Tôi chỉ muốn thừa nhận rằng đây là những gì tôi nghĩ đang xảy ra và việc tiếp tục là điều hợp lý. Tôi nghĩ đó là một câu hỏi quan trọng vì tôi nghĩ rằng nhiều điều mọi người mong muốn thì chúng tôi đang cố gắng thực hiện. Tôi biết có một số khác biệt về sự tự tin vì tôi nghĩ có một số khác biệt Những thông điệp về những gì chúng tôi ở đây để làm là không công bằng và sai trái, nhưng chúng có lý. Tôi đoán tôi hy vọng chúng ta có thể vượt qua điều này. Tôi nghĩ việc giao tiếp trở nên khó khăn khi chúng ta nói, bạn biết đấy, tôi đã nghe mọi người nói, bạn biết đấy, chúng ta cảm thấy mình nên là một phần của quá trình, nhưng chúng ta không phải là một phần của quá trình. Ví dụ, tôi nghĩ rằng ủy ban này đang cố gắng. Hãy để ủy ban trở thành nơi mọi người thực sự có thể đến với nhau và tương tác với chúng ta. Trong lịch sử, điều này đã không xảy ra. Các thành viên đã đúng. Nói chung tần số rất thấp. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều thực sự muốn thay đổi điều đó. Bây giờ chúng ta có ở đó không? Không, hoàn toàn không. Bạn có cần cải thiện không? Tuyệt đối. Tôi thực sự đánh giá cao những người đã đề cập đến điều này và đưa ra đề xuất: Bạn biết đấy, chúng ta cần phải làm khác đi để có được năng lượng và sự đầu tư cho những cuộc họp này, chúng ta có thể làm gì khác đi và chỉ cần dành thời gian để có được mức năng lượng và đầu tư đó trên đường đi để chúng ta có thể cùng nhau vượt qua cỏ dại. Tôi nghĩ chúng ta phải cùng nhau phát triển để đến được nơi đó. Tôi hy vọng chúng ta có thể đến đó. Đối với tôi, với tư cách là thành viên hội đồng quản trị của nhóm này, tôi coi đây là một nỗ lực trung thực, dựa trên đức tin và bất kỳ ai trong cộng đồng sẵn sàng mang sức lực, sự thất vọng và tức giận của mình để giúp chúng tôi biến điều này thành hiện thực. Lấy một ví dụ minh họa, vì đối với tôi, với tư cách là thành viên hội đồng, thật khó chịu khi nghe mọi người nói, "Chúng tôi biết đây là một thỏa thuận đã xong" hoặc nhìn thấy những điều đôi khi có sự đồng thuận và họ gọi đó là một âm mưu. Tôi nghĩ rất trực quan khi những người điều hành các doanh nghiệp tương tự và tham gia vào những việc tương tự, những người tương tự, sẽ bỏ phiếu cho những ý tưởng tương tự. Hiện nay có rất nhiều người trong hội đồng có quan điểm này. Tôi không nghĩ đây là một âm mưu. Tôi nghĩ đây là số liệu thống kê. Vì vậy, tôi rất thất vọng khi nghe tin việc này đã hoàn thành, có một chút không chắc chắn, kiểu như, tôi nghĩ những gì chúng tôi đã cố gắng làm, tôi ước chúng tôi có nhiều hơn thế, Hãy luôn chú ý khi chúng ta đi vào bụi rậm. Chủ tịch Hội đồng Bales đã mở đầu cuộc họp sớm bằng cách đề cập đến một báo cáo về pháp lệnh xe tải thực phẩm từ 10 năm trước. Đặc biệt, có một cử tri đã quấy rối tôi trong nhiều tháng về luật xe bán đồ ăn. Nó đâu rồi? Nó đâu rồi? Khi nào tất cả điều này sẽ kết thúc? Chúng tôi vẫn đang làm việc trên nó. Chúng tôi luôn lắng nghe mọi người. Chúng tôi luôn lắng nghe mọi người. Chúng tôi sẽ cung cấp cho bạn không gian bạn cần. Tôi xin lỗi vì đã làm mất nhiều thời gian hơn tôi muốn, nhưng tôi nghĩ điều chúng ta sẽ thảo luận tối nay là tôi nghĩ chúng ta đang tập trung vào một vấn đề mà chúng ta thực sự muốn giải quyết tại hội đồng, đó là cố gắng tìm một nơi mà chúng ta có thể cùng nhau thực hiện công việc này, nơi chúng ta có thể thu hút nhiều người hơn, nơi chúng ta có thể xây dựng nơi nhiều người có thể tham gia hơn. Vì vậy, cảm ơn vì đã chịu đựng với tôi.

[Zac Bears]: Cảm ơn bà Phó Chủ tịch. Tôi đang nói chuyện Zoom với Nadine. Nadine, tên đăng ký và địa chỉ. Bạn có năm phút.

[Nadeen Moretti]: Xin chào, cảm ơn bạn. Tên tôi là Nadine Moretti, địa chỉ: Avenida Birgit, 126. Tôi chỉ muốn giải quyết điều bạn đã nói vài phút trước, Zach. Bạn đã đề cập rằng 25 người đã đứng lên phát biểu tối nay, điều đó có nghĩa là họ là những người duy nhất phản đối nghị quyết này trong số tất cả các nghị quyết khác trong các cuộc họp trước, và như bạn biết, có rất nhiều người trong phòng. Số người phản đối đăng ký chỉ có 25 người, điều này hoàn toàn chính xác. Có thể có nhiều con số nhưng về cơ bản mọi người không thấy thoải mái khi nói trước đám đông. Bạn biết đấy, có thể họ đang làm việc, có thể họ đang ngủ ở nhà vì phải dậy sớm đi làm. Có lẽ họ biết rằng bất chấp mọi thứ họ có Phát biểu từ bục phát biểu và trên Zoom, những lời phản đối sẽ rơi vào tai người điếc. Ý tôi là, đó là cảm giác của chúng tôi. Xuất sắc. Tôi biết bạn đã nói rằng bạn sẽ lắng nghe mọi người. Chúng tôi vẫn không nhận ra rằng có ai ngoài các nghị sĩ đang lắng nghe chúng tôi. Tôi biết mọi người luôn nói như vậy vì chúng tôi thực sự cảm nhận được điều đó Bạn biết đấy, ít nhất tôi biết rằng George quan tâm nhiều hơn và thực sự muốn lắng nghe người dân Medford. Vì vậy tôi nghĩ ý tưởng của bạn là sai. 25 người thức dậy tối nay vì họ đi họp. Có 90 người trên Zoom và bạn biết đấy, một số người không còn tin tưởng vào ủy ban nữa. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm rõ điều đó. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn Nadine và tôi xin lỗi nếu tôi không đồng ý với bạn. Tôi đang cố gắng chỉ ra rằng có rất nhiều người không thể phát biểu tại các hội nghị, vì vậy tôi đồng ý với bạn. Tôi lên bục và ghi lại tên và địa chỉ của mình trong năm phút.

[Bill Carr]: Bill Carr, 47 đường Blakeley. Tôi chỉ đang nhìn Sách nhỏ được phân phát vào thời điểm bầu cử. Thành phố đang gặp rắc rối lớn. Jorge, không sao đâu. Tôi sẽ ổn thôi, Jorge. Tôi biết anh ấy nhìn tôi vì chúng tôi là bạn cũ. Anh đang lo lắng về điều tôi sắp nói. Đừng lo, Jorge. Tôi đã sẵn sàng.

[SPEAKER_43]: Dù sao đi nữa, nó nói Zach Beals, Anna Callahan, Kit Collins, Emily Zell, Matt, Jacqueline, Justin. Đây là tài liệu quảng cáo của bạn. Một trong những điều đầu tiên ông nói ngay từ đầu là khắc phục quy trình ngân sách và tăng doanh thu để tài trợ toàn bộ cho cơ sở hạ tầng dịch vụ trường học của thành phố. Tôi hỏi tổng thống, ông đã họp bao nhiêu lần với thị trưởng trong ba tháng qua để làm việc này?

[Zac Bears]: Chúng tôi đã gặp nhau từ tháng 3 năm ngoái để thảo luận về các quy định ngân sách. Chúng tôi vừa phê duyệt nó trong cuộc họp cuối cùng của chúng tôi. Không phải ngân sách. Không, nó tạo ra một quy trình ngân sách mới.

[Bill Carr]: Không, không, không. Tạo thu nhập.

[Zac Bears]: Không, đợi một chút. Xuất sắc. Bạn đã đọc nó. Tôi sẽ trả lời câu hỏi của bạn.

[Bill Carr]: Wi.

[Zac Bears]: Ông cho biết hãy sửa đổi quy trình ngân sách và tăng doanh thu để tài trợ cho các trường học của chúng ta. Chúng ta vừa thông qua sắc lệnh ngân sách đầu tiên trong lịch sử thành phố để điều chỉnh quy trình ngân sách. Chúng tôi sẽ bắt đầu phiên họp ngân sách vào ngày 15 tháng 4, sớm hơn hai tháng so với thường lệ và chúng tôi vừa phát hành một thông cáo báo chí từ lực lượng đặc nhiệm tài chính của chúng tôi, bao gồm lãnh đạo hội đồng, lãnh đạo ủy ban trường học và thị trưởng, nói về việc tăng doanh thu để tài trợ cho các trường học, dịch vụ thành phố và nhu cầu vốn của chúng tôi, vì vậy trong hai tuần qua, chúng tôi đã thực sự làm được điều đó.

[SPEAKER_43]: Bạn đã có bao nhiêu cuộc họp với thị trưởng để tăng doanh thu? Bởi vì chúng ta đang gặp khủng hoảng thanh khoản. Hãy để tôi kết thúc. chắc chắn. Vậy là chúng ta đang ở giữa một đám đông thực sự. Chúng tôi biết các trường học đang gặp rắc rối hàng triệu đô la.

[Zac Bears]: Điều này đã không xảy ra, mức thâm hụt là khoảng 215.000 USD.

[SPEAKER_43]: Chúng ta không nên gặp rắc rối, nhưng không sao cả. Vì vậy, chúng ta thực sự không nên bị mắc kẹt. Chúng ta không thể tăng lương xứng đáng cho sở cứu hỏa được. Chúng ta không thể đưa ra mức lương khác nhau cho giáo viên của mình. Điều xảy ra là mọi người rời khỏi thị trấn và không gửi con đến trường trung học Medford. Tôi đã tốt nghiệp trường trung học Medford và bạn cũng vậy. Họ sợ gửi con cái của họ đến đó. Chà, chúng ta cần thêm doanh thu để làm cho trường học an toàn hơn. Chúng ta cần tăng thu nhập để có thể giữ giáo viên ở đây, giữ lính cứu hỏa ở đây. Bạn đã có bao nhiêu cuộc họp với thị trưởng kể từ ngày 1 tháng 1 để tăng doanh thu? Khi nói về tăng trưởng doanh thu, tôi nói từ góc độ kinh doanh. Chúng ta có thể nói về Quảng trường Quốc hội, George. Ông ấy đã làm ra bao nhiêu tỷ con tem của Solomon George? đoán hàng trăm triệu. Chúng ta có Mystic Gap, chúng ta có Medford, chúng ta có tất cả khu vực chưa phát triển này. Tôi chỉ hỏi: Bạn đã gặp bao nhiêu cuộc họp với thị trưởng?

[Zac Bears]: và thị trưởng. Đúng. Về việc tăng doanh thu, doanh thu thực tế để thu hút các công tố viên và đưa nó lên Tổng thống tại phòng, tôi đã có hai hoặc ba cuộc họp của lực lượng đặc nhiệm tài chính với Phó Tổng thống Collins và Chủ tịch Hạ viện. Chúng tôi cũng đã có hai cuộc họp về sắc lệnh của khu vực, hai cuộc họp về sắc lệnh quản lý bạn, ba cuộc họp về chương trình nghị sự của chính phủ, hai cuộc họp về đề xuất ngân sách, trong đó chúng tôi đã hỏi nhiều điều mà bạn đang nói đến. Ý tôi là, nếu bạn đếm những gì đã được thực hiện trên bảng này, có lẽ là 1015?

[SPEAKER_43]: Tôi sẽ cho bạn một ví dụ hoàn hảo. Rick Orlando đang ở đây. Và cứ thế suốt 40 năm qua. Một số sản phẩm thành công tại thành phố này. hiếm Anh ấy là một trong những người đầu tiên.

[Zac Bears]: Chúng tôi đã phê duyệt hai khu vực phát triển theo kế hoạch từ đầu năm đến nay.

[SPEAKER_43]: Vậy là các bạn đã có chín cuộc họp về vấn đề thổi bay. Bạn sử dụng cái gì? Nó được gọi là gì?

[Zac Bears]: Tôi chắc chắn có sáu.

[SPEAKER_43]: Bạn cần một, bạn cần một ở đây, có hoặc không, thế thôi, không có cộng đồng, không có ý nghĩa ngược lại, đó là những gì bạn đang nói, và tôi đồng ý với bạn, nhưng mọi người muốn nói về những ngôi trường mới, những ngôi trường mới đang được xây dựng bởi vì người đàn ông đằng sau tôi và một người phụ nữ khác đã quyết định tham gia một nhóm người như bạn và họ đến văn phòng thị trưởng và họ nhận ra rằng chúng ta cần ngôi trường. làm thế nào để biến nó thành hiện thực và tìm ra cộng đồng những gì bạn cần làm và tôi sẽ đưa ra lời khuyên. Tất cả các bạn đều còn trẻ. Họ chỉ ở đây trong một thời gian ngắn. Thị trưởng, hãy xem cần phải làm gì. Bạn không cần một cuộc họp về bất động sản và khu vườn. thế thôi. Chúng tôi không cần những thứ này. Chúng tôi cần doanh thu thực sự đến thành phố và chúng tôi đang mất nó. Tất cả các tiểu ban này đều tuyệt vời. Điều này không hiệu quả đối với các thành phố. Chúng tôi không có đủ tiền. Chúng tôi đang cố gắng thanh toán các hóa đơn. Chúng ta không thể trả lương xứng đáng cho mọi người. Bạn không thể cho giáo viên, bố mẹ tôi là giáo viên, bạn không thể tăng lương 2% cho giáo viên. Điều này thật điên rồ. Họ không đủ khả năng sống ở thành phố nơi họ đang giảng dạy. Vì vậy bạn phải bắt đầu với nhóm này. Bạn phải đến tòa thị chính, dù muốn hay không, ngồi xuống và hiểu chuyện gì đang xảy ra và đặt chân vào lửa để buộc anh ta phải lập kế hoạch và làm việc cùng với hội đồng. Đó là cách Rick Orlando xây dựng trường học. Họ đã huy động được 90 triệu đô la. Chúng tôi đã xây dựng tất cả các trường học mới cho thành phố. Có thể bạn không biết điều đó vì lúc đó bạn không sống ở đây.

[Zac Bears]: Tôi học lớp năm ở Brooks, Beth Fuller và tôi là bạn rất thân.

[SPEAKER_43]: Cảm ơn các bạn, các bạn đã rất hữu ích.

[Zac Bears]: Vâng, chúng tôi có tất cả các ủy ban xây dựng, Orlando là đồng chủ tịch, Rick.

[SPEAKER_43]: Rick, anh đã làm việc được bao lâu rồi? Bạn đã làm việc được bao lâu rồi?

[Richard Orlando]: Khoảng ba năm? trong bao lâu? Đúng.

[Zac Bears]: Họ trả cho bạn bao nhiêu?

[SPEAKER_43]: Tôi đã, tôi, tôi đã ở bên bạn hơi lâu, nhưng nếu bạn có thể tìm được những người như Rick và những người khác vẫn quan tâm đến thị trấn này và có nhiều kiến ​​thức, chúng tôi có thể giúp thúc đẩy điều này tiến lên. Xuất sắc. Bạn không thể làm điều này một mình. Bạn không thể làm được điều đó khi bạn có những kế hoạch khác nhau, bạn không thể sở hữu những thứ này dù bạn có đồng ý với chúng hay không. Bạn phải lôi kéo mọi người tham gia. Khi bạn chia cắt một thành phố, bạn sẽ không có những người như Rick và tôi cũng như tất cả những người tốt khác sẵn sàng xuất hiện để giúp bạn tiến về phía trước. Chúng tôi sẽ luôn ở đây để chiến đấu cùng bạn. Điều đó cũng không tốt. Không có gì xảy ra.

[Zac Bears]: Tôi muốn nói một cách tôn trọng rằng chúng tôi đang cố gắng thực hiện điều này theo nhiều cách và tôi hy vọng rằng chúng tôi sẽ xem xét tất cả các đề xuất và kế hoạch của cá nhân mình.

[SPEAKER_43]: Bạn nghĩ khóa học được cấu trúc như thế nào? Bạn nghĩ gì về khoa học? Đây là những người tốt trong cộng đồng, đây là những người Medford cổ điển đang vươn tới và cố gắng làm một số điều tốt đẹp. Có rất nhiều người đứng sau tôi muốn làm điều gì đó, nhưng nếu chúng ta tiếp tục chiến đấu, bạn sẽ không bao giờ đạt được điều đó.

[Zac Bears]: Tôi rất muốn mọi người hỏi về ban xây dựng trường trung học; chúng tôi sẽ có nhiều cuộc trò chuyện về ngân sách với lực lượng đặc nhiệm tài chính. Tôi nghĩ chúng ta chỉ cần xem xét mọi thứ dựa trên giá trị của nó và tôi đánh giá cao ý kiến ​​của bạn cũng như hy vọng chúng ta có thể tiếp tục làm như vậy.

[SPEAKER_43]: Các ủy ban trường học cần loại bỏ chương trình nghị sự của họ và làm cho trường học trở nên an toàn. Trường trung học Medford không an toàn. Chúng tôi không thể cho phép mọi người không đến với chúng tôi và cho con đi học trung học. Ở đó rất nguy hiểm. Đây không phải là một hình ảnh tốt cho thành phố. Đây là điều có thể dễ dàng thay đổi.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Cảm ơn Bill. Tôi xem chương trình Tony Tanks qua Zoom.

[Tony Puccio]: Tôi cảm ơn bạn một lần nữa vì đặc ân này. Hy vọng nó kéo dài năm phút. Trên thực tế, tôi có một danh sách dài những điểm tôi muốn thực hiện. Hầu hết các quan điểm của tôi đều được đưa ra bởi các cựu diễn giả như ông Jeromeno, cựu thành viên Ủy ban Báo đen và tôi đánh giá rất cao những đóng góp của bạn. Họ có một số câu trả lời thông thường cho cách giải quyết cụ thể này. Với tinh thần và vì lý do này, tôi sẽ không lặp lại những gì họ đã nói, nhưng tôi tin rằng hội đồng này sẽ thành công hơn trong việc khôi phục phần nào niềm tin vào cộng đồng này nếu họ rút lại nghị quyết này và nghĩ ra những cách khác để đảm bảo rằng người dân có thời gian để nói chuyện một cách công bằng. Tôi biết có nhiều cách khác để làm điều này, một số cách đã được đề cập, tuy nhiên, tôi muốn nói rõ rằng tôi chính thức phản đối nghị quyết này và hy vọng có thể tìm ra giải pháp thay thế. Cảm ơn một lần nữa vì khả năng nói của bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Tôi sẽ bước lên bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Ông Orlando, ông có năm phút.

[Richard Orlando]: Richard Orlando, Winford Way, Medford, Bill, ông Carr, cảm ơn các bạn, nhưng ngoài tôi ra còn có nhiều người khác tham gia vào dự án này. Tôi thường là người phát ngôn cho nhiều người tốt trong và ngoài chính phủ. Vâng, chỉ một chút thôi. Chúng ta đang nói về tiến trình dân chủ, chính phủ đại diện, v.v. Tôi rất vui, thông qua ông, Nghị sĩ Callaghan, đã nói về quá trình đưa vấn đề này ra ủy ban và chuyển nó từ cuộc họp kín này sang tiểu ban. Bạn có nghĩ rằng những người trong cộng đồng đang lắng nghe cuộc họp vừa qua và hàng trăm người ở đây có tin tưởng rằng những gì họ đang làm trong tiểu ban sẽ đại diện cho lợi ích của họ không? Niềm tin không tồn tại. Bây giờ bạn có thể cần biết cách lấy lại niềm tin, nhưng niềm tin không có ở đó. Dù bạn làm gì ở đây, chúng tôi sẽ xem bạn làm gì trong các tiểu ban này. Đó là cảm giác của nó. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ bạn cần nghĩ đến niềm tin mà không cần đến niềm tin. Quan điểm là hội đồng này không quan tâm đến Medford, không quan tâm đến cộng đồng, không quan tâm đến người dân. Tôi nghĩ thật thú vị khi chúng ta nói về những cuộc tranh luận và bất đồng, chúng gần giống như những kết quả. Đây không phải là kết quả, đây là sự trì trệ. Những gì Carl làm trong "Field of Dreams" là tạo ra kết quả. Tạo ra kết quả là làm việc với tất cả những người tuyệt vời trong trường. Những gì tôi thấy đang xảy ra ở trường học bây giờ khiến trái tim tôi tan nát. 10 hoặc 15 năm trước, tôi đã quan sát hoạt động, sự phát triển, chương trình giáo dục của trường học, v.v. Đây là những kết quả. Tranh luận, bất đồng như một biểu tượng của sự thành công, xin lỗi, chưa đủ. Một điểm cuối cùng, Thưa ông Hamid, có rất nhiều người ngại giúp đỡ vì họ cũng không thích, dù là hội đồng hay những người trong cơ quan đều bận rộn tìm người có thể giúp đỡ. Hoạt động tình nguyện thật tuyệt vời và thật tuyệt vời khi được làm việc với một nhóm người đang đạt được những điều tuyệt vời. Tôi không thấy những gì đang xảy ra ở thành phố bây giờ, thật đáng buồn. Tôi chỉ hy vọng điều đó sẽ thay đổi. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn ông Orlando. Tôi sẽ không nhận ra cái tên đó. Tôi sẽ nói chuyện với Ron Giovino trên Zoom. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Năm phút.

[Ron Giovino]: Tên tôi là Ron Givino, 326 Đường East Frontier, Medford, MA. Tôi sẽ cố gắng quay lại chủ đề chính của chương trình nghị sự này, đó là sự tham gia của công chúng. Kể từ khi ủy ban này họp, chúng tôi đã thảo luận về các vấn đề Gaza, vấn đề cứu hỏa, vấn đề thuế chuyển nhượng tài sản, vấn đề đăng ký cho thuê và sắp tới là vấn đề tham gia của công chúng, tất cả đều kéo dài hơn 90 phút. Tôi tự hỏi công dân nào mà tôi sẽ bảo đóng cửa bây giờ khi chúng tôi đã đạt đến giới hạn 90 phút. Tôi nghĩ thời tiết thật khủng khiếp. Tôi nghĩ không thể chấp nhận được khi cho rằng người dân sẽ không còn tiếng nói ở thành phố này nữa. Tôi nghĩ đây là một bước đi tồi tệ của bạn. Tôi cũng muốn nhắc nhở công chúng rằng bất chấp những bình luận của Chủ tịch Hội đồng Thành phố, Ủy ban Sửa đổi Hiến pháp Medford đang làm việc chăm chỉ và đã và sẽ có tiếng nói về cách điều hành chính phủ trong tương lai. Những thứ như nội dung chương trình nghị sự, bạn phải phát biểu trong bao lâu tại cuộc họp hội đồng thành phố, cuộc thảo luận sẽ kéo dài bao lâu, tất cả đều sẽ có ở đó. Vì vậy, tôi kêu gọi công chúng: Nếu bạn đang tìm kiếm một nơi khác để nói lên quan điểm của mình, đừng tìm đâu xa ngoài Ủy ban Hiến pháp Medford. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Cảm ơn Ron, và Hội đồng mong được xem xét các khuyến nghị của Ủy ban Nghiên cứu Hiến pháp. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Kelly Catallo]: Danh mục của Kelly, 23 Phố Salem, Medford. Vào đêm chuyển nhượng, tôi không thể nói chuyện cho đến 12h30 nhưng tôi nghĩ thông tin và giáo dục tôi có thể đưa ra lời khuyên. đã tính đến, tôi nghĩ nó sẽ hữu ích. Nếu bạn có một bộ phim dài 90 phút, tôi sẽ không bao giờ có thể nói chuyện được và tôi sẽ ở đây cả đêm. Tôi không chỉ đại diện cho bản thân mình mà còn đại diện cho nhiều chủ sở hữu và người thuê nhà ở thành phố này. Một người không thể tìm thấy tiếng nói của mình sẽ không gửi email cho bạn hoặc đứng trên bục giảng đó. Họ sẽ gọi cho tôi, họ sẽ gọi cho những người họ biết, bạn có thể nói chuyện với tôi không? Một ngày nọ, một bà cụ 81 tuổi hỏi tôi: Carl, tôi trao cho ông sức mạnh của tôi. Tôi có cần phải ký không? Không, tôi không cần chữ ký của bạn, nhưng tôi sẽ làm. Tất cả những người này cần có tiếng nói và họ không có tiếng nói ở đây. Họ cảm thấy họ không thể vào được. Khi chúng ta nói về sự tin tưởng, Bạn vừa yêu cầu một cuộc thảo luận. Đó là những gì chúng tôi đã nghe. Bia của tổng thống là thuế chuyển nhượng. Bạn nói chúng ta chỉ ở đây để thảo luận. Đó là những gì bạn nói. Nghị sĩ Lazzaro đã viết một blog. Chúng tôi đang chuẩn bị nghị định này. Chúng tôi đã bỏ phiếu để viết luật phí chuyển nhượng. Chúng ta vừa có một cuộc thảo luận mới. Có phải chúng ta đang làm việc theo một sắc lệnh? Đây là một câu hỏi rất hay. Bạn làm mọi việc khác đi. Chưa bao giờ trong lịch sử thành phố Medford tôi từng chứng kiến điều gì như thế Hội đồng thành phố làm việc trên ba hoặc bốn công việc khác nhau và chúng thường nhằm mục đích cải thiện thành phố. Đây không phải là những điều làm thay đổi thành phố. Tôi chưa bao giờ thấy nhiều vấn đề về nhà ở trước hội đồng, và chúng tôi có ba cơ quan chính phủ vì mỗi cơ quan có nguồn lực khác nhau, kinh phí khác nhau. Liên hệ với các chuyên gia khác nhau. Tôi đã hỏi một số đại diện bang và một số thượng nghị sĩ bang. Bạn sẽ thực hiện những bước nào nếu ngôi nhà của bạn gặp vấn đề về nhà ở? Chúng tôi tiết kiệm tiền và gửi nó đi học. Họ đã gửi nó cho người khác. Họ có kiến ​​thức và kinh nghiệm để trả lại thông tin cho bạn. Nếu đây là những gì đang được thực hiện ở cấp tiểu bang, tôi tự hỏi liệu nó có đang được thực hiện ở cấp địa phương hay không. Khi bạn nhìn vào chương trình nghị sự và mọi thứ đã được đưa ra, chúng ta chỉ mới có ngày 2 tháng 4. rất nhiều Tôi biết bạn tự hào về chương trình nghị sự tuyệt vời của chính phủ này. Tôi đọc trang 12-15 vì vấn đề nhà ở đều có, nhưng nhiều quá. Mọi người không thích sự thay đổi. Mọi người muốn nghe. Lịch trình của bạn rất lớn và dài. Tôi nghĩ rằng có lẽ có thể cân bằng hơn trong việc lựa chọn điều gì là quan trọng nhất, điều gì có lợi cũng như điều gì thực sự đạt được trong 12 tháng tới và giảm bớt chương trình nghị sự trước khi nói với mọi người rằng họ không thể đứng lên bục phát biểu và phát biểu nhiều hơn, rằng tiếng nói của họ không có giá trị, rằng nếu họ không đến đây, Bây giờ là bảy giờ và có chưa đầy 200 người đang nói chuyện ở đây. Họ có thể không nghe thấy. Email không phải lúc nào cũng hoạt động. Chúng tôi gặp một bà cụ 80 tuổi thậm chí còn không có máy tính. Anh ấy có đến đây hai lần không? Có bao nhiêu người bên kia đường không có tin tức gì trong đại dịch COVID-19? Họ không sử dụng zoom. Điều đó có làm họ xấu không? Không. Họ cũng muốn nghe. Vì vậy, tôi muốn yêu cầu bạn không đặt giới hạn 90 phút. Nếu họ không nghe thấy họ ở đây trong 90 phút nữa thì họ sẽ không được nghe thấy. Bạn biết đấy, có thể là một diễn đàn. Tôi yêu toàn bộ ý tưởng của diễn đàn. Tôi thực sự nghĩ điều đó bởi vì có lẽ, bạn biết đấy, Javier, anh ấy là ai, nằm trong hội đồng quản trị của Hội đồng Nhà ở Giá cả phải chăng.

[Zac Bears]: Tôi có thể nói anh ta là người lái chiếc xe tải đang di chuyển của George. Anh ấy nói đùa rằng anh ấy đã lái một chiếc xe tải chở Georgia.

[Kelly Catallo]: ĐƯỢC RỒI? Không, nhưng Harvey, đó là một nguồn tài nguyên tuyệt vời. Bạn không muốn nói chuyện với anh ấy? Nhưng sau đó tôi đã xem các cuộc họp của tiểu ban này. Tôi không biết làm thế nào bạn có thể nói về thuế chuyển nhượng trong một giờ. Đã dành ba tiếng rưỡi ở đây đêm đó. Bây giờ họ sẽ lấy nó và thành lập một tiểu ban chỉ hoạt động trong một giờ. Tôi không hiểu.

[Zac Bears]: Nhưng các tiểu ban và ủy ban có thể tiếp tục tồn tại nếu cần thiết. Vì vậy, nó không chỉ là một giờ. Chúng có thể kéo dài đến năm giờ nếu cần thiết.

[Kelly Catallo]: Chúng ta không thể đặt giới hạn 90 phút sao?

[Zac Bears]: Tôi có một phiếu bầu.

[Kelly Catallo]: Nhưng những vấn đề này phải được thảo luận kỹ lưỡng trước khi luật có thể được thông qua. Tôi không nghĩ điều đó buồn cười. Tôi nghĩ tôi đã dành rất nhiều thời gian để viết chương này cho người khác. Tôi không thích ý tưởng hai thành viên hội đồng quản trị của tôi ngồi đây cười nhạo tôi. Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn

[Zac Bears]: Tôi đã kết nối với Bianca Sasso qua Zoom. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[SPEAKER_49]: bạn có thể nghe tôi nói không

[Zac Bears]: Đúng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_49]: Tên tôi là Bianca Sasso, địa chỉ: 8 đường Madison. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải giới hạn thời lượng trong 90 phút và tôi xin lỗi. Chúng tôi kéo dài bài thuyết trình trong năm phút vì dân chủ luôn được đề cập đến như một chủ đề, phần quan trọng nhất của dân chủ là công dân của nó, đặc biệt là những công dân có niềm tin. Đây là một chủ đề định kỳ khác. Làm sao chúng tôi có thể tin tưởng bạn nếu bạn cứ nói về những điều mà hầu hết mọi người không muốn nói đến? Bạn có thể nói không phải đa số, nhưng hầu như tất cả những người phát biểu đều phản đối những gì bạn đang cố gắng truyền tải. Tôi nghĩ điều thực sự quan trọng là chúng ta phải giữ điều này Chúng tôi không đặt ra giới hạn 90 phút về thời gian mọi người có thể nói chuyện. Điều quan trọng là chúng ta tiếp tục thảo luận về những vấn đề này. Tôi cũng nghĩ, quay lại những gì ông Carr đã nói, đối với tôi nó đại diện cho thông điệp mà nhiều công dân Medford đang cố gắng truyền tải đến các bạn: Chúng tôi không muốn chú ý đến những điều này. Chúng tôi không muốn tập trung vào chủ sở hữu tài sản. Chúng tôi không muốn tập trung vào những hạn chế về thời gian của mình. Chúng tôi muốn tập trung vào những thứ như trường trung học, địa điểm để mang lại nhiều thu nhập hơn cho thành phố của chúng tôi. Đó là tất cả những gì tôi thực sự muốn nói bởi vì những người khác, tôi thực sự không muốn lặp lại những gì người khác đã nói.

[SPEAKER_47]: cảm ơn bạn Hãy lên bục với tên và địa chỉ của bạn. Bạn có năm phút.

[Kelly Allen]: Kelly Allen, Phố Thế Kỷ. Tôi đã sống ở đây trong nhiều năm. Tôi chưa bao giờ đến phát biểu trong suốt những năm tôi sống ở đây. Tôi đã quan sát nhiều người như thế này Trong những năm qua. Tôi tình nguyện dành thời gian của mình để làm bất cứ điều gì, bất cứ ai cần. Tôi đã ở đó. Tôi đã làm nó. Không ai tin bạn. Không ai. Anh ấy đã tiến bộ và có thể được tin cậy với thời gian của mình. Medford tỉnh dậy. Đã đến lúc lấy lại thành phố. Đã đến lúc được lắng nghe. Xuất hiện trong các tiểu ban này. Họ cần phải lắc. xuất hiện đi ra ngoài Tìm hiểu những gì họ đang lên kế hoạch. Tiếp theo là gì? Chúng ta cần phải tham gia. Mọi người đều tự giới thiệu. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chúng tôi sẽ phát trực tiếp trên Zoom với Jennifer Yanko. Jennifer, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn. Bạn có năm phút.

[Jennifer Yanko]: cảm ơn bạn Tôi chỉ muốn bày tỏ sự ủng hộ của tôi đối với hội đồng. Tôi đã sống ở Medford hơn 30 năm. Tôi là chủ nhà. Tôi đã nuôi con gái tôi ở đây. Ông đã nuôi dạy các con mình ở đây. Tôi đã tham gia vào công việc của Medford trong rất nhiều năm. Tôi có thể nói rằng tôi cảm thấy ủy ban này thực sự đang lắng nghe mọi người. Thực tế là họ đang lắng nghe. Trên thực tế, họ quan tâm đến việc làm những gì tốt nhất cho Medford. Tôi nghĩ đây là cơ hội để tất cả chúng ta làm việc cùng nhau và không nghĩ đến điều tồi tệ nhất. Tôi nghĩ điều thực sự quan trọng là chúng ta phải tìm ra cách làm việc cùng nhau và thực sự mở rộng cho nhau. Đừng phạm sai lầm, thay vì cho rằng ngay từ đầu mọi người không quan tâm đến lợi ích tốt nhất của chúng ta. Tôi muốn ghi nhận công việc của Hội đồng. Tôi thực sự đánh giá cao từng tác phẩm của bạn. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có năm phút.

[Ricky Cormio]: Ricky Cormier, 150 Middlesex Ave. Trước hết, tôi muốn chỉ ra rằng, Nghị sĩ Scarpelli, trước đây ông đã sai. Bạn đã đề cập rằng bạn chưa đạt được bất cứ điều gì. Bạn đã rất thành công trong việc tăng lương cho Ủy ban Nhà trường và điều đó dẫn đến việc ít nhất một giáo viên hoặc hai trợ lý bị sa thải vì họ không có đủ tiền cho ngân sách tiếp theo. Tôi biết số tiền bạn đưa cho các em tuy không nhiều nhưng ít nhất cũng đủ cho một giáo viên. Xin chúc mừng thành tích này. Chủ tịch Bear, ông đã đề cập rằng cách đây hai năm, hoặc có thể chưa đầy hai năm trước, ông đã giảm thời gian từ mười phút xuống còn năm phút, nhưng rất ít người nói gì. Chúc mừng. Không phải của tôi, nhưng đó là một cuộc bỏ phiếu nhất trí. Tuyệt vời, xin chúc mừng. Những đề xuất đưa vào - hiện đang gây náo động vì họ muốn giảm bớt lại. Chưa đầy hai năm sau, anh lại muốn rút ngắn thời gian từ năm phút xuống còn hai phút.

[Zac Bears]: Không phải tôi, nhưng cảm ơn.

[Ricky Cormio]: Xin nhắc lại, tôi chỉ nói những gì bạn muốn nói, 10 phút giảm xuống còn 5 phút, không phức tạp, đó là điều bạn đã đề cập. Bây giờ, chưa đầy hai năm sau, chúng tôi muốn giảm thời gian từ năm phút xuống còn hai phút, hoặc chúng tôi sẽ đạt được thỏa thuận và thay đổi thành ba phút. Có lẽ chúng ta sẽ đợi một năm. Nếu không có ai nói, chúng tôi rút ngắn thời gian xuống còn một phút và sau đó không còn phút nào nữa. Đây dường như là hướng chúng tôi đang hướng tới. Vì vậy, tôi đã đến dự hàng trăm cuộc họp của thị trấn và chụp ảnh chúng trong nhiều năm. Hiếm khi căn phòng lại đông đúc đến vậy. Chắc chắn không phải tuần này qua tuần khác. Tôi tự nghĩ: Tại sao lại thế này? Khi đó, chính quyền thành phố lắng nghe người dân, lắng nghe doanh nghiệp, lắng nghe thị trưởng, có ý kiến ​​và hành động theo những ý kiến ​​đó. Họ không có chương trình nghị sự cho riêng mình, không có cuốn sách nào cho những gì họ muốn thay đổi. Và xuất bản nó hàng tuần, hàng tuần. Bạn sẽ nghe thấy nhiều điều, bạn sẽ nghe về việc đóng cửa bệnh viện, và hãy gắn kết mọi người lại với nhau và xem họ phản ứng thế nào trước việc đóng cửa bệnh viện. Hãy tập trung vào phần mở rộng Green Line. Chúng ta sẽ giải quyết vấn đề này như thế nào? Những cuộc thảo luận này đang diễn ra ở đây. Đó không chỉ là điều chúng tôi muốn làm mà còn đi ra ngoài đó và thúc đẩy, thúc đẩy, thúc đẩy và biến nó thành hiện thực. Nếu bạn thực hiện tất cả lịch trình của mình trong một đêm, chẳng hạn như từ sáu giờ một đêm, điều này sẽ tiết kiệm được rất nhiều thời gian. Chúng tôi biết đó là một thỏa thuận đã hoàn tất, vâng, đó là một thỏa thuận đã hoàn tất. Chúng tôi biết điều đó. Không có gì chúng tôi nói thay đổi bất cứ điều gì. Bạn nói chúng ta có thể trò chuyện trong ba ngày liên tiếp. Bất đồng là bất đồng, và đó là cách của tôi, nó chỉ là như vậy.

[Zac Bears]: Tôi đã nói chúng ta có thể nói chuyện trong ba ngày liên tiếp. Chúng ta có thể không đồng ý về mọi thứ. Chúng tôi có thể không đồng ý. Vâng, sẽ không có gì thay đổi. Điều đó không đúng.

[Ricky Cormio]: Bạn sẽ tìm thấy trong này.

[Zac Bears]: Đây là cách nó hoạt động. Đúng. Kluman, tối nay mọi chuyện đã thay đổi. Khuyến nghị ban đầu là hai phút, bây giờ là ba phút. Nó thay đổi bởi vì mọi người nói như vậy.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: ĐƯỢC RỒI

[Zac Bears]: Sau đó mọi thứ thay đổi. được rồi Vậy là có bằng chứng.

[Ricky Cormio]: Càng ngày càng giảm, càng ngày càng giảm. Chỉ là mỗi tuần bạn đều tạo ra những vấn đề không tồn tại và thay đổi mọi thứ mà không có lý do. Thành phố từng rất lớn và các phòng ở không quá đông đúc. Đó là vì người ta hạnh phúc. Họ không có lý do gì để đến đây để phàn nàn. Đó là lý do tại sao họ không ở đây. Vì vậy, bạn tìm cách lẻn vào, nhận được 7.500 phiếu bầu, bước vào và chiếm lấy những chiếc ghế đó. Xin chúc mừng, bạn đã làm được. Bạn đang ủng hộ 7500 người đã bình chọn cho bạn. tươi sáng 60.000 người này, có 40.000 người khác đã không bỏ phiếu cho bạn, họ đã không bỏ phiếu. Đó là lỗi của chúng tôi. Một số người đã bỏ phiếu cho bạn đã đứng lên và nói, trời ơi, chúng tôi đã phạm sai lầm. Chúng tôi không nên bỏ phiếu cho bạn. Vì vậy, tôi hy vọng mọi thứ sẽ ổn vào lần tới. Tôi hy vọng chúng ta không thể thay đổi thời gian. Ít nhất nó không phải là 90 phút. 90 phút sẽ là một phần quan trọng vì trong ba phút 30 người có thể nói và thế là xong. Nếu có người thực sự ủng hộ thì mỗi bên có 15 người, con số này thực sự không nhiều. Ba phút, 30 lần. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi sẽ tra cứu tên và địa chỉ của các thành viên ủy ban nhà trường và Topa trong hồ sơ của mình. Chúng tôi xin chào mừng và chúc mừng bạn lần đầu tiên trở thành thành viên Hội đồng trường.

[John Intoppa]: Cảm ơn rất nhiều. John Ellen Toppa, 12 Đường Murray Hill, Medford. Tôi muốn dành một chút thời gian và bày tỏ sự phản đối của mình đối với luật này. Tôi nghĩ rằng mặc dù tôi đánh giá cao sự thay đổi trong hai hoặc ba phút đó, nhưng tôi nghĩ rằng họ đã đánh giá quá thấp giới hạn 90 phút nói riêng. Về mặt hiểu bạn đến từ đâu, tôi đồng cảm với nhiều vấn đề được nêu ra ở phần 1. cuộc họp Tôi cũng lo lắng về sự bất tiện của những người chờ đợi 90 phút và đánh mất cơ hội. Tôi đã có vinh dự được nói chuyện ở đây nhiều lần và có thể bày tỏ quan điểm của mình chỉ trong ba phút. Tôi biết một cuộc trò chuyện kéo dài hai phút có thể mất năm phút đối với nhiều người muốn nói chuyện lần đầu tiên, đó là tình trạng của tôi hiện tại, nhưng tôi muốn đánh giá cao nghiên cứu được trình bày và đánh giá cao những gì đang diễn ra. Nhưng tôi có cảm giác rằng nghị quyết được đề xuất, như một sửa đổi duy nhất, có vẻ không phù hợp với tôi và tôi lo ngại về tác động mà nó có thể gây ra. Tất nhiên, thời gian là điều cốt yếu. Đó là lý do tại sao có rất nhiều khó chịu. Có rất nhiều sự tức giận. Tôi tự hỏi nó sẽ ở đâu nếu nó được thực hiện muộn hơn và những loại thay đổi nào khác trong tương lai có thể khác về mặt thời gian ngắn hơn, hạn chế về thời gian, v.v. Tôi không biết tính hợp pháp của việc này. Tôi không tranh cử vào hội đồng thành phố. Tôi không hiểu điều đó. Vì vậy, tôi đánh giá cao thời gian bạn đã dành cho tôi để nói chuyện và tôi muốn bày tỏ sự phản đối của mình đối với giới hạn 90 phút và việc giảm từ 5 phút xuống còn 3 phút. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi nghĩ ba người đã nói chuyện rồi. Vậy bạn đã nói chuyện với ông Cassidy về tài liệu này chưa? Được rồi, xin lỗi, giờ cậu có thể đi rồi. Ghi lại tên và địa chỉ. Anh có năm phút, anh Cassidy.

[Andrew Castagnetti]: Ít nhất là không phải một giờ sáng. Lần cuối cùng tôi đến đây là 1 giờ sáng và tôi là người cuối cùng lên tiếng. Andre Paul Castagnetti, C-A-S-T-A-G-N-E-T-T-I, còn được gọi là Burrata III.

[Zac Bears]: Ông thư ký, ông có cái nào không? Tôi có cái đó. Tất cả đều ổn.

[Andrew Castagnetti]: Hai hoặc ba phút của tôi đã hết chưa?

[Zac Bears]: Bạn có 4 phút 30 giây.

[Andrew Castagnetti]: Ồ, bạn không tử tế à? Tôi đã nghe ít nhất ba lần đề cập liên tục rằng hoa sẽ đến vào lúc 10 giờ 12 phút đêm và thậm chí sau 1 giờ sáng cách đây hai tuần, Hội đồng Penta đã đề cập đến một giải pháp tốt theo lẽ thường tình để quay lại làm việc toàn thời gian. Họ trả tiền cho bạn để làm việc toàn thời gian, 30.000. Tôi nghĩ Hội đồng thành phố Boston có 130 kế hoạch lớn, nhưng sau đó, tôi nghĩ bạn đang ở cấp độ ba tiếp theo. Đó là rất nhiều bánh. Ngoài ra bạn còn có giá bút mực và bút chì lên tới hàng ngàn đô la. Không, tôi cảm thấy tồi tệ. Bạn có biết điều gì đã xảy ra với tôi trong ba mươi năm kể từ khi chúng tôi bị tổn thương không? Đó là số không. Dù sao, quay lại điểm một, tiếp theo là gì? Một phút hay không phút? Chính phủ khốn nạn theo chủ nghĩa cộng sản theo phong cách Groucho.

[Zac Bears]: Ý tôi là, chuyện này có xảy ra không? Chúng ta có thể cố gắng giữ kín lễ nhậm chức khỏi tầm nhìn của công chúng không?

[Andrew Castagnetti]: Lời thề nào?

[Zac Bears]: Bạn vừa nói chủ nghĩa cộng sản bằng từ B phải không?

[Andrew Castagnetti]: Tôi nói, nó sẽ kết thúc sau 0 phút phải không? Vì vậy, ý kiến ​​​​của chúng tôi là không? Theo cách của chính phủ cộng sản Marxist bất hợp pháp của Groucho?

[Zac Bears]: Anh ấy nói lại lần nữa.

[Andrew Castagnetti]: Tôi đã làm nó. Tôi đã thêm một cái tên.

[Zac Bears]: Cảm ơn ngài. chúng tôi sẽ Tôi muốn làm rõ điều gì đó ở đây. Nếu chúng ta có thể cố gắng giới hạn bình luận thứ hai trong vòng hai phút thì đã quá muộn. Ông Fiore, xin vui lòng viết tên và địa chỉ.

[Gaston Fiore]: Vâng, cảm ơn ngài Tổng thống. Vâng, tôi là Gaston Fiori, 61 tuổi, đến từ Sydney. tôi xin lỗi Tôi quên mất một chút nên tôi sẽ nhanh chóng. Vì vậy, tôi cho rằng việc sử dụng lại biên bản cuộc họp là đặc biệt quan trọng, và điều này đã được đề cập rất nhiều lần rồi, các bạn hãy nhớ nhé: Ít nhất là dựa trên ba cuộc bầu cử trước đó, vì tôi đã yêu cầu dữ liệu về số lượng cử tri đã đăng ký và rõ ràng là chúng tôi không có dữ liệu từ cuộc bầu cử trước, chỉ có khoảng 30% cử tri đã đăng ký (không phải tất cả những người có thể bỏ phiếu) đã bỏ phiếu trong cuộc bầu cử này. Không phải ai cũng có đủ số phiếu bầu này. Vì vậy, những gì chúng ta đang nói ở đây là hơn 70%, có thể gần 75%, chúng tôi không biết vì chúng tôi không có dữ liệu. 70 đến 75 phần trăm cư dân Medford không bỏ phiếu cho bạn, được chứ? Vì vậy, tôi nghĩ điều này đặc biệt quan trọng vì đại đa số cư dân ở thành phố này không bỏ phiếu cho bất kỳ ai trong số chúng tôi. Cung cấp cho họ quyền truy cập vào diễn đàn công cộng này để bày tỏ ý kiến ​​​​của họ về các chủ đề khác nhau. Vì vậy, chúng tôi đã nói về những con số, có khoảng 100 người trong số chúng tôi, tôi không biết. À, tôi cũng khuyến khích hội đồng hãy nhớ rằng hơn 70% người dân ở thành phố này, những người có thể bỏ phiếu ở thành phố này, đã không bỏ phiếu cho hội đồng này. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Một lần nữa, tôi chưa trả lời email của bạn, nhưng bạn có thể có một số dữ liệu về một số lựa chọn trước đây của tôi mà tôi sẽ cố gắng tìm trong hộp cát của mình. Một trong những điều thú vị mà tôi nhận thấy là nếu chúng ta nhìn vào kết quả từ năm 2005 đến năm 2013, tỷ lệ tham gia trung bình là 20 đến 25%. Nếu bạn nhìn vào năm 2015 đến 2023, là 30% đến 34%. Một số điều thú vị mà tôi nhận thấy là sự chênh lệch, điển hình là bạn không thấy những người trong cuộc bầu cử nhận được đa số phiếu, thường là dưới 50% số phiếu, hiếm khi có một hoặc hai người nhận được trên 50% số phiếu. Điều này cũng đang bắt đầu thay đổi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng một số dữ liệu và sự thật thú vị về kết quả bầu cử sẽ cho thấy rằng chúng tôi đang thực sự đạt được tiến bộ và tôi hy vọng rằng chúng tôi có thể tiếp tục cải thiện và thu hút nhiều người tham gia hơn.

[Gaston Fiore]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải nhớ, phải không? Vì vậy, nếu 70% người dân bỏ phiếu thì điều đó khác với 70% số người không bỏ phiếu. Cảm ơn

[Zac Bears]: Tôi sẽ nói chuyện với Jess Healy, người đã phát biểu cách đây vài phút, và sau đó chúng tôi sẽ quay lại với bạn, cựu nghị sĩ Berta. Jesse, nếu có thể, xin hãy nói chuyện trong hai phút, cảm ơn.

[Jessica Healey]: Jesse Healy, Lockroad, Medford. Tôi chỉ muốn nhắc nhở mọi người trong diễn đàn ngoại trừ, tôi nghĩ, một thành viên. Sở dĩ mọi người ngồi đó là vì một tổ chức dân tộc, Cách mạng của chúng ta. Đó là lý do tại sao bạn đang ngồi ở chỗ bạn đang ngồi. Bạn đang nói, bạn biết đấy, nếu bạn không thích chúng tôi, hãy bỏ chúng tôi đi. Nếu bạn không thích điều đó, tôi muốn thấy bạn chạy một mình. Sau đó hãy xem bạn có thể nhận được bao nhiêu phiếu bầu. Hãy xem liệu bạn có phải chạy như ông Scott Pelley hay không, bạn chạy như một nhóm lớn và bạn không biết từ đâu xuất hiện và vì lý do nào đó ở thị trấn này, như người đàn ông này đã nói, có thể 75 người thậm chí đã không bỏ phiếu cho bạn. Nhưng 25 đến 30 người còn lại đã đi bỏ phiếu cho tất cả những người trên tờ rơi. Mọi người chỉ ngồi đó. Hãy để tôi kể cho bạn nghe xem có ai đã từng thử chạy một mình chưa. Bây giờ bạn sẽ không ngồi đó. Bạn đang song hành, bạn và ủy ban nhà trường. Đó là lý do tại sao chúng tôi không tin tưởng bạn, bởi vì tất cả các bạn đều chạy như một nhóm. Chúng tôi cảm thấy rằng với tư cách là một đội, tất cả các bạn đều đưa ra quyết định giống nhau. Tất cả chúng tôi đều cảm thấy như vậy và tất cả chúng tôi đều ủng hộ cuộc cách mạng trong phong trào dân tộc của mình. Bạn không ở đây để thay đổi Medford. Bạn ở đây để thay đổi phong trào cách mạng dân tộc của chúng tôi. Truy cập trang web. Cuộc cách mạng của chúng ta là gì là một câu hỏi hoàn chỉnh. Đây là nơi bạn đang cố gắng thay đổi cấu hình của tôi. Đó là lý do tại sao mọi người không tin tưởng bạn. Bạn nhìn chúng tôi và bạn nghĩ: Làm sao bạn có thể không tin tưởng chúng tôi? Bạn muốn chúng tôi làm điều này như thế nào khi bạn thể hiện mình là một nhóm lớn gồm những người có cùng mục tiêu? Họ không thể hiện mình là con người. Đây là vấn đề chính chúng tôi có ở đây. Bây giờ bạn muốn chúng tôi im lặng. Điều đó sẽ không xảy ra. Bạn có thể thử, nhưng bạn sẽ không thành công. Hai phút của tôi đã hết.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi muốn nhấn mạnh một lần nữa rằng nó không liên quan đến bất kỳ quốc gia nào. Có một tổ chức tên là Our Revolution Medford. Nó bao gồm các cư dân Medford. Chúng tôi làm việc cùng nhau như một đội. Nếu truy cập ourrevolutionmedford.com, bạn có thể đọc Nền tảng Nhân dân Medford, được tạo ra đặc biệt bởi cư dân Medford và các tổ chức cộng đồng Medford nhằm nâng cao tầm nhìn của Medford cho tất cả chúng ta. Vì vậy, hãy xem. Đây là một tổ chức địa phương. Tôi đã sống ở đây cả đời và các đồng nghiệp của tôi, tôi cũng như mọi người ở Tòa thị chính đều quan tâm sâu sắc đến thành phố này. Ông Penta, nếu có thể, tôi muốn nói thêm hai phút nữa, cảm ơn ông.

[Robert Penta]: Tại sao tôi chỉ là hai trong khi lẽ ra tôi phải lên năm?

[Zac Bears]: Bởi vì tôi, với tư cách là chủ tịch, đang hỏi diễn giả vào thời điểm muộn như vậy.

[Robert Penta]: Chà, bạn mệt mỏi và muốn về nhà phải không?

[Zac Bears]: Ông Penta lần thứ hai phát biểu vi phạm quy định của quốc hội. Làm ơn để ai đó nói chuyện.

[Robert Penta]: Hãy để tôi xem quy tắc của bàn cờ vì quy tắc 16 quy định năm phút. Đó là những gì anh ấy nói.

[Zac Bears]: Anh ấy nói điều đó trong năm phút một lần. Chưa một lần anh nói điều đó, không một lần. Tôi đề nghị bạn đọc nó. Đó không phải là vấn đề.

[Robert Penta]: Tôi có thể kết thúc câu nói của mình được không? Bạn có hai phút, chúng tôi chấp nhận hai phút. Chà, bạn không được phép ngồi trên ghế và nói chuyện. Bạn không được phép bày tỏ ý kiến ​​​​của tổng thống. Bạn không được phép bày tỏ ý kiến ​​​​của mình với tư cách là chủ tịch. xin lỗi

[Kit Collins]: Bạn không có quyền. Không, không, tôi nghĩ chúng ta nên tiếp tục.

[Robert Penta]: Bạn đã vi phạm quy tắc thủ tục của Robert.

[Zac Bears]: Tự do, tự do.

[Robert Penta]: Tôi muốn hỏi câu hỏi này.

[Zac Bears]: Bất kỳ chuyển động nào trên mặt đất.

[Robert Penta]: Tôi muốn hỏi Phó Tổng thống một câu hỏi.

[Zac Bears]: Không, có lẽ là không.

[Robert Penta]: Có lẽ bạn biết tôi không thể.

[Zac Bears]: Tôi chỉ nói là bạn không thể.

[Robert Penta]: Theo nghị quyết của cuộc họp này, tôi sẽ không giữ chức vụ chủ trì cuộc họp này. Cuộc họp hội đồng thành phố diễn ra tích cực.

[Zac Bears]: Vâng, ông Tsang, cảm ơn ông.

[SPEAKER_39]: cảm ơn bạn cảm ơn bạn

[Justin Tseng]: Đó không phải là những gì đã xảy ra. Nghị sĩ Tsang, cảm ơn Chủ tịch Xiong. À, bạn biết đấy, tối nay đã nghe rất nhiều bình luận. Tôi nghĩ có nhiều sắc thái.

[SPEAKER_39]: tin tưởng

[Zac Bears]: Bạn có thể tiếp tục, anh bạn, bạn có thể tiếp tục, bạn có thể tự biến mình thành kẻ ngốc, nhưng đây là tôi, ông Penta. Không, bạn không phải vậy.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Tối nay tôi đã nghe rất nhiều ý kiến và tôi nghĩ mong muốn của mọi người có nhiều sắc thái khác nhau, bạn biết đấy, Tôi rất coi trọng những lời chỉ trích và bạn biết đấy, tôi muốn tham gia một cách chân thành và đó là lý do tại sao tôi muốn thay đổi cách giải quyết này. Nhiều người chỉ bày tỏ sự ủng hộ trong ba phút chứ không phải 90 phút.

[Zac Bears]: Nên nghỉ giải lao năm phút. Rất cảm động. thứ hai. Được các nghị sĩ ủng hộ. Bất cứ ai đồng ý. Đúng. Đối diện. Cuộc họp sẽ được hoãn lại.

[Justin Tseng]: Ông TSANG phát biểu. Cố vấn Tăng. cảm ơn bạn Như tôi đã nói, tôi nghĩ có nhiều sắc thái trong cuộc trò chuyện của chúng ta tối nay, đặc biệt là về mặt phê phán. Tôi nghĩ có đủ loại ý kiến ​​về những gì mọi người không thích và mức độ họ không thích. Với thiện chí, tôi xin sửa đổi nghị quyết toàn thể. Thay vì giới hạn nghiêm ngặt 90 phút, tôi khuyên bạn nên tổ chức một cuộc thảo luận kéo dài 90 phút, trong đó mỗi người tham gia nói trong ba phút, sau đó mỗi người dân nói trong một phút về một chủ đề. Tôi biết đây không phải là một sự thỏa hiệp mà mọi người đều thích, nhưng đó là một nỗ lực thiện chí để đáp lại những gì người dân đã nói. Tôi nghĩ lời chỉ trích chính mà tôi nghe được từ người dân là điều gì sẽ xảy ra với những người phát biểu sau đó, những người muốn phát biểu sau 90 phút nhưng không có cơ hội phát biểu. Tôi rất thông cảm với điều đó. Đó là lý do tại sao tôi muốn đưa ra sự thay đổi này.

[Zac Bears]: Vì vậy, chúng tôi có kiến ​​nghị để Thành viên Hội đồng Lazaro phê duyệt, như được sửa đổi bởi Thành viên Hội đồng Lazaro, để tăng thời lượng từ hai phút lên 3 phút. Theo sửa đổi của ông Tsang, thời gian thảo luận lần đầu là 90 phút đã được tăng lên và bất kỳ diễn giả nào sau 90 phút sẽ được dành cho mỗi người một phút. Phó Tổng thống Collins, ông có thể làm tổng thống được không? Tôi có một công việc cấp độ B cần đề xuất.

[SPEAKER_47]: Thưa bà Chủ tịch Mercy.

[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Ừm. Một trong những điều khác mà tôi thấy trong một số cuộc thảo luận trực tuyến và trong một số bình luận tối nay là mang lại sự rõ ràng cho các quy trình của chúng tôi. Vì vậy, tôi đề nghị văn bản bổ sung đoạn F mới vào điều 12, đoạn 3, đoạn F và trình lên Ủy ban để thảo luận thêm. Đồng ý sau đó đã được đưa vào chương trình nghị sự với các mục tiêu cụ thể sẽ được trình bày trước ủy ban để thảo luận thêm. Bằng cách này, tất cả các bên đọc chương trình nghị sự sẽ thấy rõ rằng không có thắc mắc nào về việc xem xét đúng đắn vấn đề mà thay vào đó vấn đề sẽ được chuyển đến Ủy ban để thảo luận thêm. Tôi nghĩ điều đó sẽ giải quyết được một số vấn đề về thủ tục. Tôi cũng nghĩ rằng khi chúng tôi nghe phản hồi về một số điều mới mà chúng tôi đang thử, điều đó phản ánh những điều chỉnh và thay đổi. Cảm ơn

[Kit Collins]: Chúng tôi sẽ gọi cho Nghị sĩ Shang và sau đó là Nghị sĩ Callahan.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Tôi sẽ ủng hộ bài viết này B. Tôi nghĩ điều này có ý nghĩa. Anh ấy nói rằng điều này phù hợp với những gì Ủy viên Hội đồng Lazzaro và tôi đã nói tối nay bởi vì dường như có một cách để làm rõ những điều này để chúng tôi có thể hiểu để chúng tôi với tư cách là Hội đồng hiểu rõ rằng mọi việc đã được đưa ra để thảo luận chứ không phải quyết định tối nay. Đây là lý do tại sao tôi ủng hộ công việc của B.

[Anna Callahan]: Xin lỗi, tôi không hiểu lắm. Tài liệu B được đính kèm theo kiến ​​nghị.

[Zac Bears]: Điều này là do chúng tôi đang suy nghĩ về các quy tắc. Nhưng đó sẽ là một cuộc bỏ phiếu chia rẽ. Vì vậy, hãy bỏ phiếu cho kiến ​​nghị này, đây không phải là một sửa đổi cho kiến ​​nghị này mà còn là một cuộc bỏ phiếu riêng để thay đổi các quy định, vì một số điều mà chúng ta đã nghe đêm qua về lá phiếu trước đó của tôi có liên quan đến điều này. Nó sẽ được bỏ phiếu đầu tiên vì Tài liệu B sẽ được xem xét đầu tiên và sau đó chúng tôi sẽ xem xét gói khuyến mãi sửa đổi của Hội đồng Lazaro.

[Anna Callahan]: Bạn có thể lặp lại phần B này được không?

[Zac Bears]: Sẽ có kiến ​​nghị bổ sung Mục 3 vào Quy tắc 12 để tạo Tiểu mục F mới có tựa đề "Lời mời của Ủy ban để thảo luận thêm". Theo các quy định về thủ tục, về cơ bản, nó sẽ tạo ra một tiêu đề mới trong chương trình nghị sự của hội đồng mà các ủy viên hội đồng có thể tham khảo cụ thể, đưa các mục đến hệ thống ủy ban để ủy ban thảo luận, giữ chúng ở đó thay vì trộn lẫn chúng với mọi thứ khác trong cuộc họp nơi có thể đưa ra quyết định cuối cùng. Cảm ơn

[Anna Callahan]: Tôi nghĩ đây là một ý tưởng tốt.

[Emily Lazzaro]: Cố vấn Lazaro. Tôi cũng nghĩ rằng đây là một ý tưởng tốt. Tôi nghĩ sự rõ ràng của tất cả được gọi là một giải pháp gắn kết tất cả lại với nhau. Tôi nghĩ điều đó có thể xảy ra và tôi nghĩ nó đã gây ra một số nhầm lẫn trong cộng đồng. Tôi nghĩ thật thông minh khi có một tiêu đề mới. Vậy nên tôi cũng sẽ ủng hộ.

[Zac Bears]: Thưa Bà Chủ tịch, với sự cho phép của bà, chúng tôi cũng đã thực hiện những thay đổi trong chương trình nghị sự mới của ủy ban. Chúng tôi có phần Tài liệu và Ủy ban vì chúng tôi muốn cho mọi người thấy những gì ủy ban hiện đang xem xét. Điều này được hiểu có nghĩa là mọi người đều có mặt trong chương trình nghị sự tối hôm đó. Trên thực tế, vì lợi ích của sự minh bạch, nó đã tạo ra sự hỗn loạn. Vì vậy chúng tôi đã gỡ bỏ nó và bây giờ bạn có thể hỏi thư ký. Vì vậy, một lần nữa, tôi nghĩ rằng khi chúng ta thử những điều mới, chúng ta sẽ thích nghi và thay đổi dựa trên quan điểm của công chúng về điều gì hữu ích và điều gì không.

[Kit Collins]: Các Thành viên có ý kiến ​​gì thêm về Tài liệu B không? Không nghe thấy gì, tôi sẽ từ chức Tổng thống.

[Zac Bears]: Các thành viên Hội đồng có thảo luận thêm về Tài liệu B không? Bạn không thấy điều đó sao, có đề nghị phê chuẩn đề nghị của Ủy viên Hội đồng Callahan, được Phó Chủ tịch Collins biệt phái, chỉ trong Tài liệu B không? Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[SPEAKER_40]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Nghị sĩ Lyndon? Đúng. Cố vấn Tăng?

[Zac Bears]: Wi.

[SPEAKER_40]: ¡ Chủ tịch Ferris?

[Zac Bears]: Đúng. Sáu có, một không. Công việc B được chấp thuận. Về văn bản chính được Thượng nghị sĩ Lazaro đề xuất thông qua và được Hạ nghị sĩ Lazaro và Zeng xem xét, các thành viên có thảo luận thêm không? Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: Có, tôi sẽ chỉ bỏ phiếu đồng ý nếu chúng tôi nghi ngờ về việc có nên gửi điều gì đó đến ủy ban để bắt đầu một cuộc thảo luận kéo dài hàng tháng hay không. Tôi nghĩ chúng ta cần có thể có những cuộc thảo luận này. Trên thực tế, đây là điều chúng tôi đang thay đổi trong các quy tắc này ngày hôm nay và đó sẽ là một thay đổi vĩnh viễn. Và tôi cảm thấy không khỏe. Tôi cảm thấy thoải mái sau khi đọc nó, nhưng quan điểm của tôi không thay đổi. Vì vậy tôi sẽ không bỏ phiếu cho điều đó.

[Zac Bears]: và để các thành viên hội đồng thảo luận về kiến ​​nghị này. Để rõ ràng, đây sẽ là một chuyển động sửa đổi. Mỗi diễn giả sẽ có 3 phút để nói, và thời gian nói ở cấp độ này sẽ là 90 phút, ai sau 90 phút sẽ có một phút để nói. Vì vậy, vì không có cuộc thảo luận nào nữa giữa các thành viên hội đồng quản trị nên tôi sẽ chuyển nó ra công chúng. Ông Jones, tôi không nghĩ ông đã bàn đến chuyện đó. Ghi lại tên và địa chỉ. Bạn có năm phút.

[Bob Jones]: Tôi tự hỏi làm thế nào mà báo chí lại tăng từ hai phút xuống còn ba phút. Bạn vừa giải thích nó. Đó chính xác là điều tôi muốn hỏi. Tôi có một số câu hỏi. Tôi ngày càng phản đối giới hạn 90 phút cho các cuộc họp hội đồng thành phố. Chắc chắn là không có đủ thời gian để thảo luận về các chủ đề gây tranh cãi, chẳng hạn như một số chủ đề chúng ta đã gặp trong những tuần gần đây. Bạn đã đề cập trước đó rằng 25 người đã lên tiếng phản đối cơ quan đăng ký cho thuê. Có bao nhiêu người lên tiếng ủng hộ? Không chắc chắn, có lẽ có một? Có thể là một, giả sử 99% người dân công khai phản đối việc đăng ký cho thuê nhà, nhưng con số vẫn tăng từ 5 lên 3.

[Zac Bears]: Nghị quyết đã được chuyển đến ủy ban với tỷ lệ bỏ phiếu từ 5 đến 2.

[Bob Jones]: Vâng, thực sự. Vậy là nó không được chấp thuận? Không, nó đã được phê duyệt, nó đã được gửi đến ủy ban. Hội đồng đã thông qua biện pháp này mặc dù có 25 người phản đối và 1 người ủng hộ, đó là điều dễ hiểu và mọi người có mặt đều nghĩ Việc họ nói gì và đóng góp gì không quan trọng. Phiếu bầu của bạn được xác định trước. Tôi đã khen ngợi một thành viên hội đồng vì đã có thể thay đổi phiếu bầu của anh ấy. Cuộc bỏ phiếu là năm trên hai, thông thường là sáu trên một. Một điều nữa ông nói là thời gian thảo luận sẽ là trong các cuộc họp ủy ban. Điều đó có đúng không?

[Zac Bears]: Vấn đề đã được chuyển đến ủy ban để thảo luận thêm.

[Bob Jones]: Được rồi, vậy là bạn không muốn có bất kỳ tranh luận nào tại cuộc họp hội đồng thành phố. Bạn có muốn anh ấy tham dự các cuộc họp ủy ban không?

[Zac Bears]: Nhiều người nói rằng khi chúng ta có một vấn đề cần phải thảo luận nhiều thì sẽ tốt hơn nếu đây là vấn đề duy nhất trong chương trình nghị sự.

[Bob Jones]: Vâng, bạn nói không có giới hạn thời gian cho các cuộc họp ủy ban. Chính xác. Chính xác. Khi nào họ sẽ có?

[Zac Bears]: Thông thường, chúng xảy ra vào thứ Ba và thứ Tư hàng tuần.

[Bob Jones]: Khi?

[Zac Bears]: Có tại Ban Thư ký Thành phố nhưng thời gian là 6h chiều và 7h tối. là thời điểm được chỉ định để bắt đầu, nhưng có thể muộn hơn.

[Bob Jones]: Nhưng làm thế nào để giao tiếp với mọi người?

[Zac Bears]: Ồ, giống như bất kỳ cuộc tụ tập công cộng nào khác.

[Bob Jones]: Thế còn nó thì sao?

[Zac Bears]: Thông qua tất cả các kênh liên lạc trong các cuộc họp mở.

[Bob Jones]: Xin hãy khai sáng cho tôi, tôi không biết, email đã được gửi chưa? Không, tôi không. Tôi không còn nhận được email từ Hội đồng Thành phố nữa. Tôi không hiểu nhiều thứ. Làm thế nào để bạn truy cập vào chuỗi email cho việc này?

[Zac Bears]: Gọi? Có, gọi điện, gửi email, vâng.

[Bob Jones]: Vì vậy, bất cứ ai muốn có thể gọi cho bạn, đăng nhập vào hệ thống và nhận chương trình nghị sự, các cuộc họp tiểu ban và mọi thứ khác. Ý tôi là, họ không làm trong giờ làm việc. Giờ làm việc bình thường là vậy, nhiều người có trách nhiệm khác, và tất cả các cuộc họp của chúng tôi đều diễn ra sau sáu giờ, từ bảy đến sáu giờ tối. ĐƯỢC RỒI

[Zac Bears]: Họ gửi email, họ gửi email đến trang web của bạn, họ đăng bài trong văn phòng, và thật vui khi biết rằng cũng có những tờ báo, và chúng được đưa tin trên báo, và sẽ thật tuyệt nếu chúng ta có báo.

[Bob Jones]: Điều đó sẽ tuyệt vời. Tôi đồng ý. Một điều nữa tôi muốn đề cập đến là nó rất dễ nói chuyện. Cách bạn xử lý một số việc nhất định, đây là ý kiến ​​​​của bạn, cái này cái kia. Vậy lý do của bạn là vì 10% số người bỏ phiếu cho bạn, 90% còn lại, bất kể ý kiến ​​​​của họ như thế nào, nếu họ không đồng ý với bạn thì bạn làm việc vì 10% này và họ sẽ làm những gì bạn cho là đúng?

[Zac Bears]: Nếu tôi nhận được 10.000 email, hoặc có 10.000 người xếp hàng để lấy ý kiến ​​công chúng, tôi nghĩ mọi chuyện sẽ rất khác.

[Bob Jones]: Còn 200 thì sao?

[Zac Bears]: Tôi nghĩ, một lần nữa, bạn đang nói về những thang đo cường độ rất khác nhau.

[Bob Jones]: Chà, 99% mọi người nói rằng họ phản đối việc đăng ký tiền thuê nhà, nhưng dù sao thì họ cũng đồng ý. Có 200 người ở đây. Có 300 người ở đây. Có thể là 100, 150. Thôi, tối nay tôi sẽ nói về những cuộc gặp gỡ khác trước đây. Mọi người đều chống lại điều gì đó, nhưng bạn luôn bỏ phiếu cho họ với tỷ lệ sáu trên một. Bạn có hiểu các nguyên tắc quang học liên quan không? Những người phản đối những điều này không nghe, phiếu bầu của họ đã được quyết định rồi.

[Zac Bears]: Cá nhân tôi sẽ không đồng ý. Tôi nghĩ vấn đề là có những người không có mặt ở đó có thể có quan điểm khác và sẽ yêu cầu chúng tôi bỏ phiếu khác.

[Bob Jones]: À, nếu họ quan tâm nhiều thì có lẽ họ sẽ ở đây, đó lại là chuyện khác.

[Zac Bears]: Có lẽ họ sẽ hiểu. Được rồi, mọi thứ đều ổn.

[Bob Jones]: Đúng. À, đó là quan điểm của tôi. mọi người cảm thấy nó Những gì chúng tôi nói ở đây sẽ không có tác dụng. Và bạn giới hạn cuộc họp trong 90 phút. Vì vậy, họ sẽ bỏ phiếu theo cách họ sẽ bỏ phiếu và họ sẽ phải lắng nghe những gì chúng tôi nói trong 90 phút. George là chủ tịch, George, ông ấy đã ở trong hội đồng quản trị được bao lâu rồi? Bạn đã từng gặp vấn đề này trước đây chưa? Cuộc họp sẽ kéo dài bao lâu? Không, không phải bây giờ. Tại sao bạn nghĩ cuộc họp lại kéo dài như vậy?

[Zac Bears]: Chà, chắc chắn đây không phải là cuộc gặp dài nhất mà chúng ta từng có.

[Bob Jones]: Tôi đã ở đây ba lần sau nửa đêm.

[Zac Bears]: Tại sao bạn nghĩ cuộc họp lại kéo dài như vậy? 11 giờ sáng tháng 6 năm 2020, trọn ngày Thứ Bảy là 9 giờ sáng đến 11 giờ tối. lúc 7 giờ tối, nhưng đó có thể là một cuộc họp về ngân sách tốt.

[Bob Jones]: Đúng, nhưng chúng tôi đã dành 11 giờ để nói về một nghị sĩ, chỉ là quan điểm của ông ấy thôi.

[Zac Bears]: Tôi sẽ cho bạn biết lý do tại sao.

[Bob Jones]: Tôi sẽ cho bạn biết lý do tại sao điều này là do nhiều người phản đối những gì bạn đang cố gắng làm ở đây. Đó là lý do tại sao các cuộc họp lại kéo dài như vậy. Vì vậy, chính mọi người bày tỏ ý kiến ​​​​của họ. Đây là nơi duy nhất họ có thể làm điều đó. Không phải ai cũng sử dụng Zoom. Không phải ai cũng sử dụng email và tất cả các hình thức giao tiếp khác trên mạng xã hội, v.v. Mọi người thích đến đây để bày tỏ ý kiến của mình một cách trực tiếp và trực tiếp. Đó là lý do tại sao chúng tôi ở đây. Cho đến nay chúng tôi đã được hưởng đặc ân này. Bạn cố gắng loại bỏ điều đó vì bạn không muốn lắng nghe dư luận. Theo tôi. Nếu bạn có lý do khác, tôi rất muốn nghe chúng. Hơn nữa, tôi hiểu rõ chuyện gì đang xảy ra. Phiếu bầu của bạn đã được quyết định và bạn không muốn nghe những bình luận của công chúng. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn Chúa. Jones. Nghị sĩ Laming.

[Matt Leming]: Tôi chỉ muốn nói rằng tôi hiểu rằng không thể truy cập được danh sách email của Ủy ban Dịch vụ Cư dân và Sự tham gia của Công chúng. Chúng tôi đang nghiên cứu các đề xuất cập nhật trang web của mình, do đó Ý tôi là, cá nhân tôi chỉ xem trang hội đồng thành phố khi tôi muốn tự mình tìm chương trình nghị sự, nên chỉ có chúng tôi thôi. Chúng tôi đang nỗ lực để tăng tính minh bạch trong công nghệ. Cảm ơn

[Zac Bears]: Các kiến nghị của thành viên đã được Le Mans sửa đổi, được các Thành viên Gene tán thành và được các Thành viên sửa đổi. Ông Secret, nhiệt độ đã ổn rồi.

[SPEAKER_40]: Cố vấn Kelly? Không. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming?

[Zac Bears]: Wi.

[SPEAKER_40]: Thượng nghị sĩ Scarpelli? Không. Ông Tăng?

[Zac Bears]: Wi.

[SPEAKER_40]: Chủ tịch Gấu?

[Zac Bears]: Không. Bốn có, ba không. Chuyển động đã được thông qua. Có kiến ​​nghị hủy bỏ một số dịch vụ nhất định không? Tôi biết một số bạn ở đây đã chờ đợi rất lâu. 2-4-0-6-4 và 2-4-0-7-1. Đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli chấp nhận các đề xuất 2-4-0-6-4 và 2-4-0-7-1, do Ủy viên Hội đồng Leming tán thành. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Phó Tổng thống Collins đã giới thiệu Nghị quyết 24-064, hỗ trợ luật pháp của tiểu bang bắt người gây ô nhiễm phải trả tiền, và phiên họp lập pháp này đã thông qua Dự luật Hạ viện 8872 S481, trong đó thành lập Siêu quỹ về Biến đổi Khí hậu và thúc đẩy trách nhiệm giải trình đối với những người gây ô nhiễm. Họ cũng đề xuất một dự luật có tên "Làm cho những người gây ô nhiễm phải trả tiền" mà nếu được thông qua sẽ thành lập một quỹ biến đổi khí hậu lớn, trong đó các công ty dầu khí lớn nhất sẽ trả 75 tỷ USD trong 25 năm, mỗi công ty chia sẻ một phần dựa trên đóng góp của họ vào phát thải khí nhà kính toàn cầu từ năm 2000 đến năm 2018. Các công ty dầu khí phải chịu trách nhiệm làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng khí hậu và bóp méo một cách có hệ thống những tác động tàn phá của việc đốt nhiên liệu hóa thạch. Cho rằng biến đổi khí hậu do hiện tượng nóng lên toàn cầu gây ra gây ra nhiều mối đe dọa nghiêm trọng đối với thành phố Medford và người dân ở đó, chẳng hạn như nhiệt độ cực cao, lũ lụt, chất lượng không khí kém và các điều kiện thời tiết khắc nghiệt khác đã ảnh hưởng đến cộng đồng Medford, và để tài trợ đầy đủ cho các dự án thích ứng với khí hậu với sự linh hoạt cần thiết, Medford Quy mô tài trợ cần thiết vượt quá giới hạn hợp lý của luật hoạt động đề xuất của thành phố, vượt quá giới hạn của luật điều hành của thành phố. Cơ quan lập pháp tiểu bang sẽ cung cấp các phương tiện để Medford và các thành phố khác thích ứng với tác động của khí hậu theo cách phù hợp, công bằng và có ý nghĩa hơn, cũng như số tiền sẽ được huy động theo các yêu cầu lập pháp được đề xuất. 40% được phân bổ cho các dự án mang lại lợi ích cho cộng đồng công lý môi trường, thúc đẩy việc sử dụng các chương trình học tập và khuyến khích tuân thủ luật tiền lương hiện hành, và Đạo luật trả tiền cho người gây ô nhiễm trong phiên này đã nhận được lệnh nghiên cứu từ Ủy ban hỗn hợp về Môi trường và Tài nguyên thiên nhiên nhưng sẽ được giới thiệu lại trong phiên họp lập pháp tiếp theo và hiện tại không có kế hoạch nào ở Massachusetts. Cung cấp nguồn tài trợ đầy đủ, công bằng và có ý nghĩa cho các dự án linh hoạt và thích ứng cần thiết ở các cộng đồng bị ảnh hưởng như Medford. Do đó, hiện đã quyết định rằng Hội đồng Thành phố Medford sẽ bày tỏ sự ủng hộ đối với H872S481, một dự luật nhằm thành lập Siêu quỹ về Biến đổi Khí hậu và khuyến khích những người gây ô nhiễm tạo ra trách nhiệm giải trình và tài trợ cho khả năng phục hồi khí hậu. Ngoài ra, Thư ký Thành phố sẽ chuyển các bản sao nghị quyết cho phái đoàn lập pháp của Medford, Chủ tịch Hạ viện, Chủ tịch Thượng viện và Phó Chủ tịch Collins của Văn phòng Thống đốc.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Cảm ơn các bạn đã đọc toàn văn nghị quyết. Tôi rất tự hào khi có nó trong chương trình nghị sự ngày hôm nay. Chúng tôi đưa ra nghị quyết này vì chúng tôi có một cộng đồng môi trường và khí hậu rất mạnh mẽ, sôi động ở Medford. Một số nhóm trong số này đã thành lập một liên minh và đưa ra ý tưởng về nghị quyết này để nói rằng chúng tôi với tư cách là một cộng đồng, chúng tôi thấy biến đổi khí hậu đã ảnh hưởng đến cộng đồng của chúng tôi như thế nào. Chúng tôi thấy điều này sẽ ảnh hưởng đến cộng đồng của chúng tôi như thế nào trong tương lai. Chúng ta nhìn xung quanh và thấy thực tế như nó vốn có. Chúng tôi biết mình cần nhiều nguồn lực hơn ngân sách hoạt động của thành phố để giải quyết triệt để các tác động của biến đổi khí hậu đối với cộng đồng Mystic Riverside và bảo vệ tất cả cư dân trong cộng đồng. Dù bây giờ hay 50 năm sau, chúng ta vẫn có thể tiếp tục tận hưởng chất lượng cuộc sống và sự an toàn ở Medford vì chúng ta biết môi trường địa phương sẽ thay đổi như thế nào do xu hướng khí hậu toàn cầu mà chúng ta đang trải qua và tất cả chúng ta đều dự đoán theo những cách khác nhau. Đây là dự luật được giới thiệu tại kỳ họp lập pháp này. Nhắc lại nội dung của nghị quyết, dự luật sẽ cho phép Massachusetts tạo ra một quỹ được chi trả bởi các công ty gây ô nhiễm nhất và sau đó chuyển số tiền đó đến các dự án phục hồi biến đổi khí hậu tại địa phương. Đối với các thành phố như của chúng tôi, nằm trên sông và đã phải đối mặt với các đảo nhiệt và điều kiện thời tiết khắc nghiệt, để chúng tôi có thể thực hiện công việc mà chúng tôi biết là phải làm, mà mọi người đã cần nhưng không thực sự có quyền truy cập vào những thứ họ cần trong cộng đồng của chúng tôi, để chúng tôi có thể thực hiện những dự án này cho phù hợp. Tôi không nghĩ rằng trung tâm sưởi ấm và làm mát kéo dài tám giờ ở Medford trong những ngày lạnh nhất và nóng nhất trong tháng đã cắt giảm được điều đó, chứ chưa nói đến cảm giác của chúng tôi. Năm, mười hay hai mươi năm nữa. Đạo luật cấp tiểu bang này sẽ cố gắng giải quyết vấn đề này ở cấp địa phương trong các cộng đồng như của chúng tôi bằng cách tạo ra dòng tài trợ từ các công ty chịu trách nhiệm tạo ra những điều kiện này cho các cộng đồng như của chúng tôi. Vì vậy, cần nói rõ rằng đây là khoản thuế mà bất kỳ người tiêu dùng nào cũng sẽ không phải chịu. Đây là loại thuế không áp dụng cho bất kỳ cư dân nào. Thông báo này được gửi tới điện thoại Exxon của bạn và có nội dung: Chúng tôi không thể hoàn tác lịch sử, nhưng giờ bạn phải giúp chúng tôi. Bạn phải giúp chúng tôi sống sót. Bạn phải giúp chúng tôi được an toàn. Bạn phải giúp chúng tôi bảo vệ cộng đồng của mình bằng cách tận dụng những gì chúng tôi biết sắp xảy ra. Như văn bản của nghị quyết nêu rõ, cuộc nghiên cứu đã được tiến hành trong phiên họp lập pháp hiện tại, điều đó có nghĩa là các nhà lập pháp có thể sẽ không hành động về vấn đề này. Họ sẽ không thể làm được điều đó. Thay vào đó, họ quyết định nghĩ về nó trong thời gian còn lại của năm, nghĩa là phải di chuyển chậm hơn. Điều này có nghĩa, như bạn biết, trong một số trường hợp, đây là một cách để loại bỏ động lực của một dự án lập pháp hoặc làm chậm động lực của nó. Nhưng tôi nghĩ đây là cơ hội rất cấp bách để những cộng đồng như chúng tôi bước vào và nói rằng điều này thậm chí còn quan trọng hơn đối với việc phòng thủ vì chúng tôi biết rằng chúng tôi sắp hết thời gian. Điều này đã từng xảy ra trước đây và chắc chắn bây giờ nó sẽ xảy ra vì Cơ quan lập pháp từ chối hành động trong phiên họp này. Tôi rất tự hào được sát cánh cùng nhiều cư dân Medford đã liên hệ với tôi để nói với tôi rằng chúng tôi không đủ khả năng để kéo dài thêm nhiều năm nữa cho dòng thời gian này. Chúng ta cần bắt đầu tài trợ cho khả năng phục hồi khí hậu ngay bây giờ. Vì vậy, tôi xin cảm ơn liên minh đã mang đến cho tôi cơ hội này và cảm ơn họ khi tôi kêu gọi sự ủng hộ của các Nghị sĩ.

[Justin Tseng]: Nghị sĩ cho biết mọi thứ đều ổn. cảm ơn bạn Tôi thực sự muốn cảm ơn Nghị sĩ Collins đã đưa ra nghị quyết này. Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng nghị quyết này và những gì bạn vừa nói thực sự tóm tắt rằng biến đổi khí hậu cũng là một vấn đề địa phương. Chúng tôi nghĩ nói chung, và đúng vậy, tác động của biến đổi khí hậu là rất lớn, nhưng tác động của biến đổi khí hậu ảnh hưởng đến từng người trong chúng ta đang sống trên trái đất này. Chúng tôi thấy điều này rất rõ ràng với những dòng sông bí ẩn và những trận lũ lụt có thể xảy ra mà bạn đề cập, và tôi nghĩ chúng tôi có thể nhận ra lý do tại sao. Biến đổi khí hậu có tác động không cân xứng đến các cộng đồng kém giàu có hơn, ít được đại diện trong các tiến trình chính trị truyền thống và bị bỏ quên trong lịch sử. Cộng đồng da màu, cộng đồng nghèo, cộng đồng người nhập cư. Còn một góc độ địa phương khác trong nghị quyết đó là trả lại tiền cho thành phố. Chúng tôi nói về nhu cầu về thu nhập, chúng tôi nói về nhu cầu tài trợ cho các dự án phục hồi, dự án thiên nhiên, công viên và phòng chống lũ lụt. Nói cách khác, đây sẽ là cơ chế nếu quốc gia chuyển sang cấp nhà nước. Như bạn đã chỉ ra, chúng tôi không trả tiền cho việc này. Người dân sẽ không thanh toán hóa đơn của họ. Chúng ta sẽ buộc những kẻ gây ô nhiễm lớn phải chịu trách nhiệm, ExxonMobils của thế giới. Bây giờ tôi nghĩ, đến một lúc nào đó, anh ấy có thể mang tiền đến thành phố, số tiền mà thành phố rất cần. Tôi nghĩ đó là một lời đồng ý chắc chắn đối với tôi. Tôi muốn ủng hộ kiến ​​nghị của bạn và thậm chí nhiều hơn một chút, bạn biết đấy, sau khi làm việc với nhiều đại diện tiểu bang của chúng ta. Chúng tôi đã được yêu cầu và thường xuyên liên hệ để gửi một nghị quyết ủng hộ Hội đồng Thành phố Medford vì nó sẽ hữu ích cho Hạ viện. Tôi nghĩ đó là một lý do khác tại sao những nghị quyết như thế này lại quan trọng đến vậy, bởi vì chúng có tác động thực sự đến Hạ viện.

[Zac Bears]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Có thành viên HĐQT nào có ý kiến ​​gì bổ sung không? Tôi không thấy cái nào cả. Có sự tham gia của công chúng trong vấn đề này? Hãy sắp xếp mọi người theo thứ tự. Được rồi, ông Jimmy, nếu ông muốn nói về chủ đề khác, chúng tôi sẽ đưa ông đến phần gắn kết công chúng của cuộc họp. Nhưng trước tiên chúng ta phải bước lên bục vinh quang. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có năm phút.

[Gaston Fiore]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Gaston Fiore 61 Đường Stickney Haha Đây là lý do tại sao tôi muốn nói rằng tôi ủng hộ việc buộc các công ty dầu khí phải chịu trách nhiệm về tình trạng ô nhiễm của họ. Nhưng tôi không ủng hộ hình phạt hồi tố cụ thể này đối với tình trạng ô nhiễm trong quá khứ. Tôi ủng hộ thuế nước thải. Giống như giá carbon, hãy tính đến tình trạng ô nhiễm hiện tại và tương lai và khuyến khích họ, đối với tôi điều đó có vẻ rất quan trọng, khuyến khích họ giảm ô nhiễm và sau đó đưa tiền từ thuế phát thải hoặc giá carbon vào cùng một quỹ và sử dụng nó để giảm thiểu tác động của biến đổi khí hậu. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta cần các công ty dầu khí đóng góp chính vào quá trình chuyển đổi năng lượng sạch. Điều này là do tôi tin chắc rằng chỉ khu vực tư nhân chứ không phải chính phủ mới có thể cho phép chúng ta tận hưởng một thế giới không có nhiên liệu hóa thạch. Tôi muốn nhắc nhở mọi người ở đây rằng chúng ta thực sự vẫn cần dầu khí ngày nay và trong những năm tới chỉ để duy trì hoạt động của thế giới. Một số thiết bị nông nghiệp cần thiết để trồng lương thực vẫn phụ thuộc vào dầu mỏ. Hầu hết chúng ta sử dụng nó để vận chuyển thực phẩm và các hàng hóa khác đến bàn ăn của mình. Hầu như tất cả tài sản kinh tế vẫn phụ thuộc vào dầu mỏ. Điều tương tự cũng xảy ra với tàu chở hàng và máy bay thương mại. Quân đội của chúng ta vẫn cần dầu để giữ an toàn. Chúng ta vẫn cần khí đốt tự nhiên để đáp ứng nhu cầu điện hiện tại. Như tôi đã nói, đây là lý do tại sao tôi ủng hộ việc đánh thuế nước thải, cũng như định giá carbon và sử dụng doanh thu từ thuế đó để chuyển đến Superfund. Bây giờ tôi muốn đề cập nhanh đến một số điểm mà tôi đã rút ra từ tài liệu mà tôi nhận được từ những người ủng hộ thuế hồi tố. Vì vậy tôi trích dẫn, chúng tôi cũng hướng tới những thiệt hại mà công ty đã gây ra. Yêu cầu họ đóng góp vào lợi nhuận mà họ đã kiếm được. Vì vậy, họ được yêu cầu đóng góp vào lợi nhuận mà họ đã kiếm được để không ảnh hưởng đến giá cả trong tương lai. Vì vậy, tôi không hiểu điều này, bởi vì rõ ràng công ty không thể, hoặc ít nhất là không nhất thiết phải đóng góp vào lợi nhuận kiếm được vì những khoản lợi nhuận này có thể được chi tiêu. Vì vậy, lợi nhuận mà một công ty kiếm được cách đây 15 năm có thể đã được chi tiêu. Điều này có nghĩa là các doanh nghiệp có nhiều khả năng đóng góp lợi nhuận hiện tại và tương lai vào quỹ hưu bổng hơn. Đây là lý do tại sao tôi ủng hộ giá carbon. Sau đó, điều thứ hai tôi tìm thấy trong tài liệu tôi đọc là các nhà tài trợ cho Quỹ Biến những người gây ô nhiễm phải trả tiền cho Khí hậu được coi là các nhà khai thác và lọc dầu nhiên liệu hóa thạch của Hoa Kỳ, cũng như các công ty nước ngoài này đang kinh doanh tại Hoa Kỳ. Vì vậy, điều này cho thấy hoạt động sản xuất dầu khí trong nước của nước này đang đặt Mỹ vào thế bất lợi so với các nước khác. Tôi không nghĩ điều này là công bằng. Tôi không nghĩ đó là điều tốt nhất cho nước Mỹ. Tôi nghĩ đây thực sự là mối đe dọa tiềm ẩn đối với an ninh quốc gia. Theo những gì tôi được biết, quân đội của chúng ta vẫn đang sử dụng dầu mỏ. Tôi nghĩ rằng nếu điều gì đó như thế này được triển khai thì sẽ tốt hơn nếu cố gắng triển khai nó trên toàn cầu. Vì vậy, tất cả các công ty đến từ các quốc gia khác nhưng không nhất thiết phải hoạt động ở đây, họ cũng rơi vào tình trạng tương tự như ở Hoa Kỳ. Các công ty hoặc công ty nước ngoài lấy khí đốt và dầu từ đây và xử lý tại đây. Tôi nghĩ điều này sẽ tạo ra một sân chơi bình đẳng và phục vụ lợi ích của Mỹ tốt hơn. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn đã dành thời gian quý báu của bạn. Tôi sẽ kéo qua. Ron, cậu có muốn nói về chuyện đó không?

[SPEAKER_39]: Không.

[Zac Bears]: Được rồi, tôi sẽ đi với Patrick Clerkin. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Năm phút. Patricio. Ồ, chúng ta bị lạc rồi. Được rồi, chúng ta hãy lên bục giảng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có năm phút.

[Martha Ondras]: Tên tôi là Martha Andrews và tôi là thành viên của Ủy ban Năng lượng và Môi trường Medford. Tôi muốn thông báo với bạn rằng ủy ban Ông ủng hộ nghị quyết và đề nghị hội đồng thông qua, nêu lý do nghe được. Tôi là cư dân của Medford. Tôi cũng là nhà tư vấn kỹ thuật và sức khỏe môi trường làm việc trong lĩnh vực kiện tụng. Tôi muốn đề cập đến một số điểm được đưa ra bởi Scott Stone. Đó là một số tiền nhỏ đối với một công ty dầu khí lớn. Hầu như không thể tưởng tượng điều này ảnh hưởng đến kết quả của bạn. Bạn biết đấy, nó rất điển hình về Superfund mà chúng ta đều biết, nơi những người gây ô nhiễm được trả tiền để làm sạch ô nhiễm, và nguyên tắc này sẽ rất hữu ích khi áp dụng vào khí hậu. đây không phải là Bạn biết đấy, đó là cách mọi việc được thực hiện ở Mỹ. Có luật về tai nạn và người gây ra tai nạn có thể kiện để đòi bồi thường thiệt hại. Quan điểm khác của tôi là Medford có một số vấn đề về cơ sở hạ tầng rất tốn kém do khí hậu, không chỉ do biến đổi khí hậu mà còn do việc trì hoãn và thoái vốn trong thời gian dài. Trong hệ thống thoát nước, đường giao thông, v.v. Nhưng tình hình cũng ngày càng trở nên tồi tệ hơn do biến đổi khí hậu, mực nước dâng cao, nhiệt độ tăng, thay đổi theo mùa, gió lớn, v.v. Chúng tôi cần tiền. Đó là nơi tiền đến từ đó. Thật khó để các văn phòng lập kế hoạch và môi trường làm việc chăm chỉ của chúng ta đi xin tài trợ mỗi khi họ muốn làm điều gì đó liên quan đến biến đổi khí hậu. Số tiền này thực sự giúp ích cho những gì đang diễn ra ở đây nhằm bảo vệ chúng ta khỏi những tình huống không may xảy ra theo thời gian. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Luca Dalessio]: Luca D'Alessio, 32 Via Diana. Tôi là cư dân Medford, nhà hoạt động, nhà khoa học và người cha 350 tuổi ở Massachusetts. Tôi đứng trước mặt các bạn để ủng hộ những quốc gia đưa ra luật trả tiền cho ô nhiễm. Những tác động của biến đổi khí hậu là không thể phủ nhận, bằng chứng là những thay đổi về kiểu thời tiết mà chúng ta phải đối mặt. Ở New England, chúng ta trải qua mùa đông ôn hòa hơn với lượng mưa nhiều hơn và ít tuyết hơn, mùa hè ấm hơn và thời gian nắng nóng cực độ kéo dài hơn. Mùa đông năm nay, việc thiếu tuyết có nghĩa là tôi không cần xẻng xúc tuyết và tầng hầm của tôi lần đầu tiên bị ngập. Đây có thể là điều bạn cũng từng trải qua. Thực tế là khí hậu của chúng ta đang thay đổi, đòi hỏi sự thích ứng ở cả cấp độ cá nhân và cộng đồng. Lũ lụt ở tầng hầm nhà tôi là điềm báo cho những điều sắp xảy ra đối với cơ sở hạ tầng thành phố của chúng ta, bao gồm đường sá, trường học và các cơ sở công cộng. Đạo luật "Cảnh sát trả tiền" được thiết kế để đảm bảo kinh phí cho việc thích ứng cần thiết này. Quyết định quan trọng trước mắt chúng ta là xác định ai sẽ chịu chi phí. Các công ty dầu khí lớn đã hạ thấp tác hại của việc phát thải nhiên liệu hóa thạch hoặc người nộp thuế ở Massachusetts. Tôi tin chắc rằng trách nhiệm tài chính thuộc về các công ty này. Tôi khuyến khích Hội đồng Thành phố Medford ủng hộ Đạo luật Trả tiền cho Người gây ô nhiễm để gửi một thông điệp mạnh mẽ đến Cơ quan Lập pháp tiểu bang của chúng ta nhằm thực hiện hành động ngay lập tức và quyết đoán nhằm giải quyết cuộc khủng hoảng khí hậu. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[William Navarre]: William Navarre, 108 Medford Street, Khu B. Đó là lý do tại sao tôi ủng hộ loại thuế này. Đây là một loại thuế thú vị. Bất cứ khi nào một loại thuế được đề xuất, rõ ràng cần phải xem xét các biện pháp khuyến khích. Đây là thuế một lần. Trên thực tế, nó phân tích hồi cứu thiệt hại gây ra trong một khoảng thời gian xác định cố định. Có một thời hạn được quy định trong luật và điều đó sẽ được tôn trọng. Đó là quan điểm của tôi. Đây không phải là một chương trình khuyến khích. Như diễn giả đầu tiên đã nói, nó không được thiết kế để khuyến khích hay ngăn cản ô nhiễm và việc đánh thuế có thể là một ý tưởng hay, nhưng thực tế không phải vậy. Vì vậy, đối với tôi, vấn đề chỉ là buộc những người gây ô nhiễm phải chịu trách nhiệm. Đây là một giải pháp thay thế cho kiện tụng. Ví dụ: có một vụ kiện chống lại một công ty thuốc phiện trong đó Bedford đã nhận được một số tiền tài trợ. Tôi nghĩ điều này sẽ hoạt động theo cách rất giống với việc giúp tạo ra cơ sở hạ tầng để đối phó với biến đổi khí hậu. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta nên ủng hộ điều đó. Rõ ràng, có những vấn đề pháp lý, chính trị, ai biết được còn những vấn đề nào khác cần được giải quyết. Tôi hoàn toàn tin tưởng rằng đất nước có thể làm được điều này. Xin lỗi, Bang Beacon Mountain, họ có thể làm được điều đó. Nhưng đồng thời, tôi cũng thấy không có lý do gì mà Medford lại không được hỗ trợ. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn William. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có năm phút.

[Tim Peters]: Vâng, Tim Peters, 48 ​​Đại lộ Harvard. Tôi sẽ rất, rất ngắn gọn. Tôi đã sống ở Medford cả đời. Đó là cuộc họp hội đồng thành phố đầu tiên của tôi và tôi vẫn ở đó. Vì vậy, bạn có thể thấy tôi quan tâm đến vấn đề này đến mức nào. 100% là vấn đề địa phương. Biến đổi khí hậu đang ở sân sau của chúng ta. Chúng ta đang có một đợt nắng nóng. Chúng ta có nhiệt độ tăng cao, nhiệt độ kỷ lục. Chúng tôi có tất cả các sự kiện thời tiết. Vì vậy, vâng, hàng xóm của tôi có một số cây đẹp, một cành cây khổng lồ và một cánh cửa khóa ở sân trước của anh ấy. Cứ như thể tôi chỉ cách xe anh ấy vài inch. Khi những cơn bão tiếp tục đổ xuống, họ đã cắt đứt lối đi. Giống như đó thực sự là một sự xấu hổ. Tôi lớn lên dưới bóng mát của những cái cây này, nhưng chúng tôi chỉ cách xa thảm họa vài inch. Điều tương tự cũng xảy ra với biến đổi khí hậu. Vâng, tôi nghĩ điều đó có ý nghĩa. Dù thế nào đi nữa, tất cả chúng ta đều sẽ phải trả giá vì biến đổi khí hậu. Vì vậy, việc ô nhiễm, người gây ra ô nhiễm, phải trả tiền cho việc đó là điều hợp lý. Đúng vậy, mong các bạn ủng hộ. Đây là 100% vì lợi ích của cử tri của bạn. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có năm phút.

[Patrick Clerkin]: Patrick Lurken, 50 đường Princeton. Giống như Cố vấn Zeng, tôi cũng là người chú ý đến sắc thái. Trong chủ đề cụ thể này, tôi nghĩ đó là một ví dụ về sai lầm mà chúng ta thường mắc phải, đó là so sánh những khía cạnh tốt nhất của những thứ chúng ta ủng hộ và những khía cạnh tồi tệ nhất của những thứ chúng ta không hỗ trợ, thay vì so sánh những mặt tốt nhất và tồi tệ nhất của cả hai. Trên thực tế, điều tôi đang thảo luận ở đây thiên về triết lý đằng sau nó hơn là chi tiết. Tôi nghĩ đây là một trong những sai lầm của nhiên liệu hóa thạch và tôi đã chỉ trích một số ngành sử dụng nhiên liệu hóa thạch cũng như các tác động tiêu cực bên ngoài của chúng, nhưng chúng tôi đang so sánh một ngành đã trưởng thành với một ngành chưa trưởng thành, đó là năng lượng tái tạo. Vì vậy, nhiên liệu hóa thạch hiện đang là ngành kinh doanh lớn. Nó giống như so sánh Facebook khi còn là một công ty khởi nghiệp với Facebook là một doanh nghiệp lớn vì chúng ta chưa nhận ra những tác động bên ngoài của việc tăng trưởng năng lượng tái tạo. Chúng ta không biết tác động bên ngoài của việc mở rộng cối xay gió hoặc tấm pin mặt trời. Cho đến nay chúng tôi có một bộ sưu tập nhỏ các thứ. Mọi thứ, một khi đã có kích thước lớn, đều có tác dụng phụ và hậu quả không lường trước được. Vì vậy, lấy ví dụ về nhà máy, bạn cần tìm nguồn nguyên liệu từ khắp nơi trên thế giới thông qua chuỗi cung ứng, một số có thể ở những khu vực căng thẳng đòi hỏi chiến tranh liên miên như dầu mỏ, một số có thể yêu cầu lao động trẻ em để sản xuất và một số có thể yêu cầu lao động trẻ em để sản xuất. Một sản phẩm phụ phải tích tụ trong các hố lộ thiên lớn. Một số trong số chúng có thể chứa chất thải tập trung, chẳng hạn như nhiên liệu hạt nhân. Một số trong số này có thể phân tán chất thải, chẳng hạn như carbon dioxide thải ra từ nhiên liệu hóa thạch. Vì vậy, khi bạn thực sự nhìn nó từ góc độ hệ thống, có rất nhiều điều phức tạp và nhiều sắc thái trong những thứ mà chúng ta không quen thuộc. Tôi chỉ muốn nhắc mọi người rằng mặc dù các công ty nhiên liệu hóa thạch không hề là thánh; Cũng thuần ác. Chúng ta đang sống trong một thế giới được xác định dù tốt hay xấu bởi Cách mạng Công nghiệp. Tôi nghĩ các công ty sử dụng nhiên liệu hóa thạch, cũng giống như các công ty năng lượng tái tạo, đang không ngừng cải tiến sản phẩm của mình. Vì vậy, khi áp dụng phương pháp củ cà rốt và cây gậy, chúng ta phải ghi nhớ điều đó. Cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_54]: Tên tôi là Stephen Vigiani và tôi sống ở số 15 Đại lộ Monmouth ở Medford. chào buổi sáng Xin lỗi, tôi không thể cưỡng lại được.

[Zac Bears]: Bất cứ khi nào chúng ta đi sau nửa đêm, người đầu tiên phải nói.

[SPEAKER_54]: Tóm lại, đây là một nghị quyết đơn giản nhằm khuyến khích tiểu bang thông qua dự luật mà tôi tin rằng sẽ có lợi cho Medford. Tôi nghĩ mọi người ở đây tối nay có lẽ đã hết tiền vì biến đổi khí hậu, cho dù đó là vì họ phải lắp đặt một bộ điều hòa không khí hay nâng cấp hệ thống điều hòa không khí của mình. Họ phải lắp đặt hệ thống thoát nước của Pháp. Do mực nước dâng cao và lượng mưa tăng, họ phải sửa chữa gỗ mục nát trong nhà. Chúng tôi cần nhiều tiền hơn cho nhiều thứ trong thành phố. Nhưng một trong những điều chúng ta cần làm là giải quyết một số vấn đề về khí hậu. Vì vậy tôi rất mong hội đồng sẽ biểu quyết thống nhất. Tôi yêu cầu Hội đồng hỗ trợ nó. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Chúng tôi sẽ đến thăm Marie Izzo qua Zoom. Mary, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký của bạn. Bạn có năm phút.

[Izzo]: Xin chào, cảm ơn bạn đã cho phép tôi phát biểu tối nay. Tôi ủng hộ sáng kiến ​​này, nhưng đặc biệt là tôi muốn đưa ra nhận xét, nếu có thể, về số người ủng hộ hoặc phản đối một số vấn đề đã được thảo luận trong chương trình nghị sự tối nay. Tôi muốn chia sẻ với thính giả tối nay, chẳng hạn, tôi đã sống ở Medford hơn một năm, tôi không đếm xuể, cỡ 50 năm hoặc hơn. Gia đình tôi ở đây, tôi có tài sản ở đây, con cái tôi có tài sản ở đây, vân vân. Tôi là thành viên của một số nhóm vận động khác nhau thường xuyên liên lạc với Hội đồng Thành phố về nhiều vấn đề trong chương trình nghị sự. Và nếu những người sắp rời đi, bạn biết đấy, qua những con số của tuần này và tuần trước, bạn biết những điều cụ thể quan trọng đối với họ. Tôi biết điều này, dựa trên số cuộc họp tôi tham dự ngoài các cuộc họp hội đồng thành phố. Chúng tôi ủng hộ 100% chương trình nghị sự được trình bày vì chúng tôi có nhiều Bạn biết đấy, với tư cách là một nhóm công dân, bạn tham gia vào quá trình thiết lập các chương trình nghị sự này. Vì vậy, tôi ủng hộ 100% mọi thứ chúng ta đã thảo luận tối nay và mọi thứ bạn trình bày. Tôi muốn gửi lời xin lỗi đến những người dân và cư dân ở đây tối nay vì một số hành động và một số cuộc tấn công vào hội đồng này. Vâng, cái này là dành cho tôi. Rất khó để lắng nghe anh ấy và rất khó để nói chuyện với anh ấy. Thành thật mà nói, tôi thậm chí sẽ không đi ra ngoài. Tôi ra ngoài đêm đó và cảm thấy sẽ rất nguy hiểm nếu nói về những gì cả nhóm đang nói mà tôi không đề cập đến. Tôi không thể ở đây tối nay, nhưng tôi sẽ ở đó vì tôi đang hướng tới, bạn biết đấy, một sự hỗ trợ nào đó. Những phong trào và thay đổi trong hội đồng thành phố này, nhưng quan trọng nhất, tôi sẽ nói rằng nếu có lỗ hổng trong thành phố này hoặc trường học của chúng ta vô tổ chức và trong tình trạng tồi tệ, đó là vì mọi thứ luôn chậm trễ, và năm nào tôi cũng nhìn vào hội đồng thành phố trước đó. Bạn biết đấy, thật dễ dàng để bỏ mọi thứ ra và trì hoãn mọi thứ và không ai đến những cuộc họp này. Tôi đã tham gia nhiều cuộc họp với năm hoặc sáu người. Bạn biết đấy, trong thời gian diễn ra COVID, trên Zoom. Một lần nữa, tôi không muốn lãng phí thêm thời gian nữa. Tôi biết đã quá muộn rồi. Chào buổi sáng và mọi điều tốt đẹp nhất. Nhưng tôi đánh giá cao sự can đảm để chạy và tiếp tục, bạn biết đấy, ở ngoài đó và cố gắng hết sức và thực sự làm việc cho thành phố. Hy vọng rằng sẽ có sự thay đổi vì không có gì đưa chúng tôi đến được vị trí ngày hôm nay và đó không phải lỗi của họ. Cảm ơn bạn đã tiếp tục.

[Zac Bears]: thế thôi. cảm ơn bạn Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Năm phút.

[Daniel Zackin]: Cảm ơn rất nhiều. Tên tôi là Daniel Zakin. Tôi sống tại số 5 Warren Square Boston, nơi tôi đến với tư cách là người tổ chức chiến dịch Make Fluters Pay và điều phối viên lập pháp cho 350 Mass, một mạng lưới các nhà hoạt động khí hậu trên toàn tiểu bang. Trong số đó có một số nhà hoạt động tuyệt vời đang ở đây tối nay để chờ cuộc họp lúc năm giờ (sáu giờ). Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây. Cảm ơn tất cả những người đã lên tiếng và ủng hộ. Ủng hộ, phản đối và tham gia. Tối nay tôi định không nói chuyện nhưng tôi đã từ bỏ việc bắt chuyến tàu cuối cùng ra khỏi Oak Grove. Vì vậy, tại thời điểm này, dù sao thì đó cũng sẽ là Uber, vì vậy tôi cũng có thể đưa ra ý kiến ​​của mình. Tôi rất tự hào về nghị quyết này. Tôi rất tự hào về chiến dịch này vì chúng tôi là những người đầu tiên thực sự nỗ lực buộc ngành nhiên liệu hóa thạch phải chịu trách nhiệm về tội ác của mình và làm như vậy theo cách bảo vệ cộng đồng của chúng ta. Tôi nghĩ mối liên hệ này Điều quan trọng là quyên tiền theo cách giúp cộng đồng của chúng ta phát triển. Vì vậy, khi chúng ta nhìn vào Medford, khi chúng ta nhìn vào những con sông, ao hồ, đường thủy và đảo nhiệt đô thị và tất cả những tác động mà chúng ta biết sẽ có tác động ở đây, Hãy nghĩ xem số tiền này có thể được sử dụng vào mục đích gì: tạo ra các lưu vực sông hấp thụ nước và ngăn nước làm hư hại nhà cửa và gia đình; bảo vệ người cao tuổi khỏi tác động của nắng nóng quá độ; và bảo vệ cộng đồng công lý môi trường khỏi chất lượng không khí kém góp phần gây ra tỷ lệ mắc bệnh hen suyễn không cân đối. Các nghị quyết như thế này của thành phố rất quan trọng để xây dựng quyền lực và cho Cơ quan lập pháp thấy có bao nhiêu người ủng hộ nhu cầu tài trợ này với hy vọng buộc ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch phải chịu trách nhiệm và khiến họ phải trả những chi phí mà họ đã gây ra. Vì vậy tôi thực sự muốn bạn nhớ điều đó. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã cho tôi và toàn bộ mạng lưới của chúng ta thời gian tối nay để nói chuyện với bạn và trình bày nội dung này. cảm ơn bạn Cảm ơn bạn rất nhiều.

[Zac Bears]: Có thảo luận thêm về đề nghị này không? Đề nghị của Phó Tổng thống Collins đã được Ủy viên Hội đồng Zeng tán thành. Đề nghị phản đối chuyển sang Nghị quyết 4071 của Thị trưởng, Giám đốc Học khu và Nhóm Tài chính NPS. Tổ chức một cuộc họp với hội đồng thành phố để thảo luận về vấn đề thiếu hụt tài chính cần giải quyết, yêu cầu thị trưởng trường và nhóm tài chính NPS hoặc thậm chí hội đồng thành phố thảo luận về vấn đề thiếu hụt tài chính và yêu cầu hiệu trưởng gửi thư. Tôi có một email từ Giám đốc tài chính của Trường Công lập Metropolitan đã gửi cái này cho tôi. Báo cáo giải quyết thâm hụt ngân sách năm tài chính 2024. Vào ngày 12 tháng 2, tôi đã báo cáo khoản thâm hụt tiềm tàng 2,5 triệu đô la cho Ủy ban Nhà trường. Điều này dựa trên dự báo đầu tiên của tôi về chi phí và ngân sách cuối năm. Chúng tôi bắt đầu xem xét các khoản chi tiêu, phân tích nguồn tài trợ không bắt buộc và xác định các nguồn lực sẵn có để đảm bảo cân bằng ngân sách vào cuối năm. Giám đốc điều hành Drew lưu ý những điều sau đây. Một trong những cáo buộc là tài khoản đã bị rút quá 265.000 USD do hợp đồng kéo dài nhiều năm tài chính. Chúng tôi đã xác định các khoản phí có thể được hoãn lại cho năm tài chính 2025. Thành phố đã xác định số dư trong ngân sách trường học năm tài chính 2023 có thể được sử dụng để thanh toán bất kỳ chi phí nào của năm tài chính 2024 sẽ được lập hóa đơn trong năm tài chính 2023. Chúng tôi có số dư 173.000 USD trong tài khoản quỹ bồi thường của tiểu bang và số dư 291.000 USD trong tài khoản cầu dao do tiểu bang tài trợ. Chúng tôi dự đoán rằng số dư cuối năm trong quỹ ESSER sẽ là 200.000 USD, có thể được sử dụng cho các chi phí đủ điều kiện hiện được ghi có vào Quỹ chung. Có một số dư trong Quỹ quay vòng dạy nghề dành cho giáo dục nghề nghiệp, trong đó tôi dành 200.000 USD để trả phí cho người hướng dẫn khóa học chuyên nghiệp được thu từ Quỹ chung. Tôi đã tính phí cho bạn 57.000 đô la cho chương trình ăn trưa ở trường của chúng tôi để thu hồi một phần khí đốt tự nhiên và điện mà chương trình này sử dụng. Ngoài ra, với sự hỗ trợ của giám đốc tài chính thành phố, họ đã phát hiện ra một lỗi trong mô hình dự báo đã đánh giá quá cao mức thâm hụt. Sau khi sửa lỗi này và sửa phép toán cũng như mọi thứ khác mà chúng tôi vừa đề cập, mức thâm hụt dự kiến ​​hiện là $216.000 và chúng tôi sẽ sử dụng số dư bổ sung cũng như các sáng kiến ​​quản lý ngân sách khác để đảm bảo chúng tôi có ngân sách cân bằng vào cuối năm. Bất kỳ nguồn lực nào được xác định là không cần thiết để giảm thâm hụt và những nguồn lực đủ điều kiện được chuyển sang năm tài chính 25 từ năm tài chính 24 sẽ được chuyển sang dạng tài liệu đính kèm; bạn sẽ tìm thấy sự hòa giải trong nghị quyết được xác định. Với điều đó, tôi chuyển nó cho Thành viên Scarpelli.

[George Scarpelli]: cảm ơn bạn Tôi xin lỗi. Xin vui lòng cho tôi một phút. Tôi đánh giá cao việc này dạy bạn phải chờ đợi vì tôi biết ngày mai là cuộc họp rất quan trọng với cấp trên của tôi, nhưng, ừm. Tôi chỉ muốn các thành viên hội đồng quản trị của tôi biết điều gì đó. Trước hết, bạn Maria của tôi, bạn không cần phải xin lỗi bất cứ ai đến phát biểu tối nay. Họ có quyền làm điều đó. Thật vô nghĩa khi ngồi đó và đề cập đến những điều như thế này vào lúc 12:30 trưa. Vì vậy, tôi nghĩ đó là một sự xấu hổ. Nhưng với tình huống mà chúng ta đang nói đến này, tôi mong rằng tất cả chúng ta hãy dành chút thời gian để suy nghĩ về quá khứ. Tôi muốn tất cả các bạn dành một chút thời gian để nhớ lại cuộc họp ngân sách năm ngoái, nơi mà ủy ban này đã phản đối mạnh mẽ các mục tiêu mà Diễn giả đã thúc đẩy. Tôi không đề cập đến điều này để xúc phạm bất cứ ai, tôi chỉ muốn dòng thời gian có ý nghĩa nào đó. Tất cả chúng tôi đều đồng ý rằng ngân sách rất tồi tệ và không có sự hỗ trợ của Thị trưởng. Các nhà lãnh đạo hội đồng của chúng tôi họp kín với thị trưởng, bên trái, Họ nói với chúng tôi rằng họ sẽ bỏ phiếu về ngân sách. Chúng tôi nhấn mạnh, bạn hiểu gì? Bạn sẽ sử dụng quỹ ESSER hoặc ARPA để cân bằng ngân sách của mình. "Xin đừng." Điều này sẽ khiến chúng ta gặp rắc rối lớn trong tương lai, đặc biệt là vào năm tới. Nó rơi vào tai điếc. Nó rơi vào tai điếc. Nếu ngân sách được phê duyệt, chúng tôi sẽ tiếp tục. Dù hỏi thăm nhưng chúng tôi đã chuyển đi mà không biết tình hình kinh tế của thành phố. Chúng tôi đã hỏi ngay trước khi lập ngân sách và chúng tôi nhận được ba báo cáo từ ba tháng khác nhau và sau đó chúng dừng lại. Tôi đang nói về vấn đề này một lần nữa vì đây là thời gian dành cho ngân sách, phải không? Tại sao chúng ta không thấy những con số thực này hoặc tại sao chúng ta không thấy bất kỳ tài liệu tài chính nào? Chúng ta có gì cho một ngày khác? Chúng ta có tháng 12. Leadership Bear yêu cầu báo cáo hàng quý. Tôi cảm ơn bạn. Nhưng chúng ta đang ở đây. Ngân sách sắp tới có lẽ là ngân sách tồi tệ nhất mà chúng tôi từng thấy ở đây. Chúng ta nói về sự tin tưởng. Chúng ta nói về việc đạt được sự tự tin. Chúng ta thấy gì? Chúng tôi thấy thị trưởng đột nhiên xuất hiện và thành lập một đội đặc nhiệm để xây dựng kế hoạch, kế hoạch đầu tư thành phố và hoạt động ngân sách trường học. Tôi không có ý thiếu tôn trọng ông, Thị trưởng Lungo-Cohen, Nina Nazarian, Chủ tịch Hội đồng Bears, Phó Chủ tịch Jeanne Graham và Phó Chủ tịch Kit Collins. Không xúc phạm bất kỳ ai trong số các bạn, nhưng bạn không phải là trợ lý tài chính. Bạn không biết gì về việc lập ngân sách.

[Zac Bears]: Tất nhiên là Giám đốc Tài chính đã sắp xếp cho chúng tôi.

[George Scarpelli]: Không có giám đốc tài chính trong ủy ban.

[Zac Bears]: Nhân tiện, bạn có vài phút không? Tham dự các cuộc họp.

[George Scarpelli]: 您有这些会议的记录吗？ 我们不保留会议记录。 没有会议记录。 现在，我们将在开始预算前几周发布此内容。 让我们回到几周前，市长要求什么？ 未雨绸缪的账单。 因为我们有大约2000万美元的闲钱。 所以我们都知道即将发生什么，我们都知道发生了什么，我们并不愚蠢，对吧？ 这就是她节省预算的方法。 现在让我们下周与学校委员会跟进 提出了一项决议，支持市议会关于雨天计数的决议。 为什么？ 因为这就是我们要让她摆脱困境的方法。 现在我想让你看看大局。 因为我问了，今晚没有人出现，但我问了。 新的增长。 零。 如果市长在的话我会问她。 在他与卡拉维耶洛议员的辩论中，他谈到了新的增长和这些开始赚钱的开发商。 我确信我们有 3400 亿的项目。 我们在这座城市的发展通过税收和许可费产生了真正的美元，使我们达到了我们可以为学校争取的最低水平。 3400亿的项目。 一、Gold’s Gym 网站。 他们失去了资金。 他在法庭上与贝尔图奇网站进行了斗争。 你不应该与 40 B 对抗，但她做到了。 顺便问一下，我们在说什么？ 600 套潜在的经济适用房供我的朋友寻找经济适用房。 贝尔图奇的实验室是一个科学实验室。 好吧，我很抱歉，但那是 RISE 大楼。 随着RISE的发展，他们关闭了。 我们失去了他们。 我们有一些团体想要进入通用电气，但看到了发生的事情。 那么他们做了什么？ 他们甚至没有问。 那是波士顿大街，我听说他们可能正在谈论可能会有另一座教堂去那里。 我们失去了总收入。 我们有梅德福广场，他说我们要在那里做点什么。 什么都没有，零。 神秘大道，现在全国最热的地方。 波士顿附近最后一块土地，仅此而已。 铲子在地上，执照费被撤回，零。 数亿美元的许可证、费用和税收收入。 所以我暂时提到这一点，因为老师们将会出现并谈论一个可怕的情况。 该委员会的首要举措，也是我的首要举措，是确保我们为我们的学校系统提供资金。 但代价是什么？ 费用是多少？ 当我们向学校委员会提出问题，说他们因为赤字而损失了 250 万美元时，他们突然发现了这一点。 我所听到的并不令我高兴。 这不好。 在现实世界中，有人跌倒。 在现实世界中，总会有人受苦。 这很糟糕。 这生意真不好做。 这些是他们损失的税款。 所以他们在星期五找到了他。 所以我们谈到了，我知道她谈到了，我们谈到了关于更换 F 的过高提案，我们正在讨论可能为一所新高中提供 2.5 亿美元，这是我们都想要的。 但要小心你的愿望。 因为她在利用你，在利用我们作为替罪羊。 所以我相信我的一个朋友告诉别人的话，你必须付出一点才能得到一点。 因此，也许他们会在中期收到该提案并予以支持。 也许她不会反抗。 也许她不会否决。 这就是真相的所在。 这就是信任发挥作用的地方。 这会很困难，因为我知道老师会告诉我们的故事。 那封信发出后，那封信被发送给社区。 她，主管，今天给我发了一封电子邮件，只发给领导团队。 这就像野火一样熄灭了。 我的父母打电话给我，说他们应该离开学校系统。 有些老师打电话给我，说他们正在其他地方求职。 我说不，不，你拥有它。 不，我离开了。 这就是为什么我希望我们做好准备并理解这一点。 确保 当谈到预算季节时，我们必须对其进行投票，请确保您了解这次投票的内容，因为去年它愚弄了您。 我们没有收到我们所要求的任何东西，零。 与此同时，他们突然成立了这个委员会，她宣布了这个委员会，甚至可能从秋天开始就开始运行，她宣布了这个委员会，什么时候？ 这封信发表后不久。 很棒的新闻稿。 我们终于开始考虑学校了。 你在开玩笑吧？ 他担任这个职位已经四年半了，四年半了。 您是否知道我们社区唯一的实质性增长是通过向居民收取停车税和费用来实现交通和停车方面的增长？ 想象一下五年后我们的新增长。 这是针对古巴和神秘大道上的一家啤酒厂的。 所以我要告诉你这将是令人震惊的。 但你猜怎么着，伙计们，几周后我们就会遇到严重的麻烦。 我们将听到的将是可怕的。 我告诉你一件事。 她将坐在办公室里告诉我们做出决定。 所以我道歉。 我希望艾丽西亚·亨特在这里，因为我们没有看到任何真正的增长。 我们没有看到任何动静。 我们没有看到任何新的增长伴随着发展而来。 我们失去的发展并不在社区。 他们没有改变社区。 它们不是商业区。 我们仍然没有听到任何消息。 所以我很抱歉让您久等了。 我知道你会有一个美好的明天，MCAS，我想，明天。 明天你要和主管有个重要的会议。 事实上，他告诉我每个人都被邀请了。 这是 Zoom 会议。 非常重要的会议。 这可能是他们在学校部门举行的最大的会议。 一年中最重要的会议。 他们甚至不面对​​面坐着。 明天他们将召开 Zoom 会议。 但他说，欢迎所有人。 事实上，五点钟我就会冲下工作，起床并尽可能快地跳起来。 但我很抱歉让您等待，但我知道这很重要，并且感谢您的耐心等待。 所以谢谢你。

[Zac Bears]: Tôi chỉ cần làm rõ một vài điều. Vâng, tôi đồng ý với Quốc hội Scarpelli, thật đáng thất vọng khi không có tiến triển nào trong một loạt sự kiện quan trọng. Tôi cũng không đồng tình với quyết định dành hai năm ra tòa để đấu tranh với phép tính nổi tiếng 40 B. Tôi hoàn toàn đồng ý với điều này. Một số thứ chúng tôi đã có sự phát triển mới, nhưng vẫn chưa đủ. Tôi đã nói chuyện với một ủy viên hội đồng ngày hôm qua và ông ấy tin rằng mức tăng mới trong ngân sách năm tài chính 2025 sẽ rất lớn nếu chúng đủ để giải quyết các vấn đề được mô tả. Chúng tôi thấy điều đó khi chúng tôi lấy dữ liệu và thông tin, nhưng khi nói đến sự cộng tác và trích dẫn, chúng tôi đang chơi chính mình. Nhóm công tác tài chính đã công bố vào ngày ngân sách vừa qua và hứa sẽ thúc đẩy các quy định về ngân sách và cải thiện các quy trình. Có một số sai sót trong việc lấy thông tin, nhưng chúng tôi có một đội đặc nhiệm tài chính đã triệu tập và công bố kế hoạch lần đầu tiên xem xét nghiêm túc. Hãy để cử tri đóng góp số tiền bổ sung cần thiết để tài trợ cho các trường học của chúng ta. Đây không phải là về việc bị lừa. Đây thực sự là một nỗ lực hợp tác khiến tôi ngạc nhiên, và thành thật mà nói, sau một năm rất khó khăn và hai năm ngân sách, tôi rất ngạc nhiên khi thấy nỗ lực như thế này từ chính quyền. Nhưng vâng, chúng tôi đã gặp nhau trong nhóm công tác tài chính. Điều này đã được công bố vào tháng 6 năm ngoái. Chúng tôi bắt đầu gặp nhau vào mùa thu. Chúng tôi đã có một số cuộc họp. Thông báo gần đây của chúng tôi được đưa ra khi cuối cùng chúng tôi đã đồng ý về một con đường phía trước nhằm tránh ngân sách. Bạn sẽ thấy tất cả các bộ phận trong chính phủ của chúng ta cùng nhau làm việc để yêu cầu cử tri giải quyết những sai lầm về tài chính và thoái vốn trong 30 năm qua đã đưa thành phố đến thời điểm này.

[George Scarpelli]: Điểm thông tin. Điểm thông tin liên quan đến điều này. Đó chính xác là những gì tôi đã nói. Đây chính xác là cuộc trò chuyện mà ngài, Chủ tịch Hội đồng Bảo an, đã trải qua trong nhiều năm. Điều tôi đang nói với bạn là hãy hiểu rằng ông ấy đã cai trị thành phố trong 5 năm. Chúng tôi không thấy tài chính gì cả. Vì vậy, cho đến khi chúng ta biết được tình hình tài chính của những gì anh ấy đang làm, bởi vì có thể năm 2025 có vẻ tuyệt vời, nhưng anh ấy có 4 năm và chẳng làm gì cả. Đó là lý do tại sao chúng tôi ở vị trí hiện tại. Trả cho anh ta nhiều tiền hơn để anh ta có thể bắn nhiều hơn?

[SPEAKER_47]: Tôi ra khỏi nhà bạn à?

[George Scarpelli]: Chúng ta tiếp tục quyên góp tiền, chúng ta tiếp tục tiết kiệm tiền, phải không? Không có gì đảm bảo rằng nó sẽ làm những gì bạn nghĩ nó sẽ làm. Hãy nhớ những gì chúng tôi muốn? Luật sư thành phố?

[Zac Bears]: Tiền ở đó.

[George Scarpelli]: Anh ấy không có ở đó.

[Zac Bears]: Tôi sẽ nhắc lại một lần nữa, bạn nói đúng, chúng tôi không giành được danh hiệu nào trong ba năm đầu tiên. Chúng tôi đã có một thỏa thuận vào năm ngoái. Anh ấy đã không làm điều đó trong bốn năm đầu tiên. Ông cũng tạo ra ngân sách thứ tư. Chúng tôi đã thỏa thuận. Chúng tôi có quy định về ngân sách.

[George Scarpelli]: Chúng ta tiếp tục nói về những khoản thâm hụt lớn.

[Zac Bears]: Chúng tôi không làm gì cả.

[George Scarpelli]: Trên thực tế, chúng tôi làm rất nhiều. Có luật nói rằng tôi có rất nhiều tiền. Không có tiền. cho tôi xem bạn nói đúng Không có gì cả. không có gì Hội đồng thành phố này, thị trưởng này không làm gì cả. Không có gì được thực hiện để phát triển các phòng ban và giáo viên của trường. Nhưng bạn có thể tiếp tục đi. Scarpelli trung thành. Hãy nhớ rằng, chúng ta đang nói về sự hợp tác. không có gì Tôi đã nói tôi đã làm việc với bạn về vấn đề này. Cách mạng vẫn là anh. ĐƯỢC RỒI? Đó là đâu? Và nó cần thiết ở đâu? Sự chia rẽ đến từ đâu? Bạn vẫn còn họp chứ? Làm ơn, làm ơn.

[Zac Bears]: Bạn biết đấy, vài giờ trước anh ấy trông rất giống Bob Penta. Để tham gia cộng đồng, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ của bạn. Bạn nên lắng nghe chính mình tối nay.

[Anthony Geehan]: cảm ơn bạn rất tốt Tên tôi là Anthony Guillen và tôi đến từ 45 Elm Hill Avenue, Lemonster, MA. Tôi là chủ tịch Hiệp hội Giáo viên Medford. Như Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã nói, ngày mai sẽ có một ủy ban cho cả cuộc họp và tôi sẽ nhắc lại quan điểm của bạn, tôi rất vui vì đó là cuộc họp Zoom vì chúng tôi đã chuẩn bị cho điều đó tại cuộc họp hiệu trưởng vào tuần trước, nơi tôi và người đứng đầu công đoàn trường đã gọi điện và về cơ bản đã đưa ra một bản tóm tắt ngắn gọn: thâm hụt ngân sách và một số giải pháp còn dang dở. Nếu bạn chưa nhận được slide này, tôi sẽ đưa nó cho bạn, cùng với những câu hỏi quan trọng mà Hiệp hội giáo viên Medifid tin rằng phải được giải đáp tại hội nghị này và trong tương lai. Thỉnh thoảng chúng tôi nhận được tin tức về việc đóng băng ngân sách. Ở trường chúng tôi được thông báo rằng năm nay chúng tôi sẽ không nhận được báo, và đột nhiên chúng lại xuất hiện. Phòng giáo viên ở tất cả các trường trong huyện đều không còn ấm đun nước. Về lý do tại sao, chúng tôi không thể tìm thấy một câu trả lời rõ ràng. Bức thư của người giám sát gửi nhân viên gây sốc. Và họ đã gửi anh ta vào ngày họp. Điều này khiến nhiều giáo viên của chúng tôi, đặc biệt là giáo viên mới, lo lắng về công việc của họ vì họ là những người có chuyên môn. Bây giờ họ đang xem xét các quận khác và họ nói, tại sao tôi phải dành ba năm ở một nơi gửi cho tôi một lá thư nói rằng, này, bạn có thể không có việc làm vào tháng 6? Tôi muốn chỉ ra rằng, đối với tôi, chi tiêu của khu học chánh cho các nhà tư vấn độc lập thật đáng kinh ngạc, nhưng tôi không biết con số chính xác. Tôi chưa bao giờ có cơ hội, nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là phải đề cập đến số tiền đã chi cho các nhà tư vấn độc lập và các nhóm nghiên cứu bên ngoài, bởi vì rõ ràng, với tư cách là chủ tịch công đoàn, tôi biết rất nhiều người trong số họ, mặc dù tôi không biết bao nhiêu. Giám đốc tài chính hiện tại là tạm thời. Vì vậy, chúng tôi không biết ai sẽ chịu trách nhiệm về ngân sách trường học vào tháng 6. Vì vậy, tôi không biết liệu có kế hoạch nào không, liệu có danh sách ứng cử viên hay không, hay liệu giám đốc tài chính tạm thời sẽ trở thành giám đốc tài chính thường trực hay không. Tôi nghĩ chúng ta phải đáp lại điều đó. Các vị trí được tài trợ trong ngân sách năm tài chính 2023 được liệt kê dưới dạng quỹ ESSER, nhưng chúng là các vị trí chúng tôi đã có trước khi nhận được quỹ ESSER. Vì vậy, chúng tôi không biết số tiền đã được chuyển đi đâu. Chúng tôi có một chương trình dành cho học sinh EL mới nhập học đã tồn tại từ lâu trước khi chúng tôi nhận được tiền ESSER, nhưng hiện được liệt kê dưới dạng mục ngân sách ESSER. Trong buổi thuyết trình, người ta nói rằng nhiều vị trí do ESSER tài trợ có thể bị loại bỏ. Vì vậy, chúng tôi có rất nhiều câu hỏi về chúng là gì và vị trí trước đây của chúng tôi trong quỹ ESSER là gì? Tiếp theo, chúng tôi có các vị trí được ESSER tài trợ vẫn đang mở. Tất cả đều được trình bày và chúng tôi có một danh sách. Chúng tôi không biết tiền đi đâu nhưng họ nói với chúng tôi rằng Esso không còn tiền nữa, họ đã hết tiền. Tuy nhiên, tiền đã được dành cho những vị trí không bao giờ được lấp đầy. Tôi khuyến khích mọi người tham dự cuộc họp ngày mai. Nó sẽ mở rộng quy mô để mọi người có thể tham gia mọi lúc mọi nơi. Bạn biết đấy, giáo viên của chúng ta đang rất hoảng sợ; đó là một công việc căng thẳng dù thế nào đi nữa. Việc thiếu giáo viên cũng là điều dễ hiểu. Vì vậy, nếu mọi người muốn rời Medford, họ có thể không cảm thấy bị áp lực phải tìm việc làm ở nơi khác. Vì vậy, chúng ta cần sự ổn định, chúng ta cần những thông điệp rõ ràng, chúng ta không thể chỉ nhận được email vào thứ Tư, và nhân tiện, đang có một khoản thâm hụt ngân sách lớn. Cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn ngài. Ron hoặc Marie, bạn có muốn nói về điều này trên Zoom không? Không. Không. Rất tốt, cảm ơn bạn. Tôi sẽ đến bục giảng với tên và địa chỉ của mình để đăng ký. Bạn có năm phút.

[Riley Jones]: Xin chào, tôi là Riley Jones. Tôi sống ở số 138 phố Pleasant, Malden. Tôi cũng là giáo viên và thành viên ủy ban công đoàn. Tôi có những câu hỏi khác mà các thành viên đã nêu ra. Chỉ cần nghĩ lại về nó, và Ông Scarpelli cũng đề cập đến những điều này. Vì vậy, có một số điều bạn cũng cần phải xem xét. Trong tương lai, Medford sẽ có 25.469.513 USD, theo Phòng Dịch vụ Lực lượng lao động của Bộ Doanh thu Massachusetts. Tôi không phải là giáo viên toán. Nó có ý nghĩa rất lớn với tôi. và tài khoản tiền mặt miễn phí được chứng nhận bắt đầu vào cuối năm tài chính 2023. Tất cả những gì chúng tôi muốn biết là số tiền đó có được sử dụng không? Nó sẽ không hoạt động phải không? Lý do của chúng tôi là gì? Hội đồng nhà trường có yêu cầu sử dụng các quỹ này trước đây không? Bởi vì, theo những gì tôi hiểu, đó là một quỹ đã có từ rất lâu và là một Doanh thu địa phương đã giảm trung bình 2,5 triệu USD mỗi năm trong 5 năm qua. Kỳ vọng của bạn cho năm nay là gì? Công thức thực sự là gì? Nếu số tiền lại vượt quá mong đợi, bạn sẽ sử dụng tiền cho trường học chứ? Vì vậy, đây chỉ là những điều chúng tôi thực sự muốn bạn suy nghĩ. Chúng tôi lại giống như đàn ông. Chúng tôi khuyến khích bạn tham dự vào ngày mai, còn có một cuộc họp khác của Ủy ban Nhà trường vào thứ Hai và chắc chắn chúng tôi cũng sẽ tham dự. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn đã hỏi những câu hỏi này. Nếu bạn không phiền, tôi có vài câu trả lời. Số dư tiền mặt tự do trị giá 225 triệu USD này hiện là khoản dự trữ tiền mặt tự do. Nó chưa được chứng nhận kể từ cuối năm tài chính 2023 và do đó không thể truy cập được. Tôi không biết liệu thị trưởng có ý định sử dụng một phần số tiền này làm nguồn tài trợ duy nhất để tài trợ cho ngân sách và thay thế nguồn tài trợ một lần như SR và ARPA vốn trống rỗng hay không. Ủy ban đang nêu quan ngại với thị trưởng về việc đánh giá thấp thu nhập địa phương và mục đích sử dụng số tiền, vì nếu tính toán chính xác, chúng tôi có thể nhận thêm tiền từ chi ngân sách. Thị trưởng và giám đốc tài chính của ông thường trả lời rằng việc đánh giá thấp số tiền này là một quyết định tài chính thận trọng và có trách nhiệm nếu doanh thu giảm, trong khi số tiền đó nên được sử dụng làm tiền miễn phí nếu doanh thu tăng. Ủy ban nhìn chung không đồng ý với đánh giá này. Chúng tôi không phân bổ tiền, chỉ thị trưởng mới có thể phân bổ tiền từ quỹ dự trữ tiền mặt miễn phí hoặc bất kỳ quỹ dự trữ riêng lẻ nào khác để hỗ trợ những lo ngại về thâm hụt ngân sách. Vì vậy, đó là một trong những lý do tại sao Lực lượng Đặc nhiệm Tài chính đang tìm kiếm nguồn tài trợ ổn định, lâu dài thông qua hai khoản thay thế rưỡi cho các trường học của chúng ta để chúng ta không cố gắng lấp đầy những lỗ hổng bằng nguồn dự trữ tiền miễn phí. cảm ơn bạn Tôi không thấy ai trên Zoom, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký. Bạn có năm phút.

[Joanne McKay]: Xin chào, tên tôi là Joanne McKay. Tôi sống ở 90 Barbara D. Lane, Tewksbury. Tôi là thư ký tài chính của công đoàn giáo viên. Vì vậy, chúng tôi chỉ có một vài câu hỏi. Vì vậy, vào ngày 6 tháng 2, khi McHugh dự đoán mức thâm hụt sẽ vượt quá 2 triệu USD, họ đã tìm thấy tiền sau đó khoảng một tuần. Điều này khiến công đoàn hơi lo lắng. tôi biết Thị trưởng đến xin tiền. Khi tôi đang xem xét nó, tôi đang tham dự một cuộc họp hội đồng nhà trường và Jeanne Graham nói rằng cô ấy gửi tài liệu này cho tôi vì nó không dành cho bất kỳ ai. Ông ấy nói đó là hồ sơ công khai. Anh ấy đã gửi nó cho tôi, điều đó thật tuyệt. Nhưng điều này khiến công đoàn lo lắng vì thị trưởng đến xin tiền điểm thông tin. Bạn đã đọc sách của anh ấy chưa? Có ai review sách của bạn chưa? Có ai đó từ hội đồng thành phố đã phân tích ngân sách của bạn chưa? Hay bạn chỉ chấp nhận lời đề nghị của họ? Đó có phải là vấn đề của chúng tôi?

[Zac Bears]: Vâng, có hai điều. Nếu bạn đang nói về quỹ bình ổn mà thị trưởng yêu cầu chúng tôi thành lập Anh ấy yêu cầu chúng tôi tạo tài khoản nhưng anh ấy không cung cấp tiền cho tài khoản đó. Vì vậy, không có sự chiếm đoạt. Nó liên quan đến việc tạo một tài khoản để có thể nhận được tiền trong tương lai. Trên thực tế, nếu số dư của những gì chúng ta đang nói là khoảng 25 triệu đô la được thêm vào quỹ, điều này sẽ cho phép sử dụng cả năm hoặc một phần, trong khi hiện tại nó chỉ có thể được sử dụng sau khi được chứng nhận, đó là điều thường xảy ra. Sáu đến chín tháng sau khi bắt đầu năm tài chính và do đó không có sẵn. Về câu hỏi thứ hai của bạn, vâng, mọi thứ đều được kiểm toán bởi các kiểm toán viên độc lập bên ngoài. Bạn có thể tìm thấy nó trên trang web của thành phố. Nó được gọi là Báo cáo tài chính thường niên toàn diện ACFR. Thông thường phải mất từ ​​12 đến 18 tháng sau khi kết thúc năm tài chính để tiến hành kiểm toán và phát hành báo cáo. Đây là cách nó hoạt động.

[Joanne McKay]: Vì vậy, với tư cách là một công đoàn, chúng tôi hơi lo ngại rằng quỹ có thể bị quản lý sai vì đã có một cuộc xem xét ngắn gọn về quỹ trong tuần nhưng lại có hơn 265.000 đô la tiền thuế trên một tài khoản. Sau đó, họ tìm thấy 265.000 USD trong một tài khoản mà họ có thể sử dụng. Chà, tiêu tiền đi, tôi nghĩ chính những người lái xe tải đã nói trong ghi chú của tôi, ừm, nó sẽ lên tới 24 năm, nhưng họ có thể tăng lên 23, điều này một lần nữa cho chúng ta biết. Có hơn 200.000 USD trong tài khoản vào ngày 23 có thể rút đột ngột. Này, Họ có số dư 173.000 USD trong tài khoản, bao gồm tiền hoàn trả của tiểu bang cho chi phí vận chuyển cho người vô gia cư. Vậy là còn lại 173.000 USD trong một tài khoản. Có tiền trong những tài khoản này khiến các giáo viên lo lắng. Có một số dư trong Quỹ quay vòng học phí chuyên nghiệp, từ đó 200.000 USD đã được phân bổ để trang trải chi phí giảng dạy cho các khóa học chuyên nghiệp thường được tính vào quỹ chung. Một lần nữa, có 200.000 đô la trong quỹ quay vòng sự nghiệp này và bây giờ, được rồi, bây giờ chúng tôi đã có quyền truy cập vào nó, chúng tôi sẽ lấy nó khỏi tay bạn. Có lẽ chúng ta không hiểu bối cảnh chung của nó. Cũng có những lo ngại rằng tài khoản thôi việc do tiểu bang tài trợ có số dư 291.000 USD dành cho giáo dục đặc biệt. Điều này khiến chúng tôi bối rối về cách sử dụng cầu dao và tính quỹ giáo dục đặc biệt.

[Zac Bears]: Bộ ngắt mạch là một thuật ngữ kỹ thuật. Có luật vi phạm của tiểu bang cung cấp kinh phí cho giáo dục đặc biệt.

[Joanne McKay]: ĐƯỢC RỒI

[Zac Bears]: Sự nghiệp cũng vậy.

[Joanne McKay]: Chúng tôi nghĩ về nó như một bộ ngắt mạch.

[Zac Bears]: Không, nó không giống như một bộ ngắt mạch. Đúng. Đó là một trong những thứ mà nếu bạn nhìn vào nó được gọi là lá anh đào, nhưng đó là thứ mà chúng tôi nhận được từ tiểu bang hàng năm. Đây là sự phân bổ vốn nhà nước. Một trong những dòng này là một sự phá vỡ giáo dục đặc biệt. Nó dựa trên tuyển sinh và các yếu tố khác. Tương tự như vậy, giống như Tài khoản quay vòng học phí chuyên nghiệp, nó cũng có tác dụng đối với những người ở ngoài thị trấn đăng ký cho con họ vào VOC. Sau đó, các thành phố khác khi được đặt sẽ gửi tín hiệu của mình. Vì vậy, nếu họ đánh giá thấp con số đó trong ngân sách của mình, chẳng hạn như có thêm 10 hoặc 20 trẻ em đến VOC nhiều hơn họ nghĩ rằng chúng sẽ có từ ngoài thị trấn, thì cuối cùng bạn có thể có số dư không phải là số tiền bạn đã lập ngân sách. Sau đó nó có thể quay trở lại.

[Joanne McKay]: Vì vậy, có rất nhiều khoản tiền ẩn giấu, và đó là điều bạn phải lưu ý vì có 291.000 USD tài trợ cho giáo dục đặc biệt. Nếu bạn nhìn vào nó, tôi sẽ xem qua nó và xem chúng ta có thể sử dụng những gì và mọi thứ. Đó là khoảng 950.000 USD. Đối với chúng tôi, bạn biết đấy, chúng tôi có một cuộc họp. Họ nói với chúng tôi rằng chúng tôi đang ở trong tình thế tuyệt vọng. Chúng tôi nhận được một lá thư. Thầy cô, phụ huynh, thầy cô, giáo viên trẻ, giáo viên mới, giáo viên lâu năm đều hoảng hốt và ai cũng tìm đến với chúng tôi. Tôi có nên thử tìm một công việc khác không? Liệu tôi có bị mất việc không? Tôi có nên lo lắng về công việc của mình không? Bạn biết đấy, thật công bằng Sự hoảng loạn bùng phát khi chúng tôi thậm chí còn không biết ngân sách. Có vẻ như tôi chỉ muốn bạn ủng hộ các nghị quyết. Tôi nghĩ bạn cần gọi cho họ và lắng nghe họ trước mặt mọi người. Tôi không biết liệu họ có đến không. Tôi hy vọng nếu được yêu cầu trả lời, họ sẽ đến. Thật xấu hổ vì nếu họ đòi tiền bạn và bạn gọi cho họ và đặt câu hỏi, Điều này thật đáng lo ngại. Ý tôi là, họ nên làm việc cùng nhau vì tất cả chúng ta. Đây chỉ là mối quan tâm của chúng tôi. Tôi hy vọng mọi người có thể đến Zoom vào ngày mai. Hãy lắng nghe và lắng nghe những gì họ nói, bởi vì. Chúng tôi đang lo lắng. Chúng tôi đang lo lắng.

[Zac Bears]: Tôi đã nghe thấy nó.

[Joanne McKay]: Chưa kể họ là những người bảo vệ. Xin Chúa phù hộ cho các quản trị viên và tất cả những gì họ đang làm trong thời gian diễn ra dịch bệnh COVID. Họ đã không ký hợp đồng trong hơn hai năm. Tôi không hiểu làm thế nào điều này có thể chấp nhận được. Bạn biết họ làm gì với trường học, thư ký, nhân viên căng tin của chúng tôi, bất kỳ ai không có hợp đồng, họ đều ảnh hưởng đến tình hình, nhưng nếu tất cả chúng ta trộn lẫn với nhau thì sẽ ảnh hưởng đến tất cả chúng ta. Bạn có thể không đồng ý, ông Scarpelli cũng vậy, nhưng ông ấy là tiếng nói của lý trí về vấn đề này. Chúng ta phải lắng nghe. Điều này rất quan trọng, nhưng cảm ơn bạn rất nhiều.

[Zac Bears]: Đối với một số vấn đề, về mặt quy trình, chúng tôi thường nhận được phản hồi từ nhân viên nhà trường trong mùa ngân sách, sau khi ủy ban nhà trường kết thúc quy trình và đưa ra khuyến nghị cho thị trưởng. Sau đó họ sẽ đến với chúng tôi. Chúng ta sẽ có thời gian để trả lời các câu hỏi cho đến lúc đó. Họ là những người đặt ra ngân sách trường học, và trên thực tế, quyền lực duy nhất mà chúng tôi có đối với ngân sách trường học thậm chí còn ít hơn quyền lực chúng tôi có đối với các ngân sách khác. Phần ngân sách còn lại chúng ta có thể phê duyệt hoặc cắt giảm các khoản cụ thể trong ngân sách trường học, và chúng ta chỉ có thể phê duyệt hoặc cắt giảm khoản phân bổ chung cho các trường học và có thể tăng lên. Về một số vấn đề cụ thể, tôi đã nói chuyện với nguyên Hiệu trưởng Belson hoặc nghe ông phát biểu tại các cuộc họp công cộng, các cựu thành viên Hội đồng trường, các thành viên hiện tại của Hội đồng trường, Trong quá trình loại bỏ các tài khoản quay vòng, quỹ thôi việc và tiền nhà nước, bạn biết đấy, khi bạn cần gửi học phí hoặc thu phí cho các khóa học chuyển vào tài khoản quay vòng, mọi thứ phải chuyển vào một tài khoản quay vòng khác. Tôi đang đi học vào năm 2009 và 2010 khi chúng tôi hủy bỏ các chương trình trong thời kỳ suy thoái và thành phố thì không. Khi tiền được trả lại, thu nhập sẽ giảm. Ý tôi là, tôi đã mất rất nhiều dự án và giáo viên vào thời điểm đó. Cách tiếp cận tiêu chuẩn của Trường Công lập Medford trong 20 năm là sử dụng số tiền đó và nói, ồ, đã cuối năm rồi. Có lẽ chúng ta đang ở một nơi tốt. Chúng ta không cần phải gãi chúng trong năm nay. Sau đó, họ tiết kiệm tiền cho lần rút tiền tiếp theo. Khi họ rời đi, họ không nhận được tiền. Tài khoản có 100.000 USD ở đây, 50.000 USD ở đó, 10.000 USD ở đó. Khi mọi chuyện không như ý muốn, họ cố gắng kìm nén hết mức có thể. Tôi thường nghĩ rằng đây là thực hành xấu. Tôi không nghĩ đây là cách chúng ta nên tài trợ cho hệ thống trường học của mình. Tôi không nghĩ đây là một thất bại trong việc chứng minh rằng chúng tôi coi trọng hệ thống trường công của mình và đó là lý do tại sao cá nhân tôi tin vào điều này và vì tôi đã làm việc với các đồng nghiệp của mình về vấn đề này. Chúng ta cần tăng nguồn tài trợ lâu dài cho các trường học để không phải chi tiêu định kỳ cho các thiết bị ngắt mạch hoặc cố gắng khai thác nguồn dự trữ tài trợ miễn phí để lấp đầy khoảng trống tài trợ một lần. Vì vậy, có nguồn tài trợ vĩnh viễn. Đối với tôi, nó trông như thế này. Họ nói: “Chúng tôi có thể xác định được tài khoản đó, có thể là vài trăm nghìn từ năm trước, và chúng tôi có thể xác định được hợp đồng cho cả năm tài chính nên chúng tôi sẽ vay từ năm trước thay vì năm nay”. Chúng tôi có sẵn các hợp đồng để đăng ký cho năm tài chính 25 hoặc năm tài chính 24. Hãy để dành nó cho điều đó. Đối với tôi nó cho thấy Mọi người, có thể không đủ người, có thể không đủ nguồn lực, nhưng những người làm việc chăm chỉ và làm mọi thứ có thể với nguồn lực họ có sẽ nhận được từng đô la trong mọi tài khoản. Thật không may, tôi đã trực tiếp trải nghiệm điều này và đã chứng kiến ​​nó xảy ra trong nhiều năm. Ngân sách năm tài chính 2020 là một trong những ngân sách tồi tệ nhất. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đang xem xét một lỗ ba, ba triệu rưỡi và chúng tôi đang yêu cầu thị trưởng đến với một số tiền miễn phí. Tôi nghĩ anh ấy đầu tư một triệu, một triệu rưỡi thì vẫn chưa đủ. Nhưng vào cuối năm, không thiếu nguồn tài trợ mang tính hệ thống cho hệ thống. Ngay cả khi những chiếc thùng bị trầy xước và tiền bị loại bỏ khỏi mọi ngóc ngách nơi chúng có thể được lấy ra, thay vì để ở đó để mua những thứ mới, chúng ta vẫn sẽ không thể tài trợ cho những thứ cơ bản. Đó là điều tôi hy vọng được thấy, một giải pháp mang tính hệ thống. Tôi sẽ đi cùng Thành viên Zeng và Thành viên Lazaro, cảm ơn bạn.

[Justin Tseng]: Tôi biết đã muộn và tôi sẽ cố gắng nói ngắn gọn nhưng tôi rất đam mê chủ đề này nên đó là mục tiêu của tôi. Tôi đoán điều đầu tiên tôi muốn nói là bạn biết tại sao tôi lại bỏ chạy. Có hai lý do cho điều này, nhưng một trong số đó là ngân sách năm tài chính 2020 mà Tổng thống Bales đã nói đến trong cuộc phỏng vấn này. Cắt giảm chi phí giáo dục. Tôi muốn tranh cử và đảm bảo rằng chúng ta có một ghế ở đây để bỏ phiếu chống lại bất kỳ sự cắt giảm ngân sách nào đối với các trường học. Vị trí của tôi vẫn không thay đổi. Tôi thấy khó, nếu không muốn nói là không thể, bỏ phiếu cho một ngân sách cắt giảm tài trợ cho trường học. Tôi nói với thị trưởng mỗi khi chúng ta bước vào mùa ngân sách. Trên thực tế, tôi đã gọi riêng cho anh ấy khi chúng tôi nói chuyện về ngân sách, và đó là điều đầu tiên tôi nói, và đó là lý do cho những cuộc gọi này. Trên thực tế, trong suốt hai năm qua, đó là điểm tôi không đồng tình với các thành viên hội đồng của mình, vì cách tổ chức mà chúng tôi đã thực hiện trong Hội đồng Thành phố và những lời kêu gọi mà chúng tôi đã đưa ra, Đối với thị trưởng. Anh ấy nói với tôi, bạn biết đấy, chúng tôi đã kiếm được 2 triệu đô la và 3 triệu đô la trong năm nay và chúng tôi đã huy động được khoảng 6 triệu đô la trong hai năm qua. Vâng, đối với ngân sách trường học. Bạn biết đấy, cung cấp mọi thứ chúng ta cần về lâu dài là chưa đủ nhưng nó giúp ích cho chúng ta. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều biết ngân sách này sẽ khó khăn, nhưng anh bạn. Quan điểm cơ bản của tôi vẫn giữ nguyên. Ồ, tôi nghĩ ông Jones có một số câu hỏi thú vị, như, ừm. Chủ tịch Xiong nói: Chúng tôi cũng muốn biết. Chúng tôi cũng sẽ hỏi những câu hỏi này trong mùa ngân sách này. Sự thật là, tôi không biết các nhà lập pháp đồng nghiệp của tôi đang đứng ở đâu về cách họ lập ngân sách, cách họ huy động tiền và cách họ lập ngân sách. Nhưng cuối cùng, điều quan trọng nhất đối với tôi là nhà trường nhận được ngân sách cần thiết và không có sự cắt giảm nào. Chà, tôi biết một số bạn có thể có những cam kết về công việc, nhưng cảm ơn vì đã có cơ hội để bạn tham gia Zoom. À, tôi nghĩ bạn có thể có điều gì đó nhưng cũng vui lòng gửi liên kết Zoom với tư cách là nhà tư vấn. À, còn một điều nữa, bạn biết đấy, ngay cả khi chúng ta không thể tham dự, sẽ rất hữu ích nếu chúng ta nhận được thông tin cập nhật từ công đoàn về cuộc họp ngày mai sẽ diễn ra như thế nào. Cảm ơn

[Emily Lazzaro]: Tôi đồng ý. Tôi sẽ cố gắng tham dự cuộc họp lúc 5 giờ. Con gái tôi có phòng gym và tất nhiên sẽ khó khăn nhưng tôi sẽ cố gắng hết sức để đến được đó. Trên thực tế, mục tiêu chính trong chiến dịch của tôi là tài trợ cho trường học. Tôi làm việc cho Giám đốc Học khu và làm việc chặt chẽ với Ủy ban Nhà trường. Câu hỏi của tôi về nghị quyết là tôi tin rằng do những chi tiết cụ thể trong cách hội đồng nhà trường làm việc với tổng giám đốc và thị trưởng về sự phức tạp của ngân sách, chúng tôi có Tôi biết anh ấy. Quá trình này thực sự là về bức tranh lớn hơn. Tôi biết tôi biết làm thế nào. Ngân sách hàng năm rất chặt chẽ. Ông biết mình có thể làm được nhiều điều tốt nếu thực hiện những thay đổi quan trọng về cơ cấu nhằm tạo ra nhiều doanh thu hơn cho thành phố và chi số tiền đó cho trường học. Vì vậy tôi biết rằng đối với hội đồng thành phố, điều chúng tôi có thể làm là Điều này sẽ thúc đẩy chúng tôi tiến về phía trước và thực hiện những thay đổi lớn hơn cho phép nhà trường thực hiện một số thay đổi lâu dài, nghĩa là chúng tôi sẽ không tiếp cận vấn đề này theo cách giống nhau hàng năm. Điều đó đang được nói, đây là một ưu tiên rất quan trọng đối với tôi. Điều này rất quan trọng đối với tôi và tôi thực sự mong chờ cuộc gặp này để nghe thêm về mối quan tâm của bạn. Xin vui lòng gửi cho tôi một email. Đi đến văn phòng thị trưởng. Bạn có thể liên hệ với tôi qua điện thoại. Uh, bạn đã bỏ lỡ hội đồng quản trị của chúng tôi ở Medford và .org.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi cũng muốn bạn biết rằng chúng tôi đã đưa ra ba đề xuất với thị trưởng về ngân sách này theo quy trình đặt hàng ngân sách mới và dòng đầu tiên của đề xuất đầu tiên là đề xuất về ngân sách cấp dịch vụ, bao gồm đề xuất hoàn thành tài trợ cho trường công. Đó là đề nghị đầu tiên của chúng tôi với thị trưởng.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây và đặc biệt là đã chờ đợi quá lâu. Việc nghe trực tiếp từ đại diện MTA (một người làm việc trong trường học giống như bạn) thực sự rất hữu ích. Vì vậy, như mọi khi, cảm ơn bạn đã ở đây, đặc biệt nếu phải mất một thời gian dài để quay lại. Tôi chỉ muốn nhắc lại nhiều điều mà các thành viên hội đồng quản trị của tôi đã nói và bạn biết đấy, thừa nhận rằng, tôi biết, tôi biết điều đó sẽ luôn khó khăn. Tôi biết đây là một vài tuần đặc biệt gây sốc và dữ liệu đã được công bố và nhanh chóng cho biết: Rất tiếc, đã xảy ra lỗi. Bây giờ nó là con số vì nó ảnh hưởng đến cuộc sống hàng ngày của bạn. Vì thế tôi chỉ muốn thừa nhận điều đó. Các đồng nghiệp của tôi trong quốc hội đã nói về vai trò của chúng tôi trong quá trình này và tôi biết rằng bất kỳ ai rất quen thuộc với quy trình ngân sách đều đã quen với điều này. Thật khó để đầu tư nhiều như vậy vào kết quả ngân sách của một bộ phận nhà trường trong khi lại có một vai trò trừu tượng như vậy trong quy trình ngân sách. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải ghi lại, mặc dù tôi nghĩ, chỉ nói riêng với bản thân mình, chúng tôi chưa bao giờ có tác động trực tiếp đến ngân sách của trường học hoặc bất kỳ ngân sách nào của sở thành phố như chúng tôi mong muốn. Những gì tôi nghĩ là quan trọng để ghi lại Chúng tôi đã làm việc chăm chỉ trong suốt cả năm trong phạm vi quyền hạn của Hội đồng Thành phố, và thực sự trong khoảng thời gian vừa qua cho đến giai đoạn này, chúng tôi đã cố gắng tạo ra các điều kiện cho phép chúng tôi thoát khỏi mô hình này đã lặp đi lặp lại nhiều lần trong năm nay, đó là khoảng thời gian sợ hãi và không chắc chắn, nơi mọi người đều lo lắng hoặc thất vọng vì chúng tôi không thể đảm bảo những điều mà tất cả chúng ta đều biết rằng chúng ta có sự đảm bảo. Gần đây chúng tôi đã thay mặt Hội đồng thông qua một PDD khác. Chúng tôi đã thực hiện điều này về mặt phân vùng để cải thiện cơ sở về giấy phép và cơ sở thuế kinh doanh của chúng tôi. Một trong ba dự án lớn mà chúng tôi sẽ thực hiện tại Hội đồng Thành phố trong học kỳ này là đánh giá lại toàn diện việc phân vùng. Tôi cảm thấy như tôi vẫn tiếp tục đề cập đến điều này, nhưng nó củng cố mọi thứ chúng ta có thể làm trực tiếp để có được ngân sách thành phố nơi chúng ta có thể tài trợ nghiêm túc cho những thứ mà học sinh xứng đáng, gia đình xứng đáng, giáo viên xứng đáng, Đây là những điều mà chúng tôi với tư cách là một hội đồng đã cam kết bảo vệ, đấu tranh vì nó lâu hơn thời gian tôi tham gia hội đồng. Bây giờ chúng tôi đang ở giai đoạn mà chúng tôi sẽ bắt đầu thực hiện những thay đổi theo nghĩa đen để cho phép chúng tôi làm những gì có thể trong phạm vi quyền hạn của mình để phát triển chiếc bánh. Điều này không có nghĩa là như vậy và mọi thứ đều ổn. Họ không có sức khỏe tốt. Tôi nghĩ tôi đã nói rõ rằng tôi không nghĩ điều này đúng. Không ai nghĩ rằng mọi thứ đều ổn. Tôi cũng tin rằng chúng ta có trách nhiệm làm những gì có thể với mọi thứ đang có trên bàn đàm phán ngày hôm nay, bằng những công cụ mà chúng ta có, để đạt được kết quả tốt nhất trong năm nay và năm tới. Vì lý do này mà tôi đã bỏ phiếu cho Ngân sách năm ngoái, sau khi chúng tôi đàm phán cải tiến thủ tục, chúng tôi có thể bắt đầu làm việc trong năm nay với Nhóm Công tác Tài chính mà chúng tôi đã công bố vào tháng trước, để chúng tôi có thể trò chuyện về: Các biện pháp ổn định về cách chúng ta thoát khỏi mô hình ngân sách khủng hoảng này. Đó là lý do tại sao tôi sẽ không bao giờ chỉ ra các cơ hội tài trợ tiềm năng làm cơ sở cho cải cách hành chính, bởi vì tôi nghĩ học sinh của chúng ta xứng đáng được tốt hơn, giáo viên của chúng ta xứng đáng được tốt hơn, và tôi nghĩ tất cả những cải thiện về ngân sách mà chúng ta cần thấy đã quá hạn, và tôi nghĩ mọi người đều đồng ý với điều đó, nhưng Chúng ta phải nắm bắt mọi cơ hội và nỗ lực hết mình. Đây là những gì chúng ta phải đối mặt trong năm nay. Tôi thực sự đánh giá cao tất cả các thành viên MTA đưa ra quan điểm của mình với Hội đồng Thành phố và Ủy ban Nhà trường, và tất nhiên họ luôn có thể trả lời những câu hỏi này, có thể chi tiết hơn, mặc dù tôi nghĩ Chủ tịch Pierce đã làm rất tốt với tư cách là thành viên Ủy ban Nhà trường. Tôi nghĩ hội đồng có quyền lên tiếng trong những cuộc họp này, Như chúng tôi đã nói, hãy yêu cầu chính phủ của chúng ta chịu trách nhiệm về mức độ dịch vụ. Đây phải là điểm mấu chốt mà chúng ta phải cải thiện hàng năm. Vì vậy, chúng ta phải xuống trái đất và làm mọi thứ có thể để làm cho chiếc bánh lớn hơn. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn iPad5, nếu bạn có thể đổi tên hoặc bắt đầu video, tôi sẽ để bạn nói chuyện. À, tôi chỉ muốn chắc chắn rằng bạn là người thật. iPad 5. Ghi lại tên và địa chỉ. Ồ, là Charlene. Xin chào Charlene.

[Charlene Douglas]: Xin chào, tôi biết bạn không thể nhìn thấy tôi, chỉ vậy thôi, tôi xin lỗi.

[Zac Bears]: Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Charlene Douglas]: Được rồi, Charlene Douglas. Xin lỗi, tôi nhớ bạn, tôi đã nghe bài giảng này và đã ở đó ngay từ đầu. Và tôi đã nghe được từ các đồng nghiệp cũ của mình và đủ thứ chuyện. Một vài điều tôi muốn nói đến là, tôi không muốn lặp lại năm 2011, khi chúng ta đưa 122 giáo viên và mất đi những giáo viên giỏi nhất và thông minh nhất ở nhiều quận và họ không bao giờ lấy lại được. Chà, với tất cả các giáo viên khác nhau mà chúng ta đã mất trong năm 2011 với 122 lần bị sa thải, nên hy vọng chúng ta không lặp lại điều tôi đã yêu cầu, tôi đã thuê các bạn, và tôi biết tất cả các bạn đều quan tâm đến trường học và tầm quan trọng của chúng, nhưng tôi thực sự muốn các bạn xem xét ngân sách này. Có một số điều trong ngân sách của chúng tôi không có ý nghĩa. Tại sao chúng ta sử dụng mất? Tiền Opera được sử dụng để thanh toán cho Chương trình dành cho người mới bắt đầu, chương trình này đã tồn tại từ khi có học sinh EL. Chính sự thất vọng, chính những điều này đã thực sự làm giáo viên thất vọng. Có những giáo viên trẻ hoảng hốt, họ chỉ đứng nhìn, không nghĩ tới điều gì khác, họ sẽ bị coi như vậy. tại sao chúng ta vẫn muốn Cân bằng mọi thứ sau giờ học. Đây là những gì đã xảy ra. Bạn biết đấy, những tài khoản định kỳ này có những thứ không bao giờ có trong ngân sách. Bạn biết đấy, tôi đã xem xét lại ngân sách này. Tôi đã thấy thủ môn được liệt kê bốn lần. Phản hồi mà chúng tôi nhận được và mọi người sẽ nhớ đến chúng tôi chính là những gì chúng tôi đã làm. Chúng tôi làm điều này để bảo vệ chính mình nhưng cũng vì chúng tôi có thể bị thâm hụt 400.000 đô la. Vì vậy, nếu chúng tôi bỏ thêm tiền vào đó và giấu nó ở đó, thì đó là điều chúng tôi làm. Đây không phải là nguồn tài trợ tài chính hoặc ngân sách tốt. Tôi đảm bảo khi tôi nhận được báo giá mới và kiểm tra nó, tôi có thể tìm thấy loại lỗi tương tự. Điều cuối cùng tôi muốn nói là sự gia tăng về quản trị và tư vấn trong lĩnh vực này đang ở mức cao nhất mọi thời đại. Cuối cùng là các lựa chọn thay thế. Trả tiền để thay thế. Bạn trả cho người thay thế 100 đô la một ngày, bạn không thể làm điều đó, nhưng bạn phải trả cho giáo viên của tôi. Giáo viên trong học khu được trả 40 USD cho mỗi lớp để thay thế, tức là 5 lớp một ngày. Năm lần bốn bằng 200 đô la. Làm toán, làm toán. Vì thế tôi rất thất vọng. chờ đã Tôi bị bệnh nặng. bạn không biết Có lẽ tôi đã nhìn thấy chính mình. Tôi có thể tưởng tượng mình trông như thế nào. sau đó Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng tất cả các bạn đều hiểu điều này quan trọng như thế nào. Có thể bạn không muốn họ đến với mình, dù thế nào đi chăng nữa. Tôi biết ủy ban nhà trường có trách nhiệm và tôi biết ngân sách. Tôi chắc chắn sẽ có mặt tại buổi điều trần ngân sách vào ngày mai. Nhưng nó rất quan trọng. Chà, hãy bắt họ phải chịu trách nhiệm và yêu cầu họ giải thích ngân sách của mình. Khi tôi nhận được báo giá, tôi sẽ vui lòng gọi điện cho bạn và đích thân ngồi xuống và thảo luận từng vấn đề với bạn. Tôi biết rõ ngân sách này hơn bất cứ ai. Tôi đã xem nó từ khi còn đi học vào năm 1990. cảm ơn bạn

[Zac Bears]: Cảm ơn, Charlene. và thảo luận về chuyển động.

[SPEAKER_36]: Chủ tịch Hội đồng. Nghị sĩ Laming, tôi xin lỗi.

[Zac Bears]: Ồ, đợi một chút. Cố vấn Lê Minh.

[Matt Leming]: Chỉ là nghị sĩ Scarpelli làm rõ thông qua chủ tọa, nghị quyết không nêu rõ, dự định trình bày tại phiên họp chung, tại ủy ban toàn thể hay phiên họp riêng? Tôi chỉ muốn nghe suy nghĩ của bạn về điều này.

[George Scarpelli]: Chúng tôi hy vọng ai đó sẽ có mặt ở đó tối nay trước cuộc họp lớn ngày mai. Một người đại diện đã gửi email để nói rằng anh ấy không thể tham dự. Vì vậy, tối nay tôi muốn chắc chắn rằng các giáo viên sẽ có lời trước cuộc họp ngày mai. Đây là hy vọng. Vì vậy, thưa Giám đốc, chúng tôi đã hy vọng rằng Giám đốc và nhóm tài chính của ông ấy có thể trả lời một số câu hỏi ở đây, điều mà tôi nghĩ là một gánh nặng lớn, nhưng rõ ràng là không phải vậy. Về những gì chúng tôi có.

[Matt Leming]: Chà, ý định đằng sau điều này bây giờ cũng là: nếu chúng tôi chấp thuận, họ sẽ tham gia cùng chúng tôi và có một vị trí trong kho lưu trữ.

[Zac Bears]: Tôi rất biết ơn Thượng nghị sĩ Scarpelli vì đề nghị của ông.

[George Scarpelli]: Đôi khi cảm xúc lấn át tôi, nhưng tôi sẽ nói rằng vấn đề mà chúng tôi thấy, và tôi nghĩ nó thật khó chịu, là ngay cả khi tất cả chúng tôi đồng ý rằng trường học không phải là ưu tiên hàng đầu, chúng tôi vẫn là những nhà quản lý tài chính của cả cộng đồng, của cả thành phố. Bạn biết đấy, chúng ta nói chuyện, chúng ta nói về chúng ta Chuyện gì đã xảy ra với người giám hộ? Chúng ta không nói về cảnh sát không có hợp đồng, người điều hành 911 không có hợp đồng, Coke, tôi nghĩ Coke, tôi không biết Coke bây giờ là gì, nhưng điều đó có vẻ không ổn. Vì vậy, ý tôi là, có rất nhiều, nhưng tôi nghĩ hiện tại tôi đang thất vọng với Nghị sĩ Bear vì chúng tôi chế nhạo sáng kiến ​​của ông ấy và chúng tôi, bạn biết đấy, tôi hiểu rằng ông ấy đang ở đây và có thể, có thể một ngày nào đó bạn sẽ nhận được phiếu bầu của tôi. Có lẽ vậy, nhưng một lần nữa, theo một cách yên tâm hơn, hãy hiểu về những thứ rác rưởi mà chúng ta thấy và nghe thấy. Điều tra, xét xử, giải quyết, tư vấn, v.v. Đây là số tiền hoàn toàn miễn phí mà chúng ta có thể sử dụng trong năm nay. Vì vậy, tôi xin lỗi vì đã không tôn trọng bạn khi bạn nói rằng bạn đã làm việc của mình, bởi vì tôi chắc chắn rằng bạn đã làm một số việc nhưng vì lý do nào đó lại không đặt ra những câu hỏi cần được trả lời. Vì vậy, nếu bạn ở đây với tư cách là thành viên trong đội ngũ lãnh đạo của chúng tôi, vui lòng hiểu những gì chúng tôi tính phí cho KP Law. Hãy tìm xem chúng tôi đã phải trả bao nhiêu cho tất cả các vụ kiện mà chúng tôi đã thua. Hãy tìm hiểu xem chi phí để tăng 40 B đó lên tòa án và kháng cáo là bao nhiêu. Đây là tiền chúng tôi mất, đây là tiền chúng tôi nợ, vậy có thâm hụt không? Tôi đảm bảo có thâm hụt, tôi chắc chắn có thâm hụt. Nhưng với tư cách là giám đốc ngân sách tài chính của thành phố này, tất cả mọi thứ, bởi vì khi chúng ta nói, khi chúng ta lắng nghe, tôi hy vọng rằng chúng ta sẽ không mất giáo viên mà sẽ mất đi những người lính cứu hỏa. Chúng ta sẽ mất cảnh sát. Chúng ta sẽ mất đi những người điều hành 911. Chúng ta sẽ mất đi những người bảo vệ của mình. Chúng ta sẽ gặp rắc rối. Ít nhất đó là những gì tôi nghe được. Nhưng tôi không biết, tôi biết bạn đã nói chuyện với họ, nhưng bạn chưa chia sẻ bất kỳ thông tin nào với các thành viên Quốc hội về các ứng cử viên hoặc triển vọng tài chính mà bạn được nghe trong các cuộc họp này, hoặc thậm chí nếu bạn đang tổ chức những cuộc họp này. Đây là nơi mà sự thất vọng của tôi nằm. Sau đó bạn có thể gặp họ. Khi bạn nói bạn nói chuyện với tôi, tôi không nghe thấy gì cả. Điều duy nhất tôi nghe được là những câu hỏi tôi đặt ra, vấn đề của thành phố như chính quyền nói. Vậy chúng ta đang ở trong tháng 12, tháng 12 cho chúng ta biết điều gì? Bạn đã nhìn thấy chúng phải không? Tháng 12 đã nói với chúng ta điều gì? Theo luật KP, chi phí giữa các trường học trong thành phố là 78.000 USD. Bây giờ là tháng 12. Đó là một tháng nghỉ phép. Hãy tưởng tượng, đó là điều tôi đã nói trước đây, nghe này, nếu chúng ta có thể hiển thị dữ liệu, nghe này, mọi thứ sẽ tăng giá và nếu không có sự quản lý tồi, chúng ta sẽ mất hết số tiền này, Nếu nó được chuyển tải đúng cách và được quản lý đúng cách thì có thể chúng ta chỉ cần giảm nợ, hoặc có thể chúng ta cần điều gì đó khác, giảm nợ để giúp giải quyết một số vấn đề nhất định, hoặc có thể chúng ta có thể nhận được một số tiền miễn phí. Nhưng chúng ta không biết bức tranh tài chính thực sự vì không ai cho chúng ta biết. Tôi không nghĩ họ cũng sẽ nói cho bạn biết. Tôi không nghĩ vậy. Tôi đoán đó là nơi mà sự thất vọng của tôi nằm ở đó, anh bạn. Tôi nghĩ đó là lý do tại sao Tôi thua vì khi còn là giáo viên, tôi từng là thành viên trong nhóm đàm phán. Với tư cách là thành viên của trường, chúng tôi ngồi đó và lắng nghe, tôi ngồi đó cùng John Falco và Billy O'Keefe, và chúng tôi nói với thị trưởng, đây là điều chúng tôi muốn. Mike McGlynn đã không nói với bạn bất cứ điều gì. Nhưng anh ấy đã quay lại vào cuộc họp tiếp theo, một cuộc họp khẩn cấp, và anh ấy nhận được 600.000 đô la để đảm bảo rằng chúng tôi có được thứ bọn trẻ cần. Vì vậy khi chúng ta trải qua tuần này, Và những điều này, đặc biệt là vào ngày mai. Cách họ trình bày mọi thứ là một chiêu trò đe dọa giáo viên của chúng tôi. Điều khiến tôi phấn khích nhất là những cuộc trò chuyện với các bậc cha mẹ có con. Đã bao nhiêu lần chúng ta trải qua những đêm như vậy? Đã bao nhiêu lần tối nay chúng ta nghe về việc phụ huynh rút con khỏi trường công? Trong thực tế, nó làm tổn thương chúng tôi. Phương thức hoàn trả của chúng tôi dựa trên số lượng sinh viên. Và sau đó chúng tôi đã mất họ. sau đó Có rất nhiều sự thất vọng. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.

[Zac Bears]: Tôi cũng đánh giá cao nhận xét của bạn và xin lỗi vì cuộc thảo luận sôi nổi với bạn. Đây là bức tranh toàn cảnh, quay lại bài phát biểu của tôi cách đây hai năm đã khiến tôi chống lại chính phủ trong 18 tháng. Tôi nghĩ có một thực tế mang tính cấu trúc xét về những gì đã xảy ra trong năm nay, và vấn đề kế toán mà chúng tôi có giữa bộ phận ngân sách và bộ phận pháp lý. Tôi đã hỏi và tôi hy vọng chúng tôi nhận được dữ liệu chứng minh điều này cho chúng tôi, cho bộ phận pháp lý và cho mọi thứ khác. Tôi có thể hiểu được sự thất vọng và đã nói điều đó với ban quản lý nhiều lần, Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều có thể nhìn thấy bức tranh toàn cảnh hơn về các vấn đề đô thị. Các vấn đề về cơ cấu, thiếu vốn để tăng vốn, v.v. đều sẽ là những vấn đề về lâu dài. Tại sao không làm cho những cuộc trò chuyện đó trở nên khó khăn bằng cách đưa cho bạn thứ gì đó đơn giản và nhỏ nhặt mà tôi biết bạn có thể tạo ra? Đây là phần tôi hỏi nhiều nhất. Nhưng tôi có hy vọng. Tôi không mong đợi chúng ta có được những thông tin mà chúng ta đã không có trong 4 năm qua. Tôi có thể tôn trọng điều đó và ngồi đây bốn năm, rồi bốn năm nữa, và cảm thấy tuyệt vọng vì chúng tôi sẽ không thể làm được điều đó. Hai tháng tới sẽ tiết lộ điều gì sẽ xảy ra. Tôi hy vọng tôi đúng. Nếu bạn đúng thì tôi sẽ lên đó. Tôi hy vọng là không. Tôi hy vọng là không, tôi đã dành phần lớn thời gian ngồi trên chiếc ghế này, nhưng bây giờ tôi ở đây để nói rằng tôi đã sai. Đối với tôi, đây chính là sự tự tin. Khi tôi sai, tôi nói tôi sai. Tôi hy vọng là không. Tôi hy vọng bạn sai, nhưng chúng ta sẽ thấy.

[SPEAKER_39]: Bắt chéo ngón tay của bạn.

[Zac Bears]: Vẫn còn một cuộc thảo luận về kiến ​​nghị sẽ được Ủy viên Hội đồng Scarpelli tiếp nhận và đệ trình và được Ủy viên Hội đồng Tsang tán thành? Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Chúng ta sẽ lùi lại phải không? được rồi Loại bỏ 24072. Tôi rất nhanh, sáu phút, nếu tôi không phiền. Collins, Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị, nếu tôi có thể. Đây là những sản phẩm cần được loại bỏ. Di chuyển đồ đạc ra khỏi cửa. Chúng ta có thể áp dụng phương pháp kho bạc không?

[SPEAKER_40]: Wi.

[Zac Bears]: Trên thực tế, mọi thứ đều theo thứ tự. Tôi không biết tôi đang nói về cái gì. xin lỗi Vâng, tôi lấy nó từ bạn. Trang 26 là 2.406, cấp nước MWRA. ĐƯỢC RỒI

[Kit Collins]: Nghị quyết 24061 phản đối việc bán phá giá gây nguy hiểm cho nguồn cung cấp nước của MWRA. Hãy để Hội đồng Thành phố Medford quyết tâm khi chúng ta cùng các cộng đồng lân cận, các nhà hoạt động môi trường và cư dân của Hardwick, MA phản đối đề xuất của Casella Corporation về việc xây dựng một bãi rác gần lưu vực Hồ chứa Quabbin vì nó gây ra mối đe dọa đáng kinh ngạc đối với nguồn cung cấp nước trong khu vực của chúng ta. Có thể chỉ đạo thêm việc gửi một bản sao của nghị quyết này tới Cơ quan Quản lý Tài nguyên Nước Massachusetts và lãnh đạo Phái đoàn Lập pháp Bang Medford hay không. Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Điều này tương đối dễ hiểu, nhưng Casella Corporation, một công ty quản lý chất thải lớn, đang đề xuất xây dựng một bãi rác khổng lồ cách lưu vực sông Quabbin hai dặm. Ai mà không biết, khi chúng ta nói về biến đổi khí hậu, khi chúng ta nói về khả năng tiếp cận nước sạch, tiểu bang của chúng ta rất vinh dự có Hồ chứa Guabin, hồ chứa một tỷ gallon. Hồ chứa nước được lọc hoàn toàn tự nhiên, có nghĩa là nếu có sự cố xảy ra với quá trình xả này hoặc nếu một chiếc xe tải thực sự chạy qua lưu vực và va chạm với một cây cầu hoặc thứ gì đó tương tự, nó có thể gây nguy hiểm và có thể làm ô nhiễm Hồ chứa Quabbin, nguồn cung cấp nước ngọt chính cho hàng triệu người trong khu vực. Một ngày nọ, tôi gặp Fred Lasky, giám đốc điều hành của CVS MWRA, nhưng anh ấy ở quá xa để đến đó. Anh ấy là cư dân của Medford. Dù sao đi nữa, thực sự có rất nhiều, về cơ bản là mọi thị trấn ở MWRA, bản thân MWRA và rất nhiều người ở Hardwick đang tổ chức phản đối bãi rác này vì chúng tôi không muốn nó được xây dựng, chúng tôi không muốn nó gặp nguy hiểm vì nó thật tuyệt vời, không thể tin được. Cơ sở hạ tầng chúng tôi xây dựng ở đây nhằm đảm bảo mọi người đều có nước sạch tại nhà. Vì vậy, tôi sẽ yêu cầu các đồng nghiệp của mình đề xuất phê duyệt và tôi sẽ yêu cầu họ hỗ trợ và chúng tôi có thể chuyển điều đó cho Fred và phái đoàn tiểu bang của chúng tôi để đảm bảo điều đó không xảy ra.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Có thành viên HĐQT nào có ý kiến ​​gì bổ sung không? Có ai từ công chúng muốn phát biểu không? Nghị sĩ Callahan tán thành đề nghị của Chủ tịch Bales và không có phiên điều trần nào được tổ chức. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Có phải tất cả các bạn đều phản đối nó? Chuyển động đã được thông qua.

[Zac Bears]: Đề nghị họp mặt đọc sách ủng hộ ý kiến ​​tóm tắt của những người ủng hộ. 2-4-0-5-5.

[Kit Collins]: Về đề nghị hoãn đọc 2-4-0-6-5 của Chủ tịch Bales để ủng hộ bản tóm tắt. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Mọi người đều phản đối? Đây là nghị quyết hỗ trợ Đạo luật CHORE và các trường đại học công lập của chúng ta. Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Như các bạn đã biết, đây là vấn đề tôi rất tâm đắc khi lần đầu tiên tranh cử vào Hội đồng Thành phố. Tôi cũng điều hành một tổ chức tên là PhenOM, Mạng lưới Giáo dục Đại học Công lập Massachusetts, và tôi may mắn được làm việc với Max Page, chủ tịch Hiệp hội Giáo viên Massachusetts và nhiều người khác để tạo ra một từ viết tắt gồm bảy từ cho Đạo luật CHORE. Một từ viết tắt nhiều hơn sáu chữ cái cho hiện tượng. Vì vậy, bạn biết làm thế nào để có được giáo dục đại học. Nhưng đây là luật đã có hiệu lực được khoảng sáu năm. Ông có hơn 100 đồng tài trợ trong Cơ quan lập pháp. Đối với tôi, khi bạn có hơn 100 nhà đồng tài trợ, tỷ lệ này chiếm đa số là 50%, tôi nghĩ là đủ để thông qua một dự luật. Nhưng thật không may, đó không phải là cách cơ quan lập pháp Massachusetts vận hành ngày nay. Vì vậy, mặc dù Dân biểu Garber là nhà tài trợ chính và các Thượng nghị sĩ Jarron, Barber và Dodato là những nhà đồng tài trợ. Chúng ta vẫn cần yêu cầu họ tăng cường khả năng lãnh đạo. Gia hạn dự luật để phê duyệt nhưng sẽ sử dụng nguồn vốn từ Bản sửa đổi Chia sẻ Công bằng để giải quyết tình trạng thiếu vốn trong 30 năm qua tại các trường đại học công lập của chúng ta, dẫn đến cuộc khủng hoảng nợ sinh viên. Bây giờ bạn đã có người ở Bridgewater. Vì vậy, bạn chỉ đang sống cuộc sống này ở nơi mà trước đây học trường công rẻ hơn. À, tôi đang trả hết khoản vay UMass của mình. Chúng ta đừng nói về nơi Justin học đại học. Và, ừ, tôi không biết nó giá bao nhiêu, nhưng tôi nghĩ, bạn biết đấy, nếu bạn nhập vào bất kỳ lĩnh vực nào khác, bạn có thể sẽ tìm thấy nó ở phần phụ trợ, ngoài lĩnh vực này. Này, Vì vậy, tôi yêu cầu các đồng nghiệp của mình ủng hộ nghị quyết này và thúc đẩy nó khi chúng tôi đưa ra, đồng thời tôi hy vọng rằng Cơ quan lập pháp sẽ xem xét tái đầu tư vào hệ thống đại học và cao đẳng công lập của chúng ta, vốn thực sự là động lực kinh tế cho giảng viên của chúng tôi và nhiều trường khác.

[SPEAKER_34]: Xin chào, Julie Roberto, Avenida Central 89. Chà, tôi, đây là buổi hẹn hò đầu tiên của tôi, vì vậy, anh bạn, tôi biết họ sẽ thực sự tiếp tục. Ừm, tôi muốn tham gia hôm nay và thực sự, bạn biết đấy, khuyến khích mọi người thông qua nghị quyết này để ủng hộ giáo luật, ừm, các trường đại học công lập và giáo dục đại học của chúng ta cho tất cả mọi người, ừm, tầm nhìn về chất lượng, giáo dục đại học công không nợ nần này thực sự quan trọng đối với tôi. Tôi là giáo sư phụ trợ tại Cao đẳng Cộng đồng Bunker Hill. Vì vậy, tôi biết rõ rằng việc dành nhiều ngân sách hơn cho loại hình giáo dục đại học công lập này sẽ có lợi cho sinh viên của tôi, điều này tác động đến việc tăng học phí, lệ phí, chi phí sinh hoạt và đôi khi thậm chí cả chi phí tham gia các lớp học tại T. Bạn thực sự có thể hưởng lợi từ nghị quyết này. Tôi biết họ cũng sẽ được hưởng lợi. Bạn biết đấy, chúng tôi có thêm nguồn lực trong lớp học để hỗ trợ họ. Họ đang học sự khác biệt. Các cơ sở giáo dục đại học công lập của chúng ta có dân số rất đa dạng. Vì vậy, điều quan trọng là có thể đáp ứng được tất cả học sinh. Điều này cũng sẽ củng cố nền kinh tế địa phương của chúng tôi. Chúng tôi biết rằng những sinh viên tốt nghiệp làm việc tại các trường đại học công lập của chúng tôi sẽ ở lại Massachusetts và xây dựng tương lai của họ ở Massachusetts. Tôi nghĩ điều thực sự quan trọng là chúng ta phải đảm bảo rằng họ có một nền tảng vững chắc ở đây cho tương lai của mình. Vâng, cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở bên chúng tôi, Júlia.

[Kit Collins]: Theo đề nghị của Chủ tịch Bales, được ủy viên Hội đồng Callahan ủy quyền. Mọi người có đồng ý không? Đúng. Có phải tất cả các bạn đều phản đối nó? Chuyển động đã được thông qua.

[Zac Bears]: Hai người có tới ủy ban không?

[SPEAKER_39]: Wi.

[Zac Bears]: Được rồi, đi thôi. Nghị quyết 24069, thảo luận về việc hiện đại hóa Pháp lệnh Ủy quyền Nhân quyền. Người ta đã quyết định rằng Dịch vụ Thường trú và Ủy ban Sự tham gia của Công chúng sẽ cần thảo luận về việc hiện đại hóa các quy tắc cho phép Ủy ban Nhân quyền và mời các ủy viên hiện tại và trước đây. Cố vấn Tăng.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Các ủy viên đã liên hệ với tôi và phát hiện ra rằng ngôn ngữ này hiện không có chức năng cơ bản. Họ muốn chúng tôi mở một quy trình lấy ý kiến ​​để lấy ý kiến ​​về việc hiện đại hóa pháp lệnh.

[Zac Bears]: Về đề xuất chuyển giao của ủy viên hội đồng Tsang tới Ủy ban Dịch vụ Cư dân và Sự tham gia của Công chúng. Phó Chủ tịch Hội đồng Collins tán thành. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Chúng tôi rút lại Nghị quyết 4,072, hoặc chúng tôi muốn hoãn hoặc rút lại Nghị quyết 4,073 và tổ chức phiên điều trần do Hội đồng Thành phố ấn định. Trong khi nhiều nghiên cứu cho thấy rằng chính quyền địa phương chủ yếu đến từ một nhóm nhỏ cư dân, Ủy ban Dịch vụ Cư trú và Sự tham gia của Công chúng sẽ giải quyết các lợi ích bổ sung của doanh nghiệp và những cư dân muốn trở nên giàu có hơn, liên hệ với các quan chức thành phố, cư dân và các nhóm cộng đồng, tổ chức một loạt các buổi lắng nghe bổ sung để các ủy viên hội đồng lắng nghe ý kiến ​​của cư dân, và do đó mở rộng cho nhiều cư dân khác nhau dưới sự trình bày của họ. cộng đồng và nguồn gốc của họ. Nói tóm lại, chúng tôi sẽ gửi nó đến các dịch vụ thường trú và các tổ chức tương tác với công chúng để tham gia một loạt các buổi lắng nghe.

[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Vâng, tôi nghĩ điều đó nói lên tất cả. Trên thực tế, chúng tôi đang gửi nó đến ủy ban để thảo luận. Chúng tôi hy vọng rằng đây sẽ là cách để tiếp cận những người hiếm khi hoặc không bao giờ tham dự các cuộc họp này. Đó là 70% số người. Chà, 50% dân số chưa bao giờ bỏ phiếu trong cuộc bầu cử thành phố và 70% dân số chưa bao giờ bỏ phiếu trong cuộc bầu cử thành phố này. 70% người dân không bỏ phiếu cho tôi. Chúng tôi muốn những người không tham gia chính trị biết được cuộc sống của họ như thế nào, đó là mục tiêu của chúng tôi.

[Justin Tseng]: Rất nhanh. Đại diện Tsang và Lazzaro. Một số bạn đã bắt đầu truyền đạt điều này đến mọi người. Nghị sĩ Lazzaro và tôi đã liên hệ với Trung tâm Người cao tuổi về vấn đề này. Họ rất quan tâm đến nó. Tôi đã nói chuyện với đại diện cộng đồng về vấn đề này và họ cũng rất quan tâm. Có rất nhiều quảng cáo. Tôi nghĩ những gì chúng tôi thấy trong các cuộc họp là chúng tôi cần giới thiệu bản thân với người dân và giải thích mọi việc đang diễn ra như thế nào, nhưng chúng tôi cũng cần lắng nghe và chấp nhận những lời chỉ trích như một cách mang lại ý nghĩa mới cho dư luận. Cảm ơn, Cố vấn Lazaro.

[Emily Lazzaro]: Trong giấc mơ của tôi, đây là điều chúng tôi sẽ tiếp tục làm trong tương lai. Tôi nghĩ đây chỉ là điểm khởi đầu, như chúng ta đã thảo luận, chỉ đưa ra những ý tưởng và những điều mà chúng ta có thể thảo luận trong tương lai, nhưng gặp gỡ mọi người và hy vọng nhận được phản hồi trước. để đảm bảo điều đó. Những yếu tố này gặp nhau thường xuyên để cung cấp thông tin cho chúng tôi cũng như xây dựng niềm tin và kết nối với cộng đồng.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Nghị viện là R O. Ủy viên Hội đồng Tsang, được ủy viên Hội đồng Callaghan biệt phái, đã đưa ra đề nghị chuyển vấn đề này đến Ủy ban Sự tham gia của Công chúng về Dịch vụ Cư trú. Đối với những người ủng hộ, tôi phản đối việc thông qua phong trào tham gia của công chúng. chúng tôi có khán giả Không thấy ai trong phòng, tôi chỉ đạo Zoom. Ông Giovino, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Ron Giovino]: Bạn có năm phút. Tên tôi là Ron Giovino, 326 Border Road East. Tôi sẽ nói chuyện ngay sau đây. Tôi chỉ muốn khẳng định rằng với tư cách là một thường trú nhân của Medford trong hơn 60 năm, Tôi rất ngạc nhiên và rất thất vọng rằng, trong một cuộc thảo luận vào một buổi tối, hội đồng tuyên bố rằng họ đã lắng nghe người dân, nhưng tôi lại bị từ chối tham gia thảo luận trước bỏ phiếu về sự tham gia của công chúng. Chào buổi tối

[Zac Bears]: Cảm ơn ông Jimeno. tôi xin lỗi Tôi không thấy bạn giơ tay, đó là lỗi của tôi. Mary Izzo giơ tay. Tôi sẽ nhận ra bạn, Maria.

[Izzo]: Xin lỗi, bây giờ tôi sẽ không giơ tay.

[Zac Bears]: Vâng, cảm ơn vì đã gắn bó với tôi. Có sự tham gia nào khác của công chúng không? Có ai muốn lấy thứ gì đó ra khỏi bàn không? Công việc còn dang dở? Về đề nghị hoãn họp do Phó Tổng thống Collins đưa ra và được Nghị sĩ Lazaro tán thành. Mọi người đều đồng ý? Phản đối? Đề nghị được thông qua và cuộc họp kết thúc.



Quay lại tất cả bảng điểm