Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 04-02-24

[Zac Bears]: Hội đồng thành phố Medford, ngày 2 tháng 4 năm 2024, cuộc họp thường xuyên thứ bảy. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[SPEAKER_40]: Tư vấn Callahan. Tư vấn Callahan. Triển lãm. Phó Tổng thống Collins. Triển lãm. Giám đốc của Lazaro. Triển lãm. Tư vấn Lennon.

[Matt Leming]: Triển lãm.

[SPEAKER_40]: Chuyên gia tư vấn Skarnley.

[Zac Bears]: Triển lãm. Chuyên gia tư vấn Sanders. Triển lãm. 7 hiện tại, không. Các cuộc họp được yêu cầu đặt hàng. Vui lòng nâng cờ. Cảm ơn tất cả mọi người. Quảng cáo, khen ngợi, bộ nhớ, báo cáo và tập tin. Tổng thống Bear đề xuất 24-062. Có chuyển động nào cho các cố vấn Scarpelli tham gia 24-070 không? Được huy động bởi Tseng Advisor, được hỗ trợ bởi ủy viên hội đồng Scarpelli. Mọi người đều khen ngợi?

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: May mắn.

[Zac Bears]: Đối diện? Phong trào đi qua. Đây là 24-062, giải quyết. Hội đồng thành phố Medford kỷ niệm và tôn vinh dịch vụ dành riêng của cựu thị trưởng, bang Medford John Jack McGlin và đại diện của Quân đội Hoa Kỳ và Công ty Dịch vụ Tín hiệu 3132, một phần của Quân đội Thánh trong Thế chiến II, đã giành huy chương vàng của Quốc hội vào ngày 21 tháng 3. Để tôn vinh tất cả những người phục vụ trong quân đội thánh để bảo vệ nền dân chủ, người dân Mỹ và tất cả con người. Chúng tôi có 24070. Đối với ủy viên hội đồng của Scarpelli, thành phố Medford đã công nhận và cảm ơn cựu Thị trưởng Jack McGlynn đã phục vụ quốc gia vĩ đại của chúng tôi và cuối cùng chạm vào sự can đảm của mình để giành huy chương vàng cộng đoàn trong khi phục vụ như một thành viên của Quân đội bí mật Chiến tranh II trong Thế chiến II. Tôi sẽ ngắn và sẽ được phát hành cho Charpelli Advisor, nhưng những giai thoại yêu thích của tôi là Cựu thị trưởng Mike McGlynn đã nói về cách ông nhận được cuộc gọi khi ông là một nguồn tin tức vào những năm 1990 và nói, ồ, chúng tôi biết, chúng tôi đã biết về đội quân ma, chúng tôi tìm thấy cha ông, cựu Thị trưởng Jack McGlynn, trong quân đội ma, và gọi cha ông, và cha ông đã nói gì với ông? Tôi cần phải làm theo nó bởi vì nó là một bí mật và sau tối đa 50 năm, tôi muốn biết cách đăng thông tin, tôi nghĩ nó sẽ chỉ hiển thị sự cống hiến và dịch vụ Ông đã cho thành phố và vùng đất. Bằng cách đó, tôi sẽ bàn giao bạn cho cố vấn của Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Beasley. Một lần nữa, một người đàn ông tuyệt vời, một gia đình lớn. Khi bạn nhận ra rằng khi không có ai nhìn, đây là những điều bạn biết rằng một người là một anh hùng thực sự. Jack McGlynn đã làm điều đó được 100 năm. Anh cố gắng ở dưới radar. Đã đến lúc Có thể được công nhận. Thật không may, anh ấy không ở đây, nhưng gia đình anh ấy là. Tôi biết con bạn đã đến Washington để nhận được vinh dự này. Và tôi nghĩ là một thành phố, chúng ta nên ca ngợi và tôn trọng những người như Jack McGlin, không chỉ vì sự phục vụ của thành phố, nhà nước, mà còn cho mọi thứ khi không ai nhìn thấy nó. Đây là dấu hiệu thực sự của một anh hùng thực sự. Vì vậy, hy vọng ở đây để viết sách lịch sử, sinh viên Medford có thể tìm hiểu về tầm quan trọng của Jack McGlynn trong cộng đồng và đất nước của chúng tôi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi muốn dành cuộc họp này cho ông Jack McGlin. Tôi hy vọng tôi đề nghị thành phố này tìm thấy một bức tượng trong mắt tôi Đối với những người đã làm rất nhiều cho đất nước này. Vì vậy, đó là Medford. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Justin Tseng]: Cảm ơn bạn, cố vấn Scalpelli. Nhận xét khác? Cố vấn Tseng. Cảm ơn. Tôi lớn lên ở Medford, McGlyn là thị trưởng, cha anh ấy đã đóng cửa với một thành viên nhộn nhịp trong cộng đồng của chúng tôi. Thật tuyệt khi nói chuyện với họ và đi chơi với họ. Và lắng nghe câu chuyện của bạn. Và tôi không nghĩ rằng tôi có thể nói rằng nó sẽ dễ dàng hơn để nói hơn các chuyên gia tư vấn của tôi nói, nhưng họ rất vui khi nhận ra dịch vụ của Jack McGlin tại thành phố và đất nước của chúng tôi.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Sư phụ. Bất kỳ ý kiến? Và, nếu bạn không biết quân đội ma, tôi thực sự khuyên bạn nên xem. Một số mặt hàng thực sự tuyệt vời, NPR, một số là miễn phí và không thanh toán tường. Khoảng 2.000 người có dấu hiệu thông minh và xe tăng bơm hơi, đã lừa dối Đức Quốc xã, tin rằng có 50.000 người và cứu sống nhiều cuộc sống như họ đã làm. Có ý kiến ​​công khai nào không? Ông Castagnetti? Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Andrew Castagnetti]: Andrew Castagnetti, Phố Cushing, Phương pháp đại chúng. Xin lỗi, tôi đến muộn và nói về ông McGlin, ông? ? Cảm ơn. Ý tôi là mọi người, anh ấy là một người đàn ông tuyệt vời, một người hàng xóm lớn bên kia đường từ Kushman. Khi tôi chuyển đến đó, gõ cửa vào năm 1980, tôi tự giới thiệu vì chị tôi làm việc tại luật sư - Francis X. Bilotti (Francis X. Bilotti), tôi biết tôi biết mọi người. Vì vậy, anh bắt đầu nói về tiếng Ý, ý tôi là nói. Tôi nói, tôi nghĩ bạn là người Ailen. Anh ấy nói tôi lớn lên bằng tiếng Ý khi tôi ở nhà. Và tôi không hiểu một nửa những gì anh ấy nói bởi vì anh ấy đã nói từ miền nam nước Ý, nhưng anh ấy đã nói rất nhiều chất lỏng bằng tiếng Ý. Latin cũng nói, và nói với tôi rằng mỗi khi cháu trai của ông có một người bằng tiếng Latin, ông sẽ đưa cho họ một hàng trăm đô la ghi chú vào thời điểm này. Rất tốt. Đây là một trong những thế hệ tốt nhất. Rõ ràng, anh ta là một quý ông hoàn hảo và là một chính trị gia hoàn hảo. Tôi nhớ anh ấy rất nhiều. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Theo chuyên gia tư vấn chuyển động của tôi Scarpelli, với sự hỗ trợ của Tseng Consulting, tất cả những người được ưa chuộng? Đối diện? Phong trào đi qua. 24063, được đề xuất bởi Phó Tổng thống Collins và cố vấn móng tay, đã quyết định rằng Thành phố Medford đã công nhận Tháng Thánh Ramadan Tôi muốn cho mọi người xem một tháng Ramadan hạnh phúc và một khoảnh khắc nhanh chóng. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Cảm ơn Tseng Advisor đã đi bộ với tôi. Tôi chỉ muốn dành một thời gian nhanh chóng trong thời gian đặc biệt này trong năm để nhiều người ở Medford sẽ biết cộng đồng Hồi giáo của chúng tôi và chúc tất cả các lễ kỷ niệm của họ một tháng Ramadan hạnh phúc cho tôn giáo của họ vào thời điểm đặc biệt này. Cảm ơn.

[Justin Tseng]: Cảm ơn bạn, Sư phụ. Cảm ơn Collins Advisor đã tham gia cùng tôi trong chương trình nghị sự. Các cộng đồng Hồi giáo của chúng tôi ở Medford đang lớn lên và chúng tôi rất vui khi chấp nhận rằng chúng tôi biết đó là một năm khó khăn, nhưng chúng tôi muốn nó Tuần hoàn, tình yêu và ôm lấy. Sau đó, tôi rất vui khi hỏi sự chứng thực của câu hỏi này.

[Zac Bears]: Có cuộc thảo luận nào khác về bài hát chuyển động của người cố vấn và hỗ trợ từ nhà tư vấn Callaghan, nhà tư vấn Collins không? Mọi người đều khen ngợi? Đối diện? Phong trào đi qua. Tài liệu. Biên bản tại cuộc họp vào ngày 19 tháng 3 năm 2024 đã được phê duyệt tại Scarpelli Consulting. Giám đốc của Scarpelli, làm thế nào bạn có được những hồ sơ này? Nhân viên tư vấn Scarpelli đã tìm thấy hồ sơ và các bài tập được phê duyệt và hỗ trợ từ cố vấn Leming. Mọi người đều khen ngợi? Đối diện? Phong trào đi qua. Báo cáo ủy ban. 24045, toàn bộ ủy ban báo cáo, ngày 19 tháng 3 năm 2024. Đây là cuộc họp cuối cùng của chúng tôi về các đề xuất ngân sách và đệ trình lên thị trưởng. Chúng tôi được công nhận bởi các biên lai không chính thức và mong đợi một phản ứng chính thức. Chúng tôi cũng hy vọng rằng cuộc họp ngân sách sẽ bắt đầu vào giữa tháng này. Tôi nghĩ rằng ngày 17 tháng 4 sẽ là ngày đầu tiên của chúng tôi. Vì vậy, đây là một cải tiến. Do đó, chúng tôi không chỉ đảm bảo dự báo dự án hiện tại với ngân sách thứ tư, hai và ba trong thu nhập năm tài chính là 25. Phong trào phê duyệt của các cố vấn Collins và được hỗ trợ bởi các cố vấn của Leming. Mọi người đều khen ngợi? Đối diện? Phong trào đi qua. Đối với năm 2020, được trình bày bởi Ủy ban Gấu Tổng thống, toàn bộ báo cáo sẽ theo xe tải thực phẩm. Chúng tôi đã tổ chức một cuộc họp khó hiểu khác trên xe tải thực phẩm vào ngày 20 tháng 3 năm 2024. Tôi nghĩ rằng cuối cùng chúng tôi đã tìm được những gì các cơ quan pháp lý áp dụng cho những tài sản của xe tải thực phẩm, nhưng sẽ có cuộc thảo luận thêm về chủ đề này. Có một kiến ​​nghị nào để phê duyệt báo cáo? Trong một chuyển động được phê duyệt bởi Cố vấn của Callahan, được hỗ trợ bởi Lazzaro Advisor. Mọi người đều khen ngợi? Đối diện? Phong trào đi qua. 24-056 và 24-057, Báo cáo của Ủy ban hành chính, ngày 26 tháng 3 năm 2024. Điều này được cập nhật theo thứ tự phí ràng buộc được báo cáo bên ngoài ủy ban và tham khảo Ủy ban Phát triển Cộng đồng về lịch trình bảng tối nay. Bắt đầu quá trình thay đổi phân vùng. Các cuộc thảo luận khác? Có một chuyển động để phê duyệt? Được chấp thuận và hỗ trợ bởi cố vấn LEM trong phong trào của Phó Tổng thống Collins. Mọi người đều khen ngợi? Đối diện? Phong trào đi qua. Đến ngày 26 tháng 3 năm 2024 đến 3-474 ủy ban. Tseng Advister là Chủ tịch Ủy ban.

[Justin Tseng]: Cảm ơn. Tại cuộc họp này của Ủy ban Chính phủ, chúng tôi đã mời Ủy ban bầu cử và Tham mưu trưởng Nazaria, nơi đã giúp Bộ bầu cử trong những tháng gần đây. Chúng tôi đã hỏi câu hỏi. Họ đã cho chúng tôi cập nhật về cách thức hoạt động của bộ phận. Họ bảo chúng tôi xem xét sau cuộc bầu cử.

[Zac Bears]: Đây là một báo cáo nội bộ khác sau cuộc bầu cử Mọi thứ đều tốt. Có cuộc thảo luận nào khác về chuyển động phê duyệt báo cáo của ủy ban của Tseng không? Được nhấn mạnh bởi cố vấn của Callahan. Mọi người đều khen ngợi? Đối diện? Phong trào đi qua. 23-427 và 24-008, Ủy ban Lập kế hoạch và Giấy phép Báo cáo, ngày 27 tháng 3 năm 2024. Giám đốc Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn. Tại cuộc họp này của Ủy ban Kế hoạch và Giấy phép, chúng tôi đã thảo luận về hai nghị quyết, một trong những tiền lệ của các sửa đổi ngắn hạn đối với các quy tắc. Để bao gồm một báo cáo nền tảng cho thuê ngắn hạn hàng tháng, chẳng hạn như VRBO hoặc Airbnb, vì vậy chúng tôi có thể điều hòa tốt hơn cho thuê ngắn hạn sau nền tảng và nền tảng cộng đồng và đảm bảo chúng tôi cắt giảm luật cho thuê ngắn hạn. Chúng tôi cũng đã thảo luận về việc giải quyết thuật ngữ trong Đánh giá của Bộ Thành phố và Lịch biểu thuế chung Chúng tôi phân tích quá trình các bộ phận phản hồi yêu cầu cập nhật về các mức giá này hoặc ngắt kết nối với các cộng đồng lân cận của chúng tôi để chúng tôi có thể đảm bảo rằng các mức giá này bao gồm các chi phí hành chính liên quan và dẫn đến thời kỳ hiện đại. Phê duyệt chuyển động.

[Zac Bears]: Phong trào cho các cố vấn Collins được phê duyệt và hỗ trợ bởi các cố vấn và trợ lý. Các cuộc thảo luận khác? Mọi người đều khen ngợi? Đối diện? Phong trào đi qua. 23-319, nho khô. 23-319, mía, 760 Fellsway. Chúng tôi có ủy quyền đặc biệt để thực hiện các tín hiệu bổ sung tại cơ sở. Chúng tôi đã tổ chức một phiên điều trần công khai tại cuộc họp ngày 19 tháng 3, sẽ tiếp tục vào ngày 2 tháng Tư. Đây là logo để tạo một cây gậy. Tôi đã đến Hội đồng Scarpelli, chủ tịch của SOUCOTE của giấy phép, giấy phép và dấu hiệu, và sau đó chúng tôi sẽ nghe bản kiến ​​nghị của Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn chủ tịch của hội đồng quản trị và các cây gậy và đại diện Tôi nghĩ. Chúng tôi sẽ thông qua sự siêng năng do đảm bảo cộng đồng của chúng tôi tham gia vào tất cả các vấn đề tín hiệu và tôi nghĩ rằng chúng tôi có một soucomite ủy ban phá vỡ nó và tôi nghĩ rằng chúng tôi đã đưa ra một số nhượng bộ. Tôi nghĩ Chúng tôi rất hài lòng với quyết định mà chúng tôi đã đưa ra và loại bỏ một số dấu hiệu và sau đó để lại các dấu hiệu quan trọng cho các hoạt động. Tôi nghĩ rằng cái lớn nhất là những dấu hiệu mà thực đơn giấu bởi các cây bụi. Vì vậy, đó là một câu hỏi lớn nhưng xây dựng cảnh quan Nó giúp. Và tôi nghĩ rằng tất cả các hình ảnh bạn sẽ thấy trong tòa nhà là rõ ràng và phản ánh của tòa nhà. Thực sự không có gì có thể truyền cảm hứng cho cộng đồng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể nghe thấy kiến ​​nghị và sau đó chúng ta có thể tiếp tục.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, cố vấn Scalpelli. Kathy, xin vui lòng đăng ký.

[Desmond]: Chào buổi sáng. Cố vấn là Kathleen, một nhà tư vấn URSO hiện tại và là thành viên hội đồng, người đã từ chức 580 Main Street nơi có văn phòng của tôi. Hôm nay, tôi ở đây với Giám đốc phát triển bất động sản Sarah. Là thành viên của Hội đồng quản trị, với tư cách là thành viên của Hội đồng quản trị, chúng tôi đã đưa ra một số nhượng bộ về các dấu hiệu mà ông sẽ yêu cầu ban đầu, Scapelli nói. Chúng tôi bắt đầu tín hiệu mũi tên được sơn, đó là tài liệu được cung cấp bởi tệp đính kèm bản kiến ​​nghị C. Dấu hiệu duy nhất của tán tình yêu. Đánh dấu là tệp đính kèm và xóa, các tín hiệu hoành tráng được đánh dấu là tệp đính kèm B. Phần còn lại của tín hiệu là hai dấu hiệu tường bổ sung giúp chiếc xe vào Địa điểm này rất lớn với diện tích hơn 670.000 feet vuông, Felswingway Plaza. Hai dấu hiệu bổ sung này sẽ cung cấp lời khuyên cho khách hàng trong khu vực đỗ xe, từ Duncan Donuts và các khu vực có rất nhiều bãi đậu xe và cửa hàng. Đây là lý do tại sao hai dấu hiệu này được yêu cầu. Chúng nhỏ trong tự nhiên. Tín hiệu tường chính cho phép kích thước 100 feet vuông. Bốn kết hợp chỉ là 120 feet vuông, vì vậy những dấu hiệu này không phù hợp với khu phố. Ngoài các dấu hiệu tường, còn có hai dấu hiệu tường, một thiết kế trái tim duy nhất, được chiếu sáng bởi ánh sáng của chính tòa nhà. Nó giúp cung cấp một số thiết kế cho tòa nhà để bạn không chỉ tìm kiếm các tòa nhà bằng gạch. Tín hiệu kỹ thuật số được đề xuất cũng là một trường hợp tín hiệu chó. Một lần nữa, đây không phải là một tín hiệu lực, nhưng được chiếu sáng một cách tự nhiên bởi tòa nhà. Thực đơn và bức tranh Venda, được đề cử bởi các chuyên gia tư vấn Scarpelli, sau đó được thiết kế dựa trên cảnh quan và cũng rất cần thiết cho doanh nghiệp nhà hàng Thomar.

[Zac Bears]: Cảm ơn Cathy. Các thành viên hội đồng có bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét nào không? Tôi không thể thấy bất cứ điều gì và tôi sẽ mở lại công chúng cho những người muốn bình luận về phe đối lập hay nói cách khác. Công chúng mở cửa trở lại. Bạn có muốn bị thuyết phục?

[Desmond]: Đúng. Một lần nữa, theo như chúng tôi muốn, tôi có thể làm cho bản kiến ​​nghị đánh giá cao Sarah Holmes.

[SPEAKER_25]: Xin chào. Tên tôi là Sarah Holmes. Tôi đã nhóm với HT dưới tên nhóm HT Các nhà quản lý phát triển tài sản, chỉ nói về việc tạo gậy, những dấu hiệu này chỉ trích hoạt động, tôi thực sự nghĩ rằng sẽ giúp cho phép các phương tiện an toàn trong trung tâm thương mại và nhiều dấu hiệu cung cấp các tính năng quan trọng để lái xe kinh doanh.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ ý kiến ​​nào khác từ các thành viên công cộng liên quan đến việc tạo ra các tín hiệu bổ sung cho gậy, có thể đạt được trên bục hoặc nâng Zoom. Hãy để tôi nói về nó trong một phút nữa ở đây. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Sharon Deyeso]: Chào buổi sáng cho Tổng thống Bear và các thành viên đường bộ DSL Avenue Circuit của Tổng thống. Tôi nghĩ thật tuyệt khi có một thỏa thuận lớn hơn và tiếp cận cộng đồng. Thật đáng buồn, với một điểm dừng và mua sắm, mỏ neo bắt đầu, nhưng Tôi thích tất cả những ý tưởng tôi không thích mục này, và ở đầu nơi này, tôi không biết bất kỳ công chúng nào. Tôi đã làm một cuộc khảo sát tốt về công ty. Tôi đã rất ngạc nhiên khi đó bằng cách nào đó trên con đường nhỏ này nơi công ty công cụ chở hàng bị bỏ lại. Công ty Cane lớn lên sẵn sàng đặt một dấu hiệu nhỏ hơn trên đường phố bên cạnh Dunkin 'Donuts. Như chúng ta đã biết, lối vào này đã đi đến Bờ Đông, ở Panera, trong các món ăn Smashburger, ở nơi nhỏ này quanh góc. Bây giờ nâng nạng. Tôi đã phải đợi năm đến mười phút để đến đó. Vì vậy, tôi tự hỏi nếu họ cũng muốn quảng bá nhiều người hơn, nếu họ chuyển hướng họ. Nếu tôi chỉ đưa Duncan Donuts trên đường phố này, tôi sẽ quên tên đường phố đó, đó cũng có thể là một tín hiệu nhỏ để thêm cây gậy ở đây. Tôi không biết làm thế nào điều này hoạt động với các phân vùng hoặc một cái gì đó. Đây là một gợi ý bởi vì tôi tin rằng, đặc biệt là sự khởi đầu, với những sản phẩm tốt này, đặc biệt là trong lạm phát của các gia đình và bây giờ là nhà hàng cao hơn, nó sẽ rất bận rộn. Tôi chúc bạn thành công. Tôi muốn biết. Tôi nghĩ rằng đây là một ý kiến ​​hay.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Vâng, đây chỉ là những dấu hiệu, chúng tôi có sự cho phép đặc biệt đối với các mặt hàng khác, nhưng tôi nghĩ rằng cây gậy được thêm vào sẽ cải thiện khu vực hàng loạt. Casey, nếu bạn muốn nói về nó.

[Desmond]: Tôi có thể giải quyết vấn đề này một thời gian ngắn Chúng tôi đã đưa ra một số dấu hiệu để khi bạn đi đến cuối sông, đèn không chặn hộp, sẽ được buộc theo một cách nào đó. Đối với ánh sáng không lâu trước hộp hộp, để chiếc xe và tình huống đi qua dòng sông có hình dạng khiếm khuyết, nó sẽ nhận ra rằng chúng không thể chặn hộp và ánh sáng sẽ thay đổi. Ngoài ra, tôi nghĩ chúng ta cũng đang nói về nó. Gửi một số loại tín hiệu. Tôi không nhớ ai là người đặc biệt chịu trách nhiệm cho việc này, nhưng đặt các mục khác đóng, vì các khách hàng của Cane Cane cũng nên tiết lộ rằng họ cũng có thể xuất hiện theo cách này. Vì vậy, những gì họ đang thảo luận.

[Zac Bears]: Tôi nghĩ rằng có những thương hiệu sơn mới?

[Desmond]: Được rồi

[Zac Bears]: Cảm ơn. Nhận xét khác về tín hiệu nho cho giấy phép đặc biệt? Tôi tuyên bố rằng phiên điều trần công khai đã đóng cửa, không nhìn thấy ở nhà hoặc kéo. Có bài tập nào không?

[George Scarpelli]: Nếu tôi có thể, tôi sẽ làm điều đó. Chuyên gia tư vấn Skarnley.

[Kit Collins]: Tôi sẽ khác với điều đó.

[George Scarpelli]: Ok, tôi tiếp tục tiến về phía trước.

[Kit Collins]: Tôi sẽ bắt cóc hành động của bạn.

[George Scarpelli]: OK, tôi nghĩ rằng các ưu đãi cho hàng xóm và doanh nghiệp đang di chuyển, tôi nghĩ rằng chúng tôi là những người hàng xóm rất toàn diện và thông báo tại cuộc họp để những thay đổi được thực hiện và phê duyệt theo chỉ dẫn.

[Zac Bears]: Chúng tôi cảm ơn Hội đồng Scarpelli vì đã phê duyệt các giấy phép đặc biệt để có được tín hiệu khác cho cơ sở để cải thiện sự hỗ trợ của Phó Tổng thống Collins, ông Collins Cleans, vui lòng gọi cho tập.

[SPEAKER_40]: Và. Và. Và. Và.

[Zac Bears]: Vâng, 70 là chắc chắn, không tiêu cực. Phong trào đã được phê duyệt. Cố vấn Leming cung cấp 24-056. Nghị quyết để đề xuất một liên kết đến một nghị quyết đăng ký trước theo luật tiểu bang do luật pháp cung cấp. Có một chuyển động để cung cấp đọc để hỗ trợ tóm tắt chỗ ngồi không? Phong trào của phong trào hội đồng, tôi có nghĩa là từ bỏ việc đọc bản tóm tắt của tổng thống được nhấn mạnh bởi cố vấn của Callahan, cho tất cả những lời khen ngợi. Phong trào đối diện đi qua. Vì vậy, chúng tôi đã thảo luận về nó tại cuộc họp của ủy ban điều hành tuần trước, về cơ bản đề cập đến nội dung của ủy ban. Đây là một loạt các sửa đổi kỹ thuật. Một số lỗi trong các quy tắc phí bắt buộc đề cập đến tiền tự tin và kỹ thuật khác nhau, không vào phía sau công viên, tại thời điểm này, thậm chí là một hệ thống nước ẩm, trường học hoặc bất cứ thứ gì khác. Sau đó, một khối lập phương có quyền truy cập vào ngôi nhà đã được thêm vào Một đạo luật đặc biệt vào năm 1989, nhưng chưa bao giờ được chấp nhận vào năm 1990. Do đó, quá trình từ bây giờ là đề cập đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Ủy ban Phát triển Cộng đồng sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai. Họ sẽ bình luận và đề xuất trong bảng. Sau đó, xem xét các khuyến nghị này, hội đồng sẽ duy trì một phiên điều trần công khai. Sau đó, họ sẽ là một cuộc bỏ phiếu cuối cùng về phân vùng tỷ lệ bắt buộc thay đổi tại thời điểm này. Thảo luận khác về thành viên hội đồng hoặc bất kỳ chuyển động nào trên sàn? Phó ủy ban Cành Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Như tôi đã nói trong ủy ban tuần trước, tôi cảm ơn chuyên gia tư vấn cho bài thuyết trình. Tôi nghĩ rằng mặc dù tất cả những gì chúng tôi làm là cập nhật các khía cạnh kỹ thuật của pháp lệnh, những nhanh chóng này thực sự đang sử dụng cách nó thực sự được sử dụng, điều này sẽ có hiệu quả. Và tôi nghĩ rằng anh ấy đồng ý với vị trí của chúng tôi như một cộng đồng và những khoảnh khắc hiện đại. Bổ sung, như chúng ta đã thảo luận nhiều tuần trước, mục tiêu kết nối giá là báo cáo một số chi phí của các nhà phát triển tại những gì sẽ được nhập và xây dựng cộng đồng tại đây. Những thứ như công viên, đường, nước thải, v.v. Tôi nghĩ rằng nó sẽ phù hợp để thêm một khối nhà ở có thể truy cập ngay bây giờ. Tôi hy vọng sẽ xem xét sự trở lại của thành phố các khuyến nghị của chúng tôi. Bằng cách đó tôi có thể tham khảo Ủy ban Phát triển Cộng đồng.

[Zac Bears]: Đối với phong trào Phó Tổng thống của Collins, vui lòng xem Ủy ban Phát triển Cộng đồng và hỗ trợ từ các chuyên gia tư vấn của Leming. Các cuộc thảo luận khác? Thảo luận về các thành viên của công chúng? Nếu bạn đang kéo, bạn có thể nâng bàn tay của bạn. Collins, với sự hỗ trợ của các luật sư, không thể nhìn thấy ai, vui lòng gọi danh sách do sự di chuyển của Phó chủ tịch của Hội đồng.

[SPEAKER_40]: Tư vấn Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Đây là một chút lạ. Đúng. Tuyệt đối. Đúng. Tôi sẽ đến Kelly. Vâng, tôi chỉ nói có.

[Zac Bears]: Vâng, 70 cho chắc chắn. Điều này không tiêu cực. Phong trào đã được thông qua, và bài viết đề cập đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Phó Tổng thống Collins có thể đã yêu cầu anh ta lên ghế. Cảm ơn.

[Kit Collins]: Đề xuất. 24059 được cung cấp bởi Nghị quyết cố vấn của Callahan để tạo ra một hồ sơ cho thuê. Mặc dù tính bền vững khí hậu của thành phố ở Medford, cho dù chúng tôi có thể tiếp cận người thuê hoặc chủ sở hữu hoặc trong thành phố của chúng tôi, nhà dễ sử dụng và các mục tiêu khác, việc thiếu hồ sơ bất động sản cho thuê có nghĩa là chúng tôi bây giờ chúng tôi mất cơ hội tiếp cận tiền thuê nhà hoặc chủ sở hữu hoặc cả hai. Xấp xỉ điều đó Như được chỉ ra trong các kế hoạch hành động khí hậu và thích ứng, với các tiêu chuẩn hiệu quả năng lượng, như được mô tả trong Phần 2.2.D. Nếu luật được thảo luận ngoài việc ủy ​​ban lập kế hoạch và cấp phép. Hơn cả các thành viên của Ủy ban Kế hoạch và Giấy phép, họ đã đặt câu hỏi cho Chủ tịch, Bộ trưởng và Nhóm Thành phố trước các cuộc họp của Ủy ban theo lịch trình. Nghị quyết của nó thậm chí còn tốt hơn so với hội đồng làm việc với bộ phận xây dựng và văn phòng lập kế hoạch, phát triển và bền vững để chuẩn bị sắc lệnh này để đảm bảo tốt nhất cho các thành phố Medford và khí hậu của chúng tôi và các mục tiêu nhà ở có thể truy cập. Tư vấn Callahan.

[Anna Callahan]: Cảm ơn. Vì vậy, một điều tôi cảm thấy rất mạnh mẽ là những người sống ở Medford và thuê tài sản ở Medford luôn là chủ sở hữu tốt nhất mà chúng tôi có. Tôi biết thành phố đang làm việc để kết nối với chủ sở hữu của mình để đảm bảo họ hiểu các kế hoạch hoàn trả cấp quốc gia khác nhau. Với các ưu đãi về thuế để hiện đại hóa nhà của họ, nhưng thật khó để tiếp cận nhóm này vì chúng tôi đơn giản không biết họ là ai. Ngoài ra còn có. Bạn biết đấy, chúng tôi hy vọng có thể tạo tập tin, tôi biết tôi rất hào hứng với cách áp dụng công việc nhà nước cho phép ngay bây giờ, đây là một khoản tín dụng thuế tốt cho chủ sở hữu. Bạn cũng cần phải đăng ký nó, và sẽ dễ dàng hơn để có được một chủ sở hữu tốt trong thành phố nếu chúng ta biết họ là ai. Có một số lý do khác trong tương lai thực sự hữu ích cho chúng tôi. Tôi biết lập kế hoạch thích ứng và hành động khí hậu, Nó có. Bạn biết đấy, khi nói đến việc hiện đại hóa một tòa nhà, bạn biết chủ sở hữu là ai, bạn có thể cung cấp bảo vệ cho thuê, điều này thực sự hữu ích. Tôi biết rất nhiều người tức giận về việc chủ sở hữu của họ vắng mặt trong chiến dịch và cho phép các tòa nhà rơi xuống Tìm hiểu, lãng phí chất thải và tìm hiểu ai là chủ sở hữu và tiếp cận với người thuê trong các tòa nhà này, ngoài việc giao tiếp, chúng tôi có quyền được người thuê mới phê duyệt. Sẽ là tốt nếu có thể biết những tài sản này là ai để chúng ta có thể tiếp cận những người này. Trên thực tế, tất cả những gì chúng ta đang nói là một bản ghi đơn giản và đơn giản, chỉ có một danh sách tài sản, có bao nhiêu người biết đơn vị nào là tài sản cho thuê và ai là người chúng ta có thể tương tác với tài sản hoặc chủ sở hữu. Đó là nó. Cảm ơn.

[Kit Collins]: Cảm ơn.

[Justin Tseng]: Cảm ơn. Tôi thực sự muốn cảm ơn cố vấn của Callahan đã đưa ra quan điểm này. Tôi nghĩ đó là một ý tưởng, và hầu hết cư dân nghĩ rằng chúng tôi đã là một thành phố, nhưng không. Bạn biết đấy, đây là thông tin mà các thành phố nên giao tiếp tốt hơn. Và tôi nghĩ rằng việc nâng cấp trao đổi của thành phố, chúng tôi đang cố gắng tạo cảm giác này của hai vòm cho hai vòm này ở Medford. Là hội đồng thành phố, chúng tôi tham vọng và dựa trên các mục tiêu khí hậu, mục tiêu nhà ở và chỉ có luật hiện hành của chúng tôi để đưa ra. Tệp này sẽ cho phép chúng tôi làm như vậy. Điều này sẽ làm cho chúng ta dễ tiếp thu nhiều vấn đề cấu thành mối quan tâm của nhiều cư dân, như những chủ sở hữu vắng mặt mà ông đề cập. Điều này sẽ giúp chúng tôi tổ chức lại một số ý tưởng của chúng tôi. Ví dụ, với các khoản tín dụng thuế tốt từ các chủ sở hữu, tôi biết rất nhiều người thực sự hào hứng và ý tưởng này cho phép chúng tôi tương tác với họ. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Emily Lazzaro]: Điều này có vẻ thực sự thú vị và tôi tò mò liệu đây có phải là một thông lệ với các thành phố khác trong khu vực, tôi không quen thuộc với nó như một khái niệm. Tôi muốn biết nếu các thành phố thực tế khác là phổ biến và tôi có một ý tưởng khác mà tôi nghĩ là yếu tố quyết định, nhưng nếu vậy. Tôi không biết điều đó có nghĩa là gì. Quản lý nhân viên Hội đồng thành phố nghèo, có nghĩa là có thể tuyển dụng hoặc các điều kiện tái cấu trúc khác, hoặc nếu họ thảo luận về điều này về ủy ban, bởi vì tôi biết nghị quyết nói: Bạn biết, nói về nó, lập kế hoạch và cho phép nó. Rõ ràng, đã đến lúc nói chuyện với nhóm hội đồng thành phố, nhưng đây chỉ là những điều đến

[Anna Callahan]: Cố vấn của Callahan? Tôi chỉ trả lời rằng tôi đã nói chuyện với bộ phận kế hoạch và nói rằng họ rất vui khi có nó vì nhiều điều họ cố gắng làm là rất khó khăn. Ví dụ, họ có chủ sở hữu đặc biệt nhắm mục tiêu các chương trình bồi hoàn cấp nhà nước trong tài liệu của họ, điều này rất khó khăn. Họ chỉ đơn giản là không có quyền truy cập vào những người này là ai. Vì vậy, tôi nghĩ rằng họ có một chút hào hứng khi tìm thấy thông tin này khi lên kế hoạch và nghĩ rằng họ tốt cho họ, không phải gánh nặng với họ.

[Kit Collins]: Chúng tôi sẽ đến gặp Tổng thống Bear, Cố vấn nói chuyện, và sau đó là cố vấn của Grandmaster.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Có, chúng tôi không chỉ nói chuyện với bộ phận kế hoạch, mà còn với các ứng dụng mã, thanh tra tòa nhà, v.v. Ngoài ra, đây là một chính sách được áp dụng cho tất cả Boston, Worcester và các cộng đồng khác trong thành phố. Khi bạn có thể xác định ngôi nhà bị chiếm đóng bởi nhà, một đơn vị cho thuê là gì, đây là một đơn vị cho thuê bất hợp pháp, nó sẽ rất hữu ích, nó sẽ rất hữu ích. Tôi nghĩ rằng nó sẽ tốn một chút một chút trong cuộc trò chuyện với cố vấn của Benson. Quy tắc xây dựng, sức khỏe và an toàn, bạn biết có rất nhiều khó khăn. Chúng tôi gửi nó đến tài khoản thuế và chủ sở hữu của tài sản sẽ không bao giờ có thể mở phong bì và sẽ không bao giờ nhìn thấy nó, phải không? Vì vậy, trong một cộng đồng nơi có một vài điều ở đây là chất lượng cuộc sống, đó sẽ là một lợi ích lớn cho thành phố, và tôi nghĩ điều tốt và quan trọng để nhận ra là hầu hết mọi người thuê chủ sở hữu hoặc thuê họ Bạn biết đấy, những điều tốt đẹp phù hợp với các quy tắc, và theo cách mà Thành phố New York cung cấp quyền truy cập vào các kế hoạch và lợi ích và kết nối khác nhau. Sau đó, đối với những người có tài sản có vấn đề, chúng tôi biết họ và chúng tôi biết rằng nhiều người trong số họ ở trong cộng đồng dốc, tốt hơn những sinh viên khó khăn và chúng tôi lớn lên quá nhiều, chúng tôi đã có những điều kiện đến đây trước đây và đó là cách để thành phố thực sự kiểm soát nó. Đây là một kết quả tốt so với các ứng dụng và mã tòa nhà Thật khó để nói rằng đây là một kỷ lục cho tài sản này. Và tài sản có thể vi phạm tuyết và băng. Họ có thể phát triển quá nhiều trên đường phố. Họ có thể có chất thải vào tài sản. Họ có thể có khiếu nại tiếng ồn khó chịu. Họ có thể có một danh sách đầy đủ các thứ. Nhưng vì không có tệp, không có gì đính kèm bất kỳ tệp nào. Họ đi ra với bạn. Vì vậy, nó thực sự là một danh sách những điều đang xảy ra trong thành phố và đảm bảo hầu hết mọi người đang làm những gì đúng nhưng Giải quyết vấn đề của những người không. Tôi nghĩ rằng đây là điều mà tất cả chúng ta có thể nhận ra là một vấn đề chúng ta có ở Medford. Cảm ơn.

[Kit Collins]: Cảm ơn. Chuyên gia tư vấn LEM.

[Matt Leming]: Đó chỉ là một câu hỏi cho nhà tư vấn Callahan. Vì vậy, các kiến ​​trúc sư, văn phòng và PBS nói ở đây. Bạn có một ý tưởng tốt để lưu dự án ở đâu ngay sau khi ứng dụng? Đó có phải là Bộ Xây dựng hay PBS? Bạn có gì? Về lâu dài, bạn có thể chỉ đơn giản cho chúng tôi ý tưởng về số lượng người cần phải lấy và duy trì không? Đúng

[Kit Collins]: Tư vấn của Callahan nếu bạn có phản hồi trực tiếp.

[Anna Callahan]: Chắc chắn. Ý tôi là, câu trả lời trực tiếp của tôi là, tất cả những gì chúng tôi làm là đưa ra một số và chúng tôi bắt đầu cuộc trò chuyện. Vì vậy, sự thật là, chúng tôi sẽ nhận được sự đóng góp từ bộ phận kế hoạch, chuyên gia xây dựng, nhóm hành chính để hiểu cách áp dụng tốt nhất. Vì vậy, trên thực tế, đó là tất cả những gì chúng tôi làm là bắt đầu cuộc trò chuyện. Nhưng cũng như cho Ai sẽ áp dụng nó. Tôi nghĩ rằng tôi đã nghĩ rằng đây là một kế hoạch sẽ xuất hiện vài năm trước và tôi nghĩ rằng họ đã có ý tưởng và tìm kiếm thông tin như thế này.

[Justin Tseng]: Cảm ơn.

[Kit Collins]: TSENG Tư vấn và Cố vấn Scarpelli.

[Justin Tseng]: Cảm ơn. Tôi cũng có thể nói chuyện với một số câu hỏi về Lazzaro và các cố vấn của Leming vì tôi đã có một vài tuần để gặp một số cơ quan thành phố. Có vẻ như hầu hết các công việc phù hợp trong bộ phận xây dựng. Trên thực tế, các tòa nhà mới mà chúng tôi sở hữu ở đây tại Medford xây dựng một hệ thống cho thuê cho các thành phố mới nhất của nó, vì vậy chúng rất có năng lực. Làm thế nào để tạo một hệ thống. Họ đã tạo ra một hệ thống trực tuyến thực sự giữ mình. Vì vậy, tôi không có cấu hình và sẽ mất một thời gian để quản lý nhóm. Tuy nhiên, một khi hệ thống được thay thế, hệ thống được mong muốn khá tự trị.

[Kit Collins]: Bạn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn.

[George Scarpelli]: Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. . Nếu tôi không thể trở thành chủ tịch của Ủy ban Kalyan hoặc bất kỳ đề nghị có thể nào khác, chúng ta hỏi tài liệu nào? Cái gì? Cái gì? Điều này là xâm lấn. Một với thông tin chúng tôi yêu cầu cho người thuê. Thông tin chủ sở hữu. Ai có thể chia sẻ công việc của chúng tôi?

[Anna Callahan]: Một lần nữa, đây là khởi đầu của cuộc trò chuyện.

[Kit Collins]: Xin lỗi, chúng tôi sẽ không làm phiền mọi người. Giám đốc Callahan, tiếp tục.

[Anna Callahan]: Vì vậy, đó là sự khởi đầu của một vài tháng. Vâng, đây là khởi đầu của quá trình công cộng có thể tham dự bất kỳ cuộc họp nào chúng tôi tham dự. Và Tôi hiểu ít nhất là hội đồng tài sản, đơn vị nào là địa chỉ của tài sản thuê và thông tin về cách liên hệ với chủ sở hữu hoặc quản lý tài sản.

[Kit Collins]: Mọi người đều có cơ hội tham gia vào yếu tố này. Vui lòng không làm gián đoạn người nói. Callahan Cố vấn, phải không? Chuyên gia tư vấn Skarnley.

[George Scarpelli]: Cảm ơn. Tôi nghĩ rằng đây là một vấn đề lớn. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đang làm điều gì đó dường như không làm. Chúng tôi đã Theo người phát ngôn bị cắt, tôi sẽ yêu cầu căn phòng giữ im lặng, cảm ơn bạn. Tôi lắng nghe những lời khuyên khác cho cuộc trò chuyện qua lại, chúng tôi đang làm những người kinh doanh ở đây, chúng tôi nên làm gì đó khi chúng tôi cần kinh doanh. Chúng tôi tiếp tục kinh doanh và tiếp tục làm nhiều hơn cho những người đã biết rằng họ không thể làm những gì họ muốn. Bạn đang yêu cầu một cái gì đó đã hoàn thành Du lịch đến thành phố theo mọi cách có thể. Nếu điều quan trọng nhất là mang thông tin cho mọi người, thì có những cách khác để làm như vậy. Nhưng để được tham gia và sau đó mang theo tất cả các tài liệu cần thiết với bạn, nó có thể rất khó chịu cho mọi người. Tôi sẽ thành thật với bạn để học một gợi ý rất, rất xảo quyệt để hiểu Có lẽ là người khó khăn nhất để đi vào những thời điểm rất khó khăn. Anh ta nhận được một cuộc gọi từ chủ nhân của mình, George, chúng ta phải làm gì? Giả định? Bạn đang làm việc với cái gì? Khi cuộc trò chuyện khiến cư dân của chúng tôi sợ hãi, chủ sở hữu của chúng tôi cho phép họ cung cấp cho họ một nơi cư trú, nhưng họ sợ ghi lại hồ sơ vì họ không được đăng ký trong trường hợp hồ sơ. Được hóa đá. Đây là nỗi sợ hãi của tôi khi tôi mong đợi bạn đi đến điểm này, nhưng cũng hiểu rằng chúng tôi đang cố gắng thực hiện một số vấn đề dư thừa nhiều lần trong đề xuất này. Và anh ta sẽ đặt nhiều công việc hơn trong bộ phận cần hoàn thành công việc để anh ta không làm bất cứ điều gì khác mà chúng tôi muốn mọi người biết có một số loại tiền hoàn lại. Có nhiều cách khác chúng ta có thể làm điều này. Có nhiều cách khác chúng ta có thể làm điều này. Nhưng tiếp tục đưa ra nghị quyết. Tôi nghĩ rằng nó làm tổn thương cộng đồng này và thúc đẩy nhiều góc hơn trong cộng đồng này. Vì vậy, tôi sẽ yêu cầu bạn bỏ qua quá trình này và không làm việc trong các phòng ban sẽ không còn cần nó nữa.

[Zac Bears]: Tôi chỉ đơn giản nhận thấy rằng chính bộ phận này đã hỏi, đó là một phần của kế hoạch đầy đủ của thành phố. Và sự thật. Cảm ơn. Tôi sẽ không tham gia. Nghiêm túc mà nói, nhân vật của tôi chỉ là thực tế. Ok, giữ nó. Hãy giữ nó. Cảm ơn. Bạn phải giữ im lặng. Cảm ơn. Các thành viên hội đồng có nhiều ý kiến ​​hơn không? Tôi không thấy tên và địa chỉ đã đăng ký, vui lòng tham gia công khai.

[Bob Jones]: Robert Jones, 5. Phố Mary. Một lần nữa, tôi thực sự không biết điều này đến từ đâu. Chủ sở hữu nhà trả hóa đơn thuế. Khi chúng tôi tìm kiếm tiền của bạn, chúng tôi biết cách liên hệ với họ, phải không?

[Zac Bears]: Được rồi Nếu họ không trả tiền, họ sẽ được liên lạc.

[Bob Jones]: Nếu họ không trả tiền, họ sẽ được liên lạc. Do đó, nó có một cơ chế kết nối với chủ sở hữu của Medford City. Đây là hệ thống hiện tại. Ai sẽ gọi cho Nhà nước và quản lý tất cả các hồ sơ này? Để đăng ký hợp đồng -chúng tôi sẽ có một bộ phận đăng ký hợp đồng ở đây vì chúng tôi có ít hơn đủ nhân viên để cung cấp các dịch vụ cơ bản cho thành phố mà chúng tôi hiện có.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, như đã quan sát, nếu bạn muốn hét lên, xin đừng, tôi muốn bạn đi. Cảm ơn. Tôi chỉ muốn trả lời câu hỏi của bạn và những người chịu trách nhiệm tuân thủ luật xây dựng nói rằng nó sẽ làm cho công việc của bạn dễ dàng hơn.

[Bob Jones]: Bạn có thể đặt tên cho họ?

[Zac Bears]: Vâng, một người làm việc trong bộ phận xây dựng, chuyên gia xây dựng. Họ có ở đây không? Bạn đề cập đến nó ngay bây giờ. Chà, chúng tôi không, chúng tôi không có chúng, chúng tôi chỉ đề cập đến ủy ban. Vì vậy, chúng tôi sẽ có một cuộc thảo luận vì các thành viên công cộng nhận ra rằng chúng tôi sẽ chỉ có một cuộc thảo luận dài về vấn đề này để mọi người có thể lo lắng về quan điểm của họ để các quan điểm như cố vấn Scarpelli có thể được nêu ra với một sắc lệnh hoạt động cho cộng đồng có thể tạo ra.

[Bob Jones]: Cảm ơn. Sẽ tốt nếu những người bạn nói với họ ở đây, hãy chắc chắn rằng bạn nói chuyện với họ.

[Zac Bears]: Thôi nào, không sao, tôi không nghĩ chúng ta nên kiểm tra bất cứ điều gì. Chúng tôi sẽ có một cuộc thảo luận.

[Bob Jones]: Đúng. Đọc bẩn, cố vấn.

[Zac Bears]: Tôi đã làm điều đó, và tôi đã thất vọng. Cảm ơn.

[Bob Jones]: Và tôi nghĩ rằng bạn đã ra khỏi giới hạn ở đây. Tôi nghĩ rằng bạn đang vượt ra ngoài lời bài hát trong thành phố. Tôi sẽ để bạn đi. Bạn có ba phút và 30 giây. Đây là ý kiến ​​của tôi. Tôi không phải là một luật sư. Tôi muốn hỏi một luật sư trong thành phố, nhưng rõ ràng chúng tôi đã không làm thế. Tôi muốn đưa ra một điểm khác của tất cả những thay đổi cấp tiến và cơ bản mà bạn đang cố gắng tiến lên trong thành phố, tôi nghĩ rằng bỏ phiếu nên bỏ phiếu. Nếu họ thực sự ...

[Zac Bears]: Nhắc bạn rằng thời gian cần thiết để người nói được cắt giảm.

[Bob Jones]: Ồ, ok. Chà, cảnh sát đang kéo tôi lên bục ở đây nếu bạn muốn. Nếu cần thiết. Nếu cần thiết, ok. Tôi ở đây cả đêm. Một điều nữa là, trong chủ tịch nhân viên của thành phố, lựa chọn thành phố tiếp theo của chúng tôi là gì? Làm gì vào ngày 3 tháng 9? Không có cuộc bầu cử vào ngày 3 tháng 9?

[Zac Bears]: Đây không phải là một cuộc bầu cử thành phố, mà là một cuộc bầu cử lớn trong nước.

[Bob Jones]: Ồ, xin lỗi, tôi đã sai. Cuộc bầu cử tiếp theo tại Thành phố Medford sẽ được tổ chức vào ngày 3 tháng 9. Vậy tại sao không tạo ra tất cả các quy tắc và hồ sơ và bỏ phiếu cho chúng? Nếu đây là ý chí đúng của người dân, chúng ta sẽ thấy nó. Mọi người có thể bỏ phiếu cho các cuộc thăm dò thay vì hạn chế chúng ở đây trong hai phút. Mỗi tuần, nó mới. Và vượt qua bàn. Bạn sẽ làm một đánh giá điều lệ ở đây vào tối thứ ba. Nếu chúng tôi có một luật sư trong thành phố, có lẽ họ có thể chịu đựng được nó. Tôi nghĩ đó là những gì tôi có. Động lực của tập tin này là gì? Bởi vì nó không giống như Vấn đề sẽ không đăng nhập chủ sở hữu. Bạn hiểu, phải không? Người bạn đang nói đến sẽ không đăng ký. Chúng tôi biết họ là ai. Bạn biết cách liên hệ với họ. Vì vậy, tôi tự hỏi tại sao tập tin này được trình bày. Anh ta có bắt chước những gì họ có ở Lynn không? Lynn có một hồ sơ cho thuê. Nhận thông tin ở đâu, ông Tổng thống?

[Zac Bears]: Tôi sẽ không đi những chuyến đi vòng, nhưng, như tôi nhận thấy, đó là một kế hoạch hoàn chỉnh cho thành phố và một số phòng ban trong thành phố yêu cầu ... tốt, tốt, tôi muốn biết họ là ai. Tôi chỉ nói với bạn rằng đây là Bộ Kiến trúc và Kế hoạch. Thành thật mà nói, tôi không tin bạn. Được rồi, xin lỗi, bạn không tin điều đó. Bạn có thể tiếp tục bình luận, nhưng tôi sẽ không có chuyến đi khứ hồi.

[Bob Jones]: Ok, ok, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã hỏi câu hỏi và trả lời chúng ở đây.

[Zac Bears]: Không, bạn nhận xét ở đây và chúng tôi sẽ nghe thấy chúng.

[Bob Jones]: Tôi đặt câu hỏi. Bạn có 55 giây. Ok, chúng tôi có những người khác hỏi câu hỏi này. Vì vậy, câu hỏi của tôi là: Động lực cho hồ sơ cho thuê này là gì? Đầu tiên. Thứ hai, những người trong bộ phận xây dựng yêu cầu tập tin này? Tôi có rất nhiều. Và nếu hồ sơ này và một số thứ khác, chúng tôi đã vượt ra ngoài lời bài hát của thành phố, nếu chúng hợp pháp, thì tôi muốn có được ý kiến ​​pháp lý này về một luật sư thành phố hoặc luật KP, bất kể đó là ai. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Tôi sẽ thêm Zoom và Kayla Lazzaro. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_48]: Người phụ nữ Silva?

[Zac Bears]: Tôi không cảm thấy nó. Tôi sẽ tăng lực kéo. Lấy làm tiếc.

[SPEAKER_48]: Ồ, xin lỗi. Xin chào, đó là Kathleen Lazzaro. Tôi có một số suy nghĩ hoặc câu hỏi về hồ sơ cho thuê này. Tôi không có hai ngôi nhà liên quan, vì vậy tôi thực sự không có. Tôi không thể bình luận, nhưng tôi có một số ý tưởng. Một là, như Jones đã nói trước đây, tất cả thông tin này phải có trong một loại cơ sở dữ liệu thành phố nào đó trong tên và địa chỉ chúng tôi có, và chúng tôi phải trả thuế. Bạn biết đấy, vì vậy ai đó không làm công việc chính xác hoặc ai đó bằng cách sử dụng công nghệ chúng ta cần thực hiện công việc hoặc chúng tôi không có công nghệ để thu thập thông tin họ sử dụng. Bởi vì nếu chúng tôi có một số loại hệ thống máy tính, chúng tôi sẽ có một số loại cơ sở dữ liệu và tất cả thông tin này. Sau đó, một ý tưởng khác về tôi là về những người được thuê bất hợp pháp hoặc yêu thương, ý tôi là, tôi chỉ có thể cho rằng vì tôi đã thấy các sinh viên đại học trước đây, bạn biết đấy, bạn có một căn hộ ở độ dốc và nên thuê bốn người, nhưng có tám người sống ở đó. Làm thế nào để tránh tình huống này? Tôi nghĩ, tại sao bạn chỉ có một mình? Tôi nghĩ rằng đó là một ý tưởng tốt, nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi có thông tin này và nên sử dụng thông tin của chúng tôi trước khi chúng tôi bắt đầu tạo ra những điều mới.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn.

[Zac Bears]: Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Donna Silva]: Donna Silva, Đại lộ Công viên Thung lũng bí ẩn, 1536. Đất nước chúng ta dựa trên nền dân chủ. Tôi có đúng không? Tất cả chúng ta có đồng ý không? Đây là chống dân chủ, được chứ? Tôi có một gia đình nhiều gia đình, được chứ? Tôi tự hào về quyền sở hữu. Tôi là một người tốt và là một bậc thầy tốt. Chúng tôi không có người đăng ký mã Medford. Đây là vấn đề của chúng tôi. Vì vậy, bạn đang hiển thị đa chủng tộc. Tôi không nghe thấy một người và gia đình đơn giản vi phạm dây thừng, những mảnh vỡ lan rộng đến các tài sản của nó. Vì vậy, nếu bạn bắt đầu phạm tội và muốn cạnh tranh với những người này, Đánh bại toàn bộ thành phố và có được mã chính thức của đủ điều kiện. Các tiểu bang và thành phố khác cũng có chúng. Nếu đó là vấn đề của bạn, hãy làm điều đó. Chủ sở hữu rất tốt. Nhưng mỗi khi bạn nói, tất cả những gì tôi nghe được là những người như tôi là những người xấu. Tôi là một ông già. Tôi có một ngôi nhà trong hai gia đình. Tôi đã sống ở Medford gần như cả đời. Bố mẹ tôi đã không mua ngôi nhà đầu tiên của họ cho đến khi họ 19 tuổi. Đó là ông tôi. Bạn đến từ đâu? Chia sẻ từng bạn. Tôi cảm thấy như tôi đang làm điều gì đó sai ở đây. Tôi không làm gì xấu. Hai người thuê nhà trước đây của tôi ly thân, hai ngôi nhà cho tôi. Được rồi? Gia đình tôi, bố mẹ tôi có thể sống ở tầng một của tôi. Mẹ tôi mắc bệnh Alzheimer. Đáng buồn cho tất cả chúng ta. Tôi là một người tốt. Vì vậy, họ là hầu hết các chủ sở hữu này. Và bạn sẽ không có thuộc tính phong phú.

[Zac Bears]: Thêm ý kiến ​​của bạn vào chỗ ngồi. Cảm ơn.

[Donna Silva]: Lấy làm tiếc?

[Zac Bears]: Thêm ý kiến ​​của bạn vào chỗ ngồi.

[Donna Silva]: Được rồi Cụ thể, tôi biết một số chủ sở hữu cộng đồng cận biên, được chứ? thắng. Nhưng một số chủ nhà, và có những người thuê rất tệ. Một số người thuê rất tệ. Tôi biết những người có vấn đề với họ. Tôi có một người bạn không thể tìm thấy họ. Anh ta đưa họ ra tòa và mất rất nhiều tiền. Vậy điều này xảy ra ở đâu? Sau đó, bạn nói về kiểm soát tiền thuê nhà. Bạn có biết chi phí hiệu suất nhà bao nhiêu không? Nếu mái nhà là tờ, nó là 18.000 đô la. Hệ thống sưởi ấm, hệ thống sưởi ấm. Tôi đặt hai hệ thống sưởi mới ở nhà. $ 50.000 mỗi người, hoặc 100.000 đô la. Người phụ nữ sống ở đây ba tuần trước cho biết nhà của cô hiện trị giá 800.000 đô la và chỉ mua 60.000. Vâng, đối với bạn, vì tôi tự hào về quyền sở hữu. Và tôi có một nhà bếp mới, một phòng tắm mới, hệ thống sưởi mới, điện mới, hệ thống ống nước mới bởi vì tôi là một người tốt, được chứ? Và trả thuế. Những người đưa ra nhận xét này nói rằng tiền thuê nhà của anh ta đã viết giấy, tăng tỷ lệ của tất cả tiền thuê nhà, có nghĩa là bằng văn bản vì bếp của anh ta tiếp tục khi anh ta được sửa chữa, Ai trả tiền? Tôi chỉ đặt một bếp mới ở nhà và nó có giá 3.000 đô la. Bạn tôi nói với tôi rằng đó không phải là bếp, mà là một thiết bị. Sau đó, bạn nên kiểm tra tất cả những điều này khi thực hiện thanh toán. Trên thực tế, tôi dự định làm một bảng tính cho tất cả mọi người và sau đó giao hàng và nói, hãy nhìn vào chi phí lái xe nhà. Đây là rất nhiều tiền. Ngay cả nhà thích hợp cho những người nghèo này. Người nghèo không đủ khả năng để có một ngôi nhà. Cho dù bạn phải trả bao nhiêu, họ không đủ khả năng. Do đó, người nghèo thực sự sẽ không bao giờ trả tiền.

[Zac Bears]: Bạn có một phút.

[Donna Silva]: Đó là những thiên niên kỷ trẻ muốn mua nhà và muốn sống ở Medford. Họ không đủ khả năng. Tôi có thể hiểu. Tôi cảm thấy cho bạn. Ok, tôi cảm thấy tất cả mọi người. Nhưng bạn cần phải chấp nhận và phân tích và xem xét, bạn có thể di chuyển nhiều hơn. Đó là những gì tôi sẽ nói. Cảm ơn.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn bạn, chúng ta hãy đến Melanie Tingale trên Zoom. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có năm phút.

[Melanie Tringali]: Xin chào, đây là Melanie Tringale, 116 Forest Street, Medford. Tôi cũng muốn bình luận giống như những gì phụ nữ từng nói. Tôi là chủ sở hữu. Tôi có hai gia đình đa gia đình. Ngôi nhà đầu tiên của tôi là một gia đình. Tôi có Medford trong hơn 25 năm. Tôi tự hào về tài sản của mình. Tôi giữ chúng. Tôi có người thuê tốt. Tôi là một bậc thầy tốt. Nhiều người thuê nhà của tôi đã sống trên tài sản của tôi trong năm, sáu và bảy năm. Kỷ lục này là một con dốc trơn trượt, chính sách cảnh sát của chủ sở hữu, và cuối cùng trừng phạt mọi người, vì vậy họ là bậc thầy tốt, không phải là chủ nhân xấu. Bạn đã nói trong các bình luận rằng tổng thống biết ai là bậc thầy xấu. Đây là một vấn đề ứng dụng mã. Nếu bạn biết họ là ai, bạn có thể củng cố luật pháp. Một điều khác là bạn nói về nó. Bạn đã làm điều đó. Bạn đã làm điều đó. Bạn đã nói rằng bạn đã biết.

[Zac Bears]: Tôi không nói điều đó. Tôi đã nói với bạn rằng có một tỷ lệ nhỏ những người có vấn đề, nhưng việc áp dụng giải quyết nói rằng vì không có hồ sơ, nên rất khó để theo dõi họ và chúng tôi biết nhiều chủ sở hữu công ty sử dụng Shell và gần như không thể kết nối với thành phố. Cảm ơn.

[Melanie Tringali]: Ok, rất tốt, vì vậy tôi không nghe thấy gì về gia đình đơn lẻ. Có nhiều ngôi nhà đơn giản không áp dụng mã. Vẫn trên đường dẫn đến Medford. Không có ứng dụng mã công ty. Khởi động rác trước doanh nghiệp của bạn, quá phát triển quá mức, những thứ không cần chăm sóc. Bạn đang làm gì thế Họ đã đăng ký? Bạn sẽ đến với họ? Làm thế nào bạn sẽ đến đó? Bạn nói về một kế hoạch thuế để liên lạc với chúng tôi về kế hoạch thuế. Có nhiều cách khác để giao tiếp với chúng tôi. Còn lợi ích thuế cho người mua nhà ở cá nhân thì sao?

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, tôi sẽ nhận thấy rằng chúng tôi có một chương trình giấy phép thương mại. Tất cả các công ty được cấp phép và ngay cả trong ngân sách mới nhất, nhiều ủy ban ngân sách cần nhiều tiền hơn để thực hiện mã. Hiện tại, chúng tôi có hai tuân thủ mã cá nhân.

[Melanie Tringali]: Ok, vì vậy có lẽ chúng ta nên bắt đầu từ đó trước.

[Zac Bears]: Chúng tôi đang làm điều này. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có năm phút.

[Robert Penta]: Tên tôi là Robert Penta, Zero Penta, Zero Summit Road, cựu thành viên của Cơ quan Tháng Tám, và tôi thực sự bối rối. Gần tám năm đã trôi qua kể từ khi tôi trở lại và đã ba lần kể từ tháng 12. Và tôi nghĩ rằng có điều gì đó sai với đề xuất này. Bạn sẽ đi theo hướng không nói về vấn đề, đường phố, vỉa hè của Medford, phải không? Ngoài ra, điều tôi lo lắng là: Bạn sẽ ở Cơ quan Tiện ích Medford? Khi bạn về nhà và trở thành người đánh giá tài sản, bạn nói về hồ sơ mà chủ sở hữu cần chạy, tốt, tôi tin rằng họ sẽ bị tính phí. Đối với thành phố Medford, đó là một khoản tiền khác vô dụng và nó sai. Trong dòng tài liệu cuối cùng của mình, nhà tư vấn Lazaro có nghĩa là, xin lỗi, cố vấn Callahan, tôi xin lỗi. Bạn chỉ ra rằng điều này là tốt cho khí hậu của chúng tôi và các mục tiêu nhà ở có thể truy cập của chúng tôi. Chà, hãy để tôi hỏi một cái gì đó, vì bạn sẽ quản lý, bạn biết đấy, bạn có một kế hoạch ở đây mà bạn muốn tạo nhận xét giữa bây giờ và tên của đám đông bất động sản mà tôi không thấy rằng tôi nên tham gia. Bởi vì nếu có ai biết họ đang ở trong thành phố và người thuê nhà ở đâu, họ sẽ là bất động sản vì họ thuê. Đừng thuê. Vì vậy, bạn có phải cố gắng nói với đại lý bất động sản hay mục tiêu của công ty bạn là gì? Đây là kiểu người, và sau đó chúng ta sẽ ngừng ghi lại ai đang thuê và phân biệt đối xử với mọi người? Trong thực tế, trong tương lai, hướng tới một lớp nhất định hoặc một nhóm quốc gia.

[Zac Bears]: Không có gợi ý về sắc lệnh.

[Robert Penta]: Năm ngoái, Medford City, một lần nữa đã nộp tài liệu của mình trong năm nay, được gọi là người thuê và thông báo tài nguyên phù hợp. Và, nếu bạn tuân thủ các quyền và nguồn lực của người thuê, nó cũng đề cập đến ủy quyền luật tiểu bang. Bây giờ, nếu người thuê hoặc người thuê có vấn đề, họ có rất nhiều nơi để đi và có thể đi Boston MCAD có thể đến Biểu đồ bất động sản của tiểu bang và lên tầng trệt ở đây. Bạn cũng có thể đến Bộ Y tế Công cộng. Hiện tại, họ có năm hình thức được sử dụng cho người thuê không được chấp thuận. Nhưng mọi hành lang bất động sản tốt đều biết liệu nó ở Medford hay bất cứ nơi nào khác, thực tế sẽ cố gắng cho phép những người tốt hơn trả tiền thuê nhà và sẽ không được xác minh trước khi nguồn gốc dân tộc mà họ được tạo ra. Bởi vì thật không may, đó là tất cả những gì anh ta có thể. Bởi vì một khi bạn mang ai đó đến đó, họ muốn biết bạn đến từ đâu. Hãy để tôi xem tài liệu tham khảo của bạn. Bạn đã thuê cái cuối cùng ở đâu? Đây không phải là nhiệm vụ của hội đồng quản trị. Câu trả lời là gì!

[Zac Bears]: Tôi sẽ chỉ nhận thấy rằng điều này chưa được nói.

[Robert Penta]: Lấy làm tiếc?

[Zac Bears]: Anh ấy không nói gì.

[Robert Penta]: Bạn không biết bạn đã không đến đó. Chỉ có bạn và tôi sẽ không ngồi đây và nói rằng chúng tôi sẽ nghe thấy bạn có chỗ ngồi phân biệt đối xử.

[Zac Bears]: Tôi nói với chuyên gia tư vấn điểm Scarpelli. Tôi có quyền phản ứng với thực tế. Đây không phải là sự thật khách quan. Xin vui lòng cho biết nơi chúng tôi sẽ nói nơi chúng tôi sẽ phân biệt.

[Robert Penta]: Tôi không nói nếu bạn nói bạn sẽ đăng ký.

[Zac Bears]: ĐẾN

[Robert Penta]: Ông Tổng thống, những gì sẽ được bao gồm? Yêu cầu sản xuất phong trào. Bạn không thể đến đây với độ phân giải và bạn không thể trả lời các câu hỏi được hỏi. Vì vậy, bạn không thuộc về đây. Đi nơi khác. Được rồi

[SPEAKER_40]: Có, 54 giây. 50 giây.

[Robert Penta]: Tôi rất tức giận. Chúng tôi có thể mang nó cho tất cả chúng tôi. Nhưng tôi sử dụng mục đích này vì một lý do cụ thể. Tôi sẽ lặp lại chính mình. Tôi có thói quen xấu là lặp lại bản thân. Hãy làm những gì bạn chọn. Chà, bạn đã rời đi, giật và vang lên trong tiếng chuông, và yêu cầu mọi người bỏ phiếu cho bạn. Bạn có nói rằng bạn muốn lưu trữ tệp? KHÔNG. KHÔNG.

[Zac Bears]: Vì vậy, hãy để tôi ... tốt, nếu chúng tôi hét lại, tôi sẽ mời bạn.

[Robert Penta]: Hãy để tôi kết luận như sau.

[Zac Bears]: Bạn có 30 giây, bạn có 15 giây.

[Robert Penta]: Ok, bạn biết điều gì đó, thư giãn. Bạn có một chút mối quan hệ với người cố vấn Scarpelli của bạn. Bạn đã dành thời gian của tôi. Tôi sẽ hỏi bà Callahan và tôi sẽ yêu cầu bà Callahan xóa phong trào. Hãy nghĩ về nó, nếu bạn thực sự nghĩ rằng nó đáng giá, nó sẽ quay lại với một câu trả lời dứt khoát. Vì vậy, bạn không có khán giả la hét và la hét những gì họ không muốn. Có lẽ một cái gì đó hoạt động. Có lẽ, nếu bạn làm việc với các hành lang bất động sản trong thành phố, bạn có thể có ý nghĩa. Chủ sở hữu của hai người có thể đăng ký hoặc đăng ký mà không phải trả phí. Đồng thời, xác minh nền này sẽ không Điều này xoay quanh vị trí của tôi, tôi là ai, con cái chủng tộc của tôi, báo cáo tài chính của tôi là gì: Cảm ơn ông, ông Peta, thời gian của bạn đã sẵn sàng. Không, đợi một lúc, đợi một lúc.

[Zac Bears]: Cảm ơn ông Penta.

[Robert Penta]: Đợi một chút, tôi chưa kết thúc.

[Zac Bears]: Tôi chưa hoàn thành. Thời gian của bạn đã sẵn sàng. Ông Penta, xin hãy tránh xa bục giảng. Tôi sẽ không gọi cảnh sát. Vâng, bạn phải tôn trọng nó.

[SPEAKER_39]: Hãy đợi một lúc. Hãy đợi một lúc.

[Robert Penta]: Bạn đã dành một chút thời gian để nói chuyện với người cố vấn Scott.

[Zac Bears]: Tôi đang đợi, cảm ơn. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã chờ đợi. Không, chúng tôi sẽ không biết bạn, nhưng tôi đang đợi bạn chạy, cảm ơn bạn. Được rồi, chúng ta hãy đi kéo Jess Health. Ê -sai, bạn có năm phút. Ê -sai, bạn có năm phút.

[Jessica Healey]: Horo, Amy.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn Ê -sai. Bạn có thể rời đi trong năm phút. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Jessica Healey]: Nó thực sự hoàn toàn khó chịu. Lấy làm tiếc. Tôi không thể ở đó tối nay, nhưng tôi chỉ muốn xem phòng. Tất cả các bạn đang ở trong bò, tất cả chúng ta đều biết rằng, như Callahan nói, bạn có mục tiêu của họ, Bạn đang cố gắng tìm ra cách làm những mảnh nhỏ này, và hy vọng chúng ta sẽ không thấy chương trình nghị sự cuối cùng cố gắng tiến về phía trước. Nhưng tôi chỉ biết, nhìn mọi người về kéo. Chúng ta đều biết bạn muốn làm điều gì đó trong tương lai. Đó là lý do tại sao chúng tôi ở đây tối nay. Hãy xem từng bước bạn thực hiện. Và chúng tôi sẽ không để nó xảy ra. Cảm ơn.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn bạn Ê -sai.

[Zac Bears]: Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có năm phút.

[D'Antonio]: Tên tôi là Louise d'Aon Antonio. Hy vọng bạn có thể nghe thấy tôi. Chúng tôi có thể nghe thấy bạn. Tôi cũng lo lắng cho họ. Hai diễn giả đầu tiên nói rất nhiều về ý nghĩa của họ. Tôi cảm thấy như mình giống như một nhà sản xuất bỏng ngô. Tôi có rất nhiều Tôi muốn chơi bộ ngực và công việc mà tôi phải cố tình giới hạn bản thân. Thông tin này về phí và đăng ký dường như chủ yếu là sự can thiệp của chính phủ. Bạn đang đặt câu hỏi cho mỗi người thuê nhà đàng hoàng, mỗi chủ sở hữu đàng hoàng cung cấp sự sắp xếp sống. Tôi không biết bạn đang ở đâu. Tôi không biết bạn đang ở đâu. Nhưng tốt hơn bạn nên bắt đầu tập trung vào Medford và đại diện cho người dân Medford. Một trong những câu hỏi của tôi là: Làm thế nào tiền lương tăng, nhưng làm thế nào để họ làm đủ trước cộng đồng?

[Zac Bears]: Tôi không hiểu. Đây là một câu hỏi tu từ. Mức lương của Hội đồng thành phố đã không được tăng lên kể từ năm 2012. Đây là một câu hỏi tu từ. Nhưng điều này là chính xác. Mức lương của Hội đồng thành phố đã không được tăng lên kể từ năm 2016.

[D'Antonio]: Đây không phải là một công việc đầy đủ cho bạn.

[Zac Bears]: Mức lương của chúng tôi không tăng và chúng tôi thấy mình quan trọng hơn bao giờ hết.

[D'Antonio]: Ý tôi là, ý tôi là, tôi có một số bạn đến cửa trước của tôi và nói điều gì đó và sau đó một hoặc hai tháng sau cuộc bầu cử, như, đợi một phút Đó có phải là cùng một người mà tôi đang nói đến? Tôi nhìn thấy nụ cười. Bạn biết đấy, người phụ nữ lớn tuổi, cô ở lại Medford suốt đời. Những gì bạn đang làm là bạn đang trừng phạt toàn bộ loại người với một hành vi cụ thể. Massachusetts cung cấp một chương trình trợ giúp rất toàn diện cho chủ sở hữu và người thuê nhà. Không có sự phân biệt đối xử ở đó. Tôi có hy vọng bạn có sự riêng tư của tôi không? Một số người thuê nhà của họ. Họ không thể trả tiền cho riêng mình, vì vậy họ nhận được một sự bảo đảm, cha. Bạn có nghĩ rằng những bậc cha mẹ này muốn thông tin về họ ở Medford? Ai sẽ kiểm soát danh sách? Ai sẽ làm điều này? Bây giờ tôi không tin vào thành phố Medford vì bạn đã không làm gì cho chúng tôi hoặc bất kỳ ai trong chúng tôi.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn.

[Zac Bears]: Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có năm phút. Không ai mở rộng nó bây giờ, tuy nhiên.

[Longwei Su]: Xin chào, tên tôi là mùa xuân 250 trong dài hạn.

[SPEAKER_47]: Bạn là sự bảo vệ.

[Longwei Su]: Vâng, cảm ơn. Trước hết, tôi muốn cảm ơn Hội đồng thành phố vì đã có cơ hội bày tỏ suy nghĩ của mình. Đầu tiên, tôi muốn cảm ơn hội đồng quản trị đã cung cấp cho chúng tôi cơ hội để bày tỏ suy nghĩ và bình luận của chúng tôi. Đối với tôi, về cơ bản tôi có ba điều được đề cập. Đầu tiên là quyền riêng tư, thứ hai là di sản và thứ ba là hiệu quả. Tôi thực sự nói rằng tôi phải đến và đưa ra những điểm này ngày hôm nay bởi vì tôi nghĩ rằng rất nhiều người tốt đã bày tỏ những bình luận này, nhưng bạn có thể cần phải thay thế chúng. Trước hết, sự riêng tư. Tôi thấy không công bằng khi đặt loại phí này để chủ sở hữu có thể thu thập, hiệu quả và thông báo cho Thành phố Medford về thông tin cá nhân này. Bạn có thể nghĩ rằng nó sẽ hữu ích, bạn có thể nghĩ rằng nó sẽ hữu ích như một cơ quan chính phủ, nhưng đối với người bình thường, đó không phải là một người anh em. Chúng tôi chỉ muốn trả thuế và tiếp tục tiến lên. Chúng tôi có việc phải làm. Và thu thập thông tin cá nhân này vi phạm quyền của chủ sở hữu và người thuê nhà. Ý tôi là, làm thế nào để bạn viết nó? Đây là một nhiệm vụ hoàn chỉnh ngụ ý đăng ký tại các thành phố và công dân. Vì vậy, đó là sự riêng tư. Thứ hai là công lý. Tôi không tệ. Tài sản của tôi đã được khoảng 10 năm. Tôi đang cố gắng giành được thuộc tính này. Theo nghĩa đen, tôi đã từng thiết lập một chiếc xe cho chính mình vì nó có giá 500 để có được một thợ sửa ống nước. Theo nghĩa đen, công việc khó khăn như tài sản của bạn. Tôi chỉ có cùng trách nhiệm. Tôi đã trả chính xác những gì tôi đã trả cho một cư dân độc đáo khác trong cộng đồng này. Thật không công bằng khi phân biệt đối xử với một chủ sở hữu nhỏ như tôi chỉ vì tôi có tài sản. Tôi đã làm phần công bằng của tôi. Tôi trả thuế và tôi chỉ trả tiền cho nó. Thứ ba là hiệu quả. Tôi chỉ đơn giản nhận thấy mục đích đó là một trong những lý do khiến nó là một ngôi nhà giá cả phải chăng. Tôi không phải là một nhà khoa học kinh tế hay một nhà khoa học. Tôi chỉ đơn giản là không thể kết nối với những ngôi nhà có thể truy cập với nhiều điều chỉnh hơn. Trong thực tế, làm thế nào nó sẽ giúp với nhà ở giá cả phải chăng. Điều này sẽ làm cho phép ẩn dụ thậm chí còn đắt hơn đối với người thuê nhà, vì mỗi xu được trích xuất từ ​​chủ nhà cuối cùng sẽ tăng gấp ba lần ở đây cho tất cả cư dân. Vì vậy, lời khuyên của tôi cho Hội đồng thành phố là cố gắng sử dụng thuế hiệu quả hơn để đạt được mục tiêu. Họ là tiền của người khác. Họ là tiền, giống như rời khỏi công dân. Nó phải là bạn đã có tiền. Để cho chúng tôi thêm lời khuyên, chúng tôi phải cố gắng sử dụng thuế hiện có này hiệu quả hơn, nhưng để mở rộng cơ sở thuế. Nếu bạn làm, hãy làm điều đó một cách chính xác, chỉ cần tăng thuế suất và thực hiện chính xác. Đây là những bình luận của tôi, cảm ơn.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn.

[Zac Bears]: Nếu bạn không phải kéo nhưng kéo, vui lòng lên bục, tên và địa chỉ để đăng ký.

[Gaston Fiore]: Tôi chỉ có nghĩa là tôi rất phản đối giấy phép cho thuê này, chỉ muốn có một điểm tốt về các chi tiết về lý do tại sao tôi chỉ sở hữu nhà riêng của mình và không có tài sản cho thuê. Tôi chỉ nghĩ rằng đơn đặt hàng cho thuê thực sự là một chính phủ rõ ràng. Khi chính phủ đã cấp giấy phép như vậy, nó thường nhằm theo dõi lợi ích của giám sát, và đó là tất cả. Trong trường hợp này, với sự xuất hiện của khí hậu bền vững và các mục tiêu nhà ở có thể truy cập. Nhưng những gì thực sự xảy ra là hạn chế quyền tự do của chủ sở hữu tham gia vào thị trường. Không chỉ rào cản quan liêu này cần thiết, mà còn được thổi phồng cho chi phí của chủ sở hữu và người thuê nhà. Phản ánh cách sai để giải quyết các vấn đề nhà ở. Một cách tiếp cận hiệu quả hơn là thúc đẩy cạnh tranh và đổi mới trong một thị trường tự do làm tăng các tiêu chuẩn nhà ở. Mục tiêu bền vững, Và truy cập mà không cần phải thực hiện các quy tắc đắt tiền. Tôi muốn thêm dựa trên nhận xét về người trước rằng tôi sẽ cố gắng tập trung vào hiệu quả. Và tôi hiểu rằng theo định nghĩa, chính phủ là hồ chứa vì chính phủ sử dụng tiền của người khác cho người khác. Do đó, chính phủ tin rằng các nguồn lực là vô hạn, nhưng không phải là vô hạn. Về cơ bản, chúng tôi có thể trả nhiều công việc nhất có thể. Sau đó, chúng tôi không làm gì cả. Bạn thậm chí không thể lái xe. Tôi đã phải thay đổi hai vòng bi trên xe vì về cơ bản bạn đã lái xe như đất đai. Bạn cố gắng tránh trống bất cứ nơi nào bạn đi. Vì vậy, tôi hỏi lời khuyên của thành phố để sử dụng các tài nguyên mà nó đang hoạt động. Giá bất động sản tăng mỗi năm, được không? Tôi tiếp tục nộp thuế, xin vui lòng Với giới hạn, được sử dụng hiệu quả nhất có thể, tôi nói rằng nó vẫn sẽ kém hiệu quả hơn thị trường tự do. Sử dụng một cái gì đó hiệu quả nhất có thể và để bạn một mình. Chúng tôi đã làm hết sức mình và làm việc nhiều nhất có thể và chúng tôi không muốn đóng góp nữa. Cảm ơn rất nhiều.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn.

[SPEAKER_40]: David, phần còn lại của album, bạn có năm phút.

[SPEAKER_43]: Bill Carr, 47 Đường Brackley. Tất cả những điều này đã là bất động sản với tất cả những điều khác nhau mà bạn đang cố gắng làm ở đây trong những tháng gần đây và bạn không chọn làm chúng. Bây giờ bạn chạy trốn. Về nhà, anh bạn, bạn có nhớ chúng ta đã nói chuyện không? Vâng, bạn đặt mình vào một số trong những điều này. Bạn có hình ảnh. Vâng, bạn có một chương trình nghị sự. Bạn sẽ bỏ phiếu tại thời điểm bỏ phiếu. Tôi sẽ không thay đổi. Khi có 300 người đứng sau bạn nói rằng họ không muốn làm điều đó, và không ai nói họ làm điều đó, Tôn trọng những người này. Những người này làm việc chăm chỉ. Tôi là một người thuê nhà. Johnny Martinetti là người thuê nhà. Bìa là người thuê. Bob Petty có thể dành một năm trong căn phòng này. Họ có thể đã được thuê ngay từ đầu. Giống như bạn. Vì vậy, họ đã mua ngôi nhà đầu tiên của họ, được chứ? Bây giờ nhà của chúng tôi là một phần của việc nghỉ hưu, được chứ? Bạn đã không chi một xu đã nghỉ hưu. Chính phủ đã có tiền của tôi và họ đang theo tôi mãi mãi, phải không? Bố tôi ngồi trên ghế bảng ở đây trong 20 năm. Khi anh ấy đang chạy ở một vị trí, bạn có biết anh ấy đã làm gì không? Anh ta cung cấp mức lương 10.000 đô la, lúc 20 tuổi vào thời điểm này để giúp những đứa trẻ có được các đội thể thao và đưa họ trở lại trận chiến. Đây là một kỷ lục. Chà, tôi đang nói về kế hoạch thứ ba của mình cho Medford Plaza. Cha tôi, sau đó là thứ tư, thứ năm và thứ sáu. Đề xuất nên tập trung vào những gì đang diễn ra. Chúng tôi không kiếm được tiền từ mọi người. Thoát khỏi kinh doanh bất động sản. Bạn không ở đó. Bạn không ở đó. Đây không phải là điều trị của bạn. Matt, tôi đến: Thêm bình luận của bạn vào ghế. Ok, tôi có thể nói chuyện với cô ấy không?

[Zac Bears]: Không, bạn có thể nói chuyện với tôi.

[SPEAKER_43]: Rất tốt, anh ấy về nhà và tôi nói: Bạn, nhóm của bạn đã tạo ra một bộ phận lớn ở Medford. Bạn có biết những gì bạn đã nói với tôi? Bạn nói, bạn đúng. Tôi muốn sửa nó. Bạn tạo ra một bộ phận lớn hơn mà bạn sẽ sửa chữa. Nó sẽ trở nên tồi tệ hơn. Bạn không muốn làm điều này như cộng đồng này. Mọi người không muốn làm mọi thứ một cách tự nguyện. Cộng đồng này nên tập trung vào những gì đang xảy ra. Cơ sở thuế của chúng tôi rất muộn. Chúng tôi không tiếp tục phát triển quá xa. Các đường phố là một thảm họa. Sở cứu hỏa đã hạnh phúc. Anh em họ của tôi là một giáo viên, chiếm 2% thỏa thuận. Đây là một xu. Có nhiều vấn đề khác mà chúng ta nên tập trung vào cộng đồng này thay vì tiêu tiền. OK, nhà có thể truy cập được, bạn biết những gì được gọi là có thể truy cập, bởi vì bạn không đủ khả năng, vì vậy bạn không thể sở hữu nó. Bạn làm việc chăm chỉ, tiết kiệm tiền và mua nhà. Đây là giấc mơ Mỹ. Đó là nó. Không có quyền truy cập vào các vấn đề nhà ở ở đất nước này. Có một vấn đề quản lý. Chúng tôi gửi tiền trên toàn thế giới. Chúng tôi sẽ không ở đây để giúp đỡ các cựu chiến binh, không - mọi người không ở khắp mọi nơi. Vì vậy, tập trung vào những gì đang xảy ra, trên đường phố, trong các sở cứu hỏa, trong các trường học, họ thành lập một sở cứu hỏa. Bắt đầu phát triển Medford Plaza. Sau đó, bạn sẽ thấy rằng các loại thuế với Somerville và Arlington và tất cả các thành phố khác xung quanh chúng ta. Chúng tôi ở phía sau rất xa. Đó không phải là lỗi của bạn, nhưng bạn có thể thay đổi nó. Cảm ơn.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn.

[SPEAKER_40]: Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có năm phút.

[Sharon Deyeso]: Xin chào một lần nữa, cảm ơn Tổng thống Beas, Tổng thống Disso, Avenida Mass Circuit cho đường. Tôi chỉ muốn làm một số điểm. Tôi sẽ không hét lên vì tôi không thực sự tìm kiếm những tràng pháo tay hay lời khen ngợi hay điều gì đó. Nhưng thông thường tôi thực sự cố gắng giáo dục những người có thể lắng nghe, bởi vì một số điểm chính được đề cập tối nay, và tôi phải giải quyết một số vấn đề. Một số người nói, nhưng bạn có thể tìm thấy người. Có một số cách để đăng ký. Bạn có một cách để tìm tên, v.v., v.v. Đối với những người nghe nó, và một số người bạn của tôi, những người mà tôi hy vọng sẽ hỗ trợ nó, chúng tôi có một cuộc điều tra dân số. Chúng tôi không có email mỗi năm, chúng tôi không có điều tra dân số? Ok, nhưng tôi sẽ cho bạn biết một số ví dụ có thể sai. Chúng tôi biết rằng có lẽ một phần của nó đang tìm kiếm sự suy giảm được thực hiện như vậy, có lẽ anh ta là một người có tài sản phá hoại hoặc chủ sở hữu có vấn đề. Bạn có một cách tốt hơn để liên hệ với họ. Tôi biết đôi khi thật khó để kết nối với ai đó, ngay cả khi bạn trả thuế. Nếu hóa đơn sống bên ngoài tiểu bang. Tôi đã trải nghiệm điều này. Tôi đã giúp một người bạn. Tôi luôn làm điều đó với doanh nghiệp của bạn ngoại trừ việc giảng dạy. Ông có một cơ quan bất động sản nhỏ. Đôi khi, chúng tôi phục hồi phong bì ba lần trong bốn tháng. Chúng tôi nói rằng chúng tôi đầu hàng. Vì vậy, điều này có thể xảy ra. Tôi hiểu rồi. Nhưng chúng tôi phải trả rất nhiều tiền cho ấn tượng dưới hình thức điều tra dân số. Chúng tôi có những người thẳng thắn, những người có thể tự do. Nhưng tôi có một người rất có trách nhiệm và tôi hy vọng tất cả các hình thức này có thể xử lý. Đây là một nền tảng tốt. Chúng tôi cũng đăng ký với cử tri trong thành phố. Xin lỗi, con đường của năm. Và nếu bạn là một người mẫu, cháu gái của tôi sẽ trải qua các giai đoạn khác nhau và tôi đã sống với tôi sau khi đột nhiên mất anh tôi vài năm trước. Anh ấy vào nhà tôi. Được rồi, tôi ổn bất cứ lúc nào. Trong thực tế, nó ra một lần nữa chiều nay. Mỗi lần anh ta hoàn thành điều tra dân số, anh ta không biết liệu anh ta có nên để lại tên của mình không vì anh ta không biết liệu anh ta có ra ngoài sau hai tuần không. Một chỗ đậu xe có thể cần thiết ngay bây giờ. Tôi không có ý tưởng. Tôi chỉ lấy cái này làm ví dụ. Bạn sẽ làm gì nếu ai đó tạo ra nó thay vì sống ở đó? Chủ sở hữu, chủ sở hữu của gian lận? Bạn có biết anh ấy có rời khỏi một nơi khác để sống trong vài tháng không? Đối với tôi, tôi muốn bạn tìm thấy thứ gì đó bạn không mặc Một số ý định khác, tôi nghĩ rằng nó cũng sẽ xảy ra với một cái gì đó lớn hơn, không tốt hơn, nhưng tệ hơn. Tổng thống Pierce, những người không nhìn thấy những cuộc họp này, tôi biết tối nay là một chuyển động và bạn đang tìm kiếm thời gian để nói chuyện. OK, có nhiều người Hãy đến với tôi và nói rằng chúng tôi sẽ không gặp lại nó. Chúng tôi mệt mỏi với vấn đề. Chúng tôi đã chán và chúng tôi không biết họ đã đi đâu với một số người trong số họ. Chúng không có ý nghĩa gì với chúng tôi, chúng tôi không muốn thấy, bạn biết những gì đã xảy ra trong một hoặc hai năm, họ không bỏ phiếu vì họ không muốn bận tâm, cảm thấy như họ không có tiếng nói, vì vậy tôi ước tôi giúp ai đó trực tiếp. Tôi sẽ không nói điều đó là vô nghĩa, nhưng một số động tác làm rất nhiều cú sốc vô nghĩa và thời gian của bạn sẽ tốt hơn. Một ví dụ khác là một số người, bao gồm cả tôi, tôi có một công ty có vẻ một đêm một đêm. Một số về lời khuyên giải quyết vấn đề cho những người thu thập các quy tắc này. Bạn nên biết tất cả thông tin này khi bạn đến đây. Nếu chúng tôi có câu hỏi, tôi phải có thể trả lời chúng. Họ không nên hỏi chúng tôi câu hỏi. Ngay cả trong tiền lương của bạn, điều này phải được thảo luận. Cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bà Mrs. Dias Tôi sẽ kéo Jennifer Fiore. Hãy cho tôi một giây ở đây. Tên và địa chỉ đã đăng ký. Bạn có năm phút.

[Jennifer Fiore]: Xin chào Jennifer Fiore, Số 61 Đường Stickney, Medford. Tôi vừa có một bình luận nhanh hoặc làm rõ. Tôi hiểu rằng chủ sở hữu sẽ là chủ sở hữu và người thuê nhà của hồ sơ này. Và tôi nghĩ rằng thực sự đáng lo ngại rằng những người thuê nhà đã bị hãm hiếp theo cách này. Bạn biết đấy, người thuê có thể ở tất cả các mức thu nhập khác nhau. Họ có thể nhận được các dịch vụ khác của chính phủ. Và, bạn biết đấy, tùy thuộc vào nơi lời khuyên của Chi nhánh điều hành, bạn biết, nơi bạn đang ở trong chính phủ quyền riêng tư và có ý thức có thể lo lắng mọi người và có thể ngăn cản họ khỏi Medford. Điểm thứ hai của tôi là theo quan điểm của các cuộc họp cuối cùng này, tôi chỉ thấy nỗi đau nghiêm trọng như vậy gây ra trong cộng đồng này do cách hội đồng đặt ra câu hỏi. Và tôi nghĩ mọi người nên về nhà và suy nghĩ về những gì bạn đang làm và mục tiêu của bạn là gì. Vai trò thực sự của bạn là một tài năng lãnh đạo thành phố là gì vì bạn đang gây đau đớn và hồi phục sau đau đớn và theo đuổi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một cơ hội để suy nghĩ cùng nhau về nơi cộng đồng này muốn nhìn thấy và cách tiếp cận hiệu quả nhất. Cảm ơn.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Cảm ơn.

[Zac Bears]: Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có năm phút.

[Anna Callahan]: Tên tôi là tuyệt vời.

[Zac Bears]: Điểm thứ hai của thông tin.

[Anna Callahan]: Callahan Advisor chỉ cung cấp điểm thông tin. Người thuê nhà không có hồ sơ. Đã thuê tài sản bên phải; Do đó, chỉ có chủ sở hữu và người thuê nhà không có hồ sơ.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có năm phút. Vâng, tôi nghĩ ... xin vui lòng tôn trọng cuộc họp và tôn trọng thời gian của người đó.

[SPEAKER_45]: Được rồi Vâng, tôi đọc nó, tôi thấy rằng bạn là chủ sở hữu và người thuê cần phải đăng ký. Vâng, tôi nhớ điều đó. Nhưng dù sao, bây giờ ... xin lỗi, bạn có thể cho biết tên và địa chỉ của bạn để đăng ký không? Đúng. Tên tôi là Juhui. Tôi 27 tuổi và trên đường Hancock. Cảm ơn. Được rồi Đúng. Đầu tiên, tôi nghĩ rằng tôi đã nhìn thấy phép ẩn dụ. Tôi yêu ẩn dụ. Bây giờ nó đẹp và đẹp. Tôi nghĩ rằng tôi đã mua một ngôi nhà ở đây. Thuế của tôi là 5.000 lúc đầu. Tôi đã làm một công việc tuyệt vời. Vì vậy, làm cho ngôi nhà của tôi đẹp. Vì vậy, bây giờ thuế suất đã tăng 12.000. Tôi ổn vì tôi thích đóng góp cho các phép ẩn dụ và làm cho chúng đẹp. Ngoài ra, đây là một tác phẩm nghệ thuật. Nhưng một điều nữa, vì điều này, tôi nghĩ rằng nó chắc chắn sẽ gây hại cho sự riêng tư của chủ sở hữu và người thuê nhà. Tôi biết mục tiêu, mục tiêu của chúng tôi là làm cho phép ẩn dụ cũng đẹp Đây là một thỏa thuận tốt. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là cư dân của chúng tôi. Vì vậy, lập luận của tôi, tôi chỉ thích sự chú ý đến nó, chính sách mới này sẽ được lắng nghe không chỉ trong nền kinh tế Medford của chúng tôi sẽ được lắng nghe trong rất nhiều quyền riêng tư, mà còn đối với những người thuê nhà ở đây nghi ngờ có rất nhiều gánh nặng. Và, giống như một Bảo mật của bạn, đây chỉ là của tôi. Tôi nghĩ rằng tôi hy vọng Medford có nhiều giao dịch và một tương lai hạnh phúc. Vì vậy, tôi hoàn toàn hỏi họ, họ có thể suy nghĩ lại. Đúng.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn rất nhiều. Tôi sẽ là ông Castani. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có năm phút.

[Andrew Castagnetti]: Cảm ơn bạn, Gấu tư vấn. AP Castanedi, đường Cushing. Ba trong một phút. Tôi không chắc tư vấn có nghĩa là gì. Một số bạn chỉ ra tập tin này. Nhưng Bear, chuyên gia tư vấn ở dưới bạn, dịch vụ đăng ký cho bộ phận bất động sản tại văn phòng tư vấn. Họ có tất cả các địa chỉ của họ trong tất cả các tòa nhà (bao gồm cả quảng cáo) bên dưới bạn. Vì vậy, với danh sách gửi thư của bạn, tôi hy vọng sẽ không có hình phạt nếu chủ sở hữu không muốn trả lời câu hỏi hoặc người thuê. Ý tôi là tôi mệt mỏi Chúng tôi có rất nhiều hóa đơn để thanh toán, đôi khi có thể làm tổn thương. Vì vậy, tôi hy vọng anh trai của bạn, tất cả các bạn sẽ có được mũi trong kinh doanh của chúng tôi. Cảm ơn.

[SPEAKER_39]: Cảm ơn ông Chessy. Đó là chưa đầy một phút.

[Ricky Cormio]: Vì vậy, cảm ơn bạn. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có năm phút. Ricky Colombo, 150 Middlesex Ave. Bạn nói rằng bạn không liên quan đến những người thuê nhà và nói rằng bạn sẽ không liên quan đến các nhóm dân tộc khác nhau, nhưng bạn cũng nói rằng đó chỉ là khởi đầu của cuộc trò chuyện. Đây chỉ là khởi đầu, phải không? Chúng tôi không tin tưởng bạn. Đây chỉ là khởi đầu bây giờ. Khi bạn tiến về phía trước, bạn sẽ thêm tất cả những điều này. Đó là những gì bạn làm mỗi tuần. Bạn sẽ tiếp tục tạo ra các vấn đề không tồn tại. Đó là những gì bạn làm. Bạn đã làm điều đó trên hội đồng trường, bạn đã thêm chúng, và bây giờ giáo viên sẽ bị sa thải. Vì bạn đã thêm 70.000 đô la vào ngân sách của mình, ít nhất một hoặc hai giáo viên hiện đã bị sa thải vì bạn đã thêm ngân sách mà không có yêu cầu của ai vì bạn muốn trở thành người đầu tiên ở một quốc gia có cùng cấp với Hội đồng thành phố và ủy ban trường học. Lố bịch. Tệp này là không bắt buộc. Nếu ai đó thích hợp cho một khiếu nại, họ sẽ được ghi lại. Nó chắc chắn sẽ được đăng ký ở đâu đó. Tất nhiên, trong cclickfix bạn có thể thấy và đọc tất cả các khiếu nại mà mọi người có. Họ ở đó hàng ngày. Bạn có thể đọc chúng. Tôi nhận được email và email. Đăng ký là không cần thiết. Mọi người biết cách phàn nàn về mọi người. Đủ. Tránh xa công việc kinh doanh của chúng tôi. Họ đang ở nhà. Chúng tôi có thể xử lý nó. Chúng tôi trả thuế. Bạn có thể cố gắng sửa chữa thành phố và ngăn chặn sự tức giận của bạn. Cảm ơn. Cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn. Tôi sẽ ở trong xe tăng Tony.

[Zac Bears]: Tony Tony tại Zoom. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có năm phút. Tony, tôi yêu cầu kích hoạt. Bạn phải chấp nhận đơn đặt hàng của tôi. Cảm ơn. Bạn có thể nghe thấy tôi không?

[Tony Puccio]: Cảm ơn bạn đã có cơ hội nói chuyện. Tôi rất vui vì bạn vẫn có cơ hội này vì tôi có cảm giác rằng nó sẽ sớm rời đi. Do đó, xin vui lòng chỉ định một địa chỉ đã đăng ký. Vâng, 12 đường phố địa phương. Tôi sẽ không nhận ra điều đó. Tên của bạn. Lấy làm tiếc. Tony. Đúng. Và tôi sẽ không nhận ra điều đó. Vượt qua hồ sơ nhỏ của bạn. Chúng tôi sẽ không nhận ra nó. Tôi sẽ không phải là người duy nhất vì mọi thứ đều là bắp chân, bạn biết đó là. Không ai, giữa người thuê nhà và tôi, hoặc bất kỳ chủ sở hữu nào, có quyền tìm một hợp đồng chung để chia sẻ bất kỳ thỏa thuận nào. Nó chỉ là một phần nhỏ của thông tin để bắt đầu. Sau đó, anh ta bay xung quanh và mất kiểm soát, cuộc xâm lược lớn nhất vào các vấn đề tư nhân của mọi người và là cần thiết. Điều quan trọng ở đây là chúng ta không cần nó. Vì vậy, là một người cố vấn, họ biết rằng đó không phải là lựa chọn để quyết định rằng nó tốt hơn cho tất cả chúng ta. Chọn bạn đại diện cho mong muốn của cư dân. Cuối cùng, ông Tổng thống, vì vị trí của ông là tuyên bố thực tế và tuyên bố ông, ông tuyên bố tất cả các sự kiện, không chỉ những người mà ông coi là thực hành, và phù hợp với các chương trình nghị sự độc đoán. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Vâng, đôi khi sự thật là thực tế. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[SPEAKER_30]: Cảm ơn bạn, Tòa thị chính. Tên tôi là John với 128 Lawrence Street. Bạn có năm phút. Cảm ơn. Vì vậy, về cơ bản tôi sẽ bắt đầu hai điểm. Điểm đầu tiên là làm thế nào để tìm chủ sở hữu. Điểm thứ hai là quyền con người, nghe tiếng nói của thành phố. Lúc đầu, trước khi bước vào điểm đầu tiên của tôi, tôi muốn nói rằng tôi có thể không phải là người cuối cùng, nhưng tôi là một người mới Medford và là chủ sở hữu và chủ sở hữu Medford năm ngoái. Và tôi không nghĩ rằng hội đồng của thành phố muốn mọi người nhìn thấy nó. Tôi nghĩ rằng điều này làm tôi sốc. Ồ. Điều này thật khủng khiếp. Tôi nghĩ Tôi sẽ nói điểm đầu tiên, chúng tôi sẽ thu thập giấy phép cho thuê này để giúp chủ sở hữu. Nhưng bạn có biết tôi bị sao không? Tôi đã mua một ngôi nhà với người thuê tốt. Giống như lần đầu tiên Chủ sở hữu, tôi không biết phải thiết lập và làm gì. Hai tháng sau, hóa đơn nước xuất hiện trong nhà tôi. Và bạn thực sự biết làm thế nào để tìm thấy chính mình. Nhưng nếu bạn muốn gửi thông tin này với hóa đơn nước, tôi có thể chấp nhận chúng. Có vẻ như bạn được hoàn lại tiền và sau đó gửi cho tôi qua phí nước. Không có gì. Tôi nghĩ rằng thực sự có công nghệ tiên tiến, nhiều điều xảy ra trên thế giới, học tập tự động và các công nghệ khác nhau, phải không? Một số trong số họ thậm chí còn miễn phí. Sau đó chấp nhận. Và tôi chắc chắn rằng bạn có một cách để tìm chủ sở hữu. Mặc dù không phải ở Massachusetts, nhưng ở các quốc gia khác, ở các quốc gia khác, tôi chắc chắn bạn có cách. Đây là điểm đầu tiên của tôi. Điểm thứ hai là họ là nhân quyền. Và lắng nghe người khác. Vì vậy, tôi sống ở một thành phố khác của Massachusetts và không bao giờ thấy nó như thế này. Vì vậy, đây là lần đầu tiên tôi đến hội đồng thành phố với tư cách là công chúng, và đó là phản ứng này. Tôi nghĩ những gì chúng ta nên làm là chúng ta nên thực sự lắng nghe mọi người và chúng ta nên thực sự tập trung vào mọi người. Đó là những gì hội đồng thành phố nên làm. Tôi nghĩ Nhiều người đàn ông và phụ nữ nói về hiệu quả, đúng, và sau đó các hội đồng thành phố nên tập trung vào bây giờ, mọi thứ trong các lĩnh vực này, tôi nghĩ rằng tất cả các chủ sở hữu đều có quyền riêng của họ và sau đó có quyền riêng để quản lý tài sản này mà không cần hồ sơ tiền thuê nhà. Vì vậy, cuối cùng tôi nghĩ, tôi thực sự muốn đề xuất Hội đồng thành phố, Lắng nghe mọi người và theo kịp mọi người, và bạn chỉ nghe tôi, không chỉ tôi, mà tất cả mọi người, chính xác là những gì mọi người có nghĩa và nói. Nếu đây là khởi đầu của cuộc trò chuyện, hãy kết thúc ở đây. Đó là tất cả. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Tiến sĩ Lun.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Bạn có năm phút.

[Kelly Catalo]: Tôi là Kelly Catalo, 23 Salem Street, Medford. Tôi đang kinh doanh bất động sản. Tôi muốn nói với bạn điều gì đó. Đối với Anna, trên ghế, Anna, tôi biết bạn có ý nghĩa rất tốt. Tôi có một người phụ nữ 72 -y đã gửi email cho tôi và email. Mẹ tôi được mời đến hồ sơ của bà, trong cuộc chiến thứ hai của Đức. Mọi người không muốn tên được đăng ký. Họ không muốn tên, địa chỉ và số điện thoại để nộp. Thành phố Medford có một hồ sơ của tất cả các chủ sở hữu. Tôi có thể ở lại đây trong bộ phận bất động sản và nói rằng nó có khoảng 5,002 gia đình. Trong số 5.000 người này, khoảng 2.400 người không bị chủ sở hữu của họ chiếm đóng. Trong số các gia đình đơn lẻ, có khoảng 500 gia đình không có chủ sở hữu. Thông tin này có sẵn cho hồ sơ. FCC đã thông qua luật vào tháng 12 rằng không ai có thể liên hệ với bất cứ ai qua điện thoại hoặc email mà không có sự đồng ý bằng văn bản. Vì vậy, bất cứ điều gì họ cung cấp cho bạn. Tôi đã nhận được một cuộc gọi từ tuần cuối cùng của người thuê Đừng dám cho tôi một thỏa thuận. Bạn không cho tôi biết tên. Đừng gửi số điện thoại của tôi. Tôi đã nhận được cùng một tin nhắn từ chủ sở hữu. Tôi sẽ không đưa nó cho nó. Tôi là một công ty sản xuất hơn 275 hợp đồng thuê mỗi năm. Chúng tôi sẽ không cung cấp thông tin của bạn. Họ sẽ không cung cấp cho bạn thông tin của bạn. Thông tin duy nhất tôi cho phép tôi cho phép là luật sư của bạn. Tôi nhận được một cuộc gọi từ luật sư, bạn không thể. Bạn có muốn xem hồ sơ cho thuê của Lynn hôm nay tôi nghe thấy gì không? Bạn muốn thêm $ 175 mỗi năm vào chi phí nhà ở? Bạn không thể ngồi đây trong một tuần và nói rằng bạn muốn giảm chi phí nhà ở và bạn đặt một mức thuế khác trên đầu tuần tới. Đây là những người tốt. Tôi sẽ cho bạn biết các thuộc tính của cách các thành phố khác giải quyết các vấn đề. Malden có ít nhất một đơn vị vấn đề, 15 năm. Họ gặp nhau hàng tháng. Anh ấy là đỉnh cao của mỗi bộ phận. Các chủ sở hữu và người thuê nhà biết rằng nếu ai đó uống nhiều chất thải hơn mức cần thiết, hoặc nếu có nhiều xe, bạn có thể nói với họ điều gì đó. Tuy nhiên, không có vấn đề gì nếu tệp khác được tạo. Không ai ở Medford áp dụng nó. Có hai người thực thi mã dưới đây. Cố gắng đưa ra một giấy phép. Tôi có một vài tháng người chỉ cập nhật phòng tắm của bạn. Bạn không có đủ người trong thành phố để làm công việc này. Bạn không nên thêm nó. Tôi biết bạn có một ý định tốt. Có nhiều cách khác để làm điều này. Tôi yêu cầu bạn chỉ đạo họ, xin vui lòng Chúng ta có thể rời khỏi nhà trong vài tuần không? Tuần này qua tuần khác, Medford khuyến khích một thành phố muốn có những ngôi nhà giá cả phải chăng. Đây không phải là cách tốt nhất để làm điều này. Cảm ơn.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn. Xin chào, xin vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có năm phút.

[Kelly Allen]: Kelly Allen, Đường thế kỷ 67. Khi tôi mua một ngôi nhà, tôi có một người thuê nhà. Họ đã phá hủy anh ta. Họ bắt đầu tất cả các bức tường trong phòng, phòng tắm. Thành phố đến với nhau ở đâu? Họ không giúp tôi. Chính phủ đã không giúp tôi. Bạn có biết những gì tôi nhận được từ người thuê này không? Họ phải là 7.000 đô la vì chúng tôi không thể mang chúng đi. Chúng tôi đã nhận được 200 đô la và chúng tôi ở lại vì chúng tôi sẽ không bao giờ kiếm tiền cho nó. Không đời nào. Công lý ở đâu? Bây giờ bạn muốn quyền lực. Chúng tôi sẽ đi đến điện, bạn mất lưới và năng lượng rất thấp. Hãy là một bậc thầy xấu, phải không? Bởi vì chúng tôi không nóng cho họ. Hãy để mọi người đưa mọi người vào khách sạn bây giờ? Hãy đi. Đủ. Điều tốt về chủ sở hữu. Tôi có bảy người thuê nhà. Hai yêu cầu để trở lại. Loại bỏ người thuê của bạn và hãy quay lại. Năm người kia đã được mua một ngôi nhà. Có bậc thầy tốt. Hãy để nó đi.

[SPEAKER_39]: Cảm ơn.

[SPEAKER_40]: Các cuộc thảo luận khác cho các thành viên công cộng trực tiếp hay kéo?

[Zac Bears]: Các cuộc thảo luận khác? Có ai muốn đi không? Tiến triển. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_35]: John Karofalos, 15 Circle Cook. Tôi nghĩ rằng người phụ nữ bất động sản đã nói trước khi muốn hỏi cô ấy: Cô ấy sẽ cảm thấy thế nào khi bán nhà cho Medford và Medford và nói, để bạn biết, bạn phải đăng ký và phải đăng ký người thuê nhà? Làm thế nào về điều này? Có bao nhiêu căn hộ? Có bao nhiêu căn hộ? Có bao nhiêu ngôi nhà? Bạn sẽ đặt nó với tất cả các cơ quan bất động sản khác ở Medford? Họ sẽ hoạt động như thế nào? Nhân tiện, tôi yêu chủ sở hữu, bạn phải đăng ký điều này và tiền thuê nhà của bạn sẽ tăng vì tôi phải trả tiền cho nó ngay bây giờ. Cung cấp cho chúng tôi nhiều hơn, nhiều hóa đơn hơn, cung cấp cho bạn nhiều hóa đơn hơn và quan sát tiền thuê nhà, quan sát tiền thuê nhà. Chúng ta sẽ trả tiền như thế nào? Chúng tôi đã tự sát. Mọi người đi bộ trên đường phố, mọi người làm việc ở nhà, và có nhà thầu ở khắp mọi nơi. Nó có giá 700 đô la để giữ một phòng tắm mới ở nhà. Giá là 240 đô la, đã giảm xuống Murray, nhưng đã rời khỏi nhà thầu ở mức 700 đô la. Chủ sở hữu trả tiền cho nó. Người thuê cũng bị mất. Họ phá vỡ chúng tôi và bạn sẽ giúp đỡ. Bạn sẽ giúp chúng tôi phá vỡ chúng tôi. Đây là những gì xảy ra. Đừng trải qua mọi thứ. Nó chỉ lắng nghe chúng tôi. Chúng ta cần sửa chữa đường phố. Bạn có đủ nhựa đường để xây dựng bảng tốc độ ở khắp mọi nơi, nhưng bạn không thể đặt nó vào lỗ. Có sừng ở khắp mọi nơi, và có những chàng trai đi xe đạp khắp nơi. Trời mưa tối nay. Trời mưa tối nay. Đi đến xe của bạn và xem những phản xạ của những chiếc sừng này. Tôi không thể lái máy ảnh. Không có họ, tôi không thể lái xe. Cuối cùng tôi sẽ giết một người với những chiếc nón này để phản ánh. Bạn đã tiêu tiền ngu ngốc. Sửa chữa đường phố. Bây giờ các thành phố có một vấn đề phân loại lớn. Tất cả, tất cả. Hôm nay, chiều nay, tôi đã ở trên dốc mà tôi kiểm soát với Pests Yankee. Có những lỗ hổng ở khắp mọi nơi, có nơi nào không? Bạn để MBTA vào, xây dựng manh mối mới và mọi thứ. Bạn không có gì để làm với những con chuột. Tufts được xây dựng ở khắp mọi nơi, mọi thứ đang đào trên đường phố, mọi thứ. Có chuột ở khắp mọi nơi. Chúng tôi đang trả tiền cho nó. Tôi không thể nói với người thuê nhà của mình cách sống, nhưng bạn có thể cho chúng tôi biết cách chúng tôi sống và cách làm mọi thứ. Mua tiền thuê nhà, mua tiền thuê nhà và vượt qua. Mang giày của chúng tôi. Mang giày của chúng tôi. Sau đó, bạn chi tiêu và cho tôi biết những lợi ích sau này. Nói với những lợi ích. Những lợi ích ở đâu? Tất cả chúng ta phải thư giãn với gia đình. Ngày mai tất cả chúng ta phải thức dậy sớm để đi làm. Chúng tôi đang lãng phí thời gian ở đây. Bạn đang lãng phí thời gian của bạn. Phát minh ra một cái gì đó tốt hơn. Sửa chữa đường phố. Sửa chữa đường phố. Mỗi năm chúng tôi phải mua lốp mới cho xe. Họ đã chết. Làm đúng, không đính kèm. Tất cả các bạn, porphilos, cùng nhau. Tất cả chúng tôi, tất cả các bạn, có ngô trong tay để sửa chữa nhà của chúng tôi. Phụ nữ đã đúng. Người thuê là xấu, họ không quan tâm. Tôi sẽ không ở đây mãi mãi, đây không phải là nhà của tôi, tôi không quan tâm. Đây là nhà và bạn có thể sửa nó. Đó là những gì đã xảy ra. Và chúng tôi đang trả tiền mọi lúc. Bạn không giúp chúng tôi, không. Đây không phải là cách của bạn để giúp đỡ mọi người. Tôi đã sống ở thành phố này suốt đời. Hầu hết mọi người đều ở đây. Chúng tôi đều là những người tốt. Và bỏ phiếu cho bạn một cách chân thành. Phút còn lại bạn có. Bạn có biết không? Phút này là dành cho bạn. Cảm ơn. Cảm ơn rất nhiều. Tôi đánh giá cao nó.

[Zac Bears]: Cảm ơn.

[SPEAKER_47]: Bạn có cơ hội nói chuyện, vì vậy tôi muốn nói chuyện với những người khác muốn nói chuyện. John, bạn có muốn nói về nó không?

[SPEAKER_41]: John Sousa, 359 Winthrop Street. Xuất sắc. Tôi nghĩ rằng tôi đưa ra một số dấu hiệu ở đây. Bạn biết đấy, ông Tổng thống, tôi đã nói chuyện với ông, có thể là hai hoặc ba cuộc họp, chúng tôi đã nói về một số Mặt khác của vấn đề này được trình bày. Họ đang ở đâu, phải không? Những nơi, người đàn ông này nói gì, phải không? Tất cả chúng ta đều ở đây để phản đối điều này, nhưng người ta phải nghĩ rằng điều này là tích cực ở Medford City. Câu trả lời của bạn cho tôi là khi bạn nắm quyền, người của bạn muốn bạn làm như vậy. Rất tốt. Có lẽ tôi không đồng ý với bạn, được không? Nhưng tuy nhiên. Chúng ta không thể nhìn thấy chúng, chúng ta không thể nghe thấy chúng. Nhưng những gì bạn muốn làm là khi Kelly kết thúc nói chuyện và tôi đã hoàn thành, bạn sẽ bỏ phiếu từ sáu sang một, bạn sẽ chuyển sang một ủy ban, đợi cho đến khi có ba người, bạn sẽ trượt toàn bộ. Điều đó tốt, nó tốt. Đây không phải là. Tất cả điều này là hoàn toàn đúng. Đây không phải là. Chương trình nghị sự của bạn là ok. Chương trình nghị sự của bạn là ok. Do đó, điều này phải được cung cấp. Chuyên gia tư vấn Scarpelli Ông Scarpelli, toàn bộ căn phòng rất biết ơn tất cả những gì anh ta đã làm và bạn đại diện cho chúng tôi. Tôi sẽ học hỏi từ một số người trước mặt tôi. Tôi sẽ không để năm phút của tôi cho tôi. Tôi sẽ rời khỏi đây. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Cảm ơn John. Bất cứ ai thích nói rằng bạn chưa nói chuyện? Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_36]: Peter Petrala, Stearns Ave. Bạn biết đấy, khi tôi thấy tất cả những người này xuất hiện và nói chuyện và tham dự các cuộc họp khác. Nó giống như bạn quan tâm những gì họ nói. Đây là những người trả lương. Thuế của chúng tôi trả tiền lương của chúng tôi. Bạn làm mặt và mỉm cười như một số kẻ ngốc. Bạn không nên làm điều đó. Bạn nên phụ trách Hội đồng thành phố. Dù người ta nói gì, điều này sẽ xảy ra trong sáu năm và hơn thế nữa. Chúng tôi chỉ có một cậu bé làm việc trong hội đồng thành phố ở đây, và đây là ông Scott Powell. Theo cách tiếp cận này, đây là hội đồng tồi tệ nhất của thành phố và thị trưởng Medford. Hoặc tệ hơn, bạn không quan tâm. Bạn có thể làm mặt, bạn có thể mỉm cười, ồ, đi ra ngoài.

[Zac Bears]: Thêm ý kiến ​​của bạn vào chỗ ngồi.

[SPEAKER_36]: Tôi đã không bắt đầu huấn luyện người khác.

[Zac Bears]: Mọi người nói với bạn. Hướng dẫn ý kiến ​​của bạn.

[SPEAKER_36]: Mọi thứ đều tốt. Tốt hơn? Đây là sự thờ phượng cộng sản của bạn. Bạn sẽ làm bất cứ điều gì bạn muốn. Bởi vì đây là điều bạn không nên là tổng thống. Đúng. Chỉ cho thấy bạn không biết gì. Tin tôi đi, nếu có một cách để thoát khỏi căn bệnh của bạn theo bất kỳ cách nào, tôi sẽ làm hết sức mình.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Nó được gọi là lựa chọn.

[SPEAKER_36]: Đúng. Tôi không biết làm thế nào bạn tính phí cuộc bầu cử, nhưng bạn hạnh phúc vì bạn có 15.000 trong cuộc cách mạng của chúng tôi. Điều này rất quan trọng đối với bạn. Điều này là hoàn toàn kinh tởm. Điều này không đúng. Bây giờ bạn có trẻ em, trẻ em điều hành hội đồng thành phố. Đây là vấn đề của chúng tôi.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Vâng, chúng tôi đã chọn. Cảm ơn.

[SPEAKER_47]: Kelly, nếu bạn muốn đi lại.

[Kelly Catalo]: Kelly Catalo, 23 đường Salem.

[Zac Bears]: Năm phút.

[Kelly Catalo]: Tôi có thể nói chuyện với Anna trong một phút trong thời gian con mèo không?

[Zac Bears]: Bạn có thể nói chuyện với tôi và nếu bạn có ý kiến, anh ấy sẽ nghe.

[Kelly Catalo]: Tôi sẽ nói chuyện với Anna. Vì vậy, tôi cảm thấy như bạn chỉ muốn tiếp cận chủ sở hữu, chỉ là người thuê nhà. Tôi sẽ nói với bạn rằng hầu hết cho thuê sẽ được cập nhật Từ tháng 6 đến tháng 9 ở Medford. Nếu Ngân sách Thành phố Medford có thể bao gồm mọi thứ bạn muốn và gửi email tại tất cả các cổng vào tháng 11, thì đây là hàng năm và email, bạn có thể đề cập đến những gì bạn đang tìm kiếm ở đây, nếu bạn gặp vấn đề khi giao tiếp với bộ phận Một lá thư cho tôi trong một trong những lá thư của tôi vào cuối tuần này, một số trong số họ. Điều này có liên quan đến Ủy ban khỏe mạnh. Mọi thứ có thể được tìm thấy ở đây và vào tháng 11 qua email. Sau đó, bạn sẽ lan truyền khi bạn gặp vấn đề và nói với mọi người đây là những gì bạn sẽ làm. Chúng tôi không phải đăng ký. Chúng tôi có các tập tin thực. Chúng tôi có điều này tại văn phòng của nhà tư vấn. Nếu chúng là phương tiện mà Medford City có 911 đảo ngược, chúng tôi không muốn họ có thông tin, chúng tôi khuyên bạn nên đi trước và đăng ký, vì vậy bạn đã hỏi trước đây, tôi đã hỏi trước đây, bất cứ khi nào bạn (chẳng hạn như đề xuất) đưa ra cảnh báo hoặc chương trình nghị sự hoặc thông tin khác. Sẽ rất tốt nếu bạn nhận và gửi email trong thành phố đảo ngược 911 này. Vì vậy, bây giờ anh ấy đưa nó lên trang web vì anh ấy muốn mọi người biết rằng nếu anh ấy tự động xuất hiện trong email của chúng tôi, anh ấy có thể truy cập hệ thống này, điều này không tốt cho bạn. Ok, tôi nghĩ bạn nên. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ giải quyết nhiều vấn đề này. Tôi cảm thấy như mọi người trong căn phòng này đều ở đây vì ý định tốt nhất của họ. Tôi thực sự muốn cảm thấy như vậy. Tôi cảm thấy mọi người muốn quyền của Mỹ được bảo vệ. Mọi người mệt mỏi và nói với anh ấy phải làm gì. Tôi biết có một số kẻ khu ổ chuột nổi. Tôi chỉ không kinh doanh với họ. Nhưng những người này, những người điều hành mã biết họ là ai, bởi vì những người thuê này được gọi là Ủy ban Y tế, phải không? John Bavosa đã từng chi tiêu hàng ngày cho thuộc tính vấn đề. Chúng tôi có thể cần những người khác trong bộ phận xây dựng. Tôi nghĩ mọi người không nên quá thất vọng nếu chúng ta có thể bắt đầu tìm kiếm các giải pháp thực sự hoạt động trên các phương tiện truyền thông đô thị. Tôi nghĩ rằng bạn có thể làm kinh doanh nhiều hơn. Vì vậy, tôi hy vọng bạn có thể xem xét điều này.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Vui lòng đăng ký, tên và địa chỉ để đăng ký. Bạn có năm phút. Nick, tôi yêu cầu làm cho bạn phấn khích. Bạn phải chấp nhận nó.

[Nick Gerhon]: Bạn ổn chứ? Được rồi Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Tên tôi là Nick. Mười lăm, Revere Beach Parkway. Tôi chỉ muốn nói chuyện tối nay. Xin lỗi, tôi gặp một số khó khăn ở đây. Vì vậy, tôi là chủ sở hữu. Tôi có một số lo ngại về việc trở thành một số người thuê nhà của tôi mà một lần nữa không trả tiền kịp thời. Cảnh sát đã lặp đi lặp lại về các bệnh nhiễm chuột trong tòa nhà của tôi, và tôi không thích nó, vì vậy tôi nghĩ những người này dường như đang cố gắng để đụ một chút Tôi đã thử rất nhiều căn cứ để vứt chúng đi, nhưng họ sẽ không cho, bạn biết không? Vì vậy, tôi không biết. Tôi muốn bày tỏ ý kiến ​​của mình ở đây, nhưng tôi có bất kỳ giải pháp nào, không, có bất kỳ đề xuất nào ở đây rằng tôi có thể đưa những người này ra khỏi đây không? Bởi vì họ không, họ không mong đợi từ họ.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tất cả những gì tôi có thể đưa ra là bạn có thể gửi cho tôi một e-mail và có một cuộc đối thoại với bạn và kết nối với thành phố để xem những gì tài nguyên của thành phố có thể cung cấp. Tôi sẽ đến gặp ông Cassidy, và sau đó là sức khỏe của ông Cassidy, bạn có năm phút.

[Andrew Castagnetti]: Tôi đã ở đây khi tôi thành lập thuế suất vào tháng 12 và thành phố liên tục đánh giá ít nhất 19 mức thuế suất. Tôi đã mất nó một cách cố ý một khi họ thấy những gì tôi sẽ làm. Họ vẫn là kết quả tương tự, bảy đến 0, bỏ phiếu chống lại. Có lẽ đã đến lúc nhận nuôi chúng ở Boston, Somerville, Cambridge, Chelsea, Cambridge, Áp dụng các phương pháp chất lượng chung, Chương 59, Phần 5C. Đây là một sự miễn trừ được chiếm bởi các chủ sở hữu ngành bất động sản. Nếu bạn sống ở nhà, bất kể bạn sẽ chỉ ra bao nhiêu đơn vị rằng bạn chỉ có thể đăng ký cho một đơn vị duy nhất. Nó sẽ tìm thấy các miễn trừ được chiếm bởi chủ sở hữu và khoảng 85% trong số họ sẽ có được nền kinh tế. Thay vì thông thường, tôi nhận được $ 300, $ 400 mỗi năm. Quá điên rồ. Sau đó, cố vấn thậm chí còn nói với chuyên gia Từ lĩnh vực bất động sản dưới đây, chúng ta phải thấy điều này trước, giống như sáu tháng trước, chẳng hạn như tháng 5 và tháng 6. Vì vậy, như bạn đã nói, chúng ta nên điều tra xem liệu câu hỏi này có nên được thông qua hay không. Hoàn toàn miễn trừ 35%, hoặc được miễn trừ mà không bị gián đoạn. Trên thực tế, nhiều người là doanh nhân đằng sau tôi và họ không muốn điều này xảy ra. Bởi vì họ vắng mặt, có lẽ là chủ sở hữu của khu ổ chuột, nhưng được biết đến trên đường Christian, hai hoặc ba, Winchester, Wellesley, v.v. Họ chỉ tải tiền thuê, và có hai, ba, bốn và bốn, tùy thuộc vào số lượng phòng. Thay đổi hàng tháng, những chiếc xe khác nhau đến, không ai biết đóng gói ở đâu, và dù sao cũng không có đủ chỗ đậu xe. Họ không biết màu nào được xuất bản, Tôi không biết, nó có ý nghĩa? Hay bạn có một vấn đề?

[Zac Bears]: Cảm ơn ông Castagnetti. Chúng ta phải có rất nhiều cuộc trò chuyện về chủ sở hữu của chính họ. Tôi nghĩ rằng bạn thực sự sẽ thấy rằng nếu chúng ta áp dụng nó, nó sẽ tăng lên, thay đổi gánh nặng thuế tài sản. Trong thực tế, nhiều ngôi nhà nhỏ đang tăng lên.

[Andrew Castagnetti]: Những gì tôi vừa nói là 85%, đó là giả định của tôi rằng tôi sẽ tiết kiệm nếu họ ở nhà.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi đã đi kéo Jessica Health. Tên và địa chỉ đã đăng ký.

[Jessica Healey]: Bạn có năm phút. Tôi chỉ muốn biết. Tôi cứ nghe rằng đây là khởi đầu. Đây là trong bước thực hiện. Đây là bước đầu tiên. Tôi muốn biết, và tôi chắc chắn mọi người đều muốn biết mục tiêu cuối cùng là gì. Tất cả những gì bắt đầu đã kết thúc. Vì vậy, có một số lý do tại sao bạn đặt tất cả các chuyển động khác nhau này có nguy cơ, bởi vì một số Với mục tiêu của bạn, tôi không chắc đây là gì. Nếu bất cứ ai có thể giải thích nó cho tôi.

[Zac Bears]: Nhiều quy tắc chúng tôi thảo luận là một phần của kế hoạch tích hợp, kế hoạch khí hậu thành phố và kế hoạch nhà ở, có sẵn trên các trang web của thành phố và bao gồm các khuyến nghị cho hành động của hội đồng quản trị. Đây là một trong số đó.

[Jessica Healey]: Vâng, nhà ở và kế hoạch khí hậu là tuyệt vời.

[Zac Bears]: Ngoài ra còn có một kế hoạch hoàn chỉnh cho toàn thành phố.

[Jessica Healey]: Rất tốt, tốt, tôi sẽ phải tìm kiếm các kế hoạch bạn xây dựng bởi vì rõ ràng có những cuộc họp khác nhau mà tôi đã thấy với một số người như kế hoạch đề xuất. Tôi cũng phải nói rằng, như một người đàn ông khác đã nói, anh ấy đã ở đó, nhìn thấy cuộc gặp với tiếng cười và những bình luận mà anh ấy đã nói với mọi người, Nó rất hạ thấp, rất mở rộng, đó không phải là sự lựa chọn và hành động của chúng tôi, tôi không biết nếu bạn nhận ra rằng vì cách bạn cư xử nói chuyện với người khác, bạn sẽ nhận được những bình luận tiêu cực đó và cái nhìn bạn đưa ra là khi họ thể hiện bản thân, không ai nghe thấy Vấn đề là ở đó. Tôi hiểu bởi vì tôi biết, như họ đã nói, phiếu bầu sẽ là 6-1, và điều đó sẽ xảy ra, bạn biết đấy. Về cơ bản, bạn ngồi đây và lắng nghe bạn vì bạn cần phải làm điều đó. Bạn phải có sự tham gia của công chúng. Nếu tôi không có nó một cách hợp pháp, mọi thứ sẽ tốt, mọi thứ sẽ xảy ra, tôi sẽ không nghe thấy bạn. Vì vậy, ý tôi là Bạn phải vinh danh. Ông Chủ tịch, Cảm ơn bạn đã dành thời gian quý báu của bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi chỉ ra rằng Massachusetts sẽ không yêu cầu các tổ chức công cộng, sự tham gia của công chúng sẽ được thông qua. Đây là những gì chúng tôi chọn làm. Mọi thứ đều tốt. Tên và địa chỉ đã đăng ký.

[Donna Silva]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều này có thể được quan tâm tốt nhất trong tất cả, đây là thành phố. Nhưng tôi nghĩ cách tiếp cận của bạn có thể vượt quá tầm kiểm soát cho những thứ khác. Đó là lý do tại sao bạn tập trung vào những điều nhỏ nhặt như lấy tên và địa chỉ của chủ sở hữu. Ý tôi là, vì bạn đã có nó. Ý tôi là, bạn sẽ cố gắng làm gì? Cố gắng tìm ra khoản tiền thuê nào chúng tôi tính vì nó là bất hợp pháp và bạn không thể làm điều đó, được chứ? Đây là giữa IRS và I. Được rồi Nó giống như hỏi tôi làm bao nhiêu. Điều này không dành cho bạn. Bạn có thể hỏi câu hỏi này, nhưng bạn không cần nó. Được rồi Vì vậy, đây là những điều bạn có thể yêu cầu. Rất tốt. Nếu bạn muốn gửi một cái gì đó và hỏi và tình nguyện, Mọi thứ đều tốt. Nếu mọi người muốn tình nguyện cho thông tin này, mọi thứ đều ổn. Nhưng đó là một nền dân chủ và tôi giữ nó. Chúng ta sống ở các nước dân chủ. Với dân chủ, bạn không thể quyết định những điều này. Điều này là không công bằng. Điều đó được Cộng sản, tôi sẽ không đổ lỗi cho bạn. Được rồi Mọi thứ đều tốt. Tôi không đổ lỗi cho bạn. Và trở thành chế độ độc tài. Điều đó đi ngược lại với nền dân chủ của chúng ta. Đây là những gì Hợp chủng quốc Hoa Kỳ đại diện. Vâng, bây giờ chúng tôi đã vượt qua nó. Bạn thực sự có thể giúp chúng tôi trong thành phố này. Làm thế nào về trường trung học? Điều này thật đáng buồn. Những sinh viên đã ở đó. Con gái tôi đã đến trường trung học trong vườn ươm. Nơi này là một thảm họa. Đó là một thảm họa cho đến khi leo núi là một thảm họa trên đường phố. Những sinh viên này xứng đáng hơn. Tại sao tập trung vào chủ sở hữu và người thuê nhà khi đứa trẻ bị đe dọa? Hãy đi. Đây là phương pháp của chúng tôi. Những đứa trẻ này. Và người già? Tại sao chúng ta tập trung vào chúng? Đây là những người nản lòng. Tôi không có quyền lực. Người thuê nhà không nản lòng, phải không? Bởi vì họ có tài nguyên. Họ có tài nguyên. Như một người phụ nữ khác gợi ý, trong một email, một email đã được gửi và tài nguyên được đặt trong tài nguyên. Tôi vừa thoát ra khỏi tôi. Tôi chỉ bị ấn tượng bởi những gì đã xảy ra ở đây. Tôi nghĩ Đề xuất này có một mối quan tâm tốt hơn trong việc có được thông tin. Nhưng có lẽ trường trung học mất kiểm soát. Có lẽ đó là tất cả về bạn, ở trên bạn, bạn không biết phải làm gì. Vì vậy, bạn tập trung vào thời điểm này vì đó chính xác là những gì nó là. Đặt mình vào một cái gì đó quan trọng. Đây là những gì bạn có thể làm. Đây là những gì bạn chịu trách nhiệm cho ở đây. Trường học của chúng tôi được phép tổ chức. Giúp các giáo viên của chúng tôi, giúp sở cảnh sát, giúp đỡ lính cứu hỏa của chúng tôi. Đây là điều bạn có thể làm và sẽ tự hào về bản thân và sẽ được chúng tôi hỗ trợ. Hãy để tôi nói điều gì đó, tôi sẽ hỗ trợ bạn, được không? Tôi đã sống ở đây cả đời. Đó là những gì chúng ta cần. Chúng tôi cần lời khuyên cho thành phố ở đây. Tiền thuê này, Anh ấy rất nhỏ, anh ấy rất nhỏ. Trẻ em của chúng tôi và các thành phố của chúng tôi và tạo ra doanh thu. Bạn có thể mang lại rất nhiều thu nhập. Đây là những gì bạn có thể làm. Bạn sẽ tham gia Lịch sử của Thành phố Medford với tư cách là Hội đồng thành phố. Nhưng bây giờ mọi người đang chế giễu bạn và cười nhạo bạn. Tôi biết những người từ các thành phố khác cười nhạo chúng tôi và cười nhạo chúng tôi. Nói: Ai đã lái Hội đồng thành phố của mình? Điều này thật đáng xấu hổ. Tôi biết mọi người đều thông minh. Mỗi người trong chúng ta đều rất lịch sự. Vì vậy, tôi hy vọng nhiều hơn. Khi tôi và tôi không thấy những người tôi gặp, những người tôi nói đến là một người đàn ông rất lịch sự. Tôi hy vọng nhiều hơn. Tôi nghĩ rằng điều này có thể cung cấp cho chúng tôi nhiều hơn. Đó là những gì tôi hy vọng. Vì vậy, xin vui lòng Nó truyền tải tiền thuê shit vào lúc này và biết và làm cho thành phố trở thành một cộng đồng mạnh mẽ. Tôi nghĩ rằng bạn có kiến ​​thức, trước hết, bạn có giáo dục. Vì vậy, chúng ta hãy hợp nhất. Cảm ơn.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có năm phút.

[Patrick Kierce]: Patrick Kese, 178 Woburn Street, cư dân Medford có hơn 50 năm trong lịch sử. Chỉ cần lắng nghe tất cả mọi người tối nay và hiểu rằng bạn sẽ bỏ phiếu cho ủy ban, nhưng bạn có thể đến với mọi người và có nhiều hơn một kế hoạch. Vì vậy, bạn sẽ không có 3000 người ở đây. Bạn sẽ không nghe thấy nó. Đây là những gì tôi muốn nói dưới đây. Hai người phụ nữ nói có, vâng, bạn đã lắng nghe chúng tôi. Nhưng tôi sợ bạn sẽ không nghe thấy chúng tôi. Chúng tôi muốn ngồi xuống và nói chuyện với bất kỳ bạn nào. Bởi vì chúng tôi ở lại đây trong một thời gian dài. Nhưng tôi nghĩ đó là vấn đề. Bạn đang lắng nghe, nhưng bạn không lắng nghe chúng tôi.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn. Tôi đã đi kéo Maureen. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có năm phút.

[Longwei Su]: Chào buổi sáng. Tên tôi là Rose.

[Zac Bears]: Tôi đã đến Maureen tại Zoom trong năm phút.

[Maureen Dunham]: Ồ, xin lỗi.

[Zac Bears]: Cảm ơn.

[Maureen Dunham]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear và các thành viên Hội đồng thành phố cho phép tôi tham gia vào cuộc thảo luận quan trọng này. Tôi không nghĩ vậy Xem lại mã cũ, đặc biệt là những gì người nói trước khi được nói. Nhưng tập trung vào một số điểm để thực hiện. Đầu tiên, một quý ông nói về việc lập hóa đơn và bỏ phiếu. Đó là một ý kiến ​​hay bởi vì có sáu người đại diện cho toàn thành phố Medford, một số trong đó không phải là chủ nhà, Một số người trong số họ đã không sống trong một thời gian dài và đã không đầu tư đáng kể vào thành phố. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một cách để tuân theo nền dân chủ, nó sẽ được thực hiện và xây dựng phiếu bầu. Thứ hai, nó liên quan đến vấn đề có thể kết nối với chủ sở hữu, đó là cá nhân Là một cư dân và công dân Hoa Kỳ, Dân chủ, tôi đã bị xúc phạm bởi thông báo mà tôi nhận được qua email và tôi đã nhận được hai trong số họ, sau đó là một thông báo về nước gạo. OK, đó là cảnh báo cuối cùng rằng nếu bạn không tuân thủ pháp lệnh, chúng tôi có quyền đóng nước. Chà, tôi không biết ai đang điều hướng và tiến hành thư, nhưng nếu luật pháp tiểu bang được phân tích và quyên góp pháp lý, ở Massachusetts, ai đó sẽ làm gián đoạn dịch vụ nước của tài sản. Đây là một luật sức khỏe và an toàn vi phạm sức khỏe và an toàn. Mỗi ngôi nhà ở Massachusetts phải làm việc với nước và nước thải. Do đó, cư dân không thể đe dọa cắt nước. Nếu họ là một số cư dân, không chỉ cắt nước cho nhà của chủ sở hữu, họ cũng có thể cắt giảm tài sản của người thuê. Chủ sở hữu phải trả tiền. Nếu bạn không thể tương tác với chủ nhà, thì rõ ràng là, Do đó, những người vi phạm pháp luật đe dọa cắt giảm hệ thống nước và nước thải. Một lần nữa, tôi muốn hỗ trợ các thành viên hiện tại của Hội đồng thành phố, nhưng tôi phải trở lại và hỗ trợ chủ nhà và cư dân của Medford. Tôi đã sống ở đây hơn 34 năm. Tôi đã đưa con trai tôi đến đây. Ông học trường công lập Medford. Anh tham gia tất cả các môn thể thao Medford. Tôi làm việc trong các ủy ban phong trào này. Tôi là một nhà sưu tập nền tảng tuyệt vời cho Medford Pop Warner và Medford. BẮC MEDFORD LEAGUE. Và, bạn biết đấy, tôi yêu thành phố. Nhiều người yêu thích thành phố này. Hãy làm tốt hơn. Hãy nói về việc cải thiện Hoa Kỳ. Hãy làm cho Medford tốt hơn. Cảm ơn bạn đã cho phép tôi tham gia.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Maureen. Maureen, chúng tôi có thể tìm tên và địa chỉ của bạn để đăng ký không?

[Maureen Dunham]: Xin hãy nói lại.

[Zac Bears]: Vui lòng tìm tên và đăng ký địa chỉ của bạn.

[Maureen Dunham]: Tên tôi là Maureen Donovan. Tôi sống trên 55 Ellsworth Street, North Medford và ở lại đây 34 năm.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn bạn rất nhiều, Maureen.

[Zac Bears]: Thêm ý kiến ​​về chương trình nghị sự này? Không thấy bất kỳ chuyển động nào trên sàn nhà?

[Emily Lazzaro]: Tôi chỉ muốn đưa ra một tuyên bố và tôi nghĩ rằng một số ý định của chúng tôi đưa ra ý tưởng tại các cuộc họp thường xuyên để họ có thể thảo luận thêm về ủy ban, và cuộc họp của ủy ban cũng là một cuộc họp công khai mở cho mọi người. Ý tưởng là chúng ta có thể nói về nhiều chi tiết hơn về các yếu tố chương trình nghị sự. Tôi nghĩ những gì có thể xảy ra là sự không chắc chắn và nhầm lẫn của sự sáng tạo, khiến mọi người lo lắng. Do đó, tôi không muốn thăng tiến trong chương trình nghị sự này trong bài viết này tối nay. Khi chúng tôi đang ở trong một cuộc họp công khai, tôi rất vui khi nói chuyện với toàn bộ ủy ban vì chúng tôi có thể gặp nhau. Nói chung, chúng tôi không được phép nói chuyện cùng nhau. Do đó, chúng tôi rất khó để tham dự các cuộc họp chiến lược này. Nhưng những gì chúng ta đang nói là cách chúng ta sẽ thể hiện những gì chúng ta biết và chúng ta sẽ nói gì trong Chiến dịch hàng năm hoặc đây là ưu tiên của chúng tôi. Sau đó, chúng tôi sẽ bắt đầu cuộc trò chuyện và chuyển đến ủy ban. Khi chúng tôi tổ chức các cuộc họp của ủy ban, chúng tôi sẽ có nhiều thời gian hơn để thảo luận về những điều này và chúng tôi có thể đưa ra chi tiết mà không cần các cuộc trò chuyện riêng tư vi phạm luật họp công cộng, là bất hợp pháp. Chúng tôi không muốn làm điều đó. Vì vậy, tôi nghĩ những gì xảy ra một cách tình cờ là chúng ta chơi nỗi sợ hãi trong cộng đồng. Tôi nghĩ rằng có lẽ một cái gì đó trong tương lai có thể tốt hơn để tập thể dục, đó là về một mục tiêu rất rõ ràng là chúng ta có thể có các cuộc họp thường xuyên và sau đó chuyển sang sàn hoặc một cái gì đó. Chỉ là một ý tưởng. Tôi chỉ không muốn thay đổi nó một cách cá nhân thành một ủy ban.

[SPEAKER_39]: Không phải cho bạn.

[SPEAKER_53]: Cảm ơn.

[Justin Tseng]: Cảm ơn. Tôi tôn trọng điểm của đồng nghiệp và tôi nghĩ bạn thực sự có ý định trong một kế hoạch lớn hơn, bạn biết đấy, chúng tôi phải suy nghĩ lại và khi chúng tôi trình bày bài viết trong chương trình nghị sự, chúng tôi gửi nó cho ủy ban. Đó là những gì các thành phố khác trong tiểu bang làm. Nếu có những cách khác, bạn biết đấy, xin vui lòng gửi. Ủy ban có một đề xuất và sau đó trước khi chúng tôi giới thiệu bản thân, hãy mang đến cho chúng tôi trước cuộc họp định kỳ. Tôi nghĩ rằng điều này là phù hợp, nhưng tôi nghĩ rằng nó sẽ được điều tra trong tương lai và tôi không đồng ý với kết luận với chuyên gia tư vấn đối tác. Bây giờ tôi đang ở phần trước, và tôi đã nghe rất nhiều ghi chú lần cuối cùng Nhận xét. Tôi nghĩ rằng chúng tôi có một số vấn đề. Và tôi biết, tôi nghĩ rằng chúng tôi có câu trả lời. Tôi nghĩ về các vấn đề về quyền riêng tư, như Callahan tuyên bố, như các thành phố trên toàn tiểu bang, chúng tôi sẽ không yêu cầu thông tin từ người thuê từ các tiểu bang hoặc thành phố khác. đọc Đây là một ví dụ về thông tin thường được thu thập. Thông tin liên hệ với chủ sở hữu, quản trị viên tài sản, số đơn vị đã đăng ký với số lượng đơn vị tài sản, ngày mua tài sản, vì có một số luật nhất định miễn trừ tài sản do tuổi tác và thành phố không muốn tính phí cho chủ sở hữu với một số thành phần liên quan đến luật phòng cháy chữa cháy. Đó là tất cả. Đó là tất cả. Điều này thường được thu thập. Tôi nghĩ bạn biết ... Có những câu hỏi khác: Tại sao chúng ta cần thu thập thông tin này và tại sao chúng ta cần tạo tệp này? Bây giờ, vì chúng tôi có thể có một số thông tin, nhưng tôi nghĩ rằng điểm này mà chúng tôi chỉ có một vài thông tin. Nó có nhiều chủ sở hữu của thành phố có thể sở hữu tài sản, nhưng vì người phối ngẫu của bạn ở trên tài sản này hoặc người phối ngẫu của bạn là tín hiệu chính của chúng, tài sản được đăng ký theo bên phải của bạn. Chúng tôi không biết đây là nơi cư trú chính hay tài sản thứ cấp. Có nhiều tình huống như vậy. Trong các trường hợp chung khác, chúng tôi có thể không biết dựa trên các hóa đơn tài chính cho dù chủ nhà được xử lý hay không bị chủ sở hữu chiếm giữ, cho dù đó là nơi cư trú chính hay nơi cư trú thứ cấp. Điều này sẽ giúp chúng tôi xác định rất nhiều. Tôi sẽ nói một ... Tôi nghĩ rằng chúng ta cần một lý do khác, một câu hỏi khác về chức năng, về khả năng của chức năng này, chúng ta nên sửa các tệp hợp pháp. Điều này rõ ràng là hợp pháp và được thực hiện ở nhiều thành phố trên toàn tiểu bang. Và có tính hợp pháp, chúng ta có thể tạo ra các phương pháp pháp lý Mọi người đăng ký. Bây giờ, điều này trả lời một câu hỏi, khi bạn đã có câu hỏi, bạn có những chủ sở hữu chưa trả lời, làm thế nào để chúng tôi mong đợi họ đi? Chúng ta có thể sử dụng các phương pháp pháp lý. Bây giờ là cái cuối cùng, và tôi nghĩ rằng khối lập phương cuối cùng là về chính chính trị, nhưng nhiều hơn về ý tưởng lắng nghe và thông cảm. Tôi thực sự thông cảm với chủ sở hữu. Ý tôi là, tôi thân với thành viên gia đình của The Little Master Khi tôi đặt mình vào vị trí của họ, tôi muốn bạn biết khoản hoàn trả và tín dụng thuế có thể được lấy. Đây là một cái gì đó được đưa ra khi đăng ký vào tài khoản thuế tại thời điểm này và thành phố không biết họ là chủ sở hữu. Họ không biết vấn đề gì với thành phố mà họ sở hữu, nhưng vì thành phố New York không biết họ sở hữu những gì, họ không thể nhận được thông tin này về hoàn tiền cũng như tín dụng thuế và các khoản tài trợ. Vì vậy, do đó, tôi nghĩ rằng câu hỏi sẽ được đặt ra. Vì tất cả những lý do này, tôi sẽ đặt câu hỏi.

[Zac Bears]: Theo hướng dẫn của cố vấn, người thứ hai đề cập đến Ủy ban Kế hoạch và, với sự hỗ trợ của Hội đồng Giám đốc, Bộ trưởng Lyme, chỉ có cố vấn.

[Matt Leming]: Chỉ từ một quan điểm khác và một phần của cuộc thảo luận công khai mà tôi muốn nhấn mạnh. Chúng ta sẽ nói chuyện ngắn gọn dưới đáy của một số điều tôi có. Tôi biết mọi người có xu hướng gửi rất nhiều và các thành viên hội đồng quản trị email. Đôi khi tôi không thể trả lời tất cả những điều này, đặc biệt là nếu họ ở trong một số trong số họ Vấn đề nút nóng. Một số trong số họ trượt vào các vết nứt. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi, gần đây tôi đã có một trải nghiệm trong một email mà một người phụ nữ đã gửi cho chúng tôi một email về tỷ lệ chuyển nhượng và hỏi tôi có muốn nói chuyện với bạn không. Bạn biết đấy, tôi chưa bao giờ nhìn thấy nó trước đây. Tôi thậm chí không biết nó trông như thế nào, nhưng tôi muốn nói chuyện với nó trên điện thoại. Anh từ chối. Khi mọi người từ chối nói chuyện với tôi, tôi không biết cách xây dựng những cây cầu trong cộng đồng.

[SPEAKER_47]: Hãy giữ im lặng. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Tôi là chủ tịch của hội đồng quản trị. Cảm ơn. Bạn có điều gì để nói, Matt? KHÔNG. Cảm ơn. Chuyên gia tư vấn Skarnley.

[George Scarpelli]: Cảm ơn. Điều tôi nghĩ là một số điều tôi không hiểu Cuộc trò chuyện bắt đầu vào tháng 1 với các bài phát biểu mà chúng tôi đã thực hiện để chia rẽ cộng đồng của chúng tôi. Và những gì bạn không nghe, điều bạn không hiểu là bạn cần có được sự tự tin khi mọi người nói chuyện với bạn. Hãy để tôi cho bạn một số manh mối. Khi chuyên gia tư vấn của tôi được đề cập Có 7.500 người đã bỏ phiếu cho họ. Những điều này sẽ được hỗ trợ. Đây là một thông điệp xấu. Họ đã chọn 7.500 người, nhưng bạn cần phải làm việc cho 60.000 người. Vì vậy, các cuộc trò chuyện đã xảy ra kể từ khi chúng tôi bắt đầu ở đây và chúng tôi sẽ tiếp tục với giải pháp tiếp theo rằng chúng tôi đang làm tổn thương cộng đồng. Chúng tôi đang chia rẽ cộng đồng của chúng tôi. Thành phố của chúng tôi không tốt. Thành phố của chúng tôi là một thảm họa. Chúng ta chi tiêu gì cho việc tấn công? Người sở hữu. Không có gì chúng tôi đã làm cho đến nay có chứa các chất. Chúng ta có thể nói về việc sở hữu các công ty con. Chúng ta có thể nói về tất cả những cuộc họp mà chúng ta có. Chúng tôi không có gì. Chúng tôi không làm gì cả. Vì vậy, tôi không nghĩ những gì chúng tôi hiểu là những gì mọi người nói, có lẽ vì họ không thể nói chuyện với tôi, có lẽ vì mọi người đang đến. Đây là điều, bây giờ có hàng trăm người, họ là những người thường không đến bục này và bạn sẽ thấy họ tối nay. Tất cả những gì bạn phải làm, bất kỳ chương trình nghị sự nào bạn phải tìm, làm tổn thương mọi người, chia sẻ cộng đồng. Nó sẽ tiếp tục và chúng ta sẽ thấy mọi thứ chúng ta có tối nay. Bạn đang cố gắng biện minh cho nó, tôi tôn trọng bạn hơn mọi người trên thế giới, nhưng bạn đang cố gắng biện minh cho mọi thứ, nhưng bạn không nhìn vào yếu tố con người ở đây. Chuyên gia tư vấn của Lemmie, mọi người sẽ không nói chuyện với bạn vì mọi người không tin tưởng bạn. Bạn vẫn chưa giành chiến thắng. Những gì tôi nghe là những gì tôi nghe thấy rất nhiều người nghe, tôi nghe thấy rất nhiều nỗi đau. Mọi người đang đau khổ vì bạn đang tấn công họ. Vậy thì chúng ta đang nói gì vậy? Chúng ta đang làm gì? Các khóa học cho đến nay là gì? Chúng tôi đã nói về tiền thuê doanh thu. Chúng tôi đã nói về thuế. Chúng tôi đã nói về tập tin. Chúng tôi đã nói về cách các nhân viên cứu hỏa bị thương. Chúng tôi không làm gì về thành phố và tình yêu của thị trưởng. Thị trưởng không có gì để làm với cộng đồng này. Chúng tôi đã được năm năm. Bất cứ điều gì xảy ra, trên bảng này, nếu đó là hội đồng trường, hội đồng quản trị thành phố, tôi đã ở trong hội đồng quản trị trong 18 năm và chúng tôi hứa ít nhất là chúng tôi là tiếng nói để mọi người có thể nói chuyện với chúng tôi vì không ai nghe. Đó là những gì họ đang nói. Đó là những gì mọi người nói. Phản ứng ở đây có thực sự là một kỷ lục? KHÔNG. Hãy mất kiểm soát. Nghe này, tôi không thích thực tế là mọi người hét lên. Tôi nghĩ rằng đây chỉ là một cách tồi để làm mọi thứ. Nhưng đây là một vấn đề. Bây giờ họ cảm thấy như vậy. Họ đã tức giận. Có lẽ một số người không biết vì tôi không muốn đề cập đến nó. Không quan trọng nếu bạn sống ở đây trong một ngày hoặc 50 năm. Tôi ghét nghe tin này. Bởi vì mọi người là một phương pháp Mustang. Mọi người đều là một gia đình trong cộng đồng này. Nhưng hiện tại, chúng tôi không thực hiện bất kỳ bước nào để chia, cố gắng tìm cách gian lận và chia rẽ. Bạn thậm chí không nhìn thấy nó, nhưng nó đang xảy ra. Thường thích những con rối. Nó giống như một con rối. Với những gì đã xảy ra trong thành phố, thành phố là một thảm họa và những người hạnh phúc. Chúng tôi đang nói về các tập tin. Đó là những gì chúng ta đang nói, mọi người đang đau khổ. Đừng chăm sóc tôi. Và sử dụng chúng tôi như người đi bộ. Vì vậy, hãy tin tôi một cách công khai và tôi sẽ nói với bạn. Thực tế là George Scarpelli và phần còn lại của thế giới đã bị bỏ rơi. Tôi ghét nó. Tôi không muốn điều đó. Tôi hy vọng bảy người này làm những điều tuyệt vời cùng nhau. Tôi thực sự đã làm điều đó. Chúng tôi có. Không, mọi người có thể nói về bạn, Zach. Chúng tôi đã làm một cái gì đó tuyệt vời. Chúng tôi đã làm một điều tuyệt vời cùng nhau. Nhưng bây giờ mọi thứ đều là nhật thực bằng cách chia, chọn và chọn nhóm của tôi và nhóm của nó. Mọi thứ sẽ rời đi tối nay và sẽ chứng minh rằng nó sẽ xuất hiện. Hãy nhìn vào những gì anh ấy đã làm trong bộ phận chiến đấu. Hãy nhìn vào những gì anh ấy đã làm trên lời khuyên này. Một lần nữa, đây chỉ là một phần khác phân chia cộng đồng này. Bạn là một người lịch sự, bạn là một người lịch sự và cảm ơn vì đã bị xử tử, nhưng cần phải hiểu rằng mọi người phải chịu đựng ở đây. Thành phố đang đau khổ. Cho dù bạn có muốn tin vào thành phố này hay không, thành phố này đã thấy nhiều hơn tôi thấy trong đời. Chúng tôi có thể mặc cho con chó và cho thấy con ngựa trong lợn và sau đó đặt son môi vào con lợn và chúng tôi có thể tạo ra một cuộc diễu hành nhỏ và nghĩ rằng nó thật tuyệt. Anh ấy đã không đánh mọi người. Chúng tôi đại diện cho tất cả. Bạn yêu hay không, tôi luôn chiến đấu cho những người tôi không thích.

[SPEAKER_39]: Cảm ơn. Tư vấn Callahan.

[Anna Callahan]: Tôi nghe thấy tất cả mọi người ở đây. Tôi nghĩ những gì tôi đang chiến đấu là Tôi hiểu cách chúng ta làm việc trong chính trị, đưa ra đề xuất trong một hoặc hai năm hoặc sáu tháng hoặc bất cứ điều gì khác có thể xảy ra, và chúng tôi mang đến đây để có được những con số. Bây giờ, không có chiến lược, có nghĩa là bất kỳ chính sách xác định nào, không thể được giải quyết hoàn toàn. Không phải tất cả các câu trả lời đều có vì chúng tôi phát triển các quy tắc. Chúng tôi tạo một chính sách cung cấp các số và sau đó gửi nó đến quy trình. Ngoài ra còn có quá trình này, xin vui lòng nói nếu tôi sai. Quá trình này liên quan đến ba đối tượng, phải không? Bạn phải thực hiện lần đọc đầu tiên, đọc thứ hai, đọc thứ ba, một cái gì đó tương tự sau khi viết.

[Zac Bears]: Sau tất cả các cuộc họp của ủy ban.

[Anna Callahan]: Sau tất cả các cuộc họp của ủy ban, điều này có nghĩa là bạn nên tham dự ba lần trước Hội đồng thành phố. Đây là câu trả lời, khi tất cả các câu hỏi, làm việc với nhóm, làm việc với công chúng trong ủy ban, lắng nghe các cuộc họp và những điều khác chúng tôi làm, và bất kỳ loại câu hỏi nào chúng tôi biết. Vì vậy, những gì tôi đang chiến đấu là Bạn biết đấy, chúng tôi sẽ mang mọi thứ ở đây trong một số. Những gì bạn muốn làm là nó cho phép chúng tôi bắt đầu quá trình thảo luận công khai ở một nơi mà mọi người đều được tổ chức. Và tôi nghĩ, giống như sắc lệnh nến lá, chúng ta có tám hoặc chín cuộc họp công cộng không?

[Zac Bears]: Nến lá là năm tuổi và có ngân sách 7.

[Anna Callahan]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có kỳ nghỉ thứ tám như một cuộc trao đổi công khai, nhưng chúng tôi đã có rất nhiều cuộc họp.

[Zac Bears]: Thử.

[Anna Callahan]: Vì vậy, tôi nghĩ điều tôi muốn nói là đây là lần thứ hai tôi trở thành một hội đồng thành phố, có nghĩa là ba tháng. Những người đã đưa ra hàng chục người tham dự cuộc họp để ngăn chúng tôi thảo luận về chính sách và chúng tôi bị buộc tội không biết tất cả các chi tiết. Chà, lý do chúng ta phải có quá trình này là vì chúng ta có thể bao gồm công chúng với tất cả các chi tiết trong tất cả các cuộc thảo luận trong tất cả các khía cạnh. Vì vậy, những gì tôi đang chiến đấu là tôi muốn bắt đầu cuộc thảo luận. Tôi sẽ nói tôi buồn. Seldita dường như là kết thúc của một cái gì đó bây giờ, đặc biệt là đối với các chủ sở hữu của thành phố và tôi nói về các chủ sở hữu thành phố mà chúng tôi muốn hỗ trợ trong nhiều năm. Tôi đã có một video của tôi một vài năm trước Vì vậy, tôi chỉ muốn biết rằng chúng tôi sẽ đạt giới hạn 15 phút hôm nay, bạn khoảng một phút, vì vậy tôi muốn dành một phút, nhưng đó là điều tôi sẽ chiến đấu là điều tôi muốn bắt đầu cuộc trò chuyện để chúng tôi có thể nói về nhiều tháng tại một cuộc họp của Ủy ban công cộng và sau đó chúng tôi có thể làm điều đó. Ba phiên điều trần công khai từ Hội đồng thành phố được thiết kế để trả lời các câu hỏi chi tiết này và cung cấp thông tin về những câu trả lời này, những câu hỏi và câu trả lời này. Vì vậy, tôi đang cố gắng đến đó, và đó là một điểm mà chúng ta thực sự có thể thảo luận về điều này thay vì cưỡi nó trước khi ai đó thảo luận về nó.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Tư vấn Callahan. Vì vậy, chúng tôi có hai phút còn lại. Đó là cho các quy tắc của Hội đồng thành phố. 15 phút trước, các cuộc thảo luận cho Tseng 'khuyên, trong khi cuộc thảo luận chỉ dành cho các cố vấn. Vì vậy, chúng tôi có một phút. Có cố vấn nào khác mà bạn muốn nói không? Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear.

[Zac Bears]: Vis Prezida Collins, nhưng. Vis đã làm trước Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn đã cảnh báo của tôi. Tôi cảm ơn người cố vấn của tôi cho cuộc thảo luận. Tôi cảm ơn tất cả những người đã đến bục giảng để nói chuyện. Tôi biết lắng nghe người khác tối nay và những người cảm thấy họ chưa từng nghe. Tôi cũng biết rằng có lẽ tôi không có gì để nói, mọi người tin, như tôi lắng nghe khi tôi nói mọi thứ mọi người nói. Tôi sẽ không nói về chuyên gia tư vấn của tôi, nhưng tôi biết điều đó cũng giống với họ. Chúng tôi đang lắng nghe. Tôi lưu ý. Chúng tôi nghe thấy bạn. Tôi sẽ trả lời những gì cố vấn của Callahan nói. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải tham gia vào tất cả các phần của quá trình này và chỉ ra điều gì thực sự khiến mọi người hào hứng với đề xuất này. Ví dụ, những người hỏi, điều này bao gồm thông tin bị hư hỏng? Tôi không nghĩ rằng tôi làm điều này, nhưng tôi nghĩ đó là về việc nói và làm rõ kính trong ủy ban. Mọi người nói: Tại sao bạn cần điều này khi tôi biết bạn đã có thông tin về chủ sở hữu?

[Zac Bears]: Tôi nghĩ đó là nó, tôi nghĩ Collins khuyên, bạn có khoảng 30 giây.

[Kit Collins]: Cảm ơn. Tôi nghĩ nó ... Tôi nghĩ rằng đó là một câu hỏi hay, chúng ta nên thấy điều tốt, và điều này thực sự nên được thêm vào để tăng sự gia tăng, tôi nghĩ rằng người đặc biệt nhất đối với tôi, mọi người họ có. Tôi nghĩ rằng cố vấn của Callahan đã để anh ấy ngay từ đầu và chúng tôi đã không nói về nó. Mọi người nói rằng chúng tôi biết rằng những người trong cộng đồng này đang làm người hàng xóm và người thuê nhà bị thương. Họ không phải là những người ở đây nói về việc họ làm bao nhiêu công việc trên tài sản của họ. Đây là những người chúng ta không thể đạt được. Đây là những người chúng ta cần để đảm bảo họ đóng góp cho cộng đồng theo cách bạn làm. Tôi nghĩ đó là nó, tôi biết chúng ta đang đạt đến thời hạn. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng nó đáng để xem xét, vì vậy chúng tôi có thể cắm vào những lo ngại mà chúng được nêu ra tối nay. Và làm rõ họ và trở nên rõ ràng và tranh cãi với tất cả những người đã biết họ quan tâm đến cuộc trò chuyện này và tất cả những người không nghe thấy tối nay vì những quan điểm này phải là Phó Tổng thống Collins.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Các câu hỏi trước đã được nêu ra, cuộc tranh luận và phiếu bầu cuối cùng đã được tổ chức theo chuyển động của các chuyên gia tư vấn, và hỗ trợ của phó chủ tịch ủy ban Collins. Ông Clerk, gọi hóa đơn. Điều này là để hoàn thành cuộc tranh luận về câu hỏi trước.

[Anna Callahan]: Giám đốc Kelly. Lấy làm tiếc. Đây là một điều.

[Zac Bears]: Đây là quy tắc. Ông đã đề cập đến vấn đề này, đó là một giai đoạn tranh luận 15 phút giữa các mẹo, và trong hầu hết các phiếu bầu, chúng tôi sẽ có phiếu bầu cuối cùng.

[SPEAKER_40]: Chủ tịch của khoai tây chiên.

[Zac Bears]: Vâng, tôi có hai yếu tố tiêu cực là chắc chắn. Chúng tôi đã đặt ra một câu hỏi về phong trào phê duyệt của Tseng Advisor, được đánh dấu bằng cách gửi nó cho chương trình và ủy ban cấp phép được hỗ trợ bởi Phó Tổng thống Collins. Ông Clerk, gọi hóa đơn. Trên thực tế, tôi không phải gọi. Mọi người đều khen ngợi?

[SPEAKER_39]: May mắn.

[Zac Bears]: Đúng. Tất cả sự đối lập? Phong trào đi qua. Vâng, tôi nghĩ rằng nhân viên tư vấn là, tư vấn Scalpelli nói rằng anh ta đã chống lại anh ta. Cố vấn Lazzaro, Leming và Tseng Consulting Consulting cung cấp 24-060. Nghị quyết thay đổi các quy tắc của Hội đồng thành phố. Ông tin rằng Điều 16 của Quy tắc Thành phố Medford đã xem xét các nội dung này. Tôi sẽ đọc các quy tắc hiện có và sau đó các quy tắc đề xuất. Các quy tắc hiện tại là sự tham gia của công chúng. Bất kỳ cư dân, người khởi kiện hoặc đảng quan tâm Xin vui lòng có một cuộc trò chuyện ngoài trời. Cảm ơn. Xin vui lòng có một cuộc trò chuyện ngoài trời. Cảm ơn. Quy định hiện tại 16 dành cho bất kỳ ai quan tâm đến các kiến ​​nghị có thể nói về bất kỳ mục nào trong chương trình nghị sự không quá năm phút, và tất cả các yêu cầu được gửi bởi các thành viên của công chúng sẽ được tài trợ bởi thành viên hoặc sửa đổi bởi Bộ trưởng thành phố và cựu chủ tịch của thành phố. Bất kỳ cư dân nào tham dự đều có thể đưa ra bài phát biểu dân cư của mình cho thư ký thành phố trước khi nói chuyện và quản lý sẽ không được đưa vào các hồ sơ hội đồng quản trị. Thời gian bình luận công khai sáu ngày sẽ bắt đầu liên quan đến bất kỳ yêu cầu nào theo Mục 19, sẽ được công bố bằng văn bản cho Bộ trưởng Thành phố và Hội đồng có thể từ bỏ yêu cầu bằng một cuộc bỏ phiếu đa số. Điều này sẽ được thay thế bằng cách chỉ ra rằng những cư dân hoặc các bên liên quan này có thể nói về bất kỳ mục nào trong chương trình nghị sự trong không quá hai phút. Tại một cuộc họp, sự tham gia của công chúng không được vượt quá 90 phút cho mỗi thành phần của mỗi chương trình nghị sự. Các bên liên quan cũng có thể viết các bình luận công khai về các bài viết về chương trình nghị sự trong mẫu "dòng" trên trang web của Hội đồng thành phố Medford hoặc thông qua mẫu giấy tại Văn phòng Bộ trưởng Thành phố. Tất cả các yêu cầu được gửi bởi các thành viên chưa thay đổi. Địa chỉ dân cư không thay đổi trực tiếp, cũng không phải là thời hạn cho các bình luận công khai. Do đó, đây chỉ là một sự thay đổi trong đoạn đầu tiên của đề xuất. Chuyên gia tư vấn của Lazzaro, tôi biết anh ta, sau đó anh ta là một người cố vấn, sau đó là Tseeng Consulting. Và mời mọi người mang những cuộc trò chuyện riêng tư bên ngoài phòng và cho phép cơ thể làm các vấn đề công cộng.

[Emily Lazzaro]: Cảm ơn. Bạn có thể chia sẻ ... cảm ơn? Có thể được chia sẻ trên màn hình ... Biểu đồ trên trang tiếp theo

[SPEAKER_47]: Bạn đang kéo?

[Emily Lazzaro]: Tôi đang kéo.

[SPEAKER_47]: Bạn có thể làm điều này.

[Emily Lazzaro]: Tôi sẽ làm điều đó. Ồ, tôi không kéo. Chờ đợi. Xin lỗi, tôi không. Nó không quan trọng.

[Zac Bears]: Tôi nghĩ rằng các cố vấn lemming có thể giành chiến thắng. Cảm ơn.

[Emily Lazzaro]: Ok, OK, hãy chia sẻ trong một giây.

[Zac Bears]: Nếu bạn có một cuộc trò chuyện riêng tư trên máy ảnh, hãy tạo một tệp được đính kèm.

[Emily Lazzaro]: Sự thay đổi của chính sách này đi kèm với một tập tin. Vì vậy, tôi cảm ơn Tổng thống Bear vì đã đọc các quy tắc ban đầu bởi vì những gì chúng tôi thay đổi là chúng tôi chỉ thay đổi năm phút đầu tiên thành hai phút và thêm một cụm từ nói rằng sự tham gia của công chúng sẽ không vượt quá.

[Zac Bears]: Nếu mọi người có thể mang các cuộc trò chuyện riêng tư của họ đến gián tiếp, xin vui lòng. Cảm ơn bạn, chuyên gia tư vấn Shari. Bạn có thể tiến hành.

[Emily Lazzaro]: Sự tham gia của công chúng không được vượt quá 90 phút từ chương trình nghị sự liên quan. Sau đó, trong một cuộc họp, chúng tôi cũng nói thêm rằng các bên liên quan cũng có thể bình luận về các yếu tố của chương trình nghị sự dưới dạng bằng văn bản, có nghĩa là chúng tôi phải tạo ra nó, điều đó có nghĩa là chúng tôi thêm nó vào cách của chúng tôi, cách chúng tôi giao tiếp với công chúng. Các mẫu giấy trong văn phòng thành phố cũng sẽ Chúng ta sẽ làm gì. Có một sự cố tràn trên máy ảnh, vì vậy tôi đã bị phân tâm. Do đó, có nhiều cách mọi người có thể liên hệ với Hội đồng thành phố bây giờ. Đó không phải là một chiến lược để hạn chế sự tham gia của công chúng, mà là một cách để tham gia vào hoạt động kinh doanh của hội đồng thành phố và lắng nghe mọi người theo một cách nào đó Điều này hiệu quả và dân chủ hơn, cho phép nhiều người nói chuyện với các nghị sĩ của họ và đảm bảo họ nghe thấy họ. Điều tôi muốn đề cập ở đầu bình luận là cách chúng tôi hoạt động ở Medford. Là một hội đồng thành phố, chúng tôi đại diện cho nền dân chủ. Có vẻ như chúng tôi đã bỏ phiếu và nên tranh luận giữa chúng tôi. Chúng tôi không bao giờ được định sẵn để tranh luận với công chúng, bởi vì chúng tôi sẽ không bao giờ có thời gian để thảo luận về tất cả cư dân của Medford. Không có thời gian để làm điều đó cả. Chúng ta phải đến và đi. Chúng ta phải nghe những bình luận công khai cụ thể và sau đó chúng ta nên thảo luận về chúng cùng nhau. Chúng tôi sẽ phải đạt được thỏa thuận giữa chúng tôi và sau đó rút ra kết luận và bỏ phiếu. Vì vậy, mục tiêu của nghị quyết này là giải quyết vấn đề này. Tôi nhăn nheo bởi vì, tốt, chúng tôi điều tra một chút và chặn các thành phố xung quanh khu vực của chúng tôi. Sự khoan dung nhất của các bình luận công khai là một trong những ý kiến ​​khoan dung nhất. Khi tôi nói bình luận công khai, nhiều thành phố chỉ có một phần và ý tôi là đó là một phần của chương trình nghị sự. Chúng tôi sẽ có cơ hội để theo dõi công khai tất cả các yếu tố của chương trình nghị sự mà chỉ có một thành phố khác có, đó là siêu phàm. Ông nói một vài phút, nó giống như một hoặc hai phút trong số các quy tắc. Nhưng các thành phố khác có một thành phố mà bạn phải tài trợ và nhiều thành phố phải đăng ký trước. Vì vậy, nếu một cái gì đó kích hoạt bạn ngồi trên máy ảnh và bạn nói, ồ, thật buồn cười, tôi muốn nói về bạn, và sau đó bạn thức dậy và nói, không, có lẽ bạn không cần phải ký vào thứ Sáu. Họ chuẩn bị các ý kiến. Nhiều thứ ở Medford rất khác nhau, và đó là điều chúng tôi không muốn dừng lại. Điều quan trọng là tiếp tục. Một điều cần nhớ là cơ hội để tương tác với các ủy viên hội đồng và tích hợp dư luận trước cuộc họp của hội đồng. Tôi nghĩ rằng chúng có hiệu quả hơn trong việc truyền các thông điệp không được bao gồm trong các bình luận công khai. Ví dụ, dựa trên các bình luận tôi nhận được, tôi thực sự muốn thực hiện một kiến ​​nghị thay đổi độ phân giải trong ba phút này, thay vì hai phút.

[Matt Leming]: Thứ hai.

[Emily Lazzaro]: Đây là những gì tôi sẽ nói vào lúc này, nhưng cũng nhờ những kẻ lừa đảo và cố vấn tư vấn vì sự hỗ trợ của họ.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, chuyên gia tư vấn Lazaro. Chuyên gia tư vấn LEM.

[Matt Leming]: Cảm ơn. Vì vậy, lý do tôi, ý tôi là, nó thực sự đơn giản. Chúng tôi đã có một số cuộc họp cho đến cuối giai đoạn này, dường như là tiêu chuẩn. Ngày 12 tháng 3 năm ngoái, nhiều người đã bình luận công khai nói một cách chính xác, vì vậy họ không phải chờ đợi lâu để nhận được bình luận công khai. Bây giờ giống nhau Chúng tôi đang thảo luận về điều này và thảo luận về nó ở những người nửa giờ sau cuộc họp. Các cuộc họp có hiệu quả hơn để thích nghi với các chương trình nghị sự này. Sau đó. Tôi hy vọng sẽ tiếp tục lắng nghe để tiếp tục

[Justin Tseng]: Cảm ơn. Chà, tôi thực sự muốn chỉ ra rằng có ba thay đổi. Đầu tiên, có những thay đổi trong mỗi bài phát biểu ba phút. Khi bạn thực hiện sửa đổi lên sàn, độ phân giải nói hai phút. Chúng tôi nghe ý kiến ​​công khai. Có rất nhiều cuộc thảo luận về thời điểm thích hợp là gì. Nhiều người yêu cầu chúng tôi liên hệ với chúng tôi và liên hệ với chúng tôi để xem xét mở rộng nó. Sau đó, tôi rất vui vì bạn muốn thay đổi nó trong ba phút. Tôi nghĩ rằng sự thay đổi thứ hai là giới hạn trên 90 phút mà bạn đã đề cập. Thay đổi thứ ba là tạo ra một kênh mới cho mọi người, cụ thể là hồ sơ chính thức. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng nhiều người nhận thức được lý do tại sao họ gọi cho chúng tôi hoặc gửi email cho chúng tôi trước một cuộc họp không có tệp thành phần chính thức, nhưng trừ khi được yêu cầu đọc hoặc nhập tệp trong tệp, điều này sẽ tạo ra một cơ chế dễ dàng hơn. Đặt ý kiến ​​của bạn trong các tập tin chính thức trực tiếp và trực tuyến. Vì vậy, chúng tôi đang tạo ra một hình dạng trực tuyến và trực tiếp đưa nó đến văn phòng nhân viên. Tôi nghĩ rằng ý tưởng về một kênh mới là thực sự quan trọng bởi vì nó là một ý tưởng tái tổ chức. Một số thứ sẽ không thay đổi. Chúng tôi sẽ luôn tham gia vào sự tham gia của công chúng nói chung. Vào cuối cuộc họp, chúng tôi vẫn có một phần đính hôn công khai, nơi mọi người có thể tự do nói những gì họ muốn và tự do nói về những lần họ muốn. Tuy nhiên, do nhu cầu dân chủ hóa quá trình, chúng tôi cũng nhận ra sự cần thiết phải tổ chức lại. Bây giờ, tôi làm việc chăm chỉ cho một giáo viên trường Kennedy, người dân chủ hóa chính quyền địa phương và các quốc gia và xem xét cách tổ chức lại quá trình tham gia công khai. Có rất nhiều nhà phê bình và điều tra chính thức cho thấy Fason an patisipasyon piblik, espesyalman nan massachusetts, gen yon agiman lontan nan sa a konsiderasyon, yon atik alontèm pa harvard lwa akosyasy sipòte lide, ki ap sipòte moun ki ki pa ka pase tan ak pase tan ak pase tan ak pase tan ak pase tan ak pase tan ak pase tan Pase tan ak ak pase tan ak ak pase tan ak pase tan ak pase tan ak pase tan ak pase tan ak pase tan ak pase tan ak pase tan ak pase tan ak ak pase tan ak pase tan ak pase tan ak pase tan ak pase tan ak pase tan ak pase tan ak pase tan ak pase tan Tan AK dành thời gian và dành thời gian và dành thời gian và dành thời gian và dành thời gian và dành thời gian và dành thời gian và dành thời gian và dành thời gian và dành thời gian và dành thời gian và dành thời gian và dành thời gian và dành thời gian. Mọi người không thể gặp nhau vào lúc 7 giờ tối thứ ba vì họ có thể làm việc hoặc cần thức dậy sớm, cho trẻ em chăm sóc và có thể tham dự. Cách tại thời điểm này cũng gây hại cho những người muốn nói về vấn đề này. Nhưng không cảm thấy như bạn được đào tạo, vì nhiều người trong phòng có thể phản đối từ quan điểm của họ. Trên thực tế, nó thực sự là một hạn chế đối với bản sửa đổi đầu tiên của nó đối với tự do ngôn luận, bởi vì Nó giới hạn khả năng của bạn để nói mà không bị đe dọa bởi các thành viên của công chúng. Chúng tôi đã được đào tạo trong một số trường hợp tòa án liên bang. Hội đồng Bộ Ngoại giao Minnesota về Trường Cộng đồng Hiệp sĩ. Ngoài ra còn có một trường hợp tại Ủy ban Tòa án Kế hoạch Thành phố Chesterfield mà Tòa án thực sự yêu cầu Vâng, tôi sẽ hỏi, buzz, thành phố Vẽ quy trình cam kết công khai của bạn một cách khôn ngoan và đào tạo thành phố làm như vậy và yêu cầu nó tạo ra các kênh thay thế, những gì chúng tôi đang làm. Tôi quên đề cập đến các kênh thay thế rất quan trọng mà chúng tôi đang tạo. Cố vấn Callahan và Lazzaro và tôi đang phát triển một nghị quyết cho chương trình nghị sự để tạo ra một cuộc họp lắng nghe cho Hội đồng thành phố của Ủy ban Tham gia Công cộng. Vì vậy, chúng tôi đang nói về những vấn đề bạn luôn có thể nói. Bạn vẫn có thể nhập các bình luận tập tin. Chúng ta hãy tổ chức lại cách làm điều này để những người khác muốn nói về bài báo có thể nói chuyện mà không phải chờ đợi một bài phát biểu qua đêm vào ban đêm.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Phó Chủ tịch Ông Collins, và sau đó khuyên Scarpelli. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Tôi cảm ơn các đồng nghiệp của tôi đã tiếp tục làm như vậy. Tôi cũng ngưỡng mộ chuyển động trên sàn để thay đổi nó trong hai phút thành ba phút. Tôi nghĩ rằng sự thay đổi là tốt. Trong hai phút, họ cảm thấy rất giả. Tôi nghĩ rằng ba phút là hợp lý hơn. Tôi nghĩ điều đó là ổn đối với tôi. Lý do của tôi là như sau. Tôi nghĩ đây là một điều chỉnh Giúp nhiều người tham dự các cuộc họp của chúng tôi. Tôi có thể nghe câu trả lời cho chính mình theo một cách khác, và tôi cũng có thể nghe về máy ảnh, những gì này, bạn biết, những kẻ ngốc này, những điều này thực sự mệt mỏi với các phiên dài. Chúng tôi biết công việc của chúng tôi đã được đăng ký. Xin lỗi, tôi sẽ nói về bản thân mình. Tôi biết công việc tôi đã ký. Chúng tôi có nhiều đêm dài. Tôi biết làm thế nào để chuẩn bị cho điều này. Tôi có cà phê vào buổi chiều. Giống như trước cuộc họp. Họ trả tiền cho tôi để lắng nghe giọng nói của bạn. Nếu chúng tôi phải ở đây cho đến 13 giờ, tôi sẽ làm điều đó. Mỗi buổi chiều. Điều này là dành riêng cho công việc của nó. Tôi không nghĩ điều đúng là chúng ta sẽ có sự căng thẳng giữa suy nghĩ về việc tối ưu hóa số lượng người có thể chọn cùng nhau và hy vọng sẽ khiến nhiều người nói chuyện hơn. Và tôi nghĩ rằng trong nhiều phiên liên tiếp, những người chúng tôi cố gắng nói chuyện với công việc của họ, những người có mặt và những người trong bài phát biểu nói chuyện và cần ra ngoài sớm vì họ cần phải đi làm. Họ phải đi và đặt bọn trẻ lên giường. Vì bất kỳ lý do nào khác, họ không thể ở bên tất cả chúng ta trong đêm. Tôi chỉ thấy điều đó. Tôi biết một số người ở đây nói về độ phân giải sau: nếu nó xuất hiện trước 9:30 sáng, nó có thể nói về việc là 9,40 và không thể nghe thấy. Tôi nghĩ như vậy, tôi nghĩ rằng nó giữ cho mọi người khỏi quá trình. Tôi nghĩ rằng đây là một cách chúng ta có thể điều chỉnh một chút để suy nghĩ về cách tham gia này, có thể tìm thấy nhiều người tham gia hơn. Trong khi đó, tôi nghĩ rằng chúng ta vẫn có thể làm tốt hơn, công bố nhiều cách khác nhau, những cách khác mà cư dân có thể nói cảm xúc của họ về cảm xúc của họ, Nail Eun điểm rằng chúng ta vẫn có một phần đính hôn công khai vào cuối mỗi chương trình nghị sự. Thông tin của chúng tôi đã được công khai trên trang web của thành phố và tôi luôn rất biết ơn những người sử dụng nó và vẫn khuyến khích nhiều người làm như vậy. Mọi người có thể gửi ý kiến ​​cho Tổng thống, thư ký thành phố bước vào cuộc họp hoặc to. Tôi cũng muốn nhấn mạnh rằng, giống như tất cả các quy tắc khác chi phối cơ quan, điều này áp dụng theo quyết định của Tổng thống, ai sẽ cho phép chúng tôi chọn các trường hợp ngoại lệ nơi chúng tôi cần hoặc nơi không gian xuất hiện. Ví dụ, khi chúng tôi có một chương trình nghị sự ngắn và không bị áp lực, chúng tôi có thể cho mọi người nhiều phòng hơn để thở, nếu tôi đã nghe nói về các cộng đồng khác, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn biết Sử dụng quyết định này để cung cấp thêm thời gian cho những người có nhiều thời gian hơn để nói chuyện với công việc của bạn. Và tôi nghĩ rằng điều này cung cấp cho chúng tôi một công cụ để có được nhiều người hơn trên bục giảng nếu đó là cách họ muốn chia sẻ cảm xúc của họ với lời khuyên, đồng thời cho chúng tôi sự linh hoạt và gấp những cách khác để cư dân tương tác với lời khuyên. Sau đó, tôi sẽ hỗ trợ phong trào đi về phía trước tối nay. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Collins Advisor, chuyên gia tư vấn Scarpelli, và sau đó là nhà tư vấn Callahan. Chuyên gia tư vấn Skarnley. Ồ.

[George Scarpelli]: Bạn biết đấy, bạn có thể đặt một thỏi son vào lợn. Anh ấy vẫn là một con lợn. Bạn chỉ cần nghe lời khuyên này vì mọi người đã thất vọng và chúng tôi chỉ quay lại. Tôi rất thất vọng. Những gì xảy ra trong các nghiên cứu khác nhau, những gì xảy ra trong các cộng đồng khác nhau, Đề xuất này là một diễn đàn phổ biến. Đây là nơi mọi người đến để nói chuyện. Điều gì đã xảy ra với cộng đồng trường học vài năm trước? Bạn loại bỏ mọi người, họ di chuyển. Phụ huynh đã được đưa ra trong khu học chánh. Không có âm thanh ở đó. Bạn có nói đây không phải là một giới hạn? Có thể nói nhiều người hơn không? Bạn chỉ thấy những gì đã xảy ra. Cho dù họ thích hay không, họ thể hiện bản thân và mọi người rời đi. Ít nhất họ đã có một địa điểm trò chuyện và rất hài lòng. Nhưng bây giờ chúng tôi sẽ áp dụng thời gian ba phút và điểm dừng biển báo 90 phút. Thôi nào, thật đáng xấu hổ. Chúng tôi đã chọn làm họ. Chúng tôi giống như những người ở Medford, chỉ vì sự bất tiện. Bạn có thể làm điều đó, nói những gì bạn muốn. Một nhóm lắng nghe, đây là một nhóm thính giác. Chúng tôi không phải phát minh ra nó. Đây là một nhóm điều trần. Vì vậy, bạn muốn nói về những điều khác nhau Bạn muốn nói về sự khác biệt, và chúng tôi có nhiều cuộc họp khác. Bạn đang ở trong các chủ thể phụ này. Nó đầy đủ, phải không? Mọi người thực sự gọi. Không ai đến. Không ai. Vì vậy, đây là một trò lừa đảo. Vì vậy, điều này là disingenuine. Cố vấn, đây không phải là dân chủ. Một số người buộc tội tôi không có dân chủ và thuận lợi cho dân chủ và báo chí và đấu tranh cho cuộc bầu cử này. Đây không phải là dân chủ. Bạn chỉ cần nghe mọi người nói cho bạn biết họ cảm thấy thế nào. Họ nói với bạn rằng họ đang đau khổ. Nghị quyết tiếp theo là ngăn chặn họ. Nhưng không, không. Không, nó không phải là về nó. Chúng tôi muốn họ. Chúng tôi muốn nghe tiếng nói. Cái gì? Tôi không quan tâm nếu có ai phải đến đây và nói ba lần các từ. Nhưng bạn biết không? Để lại chúng. Đây là diễn đàn của bạn. Họ đã không quyết định chỉ làm điều đó một lần một tuần. Một lần, hai lần một tháng, đây là sự lựa chọn cho đề xuất này, không phải tôi. Vì vậy, khi bạn đặt mọi thứ ở đó, hãy trung thực, bởi vì các cộng đồng này nhặt được hàng tuần. Họ có một diễn đàn hàng tuần. Tất cả những gì chúng tôi đã làm tối nay, sau cuộc bỏ phiếu tối nay, những gì bạn làm một lần nữa là giảm những gì mọi người muốn và những gì mọi người trong cộng đồng này cần. Anh ấy đến gần, anh ấy nói trong ba phút, Tôi đã nhận được 1.000 cuộc gọi và những người chán ghét nó và không vào đó. Bạn buộc phải không vào. Có lẽ đó là những gì bạn muốn. Bạn đã nói đây không phải là những gì bạn muốn. Nhưng đó chính xác là những gì xảy ra. Tôi rất kinh tởm. Đây là lần đầu tiên tôi thất vọng về gợi ý này. Bạn đang đóng cửa mọi người. Bạn đang gửi chúng đi. Bạn sẽ tiếp tục quay lại và cung cấp độ phân giải được đề xuất. Đây không phải là kinh doanh. Đó là doanh nghiệp của bạn. Đây là kinh doanh chương trình nghị sự của bạn. Thành phố của chúng tôi là một thảm họa. Tôi sẽ nói với anh ấy một lần nữa. Bây giờ, chúng tôi không làm gì để giành chiến thắng trong cộng đồng này. Chúng tôi sẽ đi đến mùa ngân sách với Thị trưởng, và Thị trưởng -hướng dẫn những gì đang xảy ra và chúng tôi sẽ làm như thế nào với tiền. Và chúng tôi thậm chí không biết chúng tôi đang làm gì. Nhưng tôi rất vui vì bạn trông giống như nhóm công việc ẩn này. Tôi không có ý tưởng. Điều này thật kinh tởm. Bây giờ, mỗi nghị quyết hiện đang làm mọi người bị thương và chia thành phố. Tôi chỉ có thể ngồi xuống và nói chuyện với mọi người, nói, lắng nghe, lắng nghe, đây là tất cả những người tốt, vâng. Họ là đồng nghiệp của tôi. Vì vậy, đừng nói với tôi rằng họ không nói về nó bởi vì bạn làm điều đó, điều đó không phải là bất hợp pháp, nhưng họ làm điều đó. Tôi đã không nói chuyện với thị trưởng về bất cứ điều gì. Đây là lần đầu tiên bạn nghe tất cả các giải pháp mà mọi người đã đưa ra. Và anh ấy không làm gì khác để chia sẻ cộng đồng. Vì vậy, như tôi đã nói, bạn có thể biến nó theo cách của bạn. Kết luận là mọi người sẽ nói ít thời gian hơn. Mọi người chỉ có thể trò chuyện trong 90 phút, khi họ cảm thấy hạnh phúc và có thể ngủ vào ban đêm. Tại sao, tôi không biết. Tất cả những gì bạn làm là làm tổn thương thành phố. Tiếp tục đi theo thị trưởng, làm thành phố bị thương.

[Anna Callahan]: Ồ, vì vậy tôi, tôi không thực sự ủng hộ việc giảm thời gian của mọi người, vì vậy tôi sẽ làm điều đó khác đi. Tôi nghĩ rằng tôi có và tôi nhìn vào các thành phố khác và tôi nói, tôi rất vui khi làm những điều tôi thực sự không thấy ở bất cứ nơi nào khác, tôi nghĩ rằng nó có thể được thực hiện, nhưng chúng tôi có mọi người nói về tất cả các yếu tố của chương trình nghị sự. Hầu hết các thành phố, có một thời gian mà các bình luận công khai áp dụng cho bất cứ điều gì trong chương trình nghị sự. Anh ấy đã có hai phút trong cuốn sách công cộng này, và đó là nó. Và, khi bạn tranh luận, bạn không thể tranh luận về yếu tố này trong một chương trình nghị sự cụ thể. Vì vậy, tôi yêu bạn để làm điều đó, và tôi nghĩ chúng ta nên giữ nó. Tôi rất vui vì anh ấy sẽ không thoát khỏi nó. Tôi nghĩ rằng cuộc họp buổi sáng được thiết kế để tham dự một, hai, ba. Những người nghèo cần nói về các vấn đề không phát sinh cho đến sau tất, vì vậy đây không phải là một nền dân chủ tốt, phải không? Cách tôi có thể làm điều này, tôi không biết nó sẽ thay đổi trên sàn nhà như thế nào, nhưng tôi nghĩ chúng ta nên có giới hạn vào cuối cuộc họp. Nếu chúng ta giới hạn lần cuối cùng tại cuộc họp, Vì vậy, bạn không thể nghe thấy ai đó cho đến khi bạn biết một món đồ vào buổi sáng. Vì vậy, cho phép tổng thống có một lựa chọn trước bất kỳ tuyên bố liên quan đến công chúng nào, như thể có 100 người trong phòng trong bài đăng này và chúng tôi đã rời khỏi cuốn sách, và đó là chính sách mà chúng tôi hiện đang làm cho bài đăng này, chúng tôi sẽ gặp hai phút rắc rối, chúng tôi biết vấn đề khác trong một vài tuần. Chiếc ghế có thể làm điều này để đạt được giai đoạn nửa đêm 1231, dù chúng ta nghĩ đó là giờ cuối cùng. Điều này đã kết thúc cuộc họp hội đồng. Đây là nơi tôi sẽ kết thúc một giờ nên không ai phải ở lại cho đến sáng để nói về vấn đề của họ. Một khả năng khác là có ý kiến ​​công khai để ghé thăm lúc đầu và sau đó tất cả các mục trong sổ đăng ký chương trình nghị sự. Điều này rất phổ biến. Sau đó, không ai, không có thành viên công cộng nào không nên nói về bài viết của bạn về chương trình nghị sự vào giữa đêm. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có những cách khác để cho phép mọi người nói chuyện. Tôi không chắc anh ấy chỉ là một, tôi không chắc mình thích nó.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Phó chủ tịch, nếu bạn đảm nhận ghế.

[SPEAKER_39]: Đi trước.

[Zac Bears]: 谢谢你，总统太太。 好吧，这很有趣。 我认为，当我们谈论当地政府是什么，当我们谈论民主，谈论人们想说什么并做人们问的事情时，我认为存在诚实的分歧。 在我们许多人中，我们许多人都喜欢思考的我们中的许多人都是关于它的。 关于它有诚实的分歧。 关于这个建议有诚实的分歧。 有时它们是六比一，有时是四到三，有时是五到两个。 我正处于其中许多失败者的末尾。 在当选之前，我不同意这个建议。 我拜访了领奖台，辅导员Scarpelli和我谈论的，但我没有进来， 假设理事会是非法的，我没有进入并说，您来自哪里？ 我没有进入，说某些人应该做出决定，而其他人则不应该做出决定。 当然，当人们被选为公职时，必须被迫，必要和必要的是我们政府的合法性不定期尊重。 现在，当我们谈论这个建议已有三个月的时间时 我们公开介绍公共议程。 在这个城市之前，没有任何建议。 我们将未来两年中要工作的所有要素放在本文档中，并将其公开。 我们在各种会议上谈到了这一点。 我们宣布这一点。 我们说一切都在这里。 那里是什么？ 租金的记录是其中的。 租赁稳定是以这种转移率的速度，这是一个半的报价，那就是一所新的梅德福学校正处于道路和人行道的安排上，这是每个人都说今晚我们想做的一切，就是在这份文件中，并一致地进行了这个尸体。 它是公开发表的，我会说谢谢，您可以等待。 我不是不礼貌，你很粗鲁。 您必须对政府有基本的尊重和礼节。 这些人被选为我和这六个人。 您看不到我坐在这里说，乔治，闭嘴，让人们尖叫。 是的，请等待，谢谢，等等，谢谢。 现在我们做到了，我们以前从未做过。 我们说了我们想做的事情，那是我们与居民进行了竞选和交谈之后。 我们不同意。 我们可以坐在这里三天，永远不要休息一下。 最后，我们可以每50次听到一次。 有些事情我们会不同意。 这就是生活在一个社会中的意义。 我们处理这些分歧的方式是民主进程。 我们在这个社区中有一个民主进程。 它称为选择。 人们已经获得了选择，这些人正在做自己的信念。 我是其中之一。 我知道有些人在这个房间里有选择，与我不同意。 他们在某些事情上说，我不知道，也许不是一直。 至少我会说，我们以前不同意领奖台。 乔治和我在委员会上有很多分歧。 我听到了。 他听到了。 我试图认真对待它。 有时我会改变自己的想法。 有时我对我的决议进行了修正。 有时我们会找到不同的答案。 有时不是。 我们处于相反的极端，两年了，我在几次5-2票的结尾处，我输了，我没有在一天结束时说：哦，这些人很糟糕，我不喜欢为他们服务，我不认为他们是我的朋友。 我去过几次并为认为自己是世界上最糟糕的人的人辩护了乔治，里克或约翰或亚当？ 我说，不，我坐在他旁边，他们心中有最好的尝试，我也是如此。有时我们不同意。 有一些规则可以允许公共业务发生。 有一些州法律规定了他们在市议会规则的这一过程，坦率地说，癌症柯林斯是正确的，除非董事会选择，否则他们想消除我。 州法律给我作为该机构的主席和会议主席，是任何公众参与中最高的权力。 如果我真的想让所有人保持沉默，我可以在那里停下来，恐吓我的同伴，就像人们认为的那样，说我会在这里，公众参与已经结束。 如果您不愿意，您可以投票支持这位总统。 而且你知道，我的陪同人员会这样做，对吗？ 因为他们只会想到我的想法。 我说的一切，我们坐在这里，将思想放在心灵感应和连接中，这是六个，我们都以同样的方式投票。 我们都相信同样的事情，因为这是一种人格崇拜。 那就是发生的，对吗？ 如果我愿意，我可以做到。 我不这样做，因为我重视公共论坛。 您今晚可能不支持该决议。 你不知道。 我能对他说的是，在2022年，6-0的情况下，董事会在最终规则方案中投票，将公众参与从10分钟减少到五分钟。 当该建议从10减少到5时，在2022年的愤慨在哪里，现在我们想从五个降低到3个？ 许多人想谈谈，许多人与我联系，说我不会参加会议，我几乎不能等到晚上10点，我有事要做。 有很多人。 只是因为你在这个房间里表演 即使是100，也不意味着您代表所有人。 他只是没有。 2022年有一个夜间提案，以创建此处提到的公共论坛。 其他一些城市和城市也这样做。 那一刻我们没有投票。 我对它的思考越多，我认为这可能是最快的方法。 我不知道。 我喜欢辅导员卡拉汉（Callahan）娱乐替代方案的想法，但是如果今晚有投票我错了，我也会尊重我输了。 我会生气吗？ 我要尖叫吗？ 我要尖叫吗？ 我能说我们应该攻击城堡并延迟城市吗？ 这些人公平，他们来自哪里？ 他们不在乎梅德福，他们不喜欢梅德福。 我们同意不同意。 人们所说的分裂是分歧。 我们可以听到，我们可以听到，我们可以坐在那里数小时。 最后，我知道我们都与我们的家人，朋友，同事一起体验。 我们可能在一天结束时可能不同意。 重要的是，我们尊重我们创建的系统和结构，以克服这些决策的困难，民主进程，代表代表进行投票。 这就是这个过程的工作方式。 如果要更改此过程，请执行该职位。 如果您想更改此过程，请去自治委员会更改该过程。 如果您想更改此过程，有很多方法可以要求您的政府修复您的投诉，但这没有任何人，没有人 假设我可以说我想说的尽可能多，我可以说出我想要的和不应该尊重的话，因为实际上，缺乏对人的尊重和机构降低了社区的信心。 因此，当我们在分区和差异中无法在我们之间交谈时，有很多人在电话中与电话交谈一个小时，而在那个时候结束时，我们并没有比起初更接近，他们说您没有听到我的声音，您没有听到我的声音，但是我会说话。 这并不意味着我会改变主意。 这个房间里有很多人，我认为我不会同意我认为的一切。 我明白。 但这就是这个过程的目的。 归根结底，这可能不是正确的方法。 也许是。 我们将看到最后的投票方式。 但这是政府的看法。 我们正在尽可能透明。 我们很有趣，并致力于无数方式的居民。 我们对我们的问题进行了这些公开评论。 世界历史上整个立法机构的工作方式是，提案开始，发送给委员会，我们进行了讨论。 我们有很多人说：嘿，当有很多感兴趣的人时，我们应该举行主题会议。 他们被称为委员会。 当这归委员会授予委员会的租金注册时，我们将在租金记录中开会。 我们将还有四个小时。 我们将讨论它，我们可能不同意，也许在这两年结束时，许多人不同意我们中的六个人，我们三个我们将失去，还有三个人会来，撤销我们所做的事情，尝试并欣赏它。 这就是民主的是，我邀请任何人在这一过程中诚信。 谢谢。 谢谢卡西迪先生。

[Kit Collins]: Cố vấn có nhiều ý kiến ​​hơn không? Tư vấn Callahan.

[Anna Callahan]: Tôi chỉ muốn rõ ràng hơn tôi đã nói trước đây, đó thực sự là tôi thực sự muốn thảo luận về nó và nhận được một số ý tưởng khác về ủy ban, thay vì bỏ phiếu ngay lập tức. Đây là sở thích của tôi.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có năm phút.

[Patrick Clerkin]: Patrick Clark, 50 Phố Princeton. Trên thực tế, tôi yêu ý tưởng. Tôi cảm ơn các cố vấn đã trình bày nó cho anh ta. Nhưng tôi cũng nghĩ rằng đó là một nửa câu chuyện. Vì vậy, tôi nghĩ rằng mọi người có xu hướng làm điều này, không phải tất cả mọi người, nhưng nhiều người có xu hướng phá vỡ và có xu hướng lấp đầy khí trong bất kỳ không gian nào họ được đưa ra. Và tôi nghĩ rằng Medford hiện đang trải qua thời kỳ khó khăn trong quá trình chuyển đổi và chuyển đổi, và chúng tôi bị rối loạn chức năng. Sau đó, tôi nghĩ rằng có một số biện pháp như vậy cho, Trời mưa ngay lập tức, tôi nghĩ ở một thành phố chức năng mà bạn có các cơ quan công cộng và thống trị, và ngoài ra bạn còn có một mức độ tự điều chỉnh nhất định, bạn có thể giữ cho mình tự điều chỉnh, vì vậy Tôi yêu những gì tôi đề xuất và tôi yêu cố vấn của Callahan cũng đề xuất một số lựa chọn. Tuy nhiên, nửa còn lại là tôi tin rằng hội đồng quản trị có lẽ nên xem xét rằng bài phát biểu của ủy ban là một phần của nó, nhưng nó có thể làm cho chương trình nghị sự ít hơn. Sau đó, điều thứ hai tôi đã đề cập trước đó vẫn nằm trong phạm vi của các vấn đề địa phương, vì nó cũng mang lại các vấn đề quốc gia và toàn cầu. Một vài tuần trước, lệnh cấm vận ở Gaza và Cuba, đã nói về một số vấn đề với các công ty dầu lớn tối nay. Điều này có thể có vấn đề địa phương ở một mức độ nào đó, nhưng tôi nghĩ rằng nó cũng mở rộng cuộc trò chuyện vượt ra ngoài phạm vi địa phương. Và, khi thời gian trôi qua, Rất nhiều chuyến tàu, như thể mọi thứ được thảo luận ở đây đã có hiệu lực, tôi nghĩ rằng nó vẫn sẽ mở rộng cuộc trò chuyện vào ban đêm. Vì vậy, tôi tập trung vào khía cạnh của mọi thứ chỉ điền vào thông tin và thông tin trong thành phố. Nếu đó là một gợi ý, một số cố vấn muốn nói chuyện với tôi về cách trình bày chúng với công chúng theo một cách nào đó, điều này có thể mở cho cuộc trò chuyện này. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Hãy đi để kéo.

[Patrick Clerkin]: Thôi nào, đó là hai phút rưỡi.

[Zac Bears]: Bạn đã làm một công việc tuyệt vời. Tôi đã đăng ký nó là 2,20. Hãy đến, nếu bạn bè, bạn có thể thấy rằng khi tôi bắt đầu, có một chiếc đồng hồ nhỏ ở góc trên bên phải của màn hình. Tôi sẽ là Haley Carr. Bạn có năm phút, Hayley. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Haley Carr]: Haley Carr, 68 Đại lộ Trung tâm. Tổng thống nghĩ rằng tôi có thể biết từ đầu những năm 2000, nói rằng chúng ta vẫn là con. Tôi chưa bao giờ xem bạn là chủ tịch của bảng này trên thẻ lô tô của tôi, nhưng tôi tôn trọng vị trí của bạn và hoàn toàn Cứng. Nhưng lý do tôi đến Zoom tối nay là vì bố tôi nói vài giờ trước rằng ông là một công dân của thành phố trong khoảng 60 năm. Đây có vẻ như là một vấn đề phổ biến đối với nhiều bạn. Tôi mỉm cười hoặc nghĩ rằng dựa trên những lời khuyên họ đã làm, một số công dân này không thể được thực hiện nghiêm túc. Và tôi nghĩ rằng yếu tố chương trình nghị sự này chỉ dành cho ý tưởng Anh ấy muốn cô ấy nói rằng cô ấy muốn nghe khán giả và nói rằng bạn muốn biết phần thưởng tôn trọng công chúng và hạn chế khả năng nói chuyện của bạn vì nó có thể vượt khỏi tầm kiểm soát với những gì bạn có, nhưng đó là một mâu thuẫn hoàn toàn Bạn biết bạn chỉ cần ngồi đây và trao cho chủ tịch của UH và nói rằng anh ta có thẩm quyền cao nhất và nếu anh ta muốn thực thi thẩm quyền này, vâng, đối với tôi, tôi là một công dân nộp thuế, và tôi là tài sản ở đây. Nghe có vẻ như là một mối đe dọa, tôi không biết tại sao bạn nghĩ ở đó Đây không phải là một giáo viên từ thành phố này, tại sao? Nhiều người trong số các bạn không thể hiểu rằng nhiều người tức giận về những gì mọi người đang yêu cầu, và bộ phận ra khỏi con đường của bạn và các thành viên hội đồng quản trị khác và các thành viên ủy ban trường học để quản lý cuộc bầu cử của bạn. Nó đã được chính trị từ năm bảy tuổi. Tôi đã giữ các dấu hiệu cho ông tôi. Khi anh ấy tham gia nhiệm kỳ thứ hai của mình, tôi đã tham gia vào quận, vì vậy tôi đã thấy chiến dịch của bố tôi cho một số người trong nhiều năm qua, và tôi đã có ý tưởng về những gì tôi nói khi tôi nói với anh ấy rằng tôi chưa bao giờ thấy một chiến dịch, đó là cách chúng tôi cách mạng, những gì nhóm cách mạng của chúng tôi đã làm trong các cuộc bầu cử vừa qua. Tất cả các phi công được nói, những người bay này đi ra ngoài và bỏ phiếu để có cùng một ý tưởng, và đó là những gì chúng tôi bảo vệ để giải quyết các giải pháp của mình. Chúng tôi theo chương trình nghị sự quốc gia này và kể từ đó, chúng tôi đã nói, thật tuyệt khi bạn đã nói với bạn rằng bạn đã chấp thuận một số loại chương trình nghị sự ở trường trung học, đường, đường và đường trong hai năm tới. Medford Plaza. Tôi không biết tại sao bắt đầu vào tháng 1, khi mọi người thề và thề một lần nữa, tại sao những câu hỏi này không phải là tại Avant-Gard trong năm nay. Tôi không biết tại sao cái đầu tiên Những điều về chương trình nghị sự phải là điều mà Medford và hầu hết các công dân của chủ sở hữu hoàn toàn tìm thấy, và bạn ngạc nhiên rằng họ tức giận, tôi không biết tại sao bạn không đưa ra những ý tưởng này về những ý tưởng mới của bạn về một trường trung học mới. Quảng trường Medford, như một số người nói, thêm nhiều nhà hàng Medford Square. Ở đây bạn sẽ viết giấy và bạn biết bạn biết trong một phút. Tôi có thể nhìn thấy. Cảm ơn bạn, tôi nhầm lẫn bạn vì tôi không thể thấy rằng tất cả những điều này đã trở thành đạo đức giả, và Mọi người không tin tưởng bạn. Có vẻ như sự thiếu minh bạch, và cố vấn Scapelli nói rằng anh ta thậm chí không biết điều gì đó đã xảy ra. Bạn nói chuyện với nhau. Tôi chỉ hy vọng trong tương lai, tôi thực sự hy vọng bạn có thể làm tôi, cố vấn gấu và nhiều người hơn ở đây vì tôi ở độ tuổi của bạn và hy vọng bạn hiểu. Phải tự tin hơn, minh bạch và những người nên cảm thấy rằng họ không được tạo ra. Ngu ngốc khi họ đến bục giảng. Đó là những gì tôi nghĩ. Bạn có thể làm điều đó. Và tôi biết đã đến lúc tôi, nhưng tôi đánh giá cao tất cả các dịch vụ của bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn Haley. Nó thường không có câu trả lời, nhưng vì tôi ít nhiều tôi sẽ giao nó. Tôi không bối rối bởi những người không đồng ý. Tôi biết nhiều người không đồng ý với tôi. Được rồi, đó thực sự là về tôi. Cảm ơn. Vì vậy, tôi có một đặc quyền rất cá nhân để trả lời cư dân.

[Haley Carr]: Vâng, để công bằng, chúng ta phải lái xe trực tiếp.

[Zac Bears]: Được rồi, bạn muốn tôi đu dây với bạn, vì vậy tôi tự cấp mình, Hayley.

[Haley Carr]: Được rồi

[Zac Bears]: Dù sao, vâng, tôi đã không bối rối vì có một sự bất đồng. Một thời gian dài trước đây. Có một vật phẩm của Boston Globe trên những người gần như đã đá vào chỗ ngồi của nhau Bước này là khoảng 15 năm. Vâng, có sự khác biệt trong cộng đồng. Bạn có thể gọi nó là một bộ phận, bạn có thể gọi nó theo cách bạn muốn. Tôi thực sự không nhớ mọi thứ bạn muốn trả lời. Tôi biết một số người trong cộng đồng này không tin tưởng tôi. Tôi tôn trọng điều đó. Đây là quyền của bạn để không tin tưởng tôi. mẹ Tôi cảm ơn bạn cho cuộc bầu cử. Vâng, đã có một quá trình bầu cử, và một phong trào đã xảy ra. Có lẽ mới. Có lẽ đây là sáng tạo. Có lẽ mọi người chưa bao giờ nhìn thấy nó trước đây. Anh ấy đã thành công, mọi người đã chọn. Là một cơ thể, chúng tôi luôn luôn minh bạch. Chân thành, sau những cuộc họp này, tôi nghĩ mỗi khi tôi trả lời hoặc tạo ra một con số hoặc Khi tôi ở sâu bên trong và suy nghĩ, anh ấy nói điều gì đó, anh ấy nói anh ấy thật lố bịch, tôi không thể giữ nó. Vì vậy, tôi đang làm việc chăm chỉ. Tôi đánh giá cao nhận xét này. Mọi người trong thành phố này không đồng ý với nhau. Đây là những gì quá trình dân chủ được đối xử. Tôi sẽ không bao giờ mong đợi giành được phiếu bầu của mọi người. Tôi sẽ không bao giờ mong đợi tìm thấy sự tự tin của ai đó. Mọi người đều tự tin. Bất cứ ai nói rằng anh ấy làm điều này sẽ nói dối bạn. Vì vậy, tôi sẽ tiếp tục làm những gì tôi nghĩ là đúng. Tôi sẽ tiếp tục đây là những gì tôi nghĩ đại diện cho người dân thành phố, không chỉ là người nói và phát biểu tại các cuộc họp công cộng. Đó là những gì bạn sẽ tìm thấy. Đó là những gì tôi đã nói ở mỗi người, email, mỗi video, mỗi cuộc tranh luận và mỗi cuộc họp của Hội đồng trong năm năm qua. Nếu tôi may mắn, tôi có thể tiếp tục làm điều này trong nhiều năm. Vui lòng cho chúng tôi đến bục giảng, tên và địa chỉ để đăng ký.

[Nick Giurleo]: 40 Nicholas Jorleo Robinson đã viết: Tôi nói tối nay thay vì giải quyết này. Người ta nói một cách hiệu quả rằng một số cuộc trò chuyện là về việc làm cho quá trình trở nên cởi mở hơn nên họ không phải chờ đợi vì có thể mọi người phải đi làm vào ngày mai, hoặc có những lý do khác mà họ không muốn ở lại suốt đêm khi nó quay lại nói chuyện. Nhưng đối với tôi, tôi chỉ không mua nó. Tôi thực sự nghĩ rằng đó là một cái cớ. Tôi thực sự nghĩ rằng đây là một nỗ lực để hạn chế nền dân chủ của Medford. Điều này thật đáng buồn và rất đáng lo ngại. Đây là một diễn đàn công cộng. Cơ quan của các nhân viên được bầu này phải chịu trách nhiệm cho người dân Medford. Chúng ta phải có cơ hội dừng lại ở đây và nói với anh ta những gì chúng ta nghĩ. Bây giờ điều này được phản ánh trong các cuộc tranh luận trước đây về các giải pháp đăng ký, và rõ ràng là đề xuất này không muốn nghe ý định phổ biến. Tất cả những người nói chuyện ở đây tối nay đều phản đối nghị quyết đăng ký và thông qua. Ngoài việc thay đổi nhận thức của mình với một cố vấn khác phản đối nó, nghị quyết cũng được phê duyệt mà không xem xét đóng góp công khai. Điều này phản ánh sự tách biệt của thực tế đó là hội đồng của thành phố. Rất buồn. Họ không phản ánh những lời chúc phổ biến ở đây. Tôi ở một mình và tôi phải thức dậy lúc 6 giờ sáng. Đi làm mỗi ngày. Tôi không muốn ở đây cả đêm để nói về vấn đề trong vài phút. Tôi muốn đi ngủ, tôi muốn về nhà, dành thời gian cho gia đình, thư giãn, học tập và làm một số việc bình thường sau khi đi làm. Nhưng tôi hy vọng, tôi hy vọng, tôi hy vọng, tôi hy vọng sẽ kiên nhẫn, tôi đến đây, tôi nói, tôi nói những gì tôi muốn nói. Đây là một phần của quá trình. Chúng tôi không thể hạn chế tính khả dụng của công chúng ở đây. Chúng tôi không thể hạn chế sự tham gia của công chúng trong các cuộc tranh luận. Nghị quyết thực sự không đáng kể. Ông Scarpelli hoàn toàn đơn giản. Cảm ơn bạn, tôi phản đối.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi đã đến Maureen tại Zoom, nhưng trước khi làm như vậy, khi chúng tôi nói về ý chí nổi tiếng, có 25 người chống lại hồ sơ cho thuê. Hàng ngàn người đã bỏ phiếu. Tôi nghĩ rằng chúng ta có sự khác biệt trung thực về định nghĩa về sự nổi tiếng. Maureen, hãy đến với bạn. Tên và địa chỉ đã đăng ký. Bạn có năm phút.

[Maureen Dunham]: Cảm ơn bạn đã cho phép tôi tham gia. Với sự tôn trọng tất cả các hội đồng thành phố, tôi bỏ phiếu cho ba bạn và bỏ phiếu cho ba người này vì tôi muốn họ đại diện cho toàn thành phố Medford. Đây không phải là thiểu số. Bạn biết đấy, có rất nhiều cuộc trò chuyện tối nay, và đó là một sự ghét bỏ giữa các cư dân của Medford và Hội đồng thành phố. Vâng, mọi thứ đều giảm tự tin. OK nhưng sự tin tưởng không chỉ là Anh ta không tự động nhận được tự tin vì anh ta chỉ bỏ phiếu cho Hội đồng thành phố. Trở nên tự tin. Tôi đã làm việc trong Bộ Y tế được 40 năm. Không, không phải ai cũng yêu thích nó, không phải ai cũng tin tưởng tôi, nhưng tôi thử mọi người quan tâm đến cách tôi quan tâm đến các thành viên trong gia đình. Tôi tôn trọng tất cả mọi người, bất chấp chủng tộc, tôn giáo, chính trị, v.v. Và tôi nghĩ vấn đề là, vấn đề với Medford là sự thiếu tự tin giữa cư dân và hội đồng thành phố. Nhưng bạn phải có được sự tự tin một lần nữa. Chúng tôi ở đó vì dân số tin tưởng bạn. Vì vậy, hãy giành được sự tự tin đó, bạn biết đấy, Tăng sự tự tin này, tất cả chúng ta có thể là tất cả, tất cả chúng ta làm việc cùng nhau. Một thời gian dài đã bị lãng phí trong cuộc họp của ủy ban thành phố tại cuộc họp chương trình nghị sự không ở đầu Medford. Tôi nghĩ ý kiến ​​của tôi là bảy người có mặt để hỗ trợ chương trình nghị sự Chương trình nghị sự quan trọng của Thành phố Medford. Cơ sở hạ tầng, đường phố là một thảm họa, hệ thống công cộng, trường trung học. Tôi sẽ không nói với toàn bộ hệ thống trường công. Anh trai tôi đã sống ở Medford trong 30 năm. Anh và vợ có bốn đứa con, được chứ? Mười tám tháng trước, bốn trẻ em đã được đưa từ hệ thống trường công lập Medford vì chúng không dựa vào giáo viên, hội đồng trường, thị trưởng và những người khác để cung cấp cho con cái họ và làm việc chăm chỉ. Cảm ơn bạn đã cho phép tôi nói chuyện và lắng nghe tôi.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Vui lòng truy cập tên bục giảng và địa chỉ đã đăng ký. Bạn có năm phút.

[Robert Penta]: Robert Penta Zero Summit Road, một cựu thành viên của cựu cơ quan August. Chính quyền địa phương là người đầu tiên. Vì vậy, chúng tôi không nói về chính quyền tiểu bang ở đây. Chúng tôi không nói về chính phủ liên bang, tôi thực sự không quan tâm đến tình hình ở các thành phố khác. Chúng tôi đang nói về thành phố của chúng tôi ở Medford. Trong 12 năm liên tiếp, tên của ông là Bob Miyako, chủ tịch hội đồng quản trị của ông, đã nhấn mạnh mỗi đêm tại cuộc họp hội đồng 12 tuổi rằng ông là một diễn đàn nổi tiếng. Đây là nơi duy nhất để chú ý nếu họ đến căn hộ, thị trưởng, những gì bạn có, không hài lòng. Một số đêm chúng tôi ở đây cho đến 12 giờ, một buổi sáng. Điều đó không làm phiền tôi vì nó đang đi làm. Đầu tiên và thứ hai, nếu bạn có các cuộc họp như bạn đã làm trong quá khứ, hãy nói chuyện đầu tiên kể từ tháng 12 khi bạn có rất nhiều người đang chờ nói chuyện. Mọi người trong nhà ngồi trên ghế và ngồi trong vùng thoải mái. Một số người ở đây cần phải đi làm vào ngày hôm sau và trả tiền cho Người bảo vệ hoặc chỉ đến đây vì cuối cùng anh ta cũng có họ. Một số điều thực sự thú vị. Bạn tài trợ cho hai người miễn phí này, Tôi chưa bao giờ làm bất cứ điều gì ở đây tại Medford City, nơi cần đủ điều kiện để đưa ra kết quả hai phút. Sau đó, bạn sẽ đi trong hai đến ba phút. Ý tôi là, đó là sự cân nhắc. Tại sao bạn không giữ nó trong năm phút? Vào năm 2022, bạn đi đến 10 đến 5, mọi thứ dường như hoạt động. Thật không may, những cuộc họp này trở thành thời gian của họ bởi vì bạn hai tuần một lần. Vì vậy, có lẽ bạn nên có nó mỗi tuần. Do đó, chương trình nghị sự sẽ không mất nhiều thời gian và sẽ không gây ra xung đột. Nhưng lo lắng về việc bạn sẽ ngồi ở đây bao lâu, bạn sẽ nhận được 30.000 đô la một năm đại diện cho người dân thành phố. Và bạn không dám nghĩ rằng bạn sẽ trở lại đây và yêu cầu tăng lương vì bạn cần ở lại muộn vào ban đêm và tổ chức các cuộc họp của ủy ban. Điều này thật điên rồ. Trong mọi trường hợp, vì thành phố Medford có thể trình bày và tổ chức một lễ hội lớn, bạn sẽ thận trọng giảm lương. Nhưng điều đó sẽ không bao giờ xảy ra. Khi tiền lương tăng, nó có thể xuất hiện. Bạn biết đấy, phần buồn của tất cả những điều này là bạn đang dành thời gian của mình? Chỉ cần cho tôi biết những điều xấu là ngồi đây và lắng nghe ai đó trong năm phút? Có điều gì xấu mà bạn phải đi và xem một cộng đồng khác và xem họ làm gì không? Bạn đang nói về Medford. Nhưng nếu bạn dành thời gian để làm bài tập về nhà trong khi vận động, bạn sẽ nhận ra rằng bạn đang nói về Medford mà không có Arlington, Cambridge, Somerville, Malden hoặc Everett hoặc Chelsea, Khi bạn đang chạy, hãy để bạn hỏi bất kỳ ai và gọi cho chuông và phiếu bầu của bạn. Bạn đã mất hơn hai phút để nói rằng tôi phải đi? Tôi sẽ chỉ cho bạn hai phút để nói chuyện với bạn. Chắc chắn. Đó sẽ là một chiều cao xúc phạm. Nhưng bạn muốn xúc phạm những người trả tiền lương và thuế của họ. Thật không may, điều đó là sai. Thay vì một trong số các bạn, tôi sẽ đổ lỗi cho tất cả vì nếu mọi người bỏ phiếu vì sự ngu ngốc của nó, tôi đã gọi đó là quyết tâm ngu ngốc vì nó không có ý nghĩa về lợi ích quản trị tốt. Bạn có thể nói về mọi thứ mà Harvard cần và có một ngày đặc biệt. Giống như thông tin từ chuyên gia tư vấn, bạn nói tháng này là Ramadan. Ok, bạn biết hôm nay là gì không? Bạn có biết hôm nay là gì không? Hôm nay là Ngày Quốc khánh của Otis được Liên Hợp Quốc tài trợ. Tôi không thể thấy điều này trên lịch. Điều này rất quan trọng đối với tôi như tháng Ramadan của bạn. Nhưng bạn muốn nói về tất cả các vấn đề quốc gia này và đặt chúng trong lịch của bạn. Điều gì sử dụng điều này để giúp người dân Medford trả thuế hàng ngày hợp lệ ở đây? Tôi khuyên ba thành viên đã dỡ bỏ việc hủy bỏ này, loại bỏ nó khỏi phiếu bầu và ở một mình. Những người tốt trong thành phố của chúng tôi có năm phút trên bục giảng, bất kể đó là gì và ý kiến ​​của họ. Hy vọng, nếu có lẽ hàng tuần, số lượng các nghị quyết được đặt ra không nên gây tranh cãi và không nên gây tranh cãi đến mức bạn không phải ở lại đây. Nhưng ngay cả khi bạn phải ở lại đây cho một bữa ăn, bởi vì đó là công việc của bạn. Đây là những gì bạn đăng ký. Bạn muốn đề xuất từ ​​một người thay mặt cho tên của bạn. Ông Tổng thống, nếu tôi nghe tốt, ông nói bạn nói chuyện với những người không đồng ý với bạn. Vì vậy, trong một giờ, hai giờ, không có gì. Bạn đã dành hai giờ trong cuộc trò chuyện. Nhưng bạn muốn giảm hai phút của bục này. Điều này không có ý nghĩa gì cả. Điều này hoàn toàn phù hợp với toàn bộ tiền đề của nghị quyết. Một lần nữa, tôi tôn trọng ba thành viên để hủy bỏ nó. Ngoài ra, có một cuốn sách tên là Nude Socialist. Có ai nghe nói về nó không? Đây là một cuốn sách rất thú vị, được chứ? Anh ấy là một người xã hội khỏa thân.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Tôi chỉ hy vọng nó không liên quan gì đến tôi.

[Robert Penta]: Lấy làm tiếc?

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Tôi nói, tôi chỉ hy vọng nó không liên quan gì đến tôi.

[Robert Penta]: Không, nó không liên quan gì đến bạn. Tôi sẽ đọc với bạn kết luận mà anh ấy nói. Điều này có từ năm 1968. Một người phụ nữ tên Ezra Taft Benson, cựu thư ký nông nghiệp của Tổng thống Dwight Eisenhower, đã có bài phát biểu năm phút, năm phút. Về sự tham gia của công chúng. Một dòng, nói như sau. Chính phủ có thể không có quyền hơn nhân quyền, chính phủ cũng không thể có quyền của họ. Khi nó làm, bạn đang hoạt động cho chế độ chuyên chế. Cảm ơn. Làm ơn để tôi hoàn thành, được không? Cảm ơn. Tôi sẽ làm điều này, tôi có thể làm điều đó? Cảm ơn. Tôi có thể lấp đầy những lời cầu nguyện của mình không? Được rồi Tôi chỉ hy vọng đề nghị này sẽ tham gia vào bất kỳ phong trào xã hội chủ nghĩa nào của những kẻ khủng bố và cộng đồng khỏa thân, do đó, những người đứng không nói chuyện. Cảm ơn.

[Emily Lazzaro]: Như một điểm chức tư tế nhanh chóng. Tôi muốn làm rõ. Những gì chúng tôi muốn cung cấp độ phân giải này không phải là sự thoải mái của hội đồng quản trị. Điều này là do chúng tôi đã đưa ra một bình luận công khai dài trước hai cuộc họp, sau một bài viết của chương trình nghị sự và các thành viên của công chúng. Đây là một ví dụ, nhưng điều đó đã xảy ra, tôi nghĩ một số người. Các quy tắc cho cá voi trong bỏ phiếu lá, sau đó đứng và nói: Xin chào, khuyên, bởi vì điều này sau hàng tiền vệ, đang chờ nói về những chiếc lá. Điều này là dành cho Norman, người hy vọng sẽ làm như vậy. Đây không phải là cho chúng tôi và sự thoải mái của chúng tôi. Nó là cho công chúng. Hãy để những người hy vọng nói. Đây là nhiều người nói chuyện. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Khi Lazzaro's Zoom và địa chỉ album là năm phút.

[SPEAKER_48]: Xin chào Kathleen Lazzaro 52 Đường Grace. Và tôi không, và tôi phản đối. Tôi nghĩ rằng việc giảm thời gian từ năm phút xuống còn ba phút, một đêm như tối nay, có rất nhiều điều để nói về những câu hỏi này. Khi bạn ngồi xuống và chờ đợi, nhiều suy nghĩ mà bạn muốn đề cập đến đến với tâm trí. Tôi không nghĩ ai sẽ làm điều này, tôi luôn nói điều đó, tôi sẽ không nói nhiều thời gian hơn. Bạn biết đấy, hãy tiếp tục, tôi sẽ không dừng lại ở đây và trò chuyện trong 5 phút. Tôi cũng nghĩ rằng không phải ai cũng là một. Nó có thể dễ dàng được nói ở nơi công cộng và có thể dành 5 phút để giải quyết vấn đề của bài viết này. Mặc dù những người khác có thể tìm thấy nó trong 2 hoặc ít hơn. Vì vậy, tôi nghĩ 5 phút là a. Rất nhiều thời gian, nếu bất cứ ai cần nói chuyện toàn thời gian, bạn phải có nó. Nếu ai đó không cần toàn thời gian, cuối cùng họ có thể hướng tới các mặt hàng mới. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có năm phút.

[William Navarre]: William Navarre, 108 Medford Street. Đầu tiên, tôi có một cái gì đó để nói, một số trong số họ có giống, nhưng dù sao đi nữa. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ đưa ra một khái niệm đề cập đến cố vấn của Tsai, quyền phủ quyết của Heckler. Điều tương tự cũng đúng với quyền phủ quyết trên heckler. Bất cứ khi nào ai đó muốn xây dựng một căn hộ hoặc đặt một nhà hàng gà hoặc mở rộng tuyến tàu, nhiều người dường như không, không, họ đến và phản đối. Sau đó, tôi có thể thấy tại sao điều này không phải lúc nào cũng tuyệt vời bởi vì đôi khi một cái gì đó có thể tập trung bị hư hại. Và lợi ích của sự phân tán. Do đó, sự tức giận phản đối những gì đã xảy ra gần đó hoặc một cái gì đó khác. Vì vậy, đây là một khía cạnh của những bình luận công khai tôi nghĩ. Tổng quát, bản chất phá hoại tổng thể. Điều đó nói rằng, tôi đã chia sẻ một số mối quan tâm của cố vấn của Callahan. Nhưng mối quan tâm cụ thể của tôi là tôi cảm thấy bốn cải cách ở đây, và tôi cảm thấy quá nhiều. Có lẽ người ủng hộ có thể chọn người bạn yêu và vượt qua một lần nữa theo thứ tự. Thật vậy, nếu theo thứ tự là một vấn đề, người sống trước cuộc họp kết thúc Cá nhân tôi nghĩ rằng nó chỉ cho họ hơn ba phút, cá nhân, bởi vì họ đã làm tài liệu, đã dành khoảng một giờ hoàn thành tài liệu, và sau đó đợi vào giữa đêm để chúng tôi có thể cho họ hơn ba phút. Một điều nữa tôi là tôi đã hỏi và tạo một bài đăng trên Facebook về điều này, mục đích của các bình luận công khai là gì? Về cơ bản, tôi nghĩ mọi người có hai câu trả lời. Bạn có thể đóng góp kiến ​​thức, kinh nghiệm hoặc kinh nghiệm độc đáo cho các câu hỏi của bạn. Đôi khi, ông Tổng thống, ông là một người tưởng tượng. Một điều nữa là bạn muốn cư dân cảm thấy được lắng nghe. Về cơ bản, ý tôi là, tôi tin rằng, bên cạnh cấu trúc của các bình luận công khai để khiến cư dân cảm thấy được xuất bản, Tôi thấy mọi người khó hiểu và thật khó để nhận ra rằng đây là những gì chúng ta làm hôm nay để gửi nó cho ủy ban. Tôi hiểu rồi. Tôi biết tại sao ủy ban có giá trị. Tôi hiểu tại sao bạn có thể làm việc trong ủy ban mà bạn không thể làm tại cuộc họp chính. Điều đó nói rằng, tôi nghĩ rằng một số người có được sự nhầm lẫn này. Đôi khi nó dường như là một câu trả lời khi bạn biết câu trả lời thực sự là bất tiện, thay vì làm thủ công hoặc một cái gì đó. Và tôi nghĩ rằng nó chỉ là khó hiểu, nó không có ý nghĩa nhiều. Vì vậy, đây là những gì tôi muốn nói. Đây là những gì Lazzaro đã nói trước đây. Tôi nghĩ đây là những gì bạn biết Trường hợp chúng tôi không bảo vệ chính sách công đức của mình, chúng tôi chờ ủy ban bảo vệ các khía cạnh nhất định của chính trị. Tôi nghĩ rằng điều này làm mọi người bối rối. Và tôi nghĩ rằng có thể có một số cách để làm cho nó dễ đọc hơn, quá trình thực sự không phải thay đổi, nhưng những gì xảy ra với mọi người, và tôi nghĩ rằng nó sẽ khiến mọi người nghe thấy nó. Bởi vì nếu đó là mục đích của các bình luận công khai, thì mọi người cảm thấy, ý tôi là Bạn có muốn nghe, hỏi, cảm thấy được nghe? Tôi nghĩ rằng nó sẽ dễ dàng hơn. Cảm ơn. Cảm ơn bạn William.

[Zac Bears]: Consejero Lazzaro。

[Emily Lazzaro]: Chỉ là một điểm làm rõ nhanh chóng. Không có thay đổi đã được thực hiện theo yêu cầu. Đó là tất cả các quy tắc và bây giờ chúng nằm trong các quy tắc. Thay đổi duy nhất là đoạn đầu tiên.

[Zac Bears]: Tôi nghĩ rằng nó cũng bao gồm các hình thức. Đây là một cái riêng biệt. Ok, cảm ơn. Cảm ơn. Tôi đã đi kéo Jess Health. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có năm phút.

[Jessica Healey]: Xin chào.

[Zac Bears]: Xin chào Ê -sai. Tên và địa chỉ đã đăng ký. Bạn có năm phút.

[Jessica Healey]: Jessica Health, khóa đường bốn. Vì vậy, tôi phản đối tôi để giảm nó trong ba phút Tôi nghĩ rằng lựa chọn tốt nhất có thể lấy một người như tôi trong ba phút và sau đó để mọi người thực sự xuất hiện trong năm phút. Tôi nghĩ rằng nhiều điều xảy ra trong hai cuộc họp một tháng. Vì vậy, có lẽ sẽ rất hữu ích khi gặp lại mỗi tuần. Vì vậy, bạn không ở đó cho đến 2 giờ sáng. Tôi biết không ai muốn, nhưng mọi người cần phải nghe và không thể bị hạn chế. Vì vậy, tôi nghĩ rằng bạn có thể dài đến năm phút, và nếu cá nhân bạn là ba phút để kéo, ít nhất chúng tôi sẽ cắt nó một chút. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn Ê -sai. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có năm phút.

[Gaston Fiore]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear, Gaston Fiore, 61 Stigey Road. Vì vậy, tôi muốn đề cập đến nó. Vì vậy, trước tiên, tôi phản đối 5 đến 3 phút và cắt tới 90 phút. Vì vậy, tôi nghĩ rằng vấn đề tôi thấy là gì, và nó liên quan đến tất cả các vấn đề mà Ben gặp phải tại Hội đồng thành phố, thuế nhà nước hiện tại, thuế bán hàng, Pháp lệnh Reedition chỉ xảy ra, và sau đó Bạn đã quyết định phải làm gì. Do đó, bạn hy vọng khán giả cho thuê sẽ được quyết định. Ông quyết định trả thuế bán hàng bất động sản. Bây giờ anh ấy đã quyết định giảm một vài phút để nói về việc tăng lên năm phút. Suy nghĩ của tôi, đó là lý do tại sao mọi người hơi sợ hãi, đó là vì bạn đã quyết định theo lịch trình. Sau đó, tôi nghĩ rằng tất cả các mục tiêu bạn có là đáng khen ngợi. Tôi nghĩ rằng mọi người đều muốn truy cập vào các ngôi nhà liên quan đến thuế bán hàng bất động sản. Mọi người đều muốn bền vững, mọi người đều muốn truy cập vào nhà ở, đó là một mục tiêu khác của giấy phép cho thuê Orleans. Vậy tại sao không làm điều này, tại sao không tranh luận và sau đó tham gia vào tất cả các cách tiếp cận khác nhau, ví dụ, chúng ta có thể có gì trong trường hợp này? Làm thế nào để chúng ta giải quyết vấn đề rằng các cuộc họp đã quá muộn, và mọi người, bao gồm tất cả chúng ta, cần phải thức dậy sớm vào ngày mai để đi làm? Chúng ta nên làm gì để làm cho quá trình hiệu quả hơn, thay vì quyết định phải làm gì? Vì vậy, ví dụ, có nhiều công nghệ có thể được sử dụng để thu hút ý kiến ​​của mọi người và hiệu quả hơn. Học tự động, phương pháp cộng tác hoàn chỉnh tạo ra chuỗi. Bạn có thể thích, phân tích ý kiến ​​của mọi người, được tóm tắt, đến đây, chúng tôi nghĩ, chúng tôi tiết kiệm rất nhiều thời gian. Ví dụ, tôi nghĩ mọi người đồng ý làm cho quá trình dân chủ trở nên dân chủ nhất có thể. Vì vậy, tôi nghĩ, tất nhiên, rằng các cuộc họp thành phố dân chủ trực tiếp rõ ràng là quá lớn. Nhưng tại cuộc họp thành phố, tôi đã ở New Hampshire, và sau đó trong cuộc họp thành phố, chủ nhà Về cơ bản sáng, họ thiết lập các quy tắc và sau đó những người tham dự các cuộc họp thành phố có khả năng hủy bỏ các quy tắc này hoặc yêu cầu sửa đổi. Vì vậy, ví dụ, điều gì xảy ra một lần nữa? Tôi không nói rằng đó là một ý kiến ​​hay, bạn là Quân đội, Tổng thống, và sau đó, nói, có rất nhiều người ngày nay với một dòng thời gian tuyệt vời. Tôi nghĩ rằng các quy tắc nên như thế này. Mở trên sàn, thảo luận, xem nếu điều này hoạt động, nó sẽ không hoạt động. Nhưng chúng tôi có thể không thảo luận về điều đó. Bạn không nói rằng bạn quyết định hoàn thành năm đến ba, vậy đó là nó. Vì vậy, tôi khuyến khích hội đồng về cơ bản, nói chung, bởi vì nó áp dụng cho mọi chủ đề tôi trình bày, Có lẽ, tôi sẽ không chỉ đơn giản nói rằng tôi sẽ giải quyết quyền truy cập nhà và chủ sở hữu thuế, điều này sẽ không giải quyết quyền truy cập nhà. Trong thực tế, điều này sẽ trở nên tồi tệ hơn. Để nói làm thế nào, chúng tôi muốn làm cho ngôi nhà dễ dàng vào hơn. Hãy xem những gì chúng ta có thể làm. Chi tiết. Một cách tiếp cận định hướng thị trường loại bỏ các quy tắc, mở hoặc biết, thay đổi các phân vùng để có thể có nhiều tòa nhà hơn, cạnh tranh để biết thêm về giá đó, ưu đãi tối đa, nhu cầu và giá giảm. Sau đó, tôi nghĩ rằng điều này sẽ dẫn đến nhiều kết quả tốt hơn. Sau đó, chúng tôi xác định câu hỏi, nhưng một lần nữa, tôi đánh giá cao câu hỏi của anh ấy, mọi người đều ổn, nhưng tôi không đồng ý với cách tiếp cận và đã quyết định. Do đó xác định vấn đề, Hãy thảo luận về tất cả các lựa chọn, thuế, không phải thuế. Cho bạn một phút. Sau đó, tôi nghĩ rằng điều này sẽ dẫn đến nhiều kết quả tốt hơn. Điều này sẽ giúp xây dựng sự tự tin bởi vì chúng tôi sẽ thấy rằng chúng tôi sẽ có ý kiến ​​và chúng tôi có thể tranh luận với bạn. Có lẽ chúng ta sẽ cải thiện cách mọi thứ hoạt động và chúng ta có thể làm điều đó mà không cần các cuộc họp. Bởi vì Hội đồng thành phố không phải là mới, phải không? Bạn đã vượt qua kể từ khi Medford thành lập chưa? Kể từ năm 1892. Ok, cảm ơn bạn rất nhiều. Kể từ năm 1892. Vì vậy, nếu nó chạy quá xa, rõ ràng có thể cải thiện nó. Nhưng sau đó thảo luận về cách cải thiện nó, thay vì quyết định cải thiện nó như thế này. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã lắng nghe. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Tôi cảm thấy như bạn có liên quan chân thành và tôi muốn thỏa hiệp bản thân rất nhanh về những điều nhất định, đó chỉ là để nói rằng các quy tắc thay đổi theo thời gian. Bức thư đã được phê duyệt vào năm 1986 từ năm 1987. Trước đó, hội đồng đã chỉ định một quản trị viên thành phố. Có nhiều cách. Cá nhân tôi nghĩ rằng một phần của nền dân chủ đang thử những điều mới. Thomas Jefferson có ý tưởng cách mạng cứ sau 30 năm vì mọi thứ phải thay đổi theo thời đại. Tôi nghĩ rằng đây là những gì chúng ta thấy. Ở nhiều nơi trên đất nước. Hiện tại bạn đang nói về những gì tôi nghĩ chúng tôi đang làm hết sức mình và tôi nghĩ tôi sẽ nói chuyện với từng người cố vấn ở đây và chúng tôi sẵn sàng lắng nghe cách mọi người làm tốt hơn về chủ đề nhà ở. Nếu chúng ta nhìn vào chương trình nghị sự của chính phủ mà chúng ta đưa ra, những chương trình nghị sự này chưa bao giờ được công bố, có một vài điều ở đó. Bạn liệt kê những gì tôi nghĩ rằng bạn đồng ý và đồng ý. Có lẽ một cái gì đó bạn đồng ý, tôi không đồng ý. Có lẽ một cái gì đó tôi đồng ý, tôi không đồng ý. Cố gắng tìm phạm vi đầy đủ của chiến lược. Chúng tôi hài lòng với việc cắt bỏ Vùng cải cách để xem xét các quy tắc rất nhiều và cho phép họ thúc đẩy nhiều mục tiêu khí hậu hơn trong cộng đồng này và lên kế hoạch cho các khả năng và những thứ tương tự. Chúng tôi cũng thấy những thứ như tỷ lệ chuyển nhượng vì có một cửa sổ chính trị trong cách các thành phố mua tiền Tôi không nghĩ đó là một chính sách lý tưởng, mà là chúng ta chỉ có thể thực hiện các chính sách lý tưởng cũng như tại các cuộc họp của thành phố. Bạn biết đấy, tôi đã có mặt tại Hội nghị Thành phố trước đó và đó là lý do tại sao thành phố này đến vào năm 1892 tại thành phố nơi chúng tôi từng có hội nghị trong thành phố. Tôi chỉ nghĩ rằng những điều này là tốt để được thảo luận, nhưng tôi cũng tin vào các hệ thống và cấu trúc. Nhưng tôi tin rằng chúng ta đang cố gắng minh bạch nhất có thể và bảo chúng ta thấy một số cách khác nhau để đối mặt với những thách thức quan trọng và cố gắng trở thành người cởi mở nhất trong cộng đồng bởi vì chúng ta có thể cải tạo mọi thứ. Cá nhân, tôi không nghĩ rằng nó vẫn còn như vậy, và chúng tôi nghĩ rằng có một con đường cụ thể mà chúng tôi miễn cưỡng thảo luận chi tiết và phương pháp. Tôi nghĩ đó là những gì chúng tôi muốn làm với một trong những lý do chúng tôi tổ chức các cuộc họp của ủy ban này. Tôi hy vọng chúng ta có thể tìm thấy nhiều người tham gia và chia sẻ quan điểm của họ. Cảm ơn. Tôi đến với Phó Tổng thống Collins Cố vấn Callahan và chúng tôi sẽ đến Zoom.

[Anna Callahan]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn đối phó với một điều vì tôi đã thất vọng vì tôi đã mang hồ sơ cho thuê của mình ở đây. Và tôi đã không quyết định nhiều. Tôi không muốn đưa ra tất cả các câu trả lời vì tôi muốn trở thành một phần của quy trình công khai. Vì vậy, nó đã quyết định tất cả mọi thứ, vì vậy tôi không thể trả lời các câu hỏi về các chi tiết của hồ sơ hợp đồng -trung tâm vì tôi không muốn đến đây để quyết định mọi thứ. Đây là quá trình. Chúng tôi có một số. Thật là bực bội khi hàng chục người đi ra ngoài và nói rằng điều này sẽ không cung cấp một số để nó có thể được thảo luận. Đó là những gì tôi có. Tôi hy vọng có thể cho một số con số. Và tôi không nghĩ chúng ta nên có tất cả các chi tiết trước khi đưa ra các số. Tay của tôi ... Anh ấy chỉ trích tôi vì không có tất cả các câu trả lời. Nhưng lý do tôi không có tất cả các câu trả lời là vì tôi không muốn đến đây và quyết định mọi thứ. Tôi muốn cung cấp một số để chúng tôi có thể tổ chức nhiều cuộc họp công khai cho quy trình công khai cho ý kiến ​​của họ, ý kiến ​​công chúng có thể được hoàn thành một phần của quy trình họ đang nói đến. Vì vậy, đây là một phần của những gì tôi muốn làm ở đây Cuộc thảo luận kéo dài trong một thời gian dài và tôi đã không nói về giải pháp đặc biệt này, nhưng một cuộc thảo luận ít rộng rãi hơn, và mọi người nói, xin đừng bắt đầu nói về nó. Tôi muốn mọi người tham gia vào cuộc thảo luận. Làm thế nào để thảo luận. Sau đó, chúng ta có thể có một cuộc thảo luận với những người có thể đưa ra ý kiến ​​của họ. Tuy nhiên, hàng chục người nói: Hãy đến đây: Làm những gì bạn làm, bạn là một người khủng khiếp, và nếu bạn chấp nhận rằng nó đang tranh cãi, tôi nghĩ ... đây là lý do tại sao bạn không thể nhìn thấy tôi, trích dẫn tôi, nghe hàng chục người vì tất cả những gì tôi bỏ phiếu chỉ là lý do anh ấy có thể tranh luận. Tôi nghĩ rằng điều này nên được thảo luận, đó là lý do tại sao những thứ khác là tỷ lệ chuyển nhượng bất động sản và ghi âm cho thuê. Tôi sẽ nói rằng chúng ta sẽ có thể thảo luận về điều này trong một cuộc họp công khai mở. Đây là một phần của tôi là một chút thất vọng, và đó là ý tưởng mà chúng ta thấy ở đây được quyết định và đột nhiên quyết định, Vì chúng tôi đã quyết định, từ 0 hoặc sáu đến năm đến năm, nhưng tất cả những gì tôi muốn làm là tranh luận và tận hưởng diễn đàn công khai mở mà bạn đang hỏi. Vì vậy, tôi nghĩ đó là tất cả. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Tư vấn Callahan, Phó Chủ tịch Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn. Tôi sẽ cố gắng giữ bản tóm tắt này, nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi đang chơi một chủ đề quan trọng mà tôi dường như có gợi ý khắc này vào lúc này. Tôi nghĩ Bạn biết đấy, như chúng ta đã nói tối nay, chúng ta đang làm một điều gì đó khác biệt trong học kỳ này. Chúng tôi có nhiều hơn các ủy ban khác nhau xảy ra thường xuyên nhất tại các cuộc họp của ủy ban. Chúng tôi đã tham gia các chương trình nghị sự của chính phủ và sẽ tiếp tục xem xét và cập nhật, điều này chưa bao giờ được thực hiện. Lời khuyên này sẽ trải nghiệm nỗi đau ngày càng tăng. Tôi nghĩ rằng ủy ban là cộng đồng có nỗi đau trong sự phát triển và xem sự tiến hóa của chúng tôi là lời khuyên và quy trình làm việc của chúng tôi, cố gắng làm quen với nó và cố gắng tham gia và hiểu, bạn biết đấy, bạn biết đấy. Có vẻ như làm thế nào và làm thế nào để kết nối nó. Tôi chỉ muốn nhận ra rằng đây là những gì tôi nghĩ đang xảy ra và những gì xảy ra có ý nghĩa. Tôi nghĩ đó là một câu hỏi quan trọng bởi vì tôi nghĩ rằng nhiều người muốn một cái gì đó chúng tôi đang cố gắng làm. Tôi biết tự tin rằng có một số tai nạn vì tôi nghĩ một số Thông tin về những gì chúng ta đang làm ở đây là không công bằng và xấu xa, nhưng với đôi chân. Tôi nghĩ rằng tôi hy vọng chúng ta có thể vượt qua nó. Tôi nghĩ rằng làm cho việc giao tiếp khó nói khi chúng tôi nói, tôi nghe mọi người nói, bạn biết đấy, chúng tôi cảm thấy chúng tôi nên là một phần của quá trình và chúng tôi không phải là một phần của quá trình. Tôi nghĩ rằng đề nghị này đã được thử Biến ủy ban thành một nơi mà mọi người thực sự gặp nhau và vào cỏ dại với chúng tôi. Trong lịch sử, họ đã không. Đồng nghiệp là đúng. Nói chung, sự giúp đỡ là siêu thấp. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều muốn thay đổi điều đó rất nhiều. Bây giờ chúng ta có phải không? Không, chắc chắn là không. Bạn có cần cải thiện? Tuyệt đối. Tôi rất biết ơn những người gọi nó là một tiêu đề và đưa ra đề xuất Bạn biết đấy, đó là cách chúng ta cần làm những cách khác nhau để có được năng lượng và mục nhập chúng ta có được trong các cuộc họp này, chúng ta có thể làm khác đi, chỉ cần có thời gian để lấp đầy năng lượng này và mức độ nhập cảnh này xảy ra khi nó ở trong kế hoạch cỏ dại. Tôi nghĩ rằng chúng ta phải phát triển cùng nhau để đến nơi này. Tôi hy vọng chúng ta đến đó. Đối với tôi với tư cách là người cố vấn cho nhóm này, tôi nghĩ rằng đó là một nỗ lực trung thực để thành thật với đức tin và bất kỳ cộng đồng nào cũng muốn mang lại năng lượng này, sự thất vọng này và sự hồi hộp này giúp chúng tôi đến đó, điều này thật tuyệt vời. Một ví dụ minh họa như vậy, bởi vì nó làm tôi thất vọng với tư cách là một cố vấn khi nghe những người nói đó là một điều trị, chúng tôi biết đó là một phương pháp điều trị, hoặc đôi khi họ thấy đó là một sự đồng thuận nhất định và gọi nó là một kế hoạch. Tôi nghĩ rằng nó rất trực quan để chạy, mọi người cam kết làm những việc khi họ bỏ phiếu với những ý tưởng tương tự. Bây giờ có nhiều quan điểm về hội đồng. Tôi không nghĩ đó là một kế hoạch. Tôi nghĩ rằng họ là số liệu thống kê. Vì vậy, thật là bực bội khi nghe tôi, đó là một điều trị, đó là một điều đen tối, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã xử lý nó, tôi muốn có nhiều hơn, tôi muốn có nhiều hơn Bạn phải biết mỗi khi chúng ta bị mắc kẹt trong cỏ dại. Báo cáo về các quy tắc xe tải thực phẩm được đề cập bởi Chủ tịch Hội đồng, Bears, vào đầu cuộc họp 10 năm trước. Trong các quy tắc xe tải thực phẩm, có một vài tháng của các thành phần cụ thể đã bị quấy rối trong nhiều tháng. Nó đâu rồi? Nó đâu rồi? Khi nào nó sẽ kết thúc? Chúng tôi vẫn đang làm việc chăm chỉ. Chúng tôi vẫn có tin tức từ mọi người. Chúng tôi vẫn có tin tức về đội. Hãy cung cấp không gian cần thiết. Xin lỗi, tôi có nhiều thời gian hơn tôi, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta đang nói về tối nay và tôi nghĩ rằng chúng ta thực sự là một chủ đề mà chúng ta thực sự làm việc để đưa ra những gợi ý đang đến một nơi mà chúng ta có thể làm việc cùng nhau, chúng ta có thể đưa nhiều người hơn, chúng ta có thể đưa nhiều người hơn ở những nơi mà nhiều người có thể tham gia hơn. Vì vậy, cảm ơn bạn vì niềm vui.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, phó chủ tịch. Tôi sẽ là nadine zoom. Nadine, tên và địa chỉ đã đăng ký. Bạn có năm phút.

[Nadeen Moretti]: Xin chào, Cảm ơn. Tên tôi là Nadine Moretti, 126 Bulgit Avenue. Vì vậy, tôi chỉ muốn nói về những lời của bạn vài phút trước, Zach. Bạn đề cập rằng chỉ vì có 25 người đã thức dậy ngày hôm nay, điều đó có nghĩa là bạn biết, họ là những người duy nhất phản đối việc giải quyết các nghị quyết khác trong tất cả các cuộc họp trước đó, bạn biết đấy, bạn có rất nhiều người trong máy ảnh. Chắc chắn không chỉ có 25 đối tượng người trong tập tin này. Bạn biết đấy, đó có thể là rất nhiều con số, nhưng về cơ bản mọi người cảm thấy thoải mái khi nói trước công chúng. Bạn biết đấy, có lẽ họ đang làm việc, có lẽ họ đang ngủ ở nhà vì họ cần phải làm việc sớm. Có lẽ họ biết, ngay cả khi họ Ý kiến ​​ngược lại sẽ rơi vào đôi tai sang trọng khi nói đến bục giảng và hít vào. Ý tôi là, vì vậy chúng tôi cảm thấy. Được rồi Tôi biết bạn đã nói rằng bạn nghe thấy tất cả mọi người. Không còn đăng ký với chúng tôi, và một số lắng nghe chúng tôi ngoại trừ người tư vấn. Và tôi biết điều đó luôn luôn nói, bởi vì chúng tôi thực sự cảm thấy Bạn ít nhất biết rằng George quan tâm nhiều hơn và thực sự muốn nghe từ người dân Medford. Vì vậy, tôi nghĩ rằng thật sai lầm khi xem xét nó. Có 25 người tối nay vì họ tham dự cuộc họp. Zoom có ​​90 người, bạn biết đấy, không có sự tự tin trong hội đồng. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm điều đó. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Nadine, tôi xin lỗi nếu tôi thực sự đồng ý với bạn. Tôi đang cố gắng chỉ ra rằng nhiều người không thể nói chuyện tại các cuộc họp, vì vậy tôi đồng ý với bạn. Tôi sẽ đến bục giảng, đăng ký tên và địa chỉ, năm phút.

[Bill Carr]: Bill Carr, 47 Đường Brackley. Tôi chỉ đang xem Flyer đã qua trong cuộc bầu cử. Thành phố này là một vấn đề quan trọng. George rất tốt. Tôi sẽ phù hợp, George. Tôi biết, anh ấy nhìn tôi vì chúng tôi là bạn cũ. Anh ấy đã lo lắng về những gì tôi sẽ nói. Đừng lo lắng, George. Tôi đã sẵn sàng.

[SPEAKER_43]: Dù sao, anh nói, Zach Bia, Anna Callahan, Kate Collins, Emily Zell, Matt, Jacqueline, Justin. Vì vậy, đây là tờ rơi của bạn. Nói ngay lập tức, điều đầu tiên để sửa chữa quy trình ngân sách và tăng doanh thu để tài trợ đầy đủ cho cơ sở hạ tầng dịch vụ nhà trường. Tôi đã đặt hàng ghế và bạn đã có bao nhiêu cuộc họp với thị trưởng trong ba tháng qua?

[Zac Bears]: Chúng tôi đã gặp nhau ở chi tiết ngân sách kể từ tháng 3 năm ngoái. Chúng tôi đã dành cuộc họp cuối cùng. Không phải là một ngân sách. Không, ông đã tạo ra một quy trình ngân sách mới.

[Bill Carr]: Không, không, không. Tạo thu nhập.

[Zac Bears]: Không, đợi một chút. Được rồi Bạn đọc nó. Tôi sẽ trả lời câu hỏi của bạn.

[Bill Carr]: Thử.

[Zac Bears]: Ông nói rằng quy trình ngân sách phải được giải quyết và doanh thu được tăng lên để tài trợ cho các trường học của chúng tôi. Chúng tôi vừa phê duyệt sắc lệnh ngân sách đầu tiên trong lịch sử của thành phố để sửa chữa quy trình ngân sách mà chúng tôi sẽ bắt đầu vào ngày 15 tháng 4, đó là một cuộc họp ngân sách mà chúng tôi chưa bao giờ tiến bộ hai tháng, và chúng tôi chỉ xuất bản lãnh đạo phục vụ lãnh đạo và lãnh đạo lãnh đạo. Sự lãnh đạo của công ty có liên quan đến dịch vụ nhóm, là sự lãnh đạo của các nhà lãnh đạo, lãnh đạo của các nhà lãnh đạo, lãnh đạo của các nhà lãnh đạo, lãnh đạo các nhà lãnh đạo, lãnh đạo của các nhà lãnh đạo, là lãnh đạo của các nhà lãnh đạo.

[SPEAKER_43]: Bạn đã có bao nhiêu cuộc họp với thị trưởng để tăng thu nhập của bạn? Bởi vì chúng ta đang trong một cuộc khủng hoảng tiền bạc. Hãy để tôi kết thúc. Chắc chắn. Do đó, chúng tôi thuộc về nhiều người. Chúng tôi biết rằng trường học đang ở trong lỗ, hàng triệu đô la.

[Zac Bears]: Không, người thua cuộc là khoảng $ 215.000.

[SPEAKER_43]: Chúng ta không nên ở trong lỗ, nhưng điều đó tốt. Vì vậy, chúng tôi thực sự không nên ở trong lỗ. Chúng tôi không thể cung cấp sự tăng trưởng tốt trong Sở cứu hỏa. Chúng tôi không thể cung cấp quảng cáo khác nhau cho giáo viên trường học. Điều xảy ra là những người rời khỏi thành phố sẽ không gửi con đến trường trung học Medford. Tôi cũng tốt nghiệp trường trung học Medford. Họ sợ gửi con ở đó. OK, chúng tôi cần tăng thu nhập của mình để làm cho các trường học an toàn hơn. Chúng tôi cần tăng thu nhập của mình để chúng tôi có thể giữ giáo viên ở đây và chúng tôi có thể giữ lửa ở đây. Bạn đã có nhiều cuộc họp kể từ ngày 1 tháng 1 và thị trưởng tăng thu nhập của bạn chưa? Khi tôi nói, thu nhập tăng lên và tôi nhìn nó từ góc độ kinh doanh. Chúng ta có thể nói về Quảng trường Hội, George. Có bao nhiêu hàng trăm triệu con dấu thư của George Solomon? Đoán. Hàng trăm triệu. Chúng tôi có những khoảng trống bí ẩn, Medford, tất cả các khu vực của chúng tôi đều kém phát triển. Vì vậy, tôi chỉ hỏi, bạn đã có bao nhiêu cuộc họp với Thị trưởng?

[Zac Bears]: Và thị trưởng. Đúng. Xét về nơi họ muốn tăng thu nhập, nếu bạn muốn đưa thị trưởng vào thị trưởng và mang thu nhập thực sự cho các nhà phát triển để mang lại thu nhập thực tế, tôi đã có hai hoặc ba cuộc họp với Phó Tổng thống Collins và thị trưởng trong hai hoặc ba công việc tài chính. Vì vậy, chúng tôi cũng đã tổ chức hai khu vực họp của việc phân vùng, liên kết với sắc lệnh của bạn, ba cuộc họp trong chương trình nghị sự của chính phủ, hai cuộc họp đề xuất ngân sách và nhiều điều chúng tôi yêu cầu bạn nói về. Ý tôi là, nếu bạn cho bạn biết những gợi ý bạn đã đưa ra, đó là khoảng 1015.

[SPEAKER_43]: Tôi sẽ cho bạn một ví dụ hoàn hảo. Rick Orlando đang ở đây. Đây là cách công việc đã được thực hiện trong 40 năm qua. Ở các thành phố, chỉ có một vài sản phẩm thành công. Hiếm. Đây là cái đầu tiên.

[Zac Bears]: Cho đến nay, chúng tôi đã phê duyệt hai khu vực phát triển theo kế hoạch.

[SPEAKER_43]: Vì vậy, bạn có chín cuộc họp trên cá voi. Bạn đang sử dụng gì? Làm thế nào để gọi nó?

[Zac Bears]: Tôi chắc rằng đó là sáu.

[SPEAKER_43]: Ou bezwen youn, ou bezwen yon sèl isit la, wi oswa non, e ke se tout sa ki pa gen okenn kominote Ke yo te fè sa ki te rive ke li te rive ki te rive ki te rive ke li te rive ke te rive ki te rive ki te rive ki li te rive ki te rive kie ki te Tất cả những người trẻ đến gần trong một thời gian ngắn Thị trưởng tìm thấy những gì cần làm. Nó không cần các cuộc họp bất động sản và cảnh quan khô ráo. Đó là tất cả. Chúng tôi không cần những thứ này. Chúng tôi cần thực sự nhận được thu nhập hiện tại trong thành phố và chúng tôi thua. Vì vậy, tất cả những điều nhỏ nhặt trên -Comprise, mọi thứ đều tuyệt vời. Nó không hoạt động cho thành phố. Chúng tôi không có đủ tiền. Chúng tôi đang cố gắng trả tiền. Chúng tôi không thể cung cấp tiền lương tốt. Bạn không thể cho giáo viên, cha mẹ tôi là giáo viên, bạn không thể cho giáo viên 2%. Điều này thật điên rồ. Họ không thể đủ khả năng cho cuộc sống thành phố mà họ dạy. Vì vậy, bạn phải bắt đầu với nhóm này. Bạn nên đến văn phòng của thị trưởng như hoặc không thích, ngồi xuống và tìm hiểu những gì đang diễn ra, giữ chân của bạn và để nó tổ chức kế hoạch và lời khuyên, làm việc cùng nhau. Đây là trường của Rick Orlando. Họ đã huy động được 90 triệu đô la. Chúng tôi cung cấp tất cả các trường mới cho thành phố. Bạn có thể không biết tại sao bạn không ở lại đây vào thời điểm đó.

[Zac Bears]: Tôi là loạt phim đầu tiên của Brooks và tôi là một người bạn tốt tại Beth Fuller.

[SPEAKER_43]: Bạn ở đó để hưởng lợi từ người đàn ông này.

[Zac Bears]: Vâng, Hội đồng xây dựng và Orlando là Rick.

[SPEAKER_43]: Rick, bạn đã làm việc bao lâu rồi? Bạn đã làm việc bao lâu rồi?

[Richard Orlando]: Khoảng ba năm? trong bao lâu? Đúng.

[Zac Bears]: Họ đã trả bao nhiêu?

[SPEAKER_43]: Tôi đã từng, và tôi đã từng dành nhiều thời gian hơn cho bạn, nhưng nếu bạn để Rick và những người khác vẫn quan tâm đến thành phố biết rất rõ, chúng tôi có thể giúp bạn tiến lên quá trình. Được rồi Bạn không thể tự làm. Bạn sẽ không thể làm điều này khi bạn có các chương trình nghị sự khác nhau này và nếu bạn đồng ý hoặc không đồng ý với chúng, bạn có thể không có những điều này. Bạn phải mang tất cả mọi người lên tàu. Khi tôi chia sẻ thành phố này, bạn sẽ không rời bỏ những người như tôi, Rick và tất cả những người tốt khác muốn ra ngoài và giúp họ tiếp tục. Chúng tôi luôn ở đây để chiến đấu với bạn. Điều đó cũng không tốt. Không làm gì cả.

[Zac Bears]: Tôi sẽ nói sự tôn trọng có nhiều cách chúng ta có thể cố gắng làm điều này, và hy vọng chúng ta có thể xem xét tất cả các đề xuất và kế hoạch cá nhân của chúng ta.

[SPEAKER_43]: Làm thế nào để bạn nghĩ rằng lĩnh vực đã được thành lập? Bạn thấy khoa học như thế nào? Đây là những người tốt trong cộng đồng, họ là những người từ trường Medford cũ, họ làm và muốn làm điều gì đó tốt. Có rất nhiều người đằng sau bạn sẽ làm điều gì đó, nhưng nếu chúng tôi tiếp tục thực hiện trận chiến này, bạn sẽ không bao giờ.

[Zac Bears]: Tôi thực sự hy vọng mọi người yêu cầu ủy ban xây dựng trường trung học và chúng tôi sẽ có rất nhiều cuộc trò chuyện trong khi lực lượng công việc ngân sách và tài chính. Tôi nghĩ rằng chúng ta chỉ cần xem xét tất cả các giá trị và cảm ơn bạn về ý kiến ​​của bạn và hy vọng rằng chúng ta có thể tiếp tục làm như vậy.

[SPEAKER_43]: Hội đồng trường nên rời khỏi lịch trình của bạn để đảm bảo sự an toàn của trường. Medford không an toàn. Bạn không thể có một người không đến với chúng tôi và gửi con bạn đến trường trung học. Ở đó rất nguy hiểm. Đây không phải là một hình ảnh tốt của thành phố. Đó chỉ là một điều dễ dàng để thay đổi.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn Bill. Tôi sẽ được kéo đến Tony Tank.

[Tony Puccio]: Cảm ơn bạn một lần nữa, tôi muốn đặc quyền này. Tôi hy vọng nó kéo dài trong năm phút. Và anh ấy có rất nhiều điểm anh ấy muốn đề xuất. Hầu hết các ý kiến ​​của tôi được nói bởi các diễn giả trước đây, chẳng hạn như ông Elomino, cựu ban giám đốc và cựu hội đồng quản trị của ủy ban, và ông Carl vừa nói. Cảm ơn bạn rất nhiều cho ý kiến ​​của bạn. Là Giải pháp đặc biệt này. Vì tinh thần và lý trí, tôi sẽ không tiếp tục và lặp lại những gì họ nói, nhưng tôi tin rằng đề nghị này sẽ tốt hơn để khôi phục một phần đức tin cộng đồng, loại bỏ nghị quyết và tìm các phương pháp thay thế để đảm bảo cư dân đã nói từ lâu. Tôi biết có nhiều cách khác để làm điều này, một số trong đó được đề cập Nhưng ý tôi là và trở nên rõ ràng rằng tôi chính thức là đối tượng của độ phân giải này, hy vọng tìm thấy các phương tiện khác. Cảm ơn bạn một lần nữa vì kỹ năng nói chuyện của bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Tôi sẽ lên bục. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Ông Orlando có năm phút.

[Richard Orlando]: Richard Orlando, Winford Way, Medford, Bill, ông Carr, cảm ơn bạn, nhưng có rất nhiều người khác trong dự án bên cạnh tôi. Có vẻ như tôi có nhiều lần, nhưng nhiều người tuyệt vời đang ở trong và ngoài chính phủ. Vâng, chỉ có một điểm. Chúng tôi đang nói về quá trình dân chủ, đại diện cho chính phủ, v.v. Thông qua Callahan Consulting, tôi rất vui vì bạn đã nói về quá trình phát hành nó trong nhóm của souacomite. Bạn có nghĩ rằng mọi người trong cộng đồng này nghe thấy cuộc họp cuối cùng với hàng trăm người ở đây và có một số niềm tin về những gì bạn sẽ làm sẽ đại diện cho sự quan tâm của bạn? Đức tin không tồn tại. Bây giờ bạn có thể phải tìm ra cách mang nó trở lại, nhưng niềm tin không tồn tại. Những gì bạn làm ở đây, chúng tôi sẽ thấy những gì bạn làm trong các thư ký phụ này. Đây là cảm giác. Vì vậy, tôi nghĩ rằng bạn nên nghĩ về sự tự tin mà không có sự tự tin. Đề xuất này không nghĩ về Medford, anh ta không quan tâm đến cộng đồng hay công dân. Khi chúng ta nói về cuộc tranh luận, sự khác biệt, tôi thấy nó thú vị, gần giống như kết quả. Đây không phải là kết quả, họ đình trệ. Loại kết quả sáng tạo mà ông Carl đã làm trong lĩnh vực mơ ước. Kết quả được tạo ra bằng cách làm mọi thứ ở trường với tất cả những người tốt. Tôi rất buồn khi thấy những gì đã xảy ra ở trường bây giờ. Tôi nhìn vào 10 năm, 15 năm trước, chẳng hạn như trường học, tăng trưởng, kế hoạch giáo dục, v.v. Đây là những kết quả. Tranh luận, không đồng ý với huy hiệu chinh phục, xin lỗi, nó ngắn. Điểm cuối cùng, Khamid là một trong nhiều người nản lòng vì họ không cảm thấy rằng nếu có bất kỳ lời khuyên nào, mọi người quanh góc sẽ lo lắng cho đến khi họ tương tác với một người có thể giúp đỡ. Tình nguyện viên, thật tuyệt vời, thật tuyệt khi bạn làm việc với một nhóm người đã đạt được những điều tuyệt vời. Bây giờ tôi không thể thấy tiếp tục trong thành phố này, điều đó thật đáng buồn. Tôi chỉ hy vọng điều này sẽ thay đổi. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn ông Orlando. Tôi sẽ không nhận ra tên này. Tôi đã đến Ron Giovino trên Zoom. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Năm phút.

[Ron Giovino]: Đây là Ron Givino, 326 East Border Road, Medford, Massachusetts. Tôi sẽ cố gắng trở lại chương trình nghị sự này, cụ thể là sự tham gia của công chúng. Là hội đồng quản trị của cuộc họp, chúng tôi gặp phải các vấn đề với Gaza, lãnh đạo cứu hỏa, tỷ lệ chuyển nhượng tài sản, vấn đề đăng ký hợp đồng và chẳng mấy chốc, đó sẽ là vấn đề liên quan đến công chúng mất hơn 90 phút. Tôi tự hỏi công dân nào tôi sẽ nói tắt miệng anh ấy vì chúng tôi đạt đến giới hạn trong 90 phút. Tôi nghĩ rằng khoảnh khắc là không thể tin được. Tôi nghĩ rằng có thể chấp nhận được khi cho rằng mọi người sẽ không phát ra tiếng nói trong thành phố. Tôi nghĩ rằng đây là một bước tồi tệ cho bạn. Tôi cũng nhắc nhở công chúng rằng mặc dù có ý kiến ​​từ Chủ tịch Hội đồng, Ủy ban Đánh giá Hiến chương Medford Anh ấy làm việc chăm chỉ và chăm chỉ và làm như vậy và sẽ có điều gì đó để nói trong tương lai. Những thứ như đi đến chương trình nghị sự, như bạn có thể nói chuyện với một cuộc họp tư vấn trong bao lâu, giống như cuộc thảo luận sẽ là gì, và sẽ ở đó. Vì vậy, tôi khuyến khích công chúng rằng nếu họ đang tìm kiếm một nơi khác để bày tỏ ý kiến ​​của họ, Ủy ban Medford Carter là nơi nó làm. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Ron và Hội đồng muốn xem xét các khuyến nghị của Ủy ban Nghiên cứu Carter. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Kelly Catalo]: Kelly Catalo, 23 Phố Salem, Medford. Thuế chuyển giao ban đêm, không nói chuyện đến 1230 tối, nhưng tôi nghĩ thông tin và giáo dục có thể đưa ra lời khuyên này Xem xét công việc này, tôi nghĩ rằng điều này là hữu ích. Nếu tôi có 90 phút cuộn, tôi sẽ không bao giờ nói chuyện và ở đây cả đêm. Tôi không phải là người nói cho bản thân mình nhân danh tôi, nhưng về nhiều chủ sở hữu và nhiều người thuê trong thành phố này. Những người không thể nhận được giọng nói của bạn sẽ không gửi cho bạn email và email, họ sẽ không lên bục này. Họ sẽ gọi cho tôi, họ sẽ gọi ai đó mà họ biết, bạn có thể nói chuyện với tôi? Tôi có một người phụ nữ 81 -y, người đã hỏi tôi vào một ngày khác, chanh, tôi cho bạn sức mạnh của tôi. Bạn có cần một chữ ký? Không, tôi không cần chữ ký của bạn, nhưng tôi sẽ. Tất cả những thứ này cần một âm thanh, nhưng chúng không có âm thanh ở đây. Họ không cảm thấy như họ có thể vào cửa. Khi chúng ta nói về đức tin Bạn chỉ yêu cầu thảo luận. Đó là những gì chúng ta nghe. Chủ tịch bia là đêm chuyển thuế ban đêm. Bạn đã nói với chúng tôi ở đây chỉ để thảo luận. Đó là những gì bạn đã nói. Lazzaro Cố vấn đã viết một blog. Chúng tôi giải thích về sắc lệnh. Chúng tôi đã bỏ phiếu để tạo ra một tỷ lệ chuyển nhượng. Chúng tôi chỉ có một cuộc thảo luận mới. Chúng ta có phơi bày luật không? Đây là một câu hỏi hay. Bạn đang làm một cái gì đó khác biệt. Không bao giờ nhìn thấy nó trong câu chuyện Medford Những gợi ý này hoạt động trên ba hoặc bốn điều khác nhau, thường cải thiện mọi thứ trong thành phố. Họ không phải là một sự thay đổi trong thành phố. Tôi chưa bao giờ thấy nhiều vấn đề nhà ở trước hội đồng địa phương, chúng tôi có ba chi nhánh vì mỗi chi nhánh có tài nguyên khác nhau, tiền khác nhau Liên hệ với các chuyên gia khác nhau. Tôi đã hỏi một số đại diện nhà nước và một số thượng nghị sĩ tiểu bang. Bạn nên làm gì nếu vấn đề về nhà ở trong nhà của bạn? Chúng tôi đã tạm dừng tiền và chúng tôi đã gửi nó trong một nghiên cứu. Họ đã gửi nó cho người khác. Họ có kiến ​​thức và kinh nghiệm để mang lại thông tin. Nếu đó là ở cấp tiểu bang, đó là những gì họ đang làm, tôi tự hỏi liệu đây có phải là cấp địa phương không. Chúng tôi đã vào ngày 2 tháng 4 khi bạn nhìn vào chương trình nghị sự và xem mọi thứ được trình bày. Rất nhiều. Tôi biết bạn tự hào về chương trình nghị sự tuyệt vời này của chính phủ. Tôi đọc trang 12-15 vì tất cả các vấn đề về nhà ở của bạn tồn tại, nhưng điều đó quá nhiều. Mọi người không thích thay đổi. Mọi người muốn nghe. Bạn có chương trình nghị sự tuyệt vời này. Tôi nghĩ rằng việc chọn điều quan trọng nhất, những gì có lợi, và những gì thực sự sẽ đạt được trong 12 tháng tới và giảm chương trình nghị sự, và sau đó nói với mọi người rằng họ không thể lên bục giảng và nói nhiều giọng nói hơn, giọng nói của họ không có giá trị, và nếu họ không đến đây, nếu họ không có được ở đây, bạn có thể cân bằng hơn. Đó là bảy giờ và vẫn còn 200 người để nói chuyện ở đây. Họ không thể nghe thấy họ. Email không phải lúc nào cũng hợp lệ. Chúng tôi đã gặp những người phụ nữ 80 tuổi thậm chí không có máy tính. Nó ở đây hai lần, phải không? Có bao nhiêu người khác trên đường phố không nghe thấy trong Covid? Họ sẽ không giảm lực kéo. Điều này sẽ làm tổn thương họ? KHÔNG. Họ cũng muốn nghe. Vì vậy, tôi sẽ hỏi bạn, xin vui lòng không đề xuất giới hạn 90 phút, nếu bạn không nghe thấy âm thanh 90 phút ở đây, bạn không thể. Bạn biết đấy, có lẽ đó là diễn đàn. Tôi thích ý tưởng của diễn đàn. Tôi làm điều đó bởi vì, có lẽ anh ta là người anh ta là Javier trong bảng nhà ở trực tiếp.

[Zac Bears]: Tôi sẽ nói đó là tài xế xe tải của George. Anh nói đùa rằng anh đã dẫn Georgia đến một chiếc xe tải thể thao.

[Kelly Catalo]: Được rồi? Không, nhưng Harvey, nó là một nguồn tài nguyên tuyệt vời. Bạn không muốn ngồi xuống và nói chuyện với nó? Nhưng sau đó tôi nhìn vào những cuộc họp soucomite này. Tôi không biết làm thế nào để nói về thuế chuyển nhượng vào một cấu trúc kéo dài một giờ. Đêm đó ba tiếng rưỡi trước. Bây giờ bạn sẽ chấp nhận và thiết lập một ủy ban sooumite chỉ kéo dài một giờ. Tôi không hiểu.

[Zac Bears]: Nhưng các chủ thể phụ, ủy ban kéo dài càng nhiều càng tốt. Vì vậy, họ hơn một giờ. Họ có thể mất năm giờ nếu cần.

[Kelly Catalo]: Bạn không thể giới hạn 90 phút?

[Zac Bears]: Tôi có một phiếu bầu.

[Kelly Catalo]: Và nếu bạn đang làm luật, bạn nên thảo luận về vấn đề này cho đến khi kiệt sức. Và tôi không nghĩ nó vui. Và tôi nghĩ rằng tôi dành riêng cho bục này cho người khác. Và tôi không đánh giá cao hai cố vấn để ngồi đây cười với tôi. Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Tôi đã đến Bianca Sasso trên Zoom. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[SPEAKER_49]: Bạn có thể nghe thấy tôi không?

[Zac Bears]: Đúng. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_49]: Tên tôi là Bianca Sasso, 8 Madison Street. Tôi nghĩ điều rất quan trọng là chúng tôi giữ nó trong 90 phút và hối tiếc. Chúng tôi tổ chức cuộc trò chuyện trong năm phút vì phần quan trọng nhất của nền dân chủ, khi nền dân chủ tiếp tục xuất hiện trên một chủ đề, là công dân, đặc biệt là với sự tự tin. Đây là một vấn đề thực thi khác. Nếu chúng ta tiếp tục nói về những điều mà hầu hết mọi người không muốn nói đến, chúng ta nên tin tưởng bạn như thế nào? Bạn có thể nói rằng đây không phải là đa số, nhưng hầu hết mọi người đều đến và nói rằng nó chống lại những gì bạn muốn xảy ra. Tôi nghĩ rằng nó thực sự quan trọng để giữ Bây giờ đó là điều mà mọi người nói hơn là giới hạn 90 phút. Rất quan trọng, chúng tôi tiếp tục nói về những vấn đề này. Tôi cũng tin rằng khi quay trở lại những gì ông Carl nói rằng ông đại diện cho những gì nhiều công dân Medford đang cố gắng đạt được, và chúng tôi không muốn tập trung vào một cái gì đó như thế này. Chúng tôi không muốn tập trung vào chủ sở hữu của chúng tôi. Chúng tôi không muốn tập trung vào con đường của mình. Chúng tôi muốn tập trung vào các trường trung học, chẳng hạn như hình vuông, để tăng thu nhập cho thành phố của chúng tôi. Đó là những gì tôi thực sự muốn nói bởi vì mọi người không muốn lặp lại mọi thứ họ nói.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn. Vui lòng truy cập bục, tên và địa chỉ để đăng ký. Bạn có năm phút.

[Kelly Allen]: Kelly Allen, Phố Century. Tôi đã sống ở đây nhiều năm trước. Tôi không bao giờ đến đây để nói về kỳ nghỉ của tôi hàng năm. Tôi đã thấy nhiều người trong số này Trong nhiều năm. Tôi dành thời gian tình nguyện, và mọi thứ là cần thiết. Tôi đã ở đó. Tôi đã làm điều đó. Không ai tin tưởng bạn. Không ai. Anh ta cải thiện thời gian anh ta có thể tin tưởng chính mình. Wake Medford. Đã đến lúc khôi phục thành phố. Đã đến lúc được lắng nghe. Xuất hiện trong số các thư ký phụ. Họ cần phải lắc. Xuất hiện. Rời khỏi. Tìm hiểu các kế hoạch. Tiếp theo là gì? Chúng tôi cần tham gia. Tất cả họ đều cho họ thấy. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ là Jennifer Yanko trên Zoom. Jennifer, vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có năm phút.

[Jennifer Yanko]: Cảm ơn. Tôi sẽ chỉ bày tỏ sự ủng hộ của mình với lời khuyên. Tôi đã sống ở Medford trong hơn 30 năm. Tôi là chủ sở hữu của ngôi nhà. Tôi ở đây. Cô ấy nuôi con ở đây. Tôi đã tham gia vào Medford trong nhiều năm. Ý tôi là, đề nghị này sẽ tiêu tốn của mọi người. Trên thực tế, họ đang lắng nghe. Trên thực tế, họ quan tâm đến việc làm những điều tốt hơn cho Medford. Tôi nghĩ rằng đây là cơ hội tồi tệ nhất để mọi người làm việc cùng nhau hơn là điều tồi tệ nhất. Và tôi nghĩ rằng việc tìm cách làm việc cùng nhau rất quan trọng và thực sự mở rộng. Những lợi ích của sự nghi ngờ, thay vì cho rằng mọi người không tính đến lợi ích tốt nhất của chúng tôi. Tôi muốn xác nhận công việc trong bảng. Tôi thực sự đánh giá cao mọi công việc bạn có. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có năm phút.

[Ricky Cormio]: Ricky Cormier, 150 Middlesex Ave. Trước tiên tôi muốn chỉ ra cố vấn của Scarpelli, bạn không đúng trước đây. Bạn đề cập rằng bạn không có gì. Bạn rất thành công trong việc cung cấp một bước nhảy vọt cho hội đồng trường và nhận ít nhất một giáo viên hoặc có thể có hai trợ lý để hoàn thành vì họ không có đủ tiền trong ngân sách tiếp theo. Tôi biết bạn cho họ ít tiền, nhưng giá trị này luôn được thêm vào ít nhất một giáo viên. Do đó, xin chúc mừng thành công của bạn. Tổng thống Bells đã đề cập rằng ông có thể giảm thời gian từ 10 phút xuống còn năm phút hai năm trước, và một số người không nói gì. Chúc mừng. Không phải tôi, nhưng đây là một cuộc bỏ phiếu nhất trí. Tuyệt vời, xin chúc mừng. Từ các đề xuất của nó, bây giờ có tiếng ồn vì bạn muốn giảm nó một lần nữa. Trong vòng chưa đầy hai năm, bạn muốn giảm nó từ năm phút xuống còn hai phút.

[Zac Bears]: Không phải tôi, nhưng cảm ơn.

[Ricky Cormio]: Như với gợi ý, tôi chỉ nói 10 phút trong năm phút tôi sẽ đề cập, không có tiếng ồn, đó là những gì nó đã được đề cập. Bây giờ, chưa đầy hai năm sau, bạn muốn mất năm đến hai phút, hoặc chúng tôi sẽ thỏa hiệp và chúng tôi sẽ đi bộ ba phút. Có lẽ chỉ một năm. Nếu không ai nói gì, chúng tôi sẽ cắt nó trong một phút, không phải vài phút. Đây dường như là nơi chúng ta đi. Vì vậy, tôi đã ngồi trong ủy ban thành phố cho hàng trăm cuộc họp và quay phim trong nhiều năm. Rất hiếm khi thấy một mẹo máy ảnh như vậy. Tất nhiên, đây không phải là một tuần sau. Tôi nghĩ về bản thân mình, tại sao? Trong thời gian này, ông đề nghị mọi người, nghe về các công ty, lắng nghe thị trưởng, đưa ra ý tưởng và hành động chống lại họ. Họ đã không mang theo chương trình nghị sự của riêng mình, họ thậm chí muốn thay đổi cuốn sách kịch. Và xuất bản thông tin này hàng tuần, tuần này qua tuần khác. Họ lắng nghe những điều này, nghe các bệnh viện gần gũi và tập hợp mọi người để xem chúng tôi đã chiến đấu với các bệnh viện như thế nào. Hãy đối phó với việc mở rộng dòng màu xanh lá cây. Chúng ta sẽ sử dụng nó như thế nào? Đây là những cuộc thảo luận được thực hiện ở đây. Đây không chỉ là những gì chúng tôi sẽ làm, mà chúng tôi sẽ ra ngoài và để chúng tôi đẩy, đẩy, đẩy và đạt được nó. Nếu bạn chỉ thực hiện toàn bộ lịch trình một đêm, ví dụ, tôi sẽ tiết kiệm rất nhiều thời gian, tất cả chúng ta sẽ là sáu đến một. Chúng tôi biết đây là một điều trị, và vâng, nó là một điều trị. Chúng tôi biết. Không có gì chúng ta nói rằng sẽ thay đổi. Bạn nói chúng tôi có thể trò chuyện trong ba ngày liên tiếp. Sự khác biệt là một sự khác biệt, và đó sẽ là cách của tôi, v.v.

[Zac Bears]: Tôi nói chúng ta có thể nói chuyện trong ba ngày liên tiếp. Chúng tôi có thể không đồng ý với mọi thứ. Chúng ta không thể đạt đến một điểm. Vâng, sẽ không có gì thay đổi. Điều này không đúng.

[Ricky Cormio]: Bạn sẽ luôn vượt qua.

[Zac Bears]: Đó là cách nó hoạt động. Ông Crumman, ông đã thay đổi tối nay. Đề xuất ban đầu là hai phút, bây giờ là ba phút. Nó thay đổi vì mọi người đã nói.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Được rồi

[Zac Bears]: Sau đó, nó thay đổi. Được rồi Sau đó là bằng chứng.

[Ricky Cormio]: Luôn luôn giảm nó, thậm chí khôi phục. Đó chính xác là những gì bạn tạo ra mỗi tuần không tồn tại và thay đổi mọi thứ mà không có lý do. Thành phố đã từng lớn, và máy ảnh là không đủ. Đó là bởi vì mọi người hạnh phúc. Họ đến đây để phàn nàn. Đó là lý do tại sao họ không ở đây. Bằng cách này, bạn có thể lẻn vào những nơi này, nhận được 7.500 phiếu bầu. Xin chúc mừng, bạn đã làm điều đó. Bạn đang an ủi 7.500 người đã bỏ phiếu cho bạn. Chiếu sáng. 60.000 người và 40.000 người khác đã không bỏ phiếu cho bạn, đã không bỏ phiếu. Đây là lỗi của chúng tôi. Một số người đã bỏ phiếu cho bạn để cho họ thấy, nói rằng, wow, chúng tôi đã phạm sai lầm. Chúng tôi không nên bỏ phiếu cho bạn. Tôi hy vọng nó sẽ tốt hơn vào lần tới. Tôi hy vọng chúng ta không thể thay đổi thời gian. Ít nhất 90 phút. 90 phút sẽ là một phần lớn bởi vì trong ba phút, có 30 người để nói chuyện, đó là nó. Nếu có tất cả những người tốt ủng hộ họ, có 15 người ở mỗi bên và đó không phải là nhiều người. 30 lần trong ba phút. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi đã đến gặp thành viên ủy ban trường học với tên và địa chỉ của Toppa để ghi danh. Bạn là thành viên của hội đồng trường và lần đầu tiên khen ngợi.

[John Intoppa]: Cảm ơn rất nhiều. John Ellen Toppa, Đường Murray Hill, 12 Medford. Tôi chỉ muốn dành một chút thời gian Và thể hiện sự phản đối của tôi theo luật hiện hành. Tôi nghĩ nhiều như tôi thích hai hoặc ba phút sửa đổi, tôi nghĩ đó là nó Anh ta coi thường mình trong giới hạn 90 phút. Để hiểu được nguồn gốc của nó, tôi có thể thông cảm với nhiều vấn đề đi kèm 13h. Cuộc họp Tôi cũng lo lắng về sự khó chịu của một người đang chờ đợi 90 phút đó và rất có thể bị cắt giảm. Tôi đã may mắn được nói chuyện ở đây một vài lần và tôi có thể làm nổi bật quan điểm của mình trong ba phút. Tôi biết, đối với nhiều người muốn nói chuyện với Một cuộc trò chuyện kéo dài hai phút có thể mất năm phút, và đó là nơi tôi với nó, nhưng tôi muốn tận hưởng cuộc tìm kiếm mang lại và tận hưởng những gì đang xảy ra. Nhưng tôi nghĩ rằng Phong trào được đề xuất và những thay đổi độc đáo dường như không được định hình và tôi nên lo lắng về những ảnh hưởng của nó. Tất nhiên, thời điểm là tuyệt vời. Đây là lý do tại sao có rất nhiều sự khó chịu. Có rất nhiều sự tức giận. Tôi tự hỏi nếu nó được đề xuất sau và các đánh giá trong tương lai khác sẽ khác nhau trong một lịch trình ngắn hơn, thời gian chương trình nghị sự và những điều tương tự. Tôi không biết tính hợp pháp này. Chúng tôi đã không đăng lên Hội đồng thành phố. Tôi không nhận được nó. Tuy nhiên, tôi đánh giá cao bạn đã cho tôi thời gian để nói chuyện và muốn bày tỏ sự phản đối của tôi với giới hạn 90 phút và giảm xuống còn năm xuống còn ba. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi nghĩ rằng chúng tôi có ba người đã nói. Vì vậy, bạn đã nói chuyện với ông Cassidy trong tài liệu này? Rất tốt, xin lỗi, bạn có thể đi trước. Ông Cassidy, tên và địa chỉ đã đăng ký là năm phút.

[Andrew Castagnetti]: Ít nhất là 1 A.M. Lần cuối cùng tôi ở đây, tôi đã thảo luận sau 13 giờ và là lần cuối cùng. Andrew Paul Castagnetti, C-A-S-A-G-N-E-T-T-ME, còn được gọi là Burrata III.

[Zac Bears]: Bạn có nhân viên Chúa này không? Tôi có. Mọi thứ đều tốt.

[Andrew Castagnetti]: Có hai và ba phút tôi hoàn thành?

[Zac Bears]: Bạn có bốn phút và 30 giây.

[Andrew Castagnetti]: Ồ, bạn có lạnh không? Tôi đã nghe ít nhất ba đề cập đến liên tục rằng sau một chút hai tuần trước, những gì họ chi tiêu đến vào cuối năm 10112, và nhà tư vấn Lầu Năm Góc đã đề cập đến một giải pháp tốt, đó là ý nghĩa tốt để trở lại với tất cả các công việc. Bạn sẽ nhận được thanh toán đầy đủ, 30.000. Tôi nghĩ rằng thành phố Boston là 130.000, nhưng sau đó, tôi nghĩ rằng bạn đang ở trong một hoặc nhiều hơn. Đây là rất nhiều bánh. Ngoài ra, bạn sẽ tìm thấy bút và phí bút chì cho một số người nổi tiếng. Không, tôi rất buồn. Bạn có biết tai nạn của tôi từ khi tôi 30 tuổi vì chúng tôi bị thương? Đây là không. Dù sao, tiếp theo là gì? Một phút hay không? Đi đến Bastard Commiie của chính phủ Marx.

[Zac Bears]: Ý tôi là, điều này sẽ xảy ra? Chúng ta có thể cố gắng giữ lời thề truy cập công cộng không?

[Andrew Castagnetti]: Tôi nên nguyền rủa điều gì?

[Zac Bears]: Bạn vừa nói nó ở đây?

[Andrew Castagnetti]: Tôi đã nói: Nó sẽ kết thúc trong 0 phút? Vì vậy, chúng ta không có ý kiến ​​của mình? Đối với chính phủ Cộng sản Marxist Groucho Commiie Bastard?

[Zac Bears]: Anh nói lại.

[Andrew Castagnetti]: Tôi đã làm điều đó. Tôi đã thêm không.

[Zac Bears]: Cảm ơn ông Castagnetti. Hãy đi. Tôi muốn được rõ ràng ở đây. Nếu chúng ta có thể cố gắng giữ bình luận thứ hai trong hai phút, sẽ quá muộn. Ông Fiori, xin vui lòng cho tôi một tập tin trên tên và địa chỉ của tôi.

[Gaston Fiore]: Vâng, cảm ơn, ông Tổng thống. Vâng, tôi là Gaston Fiori, 61 Sydney. Tôi xin lỗi. Tôi quên một chút, vì vậy tôi sẽ rất nhanh. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó liên quan đến việc tái sử dụng các phút, điều này đặc biệt quan trọng và nó cũng được đề cập nhiều lần, chúng tôi tính đến điều này Ít nhất dựa trên ba cuộc bầu cử đầu tiên, vì tôi đã yêu cầu dữ liệu về số lượng cử tri đã đăng ký, rõ ràng chúng tôi không có dữ liệu trong cuộc bầu cử vừa qua, chỉ có khoảng 30% cử tri đã đăng ký (không phải ai cũng có thể bỏ phiếu) bỏ phiếu ủng hộ các cuộc bầu cử này. Không phải ai cũng có tất cả những phiếu bầu này. Vì vậy, chúng ta đang nói về 70% ở đây, có thể gần 75% vì chúng ta không có dữ liệu. Trong cư dân Medford 70 tuổi, 75% cư dân Medford không bỏ phiếu cho bạn, được chứ? Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều này đặc biệt quan trọng bởi vì đại đa số cư dân trong thành phố này không bỏ phiếu cho một trong số các bạn. Cung cấp cho họ quyền truy cập vào diễn đàn công cộng này để bày tỏ quan điểm của họ về các chủ đề khác nhau. Vì vậy, họ đã nói về những con số và tôi không biết chúng tôi khoảng 100. Vâng, xin vui lòng khuyến khích hội đồng nhớ rằng hơn 70% những người có thể bỏ phiếu trong thành phố này đã không bỏ phiếu cho hội đồng. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Một lần nữa, tôi đã không trả lời email và email của bạn, nhưng tôi có thể cố gắng lấy một số dữ liệu từ các cuộc bầu cử trước đó trong hộp cát. Một điều thú vị tôi nhận thấy là nếu chúng ta nhìn vào kết quả từ năm 2005 đến 2013, sự tham gia trung bình là 20% đến 25%. Nếu bạn đang tìm kiếm năm 2015 đến 2023, Đó là 30% đến 34%. Một số điều thú vị mà tôi chỉ ra là thấp và bạn thường không thấy những người có tiền giấy thấp, nhận được phiếu bầu cao nhất, thường là ít hơn 50% những người hiếm khi bỏ phiếu và một hoặc hai người có lời thề vượt quá 50%. Sau đó sẽ bắt đầu thay đổi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng một số dữ liệu và dữ liệu thú vị về kết quả bầu cử cho thấy rằng tôi nghĩ rằng chúng tôi thực sự cải thiện và hy vọng chúng tôi có thể tiếp tục cải thiện và tham gia vào nhiều người hơn.

[Gaston Fiore]: Ok, cảm ơn. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải xem xét điều này, phải không? Vì vậy, nếu 70% mọi người bỏ phiếu, điều này là với 70% những người không. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Tôi sẽ là Jess Health và cô ấy nói trong hai phút và chúng tôi sẽ trở lại với bạn. Ê -sai, hai phút nếu bạn có thể, cảm ơn bạn.

[Jessica Healey]: Jesse Health, Rock Road, Medford. Tôi chỉ muốn nhớ tất cả mọi người trong tất cả các đề xuất ngoại trừ tôi nghĩ đó chỉ là thành viên. Lý do nó được đặt được tổ chức bởi nhà nước, cuộc cách mạng của chúng ta. Đó là lý do tại sao bạn đạt được vị trí của bạn. Bạn nói: Nếu bạn không thích nó, hãy bỏ phiếu. Nếu bạn không thích nó, tốt, tôi muốn thấy mọi người tự mình chạy. Xem bạn sẽ nhận được bao nhiêu phiếu bầu. Như người đàn ông đã nói, nếu ông Scott Pelly phải cai trị họ như một nhóm lớn, như người đàn ông nói, anh ta phải chỉ đạo họ như một nhóm lớn, nếu anh ta phải chỉ đạo họ như một nhóm lớn, nếu anh ta phải chạy, nếu anh ta phải chạy, nếu anh ta phải chạy, nếu anh ta không phải là người. Nếu bạn phải chạy, nếu bạn phải chạy, nếu bạn phải chỉ chúng cho bạn, nếu bạn phải chạy, nếu bạn phải chạy, nếu bạn phải chỉ chúng cho bạn, nếu bạn phải chạy, nếu bạn phải chạy, nếu bạn phải chạy Nếu bạn chạy. Nhưng 25 30 người khác đã bỏ phiếu cho tất cả mọi người trong tất cả các phi công. Đây là cách mọi người ngồi đó, hãy để tôi nói người bạn đang cố gắng chạy một mình Bạn sẽ không ngồi đó bây giờ. Họ đứng sau nhau, bạn và hội đồng trường. Đó là lý do tại sao chúng tôi không tin tưởng bạn vì mọi người đều chạy như một nhóm. Và chúng tôi nghĩ, với tư cách là một nhóm, mọi người đều đưa ra quyết định tương tự. Tất cả các bạn đều cảm thấy như vậy, và tất cả đều ủng hộ cuộc cách mạng của chúng tôi trong phong trào quốc gia. Bạn không ở đây để thay đổi Medford. Ở đây bạn đã thay đổi phong trào quốc gia cách mạng của chúng tôi. Truy cập trang web. Cuộc cách mạng của chúng ta có tất cả mọi thứ. Đây là cách bạn cố gắng thay đổi các tinh chỉnh của tôi. Đó là lý do tại sao mọi người không tin tưởng bạn. Bạn sẽ theo dõi chúng tôi và bạn thách thức chúng tôi như thế nào? Làm thế nào để bạn mong đợi chúng tôi làm điều này khi bạn giả sử nó chỉ là một nhóm lớn người có cùng một chương trình nghị sự? Bạn không chạy như một người. Đây là vấn đề chính chúng tôi có ở đây. Bây giờ bạn muốn giữ im lặng. Nó sẽ không xảy ra. Vì vậy, bạn có thể thử nó, nhưng nó sẽ không hoạt động. Hai phút của tôi.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ chỉ nhận thấy rằng không có quốc tịch. Có một tổ chức được gọi là Cách mạng Medford của chúng tôi. Nó bao gồm cư dân của Medford. Chúng tôi làm việc cùng nhau như một nhóm. Nếu bạn đang truy cập Olrevolutionmedford.com, bạn có thể đọc nền tảng Medford nổi tiếng, chỉ được tạo bởi Cư dân Medford và các tổ chức cộng đồng Medford để quảng bá cho tầm nhìn Medford cho tất cả chúng ta. Vì vậy, hãy xem. Đây là một tổ chức địa phương. Tôi sống ở thành phố này suốt đời và ở lại đây với các đồng nghiệp của tôi trong Hội đồng thành phố. Ông Penta, nếu bạn có thể, cảm ơn bạn trong hai phút.

[Robert Penta]: Tại sao tôi nên có năm và chỉ hai?

[Zac Bears]: Bởi vì tôi là một chiếc ghế đêm hôm đó, tôi đã hỏi người đã nói.

[Robert Penta]: Chà, bạn rất mệt mỏi và muốn về nhà, tất cả các bạn?

[Zac Bears]: Ông Peta đã vi phạm các quy tắc của hội đồng lần thứ hai và cho phép ai đó nói chuyện.

[Robert Penta]: Hiển thị các quy tắc trên bảng, bởi vì các quy tắc 16 nói năm phút. Đó là những gì anh ấy nói.

[Zac Bears]: Anh ấy nói năm phút. Anh ấy đã không nói điều đó một lần, anh ấy đã không nói điều đó một lần. Tôi đề nghị bạn đọc nó. Đây không phải là trường hợp.

[Robert Penta]: Tôi có thể hoàn thành những gì tôi muốn nói không? Bạn có hai phút và chúng tôi chấp nhận hai phút. Chà, bạn không nên nói về ghế. Bạn có thể không bình luận về tổng thống. Chiếc ghế bạn không có bình luận. Vấn đề.

[Kit Collins]: Bạn không được phép. Không, không, tôi nghĩ rằng chúng ta nên tiếp tục tiến về phía trước.

[Robert Penta]: Bạn vi phạm các quy tắc đặt hàng của Robert.

[Zac Bears]: Tự do, tự do.

[Robert Penta]: Tôi muốn hỏi một câu hỏi.

[Zac Bears]: Bất kỳ chuyển động trên sàn nhà.

[Robert Penta]: Tôi muốn đặt câu hỏi của Phó Tổng thống.

[Zac Bears]: Không, không.

[Robert Penta]: Chúng tôi có thể biết tôi không thể.

[Zac Bears]: Tôi chỉ nói rằng bạn không thể.

[Robert Penta]: Theo cuộc họp này, tôi không phải là chủ tịch của cuộc họp này. Hội đồng thành phố gấu.

[Zac Bears]: Vâng, cảm ơn bạn Tseng.

[SPEAKER_39]: Cảm ơn. Cảm ơn.

[Justin Tseng]: Đó là cách nó hoạt động. Tseng khuyên cảm ơn Tổng thống Bears. Chà, bạn biết đấy, tôi nghe rất nhiều bình luận tối nay. Tôi nghĩ rằng tôi nghĩ rằng có rất nhiều sắc thái.

[SPEAKER_39]: tin tưởng

[Zac Bears]: Bạn có thể tiếp tục, Chúa ơi, bạn có thể tiếp tục, bạn có thể thấy sự xấu hổ của chính mình, nhưng đây là tôi, ông Penta. Không, bạn không.

[Justin Tseng]: Cảm ơn. Sau khi nghe rất nhiều quan điểm tối nay, tôi nghĩ mọi người muốn những gì họ muốn, bạn biết đấy, Tôi bình tĩnh chấp nhận nhà phê bình, tôi biết, tôi muốn thành thật, đó là lý do tại sao tôi muốn thay đổi nghị quyết này. Có rất nhiều người nói về ba phút hỗ trợ, nhưng không phải trong 90 phút.

[Zac Bears]: Năm phút giữa các bài tập. Sau đó, nó thay đổi. Thứ hai. Cố vấn Mark. Mọi người đều được ưa chuộng. Đúng. Đối diện. Cuộc họp là về giải trí.

[Justin Tseng]: TSENG Advisors có sàn nhà. Cố vấn Tseng. Cảm ơn. Như tôi đã nói, tôi nghĩ rằng có rất nhiều sắc thái trong cuộc trò chuyện tối nay, đặc biệt là trong nhà phê bình. Và tôi nghĩ rằng có một cái nhìn rộng về những gì mọi người không thích và họ không thích bao nhiêu. Trân trọng, tôi muốn thay đổi độ phân giải trên sàn nhà. Tôi không muốn thay đổi giới hạn cứng nhắc trong 90 phút, nhưng thay vào đó thay đổi cuộc thảo luận 90 phút mà chúng tôi có với những người tham gia, những người có ba phút để nói về tất cả mọi người và sau đó mỗi cư dân có một phút để nói về một chủ đề. Tôi biết đó không phải là nó, đó không phải là một lời hứa mà mọi người đều yêu thích, mà là một nỗ lực chân thành để đáp ứng những gì cư dân nói. Tôi nghĩ rằng nhà phê bình chính mà tôi đã nghe nói về cư dân là những gì đang xảy ra trong các diễn giả sau đó, anh ấy muốn nói chuyện sau phút thứ 90 và không có cơ hội để nói. Và thông cảm với nó. Đó là lý do tại sao tôi muốn đưa ra sửa đổi này.

[Zac Bears]: Vì vậy, chúng tôi có một phong trào được phê duyệt bởi Lazzaro Advisor, người đã sửa đổi Lazzaro Advisor, nâng nó từ hai phút lên ba phút. Khi Tseng Advisor đánh giá, giới hạn 90 phút đầu tiên đã được thêm vào cuộc thảo luận và bất kỳ người phát ngôn nào sau 90 phút sẽ kéo dài trong một phút. Phó Tổng thống Collins có đảm nhận ghế không? Tôi muốn đưa ra một B.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. . Vì vậy, một trong những điều khác tôi thấy trong một số cuộc thảo luận trực tuyến và một số ý kiến ​​tối nay đã làm rõ quá trình của chúng tôi. Do đó, sẽ nên thêm tài liệu vào Giải quyết 12, Phần 3, Phần 1, Phần mới của Phần F, sẽ được gửi đến Ủy ban để thảo luận lớn hơn. Đúng Đến chương trình nghị sự và đến ủy ban cho các cuộc thảo luận khác với các ý định cụ thể. Do đó, rõ ràng là tất cả các phần để đọc chương trình nghị sự, không xem xét vấn đề thích hợp, mà là vấn đề chỉ đơn giản được gửi đến ủy ban cho các cuộc thảo luận khác. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ giải quyết một số vấn đề chương trình. Tôi cũng nghĩ rằng điều này phản ánh sự phản ánh của các điều chỉnh và thay đổi khi chúng tôi nghe ý kiến ​​về điều gì đó mới mà chúng tôi đang thử. Cảm ơn.

[Kit Collins]: Hãy đến gặp cố vấn và cố vấn Callahan.

[Justin Tseng]: Cảm ơn. Tôi sẽ hỗ trợ chức năng này B. Tôi nghĩ rằng nó có rất nhiều ý nghĩa. Avio, anh ấy đã nói về những gì cố vấn của tôi Lazzaro, tối nay, đã nói về vì dường như có một cách để làm rõ mọi thứ để chúng tôi có thể bị bắt để chúng tôi có thể rõ ràng vì lời khuyên được thảo luận và chúng tôi đã không quyết định đêm đó. Sau đó nó sẽ gây ra B.

[Anna Callahan]: Xin lỗi, tôi chỉ không hiểu. Có, phong trào đi kèm với giấy B.

[Zac Bears]: Điều này là bởi vì chúng tôi đang nghĩ về các quy tắc. Đây sẽ là một phiếu bầu riêng biệt. Vì vậy, việc bỏ phiếu cho chuyển động này không phải là sửa đổi cho phong trào này, và đưa ra một số quy tắc chúng tôi nghe tối nay về các quy tắc mà tôi sử dụng để bỏ phiếu, nó cũng là một phiếu bầu riêng trong chính sách này. Đầu tiên, nó sẽ được đánh giá là lần đầu tiên xem xét tài liệu, và sau đó chúng tôi sẽ xem xét cố vấn Lazzaro để thay đổi chương trình khuyến mãi.

[Anna Callahan]: Bạn có thể lặp lại mục này B không?

[Zac Bears]: Đây sẽ là một chuyển động để thêm vào Điều 3, Điều 3, để tạo ra một cuộc bầu cử có tên là "Mới", xem Ủy ban để thảo luận lớn hơn. Về cơ bản, tôi sẽ tạo ra theo các quy tắc của trật tự, đây là một tiêu đề mới cho dòng thời gian biểu đồ, mà các cố vấn có thể được đề cập cụ thể, và các thành phần sẽ được chuyển đến hệ thống ủy ban để thảo luận về ủy ban, thay vì trộn chúng với mọi thứ khác và có thể đưa ra quyết định cuối cùng trong cuộc họp. Cảm ơn.

[Anna Callahan]: Tôi nghĩ rằng đây là một ý kiến ​​hay.

[Emily Lazzaro]: Giám đốc của Lazaro. Tôi nghĩ rằng đó cũng là một ý kiến ​​hay. Tôi nghĩ rõ ràng rằng mọi thứ được gọi là "loại độ phân giải" cùng nhau. Và tôi nghĩ rằng nó có thể, tôi nghĩ rằng nó đang góp phần gây nhầm lẫn cho cộng đồng. Và tôi nghĩ thật thông minh khi có một tiêu đề mới. Sau đó, tôi sẽ hỗ trợ anh ấy.

[Zac Bears]: Chủ tịch của bà, chúng tôi cũng đã thay đổi chương trình nghị sự của ủy ban mới nếu có thể. Chúng tôi có một phần của các tài liệu và ủy ban vì chúng tôi muốn hiển thị mọi thứ mà ủy ban hiện đang được xem xét. Mọi người nghĩ rằng điều đó có nghĩa là mọi người đều nằm trong chương trình nghị sự của đêm. Trên thực tế, cuối cùng anh ta đã tạo ra mớ hỗn độn của mình với một mục tiêu minh bạch. Vì vậy, chúng tôi loại bỏ điều này và bây giờ bạn có thể hỏi nhân viên. Vì vậy, tôi nghĩ rằng, thử những điều mới, chúng tôi đang điều chỉnh và thay đổi vì chúng tôi đã nhận được sự giúp đỡ của công chúng và những bình luận bất lực.

[Kit Collins]: Có nhiều ý kiến ​​hơn về cố vấn trong File B không? Nếu tôi không nghe, tôi sẽ từ bỏ ghế.

[Zac Bears]: Có cuộc thảo luận nào khác về các thành viên hội đồng quản trị trong tài liệu B không? Không thấy rằng có một kiến ​​nghị phê duyệt việc huy động cố vấn của Callahan, Collins chỉ nhận được sự hỗ trợ từ phó chủ tịch của tài liệu B? Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[SPEAKER_40]: Cố vấn của Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Tư vấn Lazaro? Đúng. Conselheiro Linden? Đúng. Đề xuất của Tseng?

[Zac Bears]: Thử.

[SPEAKER_40]: Chủ tịch của khoai tây chiên?

[Zac Bears]: Đúng. Sáu long trọng và một là tiêu cực. Tài liệu B được phê duyệt. Trong tài liệu chính, sự chấp thuận được đề xuất bởi Lazzaro Consulting, được sửa đổi bởi Lazzaro Advisors và Tseng Consulting, có cuộc thảo luận nào khác giữa các thành viên hội đồng không? Tư vấn Callahan.

[Anna Callahan]: Vâng, tôi sẽ chỉ bỏ phiếu nếu tôi gửi một cái gì đó cho ủy ban để bắt đầu cuộc thảo luận. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải có những cuộc thảo luận này. Trên thực tế, đây là điều chúng tôi sẽ thay đổi các quy tắc này ngày hôm nay và sẽ là một thay đổi vĩnh viễn. Và tôi thoải mái. Khi tôi đọc, tôi cảm thấy không thoải mái và vị trí của tôi không thay đổi. Vì vậy, tôi sẽ không bỏ phiếu.

[Zac Bears]: Và thảo luận về các phong trào nghị viện. Để rõ ràng, đây sẽ là một động thái của sự thay đổi. Ở cấp độ này, sẽ mất ba phút, sau đó 90 phút sau 90 phút, bất cứ ai trong một phút. Do đó, không có cuộc thảo luận nào nữa về các thành viên của hội đồng và tôi sẽ đến công chúng. Ông Jones, tôi không nghĩ ông nói về nó. Tên và địa chỉ đã đăng ký. Bạn có năm phút.

[Bob Jones]: Những gì tôi muốn biết giống như thay đổi vai trò của hai đến ba phút. Bạn chỉ giải thích điều này. Đây chính xác là những gì tôi yêu cầu. Tôi có một số vấn đề. Tôi ngày càng phản đối giới hạn 90 phút tại cuộc họp của Hội đồng thành phố. Chắc chắn không có đủ thời gian để giải quyết vấn đề gây tranh cãi, vì chúng tôi đã gặp một số vấn đề trong những tuần gần đây. Bạn đã đề cập ở trên rằng 25 người phản đối tập tin cho thuê. Có bao nhiêu người nói về điều này? Tôi không chắc, có thể là một? Có thể một, vì vậy chúng tôi sẽ nói rằng 99% người ta phản đối hồ sơ cho thuê, nhưng vẫn nhận được sự chấp thuận từ năm đến ba.

[Zac Bears]: Ông được gửi đến ủy ban bằng một cuộc bỏ phiếu năm hoặc hai.

[Bob Jones]: Vâng, vâng. Vì vậy, không có quá khứ? Không, ông đã được phê duyệt và gửi đến ủy ban. Mặc dù có 25 người phản đối anh ta và một người, họ đã hành động chống lại hội đồng và có thể hiểu rằng mọi người trong phòng đều tin Các ý kiến ​​nói rằng chúng không quan trọng. Phiếu bầu của bạn được xác định trước. Khen ngợi cố vấn có thể thay đổi phiếu bầu của mình. Đây là năm hoặc hai phiếu bầu, thường là sáu lần bỏ phiếu. Một điều khác mà ông nói là thời gian thảo luận sẽ có tại cuộc họp của ủy ban. Điều này có đúng không?

[Zac Bears]: Bài báo đã được gửi đến Ủy ban cho các cuộc thảo luận bổ sung.

[Bob Jones]: Ok, vì vậy bạn không muốn thảo luận về nó tại một cuộc họp của hội đồng. Bạn có muốn tham dự một cuộc họp ủy ban?

[Zac Bears]: Nhiều người nói rằng mọi thứ là tốt nhất khi chúng ta có rất nhiều yếu tố thảo luận, và đó là thành phần duy nhất của chương trình nghị sự.

[Bob Jones]: Vâng, bạn nói rằng không có giới hạn thời gian cho các cuộc họp của ủy ban. Không đúng. Không đúng. Khi nào họ sẽ là?

[Zac Bears]: Họ thường là mỗi thứ ba và thứ tư.

[Bob Jones]: Mấy giờ?

[Zac Bears]: Nó có sẵn trong các văn phòng thành phố nhưng có sẵn lúc 18h và 19h Họ chỉ định thời gian bắt đầu, nhưng có thể muộn hơn thế nhiều.

[Bob Jones]: Nhưng làm thế nào để mọi người giao tiếp?

[Zac Bears]: Ah, giống như một cuộc họp công khai.

[Bob Jones]: Làm sao?

[Zac Bears]: Thông qua tất cả các kênh để giao tiếp các cuộc họp công cộng.

[Bob Jones]: Sa thải tôi, tôi không, có email nào để gửi không? Không, tôi không. Tôi không nhận được e-mail từ hội đồng thành phố. Tôi không có nhiều. Làm thế nào để bạn thêm và liên kết email cho việc này?

[Zac Bears]: Gọi? Có, gọi và email, nhân viên, có.

[Bob Jones]: Vì vậy, bất cứ ai có thể gọi nó, hãy chọn hệ thống chương trình nghị sự, cuộc họp soucomite và mọi thứ. Vì vậy, tôi có nghĩa là nó không được thực hiện trong lịch trình kinh doanh. Lịch làm việc bình thường là vì nhiều người có trách nhiệm khác, trong khi các cuộc họp khác là sáu và sau 19h. Lên đến 18h Được rồi

[Zac Bears]: Họ đã nhận được một e-hatch, một email được gửi đến trang web của họ, họ đã đăng nó lên văn phòng nhân viên, và thật tuyệt khi biết vẫn còn những tờ báo, nơi họ sẽ nhận thấy rằng sẽ rất tốt nếu chúng tôi có báo.

[Bob Jones]: Rất tốt. Tôi đồng ý. Một điều khác tôi muốn đề cập là dễ dàng để nói về Cách bạn thực hiện bản thân trên một số thứ nhất định, đó là quan điểm của bạn và đó là. Vì vậy, lý do của bạn là vì 10% dân số bỏ phiếu cho 90% dân số khác, bất kể ý kiến ​​của bạn, nếu bạn không đồng ý với bạn, thì hãy làm việc cho 10% đó và sẽ làm những gì bạn nghĩ là đúng?

[Zac Bears]: Cho dù tôi nhận được 10.000 email và email, hoặc 10.000 người đã chiến đấu để nhận xét công khai, tôi nghĩ đó sẽ là một câu chuyện rất khác.

[Bob Jones]: 200？

[Zac Bears]: Tôi nghĩ rằng bạn đang nói về quy mô rất khác nhau.

[Bob Jones]: Phải, vì vậy 99% mọi người nói rằng họ phản đối hồ sơ cho thuê, nhưng bạn vẫn chấp thuận nó. Có 200 người ở đây. Có 300 người ở đây. Có thể 100, 150. Chà, tối nay, tôi đang nói về các cuộc họp trước đó. Mọi người chọn những điều này và bạn luôn bỏ phiếu cho sáu người. Bạn có hiểu điều này thấy không? Hãy để bất cứ ai phản đối những điều không nghe thấy, phiếu bầu đã quyết định.

[Zac Bears]: Cá nhân tôi đồng ý. Tôi nghĩ rằng vấn đề là một số người không có ý kiến ​​khác nhau trong phòng và sẽ yêu cầu chúng tôi bỏ phiếu khác nhau.

[Bob Jones]: Chà, nếu họ quan tâm rất nhiều, có lẽ họ nên là một cái gì đó khác ở đây.

[Zac Bears]: Có lẽ họ đã nhận được nó. Ok, ok.

[Bob Jones]: Đúng. Ồ, đó là quan điểm của tôi. Mọi người cảm thấy nó Những gì chúng ta đang nói ở đây sẽ không tạo ra bất kỳ sự khác biệt nào. Và giới hạn cuộc họp xuống 90 phút. Sau đó, bạn sẽ bỏ phiếu bằng cách bỏ phiếu và cần lắng nghe chúng tôi trong 90 phút. George, bạn đã dành Tổng thống George, bạn đã bao giờ khuyên bao lâu? Có bất kỳ vấn đề trước đây? Kéo dài cuộc họp? Không, bây giờ. Tại sao bạn nghĩ rằng cuộc họp là dài?

[Zac Bears]: Chà, đây chắc chắn không phải là những cuộc họp dài nhất mà chúng tôi từng thực hiện.

[Bob Jones]: Trong ba lần qua, tôi ở đây.

[Zac Bears]: Tại sao bạn nghĩ rằng cuộc họp là dài? Tháng 6 năm 2020 đến 11 giờ sáng, 9 giờ sáng lúc 7 giờ tối, tất cả thứ bảy, nhưng đây có thể là một cuộc họp ngân sách chính xác.

[Bob Jones]: Có, nhưng chỉ có 11 giờ để nói về ý kiến ​​MP.

[Zac Bears]: Tôi sẽ cho bạn biết lý do tại sao.

[Bob Jones]: Tôi sẽ cho bạn biết lý do tại sao đó là vì rất nhiều người chứ không phải những gì bạn muốn làm ở đây. Đó là lý do tại sao cuộc họp quá dài. Do đó, họ là những người bày tỏ ý kiến ​​của họ. Đây là nơi duy nhất để làm điều đó. Không phải ai cũng kéo. Không phải ai cũng sẽ gửi e-mail với tất cả các hình thức giao tiếp khác với các mạng xã hội và các hình thức giao tiếp khác. Những người thích đến đây để bày tỏ ý kiến ​​và ý kiến ​​cá nhân của họ. Đó là lý do tại sao chúng tôi ở đây. Cho đến nay, chúng tôi đánh giá cao đặc quyền này. Bạn đang cố gắng xóa nó vì bạn không muốn nghe từ công chúng. Theo tôi. Nếu bạn có một lý do khác, tôi muốn nghe nó. Và, nó là hiển nhiên đối với tôi. Phiếu bầu của bạn đã được quyết định và bạn không muốn nghe dư luận. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn ông Jones. Chuyên gia tư vấn LEM.

[Matt Leming]: Tôi chỉ có nghĩa là tôi đồng cảm với khả năng truy cập của email và email từ các dịch vụ thường trú và hoa hồng tham gia công khai và chúng tôi đang làm việc trên các đề xuất để cập nhật trang web, vì vậy tôi Ý tôi là, cá nhân tôi chỉ muốn nhận hội đồng thành phố khi tôi muốn có được chương trình nghị sự, bạn cũng vậy. Chúng tôi đang cố gắng cải thiện tính minh bạch của công nghệ. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cố vấn của cố vấn cố vấn của cố vấn, hỗ trợ cố vấn Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[SPEAKER_40]: Cố vấn Kelly? KHÔNG. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Tư vấn Lazaro? Đúng. Các cố vấn nói?

[Zac Bears]: Thử.

[SPEAKER_40]: Ủy viên hội đồng Scarpelli? KHÔNG. Thành viên của Nghị viện?

[Zac Bears]: Thử.

[SPEAKER_40]: "Tổng thống gấu?

[Zac Bears]: KHÔNG. Thẻ khẳng định, ba là âm. Phong trào đi qua. Có bất kỳ phong trào để có được dịch vụ? Tôi biết một số người ở đây đã chờ đợi trong một thời gian dài. 2-4-0-6-4 và 2-4-0-7-1. Về sự chuyển động của các chuyên gia tư vấn Scarpelli, Cố vấn Leming nhấn mạnh các tài liệu 2-4-0-6-4 và 2-4-7-1. Mọi người đều khen ngợi? Đối diện? Phong trào đi qua. Phó Tổng thống Collins Nghị quyết đề xuất 24-064 để hỗ trợ luật thanh toán chất ô nhiễm, trong khi luật pháp lập pháp 8872 S481 này là luật thiết lập lịch sử thay đổi siêu khí hậu và thúc đẩy trách nhiệm gây ô nhiễm. Nó còn được gọi là điểm thanh toán chất gây ô nhiễm và mặc dù được chấp thuận, dự luật sẽ tạo ra một quỹ thay đổi siêu phàm, nơi các công ty dầu khí lớn nhất sẽ trả 75 tỷ đô la trong 25 năm, mỗi lần đóng góp cho khí nhà kính toàn cầu từ năm 2000 đến 2018. Mặc dù các công ty dầu khí có trách nhiệm làm nặng thêm khủng hoảng khí hậu và liên tục gây hại cho tác động phá hoại của nhiên liệu hóa thạch. Trong khí hậu toàn cầu và nơi biến đổi khí hậu là do sự nóng lên toàn cầu, nó đã mang lại các trình tự rộng lớn ở thành phố Medford và cư dân của nó, bao gồm nhiệt độ cực đoan, lũ lụt, chất lượng không khí kém, chất lượng không khí kém và thời tiết khắc nghiệt đã ảnh hưởng đến cộng đồng Medford, cũng như sự thích nghi của khí hậu và sức đề kháng của dự án, Medford và Mặc dù luật đề xuất sẽ yêu cầu 40% số tiền phải được phân bổ cho các dự án có lợi cho cộng đồng tư pháp, thúc đẩy các chương trình làm việc học tập và sử dụng tuân thủ của phụ nữ để ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban tiếp theo COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE COMMITTEE Committee committee committee committee committee committee committee committee committee committee committee committee committee committee committee committee committee committee Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Ủy ban Hội nghị cộng đồng. Có một kế hoạch Để có được tài trợ phù hợp và quan trọng, các dự án kháng chiến và thích ứng cần thiết cho các cộng đồng bị ảnh hưởng như Medford. Vì vậy, bây giờ là sự hỗ trợ của Thành phố Medford cho H872S481 được giải quyết, nơi thiết lập siêu sáng lập biến đổi khí hậu và thúc đẩy trách nhiệm về ô nhiễm và xác định tài chính. Có thể giải quyết rằng thư ký của thành phố gửi một bản sao của nghị quyết này cho phái đoàn lập pháp Medford, cũng như Hạ viện, Chủ tịch Thượng viện và Phó Chủ tịch Collins, Phó Chủ tịch Văn phòng Thống đốc.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Tôi cảm ơn bạn đã đọc toàn bộ văn bản của nghị quyết. Tôi rất tự hào rằng các chương trình nghị sự ngày nay được đưa vào chương trình nghị sự. Lý do cho nghị quyết này là trước chúng tôi là vì chúng tôi có một cộng đồng môi trường rất mạnh mẽ, mạnh mẽ và sôi động ở Medford. Một số nhóm này tạo thành một liên minh, và đó là ý tưởng về một nghị quyết, và đó là sự bảo vệ của chúng tôi như một cộng đồng, Chúng tôi thấy làm thế nào biến đổi khí hậu ảnh hưởng đến cộng đồng của chúng tôi. Chúng tôi thấy cộng đồng của chúng tôi sẽ ảnh hưởng đến tương lai như thế nào. Chúng tôi nhìn xung quanh và thấy thực tế của nó. Chúng tôi biết rằng chúng tôi cần nhiều tài nguyên hơn chúng tôi có thể nhận được trong ngân sách hoạt động của thành phố Trong nhiều khu vực địa lý Medford, tất cả chúng ta có thể tiếp tục tận hưởng chất lượng cuộc sống và sự an toàn của Medford ở Medford và 50 năm vì sự hiểu biết của chúng ta về môi trường địa phương đã thay đổi, và tất cả chúng ta đều trải nghiệm những gì chúng ta trải nghiệm và tất cả đều dự đoán theo những cách khác nhau. Đây là một dự luật được đề xuất bởi hội đồng lập pháp này. Một lần nữa, để lặp lại độ phân giải của những gì được chỉ định trong văn bản, một dự luật cho phép Massachusetts tạo ra một quỹ nơi các chất ô nhiễm doanh nghiệp lớn hơn sẽ trả sẽ được quy cho các dự án địa phương để chống lại sự chống lại biến đổi khí hậu. Đối với các thành phố như chúng tôi, trên các ngân hàng sông đã phải chịu đựng các đảo nhiệt, khí hậu khắc nghiệt, để chúng tôi có thể thực hiện công việc mà chúng tôi đã biết nên làm, những người đã cần, và trên thực tế, họ không có quyền truy cập vào cộng đồng trong cộng đồng để chúng tôi có thể thực hiện chính xác các dự án này. Tôi nghĩ rằng tám giờ của hành tinh và làm mát đã bị cắt vào một ngày ấm áp hơn, ấm áp hơn ở Medford, chưa kể chúng ta sẽ cảm thấy chúng. Của năm, mười hoặc hai mươi năm. Luật pháp tiểu bang sẽ cố gắng tạo ra một khoản tài trợ hiện tại để chống lại vấn đề này tại các cộng đồng địa phương như các công ty của chúng tôi, chịu trách nhiệm tạo ra các cộng đồng như của chúng tôi. Vì vậy, rất rõ ràng rằng đây là một loại thuế đối với bất kỳ người tiêu dùng nào. Đây là một loại thuế đối với bất kỳ cư dân. Điều này đi vào điện thoại của bạn và nói: Chúng tôi không thể đánh bại câu chuyện này, nhưng bây giờ bạn cần sự giúp đỡ của chúng tôi. Bạn phải giúp chúng tôi sống sót. Bạn phải giúp chúng tôi an toàn. Bạn cần sự giúp đỡ của chúng tôi để giữ cho cộng đồng của chúng tôi. Như đã lưu ý trong văn bản nghị quyết, điều này đã được nhận từ Hội đồng Lập pháp này theo lệnh nghiên cứu, điều đó có nghĩa là các nhà lập pháp có nhiều khả năng hành động trong phần này. Họ không thể làm điều đó. Họ quyết định xem xét điều này trong phần còn lại của năm, có nghĩa là hành động chậm hơn. Đó là, trong một số trường hợp, đó là một cách để loại bỏ nến hoặc các xung lực chậm từ các dự án lập pháp. Nhưng tôi nghĩ rằng đó là một sự can thiệp cho chúng tôi và nói rằng việc bảo vệ cộng đồng quan trọng hơn là một cơ hội rất cấp bách vì chúng tôi biết rằng đồng hồ đang được đánh dấu. Trước khi ghi điểm, các nhà lập pháp đã từ chối hành động trong phiên này, đây chắc chắn là một dấu hiệu. Tôi rất vinh dự khi được ở cùng với nhiều cư dân Medford gần gũi với tôi nói rằng chúng tôi không đủ khả năng để có nhiều sự chậm trễ hơn. Bây giờ chúng ta cần bắt đầu tài trợ cho sự kháng cự khí hậu. Vì vậy, tôi muốn cảm ơn Liên minh vì đã đưa tôi và người cố vấn của tôi hỏi bạn về sự hỗ trợ của bạn.

[Justin Tseng]: Các cố vấn cho biết, một là tốt. Cảm ơn. Chà, tôi thực sự muốn cảm ơn Collins Advisors cho nghị quyết này. Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng giải pháp này và những gì bạn chỉ nói thực sự gói gọn biến đổi khí hậu cũng là một vấn đề địa phương. Chúng tôi nghĩ rằng một loạt các khóa học, nhưng tác động của biến đổi khí hậu là một cú đánh tuyệt vời, nhưng tác động của biến đổi khí hậu ảnh hưởng đến mọi người sống trong lĩnh vực này. Chúng tôi thấy điều này rất rõ ràng về tiềm năng của những dòng sông bí ẩn và lũ lụt được đề cập, và tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể nhận ra cách thức. Biến đổi khí hậu ảnh hưởng không tương xứng đến các cộng đồng ít hơn - không có đại diện trong truyền thống nhìn ra các quy trình chính sách truyền thống. Cộng đồng đầy màu sắc, cộng đồng nghèo, cộng đồng nhập cư. Nghị quyết có một góc địa phương khác, mang lại tiền cho thành phố. Chúng tôi đã nói về sự cần thiết của thu nhập, chúng tôi đã nói về sự cần thiết phải tài trợ cho quyết định và các dự án và các dự án kiểm soát lũ lụt. Đó là trạng thái đi qua cấp trạng thái và cơ chế sẽ làm như vậy. Và, khi anh ấy thu hút sự chú ý, chúng tôi đã không trả các hóa đơn của anh ấy. Cư dân sẽ không thanh toán hóa đơn cho việc này. Chúng tôi sẽ nghi ngờ rằng các chất gây ô nhiễm lớn là điện thoại của ExxonMobil trên toàn thế giới. Hiện nay, Tôi nghĩ rằng có một điểm mà điều này mang lại nhiều tiền cần thiết cho thành phố. Tôi nghĩ đó là một, và nó vững chắc đối với tôi, và tôi muốn nói dối tập thể dục của bạn, thực sự, một chút khác để làm việc với nhiều đại diện nhà nước của chúng tôi. Họ thường hỏi, và họ cũng tương tác với chúng tôi, yêu cầu họ gửi một nghị quyết để hỗ trợ thành phố Medford vì nó giúp ở nhà trong tiểu bang. Tôi nghĩ rằng đây là một lý do khác tại sao các nghị quyết này thực sự quan trọng bởi vì chúng có tác động hữu hình đến nhà của họ trong tiểu bang.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Sư phụ. Các thành viên hội đồng có nhiều ý kiến ​​hơn không? Tôi không thể nhìn thấy nó. Có bất kỳ sự tham gia của công chúng trong bài viết này? Hãy tổ chức. Hum và Jimmy, bạn biết nếu bạn muốn nói về điều gì khác, chúng tôi sẽ đưa bạn đến phần đính hôn của công chúng. Nhưng trước khi chúng tôi đi đến bục giảng. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có năm phút.

[Gaston Fiore]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Gaston Fior 61 Stick Road. Ngáy Vì vậy, điều tôi muốn nói là giữ hỗ trợ từ các công ty dầu và khí chịu trách nhiệm về ô nhiễm của họ. Nhưng tôi không ủng hộ mức phạt hồi cứu đặc biệt này cho ô nhiễm trong quá khứ. Hỗ trợ thu thuế nước thải. Giống như chi phí của carbon, điều quan trọng là phải giải thích ô nhiễm hiện tại và tương lai và khuyến khích chúng gây ô nhiễm ít hơn, sau đó sử dụng tiền từ thuế nước thải hoặc chi phí carbon trong cùng một tình huống và giảm tác động của biến đổi khí hậu. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta cần các công ty dầu khí để trở thành người nộp thuế chính cho quá trình chuyển đổi năng lượng sạch. Điều này là bởi vì tôi nghĩ rằng đó là khu vực tư nhân, bởi chính phủ, sẽ cho phép chúng ta tận hưởng một thế giới không có nhiên liệu hóa thạch. Tôi muốn nhắc nhở mọi người rằng chúng ta vẫn cần dầu khí ngày hôm nay, và trên thực tế, trong vài năm tới, chúng ta chỉ đang cố gắng giữ cho thế giới hoạt động. Một số thiết bị nông nghiệp cần thiết để trồng thực phẩm vẫn đang chạy với dầu. Hầu hết trong số họ được sử dụng để cung cấp thực phẩm này cho bàn của chúng tôi và các hàng hóa khác. Trên thực tế, tất cả các tài sản kinh tế vẫn được thực hiện trong dầu. Điều tương tự cũng đúng với hàng hóa và máy bay thương mại. Quân đội của chúng tôi vẫn cần dầu để giữ cho mọi người an toàn. Và chúng tôi vẫn cần khí đốt tự nhiên để đáp ứng nhu cầu điện hiện tại của chúng tôi. Vì vậy, như tôi đã nói, nó hỗ trợ các loại thuế chất thải như chi phí carbon và sử dụng doanh thu của nó trong siêu lịch sử. Bây giờ tôi muốn nhanh chóng giải quyết một số điểm tôi nhận được từ tài liệu tôi nhận được từ mọi người để hỗ trợ thuế hồi cứu này. Vì vậy, tôi trích dẫn ở đây, chúng tôi cũng có lý do mà các công ty này đã gây ra Yêu cầu họ đóng góp cho những tiến bộ họ nhận được. Sau đó, họ được yêu cầu đóng góp cho lợi nhuận mà họ đã kiếm được để họ không ảnh hưởng đến giá tương lai. Vì vậy, tôi không hiểu điều này bởi vì công ty rõ ràng không thể, hoặc ít nhất là không nhất thiết đóng góp cho lợi nhuận đã tạo ra, vì những lợi nhuận này có thể đã được chi tiêu. Do đó, một công ty đã kiếm được ít nhiều lợi nhuận trong 15 năm. Điều này có nghĩa là các công ty có nhiều khả năng đóng góp cho Siêu nền tảng của lợi nhuận hiện tại và tương lai. Đây là lý do tại sao chi phí carbon hỗ trợ nó. Sau đó, điểm thứ hai tôi tìm thấy trong tài liệu tôi đã đọc là nó nói, hẹn hò, trả tiền cho người trả tiền trong lịch sử khí hậu sẽ được khai thác nhiên liệu hóa thạch và các nhà máy lọc dầu dựa trên chúng tôi. Uu. và các công ty nước ngoài hoạt động tại Hoa Kỳ. Do đó, điều này đang nhắm mục tiêu sản xuất dầu khí quốc gia ở nước này và Hoa Kỳ đang gặp bất lợi so với các quốc gia khác. Tôi không thể tìm thấy công lý. Tôi không nghĩ rằng đó là vì lợi ích tốt nhất ở Hoa Kỳ. Tôi nghĩ rằng đây có thể là một mối đe dọa đối với an ninh quốc gia. Theo như tôi nói, quân đội của chúng tôi vẫn đang vận hành dầu. Và tôi nghĩ rằng nếu phương pháp này được áp dụng, tôi nghĩ rằng nên cố gắng theo đuổi nó trên toàn cầu. Do đó, các công ty không nhất thiết phải hoạt động ở đây tại các quốc gia khác Họ ở trong tình trạng tương tự như Hoa Kỳ. Một công ty nước ngoài hoặc một công ty hoặc công ty nước ngoài ở đây để cổ vũ và cổ vũ. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ nâng cấp lĩnh vực trò chơi và phù hợp hơn với lợi ích của Hoa Kỳ. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn. Tôi sẽ tăng lực kéo. Ron, bạn có muốn nói về chủ đề này không?

[SPEAKER_39]: Không.

[Zac Bears]: Chà, tôi sẽ là Patrick Clerkin. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Năm phút. Kẻ thất bại. Ồ, chúng tôi đã mất nó. Rất tốt, chúng tôi sẽ lên bục giảng. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có năm phút.

[Martha Ondras]: Tên tôi là Mat Andrew và tôi là thành viên của Ủy ban Năng lượng và Môi trường Medford Anh ta ủng hộ nghị quyết và yêu cầu hội đồng phê duyệt vì những lý do anh ta nghe. Tôi là cư dân của Medford. Tôi cũng là một nhà tư vấn sức khỏe và kỹ thuật môi trường, tham gia vào xung đột. Tôi muốn giải quyết một số điểm chính mà Scott Stone đưa ra. Đây là tương đối ít tiền cho các công ty khí đốt và dầu lớn. Gần như không thể tưởng tượng rằng điều này sẽ ảnh hưởng đến kết quả cuối cùng của bạn. Nó rất điển hình, bạn biết đấy, tất cả các quỹ mà chúng ta đều quen thuộc là ô nhiễm trả tiền để làm sạch ô nhiễm và nguyên tắc này rất hữu ích cho khí hậu. Đây không phải là Bạn biết đấy, vì vậy nước Mỹ làm việc. Có luật thiệt hại, và bạn theo đuổi những người gây ra thiệt hại để khắc phục thiệt hại. Quan điểm khác của tôi là Medford có một số vấn đề cơ sở hạ tầng rất tốn kém do biến đổi khí hậu, đó là do sự chậm trễ và loại bỏ bảo trì lâu dài. Trong hệ thống thoát nước của chúng tôi, con đường của chúng tôi, v.v. Nhưng do sự thay đổi khí hậu, tăng mực nước, nhiệt, thay đổi trong mùa của chúng tôi, những thay đổi trong bão bão, cũng đã xấu đi. Chúng tôi cần tiền. Đây là nguồn tiền của tiền. Đối với chương trình của chúng tôi và môi trường văn phòng, rất khó để tìm hiểu và được trợ cấp bất cứ khi nào chúng tôi muốn làm điều gì đó liên quan đến biến đổi khí hậu. Số tiền này thực sự có thể giúp những gì đang xảy ra ở đây để bảo vệ chúng ta khỏi thời tiết tiếp tục. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Luca Dalessio]: Luca D'Alessio, 32 Đường Diana. Tôi là cư dân Medford, 350 nhà hoạt động, nhà khoa học và cha của Massachusetts. Tôi muốn dẫn bạn hỗ trợ tình trạng của pháp luật về các khoản thanh toán ô nhiễm. Tác động của biến đổi khí hậu là không thể phủ nhận và các mô hình khí hậu mà chúng ta phải đối mặt đã thay đổi. Ở New England, chúng ta đang trải qua một mùa đông mịn màng hơn với mưa lớn hơn, tuyết rơi, ấm hơn, mùa hè nóng bỏng hơn. Mùa đông này, không có tuyết nào ngăn cản tôi cần một cái xẻng tuyết và tầng hầm lần đầu tiên tôi bị ngập. Bạn cũng có thể trải nghiệm tình huống này. Thực tế là khí hậu của chúng ta đang thay đổi, đòi hỏi sự thích nghi với cấp độ cá nhân và cộng đồng. Lũ lụt trong tầng hầm của tôi là tiền thân của kỳ vọng cơ sở hạ tầng thành phố của chúng tôi, bao gồm cả đường xá, trường học và cơ sở công cộng. Pháp luật thanh toán được đánh bóng nhằm mục đích nhận tiền cho việc chuyển thể này cần thiết. Quyết định quan trọng trước chúng tôi là xác định ai có chi phí. Các công ty dầu khí lớn giảm thiểu các tác động có hại của khí thải nhiên liệu hóa thạch, cụ thể là người nộp thuế ở Massachusetts. Tôi tin chắc rằng trách nhiệm tài chính nên là một phần của các công ty này. Ngoài Hội đồng thành phố Medford, một danh sách hỗ trợ cho các chất gây ô nhiễm thanh toán đã gửi tin nhắn mạnh mẽ cho cơ quan lập pháp tiểu bang của chúng tôi để thực hiện các biện pháp quyết định ngay lập tức để giải quyết cuộc khủng hoảng khí hậu. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[William Navarre]: William Navarre, 108 Medford Street, Phần B. Do đó, hỗ trợ thuế này. Đây là một loại thuế thú vị. Bạn nên xem xét các ưu đãi mỗi khi bạn đề xuất thuế. Đây là một loại thuế duy nhất. Trong thực tế, nhìn vào các thiệt hại gây ra trong giai đoạn xác định. Có một thời gian trong luật pháp, và những gì họ thấy. Đây là những gì tôi muốn nói. Nó không được thiết kế như một chương trình khuyến khích. Như người phát ngôn đầu tiên đã nói, nó không có ý định thúc đẩy hoặc ngăn chặn ô nhiễm. Có lẽ, đó là một ý kiến ​​hay, nhưng nó không phải là vấn đề lớn. Vì vậy, đối với tôi, đây là nguyên nhân của ô nhiễm. Đây là một thay thế cho nhu cầu. Ví dụ, có nhu cầu cho các công ty opioid và Bedford nhận được một số tiền. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ giống như điều này và sẽ giúp xử lý cơ sở hạ tầng và biến đổi khí hậu. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta nên hỗ trợ điều này. Rõ ràng, có luật pháp, chính trị, Ai biết những gì khác nên được giải quyết. Tôi hoàn toàn tự tin vào đất nước có thể làm điều này. Xin lỗi, Standard Mountain có thể làm điều này. Đồng thời, tôi không có lý do Medford để không hỗ trợ nó. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn William. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có năm phút.

[Tim Peters]: Vâng, Tim Peters, Đại học 48 Harvard. Tôi sẽ rất ngắn. Tôi đã sống ở Medford suốt đời. Đây là cuộc họp hội đồng thành phố đầu tiên của tôi và tôi vẫn ở đây. Vì vậy, bạn có thể nói bạn quan tâm đến vấn đề này như thế nào. Vấn đề địa phương là 100%. Biến đổi khí hậu trong sân của chúng tôi. Chúng tôi có sóng nhiệt. Nhiệt độ của chúng ta ngày càng cao hơn, và nhiệt độ được đặt để ghi lại. Chúng tôi có tất cả các sự kiện khí hậu cực đoan này. Vì vậy, sân trước của hàng xóm, nhánh lớn, Grand Slam. Có vẻ như nó chỉ cách xe. Sau đó, họ cắt, vì tất cả các cơn bão tiếp tục rơi. Có vẻ như đó là một cây bút thực sự. Tôi lớn lên trong bóng tối của những cây này, nhưng chúng tôi cách xa thảm họa. Tương tự như biến đổi khí hậu. Vâng, tôi nghĩ rằng nó có ý nghĩa. Hãy trả tiền cho biến đổi khí hậu, bất cứ điều gì xảy ra. Vì vậy, nó có ý nghĩa rằng mọi người gây ra các chất ô nhiễm để xem xét từ dự luật. Vì vậy, có, tôi hy vọng bạn ủng hộ anh ấy. Đây là vì lợi ích của thành phần của nó 100%. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có năm phút.

[Patrick Clerkin]: Patrick Lurken, 50 Phố Princeton. Giống như chuyên gia tư vấn của Tseng, tôi là một người đánh giá cao các sắc thái. Trong câu hỏi cụ thể này, tôi nghĩ rằng đây là một ví dụ về sai lầm mà tất cả chúng ta thường ăn, đó là so sánh các khía cạnh tốt nhất của những gì chúng ta hỗ trợ trong các khía cạnh tồi tệ nhất của những gì chúng ta không làm, thay vì các khía cạnh tốt nhất và tồi tệ nhất của cả hai. Vì vậy, những gì tôi giải quyết ở đây là một triết lý đằng sau nó, không phải là chi tiết. Và tôi nghĩ rằng nhiên liệu hóa thạch đã phạm sai lầm, tôi có rất nhiều lời chỉ trích về ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch và đó là những bên ngoài tiêu cực, nhưng chúng tôi so sánh một ngành công nghiệp trưởng thành trong một ngành công nghiệp chưa trưởng thành, có thể tái tạo. Sau đó Nhiên liệu hóa thạch bây giờ là một công ty đầy đủ. Nó giống như so sánh Facebook trên Facebook với tư cách là Mega Corporation vì chúng tôi vẫn không biết bên ngoài của việc leo lên năng lượng tái tạo. Chúng tôi không biết bên ngoài của các nhà máy leo núi hoặc tấm pin mặt trời. Cho đến nay, chúng ta có ma trận nhỏ của mọi thứ. Kể từ khi tôi lên, mọi thứ đều có Tác dụng phụ và hậu quả cần thiết. Do đó, ví dụ, các nhà máy gió nên tìm vật liệu từ tất cả các chuỗi cung ứng, một số trong đó có thể được đặt ở những khu vực lỏng lẻo yêu cầu chiến tranh vĩnh cửu, như dầu, một số trong đó có thể yêu cầu công việc của trẻ em, một số trong đó có thể Không - Sản phẩm, bạn cần tích lũy với giá mở lớn. Một số trong số họ có thể tập trung chất thải, chẳng hạn như khí hạt nhân. Một số trong số chúng có thể phân tán chất thải, chẳng hạn như khí thải carbon dioxide khí hóa thạch. Vì vậy, khi bạn thực sự nhìn vào điều này từ góc độ cấp hệ thống, chúng tôi không sử dụng chúng để làm như vậy, Sự phức tạp và rất nhiều sắc thái. Tôi chỉ muốn nhớ ai, ngay cả khi các công ty nhiên liệu hóa thạch không thiêng liêng, thì không Độc ác hơn. Chúng ta sống trong một thế giới luôn hiện diện hoặc tồi tệ hơn được định nghĩa trong Cách mạng Công nghiệp. Và tôi nghĩ rằng các công ty nhiên liệu hóa thạch và các công ty năng lượng tái tạo đã cải thiện sản phẩm của họ. Sau đó, khi chúng ta đeo những củ cà rốt và gậy này, chúng ta phải tính đến điều đó. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_54]: Tôi là Stephen Vigiani và tôi sống ở 15 Đại lộ Monmouth ở Medford. Xin chào. Xin lỗi, tôi không thể giúp nó.

[Zac Bears]: Mỗi lần chúng tôi là người đầu tiên nói rằng vào giữa đêm.

[SPEAKER_54]: Thật vậy, đó là một nghị quyết đơn giản sẽ khuyến khích nhà nước phê duyệt dự luật, mà tôi nghĩ sẽ có lợi cho Medford. Tôi nghĩ rằng tất cả mọi người trong phòng này tối nay có thể đã lấy tiền thật trong túi của bạn do biến đổi khí hậu vì họ phải mặc điều hòa không khí hoặc cải thiện hệ thống điều hòa không khí, Họ đã sử dụng hệ thống thoát nước Pháp. Do sự gia tăng nước và lượng mưa, phân rã gỗ được sắp xếp tại nhà. Và, chúng ta cần kiếm nhiều tiền hơn trong thành phố. Nhưng một điều chúng ta cần là đối phó với một số thời tiết này. Tôi hy vọng đây sẽ là một cuộc bỏ phiếu nhất trí từ hội đồng. Tôi khuyến khích hội đồng hỗ trợ nó. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Chúng ta hãy đi kéo Marie Iszo. Mary, xin vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có năm phút.

[Izzo]: Xin chào, Cảm ơn vì đã cho phép tôi nói chuyện tối nay. Hỗ trợ sáng kiến ​​này, nhưng quan trọng nhất, tôi muốn giải quyết rằng, nếu có thể, là những bình luận về một số điều để thảo luận về chương trình nghị sự tối nay hoặc số người phản đối một số người. Tôi muốn chia sẻ với những người nghe nó tối nay, ví dụ, tôi là cư dân của Medford một lần nữa. Hãy xem, tôi đã mất 50 năm trở lên. Gia đình tôi ở đây, tôi có tài sản, các con tôi ở đây, v.v. Tôi thuộc về một số tổ chức cấp tiến khác nhau liên kết hội đồng thành phố, liên quan đến nhiều vấn đề trong chương trình nghị sự. Nếu mọi người đã rời đi, Trong số của bạn, như tuần này và vài tuần qua, điều bạn biết là bạn biết điều gì đó mà tôi thực sự biết về một thực tế, bạn biết đấy, số lượng các cuộc họp tham dự các cuộc họp của Hội đồng thành phố này, chúng tôi hỗ trợ 100 chương trình nghị sự vì chúng tôi có rất nhiều. Là một nhóm công dân, họ tham gia vào quá trình phát triển các chương trình nghị sự này. Vì vậy, hỗ trợ tất cả những điều chúng tôi đề xuất tối nay 100% những gì chúng tôi đang thảo luận. Tôi muốn xin lỗi cho cư dân của tôi và những người xuất hiện tối nay để tìm kiếm một số hành vi nhất định và một số cuộc tấn công vào đề nghị này. Vâng, đó là tôi. Thật sự rất khó để lắng nghe, thật khó để nói chuyện, và thành thật mà nói, tôi thậm chí không rời đi. Tôi đã rời đi một đêm khác và cảm thấy nguy hiểm, bạn biết những gì cả nhóm nói rằng tôi đã không đưa bạn, tôi không thể ở đó tối nay, nhưng vì tôi có thể hy vọng bạn biết một chút hỗ trợ. Phong trào và thay đổi của hội đồng thành phố, nhưng ý tôi là, nếu thành phố (nếu chúng ta có lỗ hổng hoặc trường học) đang ở trong tình trạng lộn xộn, trong tình trạng rất tồi tệ, đó là vì mọi thứ vẫn còn đó và mỗi năm tôi thấy lời khuyên của thành phố trước khi tôi biết, thật dễ dàng để viết mọi thứ, không ai yêu nó, và yêu nó. Bạn biết trong quá trình kéo. Vì vậy, một lần nữa, tôi không muốn dành nhiều thời gian hơn. Tôi biết đã quá muộn. Xin chào, tất cả những điều tốt đẹp. Nhưng cảm ơn vì đã có can đảm để chạy và tiếp tục đi, bạn biết đấy, ở đó, đặt chân tốt nhất của bạn và thực sự làm việc cho thành phố. Và hy vọng thay đổi, bởi vì không có thay đổi cho chúng ta nơi chúng ta đang ở ngày hôm nay, không có giao diện của chúng ta. Và cảm ơn vì đã tiếp tục.

[Zac Bears]: Đó là tất cả. Cảm ơn. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Năm phút.

[Daniel Zackin]: Cảm ơn rất nhiều. Tên tôi là Daniel Zakin. Tôi là cư dân của Five Warren Square ở Boston, tại đây là người tổ chức sự kiện thanh toán Flist và điều phối viên lập pháp cho tháng 3 năm 350, một mạng lưới nhà nước của các nhà hoạt động khí hậu. Điều này bao gồm một số nhà hoạt động xuất sắc ở đây tối nay, loại bỏ các cuộc họp năm giờ, sáu cuộc họp tại thời điểm này. Vì vậy, cảm ơn tất cả mọi người ở đây. Cảm ơn tất cả những người đã nói và bảo vệ Hỗ trợ và phản đối và tham gia. Tối nay tôi sẽ không nói chuyện, nhưng tôi đã từ bỏ chuyến tàu mới nhất tại Oak Grove. Vì vậy, bây giờ nó sẽ là một uber dù sao để tôi có thể cho tôi hai xu. Tôi rất tự hào về nghị quyết này. Tôi rất tự hào về môn thể thao này bởi vì chúng tôi là người đầu tiên thực sự làm việc cho tội phạm trong ngành nhiên liệu hóa thạch và làm cho nó theo cách giữ cho cộng đồng của chúng tôi an toàn. Tôi nghĩ kết nối này Điều rất quan trọng là tạo ra tiền theo cách làm cho cộng đồng của chúng ta phát triển mạnh. Vì vậy, khi chúng ta nhìn vào Medford, khi chúng ta nhìn vào các đường ray của sông, phòng tắm và sông và đảo nhiệt đô thị với tất cả các hiệu ứng chúng ta biết Hãy xem xét những gì tiền có thể làm với các phòng tắm chăn nuôi hấp thụ nước này và tránh các ngôi nhà và gia đình bị hư hỏng, đây là tỷ lệ hen suyễn không cân xứng trong trường hợp chất lượng không khí kém bảo vệ công lý môi trường có thể gây ra tỷ lệ hen suyễn không cân xứng khi ngăn người già bị ảnh hưởng bởi nhiệt độ cực cao. Các nghị quyết của thành phố này rất quan trọng để thiết lập và cho thấy cơ quan lập pháp về số lượng người ủng hộ nhu cầu tài trợ này và muốn giữ cho ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch và trả chi phí. Vì vậy, tôi thực sự hy vọng bạn nhớ điều này. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã cho tôi thời gian và mạng lưới của chúng tôi đã nói chuyện với bạn tối nay và tiếp tục. Cảm ơn. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Thảo luận khác về chuyển động? Theo chuyển động của Phó Tổng thống Collins, được hỗ trợ bởi Cố vấn Grandmaster, tất cả họ đều đồng ý. Chiến dịch ngược lại dành cho 4.071 yêu cầu để giải quyết các thiết bị tài chính của Thị trưởng và NPS. Ông đã gặp Hội đồng thành phố để thảo luận về sự thiếu hụt tài chính, tin rằng hiệu trưởng của trường thị trưởng và nhóm tài chính NPS đã tham gia vào hội đồng thành phố để thảo luận về điểm yếu tài chính và yêu cầu một lá thư từ hiệu trưởng. Tôi có một lá thư. Điều này đã được gửi cho tôi bởi Giám đốc Tài chính Trường Metropublic. Báo cáo về nghị quyết thâm hụt ngân sách cho năm tài chính 2024. Xuất hiện trước ủy ban trường học vào ngày 12 tháng 2 để thông báo thâm hụt có thể là 2,5 triệu. Điều này dựa trên dự đoán đầu tiên của tôi về giá sẽ có trong ngân sách vào cuối năm. Chúng tôi đã bắt đầu quá trình xem xét chi phí, phân tích tài trợ dị thường và xác định các tài nguyên có sẵn để đảm bảo số dư vào cuối năm nay. Giám đốc điều hành Drew xác định những điều sau đây. Một quận là tài khoản vượt quá 265.000 do hợp đồng xác định xem phí có thể bị hoãn trong năm tài chính hay không. Trong tất cả các tài khoản hoàn tiền của tiểu bang, số dư của chúng tôi là $ 173.000 và số dư của chúng tôi là 291.000 tài khoản thay đổi mạch. Chúng tôi hy vọng tiền Esser của chúng tôi sẽ là số dư năm ngoái là 200.000 đô la và có thể được sử dụng cho các khoản phí đủ điều kiện hiện được tính bởi Quỹ chung. Cái nhìn nền đã đăng ký chuyên nghiệp có số dư và tôi đã kiếm được 200.000 đô la trong quỹ để trả cho bậc thầy các chương trình chuyên nghiệp được thu thập bởi quỹ chung. Tôi đã tính phí trả lại 57.000 đô la cho chương trình ăn trưa ở trường để thu hồi tỷ lệ của chương trình gas và điện. Ngoài ra, với sự giúp đỡ của các nhân viên tài chính trưởng thành phố, họ đã tìm thấy một lỗi trong mô hình chiếu, gây ra một siêu thâm hụt. Sau khi sửa lỗi này, nó sẽ sửa tài khoản, tất cả các yếu tố được ghi lại khác, chỉ có thâm hụt dự kiến ​​là 216.000 và chúng tôi sẽ sử dụng các thang đo bổ sung và các kế hoạch quản lý ngân sách khác để đảm bảo chúng tôi đã hoàn thành năm với ngân sách cân bằng và bất kỳ tính năng không xác định nào làm giảm và giảm các đặc điểm cần thiết của Prosto 24 sẽ đủ điều kiện. Vì vậy, tôi sẽ đi đến chuyên gia tư vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn. Tôi xin lỗi vì bạn. Chỉ cho tôi một phút. Tôi rất vui khi dạy chờ đợi vì tôi biết ngày mai sẽ là một cuộc họp tuyệt vời với hiệu trưởng, nhưng buzz. Tôi chỉ hy vọng các thành viên hội đồng của tôi hiểu điều gì đó. Nhưng đối với bạn tôi Maria, bạn không cần phải xin lỗi những người đã rời đi tối nay. Họ đúng. Và bạn sẽ cảm thấy lúc 12:30 tối đề cập đến một cái gì đó giống như những gì bị tan rã. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một điều đáng tiếc. Nhưng trong trường hợp này, chúng tôi đang nói về nó và tôi muốn mọi người có một phút suy nghĩ. Tôi muốn bạn dành một chút thời gian để suy nghĩ về cuộc họp ngân sách năm ngoái, nơi đề xuất này vẫn phù hợp với trường hợp khẩn cấp của thị trưởng. Và tôi đã không đề cập đến làm tổn thương bất cứ ai, tôi chỉ hy vọng dòng thời gian hiểu được điều gì đó. Tất cả chúng ta đều đồng ý với ý tưởng không hài lòng với ngân sách và ý tưởng rằng chúng ta không có sự hỗ trợ của thị trưởng. Các nhà lãnh đạo hội đồng của chúng tôi gặp Thị trưởng tại một cửa đóng cửa, trái, bên trái, Ông nói với chúng tôi rằng họ sẽ bỏ phiếu trong ngân sách. Chúng tôi nhấn mạnh, bạn hiểu gì? Bạn sẽ đạt được sự cân bằng giữa ngân sách và tiền esser hoặc guitar. "Xin đừng." Điều này sẽ làm cho chúng ta hẹp trong tương lai, đặc biệt là năm tới. Ngủ trong tai điếc. Ngủ trong tai điếc. Và ngân sách đã được phê duyệt, và chúng tôi đã đi trước. Mặc dù chúng tôi đã hỏi, chúng tôi đang cải thiện mà không biết tình hình tài chính của thành phố. Chúng tôi đã hỏi, cách đây không lâu, chúng tôi đã nhận được ba báo cáo, cách nhau ba tháng, và sau đó dừng lại. Tôi bắt đầu nói về nó một lần nữa vì đã đến lúc ngân sách, phải không? Tại sao không thấy những người thật này, hoặc tại sao chúng ta không thấy bất kỳ tài liệu tài chính nào. Chúng ta nhận được gì nữa? Chúng tôi có tháng mười hai. Các nhà lãnh đạo của ủy ban gấu đang hỏi về phòng khách. Tôi đánh giá cao nó. Nhưng chúng tôi đang ở đây. Chúng ta sẽ thấy ở đây dưới những hạn chế của ngân sách tồi tệ nhất có thể bắt đầu. Chúng ta nói về đức tin. Chúng tôi nói về sự tự tin. Chúng ta thấy gì? Chúng tôi đã thấy thị trưởng rộng rãi và giới thiệu một nhóm làm việc để phát triển kế hoạch, một kế hoạch đầu tư cho các hoạt động ngân sách của thành phố và trường học. Tôi sẽ không bỏ lỡ sự tôn trọng, Thị trưởng Lungo-Koehn, Nina Nazarian, Chủ tịch Ủy ban Gấu, Phó Chủ tịch Jenny Graham, Phó Chủ tịch Kit Collins. Không thiếu sự tôn trọng đối với bất kỳ ai trong số các bạn, nhưng họ không phải là pháp sư tài chính. Bạn không biết gì về ngân sách của bạn.

[Zac Bears]: Giám đốc tài chính với chúng tôi và khả năng văn phòng.

[George Scarpelli]: Ủy ban không có một giám đốc tài chính.

[Zac Bears]: Nhân tiện, bạn có vài phút không? Anh ấy tham dự cuộc họp.

[George Scarpelli]: 您有这些会议的时间吗？ 我们没有从会议中花几分钟。 没有会议的时间。 因此，在开始预算之前几周，我们就在这里。 让我们回去几个星期，市长问什么？ 下雨天的帐户。 因为我们有2000万美元的自由现金。 因此，我们都看到了即将发生的事情，我们都知道发生了什么，我们并不愚蠢，对吗？ 这就是预算节省的方式。 因此，现在，让我们下周监视学校委员会 提出一项决议，以支持RINTE日报告中的市议会决议。 为什么？ 因为这就是我们营救它的方式。 现在我要你看一般的全景。 因为我问，今晚没人出现，但问。 新增长。 零。 如果市长在这里，他会问他。 在他与Caraviello辅导员的辩论中，他谈到了新的增长以及这些开始带钱的开发商。 我肯定知道我们有340B项目。 我们在这座城市有一个发展的税收，使我们达到了我们可以减少为学校奋斗的水平的许可率。 340B项目。 一，欧罗网站。 他们失去了融资。 Bertucci的网站在法庭上作战。 您不应该与40 BS战斗，但她做到了。 顺便说一句，我们谈论什么？ 我的朋友可能会寻找负担得起的房屋的600个可访问的住房。 Bertucci是科学实验室。 好吧，我道歉，但这是升天大楼。 出现的发展，结束了。 我们失去了他们。 我们有要进入GE的团体，但是我们看到了发生了什么。 那他们做了什么？ 他们甚至没有问。 您有波士顿大街，我可能正在听，他们可能在谈论这也许还有另一个教堂去那里。 我们失去了总收入。 我们有梅德福广场，她说我们将要向我们介绍一些东西。 没什么，零。 Mystic Ave，这是该国最受欢迎的地方。 波士顿附近的最后一块土地就是一切。 地板上的泥浆，提取许可率，为零。 数亿美元的许可，费用和税收收入。 因此，我在某种程度上提到了这一点，因为老师会谈论并谈论严重的情况。 该理事会的第一倡议，即矿山，还必须确保为我们的学校系统提供资金。 什么费用？ 什么费用？ 当我们有一个学校委员会的问题说他们损失了250万美元时，他们处于赤字状态，突然发现了这一点。 我听到的，我没有注意到。 这不好。 在现实世界中，有人跌倒。 在现实世界中，有人会伤害。 这是不好的。 这是一项糟糕的生意。 这是他们损失的一美元税款。 然后他们找到了星期五。 因此，我们谈论的是，我知道我们谈论的是我们正在谈论一致F的建议，我们在新学校中谈论的是2.5亿美元，我们都想要。 但是要小心你想要的。 因为您正在使用的一切都将我们用作赎罪山羊。 因此，我认为他告诉我的一个朋友，他告诉某人，您需要给您一点一点才能得到一点。 因此，他们可以在中间获得适当的建议，它将支持它。 也许她不会打架。 也许她不会否决他。 这就是真相的来源。 这是信心进入的地方。 因此，这将非常困难，因为我知道老师会告诉我们的故事。 这封信出现了，这封信传给了社区。 她，校长今天给我发送了一封电子邮件，只发送给领导团队。 这就像森林大火。 我让父母打电话给我说他们应该离开学校系统。 我让老师打电话给我，他们告诉我他们正在申请另一个地方。 我说不，不，你是标题。 不，我去了。 因此，我希望我们准备并理解这一点。 确保 当涉及到预算季节，我们将不得不投票支持，请务必了解这次将投票的内容，因为去年她认识了他。 我们什么都不问，零。 同时，他突然提出了这个委员会，宣布该委员会，甚至在秋季工作，何时宣布该委员会？ 这封信离开后。 很棒的新闻稿。 最后，我们正在看学校。 你在教我吗？ 她已经任职四年半，四年半。 您是否知道我们的物质社区中唯一的新增长是没有交通和停车，税收和停车居民的税率？ 想象一下五年来，我们的新增长 它适用于古巴和Mystic Ave的啤酒大厅。 所以我会告诉你，这会令人震惊。 但是，猜猜是什么，几周后我们都会在严重的垃圾中陷入严重的垃圾。 我们会听到的会很糟糕。 我会告诉你一些事情。 她将坐在办公室，告诉我们做出决定。 所以我道歉。 我希望在这里艾丽西亚·亨特斯（Alicia Hunts），因为我们看不到真正的增长。 我们看不到运动。 我们认为随着发展没有新的增长。 我们失去的发展不在附近。 他们没有改变社区。 他们不是商业地区。 而且我们还没有听到任何消息。 所以，我道歉等待。 我知道你有一个美好的早晨，我想明天。 明天您与校长举行了很棒的会面。 她告诉我，顺便说一句，每个人都被邀请。 这是一次缩放会议。 非常重要的会议。 他们可能是学校部门最大的会议。 年度最大的会议。 而且他们甚至都不面对面。 明天他们将举行Zoom会议。 但是每个人都很好 - 他说。 因此，五点钟，顺便说一句，我将让工作尽快醒来并跳跃。 但是我很抱歉等待，但我知道这很重要，感谢您的耐心。 所以，谢谢。

[Zac Bears]: Tôi chỉ cần làm rõ một số điều. Chà, tôi đồng ý với chuyên gia tư vấn Scarpelli, người đáng thất vọng rằng một loạt các phát triển lớn sẽ không phát triển. Và tôi không đồng ý với quyết định dành hai năm cho tòa án quốc gia để chống lại các tính toán hấp dẫn của 40 BS. Tôi hoàn toàn đồng ý. Có một số điều chúng ta có sự tăng trưởng mới, điều này là không đủ. Hôm qua, ông đã nói chuyện với chuyên gia tư vấn và tin rằng sự tăng trưởng mới trong ngân sách tài chính 25 sẽ đủ quan trọng để giải quyết các vấn đề được mô tả. Chúng tôi sẽ thấy khi nào dữ liệu và thông tin được tìm thấy, nhưng khi hợp tác, vui lòng xem nó. Nhóm làm việc tài chính đã công bố vào ngày của ngân sách cuối cùng và cam kết thúc đẩy ngân sách hướng dẫn viên và cải thiện các quy trình. Có một số bước sai trong việc tìm kiếm thông tin, nhưng chúng tôi đã nhận được nhóm làm việc tài chính mà chúng tôi đang thu thập và lần đầu tiên công bố một cuộc xem xét nghiêm túc được xem xét nghiêm túc. Làm cho cử tri đóng góp thêm tiền cần thiết để tài trợ cho các trường học của chúng tôi. Đây không phải là một người hâm mộ. Trên thực tế, đó là một nỗ lực hợp tác, đáng ngạc nhiên và thực sự ngạc nhiên mà chính phủ đã thấy sau một ngân sách khó khăn và hai năm. Nhưng vâng, chúng tôi tập trung trong nhóm công việc tài chính. Nó đã được công bố vào tháng 6 năm ngoái. Chúng tôi bắt đầu nhặt vào mùa thu. Chúng tôi có một số cuộc họp. Tuyên bố chúng tôi vừa đưa ra là vì cuối cùng chúng tôi đã đồng ý với một cách ngân sách. Bạn sẽ thấy sự hợp tác và hợp tác của chúng tôi từ các cơ quan khác nhau của chính phủ yêu cầu cử tri giải quyết các lỗi chia tách và tài chính 30 năm dẫn đầu thành phố vào thời điểm này.

[George Scarpelli]: Điểm thông tin. Điểm thông tin. Đó là ý tôi. Điều này đã hoàn toàn dẫn đến cuộc đối thoại giữa Chủ tịch Hội đồng trong những năm qua. Những gì tôi nói với bạn là anh ấy hiểu rằng anh ấy đã lái xe thành phố năm năm trước. Chúng ta không thể nhìn thấy hình ảnh tài chính. Vì vậy, trừ khi chúng ta biết hình ảnh tài chính mà nó làm, bởi vì khoảng năm 2025 có vẻ tốt, nhưng nó là bốn và nó không làm gì cả. Đó là lý do tại sao chúng ta là. Và cho anh ta nhiều tiền hơn để chơi nhiều hơn?

[SPEAKER_47]: Cái gì?

[George Scarpelli]: Chúng tôi tiếp tục tài trợ cho điều này, chúng tôi tiếp tục tiết kiệm tiền, phải không? Không có gì đảm bảo rằng bạn làm bất cứ điều gì bạn tin tưởng. Bạn có nhớ, chúng ta muốn gì? Luật sư thành phố?

[Zac Bears]: Tiền ở đó.

[George Scarpelli]: Nó không có ở đó.

[Zac Bears]: Tôi sẽ nói với anh ấy một lần nữa, bạn chắc chắn rằng trong ba năm đầu tiên chúng tôi không lấy gì. Chúng tôi đã đạt được một thỏa thuận vào năm ngoái. Anh ấy không có bốn năm đầu tiên. Ông vẫn có ngân sách thứ tư. Chúng tôi đã đạt được một thỏa thuận. Chúng tôi có chính sách ngân sách.

[George Scarpelli]: Chúng ta vẫn đang nói về kẻ thua cuộc lớn.

[Zac Bears]: Chúng tôi không nói gì cả.

[George Scarpelli]: Chúng tôi thực sự đã làm đủ. Có một luật cho thấy tôi có rất nhiều tiền. Không có tiền. Cho tôi xem. Bạn đúng. Và không có gì. Không có gì. Điều này cho thấy rằng thị trưởng không làm gì cả. Không có gì thêm vào bộ phận và giáo viên trường học. Nhưng bạn có thể tiếp tục. Tin tưởng vào lời khuyên của Scarpelli Trust. Hãy nhớ rằng, chúng tôi nói về sự hợp tác. Không có gì. Tôi đã nói với bạn rằng tôi sẽ làm việc với bạn. Cuộc cách mạng hoặc bạn. Được rồi? Đây là ở đâu? Bạn cần ở đâu? Bộ phận này đến từ đâu? Bạn vẫn có một cuộc họp? Xin vui lòng, xin vui lòng.

[Zac Bears]: Bạn biết đấy, Bob Penta đã nhìn vài giờ trước. Vui lòng tham gia công khai, đăng ký với tên và địa chỉ của bạn. Bạn phải nghe thấy giọng nói của chính mình tối nay.

[Anthony Geehan]: Cảm ơn. Rất tốt. Tôi là Anthony Guillen, Đại lộ 45 Elm Hill, Lemster, Massachusetts. Tôi là chủ tịch của Hiệp hội Giáo sư Medford. Như ủy viên hội đồng Scarpelli đã nói, ngày mai sẽ được tổ chức cho Ủy ban Tudo, và tôi sẽ phản ánh cảm xúc của họ vì họ thất vọng cho cuộc họp này vào tuần trước bởi tôi và các công đoàn Liên minh liên quan, khi họ chuẩn bị cho chúng tôi. Thâm hụt ngân sách và một số kế hoạch kết thúc để giải quyết chúng. Nếu họ không nhận được tất cả các slide, tôi sẽ cung cấp cho tất cả những người gửi đến các slide này, cũng như các câu hỏi mà Medifer Mester được coi là quan trọng trong việc trả lời tại cuộc họp này và trong tương lai. Thỉnh thoảng chúng tôi nhận được tin nhắn đóng băng từ ngân sách. Chúng tôi có những trường không thể nhận được giấy tờ trong năm nay và đột nhiên xuất hiện tờ báo. Mỗi trường trong khu vực không còn người ném bóng cho giáo viên. Và chúng tôi không thể có một câu trả lời rõ ràng cho lý do. Bức thư gửi cho nhóm chính đã gây sốc. Ngày chúng tôi đã có một cuộc họp. Ông đã gửi nhiều giáo viên của chúng tôi, đặc biệt là các giáo viên mới của chúng tôi, những người quan tâm đến công việc của họ vì họ chuyên nghiệp. Bây giờ họ đang tìm kiếm trong các lĩnh vực khác và nói: Tại sao tôi lại giữ vững ở một nơi sẽ gửi cho tôi một lá thư trong ba năm: Này, có thể tôi không có việc làm vào tháng Sáu không? Tôi muốn giải quyết vấn đề này, và đối với các anh em của tôi cho các chuyên gia tư vấn độc lập trong khu học chánh đã gây sốc và tôi không biết con số chính xác. Họ không bao giờ đưa cho tôi, nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là phải giải quyết số tiền chi cho các chuyên gia tư vấn độc lập và các bộ phận nghiên cứu bên ngoài vì tất nhiên, như chủ tịch giải đấu, tôi biết nhiều người trong số họ biết, ngay cả khi tôi không biết giá cả. Nhân viên tài chính hiện tại là một thời gian ngắn. Vì vậy, chúng tôi không biết ai sẽ lập ngân sách trường học vào tháng Sáu. Vì vậy, tôi không biết nếu có một kế hoạch, hoặc một danh sách ứng cử viên, hoặc nếu nhân viên tài chính tạm thời sẽ trở thành nhân viên tài chính thường trực. Tôi nghĩ rằng nó nên trả lời. Các vị trí nâng cao trong FY23 được liệt kê là tài chính của Esser, nhưng các vị trí này là vị trí trước khi chúng tôi đã phân bổ cho Esser. Do đó, chúng tôi không biết tiền ở đâu. Chúng tôi có một chương trình sinh viên năm nhất dành cho sinh viên đã ở đó trong một thời gian dài trước khi họ nhận được tiền từ Esser, nhưng hiện được liệt kê như một bài viết về ngân sách thiết yếu. Trong lời nói, nhiều vị trí được tài trợ bởi thiên nhiên có thể được loại bỏ. Vì vậy, chúng tôi có rất nhiều câu hỏi về chúng là gì và chúng tôi đứng trước nền tảng của Esser? Sau đó, chúng tôi có các vị trí do Esser tài trợ và không đề xuất vị trí của riêng họ. Chúng được liệt kê và chúng tôi có một danh sách. Và chúng tôi không biết tiền ở đâu, nhưng chúng tôi đã nói không còn nền tảng và còn lại. Tuy nhiên, tiền được sử dụng cho các vị trí chưa bao giờ được hoàn thành. Tôi khuyến khích mọi người tham dự cuộc họp vào ngày mai. Nó sẽ mở rộng để mọi người có thể vào vị trí của họ. Và tôi chỉ biết rằng có rất nhiều sự hoảng loạn trong số các giáo viên của chúng tôi, đó là rất nhiều áp lực. Ông cũng biết rằng giáo viên đã mất tích. Vì vậy, nếu mọi người muốn rời Medford, họ có thể không cảm thấy căng thẳng vì họ không thể tìm được một công việc ở nơi khác. Vì vậy, chúng tôi cần sự ổn định, chúng tôi cần tin nhắn rõ ràng và chúng tôi không thể nhận được và gửi email cho chúng tôi một tiếng nói thứ tư, ồ, nhân tiện, dưới ngân sách. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn ông Gahan. Ron hay Marie, bạn đang cố gắng nói về bài viết này? KHÔNG. KHÔNG. Tốt cảm ơn. Tôi sẽ đi đến tên bục giảng và địa chỉ đã đăng ký. Bạn có năm phút.

[Riley Jones]: Xin chào, tôi là Riley Jones. Tôi sống trên 138 đường dễ chịu, Malden. Tôi cũng là một giáo viên và thành viên của Ủy ban điều hành Liên minh. Và tôi chỉ có những câu hỏi khác được các thành viên hỏi. Chỉ cần thêm cân nhắc, hãy xem xét lại Scarpelli cũng mang đến mọi thứ. Vì vậy, họ cũng nghĩ rằng có một số điều. Trong tương lai, Medford, Bộ Doanh thu Massachusetts, sẽ có 25.469.513 đô la, theo Bộ Lao động. Tôi không phải là giáo viên toán. Rất quan trọng đối với tôi. Và nhận được một tài khoản tiền mặt miễn phí vào cuối năm tài chính 23. Chúng ta muốn biết gì rằng số tiền này sẽ được sử dụng? Không thể sử dụng nó? Lý do của chúng tôi là gì? Ủy ban trường cuối cùng có cần các khoản tiền này không? Bởi vì, theo như tôi hiểu, đây là thời kỳ của lịch sử và là một Trong năm năm qua, bạn đã đánh giá thấp thu nhập địa phương trung bình khoảng 2,5 triệu đô la mỗi năm. Ước tính của bạn trong năm nay là gì? Biên lai thực tế là gì? Nếu tiền vượt quá ước tính một lần nữa, số tiền sẽ được chi ở trường? Vì vậy, đây chỉ là những điều chúng tôi thực sự muốn bạn suy nghĩ. Nói lại Chúng tôi khuyến khích mọi người tham dự vào ngày mai và thứ hai, và không có nghi ngờ rằng ủy ban nhà trường đã tổ chức một cuộc họp khác. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn những câu hỏi này. Nếu bạn không quan tâm, tôi có một số câu trả lời. Đây là số dư tiền miễn phí hiện tại là 225 triệu. Nó đã không được chứng nhận kể từ khi kết thúc luật sư 23, vì vậy nó không thể được truy cập. Tôi không biết liệu thị trưởng có dự định sử dụng bất kỳ khoản tiền nào làm tiền độc quyền tài trợ cho ngân sách để thay thế các quỹ độc quyền như Mr and Guitar, đó là một không gian. Ủy ban tiếp tục tăng sự tập trung của Thị trưởng vào việc đánh giá thấp biên lai địa phương và mục tiêu sử dụng tiền, bởi vì nếu ước tính chính xác, chúng tôi có thể có thêm tiền về chi phí ngân sách. Thị trưởng trả lời, và CFO của ông thường trả lời rằng đánh giá thấp số tiền là một quyết định bảo thủ và có trách nhiệm nếu họ đến, tiền sẽ được phát hành một cách hiệu quả. Khuyến nghị này thường không đồng ý với đánh giá này. Chúng tôi không có tiền thích hợp và chỉ thị trưởng mới có thể chỉ định cung cấp tiền mặt miễn phí hoặc bất kỳ khoản tài trợ dự phòng nào khác ngoài việc hỗ trợ vấn đề thâm hụt ngân sách. Đây là một trong những lý do tại sao tài chính của Lực lượng đặc nhiệm đã khám phá tài chính ổn định, đó là lý do để đi giữa không trung, vì vậy bạn không muốn sử dụng dự trữ tiền mặt miễn phí để kết nối với lỗ hổng. Cảm ơn. Vui lòng không thấy ai thay mặt Zoom và địa chỉ đã đăng ký. Bạn có năm phút.

[Joanne McKay]: Xin chào, tôi là Joanne McKay. Tôi sống ở 90 Barbara D. Lane, Tewsbury. Tôi là thư ký tài chính của liên minh giáo viên. Vì vậy, chúng tôi chỉ có một vài câu hỏi. Sau đó, vào ngày 6 tháng 2, khi thâm hụt thiết kế McHug, giảm xuống còn hơn 2 triệu đô la, số tiền được phát hiện khoảng một tuần sau đó. Điều này là một chút lo lắng về giải đấu. Tôi biết Thị trưởng ở đây và xin tiền. Khi tôi đang tìm kiếm nó, tôi đã ở một cuộc họp hội đồng trường, Jenny Graham nói rằng tôi sẽ gửi cho tôi bài viết này tại nơi làm việc vì không ai hy vọng không ai nhìn thấy nó. Ông nói đó là một hồ sơ công khai. Anh ấy đã gửi nó cho tôi và thật tuyệt. Nhưng điều này liên quan đến giải đấu bởi vì thị trưởng đến và yêu cầu mọi người kiếm tiền như một điểm thông tin. Bạn đã đọc cuốn sách của mình chưa? Có ai đã xem lại cuốn sách của bạn chưa? Bất cứ ai trong Hội đồng thành phố phân tích ngân sách của bạn? Hay chỉ chấp nhận ngân sách của bạn? Đây có phải là một vấn đề chúng ta có?

[Zac Bears]: Vâng, có hai điều. Nếu bạn nói về thị trưởng sẽ đến yêu cầu chúng tôi tin vào quỹ ổn định Anh ấy yêu cầu chúng tôi lập hóa đơn, nhưng chúng tôi không yêu lưng. Do đó, không có tiền thích hợp. Đây là một tài khoản sáng tạo có thể mang lại cho nó đúng số tiền trong tương lai. Điều này cho phép số dư 25 triệu đô la mà chúng tôi nói đến, nếu được thêm vào đáy, chúng có thể được sử dụng trong suốt cả năm hoặc bất cứ nơi nào, mặc dù nó hiện chỉ có sẵn sau khi chứng nhận, thông thường. Do đó, có sẵn trong sáu đến chín tháng của năm tài chính. Đối với câu hỏi thứ hai, vâng, mọi thứ là một kiểm toán viên độc lập. Bạn có thể tìm thấy nó trên trang web của thành phố. Nó được gọi là Báo cáo tài chính toàn diện hàng năm. Thông thường, sau năm tài chính hoàn thành kiểm toán, có một quy trình 12 đến 18 tháng, và sau đó báo cáo bị vô hiệu hóa. Đó là cách nó hoạt động.

[Joanne McKay]: Vì vậy, với tư cách là một liên minh, chúng tôi đã có một chút lo lắng về hành vi sai trái của quản lý nền khi họ xem xét ngắn gọn trong một tuần, nhưng tài khoản giải thưởng là hơn 265.000 đô la. Vì vậy, họ có thể nhận được 265.000 đô la từ tài khoản họ có thể sử dụng. Chà, tôi nghĩ rằng đây là nhóm đã đăng ký của ghi chú của tôi, đó là những gì đã xảy ra khi tôi 24 tuổi, nhưng có thể được xây dựng thành 23, điều này cho chúng tôi biết một lần nữa. Hơn 200.000 đô la có thể được rút đột ngột tại 23 tài khoản. ngáy, Và họ có số dư, trong một tài khoản có quỹ hoàn lại tiền nhà nước, là $ 173.000. Sau đó, có thêm 173.000 đô la trong tài khoản. Điều này rất đáng lo ngại cho giáo viên có sẵn trong các tài khoản này. Có một sự cân bằng trong môi trường kéo sợi của đăng ký chuyên nghiệp và quỹ có giá 200.000 đô la để trả cho việc làm chủ các chương trình nghề nghiệp thường được quỹ chung thu thập. Vì vậy, một lần nữa, 200.000 đô la trong quỹ nghề nghiệp kéo dài này bây giờ vẫn ổn, bây giờ chúng tôi có thể sử dụng nó, chúng tôi sẽ loại bỏ nó khỏi nó Bối cảnh chung, chúng ta có thể không hiểu điều đó. Cũng có những lo ngại về số dư $ 291.000 của tài khoản thay đổi mạch được nêu ra trong tiểu bang, có thể được sử dụng cho giáo dục đặc biệt. Điều này làm chúng ta bối rối cách sử dụng các công tắc mạch và nói tiền để có được giáo dục đặc biệt.

[Zac Bears]: Tách biệt là một thuật ngữ kỹ thuật. Có một Đạo luật National Circuit cung cấp tài trợ giáo dục đặc biệt.

[Joanne McKay]: Được rồi

[Zac Bears]: Tương tự như nghề nghiệp.

[Joanne McKay]: Chúng tôi nghĩ rằng nó giống như một công tắc mạch.

[Zac Bears]: Không, không giống như ngắt kết nối điện. Đúng. Vì vậy, nếu bạn nhìn thấy nó, nó được gọi là một lá anh đào, nhưng đó là những gì chúng ta nhận được hàng năm từ chính quyền bang. Đây là phân bổ tiền tệ nhà nước. Một dòng là sự thay đổi trong hành trình giáo dục đặc biệt. và dựa trên đăng ký và các yếu tố khác. Giống như báo cáo biến đăng ký chuyên nghiệp, nó dành cho những người bên ngoài thành phố, những đứa trẻ ở trên bạn. Sau đó, khi các thành phố khác được đặt, gửi các tập tin. Vì vậy, ví dụ, nếu họ đánh giá thấp điều này trong ngân sách của họ, thì giả sử có 10 đứa trẻ khác sẽ mang đến cho bạn ý tưởng từ bên ngoài thành phố gây ấn tượng với bạn, thì có thể có một sự cân bằng không xác định. Sau đó, nó có thể trở lại.

[Joanne McKay]: Vì vậy, vì có $ 291.000 trong các quỹ giáo dục đặc biệt, nên rất nhiều tiền ẩn sẽ xảy ra. Nếu bạn đã đi đến đây, tôi đã đi đến nó, có vẻ như chúng ta có thể sử dụng nó. Đó là khoảng 950.000 đô la. Đối với chúng tôi, bạn biết đấy, chúng tôi đã có một cuộc họp. Họ nói với chúng tôi rằng chúng tôi đang ở trong một phạm vi hẹp. Họ đã cho chúng tôi một lá thư. Bao gồm giáo viên, phụ huynh, giáo viên, giáo viên trẻ, giáo viên mới và sinh viên tốt nghiệp, mọi người đều đến với chúng tôi. Tôi sẽ cố gắng tìm một công việc khác? Tôi có mất việc không? Tôi có nên lo lắng về công việc của mình không? Bạn biết đấy, chỉ Khi chúng ta không biết ngân sách nữa, sự hoảng loạn đã được phát hành. Có vẻ như bạn biết, tôi chỉ muốn bạn hỗ trợ giải quyết của bạn. Và tôi nghĩ rằng bạn cần được gọi và nghe trước mặt mọi người. Tôi không biết họ đang đến. Tôi hy vọng họ sẽ đến nếu được yêu cầu trả lời. Được rồi, thật đáng tiếc vì nếu bạn đang xin tiền và gọi nó cho một câu hỏi, Điều này thật đáng lo ngại. Ý tôi là, bạn phải làm việc cùng nhau cho tất cả chúng ta. Vì vậy, đây chỉ là những mối quan tâm của chúng tôi. Hy vọng mọi người có thể bò từ ngày mai. Lắng nghe những gì họ muốn nói, tại sao. Chúng tôi rất lo lắng. Chúng tôi rất lo lắng.

[Zac Bears]: Tôi sẽ lắng nghe bạn.

[Joanne McKay]: Không đề cập đến thực tế rằng họ là những người bảo vệ. Xin Chúa ban phước cho Người bảo vệ và những gì họ làm trong thời kỳ thông thường. Họ không có thỏa thuận trong hơn hai năm. Tôi không hiểu điều này được chấp nhận như thế nào. Bạn biết những gì họ làm cho các trường học, thư ký và nhân viên quán ăn của chúng tôi và những người không có tất cả các giao dịch này, nhưng tất cả chúng tôi đều đối phó với họ, vì vậy nó sẽ ảnh hưởng đến mọi thứ cho chúng tôi. Bạn biết đấy, ông Scarpelli không phải là thứ bạn không đồng ý, nhưng đó là tiếng nói của lý trí. Chúng ta phải lắng nghe. Điều này rất quan trọng, nhưng cảm ơn bạn rất nhiều.

[Zac Bears]: Chỉ trong một số vấn đề nhất định, về quy trình, chúng tôi thường nghe thấy nhân viên nhà trường trong mùa ngân sách sau khi ủy ban nhà trường hoàn thành quy trình và đưa ra khuyến nghị cho thị trưởng. Sau đó, họ sẽ ở trước chúng tôi. Cho đến nay, chúng tôi sẽ có thời gian để trả lời các câu hỏi. Họ là những người làm cho ngân sách trường học và chính quyền duy nhất của chúng tôi trong ngân sách trường học thực sự thấp hơn so với phần còn lại của ngân sách. Trong phần còn lại của ngân sách, chúng tôi có thể phê duyệt hoặc giảm các giới hạn cụ thể của ngân sách trường học, chúng tôi chỉ có thể phê duyệt hoặc giảm tổng trợ cấp của trường, chúng tôi có thể tăng. Trong một số câu hỏi cụ thể, tôi đã nghe anh ấy nói về các cuộc họp công khai, cựu ủy ban trường, thành viên ủy ban trường học hiện tại, thành viên ủy ban trường học, Quá trình các phím mạch cạo râu và tài khoản tiền trạng thái và chuyển tiền biết rằng khi bạn đăng ký hoặc phí các khoản phí chương trình phí, mọi thứ nên được nhập vào các tài khoản lượt khác nhau của nó. Tôi đã ở trường năm 2009 khi tôi phá hủy kế hoạch trong thời kỳ suy thoái năm 2010 và thành phố thì không. Hoàn trả bất kỳ tiền, thu nhập sẽ giảm. Ý tôi là, tại thời điểm tôi đã mất một số kế hoạch với giáo viên. Trường công lập Medford thực sự là một thông lệ tiêu chuẩn trong 20 năm để gãi đầu các quỹ này và nói: Ồ, đó là cuối năm. Có lẽ chúng ta đang ở một nơi tốt. Chúng tôi không phải gãi chúng trong năm nay. Vì vậy, họ tiết kiệm tiền vào lần tới khi họ cần phải gãi lưng. Họ rời đi mà không có tiền. Dưới đây là 100.000 đô la, có 50.000 đô la và có 10.000 đô la trong một tài khoản với 10.000 đô la. Khi mọi thứ trở nên tồi tệ, họ cạo râu và cố gắng giữ mọi thứ. Nhìn chung, tôi nghĩ đó là một thực hành tồi và tôi không nghĩ đó là cách chúng ta nên tài trợ cho hệ thống trường học. Tôi không nghĩ rằng chúng tôi đang chứng minh rằng chúng tôi đánh giá cao hệ thống trường công của chúng tôi, đó là lý do tại sao tôi nghĩ cho bản thân và tại sao tôi làm việc với các đồng nghiệp. Chúng tôi cần tăng tài trợ vĩnh viễn của trường để chúng tôi không gãi thùng và chuyển mạch của quỹ quay, cũng không cố gắng đi đến dự trữ tiền mặt miễn phí để lấp đầy tiền và tiền của họ độc quyền. Sau đó là quỹ vĩnh viễn. Đối với tôi, điều đó trông giống như nó. Họ nói rằng chúng tôi có thể xác định tài khoản này, có lẽ khoảng một trăm dặm so với năm trước, chúng tôi có thể xác định thỏa thuận trong suốt năm tài chính, vì vậy chúng tôi sẽ tính phí vào năm trước thay vì năm nay. Chúng tôi thấy rằng chúng tôi có thể đặt một thỏa thuận cho năm tài chính 25 hoặc năm tài chính 24. Chúng tôi sẽ giữ cái này. Đối với tôi, điều này cho thấy Mọi người, có thể không đủ người, có thể không đủ tài nguyên, nhưng những người đấu tranh để đối phó với các mặt hàng có sẵn, nhận được mỗi đô la trong mỗi tài khoản. Thật không may, tôi đã tự mình thử nó và chúng tôi đã nhìn thấy nó trong những năm qua. Ngân sách thuế cho năm 2020 là tồi tệ nhất. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đang tìm kiếm ba lỗ hổng với 3,5 triệu đô la và chúng tôi đang hỏi Thị trưởng -để đặt một số tiền miễn phí. Tôi nghĩ rằng anh ấy đã đầu tư một triệu, hàng triệu và năm, vì vậy điều đó là không đủ. Nhưng điều này là không đủ để hệ thống tăng toàn bộ cơ thể vào cuối năm. Ngay cả khi thùng bị trầy xước và rút tiền từ tất cả các góc và vết nứt, chúng có thể được gỡ bỏ để chúng có thể ở đó vì những điều mới, chúng tôi vẫn không thể tài trợ cho khái niệm cơ bản. Đây là giải pháp hệ thống tôi muốn xem. Cảm ơn bạn, tôi sẽ đến gặp nhà tư vấn của Tseng, chuyên gia tư vấn Lazzaro, cảm ơn bạn.

[Justin Tseng]: Tôi biết đã quá muộn và tôi sẽ cố gắng một lúc, nhưng tôi yêu câu hỏi này cho mục đích của mình. Tôi nghĩ rằng tôi muốn bắt đầu nói với bạn để biết lý do tại sao tôi chạy trước. Có hai lý do, nhưng một trong hai là vì Tổng thống Bell nói về ngân sách thuế núi. Cắt giáo dục. Tôi muốn chạy và đảm bảo rằng chúng tôi có một chỗ ngồi ở đây để bỏ phiếu chống lại bất kỳ sự giảm giá nào trong ngân sách trường học. Và vị trí của tôi vẫn giữ nguyên. Nếu không phải là không thể, sẽ rất khó để bỏ phiếu cho ngân sách để giảm tiền học. Tôi nói, mỗi khi chúng tôi đạt đến mùa ngân sách, thị trưởng. Trên thực tế, cá nhân tôi gọi nó là cá nhân, và đây là miệng đầu tiên của tôi để nói về ngân sách và những cuộc gọi này đã được đối xử. Trên thực tế, trong hai năm qua, đây là nơi tôi không đồng ý với chuyên gia tư vấn đối tác của mình vì tổ chức chúng tôi làm trên bảng và vì số chúng tôi làm trên số điện thoại của chúng tôi Cho thị trưởng. Chà, anh ấy nói với tôi trong năm nay chúng tôi đã thêm 3 triệu đến 2 triệu đô la, và trong hai năm qua, chúng tôi đã thêm khoảng 6 triệu đô la. Một trong số đó được sử dụng cho ngân sách trường học. Và, bạn biết đấy, trong một kế hoạch tuyệt vời, điều đó không đủ để tài trợ cho mọi thứ chúng ta cần, nhưng nó mang lại cho chúng ta. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều biết ngân sách này sẽ khó khăn, nhưng tôi. Vị trí cơ bản của tôi vẫn giữ nguyên. Tôi nghĩ rằng ông Jones có một câu hỏi lớn về làm thế nào, ù ù. Chủ tịch Xiong cho biết chúng tôi cũng muốn biết. Lần này, chúng tôi cũng sẽ hỏi những câu hỏi này, cụ thể là mùa ngân sách này. Trên thực tế, tôi không biết nơi các cố vấn khác của tôi đang lập ngân sách, tiền bạc và cách lập ngân sách. Nhưng đối với tôi, điều quan trọng nhất vào cuối ngày là các trường có được ngân sách họ cần, không cắt giảm chúng. Chà, tôi biết nhiều bạn có thể thực hiện các cam kết chuyên nghiệp, nhưng cảm ơn bạn vì cơ hội cho khách của chúng tôi kéo. Chà, tôi đoán tôi có thể có một cái gì đó, nhưng cũng gửi tốt để kéo chúng tôi làm cố vấn. Chà, một điều nữa, bạn biết đấy, ngay cả khi chúng ta không thể trải qua, nó thực sự hữu ích cho chúng ta bởi vì hội nghị này sắp diễn ra vào ngày mai. Cảm ơn.

[Emily Lazzaro]: Tôi đồng ý. Tôi sẽ làm mọi thứ có thể để tham dự cuộc họp lúc năm giờ. Con gái tôi chắc chắn có phòng tập thể dục và cô ấy sẽ thắt chặt, nhưng tôi sẽ làm mọi thứ có thể để ở đó. Đây là hoạt động số một của tôi, đó là cung cấp tài trợ cho trường. Tôi đã làm việc cho hiệu trưởng và làm việc chặt chẽ với ủy ban trường học. Sự do dự và giải quyết của tôi là tôi nghĩ là do các chi tiết về cách hội đồng trường làm việc với hiệu trưởng và thị trưởng về sự phức tạp của ngân sách, chúng tôi và sự chấp thuận của chúng tôi. Biết điều đó. Quá trình làm điều này thực sự chỉ là một cái nhìn tổng quan. Tôi biết tôi biết làm thế nào. Stark, ngân sách là hàng năm. Anh ta biết rằng anh ta có thể làm hết sức mình để tạo ra những thay đổi cấu trúc đáng kể sẽ tạo ra nhiều thu nhập hơn trong thành phố và sẽ được trình bày trong các trường học. Vì vậy, tôi biết, đối với hội đồng thành phố, những gì chúng ta có thể làm là Điều này sẽ cho phép chúng tôi tiến lên và thực hiện các thay đổi lớn hơn, điều này sẽ cho phép các trường thực hiện một số thay đổi vĩnh viễn, nghĩa là họ sẽ không xử lý nó theo cách tương tự mỗi năm. Điều đó nói rằng, đối với tôi, nó giống như một điểm cao. Điều này rất quan trọng đối với tôi và tôi thực sự hy vọng sẽ gặp và nghe thêm về mối quan tâm của bạn, gửi e-mail của bạn. Đến văn phòng của thị trưởng. Bạn có thể liên hệ với tôi qua điện thoại. Bạn mất tổn thất của chúng tôi ở Medford Dash và bạn có thể nhấp vào "organizatiganization".

[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn đọc ba khuyến nghị của Thị trưởng cho ngân sách này dựa trên quy trình pháp lệnh ngân sách mới và dòng đầu tiên của khuyến nghị đầu tiên là một cuộc họp về mức độ ngân sách dịch vụ, chẳng hạn như các đề xuất tài trợ của trường công. Đây là gợi ý đầu tiên chúng tôi thực hiện của Thị trưởng.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây, đặc biệt là đã chờ đợi lâu. Lắng nghe trực tiếp đại diện MTA, việc làm việc ở một người làm việc như bạn thực sự hữu ích khi làm việc trong một trường học như bạn. Vì vậy, cảm ơn bạn như mọi khi đã ở đây, đặc biệt là khi dành một cuộc đi bộ dài. Tôi chỉ muốn trả lời rất nhiều điều mà chuyên gia tư vấn ngang hàng của tôi đã nói, và, như chúng ta đều biết, họ biết điều đó vẫn còn khó khăn. Tôi biết họ là tuần, đặc biệt là sốc, số lượng còn lại và nói nhanh, Xin lỗi, có một sai lầm. Đây là con số bây giờ vì nó sẽ ảnh hưởng đến cuộc sống hàng ngày của bạn. Vì vậy, tôi chỉ muốn nhận ra nó. Các cố vấn khác của tôi đã nói về vai trò của chúng tôi trong quá trình này và tôi biết rằng những người quen thuộc với quy trình ngân sách đã quen thuộc với nó. Rất khó để đầu tư cụ thể vào kết quả ngân sách của trường và đồng thời đóng vai trò trừu tượng như vậy trong quá trình ngân sách. Tôi nghĩ rằng việc công bố hồ sơ là rất quan trọng, và mặc dù tôi chỉ nghĩ một mình, chúng tôi không bao giờ có một bàn tay phải như chúng tôi muốn trong ngân sách của bộ phận trường học, hoặc thực sự là ngân sách của bất kỳ bộ phận thành phố nào. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải công bố các sổ đăng ký này Chúng tôi đang làm việc chăm chỉ để đi đến khu vực tài phán của Hội đồng thành phố trong suốt cả năm, và trên thực tế, trong thời kỳ cuối cùng, chúng tôi đã cố gắng thiết lập các điều kiện mà chúng tôi có thể thoát khỏi mô hình này, trong trường hợp này năm nay là một thời gian khủng khiếp, một thời gian không chắc chắn, và tất cả chúng tôi đều lo lắng hoặc chỉ thất vọng, và không có gì đảm bảo rằng chúng tôi phải đảm bảo rằng chúng tôi phải đảm bảo. Gần đây trong Hội đồng quản trị, chúng tôi đã phê duyệt một PDD khác Chúng tôi đã làm điều này ở phía quy hoạch, theo như cơ sở thuế kinh doanh của chúng tôi có liên quan, theo như giấy phép có liên quan. Một trong ba bài báo chính mà chúng tôi sẽ làm việc trong Hội đồng thành phố trong học kỳ này là một đánh giá toàn diện về việc đánh giá lại khu vực. Tôi cảm thấy như tôi đề cập đến điều này mọi lúc, nhưng nó liên quan đến mọi thứ chúng ta có thể làm trực tiếp để đạt được ngân sách thành phố nơi chúng ta có thể tài trợ cho những gì học sinh xứng đáng, những gì gia đình xứng đáng, những gì giáo viên xứng đáng, những gì giáo viên xứng đáng. Đây là một cái gì đó chúng tôi đang làm việc để bảo vệ lời khuyên này và chiến đấu cho nó lâu hơn lời khuyên. Bây giờ chúng tôi đang ở một giai đoạn mà chúng tôi sẽ bắt đầu viết sửa đổi để cho phép chúng tôi làm hết sức mình để thêm chiếc bánh này vào thẩm quyền của chúng tôi. Điều đó không có nghĩa là những thứ như họ, nó tốt. Họ không tốt. Và tôi nghĩ rằng tôi thực sự biết rằng tôi nghĩ nó sai. Không ai nghĩ rằng nó ổn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng trách nhiệm của chúng tôi là sử dụng mọi thứ chúng tôi hiện có trên bàn để chúng tôi có thể nhận được kết quả tốt nhất trong năm nay và năm tới với các công cụ chúng tôi có. Đó là lý do tại sao tôi đã bỏ phiếu cho ngân sách năm ngoái và sau khi đàm phán cải thiện chương trình, chương trình sẽ cho phép chúng tôi thấy lực lượng công việc tài chính được công bố vào tháng 6 năm ngoái để chúng tôi có thể nói về những cuộc trò chuyện liên quan đó Các biện pháp ổn định làm thế nào chúng ta sẽ thoát khỏi mô hình ngân sách khủng hoảng này. Đó là lý do tại sao tôi sẽ không bao giờ có cơ hội tài trợ cho con tin của chính phủ vì tôi nghĩ rằng học sinh của chúng tôi xứng đáng hơn và các giáo viên của chúng tôi xứng đáng hơn và tôi nghĩ rằng tất cả các nâng cấp ngân sách mà chúng tôi cần thấy là quá muộn, tôi nghĩ mọi người đồng ý với nó, nhưng Chúng ta chỉ cần làm mọi thứ có thể mỗi lần. Vì vậy, chúng ta phải đóng cửa trong năm nay. Tôi rất biết ơn tất cả mọi người để đưa quan điểm riêng của họ từ MTA đến Hội đồng thành phố và ủy ban trường học, rõ ràng vẫn đang trả lời chi tiết, mặc dù tôi tin rằng Tổng thống Pierce đã làm tốt công việc với các thành viên ủy ban không phải là trường. Tôi nghĩ rằng nó phụ thuộc vào những đề xuất này, trong các cuộc họp này, nói chuyện, nói chuyện, nói chuyện, Như chúng tôi đã nói, giữ chính phủ của chúng tôi trong tài khoản của bạn. Đây phải là sàn chúng ta phải cải thiện từ đó hàng năm. Sau đó, chúng ta phải đi bộ sang một bên làm mọi việc trong tầm tay của chúng ta để thêm vào bánh. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. iPad5, nếu bạn có thể thay đổi tên của mình hoặc bắt đầu video, tôi sẽ cho phép bạn nói chuyện. Rất tốt, tôi chỉ muốn chắc chắn rằng tôi là một người thực sự. iPad 5, tên và địa chỉ đã đăng ký. Ồ, đó là Charlene. Chào Charlene.

[Charlene Douglas]: Xin chào, tôi biết bạn không thể nhìn thấy tôi, tôi xin lỗi.

[Zac Bears]: Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Charlene Douglas]: Ok, Charlene Douglas. Xin lỗi, tôi hoài cổ, tôi lắng nghe cuộc họp này và đã ở đây ngay từ đầu. Vì vậy, tôi nghe thấy người yêu cũ của tôi với tất cả các loại nội dung. Một số điều tôi muốn đối phó, tôi không muốn hồi sinh vào năm 2011, chúng tôi đã bắn 122 giáo viên, chúng tôi đã thua ở nhiều lĩnh vực và không bao giờ hồi phục. Chà, với tất cả các giáo viên chúng tôi đã mất vào năm 2011 do 122 lần cắt giảm, vì vậy chúng tôi hy vọng chúng tôi không sử dụng lại cho tôi những gì họ sử dụng, tôi biết mọi người quan tâm đến trường học và tầm quan trọng của nó, nhưng tôi thực sự hy vọng bạn thấy ngân sách này, chúng tôi không có ý nghĩa trong ngân sách vì chúng tôi sẽ sử dụng những gì chúng tôi sẽ sử dụng và tại sao chúng tôi sử dụng lý do tại sao chúng tôi sử dụng ngân sách này. Opera Fonda trả tiền cho trẻ sơ sinh đã tồn tại từ El. Đây là sự thất vọng, đây là những điều thực sự phá hoại giáo viên. Bạn có những giáo viên trẻ sợ hãi, họ đang tìm kiếm họ, họ nghĩ rằng họ không, họ sẽ giữ. Tại sao chúng ta vẫn muốn Đóng vung mọi thứ ở dưới cùng của trường. Đó là những gì đã xảy ra. Bạn biết đấy, có những thứ trong các tài khoản quay này không bao giờ tồn tại trong ngân sách. Bạn biết tôi đã đi đến ngân sách này. Tôi thấy Người bảo vệ bốn lần. Chúng tôi nhận được câu trả lời mà mọi người sẽ nhớ chúng tôi đang làm. Chúng tôi làm điều này để bảo vệ vì thâm hụt của chúng tôi có thể là 400.000 đô la. Vì vậy, nếu chúng ta đặt thêm tiền đó, đó là những gì chúng ta sẽ làm. Đây không phải là một tài chính đáng tin cậy hoặc ngân sách thuế. Và tôi hứa rằng khi tôi nhận được một ngân sách mới và đưa ra đánh giá, tôi có thể tìm thấy những loại sai lầm tương tự. Ý tôi là điều cuối cùng là sự gia tăng quản lý và tư vấn trong khu vực là cao nhất. Cuối cùng, thay thế. Thanh toán thay thế. Bạn đang trả 100 đô la một ngày cho các lựa chọn thay thế và không thể nhận được chúng, nhưng bạn đang trả tiền cho giáo viên của tôi. Giáo viên trong khu vực sẽ bao gồm các lựa chọn thay thế, $ 40 mỗi vấn đề hoặc năm giai đoạn mỗi ngày. Giá năm lần bốn lần là $ 200. Làm toán, làm toán. Vì vậy, tôi đã thất vọng. Chờ đợi. Tôi rất ốm. Bạn không biết. Tôi có thể nhìn, tôi có thể tưởng tượng làm thế nào tôi nhìn thấy chính mình. Sau đó Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng tất cả chúng ta đều hiểu điều này quan trọng như thế nào. Và bạn có thể không muốn họ trước bạn, bất kể đó là gì. Tôi hiểu rằng các ủy ban trường học có vai trò của họ, tôi hiểu ngân sách. Tôi chắc chắn sẽ ở trong một đối tượng ngân sách vào ngày mai. Nhưng điều này rất quan trọng. Ok, chúng tôi chịu trách nhiệm và yêu cầu họ giải thích ngân sách này. Thật tuyệt khi khi bạn có ngân sách, bạn có thể gọi cho tôi và tôi sẽ trực tiếp ngồi với bạn và kiểm tra từng dòng. Tôi biết ngân sách này tốt hơn bất kỳ ai khác. Tôi đã xem điều này kể từ khi tôi bắt đầu đi học, và đó là vào năm 1990. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn Charlene. và thảo luận về chuyển động.

[SPEAKER_36]: Chủ tịch hội đồng quản trị. Cố vấn Leming, xin lỗi.

[Zac Bears]: Ôi, lần thứ hai. Chuyên gia tư vấn LEM.

[Matt Leming]: Thông qua tổng thống, các điểm làm rõ của các cố vấn của Scarpelli không phải là nghị quyết cụ thể, họ có kế hoạch tham dự toàn bộ ủy ban cuộc họp tư nhân trước cuộc họp thường xuyên không? Tôi chỉ muốn nghe những gì bạn nghĩ về điều đó.

[George Scarpelli]: Trước hội nghị vào ngày mai, chúng tôi sẽ chờ đợi ai đó tối nay. Vì vậy, anh ấy là đại diện, vì vậy anh ấy đã gửi cho chúng tôi một e-mail để cho anh ấy biết anh ấy không thể đến. Vì vậy, tôi muốn chắc chắn rằng giáo viên phát ra tiếng nói tối nay trước cuộc họp ngày mai. Đó là hy vọng. Vì vậy, Thủ tướng, chúng tôi thích trả lời ở đây với nhóm tài chính của mình ở đây một số câu trả lời tôi nghĩ là một gánh nặng lớn, nhưng rõ ràng là không, nhưng đó không phải là trường hợp. Về những gì chúng ta có.

[Matt Leming]: Điều đó là tốt, nếu chúng ta vượt qua, ý định hiện tại cũng sẽ gặp chúng ta và sẽ tìm thấy một vị trí trong tài liệu.

[Zac Bears]: Vì vậy, trong phong trào của các hội đồng Scarpelli, tôi không thể cảm ơn anh ấy.

[George Scarpelli]: Đôi khi cảm xúc vượt xa tôi, nhưng tôi sẽ nói với bạn vấn đề chúng ta thấy, điều mà tôi nghĩ là bực bội, và mặc dù tất cả chúng ta đều chắc chắn rằng các trường học không phải là ưu tiên, chúng ta vẫn là quản trị viên tài chính trên toàn thành phố, thành phố. Bạn biết đấy, chúng tôi nói, chúng tôi nói về Điều gì xảy ra với The Guardian. Chúng tôi không nói về cảnh sát mà không có hợp đồng, các nhà điều hành 911 mà không có hợp đồng, rằng, tôi nghĩ, tôi không biết đó là gì bây giờ, nhưng điều đó trông không tốt. Vì vậy, ý tôi là, có rất nhiều, nhưng tôi nghĩ bây giờ tôi thất vọng với người cố vấn, chúng tôi đóng một vai trò trong phong trào của bạn, chúng tôi biết, và tôi biết đây là nơi này, có lẽ bạn có thể bỏ phiếu cho tôi một ngày nào đó. Có thể, nhưng một lần nữa, theo một cách thoải mái hơn để hiểu rác mà chúng ta đang nhìn thấy và lắng nghe. Lặp lại điều tra, điều kiện, thỏa thuận, chuyên gia tư vấn. Đây là số tiền trống mà chúng tôi có thể sử dụng trong năm nay. Vì vậy, khi bạn nói rằng bạn làm tốt công việc của mình, tôi xin lỗi vì thiếu sự tôn trọng vì tôi chắc chắn rằng bạn đã hoàn thành một công việc nhưng vì một số lý do, một câu hỏi không yêu cầu câu trả lời. Vì vậy, nếu bạn giống như đội ngũ lãnh đạo của chúng tôi, ngay tại đó, hãy tìm hiểu giá chúng tôi phải trả cho luật KP. Tìm hiểu những gì chúng tôi đặt cho tất cả các điều kiện này. Tìm hiểu tất cả 40 chi phí BS để hoàn thành công việc này tại tòa án và kháng cáo. Đây là tiền chúng ta mất, chúng ta nên có tiền, vì vậy có một kẻ thua cuộc? Tôi hứa sẽ có một kẻ thua cuộc, tôi chắc chắn sẽ có một kẻ thua cuộc. Nhưng là những người quản lý của chúng tôi trong ngân sách tài chính của thành phố này, mọi thứ, bởi vì khi chúng tôi nói, chúng tôi nghe, chúng tôi sẽ, tôi hy vọng chúng tôi sẽ không mất giáo viên của họ, nhưng chúng tôi sẽ mất lửa. Hãy mất cảnh sát. Chúng tôi sẽ mất các nhà khai thác 911. Hãy để chúng tôi mất người giám hộ của chúng tôi. Chúng ta sẽ bị thảm họa. Ít nhất đó là những gì họ nói với tôi về những gì tôi đã nghe. Nhưng tôi đã không, tôi biết bạn nói chuyện với họ, nhưng bạn không chia sẻ với người cố vấn này về ý kiến ​​hoặc ý kiến ​​tài chính của họ mà bạn nghe về các cuộc họp này hoặc nếu bạn đang ở trong các cuộc họp. Đó là sự thất vọng của tôi. Sau đó, bạn có thể gặp họ. Tôi không nghe thấy gì khi bạn nói rằng bạn đã nói chuyện với bạn. Điều duy nhất tôi nghe thấy là thành phố tôi muốn thành phố truyền đạt. Vì vậy, chúng tôi có tháng 12, tháng 12 cho chúng tôi biết gì? Bạn đã thấy nó, phải không? Tháng mười hai cho chúng ta biết gì? Trong các trường thành thị, 78.000 đô la được sử dụng cho luật KP. Đó là tháng mười hai. Đây là một kỳ nghỉ tháng. Hãy tưởng tượng đây là những gì tôi đang nói trước đây, nghe, nếu chúng ta có thể hiển thị dữ liệu được hiển thị, lắng nghe, cái này, này, mọi thứ đều ở mức cao nhất, sảy thai, chúng ta sẽ mất hết tiền, Nếu nó được chỉ đạo và bận rộn theo đúng cách, chúng ta có thể chỉ cần xóa bỏ nó, hoặc chúng ta có thể cần một cái gì đó khác biệt, ngoại trừ nợ để giúp đỡ một cái gì đó, hoặc chúng ta có thể nhận được một số tiền miễn phí. Nhưng chúng tôi không biết nền tảng tài chính thực sự vì không ai nói với chúng tôi. Tôi cũng không nghĩ họ nói với bạn. Tôi không nghĩ họ đã làm. Tôi nghĩ đó là sự thất vọng của tôi, mọi thứ. Tôi nghĩ đó là lý do tại sao Tôi đã thua vì khi tôi còn là một giáo viên, tôi là một phần của nhóm đàm phán. Sau đó, với tư cách là thành viên của trường, chúng tôi ngồi đó và nghe, sống ở đó với John Falco và Billy O'Keefe và nói với Thị trưởng rằng đây là những gì chúng tôi muốn. Mike McGlynn không cho anh ta gì. Nhưng anh ấy đã trở lại cuộc họp khẩn cấp tại cuộc họp tiếp theo và có được 600.000 đô la để đảm bảo chúng tôi có thể có được những gì trẻ em của chúng tôi cần. Vì vậy, khi chúng tôi tiến lên trong tuần này, Những thứ này, đặc biệt là ngày mai. Tất cả điều này dường như là một chiến lược để sợ giáo viên của chúng tôi. Điều làm tôi phấn khích nhất là tôi đã nói chuyện với cha mẹ nuôi dạy con cái họ. Chúng ta đã từng có tối nay? Chúng ta có thường xuyên nghe cha mẹ đưa con ra khỏi trường công tối nay không? Nhân tiện, nó đau. Điều này được thực hiện bởi số lượng sinh viên khi họ trở lại. Vì vậy, chúng tôi đã mất chúng. Sau đó Có rất nhiều sự thất vọng. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.

[Zac Bears]: Tôi cũng đánh giá cao ý kiến ​​của bạn để xin lỗi vì những lập luận vẫn im lặng với bạn. Có một cái nhìn toàn cảnh về mọi thứ nói chung, trở lại bài phát biểu mà tôi đã đưa ra hai năm trước, khiến tôi trở thành kẻ thù chính phủ 18 tháng tuổi. Và tôi nghĩ rằng khi nói đến những gì đang xảy ra trong năm nay, kế toán là nơi chúng tôi đang lập ngân sách cho các bộ phận thực tế và pháp lý, thực tế cấu trúc tồn tại. Tôi hỏi, chờ tôi rằng chúng tôi đã nhận được dữ liệu cho chúng tôi, bộ phận pháp lý, mọi thứ khác. Tôi có thể hiểu được sự thất vọng, tôi đã nói với chính phủ nhiều lần Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta có thể nhìn thấy một cái nhìn toàn cảnh chung về các vấn đề của thành phố. Về lâu dài, các vấn đề cấu trúc, lợi nhuận vốn dưới lòng đất, v.v. Tại sao rất khó để có những cuộc trò chuyện này thay vì cho chúng tôi những điều nhỏ bé đơn giản, tôi biết bạn có thể tạo ra điều gì? Đây là những gì tôi yêu cầu nhiều công việc hơn. Nhưng tôi có hy vọng. Tôi không có hy vọng có thông tin mà tôi đã không có trong bốn năm. Trước đó, tôi có thể ở đây trong bốn năm nữa và cảm thấy vô vọng vì chúng tôi sẽ không nhận được nó. Hai tháng tiếp theo sẽ chơi những gì bạn thấy. Tôi hy vọng bạn đúng. Nếu bạn đúng, tôi đã gửi nó. Tôi hy vọng không. Tôi hy vọng bạn không và đang ngồi chủ yếu trên chiếc ghế này, nhưng bây giờ tôi ở đây để nói điều đó không tốt. Nó có ý nghĩa với tôi, niềm tin là gì. Khi tôi sai, tôi nói tôi đã sai. Tôi hy vọng không. Tôi hy vọng bạn đã sai, nhưng chúng tôi sẽ thấy nó.

[SPEAKER_39]: Băng qua ngón tay của bạn.

[Zac Bears]: Có cuộc thảo luận nào khác về sự chấp nhận và chuyển động được gửi cho hồ sơ cố vấn Scarpelli được hỗ trợ bởi Tseng Consulting không? Mọi người đều khen ngợi? Đối diện? Phong trào đi qua. Chúng ta đã nghỉ hưu? Được rồi Xóa 24072. Nếu họ không quan tâm sáu phút, thời gian của tôi rất nhanh. Nếu có thể, phó chủ tịch của Ủy ban Collins. Đây là những thứ ở cửa. Loại loại bỏ cửa. Chúng ta có thể chấp nhận hành vi đánh giá cao không?

[SPEAKER_40]: Thử.

[Zac Bears]: Trong thực tế, chỉ cần làm điều đó theo thứ tự. Tôi không biết tôi đang nói gì. Lấy làm tiếc. Ok, tôi chấp nhận nó. Trên trang 26, nguồn cung cấp nước MWRA. Được rồi

[Kit Collins]: Nghị quyết 24061 phản đối các bãi chôn lấp gây nguy hiểm cho nước MWRA. Được giải quyết bởi Thành phố Medford, chúng tôi tham gia các cộng đồng lân cận, các nhà hoạt động môi trường và cư dân của Hardwick Massachusetts phản đối việc xây dựng bãi rác Casella gần hồ chứa Quabin do sự nguy hiểm đáng kinh ngạc của nguồn cung cấp nước trong khu vực của chúng tôi. Nhiều giải pháp hơn Một bản sao của nghị quyết đã được gửi đến Văn phòng Tài nguyên nước Massachusetts và Phái bộ Lập pháp bang Medford. Tổng thống gấu.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Nói một cách tương đối, bản thân Casella Corporation, một công ty lớn đúc dư lượng, đề xuất trục xuất lớn hơn từ ba dặm từ lưu vực sông Quabbin. Những người không biết khi nào chúng ta nói về biến đổi khí hậu, khi chúng ta nói về nước uống ở tiểu bang, chúng ta rất vinh dự khi có hồ chứa Guabin, là tỷ phú bím tóc Dự trữ nước được lọc hoàn toàn một cách tự nhiên, có nghĩa là nếu những bãi chôn lấp này là một vấn đề, hoặc nếu những chiếc xe tải thực sự sẽ di chuyển đến khu vực Cuenca sẽ đâm vào cầu hoặc một cái gì đó, chúng sẽ gây hại và có khả năng làm ô nhiễm hồ chứa quabbin, nguồn nước ngọt chính cho tất cả các nguồn nước ngọt sống ở đây trong khu vực. Tôi đã gặp Fred Lasky, người là Fred Lasky, giám đốc điều hành của CVS vào một ngày khác, nhưng nó quá xa anh ta. Ông là cư dân của Medford. Về cơ bản, về cơ bản, tất cả các thành phố MWRA, chính MWRA, và nhiều người ở Hardwick đang tổ chức bãi rác này bởi vì chúng tôi không muốn xây dựng, chúng tôi không muốn tuyệt vời, tuyệt vời, tuyệt vời, tuyệt vời, tuyệt vời, tuyệt vời, tuyệt vời, tuyệt vời, tuyệt vời, tuyệt vời, tuyệt vời, tuyệt vời, tuyệt vời, tuyệt vời, tuyệt vời, tuyệt vời, tuyệt vời, tuyệt vời, tuyệt vời, tuyệt vời, tuyệt vời, tuyệt vời Cơ sở hạ tầng chúng tôi xây dựng ở đây là đảm bảo mọi người đều có nước ngọt trong nhà. Vì vậy, tôi sẽ yêu cầu các đồng nghiệp của tôi cho anh ấy chấp thuận, yêu cầu các đồng nghiệp của tôi hỗ trợ nó, và chúng tôi có thể đưa anh ấy đến Fred và phái đoàn nhà nước của chúng tôi để đảm bảo điều này không xảy ra.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Nhận xét khác từ thành viên hội đồng? Bạn có muốn nói về bất kỳ thành viên nào của công chúng không? Với sự hỗ trợ của cố vấn của Callahan, chuyển động của Tổng thống Bear đã không nghe thấy gì. Mọi người đều khen ngợi? Đúng. Tất cả sự đối lập? Phong trào đi qua.

[Zac Bears]: Một chuyển động cho tạm dừng, một bản tóm tắt của những người ủng hộ. 2-4-0-6-5.

[Kit Collins]: Việc đình chỉ đọc các giá trị 2-4-0-6-5 ủng hộ bản tóm tắt chuyển động của tổng thống. Mọi người đều khen ngợi? Đúng. Tất cả sự đối lập? Đây là một nghị quyết hỗ trợ luật đánh giá cao với các trường đại học công lập của chúng tôi. Tổng thống gấu.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Như chúng ta đã biết, đó là chủ đề của niềm đam mê của tôi khi tôi lần đầu tiên đăng lên Hội đồng thành phố. Tôi cũng lái một tổ chức có tên là "hiện tượng", mạng lưới giáo dục đại học của công chúng và tôi đã may mắn được làm việc với Hiệp hội Giáo sư Massachusetts và nhiều tổ chức khác để tạo từ viết tắt bảy từ cho luật pháp. Một từ có nhiều từ viết tắt hơn sáu từ trong hiện tượng này. Vì vậy, bạn biết làm thế nào chúng ta có được giáo dục đại học. Nhưng đó là một hành động đã được đọc trong sách trong khoảng sáu năm. Nó có hơn 100 copatrochiators của cơ quan lập pháp. Đối với tôi, khi bạn có hơn 100 copatrochiators, đó là 50%nhất, mà tôi nghĩ là đủ để phê chuẩn luật. Nhưng thật không may, đây không phải là cách mà cơ quan lập pháp Massachusetts hoạt động ngày nay. Do đó, tuy nhiên Đại diện Garber là người ủng hộ chính của Thượng nghị sĩ Jalen, đại diện cho thợ cắt tóc, trong khi các đại diện của Dodato đều là những người đồng nghiệp. Chúng ta vẫn cần yêu cầu họ dẫn đầu. Điều này mở rộng sự chấp thuận, nhưng sẽ sử dụng doanh thu từ việc sửa đổi sự tham gia công bằng tại địa chỉ tài trợ 30 năm cho trường đại học công lập của chúng tôi, dẫn đến một cuộc khủng hoảng nợ của sinh viên. Bây giờ bạn đang ở Bridgewater. Vì vậy, bạn sống, tôi biết, tôi đã từng là một trường công lập dễ dàng hơn. Vâng, tôi sẽ trả hết khoản vay. Chúng tôi sẽ không nói về nơi Justin đi học đại học. Hum, tôi không biết chi phí bao nhiêu, nhưng tôi nghĩ rằng nếu bạn nhập bất kỳ trường nào khác thì nó có thể ở phía sau - con số cuối - ngoài điều đó. ngáy, Vì vậy, tôi sẽ yêu cầu các đồng nghiệp của mình hỗ trợ nghị quyết này và thúc đẩy nó khi chúng tôi gửi nó và hy vọng rằng cơ quan lập pháp xem xét việc tái đầu tư vào các trường đại học và hệ thống đại học công lập của chúng tôi, đây thực sự là cơ chế kinh tế cho giảng viên của chúng tôi và nhiều người khác.

[SPEAKER_34]: Xin chào, Julie Roberto, 89 Đại lộ Trung tâm. Tôi, tôi là người hẹn hò đầu tiên của tôi, vì vậy cậu bé, tôi đã học được rằng họ thực sự đã trải qua. Tôi chỉ muốn tham gia ngày hôm nay, và thực sự, bạn biết, khuyến khích mọi người phê duyệt nghị quyết này để hỗ trợ cho Luật Giáo hội, một trường đại học công lập và chỉ cho tất cả mọi người, chỉ là quan điểm nợ chất lượng cao này, tốt, giáo dục công cộng quan trọng nhất thực sự quan trọng đối với tôi. Vâng, tôi là một giáo viên liên kết, tốt, Bunker Hill Community College. Vì vậy, tôi biết con mắt của nền giáo dục công cộng chất lượng cao này, ngân sách tiền sẽ càng có lợi cho học sinh của tôi bị ảnh hưởng bởi đăng ký và chi phí, chi phí, chi phí sinh hoạt và thậm chí đôi khi có cùng chi phí trong lớp. Bạn thực sự có thể được hưởng lợi từ nghị quyết này. Tôi biết họ cũng sẽ được hưởng lợi từ nó Bạn biết đấy, để lớp học của chúng tôi có nhiều tài nguyên hơn để hỗ trợ họ. Họ đang học về sự khác biệt. Dân số của chúng tôi rất khác với các tổ chức giáo dục công cộng. Do đó, điều rất quan trọng là có thể chứa tất cả các sinh viên của chúng tôi. Điều này cũng sẽ làm tăng nền kinh tế địa phương của chúng tôi. Chúng tôi biết rằng tốt nghiệp nhân viên đại học công cộng của chúng tôi vẫn đang ở Massachusetts để tạo ra tương lai của họ tại Massachusetts. Và tôi nghĩ rằng điều rất quan trọng là đảm bảo rằng họ có thể xây dựng một nền tảng vững chắc cho tương lai của bạn ở đây. Vâng, cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở bên chúng tôi, Julia.

[Kit Collins]: Theo chuyển động của Tổng thống Bear, cố vấn của Callahan ủng hộ. Giống như tất cả? Đúng. Tất cả sự đối lập? Phong trào đi qua.

[Zac Bears]: Cả hai đều ở trong ủy ban, phải không?

[SPEAKER_39]: Thử.

[Zac Bears]: Rất tốt, hãy làm điều đó. 24069, Giải quyết để giải quyết việc hiện đại hóa các quy định nhân quyền. Có thể giải quyết rằng Ủy ban dịch vụ thường trú và cam kết công cộng phải thảo luận về việc hiện đại hóa Ủy ban Nhân quyền, cho phép các dịch vụ của người giám hộ và mời các ủy viên hiện tại cung cấp thông tin. Cố vấn Tseng.

[Justin Tseng]: Cảm ơn. Chuyên gia đã liên lạc với tôi và thấy rằng ngôn ngữ hiện tại đã loại bỏ các chức năng cơ bản. Họ muốn bạn mở quy trình đầu vào để nhận được bình luận được nâng cấp.

[Zac Bears]: Theo chuyển động của nhà tư vấn móng tay, xem Ủy ban dịch vụ thường trú và cam kết công cộng. Được nhấn mạnh bởi phó chủ tịch của Hội đồng Collins. Mọi người đều khen ngợi? Đúng. Đối diện? Phong trào đi qua. Chúng tôi nghỉ hưu ở 4072, hoặc muốn hoãn lại hoặc nghỉ hưu ở độ phân giải 4073 và cung cấp một phiên nghe để thành lập ủy ban thành phố. Mặc dù nhiều nghiên cứu đã chỉ ra rằng chính quyền địa phương chủ yếu được giải quyết trong một số ít các đơn đặt hàng mang lại lợi ích cho cư dân và trao đổi và sự tham gia của công chúng vào cư dân và cư dân giàu Một bản tóm tắt ngắn gọn là chúng tôi gửi nó đến các dịch vụ thường trú và sự tham gia của công chúng để tạo ra một loạt các phiên nghe.

[Anna Callahan]: Cảm ơn. Vâng, tôi nghĩ anh ấy đã nói tất cả mọi thứ. Chúng tôi đã gửi nó cho ủy ban để thảo luận. Tôi hy vọng đây là một cách cho những người hiếm khi hoặc chưa bao giờ tham dự các cuộc họp này. Mà 70% người dân. Chà, 50% những người không bao giờ bỏ phiếu cho các cuộc bầu cử thành phố và 70% không bỏ phiếu cho các cuộc bầu cử đó trong thành phố. 70% không bỏ phiếu cho tôi. Những người không hứa muốn nghe cuộc sống của họ, và đó là sự thật.

[Justin Tseng]: Rất nhanh. Tư vấn cho Tseng và sau đó là nhà tư vấn Lazzaro. Đây là một vài người trong chúng ta đã bắt đầu giao tiếp với mọi người. Các chuyên gia tư vấn của Lazzaro và tôi đã liên lạc với Trung tâm cao cấp về vấn đề này. Họ rất quan tâm đến điều này. Tôi đã nói chuyện với các mối quan hệ cộng đồng và rất quan tâm đến nó. Có rất nhiều sự bảo vệ. Tôi nghĩ rằng chúng ta đã thấy tại cuộc họp rằng chúng ta cần giới thiệu bản thân với cư dân để giải thích mọi thứ sẽ như thế nào, nhưng chúng ta cũng cần phải lắng nghe, chúng ta cần phải bị chỉ trích, đó là một cách để tổ chức lại nhận xét công khai. Cảm ơn bạn, chuyên gia tư vấn Lazaro.

[Emily Lazzaro]: Trong giấc mơ của tôi, đây là những gì chúng ta đang làm trong tương lai. Như chúng tôi đã nói, tôi nghĩ đây chỉ là một điểm khởi đầu Anh ấy chắc chắn. Những mục này sẽ có mặt tại các cuộc họp thường xuyên, vì vậy chúng tôi không tham gia cuộc thi và chúng tôi đang tạo ra một số tự tin và kết nối với cộng đồng.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Hội đồng là chuyển động của O. để chỉ dịch vụ thường trú của Ủy ban Công cộng Shannan được đánh dấu bởi Callahan Consulting. Tất cả mọi người tôi phản đối các chuyển động được công chúng phê duyệt. Chúng tôi có một khán giả Tôi không thể nhìn thấy bất cứ điều gì trong phòng, tôi sẽ đi kéo. Ông Giovino, xin vui lòng đăng ký.

[Ron Giovino]: Bạn có năm phút. Tôi là Ron Giovino tại 326 East Border Road. Tôi sẽ rất ngắn. Tôi chỉ muốn đăng ký, như một thời gian cư trú đã sống hơn sáu mươi năm, Thật ngạc nhiên, điều rất đáng thất vọng là trong các cuộc thảo luận của Hội đồng quản trị thông báo làm thế nào để nghe các đêm thường trú, họ phủ nhận rằng tôi có thể tham gia vào cuộc thảo luận trước khi mọi thứ được bình chọn, tham gia công chúng. Chào buổi sáng.

[Zac Bears]: Cảm ơn ông Gimeno. Tôi xin lỗi. Tôi đã không nhìn thấy bàn tay của bạn, đó là lỗi của tôi. Chúng tôi có Marie Izzo, được nuôi dưỡng từ họ. Tôi sẽ nhận ra bạn, Mary.

[Izzo]: Xin lỗi, bây giờ tôi đã không giơ tay.

[Zac Bears]: Rất tốt, được rồi, cảm ơn bạn đã ở bên tôi. Có bất kỳ sự tham gia của công chúng khác không? Có ai muốn lấy mọi thứ ra khỏi bàn không? Không hoàn thành doanh nghiệp? Với sự hỗ trợ của các cố vấn Lazzaro, theo phong trào của Phó Tổng thống Collins. Mọi người đều khen ngợi? Đối diện? Ông đã trải qua chiến dịch và cuộc họp đã bị hoãn lại.