Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 04-02-24

[SPEAKER_46]: Hội đồng Thành phố Medford, cuộc họp thường kỳ lần thứ bảy, ngày 2 tháng 4 năm 2024. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_40]: Ủy viên hội đồng Callahan. Ủy viên hội đồng Callahan. Hiện tại. Phó Tổng thống Collins. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Lennon.

[SPEAKER_31]: Hiện tại.

[SPEAKER_40]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[SPEAKER_46]: Hiện tại. Ủy viên Hội đồng Sanders. Hiện tại. Có 7 người có mặt, không vắng mặt. Cuộc họp được triệu tập để đặt hàng. Hãy đứng dậy chào cờ. Cảm ơn tất cả các bạn. Thông báo, khen thưởng, tưởng nhớ, báo cáo và hồ sơ. 24-062 do Tổng thống Bears đưa ra. Ủy viên Hội đồng Scarpelli có kiến ​​nghị tham gia theo 24-070 không? Theo đề nghị của Ủy viên Tseng, được ủy viên Hội đồng Scarpelli tán thành. Tất cả những người ủng hộ?

[SPEAKER_44]: Cơ hội.

[SPEAKER_46]: Phản đối? Chuyển động trôi qua. Đây là 24-062 được giải quyết. bởi Hội đồng Thành phố Medford rằng chúng tôi tôn vinh và tưởng nhớ sự phục vụ tận tâm của cựu Thị trưởng Medford và Đại diện Tiểu bang John J. Jack McGlynn cùng Quân đội Hoa Kỳ và Công ty Dịch vụ Tín hiệu 3132, một phần của Đội quân Ma trong Thế chiến II, sau khi nhận được tang vật Huy chương Vàng Quốc hội vào ngày 21 tháng 3. Cần giải quyết thêm rằng chúng tôi dành cuộc họp này để vinh danh tất cả những người đã phục vụ trong Đội quân ma để bảo vệ nền dân chủ, người dân Hoa Kỳ và toàn thể nhân loại. Và chúng ta có 24070. của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, có thể giải quyết rằng Hội đồng Thành phố Medford công nhận và cảm ơn cựu Thị trưởng Jack McGlynn vì sự phục vụ của ông cho đất nước vĩ đại của chúng ta, và cuối cùng được công nhận vì chủ nghĩa anh hùng của ông khi được trao Huy chương Vàng của Quốc hội vì đã phục vụ với tư cách là thành viên của Cơ quan Bí mật Đội quân ma trong Thế chiến thứ hai. Tôi sẽ nói ngắn gọn và sẽ chuyển nó cho Ủy viên Hội đồng Scarpelli, nhưng giai thoại yêu thích của tôi trong các bản tin đưa ra về vấn đề này là cựu Thị trưởng Mike McGlynn nói về việc ông ấy nhận được một cuộc điện thoại khi còn là thị trưởng từ một nguồn tin tức vào những năm 90, và nội dung là, họ nói, ồ, chúng tôi đã biết về Đội quân ma, chúng tôi đã biết về cha của bạn , cựu Thị trưởng Jack McGlynn, từng ở trong Đội quân ma, và anh ấy đã gọi cho bố mình, và bố anh ấy phản hồi là, ai đã nói với bạn điều đó? Tôi cần phải tìm ra điều đó, vì đó là một điều bí mật, và thậm chí 50 năm sau, ông ấy vẫn muốn biết làm thế nào mà thông tin đó lại có được ở đó, và tôi nghĩ điều đó chỉ thể hiện sự cống hiến và phục vụ của ông ấy. ông đã cống hiến cho thành phố và đất nước. Và với điều đó, tôi sẽ chuyển nó cho Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[SPEAKER_38]: Cảm ơn Tổng thống Beasley. Một lần nữa, một người đàn ông tuyệt vời, một gia đình tuyệt vời. Và đây là những điều khi bạn biết ai đó là anh hùng thực sự, khi bạn nhận ra khi không có ai đang theo dõi. Và Jack McGlynn đã làm điều này trong 100 năm. Anh ấy đã cố gắng ở dưới radar. Và đã đến lúc rồi Anh ta có thể được công nhận. Thật không may, anh ấy không ở đây, nhưng gia đình anh ấy thì có. Tôi biết rằng các con của ông ấy đã tới Washington để nhận vinh dự này. Và tôi nghĩ rằng chúng ta với tư cách là một thành phố nên thực sự khen ngợi và tôn vinh những người như Jack McGlynn, không chỉ vì dịch vụ ở đây trong thành phố, trong tiểu bang, mà còn vì những gì anh ấy đã làm khi không có ai theo dõi. Và đó là dấu hiệu thực sự của một anh hùng thực sự. Vì vậy, hy vọng đây là nơi có những cuốn sách lịch sử được viết để sinh viên Medford có thể tìm hiểu về tầm quan trọng của Jack McGlynn đối với cộng đồng và đất nước chúng ta. Vì vậy tôi nghĩ rằng tôi muốn dành buổi gặp mặt này cho ông Jack McGlynn. Và hy vọng rằng, tôi muốn khuyên rằng thành phố này nên tự mình dựng lên một bức tượng trong mắt tôi cho người đã làm rất nhiều cho đất nước này. Vậy ra anh ấy là tất cả những gì Medford hướng tới. Cảm ơn bạn.

[SPEAKER_29]: Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Có ý kiến ​​gì thêm không? Ủy viên Tseng. Cảm ơn. Tôi lớn lên ở Medford nơi ông McGlynn là thị trưởng và cha ông ấy luôn ở bên cạnh và là một thành viên rất tích cực trong cộng đồng của chúng tôi. Và thật vui khi được nói chuyện và chơi cùng họ. và nghe câu chuyện của họ. Và tôi nghĩ, tôi không thể nói nhiều hơn, điều đó sẽ hùng hồn hơn những gì các ủy viên hội đồng của tôi đã nói, nhưng bạn biết đấy, họ rất vui vì chúng ta đang ghi nhận sự phục vụ của Jack McGlynn đối với thành phố và đất nước của chúng ta .

[SPEAKER_46]: Cảm ơn Ủy viên Tseng. Có bình luận gì thêm không? Và nếu bạn chưa biết về Đội quân ma, tôi thực sự khuyên bạn nên xem qua. Có một số bài viết thực sự hay, NPR, một số bài khác miễn phí, không có tường phí. Có khoảng 2.000 người, với tín hiệu thông minh và xe tăng bơm hơi, đã lừa Đức Quốc xã nghĩ rằng họ là 50.000 người và đã cứu được rất nhiều mạng sống khi làm việc đó. Có bình luận nào của công chúng không? Ông Castagnetti? Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[SPEAKER_11]: Andrew Castagnetti, Phố Cushing, Thánh lễ Phương pháp. Xin lỗi tôi đến muộn, đang nói về ông McGlynn, Sr.? ? Cảm ơn. Tôi muốn nói rằng người đàn ông đó là một người đàn ông tuyệt vời và là một người hàng xóm tuyệt vời đối diện tôi trên phố Cushman. Và khi tôi mới chuyển đến đó, tôi đã gõ cửa vào năm 1980, tự giới thiệu, vì chị gái tôi làm việc cho Bộ trưởng Tư pháp, Francis X. Bilotti, và tôi biết ông ấy biết nhiều người. Thế là anh ấy bắt đầu nói tiếng Ý, ý tôi là trôi chảy. Tôi nói, tôi tưởng bạn là người Ireland. Anh ấy nói, tôi lớn lên nói tiếng Ý giống như ở nhà. Và tôi không hiểu được một nửa những gì anh ấy nói, vì anh ấy nói tiếng Nam Ý, nhưng anh ấy rất thông thạo tiếng Ý. Và ông ấy cũng nói được tiếng Latin, và ông ấy nói với tôi rằng bất cứ khi nào cháu của ông ấy đạt điểm A trong môn tiếng Latin, hồi đó ông ấy sẽ đưa cho chúng tờ một trăm đô la. Thật tuyệt vời. Anh ấy là một trong những người cuối cùng của thế hệ vĩ đại nhất. rõ ràng, và anh ấy là một quý ông tài giỏi và một chính trị gia tài giỏi. Tôi nhớ anh ấy rất nhiều. Cảm ơn.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn. Theo đề nghị của tôi và Ủy viên Hội đồng Scarpelli, cùng với Ủy viên Hội đồng Tseng, tất cả đều ủng hộ? Phản đối? Chuyển động trôi qua. 24063, do Phó Tổng thống Collins và Ủy viên Hội đồng Tseng đưa ra, nhằm giải quyết việc Hội đồng Thành phố Medford công nhận tháng chay Ramadan và cầu chúc một tháng Ramadan vui vẻ và một kỳ ăn chay dễ dàng cho tất cả những ai quan sát. Phó Tổng thống Collins.

[SPEAKER_18]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Cảm ơn Ủy viên Tseng đã đồng tài trợ cho việc này với tôi. Chỉ muốn dành một chút thời gian trong thời gian đặc biệt này trong năm để nhiều người ở Medford ghi nhận cộng đồng Hồi giáo của chúng tôi và chúc tất cả những người chủ tế một lễ Ramadan vui vẻ trong thời gian đặc biệt này cho đức tin của họ. Cảm ơn.

[SPEAKER_29]: Cảm ơn Ủy viên Tseng. Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Collins vì đã đưa vấn đề này vào chương trình nghị sự với tôi. Chúng tôi có một cộng đồng Hồi giáo đang phát triển ở Medford và chúng tôi rất vui mừng được chào đón, và chúng tôi biết rằng đây là một năm khó khăn, nhưng chúng tôi muốn đảm bảo rằng việc nhịn ăn của mọi người trong tháng này sẽ diễn ra dễ dàng, rằng chúng tôi nhận ra tháng thực sự quan trọng này đối với rất nhiều cư dân của chúng tôi, một tháng của chủ nghĩa tâm linh, một tháng của sự thuần khiết và của tình yêu và sự ôm ấp. Và vì vậy tôi rất vui khi được chấp thuận câu hỏi này.

[SPEAKER_46]: Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Saing và Ủy viên Hội đồng Collins, được ủy viên Hội đồng Callaghan tán thành, còn thảo luận gì thêm không? Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động trôi qua. Kỷ lục. Biên bản cuộc họp ngày 19 tháng 3 năm 2024 đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Ủy viên Hội đồng Scarpelli, làm sao ông tìm được những hồ sơ đó? Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã tìm thấy các hồ sơ theo thứ tự và phê duyệt động thái, được ủy viên Hội đồng Leming biệt phái. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động trôi qua. Báo cáo của các ủy ban. 24045, ủy ban của toàn bộ báo cáo, ngày 19 tháng 3 năm 2024. Đây là cuộc họp cuối cùng của chúng tôi về các đề xuất ngân sách được đệ trình lên thị trưởng. Chúng tôi đã nhận được xác nhận không chính thức về việc đã nhận và mong đợi phản hồi chính thức. Chúng tôi cũng mong đợi các cuộc họp ngân sách sẽ bắt đầu vào giữa tháng này. Tôi nghĩ ngày 17 tháng 4 sẽ là cuộc gặp đầu tiên của chúng ta. Vì vậy, đó là một sự cải tiến. Đến lúc đó, chúng ta không chỉ phải có các bài báo đảm bảo mà còn cả ngân sách quý một, hai và ba cho các số liệu thực tế và dự báo doanh thu cho năm tài chính 25. Theo đề nghị được Ủy viên Hội đồng Collins chấp thuận, được Ủy viên Hội đồng Leming tán thành. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động trôi qua. Vào năm 2020 do ủy ban Chủ tịch Bears đưa ra, toàn bộ báo cáo sẽ được thực hiện theo xe tải thực phẩm. Chúng tôi đã có một cuộc gặp khó hiểu khác trên xe bán đồ ăn vào ngày 20 tháng 3 năm 2024. Tôi nghĩ rằng cuối cùng thì chúng tôi đã hiểu rõ về cơ quan pháp lý nào áp dụng cho xe bán đồ ăn trên những tài sản nào, nhưng sẽ còn phải thảo luận thêm về vấn đề này. Có kiến ​​nghị phê duyệt hoặc thảo luận thêm về báo cáo không? Theo đề nghị được Ủy viên Hội đồng Callahan chấp thuận, được Ủy viên Hội đồng Lazzaro tán thành. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động trôi qua. 24-056 và 24-057, báo cáo của Ủy ban Tài chính và Hành chính, ngày 26 tháng 3 năm 2024. Đây là bản cập nhật ngôn ngữ sắc lệnh đối với phí liên kết đã được báo cáo ngoài ủy ban và nằm trong chương trình nghị sự để Hội đồng tối nay tham khảo với Ban Phát triển Cộng đồng. để bắt đầu quá trình sửa đổi quy hoạch. Còn thảo luận gì thêm nữa không? Có kiến ​​nghị phê duyệt không? Theo đề nghị của Phó Tổng thống Collins phê duyệt, được ủy viên Hội đồng Leming tán thành. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động trôi qua. tới báo cáo của ủy ban quản trị 3-474, ngày 26 tháng 3 năm 2024. Ủy viên Tseng là chủ tịch của ủy ban đó.

[SPEAKER_29]: Cảm ơn. Đối với cuộc họp ủy ban quản trị này, chúng tôi đã mời ủy ban bầu cử và chánh văn phòng Nazarian, người đã giúp đỡ bộ phận bầu cử trong vài tháng qua. Chúng tôi đã hỏi họ những câu hỏi. Họ đã cung cấp cho chúng tôi thông tin cập nhật về cách thức hoạt động của bộ phận. Họ nói với chúng tôi về một cuộc kiểm toán sau bầu cử sẽ diễn ra.

[SPEAKER_46]: Và đây giống một báo cáo nội bộ sau bầu cử hơn Được rồi. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Tseng phê duyệt báo cáo của ủy ban, còn thảo luận gì thêm không? Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Callahan. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động trôi qua. 23-427 và 24-008, Báo cáo của Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép, ngày 27 tháng 3 năm 2024. Ủy viên Hội đồng Collins.

[SPEAKER_18]: Cảm ơn. Tại cuộc họp của Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép lần này, chúng tôi đã thảo luận về hai nghị quyết, một của nhiệm kỳ trước về việc sửa đổi sắc lệnh cho thuê ngắn hạn. để bao gồm báo cáo hàng tháng từ các nền tảng cho thuê ngắn hạn như Vrbo hoặc Airbnb để chúng tôi có thể điều chỉnh tốt hơn số lượng dịch vụ cho thuê ngắn hạn sau được báo cáo và nền tảng được báo cáo trong cộng đồng và đảm bảo rằng chúng tôi tuân thủ quy định cho thuê ngắn hạn Chúng tôi cũng đã thảo luận về một giải pháp cho nhiệm kỳ này là xem xét biểu phí tương tự giữa các ban ngành và hội đồng thành phố để đảm bảo rằng chúng tôi thực hiện quá trình yêu cầu các ban ngành thành phố phản hồi về những khoản phí nào trong số đó được cập nhật hoặc không phù hợp với các cộng đồng lân cận để chúng tôi có thể đảm bảo rằng những khoản phí đó sẽ trang trải các chi phí hành chính liên quan và phù hợp với thời đại hiện đại. Đề nghị phê duyệt.

[SPEAKER_46]: Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Collins phê duyệt, được ủy viên Hội đồng Leming tán thành. Còn thảo luận gì thêm nữa không? Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động trôi qua. 23-319, Phiên điều trần về Nho Nho. 23-319, Raisin Cane, 760 Fellsway. rằng chúng tôi có giấy phép đặc biệt cho các biển báo bổ sung tại cơ sở. Chúng tôi đã có buổi điều trần công khai tại cuộc họp vào ngày 19 tháng 3 và kéo dài đến hôm nay, ngày 2 tháng 4. Và đó là biển báo nuôi gậy. Tôi sẽ đến gặp Ủy viên Hội đồng Scarpelli, chủ tịch Tiểu ban Cấp phép, Cấp phép và Ký hiệu, sau đó chúng tôi sẽ nghe ý kiến ​​từ người khởi kiện, Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[SPEAKER_38]: Xin cảm ơn Chủ tịch Hội đồng và tôi xin cảm ơn Raising Canes và các đại diện của họ Tôi nghĩ vậy. Chúng tôi đang tiến hành thẩm định để đảm bảo rằng khu dân cư của chúng tôi, ừm, có liên quan đến tất cả các mối quan ngại về biển báo, và tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có một tiểu ban giải quyết vấn đề đó, và tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có một số nhượng bộ và . tôi nghĩ rằng Chúng tôi khá hài lòng với những quyết định mà mình đã đưa ra và loại bỏ một số biển báo, sau đó giữ lại những biển báo quan trọng đối với hoạt động của họ. Và tôi nghĩ cái lớn nhất là những biển hiệu có thực đơn bị che khuất bởi bụi cây. Đó là một vấn đề lớn đáng phải thắc mắc, nhưng cảnh quan được thiết lập nó thực sự sẽ hỗ trợ việc đó. Và tôi nghĩ tất cả ánh sáng bạn nhìn thấy trên tòa nhà thực sự đang phản chiếu lên tòa nhà. Nó thực sự không có gì chiếu sáng khu phố. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta có thể lắng nghe người khởi kiện và sau đó chúng ta có thể tiếp tục.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Kathy, cho xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[SPEAKER_58]: Buổi tối vui vẻ. Hiện tại là Ủy viên Hội đồng và các thành viên hội đồng quản trị, Kathleen a Desmond của năm trong số 580 căn hộ trên Phố Chính để đọc là nơi đặt văn phòng của tôi. Hôm nay tôi đến đây cùng với Sarah homes, giám đốc phát triển bất động sản cấp cao phụ trách trồng mía. Ừm, như Hoa hậu là thành viên hội đồng Scarpelli đã chỉ ra, chúng tôi đã thực hiện một số nhượng bộ đối với biển báo mà chúng tôi yêu cầu ban đầu. Chúng tôi đã rút lại biển hiệu mũi tên sơn màu, được đánh dấu là vật trưng bày C về các tài liệu mà bạn đã cung cấp cùng với bản kiến ​​nghị. Một dấu hiệu tán tình yêu. được đánh dấu là Vật chứng E đã bị thu hồi và biển hiệu tượng đài được đánh dấu là Vật chứng B. Những gì còn lại về mặt biển báo là hai biển báo trên tường bổ sung hỗ trợ cho việc xếp hàng xe cộ như Địa điểm này rất rộng, rộng hơn 670.000 feet vuông, Felsway Plaza. Hai biển báo bổ sung sẽ chỉ đường cho khách hàng đang ở trong khu vực đỗ xe, từ nơi có Dunkin Donuts và xung quanh khu vực có Trạm dừng và Cửa hàng. Vì vậy, đó là lý do tại sao hai dấu hiệu bổ sung đó được yêu cầu. Chúng có bản chất nhỏ. Kích thước được phép cho biển báo treo tường chính là 100 feet vuông. Bốn căn nhà kết hợp chỉ có diện tích 120 feet vuông nên bảng chỉ dẫn không khác biệt với khu vực lân cận. Ngoài các bảng hiệu trên tường, còn có hai bảng hiệu treo tường, một thiết kế hình trái tim tình yêu không được chiếu sáng, nó được chiếu sáng nhờ vào ánh sáng trên chính tòa nhà. Nó giúp cung cấp một số thiết kế cho tòa nhà để bạn không chỉ nhìn vào một tòa nhà hình vuông bằng gạch. Đó cũng là trường hợp của biển hiệu kỹ thuật số được đề xuất, đó là biển hiệu con chó. Một lần nữa, đó không phải là một bảng hiệu được chiếu sáng mà nó được chiếu sáng một cách tự nhiên bởi những thứ trên tòa nhà. Và sau đó, thực đơn và các bảng bán trước, như Nghị viên Scarpelli đã chỉ ra, được sàng lọc khỏi cảnh quan và cũng không thể thiếu đối với hoạt động kinh doanh của một nhà hàng mang đi.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn Cathy. Bất kỳ câu hỏi hoặc ý kiến ​​​​của các thành viên Hội đồng? Không thấy ai cả, tôi sẽ mở lại phiên điều trần công khai cho bất kỳ ai muốn phát biểu ủng hộ, phản đối hoặc có nhận xét khác về vấn đề này. Phiên điều trần công khai được mở lại. Bạn có muốn lên tiếng ủng hộ không?

[SPEAKER_58]: Đúng. Một lần nữa, xét về những gì chúng ta đang tìm kiếm, tôi có thể để người khởi kiện lên tiếng ủng hộ Sarah Holmes.

[SPEAKER_25]: CHÀO. Tên tôi là Sarah Holmes. Tôi thuộc HT Group thay mặt cho Raising Canes với tư cách là cấp trên của họ giám đốc phát triển bất động sản, và chỉ nói ủng hộ việc nuôi gậy, những biển báo này rất quan trọng đối với hoạt động và tôi thực sự tin rằng chúng giúp cho các phương tiện đi lại an toàn từ trung tâm mua sắm, cũng như với nhiều bảng cung cấp chức năng quan trọng cho có một doanh nghiệp lái xe qua.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn. Bất kỳ nhận xét nào thêm của công chúng về giấy phép đặc biệt đối với các biển báo bổ sung tại chỗ để giơ gậy, bạn có thể đến bục phát biểu hoặc có thể giơ tay trên Zoom. Hãy để tôi dành thêm một phút nữa ở đây. xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[SPEAKER_56]: Chào buổi tối Chủ tịch Bears và các thành viên hội đồng, đường vòng Sharon DSL Mass Avenue. Tôi nghĩ thật tuyệt vời khi có một số hoạt động thương mại quy mô lớn hơn đến với cộng đồng. Bạn biết đấy, thật đáng buồn khi dừng lại và mua sắm, bạn biết đấy, đã bắt đầu neo, nhưng Tôi thích toàn bộ ý tưởng nhưng tôi không thích lối vào đó, tôi không biết về bất kỳ phiên điều trần công khai nào khi bắt đầu vị trí này. Và tôi đã xem xét công ty này rất tốt. Tôi đang tự hỏi liệu có con đường nào dẫn tới khu đất làm việc trên biển của công ty dụng cụ vận chuyển hàng hóa trên con đường phụ đó không. Công ty Raising Cane sẵn sàng đặt một tấm biển nhỏ hơn trên con phố đó cạnh Dunkin' Donuts. Lối vào đó, như bạn biết, dẫn đến Ngân hàng Phương Đông, nó dẫn đến Panera's, nó dẫn đến Smashburger's, và nó dẫn đến một quán ăn Trung Quốc nhỏ, tôi xin lỗi, ở góc đường. Và bây giờ là Nuôi Mía. Tôi phải đợi năm đến 10 phút để ra vào đó mọi lúc. Vì vậy, tôi tự hỏi liệu họ có muốn quảng bá cho nhiều người tham gia hơn hay không nếu họ hơi nản lòng. Nếu trên con phố ngay cạnh Dunkin Donuts mà tôi quên tên con phố đó thì có thể còn có thêm một bảng chỉ dẫn nhỏ lối vào Raising Cane's ở đây nữa. Tôi không biết nó hoạt động như thế nào với việc phân vùng hoặc bất cứ thứ gì tương tự. là một gợi ý vì tôi nghĩ đặc biệt là trong thời gian đầu với sản phẩm tốt như vậy, nhất là với gia đình và lạm phát ở các nhà hàng cao hơn hiện nay thì sẽ rất bận rộn. Tôi chúc họ thành công. Tôi chỉ đang thắc mắc về điều đó. Tôi nghĩ đó là một ý tưởng thực sự tốt.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn. Đúng, đây chỉ là về các biển báo và chúng tôi đã có giấy phép đặc biệt đối với các hạng mục khác, nhưng tôi tin rằng Raising Cane's đang tiến hành những cải tiến tại khu vực lô đất. Kathy, nếu bạn muốn nói về nó.

[SPEAKER_58]: Tôi có thể giải quyết vấn đề đó một cách ngắn gọn như là một phần của rằng chúng tôi đặt một số loại biển báo để khi bạn đến cuối Riverside, nơi có ánh sáng thì chúng không chặn chiếc hộp, và nó sẽ được buộc bằng cách nào đó. Đến đèn ngay trước hộp chặn để xe ô tô đi xuống Riverside phải vào đường phạm lỗi sẽ biết là không chặn được hộp và sắp có sự thay đổi về ánh sáng. Ngoài ra, tôi tin rằng chúng tôi cũng đã thảo luận về. đặt một số loại biển báo. Tôi không nhớ ai là người chịu trách nhiệm cụ thể về việc này, nhưng lối vào khác đó đã được giải quyết như một điều mà khách hàng của Raisin Cane nên biết rằng họ cũng có thể thoát ra theo cách đó. Vì vậy, những điều đó đã được thảo luận.

[SPEAKER_46]: Tôi tin là có cả vết sơn mới nữa?

[SPEAKER_58]: Phải.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn. Bạn có nhận xét gì thêm về giấy phép đặc biệt cho bảng hiệu cho Raisin Canes không? Không thấy ai trong phòng và không có gì trên Zoom, tôi tuyên bố phiên điều trần công khai đã kết thúc. Có bất kỳ chuyển động nào không?

[SPEAKER_38]: Tôi sẽ làm vậy nếu tôi có thể. Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[SPEAKER_18]: Tôi sẽ trì hoãn điều đó.

[SPEAKER_38]: Được rồi, tôi sẽ tiến về phía trước.

[SPEAKER_18]: Tôi sẽ thứ hai chuyển động của bạn.

[SPEAKER_38]: Được rồi, vì vậy tôi nghĩ rằng với những nhượng bộ dành cho hàng xóm và doanh nghiệp sắp chuyển đến, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã khá kỹ lưỡng trong các cuộc họp và thông báo cho hàng xóm, vì vậy tôi sẽ tiếp tục thực hiện những thay đổi như đã hướng dẫn và phê duyệt.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Scarpelli về đề nghị phê duyệt giấy phép đặc biệt để bổ sung biển báo trong khuôn viên cho Raising Cane do Phó Chủ tịch Collins phụ trách, ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_40]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[SPEAKER_46]: Có, 70 khẳng định, không phủ định. Đề nghị đã được chấp thuận. 24-056 do Ủy viên Hội đồng Leming đưa ra. Nghị quyết đưa ra quy định liên kết trước pháp lệnh phù hợp với Đạo luật Tiểu bang thiết lập sắc lệnh. Có đề nghị từ bỏ việc đọc để thay vào đó chủ tọa sẽ tóm tắt lại không? đề nghị kiến ​​nghị của Hội đồng. Tôi muốn từ bỏ việc đọc để ủng hộ phần tóm tắt của chiếc ghế do Ủy viên Hội đồng Callahan tán thành, tất cả những người ủng hộ. Chuyển động đối lập đi qua. Vì vậy, chúng tôi đã thảo luận về vấn đề này trong cuộc họp Ủy ban Tài chính và Hành chính vào tuần trước, và về cơ bản những gì đã được đưa ra khỏi ủy ban. là một số cải tiến kỹ thuật. Có một số sai sót trong sắc lệnh về phí liên kết đề cập đến các quỹ tín thác khác nhau và gửi tiền đến tất cả số tiền ngay bây giờ, về mặt kỹ thuật, theo sắc lệnh sẽ chuyển đến quỹ công viên, ngay cả khi đó là tiền cho hệ thống thoát nước, trường học hay bất cứ thứ gì khác có thể là vậy. Và sau đó cũng bổ sung thêm một nhóm dành cho nhà ở giá rẻ, được ủy quyền bởi một đạo luật đặc biệt năm 1989, nhưng chưa bao giờ được thông qua thành sắc lệnh vào năm 1990. Vì vậy, quy trình từ đây trở đi sẽ có sự giới thiệu đến Ban Phát triển Cộng đồng. Ban Phát triển Cộng đồng sẽ tổ chức một buổi điều trần công khai. Họ sẽ đưa ra những nhận xét và khuyến nghị cho hội đồng. Hội đồng sau đó sẽ tổ chức một buổi điều trần công khai để xem xét những khuyến nghị đó. Và sau đó sẽ có cuộc bỏ phiếu cuối cùng về sắc lệnh phân vùng phí liên kết sửa đổi vào thời điểm đó. Có cuộc thảo luận nào thêm của các thành viên hội đồng hoặc bất kỳ chuyển động nào trên sàn không? Phó Chủ tịch Hội đồng Collins.

[SPEAKER_18]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Như tôi đã nói vào tuần trước tại ủy ban, tôi đánh giá cao Ủy viên Hội đồng Leming vì đã đưa ra vấn đề này. Tôi nghĩ rằng ngay cả khi tất cả những gì chúng tôi đang làm là cập nhật các khía cạnh kỹ thuật của sắc lệnh này không phù hợp với cách nó thực sự được sử dụng, thì đó vẫn là một việc làm hiệu quả. Và tôi nghĩ điều đó phù hợp với vị thế cộng đồng của chúng ta và thời điểm hiện đại này. Ngoài ra, như chúng ta đã thảo luận vào tuần trước, mục đích của phí liên kết là liên kết các chi phí nhất định từ các nhà phát triển đối với những điều mà họ ảnh hưởng đến cộng đồng của chúng ta khi họ đến và xây dựng ở đây. Những thứ như công viên, những thứ như đường sá, cống rãnh. Tôi nghĩ việc bổ sung thêm một nhóm nhà ở giá phải chăng vào thời điểm này là phù hợp. Và tôi mong được xem xét các khuyến nghị mà hội đồng thành phố gửi lại cho chúng tôi. Vì vậy tôi muốn đề nghị tham khảo ban phát triển cộng đồng

[SPEAKER_46]: Theo đề nghị của Phó Chủ tịch Collins đề nghị tham khảo Ban Phát triển Cộng đồng do Ủy viên Hội đồng Leming biệt phái. Còn thảo luận gì thêm nữa không? Bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của công chúng? Nếu bạn đang sử dụng Zoom, bạn có thể giơ tay. Không thấy ai, theo đề nghị của Phó Chủ tịch Hội đồng Collins, được ủy viên Hội đồng Leming, ông Thư ký, vui lòng điểm danh.

[SPEAKER_40]: Ủy viên hội đồng Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Điều đó hơi kỳ quái. Đúng. Tuyệt đối. Đúng. Tôi sẽ đi thôi Kelly. Vâng, tôi sẽ chỉ nói có.

[SPEAKER_46]: Có, 70 khẳng định. Không có tiêu cực. Kiến nghị được thông qua và nội dung được chuyển đến Ban Phát triển Cộng đồng. Phó Tổng thống Collins có thể yêu cầu bạn ngồi vào ghế. Cảm ơn.

[SPEAKER_18]: Hội đồng. Nghị quyết 24059 do Ủy viên Hội đồng Callahan đưa ra nhằm tạo cơ sở đăng ký cho thuê. Xét rằng thành phố Medford có tính bền vững về khí hậu, nhà ở giá phải chăng và các mục tiêu khác sẽ dễ dàng đạt được hơn nếu chúng tôi có thể tiếp cận người thuê nhà hoặc chủ nhà hoặc cả hai trong thành phố của chúng tôi, và trong khi việc thiếu cơ quan đăng ký tài sản cho thuê có nghĩa là chúng tôi hiện đang bỏ lỡ cơ hội để tiếp cận người thuê nhà hoặc chủ nhà của chúng tôi hoặc cả hai. Hãy là như vậy với các tiêu chuẩn về hiệu quả năng lượng như được mô tả trong Kế hoạch hành động và thích ứng với khí hậu, Phần 2.2.D. Cần giải quyết thêm rằng sắc lệnh này sẽ được chuyển đến ủy ban để thảo luận thêm trong Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép. Cần giải quyết thêm rằng các thành viên của Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép gửi câu hỏi cho chủ tịch, thư ký và nhân viên thành phố trước cuộc họp ủy ban đã lên lịch cho chủ đề này. và có thể giải quyết thêm rằng hội đồng sẽ làm việc với sở xây dựng và Văn phòng Kế hoạch, Phát triển và Bền vững trong việc soạn thảo sắc lệnh này để đảm bảo rằng sắc lệnh này phục vụ tốt nhất cho thành phố Medford cũng như các mục tiêu về khí hậu và nhà ở giá phải chăng của chúng ta. Ủy viên hội đồng Callahan.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn. Vì vậy, một điều mà tôi cảm thấy khá tin tưởng là những người sống ở Medford và cho thuê bất động sản ở Medford, đây luôn là những chủ nhà tốt nhất mà chúng tôi có. Tôi biết rằng thành phố hiện đang nỗ lực liên hệ với các chủ nhà để đảm bảo rằng họ biết về các chương trình giảm giá khác nhau ở cấp tiểu bang. Và ưu đãi thuế để cải tạo nhà của họ, nhưng rất khó tiếp cận được nhóm người đó vì chúng tôi không biết họ là ai. Ngoài ra còn có. bạn biết đấy, chúng tôi có trong sổ ghi chép những việc mà chúng tôi hy vọng sẽ làm và tôi biết tôi rất vui được làm là thực hiện những gì tiểu bang hiện đã cho phép, đó là khoản tín dụng thuế tốt cho chủ nhà. Bạn biết đấy, điều đó cũng sẽ khiến bạn phải nộp đơn xin việc đó, và điều đó sẽ dễ dàng hơn nhiều đối với chúng tôi khi tiếp cận những chủ nhà tốt bụng đó trong thị trấn nếu chúng tôi biết họ là ai. Và có rất nhiều lý do khác cho thấy nó có thể thực sự hữu ích cho chúng ta. Tôi biết trong kế hoạch hành động và thích ứng với khí hậu, nó có. Bạn biết đấy, có nhiều cách để liên hệ với chủ nhà, biết chủ nhà là ai trong việc trang bị thêm các tòa nhà sẽ thực sự hữu ích về mặt khả năng cung cấp các biện pháp bảo vệ cho người thuê nhà. Tôi biết rằng nhiều người trong chúng tôi khi tôi vận động tranh cử đã cảm thấy khó chịu với việc những chủ nhà vắng mặt để cho tòa nhà của họ rơi vào tình trạng hư hỏng hoặc để cho có được những thứ đó. biết, vứt rác trong sân của họ, và có thể biết chủ nhà là ai, tài sản nào là chủ nhà và tiếp cận những người thuê nhà trong những tòa nhà đó cũng như để thông báo cho họ rằng chúng tôi có sắc lệnh về quyền của người thuê nhà mà chúng tôi đã thông qua gần đây. có thể biết đó là tài sản của ai để chúng tôi có thể tiếp cận những người đó sẽ là điều tuyệt vời. Và thực sự tất cả những gì chúng ta đang nói đến là cơ quan đăng ký đơn giản, đơn giản sẽ chỉ có danh sách những tài sản nào và bạn biết bao nhiêu căn hộ nào là tài sản cho thuê và ai là người liên hệ mà chúng tôi có thể liên hệ về tài sản đó quản lý hoặc chủ nhà. Vì vậy, đó là những gì về điều này. Cảm ơn.

[SPEAKER_18]: Cảm ơn.

[SPEAKER_29]: Cảm ơn. Tôi thực sự muốn cảm ơn Ủy viên Hội đồng Callahan vì đã giới thiệu điều này. Tôi nghĩ đây là ý tưởng mà hầu hết người dân cho rằng chúng tôi đã thực hiện với tư cách là một thành phố, nhưng thực tế thì không. Và bạn biết đấy, đó là thông tin mà thành phố thực sự nên có để truyền tải thông điệp của mình tốt hơn. Và tôi nghĩ đó là sự liên quan đến hai trong số các cung mà chúng tôi đang cố gắng thực hiện trong học kỳ này ở thành phố Medford với quá trình hiện đại hóa hệ thống truyền thông của chính quyền thành phố. chúng tôi có tham vọng với tư cách là một hội đồng thành phố và với tư cách là một thành phố khi nói đến các mục tiêu về khí hậu, mục tiêu về nhà ở, đồng thời cũng là cơ sở để các luật hiện hành của chúng ta được thực thi và thực thi. Và cơ quan đăng ký này sẽ cho phép chúng tôi làm điều đó. Nó sẽ cho phép chúng tôi phản ứng nhanh hơn với nhiều mối quan tâm của cử tri và rất nhiều mối quan tâm của người dân như những gì bạn đã đề cập về chủ nhà vắng mặt. và nó sẽ giúp chúng tôi cơ cấu lại một số ý tưởng mà chúng tôi có. Ví dụ: với khoản tín dụng thuế tốt cho chủ nhà mà tôi biết rất nhiều người thực sự hào hứng, ý tưởng này cho phép chúng tôi tiếp cận với họ. Cảm ơn bạn.

[SPEAKER_14]: Điều này nghe có vẻ thực sự thú vị. Tôi tò mò liệu đây có phải là thông lệ hay không và các thành phố khác trong khu vực mà tôi không biết. Tôi không quen với khái niệm này. Tôi sẽ tò mò muốn biết liệu các thành phố khác có thực hành phổ biến hay không và tôi có một suy nghĩ khác và tôi không nghĩ rằng đây nhất thiết phải là một yếu tố phá vỡ thỏa thuận nhưng nếu có. Tôi không biết điều đó có ý nghĩa gì. Cấm về mặt hành chính đối với nhân viên Tòa thị chính và điều đó có ý nghĩa gì đối với các yêu cầu có thể tuyển dụng hoặc tái cơ cấu bổ sung, hoặc nếu đó chỉ là điều cần thảo luận trong ủy ban vì tôi biết nghị quyết nói rằng, bạn biết đấy, hãy nói về nó, lập kế hoạch và cho phép. Rõ ràng đó là lúc để nói chuyện với nhân viên Tòa thị chính, nhưng đó chỉ là những điều sắp xảy ra và cũng là những điều đang diễn ra.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng Callahan? Tôi chỉ trả lời rằng tôi đã nói chuyện với bộ phận kế hoạch và họ nói rằng họ thực sự rất vui mừng khi có được điều này bởi vì nhiều việc họ đang cố gắng thực hiện đều rất khó khăn. Ví dụ: họ có kế hoạch liên hệ cụ thể với chủ nhà về các chương trình giảm giá ở cấp tiểu bang và điều đó rất khó khăn. Họ chỉ không có quyền truy cập vào những người đó là ai. Vì vậy, tôi nghĩ rằng từ phía lập kế hoạch, họ rất vui mừng khi có được thông tin này và họ coi nó có lợi cho họ hơn là gánh nặng cho họ.

[SPEAKER_18]: Chúng ta sẽ gặp Chủ tịch Bears, Ủy viên Leming, và sau đó là Ủy viên Tseng.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn bà Tổng thống. Vâng, sau khi nói chuyện không chỉ với bộ phận quy hoạch mà còn cả cơ quan thực thi luật, thanh tra xây dựng, v.v. Ngoài ra, đây là chính sách có hiệu lực ở Boston, Worcester, các cộng đồng khác xung quanh thành phố, khắp tiểu bang. Có một vấn đề lớn khi có thể xác định đâu là ngôi nhà do chủ sở hữu sử dụng, đâu là căn nhà cho thuê, đâu là căn nhà cho thuê bất hợp pháp và điều này sẽ còn phải mất một chặng đường dài. Tôi nghĩ tôi đang nghe Ủy viên Tseng nói một chút về điều này. Bạn biết đấy, quy tắc xây dựng, sức khỏe và an toàn có rất nhiều khó khăn khi tiếp cận. Chúng ta gửi nó vào hóa đơn thuế, chủ nhà vắng mặt, chủ sở hữu tài sản vắng mặt, có thể họ chưa bao giờ mở phong bì và cũng có thể họ chưa bao giờ nhìn thấy nó, phải không? Vì vậy, có một số điều khi nói đến chất lượng cuộc sống ở đây trong một cộng đồng nơi đây sẽ là một lợi ích to lớn cho thành phố nếu có thể xác định được điều này và tôi nghĩ điều tốt và quan trọng cần nhận ra là hầu hết mọi người đang thuê chủ sở hữu tài sản hoặc thuê tài sản trong thành phố là bạn biết đấy, điều đúng đắn là tuân theo các quy tắc và đây là cách để thành phố cung cấp quyền truy cập vào các chương trình và lợi ích khác nhau hiện có cũng như giữ liên lạc. Và sau đó, đối với những người có tài sản có vấn đề, và chúng tôi biết về họ, và chúng tôi biết nhiều người trong số họ ở khu vực sườn đồi và cho những sinh viên khó tính thuê quá mức, và chúng tôi phát triển quá mức, và chúng tôi đã nhận được kiến ​​nghị đến đây trước đây , đây là một cách để thành phố thực sự theo dõi được điều đó. Và đó là một lưu ý lớn từ việc thực thi và xây dựng quy tắc, phải không? Thật khó để nói, đây là tập tin về thuộc tính này. Và tài sản này có thể vi phạm việc dọn tuyết và băng. Họ có thể phát triển quá mức dưới đường phố. Họ có thể có rác trên tài sản. Họ có thể có khiếu nại phiền toái về tiếng ồn. Họ có thể có cả một danh sách rất nhiều thứ. Nhưng vì không có sổ đăng ký nên không có gì để đính kèm bất kỳ thứ gì vào đó. Và họ thoát khỏi nó. Vì vậy, đây thực sự là cách để chúng tôi có danh sách đó, biết chuyện gì đang diễn ra trong thành phố và đảm bảo rằng mặc dù hầu hết mọi người đều làm điều đúng đắn, giải quyết các vấn đề với những người không. Và tôi nghĩ đó là điều mà tất cả chúng ta có thể thừa nhận là một vấn đề mà tất cả chúng ta đều trải qua ở Medford. Cảm ơn.

[SPEAKER_18]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Leming.

[SPEAKER_31]: chỉ là một câu hỏi dành cho Ủy viên Hội đồng Callahan. Ở đây ghi là sở xây dựng, văn phòng và PBS. Bạn có biết dự án này sau khi được triển khai sẽ chủ yếu được duy trì ở đâu không? Đó sẽ là sở xây dựng hay PBS? Và bạn có gì? Bạn có thể cho chúng tôi biết lượng thời gian cần thiết của nhân viên để thực hiện việc này và duy trì lâu dài hơn không? Nếu như

[SPEAKER_18]: Ủy viên Hội đồng Callahan, nếu bạn có câu trả lời trực tiếp.

[SPEAKER_15]: Chắc chắn. Ý tôi là, câu trả lời trực tiếp của tôi là tất cả những gì chúng tôi đang làm là đưa ra một con số và chúng tôi sẽ bắt đầu cuộc trò chuyện. Vì vậy, sự thật là, chúng tôi sẽ lấy ý kiến ​​từ phòng kế hoạch, từ ủy viên tòa nhà, từ nhân viên hành chính để hiểu cách thực hiện điều này một cách tốt nhất. Vì vậy, thực sự thì tất cả những gì chúng tôi đang làm là bắt đầu cuộc trò chuyện. Nhưng theo như ai sẽ thực hiện nó. Tôi nghĩ rằng chính quyền đã có rồi, bởi vì đây là kế hoạch sẽ được đưa ra cách đây vài năm, tôi nghĩ họ đã có ý tưởng và tôi sẽ tìm đến chính quyền để biết những thông tin như vậy.

[SPEAKER_29]: Cảm ơn.

[SPEAKER_18]: Ủy viên Hội đồng Tseng và sau đó là Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[SPEAKER_29]: Cảm ơn. Tôi cũng có thể nói chuyện với một số câu hỏi của Ủy viên Hội đồng Lazzaro và Ủy viên Hội đồng Leming, bởi vì tôi tình cờ tổ chức một cuộc họp về vấn đề này vài tuần trước với một số nhân viên thành phố. Có vẻ như hầu hết công việc sẽ thuộc thẩm quyền của sở xây dựng. Trên thực tế, ủy viên tòa nhà mới mà chúng tôi có ở Medford đã thiết lập hệ thống đăng ký cho thuê cho đô thị cuối cùng của họ và vì vậy họ rất thành thạo. cách tạo ra hệ thống. Họ đã tạo ra một hệ thống trực tuyến thực sự tự duy trì được. Và vì vậy, bạn biết đấy, việc thiết lập sẽ mất thời gian để nhân viên quản lý. Nhưng một khi hệ thống đã đi vào hoạt động, họ kỳ vọng hệ thống sẽ có khả năng tự chủ hoàn toàn.

[SPEAKER_18]: Bạn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn.

[SPEAKER_38]: Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Ừm. Nếu tôi không thể làm chủ tịch Hội đồng Kalyan hoặc bất kỳ hội đồng nào khác thì chúng tôi có thể yêu cầu những tài liệu gì? Cái gì? Cái gì? Đây là một sự xâm nhập. Ừm, quy trình và những gì chúng tôi yêu cầu đối với thông tin của người thuê nhà. Thông tin chủ nhà. Ai có thể chia sẻ những gì chúng tôi

[SPEAKER_15]: Một lần nữa, đây là sự khởi đầu của cuộc trò chuyện.

[SPEAKER_18]: Xin lỗi, chúng tôi sẽ không làm phiền mọi người. Ủy viên Callahan, xin hãy tiếp tục.

[SPEAKER_15]: Vì vậy, đây là sự khởi đầu của một quá trình kéo dài nhiều tháng. Vâng, đây là sự khởi đầu của một quá trình kéo dài nhiều tháng mà tại đó công chúng được chào đón tham dự bất kỳ cuộc họp nào mà chúng tôi tổ chức. Và Tôi hiểu rằng tối thiểu đó là địa chỉ của tài sản, địa chỉ của đơn vị nào là tài sản cho thuê và thông tin về cách liên hệ với chủ nhà hoặc ban quản lý tài sản.

[SPEAKER_18]: Sẽ có cơ hội cho tất cả mọi người tham gia vào hạng mục này. Xin đừng ngắt lời người nói. Ủy viên Callahan, cậu xong chưa? Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[SPEAKER_38]: Cảm ơn. Và tôi nghĩ đó chính là mối quan tâm lớn. Tôi nghĩ rằng chúng ta đang làm điều gì đó có vẻ như không cần thiết phải làm. Chúng tôi đã từng như vậy Dựa vào loa ngắt quãng, tôi sẽ yêu cầu cả phòng im lặng, cảm ơn. Tôi đang nghe các cuộc đối thoại qua lại từ các hội đồng rằng chúng tôi ở đây để phục vụ công việc của mọi người và chúng tôi nên làm một số việc sau này và chúng tôi sẽ nói về việc chúng tôi cần phải kinh doanh. Chúng tôi tiếp tục kinh doanh và tiếp tục giao thêm công việc cho những người mà chúng tôi biết là không có đủ khả năng để làm những gì bạn yêu cầu. Bạn đang yêu cầu một cái gì đó đã được thực hiện qua thành phố bằng mọi cách có thể. Nếu điều quan trọng nhất chỉ là cung cấp thông tin cho mọi người thì vẫn có nhiều cách khác để thực hiện việc này. Nhưng việc xâm phạm rồi thực sự lấy hết những giấy tờ không cần thiết này thì khiến người ta rất bất an. Và tôi sẽ thành thật với bạn, vì một hội đồng rất, rất sắc sảo trong việc hiểu những người Tôi có lẽ là những người khó tính nhất đang trải qua khoảng thời gian rất khó khăn. Tôi nhận được điện thoại từ chủ nhà nói rằng, George, giả sử chúng ta phải làm gì? Theo giả thuyết? Bạn làm nghề gì? Bởi vì cuộc trò chuyện khiến cư dân của chúng tôi sợ hãi rằng chủ nhà của chúng tôi cho phép cấp cho họ một nơi để ở nhưng lại ngại cung cấp giấy tờ, vì có thể họ không có giấy tờ. Và họ bị hóa đá. Đây là nỗi lo sợ mà bạn nên đợi khi chúng ta đến thời điểm này, nhưng cũng nên hiểu rằng gần đây chúng ta đang cố gắng làm đi làm lại điều gì đó với các vấn đề khác nhau trong hội đồng này, điều đó là dư thừa. Và đó là đặt nhiều công việc hơn cho các bộ phận cần thực hiện công việc của họ, chứ không phải làm những việc bổ sung mà chúng tôi muốn mọi người biết rằng có một số hình thức giảm giá. Có rất nhiều cách khác để chúng ta có thể làm điều đó. Có rất nhiều cách khác để chúng ta có thể làm điều đó. Nhưng để tiếp tục đưa ra các giải pháp thông qua. Tôi nghĩ điều đó đang gây tổn hại cho cộng đồng này và nó đang tạo ra nhiều chia rẽ hơn trong cộng đồng này. Vì vậy, tôi yêu cầu chúng ta từ chối quy trình này và không giao thêm công việc cho nhiều bộ phận hiện không cần đến nó.

[SPEAKER_46]: Tôi chỉ lưu ý rằng chính các sở đã yêu cầu và đó là một phần trong kế hoạch toàn diện của thành phố. Đó là sự thật. Cảm ơn. Tôi sẽ không tham gia. Nghiêm túc mà nói, vai trò của tôi chỉ là nêu ra sự thật. Được rồi, làm ơn dừng lại. Xin hãy dừng lại. Cảm ơn. Bạn phải im lặng. Cảm ơn. Các thành viên trong hội đồng có ý kiến ​​gì thêm? Không thấy, tên và địa chỉ để ghi lại, xin vui lòng tham gia công khai.

[SPEAKER_33]: Robert Jones, 5 St. Phố Mary. Một lần nữa, tôi thực sự không biết điều này đến từ đâu. Những người sở hữu nhà trả các hóa đơn thuế của họ. Chúng ta biết cách liên lạc với họ khi cần tiền của họ, đúng không?

[SPEAKER_46]: Được rồi. Nếu họ không trả tiền thì họ sẽ liên lạc.

[SPEAKER_33]: Nếu họ không trả tiền thì họ sẽ liên lạc. Vậy là bạn có cơ chế liên hệ với mọi chủ nhà ở thành phố Method. Đó là một hệ thống hiện tại. Ai sẽ xử lý và quản lý tất cả sổ đăng ký này? đăng ký cho thuê, chúng ta sẽ có bộ phận đăng ký cho thuê ở đây, vì chúng ta hầu như không có đủ nhân viên để cung cấp các dịch vụ cơ bản của thành phố mà chúng ta hiện có.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn bạn, như đã lưu ý, và xin đừng hét lên, tôi sẽ yêu cầu bạn rời đi. Cảm ơn mọi người. Tôi chỉ muốn nếu bạn có thể trả lời câu hỏi của bạn, đó là những người chịu trách nhiệm thực thi quy tắc xây dựng đã nói rằng điều này sẽ giúp công việc của họ dễ dàng hơn.

[SPEAKER_33]: Bạn có thể đặt tên cho họ?

[SPEAKER_46]: Vâng, những người làm việc ở sở xây dựng, các ủy viên xây dựng. Họ có ở đây không? Nó vừa được đề cập. Chà, chúng tôi không có, chúng tôi không có chúng, chúng tôi chỉ đề cập đến ủy ban. Vì vậy, chúng ta sẽ thảo luận như các thành viên của công chúng đã lưu ý, chúng ta sẽ có một cuộc thảo luận dài chỉ về chủ đề này để mọi người có thể quan tâm đến quan điểm của mình, để những điểm như Nghị viên Scarpelli có thể được nêu ra và vì thế để chúng ta có thể soạn thảo một sắc lệnh phù hợp với cộng đồng.

[SPEAKER_33]: Cảm ơn. Sẽ thật tuyệt nếu những người mà bạn đã nói chuyện cùng có mặt ở đây để xác minh rằng bạn đã nói chuyện với họ.

[SPEAKER_46]: Chúng ta sẽ đi, được thôi, tôi không nghĩ chúng ta cần phải xác minh bất cứ điều gì. Chúng ta sẽ có một cuộc thảo luận.

[SPEAKER_33]: Tôi biết. Đọc phòng đi, Ủy viên.

[SPEAKER_46]: Tôi có, và tôi thất vọng. Cảm ơn.

[SPEAKER_33]: Và tôi nghĩ rằng các bạn đang vượt quá giới hạn của mình ở đây. Tôi nghĩ bạn đã vượt quá quy định của thành phố. Tôi sẽ để bạn đi. Bạn có ba phút, 30 giây. Đó là ý kiến ​​​​của tôi. Tôi không phải là luật sư. Tôi muốn hỏi luật sư của thành phố, nhưng rõ ràng là chúng tôi không có. Một điểm khác mà tôi muốn nêu ra với tất cả những thay đổi mà tôi cho là mạnh mẽ và căn bản mà bạn đang cố gắng thực hiện trong thành phố, tôi nghĩ chúng nên được đưa vào lá phiếu. Và nếu họ thực sự...

[SPEAKER_46]: Xin nhắc lại rằng sự gián đoạn sẽ làm mất đi thời gian của diễn giả.

[SPEAKER_33]: Ồ, không sao đâu. Chà, cảnh sát ở đây để họ có thể kéo tôi khỏi bục giảng nếu bạn muốn. Nếu cần thiết. Nếu cần thì được. Tôi sẽ ở đây cả đêm. Một vấn đề khác là, thông qua chủ tọa, thư ký thành phố, cuộc bầu cử thành phố tiếp theo của chúng ta sẽ diễn ra như thế nào? Còn ngày 3 tháng 9 thì sao? Không có cuộc bầu cử vào ngày 3 tháng 9?

[SPEAKER_46]: Đó không phải là cuộc bầu cử thành phố, đó là cuộc bầu cử sơ bộ cấp bang.

[SPEAKER_33]: Ồ, xin lỗi, tôi lỡ lời. Cuộc bầu cử tiếp theo ở thành phố Methodwood sẽ diễn ra vào ngày 3 tháng 9. Vậy tại sao chúng ta không soạn thảo tất cả các sắc lệnh và sổ đăng ký, bất kể đó là gì, và đưa nó vào lá phiếu. Và nếu đó thực sự là ý muốn của người dân, chúng ta sẽ thấy điều đó. Và mọi người sẽ có thể bỏ phiếu tại thùng phiếu chứ không phải ở đây với giới hạn hai phút. Mỗi tuần đều có một điều gì đó mới mẻ. Và nó đang vượt quá biểu đồ. Bạn đang thực hiện việc xem xét điều lệ ở đây vào tối thứ Ba. Và nếu chúng ta có luật sư của thành phố, có lẽ họ có thể cân nhắc vấn đề này. Tôi đoán đó là tất cả những gì tôi có. Động lực của việc đăng ký này là gì? Bởi vì nó nghe có vẻ không giống Vấn đề là chủ nhà sẽ không đăng ký. Bạn hiểu điều đó phải không? Những người mà bạn đang nói đến việc thực thi sẽ không đăng ký. Và chúng tôi biết họ là ai. Bạn biết cách liên lạc với họ. Vì vậy, tôi đặt câu hỏi tại sao sổ đăng ký này thậm chí còn được đưa ra. Có phải là để bắt chước cái mà họ có ở Lynn? Lynn có đăng ký cho thuê nhà. Đó có phải là nơi ông lấy thông tin không, ông Chủ tịch?

[SPEAKER_46]: Tôi sẽ không tham gia qua lại, nhưng như tôi đã lưu ý, đây là kế hoạch tổng thể của thành phố và được một số sở ngành trong thành phố yêu cầu như một cách để... Được rồi, tôi muốn biết họ là ai. Tôi vừa nói với bạn đó là sở xây dựng và sở quy hoạch. Tôi không tin bạn, thành thật mà nói với bạn. Được rồi, tôi xin lỗi vì bạn không tin điều đó. Bạn có thể tiếp tục bình luận của mình, nhưng tôi sẽ không nói qua lại.

[SPEAKER_33]: Được rồi, tôi tưởng chúng ta ở đây để đặt câu hỏi và bạn sẽ trả lời chúng.

[SPEAKER_46]: Không, bạn ở đây để đưa ra nhận xét và chúng tôi sẽ lắng nghe chúng.

[SPEAKER_33]: Tôi đang đặt câu hỏi. Bạn có 55 giây. Được rồi, chúng ta có người khác đặt câu hỏi. Vì vậy, câu hỏi của tôi là, động lực, trò chơi kết thúc cho việc đăng ký cho thuê này là gì? Số một. Thứ hai, ai ở sở xây dựng đã yêu cầu đăng ký này? Và tôi có rất nhiều trong số họ. Và nếu cơ quan đăng ký này và một số thứ khác mà chúng tôi có vượt quá điều lệ của thành phố và nếu chúng hợp pháp, tôi muốn có ý kiến ​​pháp lý đó từ luật sư thành phố hoặc KP Law, bất kể đó là ai. Cảm ơn. Cảm ơn.

[SPEAKER_46]: Tôi sẽ đi Zoom với Kayla Lazzaro. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_48]: Donna Silva?

[SPEAKER_46]: Không, xin lỗi. Tôi sẽ phóng to. Lấy làm tiếc.

[SPEAKER_48]: Ồ, xin lỗi. Xin chào, tôi là Kathleen Lazzaro. Tôi có một vài suy nghĩ hoặc câu hỏi về việc đăng ký cho thuê này. Tôi không sở hữu một ngôi nhà dành cho hai gia đình nên tôi thực sự không có Tôi không thể bình luận, nhưng tôi có một số suy nghĩ. Một là tất cả thông tin này, như ông Jones đã nói trước đó, tất cả thông tin này phải ở đâu đó trong cơ sở dữ liệu thành phố nào đó mà chúng tôi có với tên và địa chỉ của chúng tôi, mà chúng tôi phải nộp thuế. Bạn biết đấy, có thể ai đó đang làm không đúng công việc của họ hoặc ai đó không sử dụng công nghệ mà chúng tôi phải thực hiện công việc của họ hoặc chúng tôi đang thiếu một số công nghệ để thu thập thông tin đó để có thể sử dụng nó. Bởi vì nếu chúng ta có một loại hệ thống máy tính nào đó, chúng ta sẽ có một loại cơ sở dữ liệu nào đó chứa tất cả thông tin này trong đó. Và sau đó suy nghĩ khác của tôi là làm thế nào để bạn tiếp cận những người thuê nhà bất hợp pháp hoặc, ý tôi là, tôi chỉ có thể giả định, bởi vì tôi đã từng gặp các sinh viên đại học trước đây, bạn biết đấy, bạn có một căn hộ ở Hillside được cho là cho bốn người thuê người, nhưng có tám người sống ở đó. Làm thế nào để bạn có được xung quanh đó? Giống như, bạn thế nào, tôi chỉ, tôi nghĩ rằng có, Tôi nghĩ đó là một ý tưởng hay, nhưng tôi nghĩ chúng ta có thông tin đó và chúng ta nên tận dụng những gì mình có trước khi bắt đầu tạo ra thứ gì đó mới.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn.

[SPEAKER_46]: Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[SPEAKER_13]: Donna Silva, 1536 Đại lộ Thung lũng huyền bí. Đất nước chúng ta được xây dựng trên nền dân chủ. Tôi có đúng không? Có phải tất cả chúng ta đều đồng ý? Đây là hành động chống Đảng Dân chủ, được chứ? Và tôi sở hữu một gia đình đa dạng, được chứ? Và tôi có niềm tự hào về quyền sở hữu. Và tôi là một người tốt và một chủ nhà tốt. Chúng tôi không có nhân viên thi hành luật ở Medford. Đó là vấn đề của chúng tôi. Vì vậy, bạn đang nhắm mục tiêu nhiều gia đình. Tôi chưa nghe một người nào ở đây nói về những ngôi nhà dành cho một gia đình vi phạm quy tắc, mảnh vụn vương vãi khắp khu nhà của họ. Vì vậy, nếu bạn định bắt đầu nhắm mục tiêu và muốn chống lại những người này, tấn công cả thành phố, tìm một sĩ quan thi hành luật. Các tiểu bang và thành phố khác có chúng. Và nếu đó là vấn đề của bạn, hãy giải quyết nó. Chủ nhà không tệ. Nhưng mỗi khi bạn nói chuyện, tất cả những gì tôi nghe được là những người như tôi đều là người xấu. Tôi là một người lớn tuổi. Tôi sở hữu một ngôi nhà dành cho hai gia đình. Và tôi đã sống ở Medford gần như cả cuộc đời mình. Cha mẹ tôi đã không mua căn nhà đầu tiên cho đến khi tôi 19 tuổi. Và nó là của ông nội tôi. Mọi người đến từ đâu vậy? chia sẻ cho mỗi người trong số các bạn. Tôi ngồi đây và cảm thấy như mình đã làm sai điều gì đó. Tôi hoàn toàn không làm gì sai cả. Hai người thuê nhà cũ của tôi, ly thân, đều sở hữu nhà vì tôi. Được rồi? Gia đình tôi, bố mẹ tôi có thể sống ở tầng một của tôi. Mẹ tôi bị bệnh Alzheimer. Thật xấu hổ cho tất cả các bạn. Tôi là một người tốt. Và hầu hết những chủ nhà này cũng vậy. Và bạn sẽ không có tài sản giàu có.

[SPEAKER_46]: Hãy gửi ý kiến ​​của bạn tới chủ tọa. Cảm ơn.

[SPEAKER_13]: Tôi xin lỗi?

[SPEAKER_46]: Hãy gửi ý kiến ​​của bạn tới chủ tọa.

[SPEAKER_13]: ĐƯỢC RỒI. Và phần lớn, tôi hiểu rằng có một số chủ nhà ở khu ổ chuột, được chứ? Có đấy. Nhưng có một số chủ nhà và cũng có một số người thuê nhà thực sự tồi tệ. một số người thuê nhà thực sự tồi tệ. Và tôi biết những người đã gặp khó khăn với họ. Và tôi có một người bạn mà cô ấy không thể lấy chúng ra được. Cô phải kiện họ ra tòa, cô đã mất rất nhiều tiền. Vậy điều đó xảy ra ở đâu? Và sau đó bạn nói về việc kiểm soát tiền thuê nhà. Bạn có biết chi phí vận hành một ngôi nhà là bao nhiêu không? Nếu mái nhà bị sập, số tiền là 18.000 USD. Hệ thống sưởi ấm, hệ thống sưởi ấm. Tôi đặt hai hệ thống sưởi ấm mới trong nhà của tôi. 50.000 đô la mỗi cái, tức là một trăm ngàn. Và người phụ nữ đã ngồi đây hai tuần, ba tuần trước, người đã nói rằng ngôi nhà của cô ấy hiện trị giá 800.000 đô la và cô ấy chỉ mua nó với giá 60.000 đô la. Chà, tốt cho bạn vì tôi có niềm tự hào về quyền sở hữu. Và tôi có nhà bếp mới, phòng tắm mới, hệ thống sưởi mới, hệ thống điện mới, hệ thống ống nước mới, bởi vì tôi là một người tốt, được chứ? Và tôi đóng thuế. Và người đưa ra nhận xét này rằng tiền thuê nhà của họ sẽ bị tính vào thuế, hãy cộng mọi thứ và phần trăm tiền thuê nhà của bạn, những xu sẽ tính vào thuế, bởi vì sẽ phải sửa chữa khi bếp lò của bạn hỏng, Ai trả tiền cho việc đó? Tôi vừa đặt một cái bếp mới vào nhà, giá 3.000 USD. Bạn tôi nói với tôi, đó không phải là cái bếp, mà là sự lắp đặt. Vì vậy, bạn phải xem xét tất cả những điều này khi nói đến việc trả tiền cho mọi thứ. Tôi thực sự định làm một bảng tính cho tất cả các bạn và phát nó ra và nói, hãy xem chi phí để vận hành một ngôi nhà là bao nhiêu. Đó là rất nhiều tiền. Và thậm chí cả nhà ở giá rẻ cho những người nghèo này. Người nghèo không đủ tiền mua nhà. Cho dù bạn có đưa cho họ bao nhiêu đi chăng nữa, họ cũng không thể mua được. Vì vậy, những người thực sự nghèo sẽ không bao giờ mua được nhà.

[SPEAKER_46]: Bạn có một phút.

[SPEAKER_13]: Đó có thể là những người thuộc thế hệ trẻ muốn mua nhà và họ muốn sống ở Medford. Họ không thể mua được những thứ đó. Và tôi có thể hiểu nó. Và tôi cảm thấy cho bạn. Được rồi, tôi đồng cảm với tất cả bọn họ. Nhưng bạn phải nắm lấy nó và xem xét, có thể tiến xa hơn một chút. Đó là tất cả những gì tôi phải nói. Cảm ơn.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn bạn, chúng tôi sẽ đến gặp Melanie Tringale trên Zoom. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_04]: Xin chào, đây là Melanie Tringale, 116 Forest Street ở Medford. Tôi cũng muốn bình luận tương tự như những gì người phụ nữ trước đó cũng đã nói. Tôi là một chủ nhà. Tôi sở hữu hai gia đình đa dạng. Ngôi nhà đầu tiên của tôi là một gia đình đông người. Tôi đã là chủ nhà ở Medford hơn 25 năm. Tôi tự hào về quyền sở hữu tài sản của mình. Tôi bảo trì chúng. Tôi có những người thuê nhà tốt. Tôi là một chủ nhà tốt. Nhiều người thuê nhà đã sống trong khu nhà của tôi được năm, sáu, bảy năm. Việc đăng ký này là một con dốc trơn trượt và đó là chính sách trị an của chủ nhà và những người cuối cùng bị trừng phạt vì việc này là những chủ nhà tốt chứ không phải những chủ nhà tồi. Thưa Tổng thống, trong phần bình luận của mình, ông đã nói rằng ông biết những người chủ nhà tồi tệ là ai. Đây là một vấn đề thực thi mã. Nếu bạn biết họ là ai thì bạn có thể thực thi luật pháp. Điều khác là bạn nói về điều đó. Bạn đã làm vậy. Bạn đã làm vậy. Bạn nói bạn đã biết rồi.

[SPEAKER_46]: Tôi không nói rõ điều đó. Tôi nói rằng chúng tôi biết rằng có một tỷ lệ nhỏ những người là chủ nhà có vấn đề, nhưng cơ quan thực thi luật đã nói rằng vì không có cơ quan đăng ký nên rất khó để theo dõi họ và chúng tôi biết rõ rằng có rất nhiều chủ sở hữu công ty đang sử dụng các tập đoàn vỏ bọc và thành phố gần như không thể liên lạc được với họ. Cảm ơn.

[SPEAKER_04]: Được rồi, được rồi, vậy là tôi chưa nghe gì về gia đình độc thân cả. Có rất nhiều ngôi nhà dành cho một gia đình không thực thi các quy tắc của họ. Tôi luôn đi bộ trên đường phố Medford. Không có việc thực thi mã cho doanh nghiệp. Có rác thải được ném trước cửa doanh nghiệp của họ, phát triển quá mức, mọi thứ không được quan tâm. Bạn đang làm gì về điều đó? Họ đã đăng ký chưa? Bạn có liên hệ với họ không? Bạn sẽ tiếp cận bằng cách nào? Bạn nói về các chương trình thuế mà bạn muốn liên hệ với chúng tôi để biết các chương trình thuế. Có nhiều cách khác để liên hệ với chúng tôi. bạn có biết về các ưu đãi thuế dành cho người mua nhà cho một gia đình bạn sẽ tiếp cận họ như thế nào bạn sẽ yêu cầu họ đăng ký có nhiều cách để tiếp cận những người này mà không cần phải làm đi làm lại những người cuối cùng bị những loại này làm phiền trong số đó là những chủ sở hữu tài sản nhỏ, những người thực sự phần lớn trong số họ là những chủ nhà khá tốt và họ là những người cuối cùng phải gánh chịu gánh nặng của những luật này, đó là tất cả những gì tôi phải nói, cảm ơn bạn

[SPEAKER_46]: Cảm ơn bạn và tôi sẽ lưu ý rằng chúng tôi có chương trình cấp phép kinh doanh. Tất cả các doanh nghiệp đều được cấp phép và hội đồng về nhiều ngân sách này đã yêu cầu tài trợ bổ sung cho việc thực thi quy tắc, bao gồm cả ngân sách gần đây nhất. Chúng tôi hiện chỉ có hai nhân viên thực thi luật.

[SPEAKER_04]: Vậy thì có lẽ chúng ta nên bắt đầu từ đó trước.

[SPEAKER_46]: Chúng tôi đang làm điều đó. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_55]: Tên tôi là Robert Pentez, Zero Summit Road, cựu thành viên của tổ chức tháng 8 này, và tôi thực sự đang bối rối. Đã gần tám năm kể từ khi tôi trở lại hội đồng này và tôi đã đến đây ba lần kể từ tháng Mười Hai. Và tôi cảm thấy có điều gì đó không ổn với hội đồng này. Bạn đang đi theo hướng không nói đến việc Hội đồng Thành phố Medford quan tâm đến các vấn đề, đường phố, vỉa hè của Thành phố Medford, được chứ? Ngoài ra, mối quan tâm của tôi với vấn đề này là liệu Hội đồng Thành phố Medford có sáp nhập vào một cơ quan dịch vụ công không? bằng cách đi vào lĩnh vực nhà ở và trở thành người đánh giá tài sản, và bạn nói về sổ đăng ký mà chủ nhà phải đến và nộp đơn, tôi khá chắc chắn rằng bạn sẽ tính phí cho họ. Và đó là một cách kiếm tiền khác cho thành phố Medford, một cách vô căn cứ, và nó sai. Và ở dòng cuối cùng trong tài liệu của bạn ở đây, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, ý tôi là, xin lỗi, Ủy viên Hội đồng Callahan, tôi xin lỗi. bạn chỉ ra rằng điều này sẽ tốt cho khí hậu và mục tiêu nhà ở giá cả phải chăng của chúng ta. Chà, để tôi hỏi bạn một điều, vì các bạn sẽ quản lý việc này, bạn biết đấy, ở đây bạn có một chương trình mà bạn muốn tạo đánh giá từ bây giờ đến khi tôi không thấy bất kỳ cái tên nào ở đây vì nó liên quan đến bất động sản nhóm người cần tham gia. Bởi vì nếu có ai biết vị trí của thành phố và những người cho thuê thì đó sẽ là những người làm bất động sản vì họ là những người đang cho thuê. không thuê vào. Vậy mục đích của hội đồng thành phố là gì khi cố gắng nói với một đại lý bất động sản hoặc công ty của họ rằng đây là người mà bạn phải thuê? Đây là những loại người và sau đó chúng tôi sẽ làm gì để ngừng đăng ký những người bạn đang thuê và phân biệt đối xử. Trên thực tế, trong tương lai, hướng tới một tầng lớp hay một dân tộc nào đó.

[SPEAKER_46]: Không có điều gì trong sắc lệnh gợi ý điều đó cả.

[SPEAKER_55]: thành phố Medford năm ngoái, và một lần nữa, năm nay lại đưa vào tài liệu của họ, nó được gọi là thông báo về quyền và nguồn lực của người thuê nhà. Và nếu bạn xem xét các quyền và nguồn lực của người thuê nhà, nó cũng đề cập đến những gì luật pháp tiểu bang cho phép bạn. Bây giờ, nếu có điều gì không ổn xảy ra với người thuê hoặc người thuê, họ có nhiều nơi để đi, họ có thể đến MCAD ở Boston, họ có thể tới hội đồng bất động sản của tiểu bang, bạn có thể đi xuống tầng dưới bên phải của mình ở đây. Và bạn cũng có thể đến sở y tế công cộng. Hiện tại, họ có sẵn năm cách để người thuê nhà cảm thấy rằng họ đang bị phản đối. Nhưng mọi nhà môi giới bất động sản giỏi đều biết dù ở thành phố Medford hay bất kỳ nơi nào khác, thực tế của vấn đề là họ sẽ cố gắng tìm được người tốt nhất có thể, người có đủ khả năng trả tiền thuê nhà, và nó sẽ không bị kiểm tra lý lịch về nguồn gốc dân tộc của họ. Bởi vì thật không may, điều này sẽ đi đến đâu. Bởi vì một khi bạn đưa ai đó vào đó, họ sẽ muốn biết bạn đến từ đâu? Hãy cho tôi xem tài liệu tham khảo của bạn. Và lần cuối cùng bạn thuê ở đâu? Đó không phải là công việc của hội đồng này. Thật là một câu trả lời!

[SPEAKER_46]: Tôi chỉ xin lưu ý một lần nữa rằng điều này không nói lên điều gì như vậy.

[SPEAKER_55]: Xin lỗi tôi?

[SPEAKER_46]: Điều này không nói lên điều gì cả.

[SPEAKER_55]: Bạn không biết là bạn vẫn chưa đến đó. Bạn chỉ cần bạn chỉ có bạn thôi Tôi sẽ không ngồi đây và nói rằng chúng tôi sẽ nghe thấy bạn có sự phân biệt đối xử như cái ghế như cái ghế.

[SPEAKER_46]: Tôi đã nói quan điểm của Nghị viên Scarpelli. Tôi có quyền trả lời bằng sự thật. Đây không phải là sự thật thực tế. Bạn vui lòng cho tôi biết điều này nói lên điều gì rằng chúng ta sẽ phân biệt đối xử về mặt sắc tộc.

[SPEAKER_55]: Tôi không nói bạn là bạn nói bạn sẽ đăng ký.

[SPEAKER_46]: cái gì

[SPEAKER_55]: Thưa ngài Tổng thống, sổ đăng ký sẽ bao gồm những gì? Hãy hỏi người thực hiện chuyển động. Bạn không thể đến đây với những quyết tâm và không thể trả lời những câu hỏi về điều bạn đang tìm kiếm. Vậy thì bạn không thuộc về nơi này. Đi nơi khác. Được rồi.

[SPEAKER_40]: Ừ, 54 giây. 50 giây.

[SPEAKER_55]: Tôi chỉ thất vọng thôi. Và có lẽ sẽ hạ gục tất cả các bạn. Nhưng tôi đang đổ lỗi cho bạn vì một mục đích cụ thể. Tôi sẽ lặp lại chính mình. Tôi có một thói quen xấu là lặp lại chính mình. Hãy cứ làm những gì bạn được bầu chọn để làm. Chà, các bạn đã ra ngoài đó vận động và bấm chuông cửa và yêu cầu mọi người bỏ phiếu cho các bạn. Bạn có nói với anh ấy là bạn muốn đăng ký nhà ở ở đó không? KHÔNG. KHÔNG.

[SPEAKER_46]: Vậy hãy để tôi... Được rồi, nếu chúng ta lại hét lên nữa, tôi sẽ yêu cầu bạn rời đi.

[SPEAKER_55]: Hãy để tôi kết luận bằng cách nói như sau.

[SPEAKER_46]: Bạn có 30 giây, thực ra bạn có 15 giây.

[SPEAKER_55]: Chà, bạn biết điều gì đó, hãy thư giãn đi. Bạn có chút việc phải làm với Ủy viên Hội đồng Scarpelli của họ. Bạn đã làm mất thời gian của tôi. Tôi sẽ hỏi bà Callahan, tôi sẽ yêu cầu bà Callahan rút lại kiến ​​nghị. và hãy suy nghĩ kỹ điều này, nếu bạn thực sự nghĩ nó có giá trị gì đó, hãy quay lại vào một ngày khác với những câu trả lời dứt khoát. Vì vậy, bạn không có khán giả la hét và la hét rằng họ không muốn điều đó. Có lẽ có thứ gì đó có thể thoát ra được. Có lẽ nếu bạn làm việc với những người môi giới bất động sản ở thành phố này, điều đó có thể có ý nghĩa nào đó. Và chủ nhà hai người không phải trả phí để đăng ký cho mình hoặc đăng ký. Và đồng thời, sẽ không có việc kiểm tra lý lịch này điều đó xoay quanh việc tôi ở đâu, tôi là ai, nguồn gốc dân tộc của tôi là gì, tình trạng tài chính của tôi như thế nào- Cảm ơn ông, ông Penta, thời gian của ông đã hết. Không, đợi một chút, đợi một chút.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn ông Penta.

[SPEAKER_55]: Đợi một chút, tôi vẫn chưa xong.

[SPEAKER_46]: Tôi vẫn chưa vượt qua được. Thời gian của bạn đã hết. Ông Penta, xin hãy bước ra khỏi bục giảng. Tôi sẽ không gọi cảnh sát bắt bạn. Được rồi, bạn nên tôn trọng.

[SPEAKER_39]: Chúng tôi sẽ đợi. Chúng tôi sẽ đợi.

[SPEAKER_55]: Bạn đã dành thời gian rời xa tôi để nói chuyện với Ủy viên Hội đồng Scott.

[SPEAKER_46]: Tôi sẽ đợi, cảm ơn bạn. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã chờ đợi. Không, chúng tôi sẽ không nhận được phản hồi từ bạn, nhưng tôi sẽ đợi bạn rời đi, cảm ơn bạn. Được rồi, chúng ta sẽ gặp Jess Healy trên Zoom. Jess, cậu có năm phút. Jess, cậu có năm phút.

[SPEAKER_24]: Xin chào, Amy.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn, Jess. Bạn có thể đi, bạn có năm phút. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[SPEAKER_24]: Thực sự đầy lúng túng. Tôi xin lỗi. Tối nay tôi không thể xuống đó được, nhưng tôi chỉ muốn nói hãy nhìn quanh phòng xem. Bạn đang ở trong tất cả mọi người trên zoom Tất cả chúng ta đều biết rằng có vẻ như Ủy viên Hội đồng Callahan đã nói về một mục tiêu mà bạn có và các bạn đang cố gắng tìm ra cách để hoàn thành những phần nhỏ này, hy vọng rằng chúng tôi không thấy rằng có một chương trình nghị sự cuối cùng mà các bạn đang cố gắng vượt qua. Nhưng chỉ cần biết, hãy nhìn mọi người trong số khán giả trên zoom. Tất cả chúng tôi đều biết rằng bạn đang muốn làm điều gì đó. Và đó là lý do tại sao chúng ta ở đây tối nay. Và chúng tôi sẽ theo dõi từng bước bạn thực hiện. Và chúng ta sẽ không để điều đó xảy ra. Cảm ơn.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn, Jess.

[SPEAKER_46]: Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_03]: Tên tôi là Louise D'Antonio. Tôi hy vọng các bạn có thể nghe thấy tôi. Chúng tôi có thể nghe thấy bạn. Tôi cũng quan tâm đến họ. Hai diễn giả trước đã nói rất nhiều điều tôi muốn nói. Tôi cảm thấy đầu mình giống như cái máy làm bắp rang vậy. Tôi có rất nhiều những thứ tôi muốn ném vào bạn mà tôi cố tình phải hạn chế. Thông tin về phí và đăng ký này, có vẻ như tôi có quá nhiều sự can thiệp của chính phủ. Bạn đang đặt câu hỏi về mọi người thuê nhà tử tế, mọi chủ nhà tử tế đã cung cấp chỗ ở. Tôi không biết các bạn đang đi đâu. Tôi không biết các bạn đã ở đâu. Nhưng tốt nhất bạn nên bắt đầu tập trung vào thành phố Medford và đại diện cho người dân Medford. Một trong những câu hỏi của tôi là, tại sao lương của bạn lại được tăng lên nhưng số lần xuất hiện trước cộng đồng lại bị cắt giảm đủ nhiều.

[SPEAKER_46]: Tôi không hiểu điều đó. Đó là một câu hỏi tu từ. Lương của hội đồng thành phố đã không tăng kể từ năm 2012. Đó là một câu hỏi tu từ. Nhưng nó không đúng. Lương của hội đồng thành phố đã không tăng kể từ năm 2016.

[SPEAKER_03]: Đây không phải là công việc toàn thời gian dành cho các bạn.

[SPEAKER_46]: Lương của chúng tôi không tăng và chúng tôi gặp nhau nhiều hơn bao giờ hết.

[SPEAKER_03]: Tôi đang nói, ý tôi là, tôi đã mời một số bạn đến trước cửa nhà tôi, nói một điều, và rồi một hoặc hai tháng sau cuộc bầu cử, kiểu như, đợi một chút, Đây có phải là người mà tôi đang nói chuyện cùng không? Và tôi đã nhìn thấy những nụ cười nhếch mép nhỏ. bạn biết đấy, người phụ nữ lớn tuổi hơn, có lẽ đã sống ở Medford cả đời. Điều bạn đang làm giống như bạn đang trừng phạt cả một nhóm người vì một hành vi xấu cụ thể. Tiểu bang Massachusetts có chương trình cứu trợ rất toàn diện dành cho chủ nhà và người thuê nhà. Không có sự phân biệt đối xử ở đó. Tôi có muốn bất kỳ ai trong số các bạn có thông tin riêng tư của tôi không? Một số người thuê nhà là sinh viên. Họ không đủ khả năng chi trả nên phải nhờ người bảo lãnh, cha mẹ. Bạn có nghĩ những phụ huynh đó muốn biết thông tin của họ ở thành phố Medford không? Ai sẽ giám sát danh sách? Ai sẽ làm gì? Tôi không tin tưởng thành phố Medford lúc này vì bạn không làm được gì cho chúng tôi hay bất kỳ ai trong chúng tôi.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn.

[SPEAKER_46]: Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có năm phút. Hiện tại không có ai trên Zoom, nhưng.

[SPEAKER_08]: Xin chào, tên tôi là Longway Su, 250 đường Xuân.

[SPEAKER_47]: Bạn có thể nói.

[SPEAKER_08]: Vâng, cảm ơn bạn. Trước hết, tôi muốn cảm ơn hội đồng thành phố đã tạo cơ hội để tôi bày tỏ suy nghĩ của mình. Đầu tiên, tôi muốn cảm ơn Hội đồng đã cho chúng tôi cơ hội bày tỏ suy nghĩ và nhận xét của mình. Đối với tôi, về cơ bản tôi có ba điều muốn nêu lên. Đầu tiên là quyền riêng tư, thứ hai là sự công bằng và thứ ba là hiệu quả. và thực sự đã nói rằng hôm nay tôi phải đến để bày tỏ những quan điểm đó vì tôi nghĩ rất nhiều người tốt đã bày tỏ những nhận xét đó, nhưng có lẽ tôi cần phải nhắc lại chúng một lần nữa. Đầu tiên là sự riêng tư. Tôi nghĩ thật không công bằng khi đặt gánh nặng này cho chủ nhà trong việc thu thập, xác thực và báo cáo những thông tin riêng tư đó cho thành phố Medford. Bạn có thể nghĩ điều đó sẽ hữu ích, bạn có thể nghĩ nó sẽ hữu ích, giống như một cơ quan chính phủ, nhưng đối với những người bình thường như chúng ta, nó không phải là một người anh lớn. Chúng tôi chỉ muốn nộp thuế và đi tiếp. Chúng tôi có một công việc phải làm. Và việc thu thập những thông tin riêng tư đó thực sự vi phạm quyền lợi của chủ nhà cũng như người thuê nhà. Ý tôi là, làm sao có thể viết được nó? Đây là toàn bộ công việc liên quan đến việc đăng ký, cả đối với thành phố và công dân. Vì vậy, đây là sự riêng tư. Thứ hai là sự công bằng. Tôi, tôi không xấu xa. Tôi sống tài sản của tôi trong 10 năm. Tôi làm việc cật lực để kiếm được tài sản đó. Theo đúng nghĩa đen, tôi đã tự mình mua một chiếc máy vì phải tốn 500 đô la để thuê thợ sửa ống nước. Theo nghĩa đen, tôi giống như tôi làm việc rất chăm chỉ vì tài sản của họ. Tôi chỉ chia sẻ trách nhiệm tương tự. Tôi đã trả chính xác những gì tôi sở hữu về mặt thuế giống như những cư dân độc thân khác trong cộng đồng này. Thật không công bằng khi phân biệt đối xử với chủ sở hữu nhỏ như tôi chỉ vì tôi có tài sản, tôi cho thuê. Tôi đã làm phần việc công bằng của mình rồi. Tôi nộp thuế rồi, cứ để tôi yên. Thứ ba là hiệu quả. Tôi chỉ không thể nhận ra rằng một trong những lý do mục tiêu là nhà ở giá rẻ. Tôi không phải là nhà khoa học hay nhà kinh tế học. Tôi chỉ không thể tạo ra mối liên hệ giữa nhà ở giá rẻ và nhà ở phù hợp hơn. Thực sự, điều đó thậm chí sẽ giúp ích như thế nào về nhà ở giá cả phải chăng. nó sẽ làm cho phép ẩn dụ thậm chí còn đắt hơn đối với người thuê nhà, bởi vì mỗi xu bạn lấy được từ chủ nhà cuối cùng sẽ giảm gấp ba lần đối với tất cả cư dân ở đây. Vì vậy, đề xuất của tôi với hội đồng thành phố là hãy cố gắng sử dụng hiệu quả hơn số tiền thuế bạn có để đạt được mục tiêu. Chúng là tiền của người khác. Họ là tiền từ, giống như, được lấy từ người dân. Đáng lẽ phải như vậy, bạn đã có số tiền đó rồi. rằng có lẽ chúng ta nên có nhiều đề xuất hơn, chúng ta nên nỗ lực sử dụng số tiền thuế hiện có hiệu quả hơn, thay vì cố gắng mở rộng cơ sở tính thuế. Và nếu có thì hãy làm cho đúng, chỉ cần tăng thuế suất, hãy làm cho đúng. Và đó là tất cả ý kiến ​​của tôi, cảm ơn bạn.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn.

[SPEAKER_46]: Không cần Zoom tay lên bục, xin mời ghi tên và địa chỉ.

[SPEAKER_22]: Tôi chỉ muốn nói rằng tôi cực lực phản đối sắc lệnh cấp phép cho thuê này và tôi chỉ muốn đánh giá chung về lý do tại sao tôi chỉ sở hữu căn nhà của mình, tôi không có tài sản cho thuê và một số người khác đã đưa ra những quan điểm tuyệt vời về các chi tiết cụ thể . Tôi chỉ nghĩ rằng trên thực tế, sắc lệnh cấp phép cho thuê là một ví dụ rõ ràng về sự vi phạm quá mức của chính phủ. Khi chính phủ áp đặt các giấy phép như vậy, nó thường nhằm mục đích điều chỉnh vì mục đích quản lý và không có mục đích nào khác. Trong trường hợp này, dưới chiêu bài là mục tiêu bền vững về khí hậu và nhà ở giá rẻ. Tuy nhiên, điều thực sự xảy ra là sự hạn chế quyền tự do của chủ sở hữu tài sản trong việc tự do tham gia vào thị trường. Điều này không chỉ tạo ra những rào cản quan liêu không cần thiết mà còn làm tăng chi phí cho cả chủ nhà và người thuê nhà. phản ánh một cách tiếp cận sai lầm trong việc giải quyết vấn đề nhà ở. Một phương pháp hiệu quả hơn nhiều sẽ là khuyến khích cạnh tranh và đổi mới trên thị trường tự do, điều này sẽ nâng cao tiêu chuẩn nhà ở một cách tự nhiên, tức là. mục tiêu bền vững, và khả năng chi trả mà không áp đặt các quy định nặng nề. Và tôi chỉ muốn nói thêm, dựa trên nhận xét về người trước đó mà tôi hoan nghênh, đó là, vâng, tôi sẽ cố gắng tập trung vào hiệu quả. Và tôi hiểu rằng theo định nghĩa, chính phủ hoạt động kém hiệu quả vì chính phủ sử dụng tiền của người khác cho người khác. Và như vậy, chính phủ cho rằng nguồn lực là vô hạn, nhưng chúng không phải là vô hạn. Về cơ bản, chúng tôi làm việc chăm chỉ nhất có thể để đóng thuế. Và sau đó chúng tôi không nhận được bất cứ điều gì từ nó. Bạn thậm chí không thể lái xe. Tôi đã phải thay hai vòng bi trong ô tô của mình vì về cơ bản bạn lái xe như thể đó là một quả mìn. Bạn đang cố gắng tránh ổ gà ở mọi nơi bạn đến. Vì vậy, tôi xin yêu cầu hội đồng thành phố vui lòng sử dụng hiệu quả các nguồn lực hiện có. Giá bất động sản tăng lên hàng năm, được chứ? Tôi tiếp tục trả nhiều thuế hơn, vì vậy làm ơn, Vui lòng sử dụng hiệu quả nhất có thể với những hạn chế mà tôi đã tuyên bố rằng nó sẽ luôn kém hiệu quả hơn thị trường tự do. Hãy sử dụng những gì bạn có một cách hiệu quả nhất có thể và để chúng tôi yên. Chúng tôi đã làm phần việc của mình rồi, chúng tôi làm việc chăm chỉ nhất có thể và chúng tôi không muốn đóng góp nữa. Cảm ơn rất nhiều.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn.

[SPEAKER_40]: David, phần còn lại của hồ sơ, anh có 5 phút.

[SPEAKER_43]: Bill Carr, 47 Đường Blakely. Toàn bộ chuyện này xảy ra trong vài tháng qua với lĩnh vực bất động sản và tất cả những việc khác mà bạn đang cố gắng thực hiện ở đây với tư cách là một hội đồng, bạn đã không được bầu để làm những việc này. Bây giờ, bạn đã chạy theo điều đó. Anh đã đến nhà tôi, anh bạn, nhớ chúng ta đã nói chuyện không? Được rồi, bạn đã chạy trên một số trong những điều này. Bạn đã có một phiến đá. Được rồi, bạn có một chương trình nghị sự. Bạn sẽ bỏ phiếu theo cách bạn sẽ bỏ phiếu. Tôi sẽ không thay đổi điều đó. Khi bạn có 300 người đứng sau tôi nói rằng họ không muốn điều đó và không ai nói họ muốn, Hãy tôn trọng những người này. Những người này làm việc chăm chỉ. Tôi là người thuê nhà. Johnny Martinetti là người thuê nhà. Galandos là những người thuê nhà. Bob Petty, tôi có thể ở trong phòng này cả năm trời. Có lẽ tất cả đều đã được thuê khi mới bắt đầu. Nó giống như các bạn vậy. Sau đó họ mua căn nhà đầu tiên, được chứ? Bây giờ nhà của chúng ta là một phần của quỹ hưu trí của chúng ta, được chứ? Bạn sẽ không lấy một xu từ quỹ hưu trí của chúng tôi. Chính phủ đã lấy được tiền của tôi rồi, họ đã theo dõi tôi mãi mãi, được chứ? Cha tôi đã ngồi ở ghế hội đồng đó 20 năm trước, ngay tại đây. Khi ông ấy tranh cử, bạn biết ông ấy đã làm gì không? Anh ấy đã đề nghị 10.000 đô la tiền lương của mình, lúc đó là 20 đô la, để giúp bọn trẻ có được các đội thể thao và cống hiến nó cho cuộc chiến. Đó là kỷ lục. Được rồi, điều tôi đang nói với bạn là anh ấy đang ở trong kế hoạch thứ ba của Quảng trường Medford. Cha tôi là vậy, rồi đến người thứ tư, thứ năm và thứ sáu. Hội đồng này nên tập trung vào chuyện quái gì đang diễn ra ngoài kia. Chúng tôi không lấy tiền của người dân. Hãy rút lui khỏi lĩnh vực kinh doanh bất động sản. Bạn không ở trong đó. Bạn không ở trong đó. Đó không phải là thỏa thuận của bạn. Và Matt, tôi đã đến- Vui lòng gửi ý kiến ​​của bạn tới chiếc ghế. Được rồi, tôi có thể nói chuyện với anh ấy được không?

[SPEAKER_46]: Không, bạn có thể nói chuyện với tôi.

[SPEAKER_43]: Được rồi, anh ấy đến nhà tôi và tôi nói, các bạn, nhóm của các bạn đã tạo ra sự chia rẽ lớn ở Medford. Và bạn biết bạn đã nói gì với tôi không? Bạn nói, bạn nói đúng. Và tôi muốn khắc phục điều đó. Bạn đã tạo ra một khoảng cách lớn hơn mức bạn có thể sửa chữa. Nó sẽ trở nên tồi tệ hơn. Bạn không muốn làm điều này với tư cách là cộng đồng này. Mọi người không muốn tình nguyện làm những việc gì đó. Cộng đồng này cần tập trung vào những gì đang diễn ra. Chúng ta đang tụt hậu rất xa về cơ sở tính thuế của mình. Chúng ta đang ở quá xa, chúng ta không có sự phát triển nào đang diễn ra. Đường phố là một mớ hỗn độn. Sở cứu hỏa không hài lòng. Anh họ tôi là giáo viên, hợp đồng 2%, 2%. Đó là đồng xu. Có rất nhiều vấn đề khác mà chúng ta cần tập trung vào cộng đồng này, không lấy tiền của người dân để mua bất động sản. Được rồi, nhà ở giá phải chăng, bạn biết người ta gọi nhà ở giá phải chăng là gì, bởi vì bạn không đủ tiền mua, bạn không thể có nó. Bạn làm việc chăm chỉ, bạn tiết kiệm tiền, bạn mua nhà. Đó là con đường, đó là giấc mơ Mỹ. Đó là cách mọi chuyện diễn ra. Không có vấn đề về nhà ở giá phải chăng ở đất nước này. Có vấn đề về quản lý. Chúng tôi gửi tiền ở mọi nơi khác trên thế giới. Chúng tôi không giữ nó ở đây để giúp đỡ các cựu chiến binh, những người vô gia cư, chúng tôi gửi nó đi khắp nơi. Vì vậy, hãy tập trung vào những gì đang diễn ra, đường phố, sở cứu hỏa, trường học, xây dựng sở cứu hỏa, thực hiện sở cứu hỏa đó. Bắt đầu phát triển Quảng trường Medford. Sau đó bạn sẽ thấy tiền thuế đổ về như Somerville và Arlington và tất cả những thị trấn khác xung quanh chúng ta. Chúng ta đang ở phía sau rất xa. Đó không phải lỗi của bạn, nhưng bạn có thể thay đổi nó. Cảm ơn.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn.

[SPEAKER_40]: Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_56]: Xin chào một lần nữa, cảm ơn Chủ tịch Beas, Chủ tịch Diaso, Đường Mass Avenue Circuit. Tôi chỉ muốn đưa ra một vài điểm. Tôi sẽ không hét lên, bởi vì tôi không thực sự tìm kiếm những tràng pháo tay, sự khen ngợi hay bất cứ điều gì tương tự. Nhưng tôi thường cố gắng lên đây để thực sự giáo dục những người có thể đang lắng nghe, bởi vì một số điểm được đưa ra tối nay, tôi cũng phải tự mình tìm hiểu một chút. Một số người đã nói, nhưng bạn có cách để tìm người. Bạn có nhiều cách để nhận được đăng ký. Bạn có nhiều cách để có được những cái tên, vân vân, vân vân. Thứ nhất, đối với những người đang lắng nghe và một số bạn bè của tôi, những người mà tôi hy vọng sẽ ủng hộ điều này, chúng tôi có một cuộc điều tra dân số. Chẳng phải chúng ta nhận được một lượng lớn thư gửi mỗi năm về một cuộc điều tra dân số sao? Được rồi, nhưng tôi sẽ kể cho bạn nghe điều gì đó có thể sai trong đó làm ví dụ. Chúng tôi biết rằng có thể một số trong số này bạn đang tìm kiếm điểm yếu như cách họ gọi, bạn biết đấy, có thể ai đó ở đó đang phá hoại tài sản hoặc có thể một chủ đất đang gặp vấn đề. Bạn có cách tốt hơn để liên hệ với họ. Tôi biết đôi khi rất khó để liên lạc với ai đó ngay cả khi bạn tuân theo thuế của họ hóa đơn nếu họ sống ngoài tiểu bang hay gì đó. Tôi đã trải qua điều đó. Tôi đã giúp đỡ một người bạn. Tôi vẫn làm công việc kinh doanh của anh ấy ngoài việc dạy học. Anh ấy sở hữu một công ty môi giới bất động sản nhỏ. Đôi khi chúng tôi nhận lại phong bì ba lần trong bốn tháng. Chúng ta nói chúng ta từ bỏ. Vì vậy điều đó có thể xảy ra. Tôi hiểu điều đó. Nhưng chúng tôi phải trả rất nhiều tiền cho việc in các biểu mẫu điều tra dân số. Chúng tôi có bưu phí, có thể là miễn phí. Nhưng tôi hy vọng chúng tôi có những người rất có trách nhiệm xử lý tất cả các biểu mẫu đó. Và đó là một cơ sở tốt. Chúng tôi cũng có đăng ký cử tri trong thành phố. cách trong suốt, xin lỗi, trong năm. Nhưng nếu bạn lấy một ví dụ, cháu gái của tôi, người đang trải qua nhiều kỳ thực tập khác nhau, đã phải đến sống với tôi sau khi tôi đột ngột mất đi anh trai mình vài năm trước. Cô ấy đã vào và ra khỏi nhà tôi. Được thôi, tôi chào đón cô ấy bất cứ lúc nào. Thực tế là cô ấy vừa rời đi vào chiều nay. Mỗi lần điền thông tin điều tra dân số, tôi không biết có nên ghi tên cô ấy hay không vì tôi không biết liệu hai tuần nữa cô ấy có rời đi hay không. Bây giờ, có thể là cô ấy đã chiếm một chỗ đậu xe. Tôi không biết. Tôi chỉ lấy những thứ này làm ví dụ. Nếu ai đó phải nuôi cô ấy và cô ấy không còn sống ở đó nữa thì những việc như thế này sẽ có tác dụng gì? Tố cáo tôi, chủ nhà, tội lừa đảo? Bạn biết đấy, nếu cô ấy đi nơi khác để sống trong vài tháng? Đối với tôi, tôi muốn bạn lấy cái này mà bạn không đặt một số ý định khác và bên cạnh đó, tôi nghĩ nó cũng sẽ dẫn đến một điều gì đó lớn lao hơn, không tốt hơn mà còn tệ hơn. Mọi người không xem những cuộc họp này nữa và tôi biết tối nay Chủ tịch Pierce đã đề nghị rằng ngài sẽ xem xét thời gian phát biểu. Vâng, có rất nhiều người Hãy đến gặp tôi và nói rằng chúng tôi không xem nó nữa. Chúng tôi phát ngán với những vấn đề sắp xảy ra. Chúng tôi chán nản. Chúng tôi không biết họ sẽ đi đâu với một số người trong số họ. Chúng vô nghĩa đối với chúng tôi Chúng tôi không muốn xem nữa và bạn biết điều gì sẽ xảy ra trong một hoặc hai năm nữa Họ không bỏ phiếu vì họ chỉ không muốn bị làm phiền nữa và họ cảm thấy như mình không có giọng nói Vì vậy tôi hy vọng tôi đã giúp được gì đó cho ừm, chỉ cần trực tiếp Tôi sẽ không nói là vô nghĩa, nhưng một số chuyển động thực sự có thể gây ra nhiều xáo trộn vô nghĩa cho chính bạn và thời gian của bạn có thể được sử dụng tốt hơn. Và một ví dụ khác về điều này là một số người, bao gồm cả tôi, tôi có bạn cùng xem một cuộc họp vào một đêm nọ. Và một số người trong hội đồng đang hướng các câu hỏi đến những người đã tổng hợp các giáo lễ này lại với nhau. Bạn phải biết tất cả những thông tin đó khi đến đây. Nếu chúng tôi có một câu hỏi, bạn sẽ có thể trả lời nó. Các bạn không nên hỏi nhau những câu hỏi đằng sau hành động của chính mình. Điều đó nên được thảo luận, bao gồm cả tiền lương của bạn. Và cảm ơn bạn đã dành thời gian.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn cô. Diaz. Tôi sẽ đến gặp Jennifer Fiore trên Zoom. Hãy cho tôi một giây ở đây. Tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_57]: Xin chào, Jennifer Fiore, 61 Đường Stickney ở Medford. Tôi chỉ có một nhận xét hoặc làm rõ nhanh chóng. Tôi hiểu rằng chính chủ nhà và người thuê nhà sẽ có tên trong sổ đăng ký này. Và tôi nghĩ người thuê nhà thực sự lo ngại khi quyền riêng tư của họ bị xâm phạm như thế này. Bạn biết đấy, người thuê nhà có thể thuộc mọi mức thu nhập khác nhau. Họ có thể có khả năng nhận được các dịch vụ khác của chính phủ. Và, bạn biết đấy, tùy thuộc vào nơi các cơ quan quản lý đứng đầu, bạn biết đấy, quyền riêng tư và việc chính phủ biết về nơi ở của họ có thể khiến mọi người lo ngại và có thể không khuyến khích họ chuyển đến Medford. Quan điểm thứ hai của tôi là chỉ khi quan sát những cuộc họp gần đây nhất này, tôi mới thấy được nỗi đau to lớn đang gây ra cho cộng đồng này qua cách thức tiến hành công việc của hội đồng thành phố. Và tôi chỉ nghĩ tất cả các bạn thực sự nên về nhà và suy ngẫm về những gì mình đang làm, mục tiêu của mình là gì. và vai trò thực sự của bạn là lãnh đạo một thành phố bởi vì bạn đang gây ra nỗi đau và nó sẽ quay trở lại và ám ảnh bạn. Và vì vậy, tôi nghĩ chung rằng đây là cơ hội để suy nghĩ về nơi bạn muốn gặp người đứng đầu cộng đồng này và cách hiệu quả nhất để thực hiện điều đó. Cảm ơn.

[SPEAKER_44]: Cảm ơn.

[SPEAKER_46]: Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_15]: Tên tôi thật tuyệt vời.

[SPEAKER_46]: Một điểm thông tin thứ hai.

[SPEAKER_15]: Ủy viên Hội đồng Callahan chỉ đến một điểm thông tin. Người thuê nhà không có tên trong sổ đăng ký. Có những tài sản cho thuê ở bên phải, vì vậy chỉ cần là chủ sở hữu tài sản và bản thân người thuê nhà không có tên trong sổ đăng ký.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có năm phút. Vâng, tôi nghĩ... Hãy tôn trọng cuộc gặp gỡ, tôn trọng thời gian của người này.

[SPEAKER_45]: Được rồi. Ừ đọc cái đó thì thấy là chủ nhà và cả người thuê nhà cũng cần phải đăng ký. Vâng, tôi nhớ cái này. Nhưng dù sao thì, vừa rồi... Xin lỗi, bạn có thể cung cấp tên và địa chỉ của mình để lưu hồ sơ được không? Vâng. Tên tôi là Lý Quân Huy. Tôi ở số 27 phố Hancock. Cảm ơn. Được rồi. Vâng. Câu đầu tiên, tôi nghĩ tôi đã xem phép ẩn dụ. Tôi thích ẩn dụ. Bây giờ nó đẹp và đẹp. Tôi nghĩ tôi đã mua một căn nhà ở đây. Bắt đầu thuế của tôi là 5.000. Tôi đã làm một công việc rất tốt. Vì vậy hãy làm cho ngôi nhà của tôi đẹp. Vì vậy bây giờ tăng thuế lên 12.000. Tôi ổn, vì tôi thích đóng góp vào ẩn dụ, làm cho ẩn dụ trở nên đẹp đẽ. Và ngoài ra, nó còn là một tác phẩm nghệ thuật. Nhưng còn một điều nữa, đối với điều này, tôi nghĩ chắc chắn nó sẽ xâm phạm quyền riêng tư của chủ nhà và cả người thuê nhà. Tôi biết mục đích, mục đích của chúng ta là làm cho phép ẩn dụ trở nên đẹp đẽ và cũng là một công việc kinh doanh tốt. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là tất cả cư dân của chúng tôi trước đây. Vì vậy, quan điểm của tôi, tôi chỉ quan tâm đến điều này, điều này, chính sách mới này sẽ được lắng nghe, tính kinh tế của Medford của chúng ta sẽ không chỉ được lắng nghe nhiều về quyền riêng tư và cả người thuê nhà cũng sẽ ngần ngại chạy đến đây nếu họ có rất nhiều gánh nặng. Và ngoài ra, điều này giống như một quyền riêng tư của họ, đây chỉ là chuyện của tôi. Tôi nghĩ tôi muốn Medford có một công việc kinh doanh tốt và một tương lai tốt đẹp. Vì vậy tôi chắc chắn yêu cầu các bạn có thể xem xét lại điều này. Vâng.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi sẽ đến gặp ông Castanedi. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_11]: Cảm ơn Ủy viên Bears. AP Castanedi, Phố Cushing. Ba điểm nhanh chóng dưới một phút. Tôi không chắc các Ủy viên Hội đồng đang hướng tới điều gì. Một số Ủy viên Hội đồng đang hướng tới mục tiêu đăng ký này. Tuy nhiên, ngay bên dưới bạn, Ủy viên Hội đồng Bears, là Nhà đăng ký, Phòng Bất động sản, Văn phòng Thẩm định viên. Họ có tất cả địa chỉ của tất cả các tòa nhà, bao gồm cả khu thương mại, ngay bên dưới bạn. Vì vậy, đây là danh sách địa chỉ của bạn và hy vọng sẽ không bị phạt nếu chủ nhà chúng tôi không muốn trả lời câu hỏi hoặc nhân tiện, người thuê nhà không muốn trả lời thêm sự xúc phạm đến thương tích. Tôi chỉ muốn nói là tôi thực sự mệt mỏi Chúng ta có rất nhiều hóa đơn phải thanh toán và đôi khi điều đó thật đau lòng. Vì vậy, tôi chỉ mong Big Brother và tất cả các bạn đừng can thiệp vào công việc kinh doanh của chúng tôi để thay đổi. Cảm ơn.

[SPEAKER_39]: Cảm ơn ông Chessy. Đó là chưa đầy một phút.

[SPEAKER_32]: Cảm ơn bạn. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có năm phút. Ricky Colombo, 150 Middlesex Ave. Bạn nói rằng nó không liên quan đến những người thuê nhà và bạn nói rằng nó sẽ không liên quan đến các sắc tộc khác nhau, nhưng bạn cũng nói rằng đó chỉ là bước khởi đầu của cuộc trò chuyện. Đây chỉ là sự khởi đầu, phải không? Chúng tôi không tin tưởng bạn. Đây chỉ là sự khởi đầu bây giờ. Bạn sẽ thêm vào tất cả những thứ này khi bạn tiếp tục. Đó là những gì bạn làm mỗi tuần. Các bạn cứ tạo ra những vấn đề không hề tồn tại. Đó là những gì bạn đã làm. Bạn đã làm điều đó với ủy ban nhà trường, tăng lương cho họ, và bây giờ giáo viên sắp bị sa thải. Bởi vì các bạn đã thêm 70.000 đô la vào ngân sách của họ, bây giờ ít nhất một hoặc hai giáo viên sẽ bị sa thải trực tiếp vì các bạn đã thêm vào ngân sách của họ mà không có yêu cầu của họ, không có yêu cầu của bất kỳ ai, bởi vì bạn muốn là người đầu tiên trong cả nước có được hội đồng thành phố và ủy ban nhà trường cùng cấp. Lố bịch. Không cần phải đăng ký này. Nếu ai đó nộp đơn khiếu nại ai đó, điều đó sẽ được ghi lại. Nó chắc chắn được ghi lại ở đâu đó. Chắc chắn trên CClickFix, bạn có thể xem qua và đọc được tất cả những lời phàn nàn mà mọi người đưa ra. Họ ở đó mỗi ngày. Bạn có thể đọc chúng. Tôi nhận được email. Đăng ký là không cần thiết. Mọi người biết cách phàn nàn về mọi người. Và vừa đủ. Hãy tránh xa hoạt động kinh doanh của chúng tôi. Đó là nhà của chúng tôi. Chúng tôi có thể xử lý nó. Chúng tôi trả thuế của chúng tôi. Và các bạn có thể cố gắng sửa chữa thành phố và ngừng làm mọi người tức giận. Cảm ơn. Cảm ơn bạn đã dành thời gian. Tôi sẽ tới Tony Tanks.

[SPEAKER_46]: Xe tăng Tony trên Zoom. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có năm phút. Tony, tôi đã yêu cầu bật tiếng cho bạn. Bạn phải chấp nhận yêu cầu của tôi. Cảm ơn. Bạn có thể nghe thấy tôi không?

[SPEAKER_37]: Cảm ơn bạn đã có cơ hội để nói chuyện. Tôi mừng vì mình vẫn còn cơ hội đó vì tôi có cảm giác rằng cơ hội đó cũng sẽ sớm qua đi. Vì vậy, tôi sẽ ghi rõ địa chỉ để ghi lại. Ừ, số 12 đường địa phương. Tôi sẽ không tuân thủ. Tên của bạn. Lấy làm tiếc. Tony. Vâng. Và tôi sẽ không tuân thủ. Bạn vượt qua sổ đăng ký nhỏ của bạn. Chúng tôi sẽ không tuân thủ. Tôi sẽ không phải là người duy nhất vì tất cả đều là chuyện nhảm nhí và bạn biết điều đó. Không ai có quyền đối với bất kỳ thông tin nào giữa tôi và những người thuê nhà của tôi bởi không chủ nhà nào có quyền đó mà phải có bất kỳ thỏa thuận chung nào về bất kỳ thỏa thuận nào. Nó bắt đầu chỉ là một thu thập thông tin nhỏ. Và sau đó nó chuyển sang bùng nổ và mất kiểm soát, càng xâm phạm vào chuyện riêng tư của mọi người và điều đó là không cần thiết. Và mấu chốt ở đây là chúng ta không cần nó. Vì vậy, với tư cách là ủy viên hội đồng, hãy hiểu rằng bạn không được bầu để quyết định điều gì bạn nghĩ là tốt nhất cho tất cả chúng ta. Bạn được bầu để đại diện cho ý chí của cư dân. Cuối cùng, thưa Tổng thống, vì quan điểm của ông là nêu ra sự thật, vui lòng làm như vậy và nêu tất cả sự thật, không chỉ những sự thật mà ông thấy phù hợp và phù hợp với chương trình nghị sự trịch thượng và độc đoán của ông. Cảm ơn rất nhiều.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn. Vâng, đôi khi sự thật là sự thật. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[SPEAKER_30]: Cảm ơn Hội đồng thành phố. Tên tôi là Jan và 128 phố Lawrence. Bạn có năm phút. Cảm ơn. Vì vậy, về cơ bản tôi sẽ bắt đầu với hai điểm. Và điểm đầu tiên là làm thế nào để tiếp cận được với chủ nhà. Điểm thứ hai là vấn đề nhân quyền và lắng nghe người dân ở thành phố. Lúc đầu, trước khi đi vào điểm đầu tiên, tôi muốn nói rằng có lẽ tôi không phải là người cuối cùng, nhưng tôi là người mới đến Medford và tôi đã trở thành chủ sở hữu và chủ nhà vào năm ngoái từ Medford. Và tôi không nghĩ hội đồng thành phố muốn tôi thấy tất cả những điều này. Tôi nghĩ điều này gây sốc cho tôi. Ồ. Và nó thật đáng sợ. Và tôi nghĩ Điều tôi sắp nói về điểm đầu tiên là chúng tôi áp đặt giấy phép cho thuê này để giúp tiếp cận với chủ nhà. Nhưng bạn biết chuyện gì đã xảy ra với tôi không? Tôi đã mua một căn nhà và tôi có những người thuê nhà rất tốt. Và cũng như lần đầu tiên, chủ nhà mà tôi không biết phải thiết lập những gì và phải làm gì. Và hai tháng sau, hóa đơn tiền nước xuất hiện ở nhà tôi. Và các bạn thực sự biết cách tìm thấy chúng tôi. Và nếu bạn muốn gửi những thông tin đó cùng với hóa đơn tiền nước thì tôi có thể chấp nhận. Giống như nếu bạn được giảm giá, hãy gửi nó cùng với hóa đơn tiền nước và tôi có thể nhận được. Không có vấn đề gì. Tôi nghĩ giống như có một công nghệ thực sự tiên tiến, rất nhiều thứ đang diễn ra trên khắp thế giới, học máy và nhiều loại công nghệ khác nhau, phải không? Và một số trong số đó thậm chí còn là nguồn mở miễn phí. Vì vậy, hãy tận dụng điều đó. Và tôi khá chắc chắn rằng bạn có cách để tìm ra chủ nhà. Và ngay cả khi nó không ở Massachusetts, nó ở các tiểu bang khác, ở các quốc gia khác, tôi khá chắc chắn rằng bạn sẽ có cách. Và đó là điểm đầu tiên của tôi. Và điểm thứ hai, đó là nhân quyền. và lắng nghe mọi người. Vì vậy, tôi sống ở một thành phố khác ở Massachusetts và tôi chưa bao giờ thấy điều này. Vì vậy, đây là lần đầu tiên tôi đến hội đồng thành phố mà khán giả lại có phản ứng như vậy. Và tôi nghĩ điều chúng ta nên làm là thực sự nên lắng nghe mọi người và nên thực sự tập trung vào mọi người. Đó là điều mà hội đồng thành phố nên làm. Và tôi cảm thấy Và rất nhiều quý ông quý bà, họ đã nói rất nhiều về hiệu quả, quyền lợi, rồi điều mà hội đồng thành phố nên tập trung vào bây giờ, tất cả đều hướng tới khu vực này, mà tôi nghĩ tất cả các chủ nhà, họ đều có quyền riêng của mình , và sau đó họ có quyền riêng để quản lý tài sản này mà không cần đăng ký cho thuê. Vì vậy tôi nghĩ, cuối cùng, tôi thực sự muốn đề nghị hội đồng thành phố, lắng nghe mọi người, và làm theo mọi người, và những gì bạn vừa nghe, không chỉ tôi, những người khác, đó chỉ là những gì mọi người muốn bày tỏ và những gì cần nói. Và nếu đây là sự khởi đầu của cuộc trò chuyện, hãy kết thúc nó ở đây. Đó là tất cả mọi thứ. Cảm ơn. Cảm ơn. Xin cảm ơn bác sĩ Leong.

[SPEAKER_44]: Bạn có năm phút.

[SPEAKER_06]: Tôi là Kelly Catalo, 23 phố Salem, Medford. Tôi đang kinh doanh bất động sản. Và tôi muốn nói với bạn điều gì đó. Đối với Anna, qua chiếc ghế, Anna, tôi biết bạn có ý tốt. Tôi có một người phụ nữ 72 tuổi gửi email cho tôi. Mẹ tôi được yêu cầu đưa vào sổ đăng ký và đó là vào Thế chiến thứ hai ở Đức. Mọi người không muốn tên của họ có trong sổ đăng ký. Họ không muốn tên, địa chỉ và số điện thoại của họ được liệt kê trong sổ đăng ký. Thành phố Medford có cơ quan đăng ký tất cả các chủ sở hữu tài sản. Tôi có thể đứng đây với tư cách là một người kinh doanh bất động sản và nói với bạn rằng bạn có khoảng 5.002 gia đình. Trong số 5.000 căn đó, có khoảng 2.400 căn không có chủ sở hữu ở. Trong số những gia đình độc thân của bạn, có khoảng 500 gia đình không có chủ sở hữu. Có những cơ quan đăng ký nơi bạn có thể lấy thông tin đó. FCC đã thông qua luật vào tháng 12 rằng không ai có thể liên hệ với bất kỳ ai vào tháng 7 qua điện thoại hoặc email của họ mà không có sự đồng ý bằng văn bản của họ. Vì vậy, việc họ đưa cho bạn những gì không quan trọng. Tuần trước tôi đã nhận được cuộc gọi từ người thuê nhà Đừng có dám đưa hợp đồng thuê nhà của tôi. Đừng tiết lộ tên của tôi. Đừng cho số điện thoại của tôi. Tôi đã nhận được thông tin tương tự từ chủ nhà. Đừng đưa nó ra ngoài. Tôi là một công ty thực hiện hơn 275 hợp đồng thuê một năm. Chúng tôi sẽ không cung cấp cho bạn thông tin của họ. Họ sẽ không cung cấp cho bạn thông tin của họ. Thông tin duy nhất tôi được phép cung cấp cho bạn là luật sư của họ. Tôi đã nhận được cuộc gọi của luật sư, đừng trả lời. Bạn muốn có sổ đăng ký cho thuê như Lynn, đó là những gì tôi nghe được hôm nay? Bạn muốn trả 175 đô la một năm cho chi phí nhà ở? Bạn không thể ngồi đây một tuần và nói rằng bạn muốn giảm chi phí nhà ở, rồi tuần sau lại áp thêm một khoản thuế khác lên trên. Đây là những người tốt. Tôi sẽ cho bạn biết các thành phố khác giải quyết vấn đề tài sản như thế nào. Ít nhất Malden đã có một đơn vị tài sản có vấn đề, 15 năm. Họ gặp nhau hàng tháng. Đó là người đứng đầu của mọi bộ phận. Chủ nhà và người thuê nhà biết nếu có ai đó xả nhiều rác hơn mức cần thiết hoặc có nhiều ô tô hơn, bạn có thể báo cáo đó là điều cần điều tra. Nhưng sẽ không thành vấn đề nếu bạn tạo sổ đăng ký khác này. Thành phố Medford không có người để thực thi nó. Có hai người thi hành luật ở dưới đó. Hãy thử nộp đơn xin giấy phép. Tôi có những người đang chờ đợi hàng tháng chỉ để cải tạo phòng tắm của họ. Bạn không có đủ người trong thành phố để làm công việc ở đây. Bạn không nên thêm vào nó. Tôi biết bạn có ý tốt. Có nhiều cách khác để làm điều đó. Và tôi yêu cầu bạn cầu xin những điều đó, và làm ơn, chúng ta có thể rời khỏi nhà trong vài tuần được không? Thành phố Medford đã bị kích động tuần này qua tuần khác vì một thành phố muốn có nhà ở giá rẻ. Đây không phải là cách tốt nhất để đi về nó. Cảm ơn.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn. Xin chào, xin vui lòng cho biết tên và địa chỉ của hồ sơ. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_16]: Kelly Allen, Phố thế kỷ 67. Khi tôi mua nhà, tôi đã có người thuê nhà. Họ đã phá hủy nó. Họ xé toạc tất cả các bức tường, phòng tắm, xuyên qua hành lang. Thành phố ở đâu để gắn nó lại với nhau? Họ đã không giúp tôi. Chính phủ đã không giúp đỡ tôi. Bạn có biết tôi đã nhận được gì từ người thuê nhà đó không? Họ nợ chúng tôi 7.000 USD vì chúng tôi không thể đưa họ ra ngoài. Chúng tôi nhận được 200 đô la và chúng tôi chấp nhận số tiền đó vì chúng tôi sẽ không bao giờ kiếm được tiền từ số tiền đó. Không bao giờ. Công lý ở đâu trong đó? Bây giờ bạn muốn chúng tôi chuyển sang điện. Chúng ta dùng điện, anh làm hỏng mạng lưới, mất điện. Chúng ta sẽ là chủ nhà tồi? bởi vì chúng tôi không có nhiệt cho họ. Bây giờ chúng ta sẽ đưa người vào khách sạn à? Cố lên. Đủ. Điều chủ nhà tốt này. Tôi đã có bảy người thuê nhà. Hai người đã yêu cầu quay lại. Vui lòng loại bỏ người thuê nhà của bạn và cho chúng tôi quay lại. Năm người còn lại đã mua được một căn nhà. Có những chủ nhà tốt ngoài kia. Hãy để chuyện này đi.

[SPEAKER_39]: Cảm ơn.

[SPEAKER_40]: Công chúng có thảo luận thêm gì trực tiếp hoặc trên Zoom không?

[SPEAKER_46]: Còn thảo luận gì thêm nữa không? Có ai muốn đi không? Hãy tiếp tục. Xin vui lòng cho biết tên và địa chỉ của hồ sơ. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_35]: John Karofalos, 15 vòng tròn đầu bếp. Tôi nghĩ người phụ nữ bất động sản đã nói trước đó, tôi muốn hỏi cô ấy, bạn sẽ cảm thấy thế nào khi cô ấy đi bán một căn nhà ở Medford và nói, Ồ, chỉ để bạn biết, bạn sẽ phải đăng ký và bạn sẽ phải đăng ký. bạn sẽ phải đăng ký người thuê nhà của bạn. Mọi chuyện sẽ thế nào? Có bao nhiêu căn hộ? Có bao nhiêu căn hộ? Có bao nhiêu ngôi nhà? Anh định loại cô ấy và mọi công ty bất động sản khác ở Medford à? Họ sẽ làm việc như thế nào? Với tư cách là chủ nhà, tôi là người như thế nào Ồ, nhân tiện, bạn sẽ phải đăng ký cái này và tiền thuê nhà của bạn sẽ tăng lên vì tôi phải trả tiền cho việc này ngay bây giờ. Hãy cho chúng tôi nhiều hơn, nhiều hơn nữa, nhiều hóa đơn hơn nữa, đưa cho chúng tôi nhiều hóa đơn hơn nữa, và hãy nhìn tiền thuê nhà tăng lên, hãy nhìn tiền thuê nhà tăng lên. Làm sao chúng ta đủ khả năng chi trả cho việc này? Chúng ta tự giết mình. Mọi người, hãy đi bộ xuống phố, mọi người đều đang làm việc tại nhà của mình, đâu đâu cũng có nhà thầu. Chi phí 700 USD để đặt một nhà vệ sinh mới trong nhà bạn. Đó là 240 đô la, đi xuống Murray's, nhưng có một nhà thầu đến, là 700 đô la. Chủ nhà trả tiền cho việc đó. và người thuê phá hỏng nó. Họ đang phá hoại chúng ta và bạn sẽ giúp đỡ. Bạn sẽ giúp phá vỡ chúng tôi. Đó là những gì đang xảy ra. Đừng vượt qua những điều này. Anh ấy vừa nghe thấy chúng tôi. Chúng ta cần sửa chữa đường phố. Bạn có đủ nhựa đường để xây dựng bảng tốc độ ở khắp mọi nơi, nhưng bạn không thể đặt nó vào ổ gà. Có nón ở khắp mọi nơi, nón ở khắp mọi nơi dành cho những người đi xe đạp. Tối nay trời mưa. Tối nay trời mưa. Hãy vào xe của bạn và xem sự phản chiếu của những hình nón đó. Tôi không thể lái xe với kính của mình. Tôi không thể lái xe mà không có họ. Cuối cùng tôi sẽ giết ai đó vì những hình nón phản chiếu đó. Bạn tiêu tiền một cách ngu ngốc. Sửa chữa đường phố. Hiện tại thành phố đang có một vấn đề nghiêm trọng về chuột. Mọi người, mọi người. Chiều hôm nay, tôi đang ở nhà mình trên sườn đồi mà tôi thuê nhờ dịch vụ diệt côn trùng Yankee. Có lỗ ở khắp mọi nơi, được chứ? Các bạn hãy để MBTA vào cuộc, xây dựng đường đua mới của họ, mọi thứ. Bạn đã không làm bất cứ điều gì về những con chuột. Tufts đang xây dựng mọi nơi, mọi thứ, đào đường phố, mọi thứ. Ở đâu cũng có chuột. Chúng tôi đang trả tiền cho điều đó. Tôi không thể bảo những người thuê nhà của mình phải sống như thế nào, nhưng các bạn có thể cho chúng tôi biết chúng tôi có thể sống như thế nào và chúng tôi sẽ làm mọi thứ như thế nào. Mua thuê, mua thuê, rồi vượt qua điều này. Hãy đi vào đôi giày của chúng tôi. Hãy đi vào đôi giày của chúng tôi. Sau đó bạn chuyển cái này đi và sau đó cho tôi biết lợi ích. Hãy cho tôi biết lợi ích. Lợi ích ở đâu? Tất cả chúng ta nên ở nhà thư giãn cùng gia đình. Tất cả chúng ta đều phải dậy sớm để đi làm vào ngày mai. Chúng ta đang lãng phí thời gian ở đây. Bạn đang lãng phí thời gian của bạn. Hãy nghĩ ra điều gì đó tốt hơn. Sửa chữa đường phố. Sửa chữa đường phố. Mỗi năm chúng ta phải mua lốp mới cho ô tô của mình. Họ đang bị giết. Hãy làm điều gì đó đúng đắn, đừng tấn công chúng tôi. Tất cả các lãnh chúa khu ổ chuột, hãy tập hợp lại. Tất cả chúng ta, tất cả chúng ta, chúng ta đều có vết chai trên tay vì phải sửa nhà. Và người phụ nữ đó đúng. Người thuê nhà thật kinh khủng, họ không quan tâm. Tôi sẽ không ở đây mãi, đây không phải nhà tôi, tôi không quan tâm. Đó là nhà của bạn, bạn sửa nó. Và đó là những gì xảy ra. Và chúng tôi đang trả tiền mọi lúc, mọi nơi. Bạn không giúp chúng tôi, không như thế này. Đây không phải là cách bạn giúp đỡ mọi người. Tôi đã sống ở thành phố cả đời rồi. Hầu hết mọi người đều có ở đây. Tất cả chúng ta đều là người tốt. Và với thiện chí, chúng tôi bỏ phiếu cho bạn. Bạn còn một phút. Bạn biết gì không? Phút này là của bạn. Cảm ơn. Cảm ơn rất nhiều. Tôi đánh giá cao nó.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn.

[SPEAKER_47]: Bạn đã có cơ hội để phát biểu, vì vậy tôi sẽ đi gặp bất kỳ ai khác muốn phát biểu. John, anh muốn nói chuyện không?

[SPEAKER_41]: John Sousa, 359 phố Winthrop. Tuyệt vời. Tôi nghĩ tôi sẽ đưa ra một chút điềm báo ở đây. Bạn biết đấy, tôi đã nói chuyện với bạn, thưa Tổng thống, có thể là hai hoặc ba cuộc họp trước đây, và chúng tôi đã nói chuyện một chút về nơi mà mặt khác của vấn đề này tự bộc lộ. Họ ở đâu, phải không? Những thứ này ở đâu, như quý ông này đã nói, phải không? Tất cả chúng ta ở đây đều phản đối điều này, nhưng chắc chắn phải có những người thấy đây là một điều tích cực sẽ xảy ra ở thành phố Medford. Câu trả lời của bạn dành cho tôi là, khi bạn nắm quyền, người dân của bạn mong đợi bạn hoàn thành công việc. Và điều đó ổn thôi. Có lẽ tôi không đồng ý với bạn, được chứ? Nhưng, nhưng. Chúng tôi không nhìn thấy họ, chúng tôi không nghe thấy gì từ họ. Nhưng điều bạn sẽ làm là khi Kelly phát biểu xong và tôi phát biểu xong, bạn sẽ bỏ phiếu 6 trên 1, bạn sẽ chuyển nó vào một ủy ban, bạn sẽ đợi đến một đêm mùa hè khi bạn có ba người ở đây và bạn sẽ nhét mọi thứ nhỏ nhặt mà bạn muốn qua đó. Và điều đó ổn, và điều đó hoàn toàn ổn. Không phải vậy. Tất cả các bạn đều hoàn toàn chính xác. Không phải vậy. Nó ổn theo chương trình nghị sự của họ. Nó ổn theo chương trình nghị sự của họ. Vì vậy, điều này cần phải được phát sóng. Và ông Scarpelli, Nghị viên Scarpelli, toàn bộ căn phòng này đánh giá cao mọi việc ông làm và ông đại diện cho chúng tôi. và tôi sẽ học hỏi từ một vài người đi trước tôi. Tôi sẽ không để bạn cho tôi năm phút. Tôi sắp trượt khỏi đây. Cảm ơn rất nhiều.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn, John. Còn ai chưa lên tiếng muốn phát biểu nữa không? Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_36]: Peter Petrala, Stearns Ave. Bạn biết đấy, khi tôi nhìn thấy tất cả những người này đi lên, và nói chuyện và tôi đã đến các cuộc họp khác. Có vẻ như các bạn thậm chí không quan tâm đến những gì họ nói. Đây là những người trả lương cho bạn. Thuế của chúng tôi trả lương cho bạn. Các bạn nhăn mặt, cười khúc khích như một thằng ngốc. Bạn không nên làm điều đó. Lẽ ra anh phải phụ trách hội đồng thành phố. Dù ai có nói gì đi chăng nữa thì nó cũng sẽ diễn ra sau sáu năm nữa. Chúng tôi chỉ có một người ở đây làm việc cho hội đồng thành phố và đó là ông Scott Powell. Điều này, kể từ khi tôi còn ở Method, đây là hội đồng thành phố và thị trưởng tồi tệ nhất mà chúng tôi từng có ở thành phố Method. hoặc tệ hơn, và các bạn không quan tâm. Bạn sẽ nhăn mặt, bạn sẽ nhếch mép, ồ, nó sẽ tắt thôi.

[SPEAKER_46]: Hãy gửi ý kiến ​​của bạn tới chủ tọa.

[SPEAKER_36]: Tôi là tôi đã không bắt đầu chỉ đạo cho bất cứ ai khác.

[SPEAKER_46]: Người ta nói bạn này bạn kia. Xin vui lòng chỉ đạo ý kiến ​​​​của bạn.

[SPEAKER_36]: Được rồi. Điều đó có tốt hơn không? Đó là giáo phái cộng sản của bạn. Các bạn sẽ làm những gì các bạn muốn. Bởi vì đó là điều bạn không nên làm với tư cách là một tổng thống. Vâng. Nó chỉ cho thấy bạn ngu dốt đến mức nào. Hãy tin tôi, nếu có cách nào đó giúp bạn khỏi bệnh bằng cách nào đó, tôi sẽ cố gắng hết sức để làm điều đó.

[SPEAKER_44]: Nó được gọi là một cuộc bầu cử.

[SPEAKER_36]: Vâng, vâng. Tôi không biết các bạn đã tổ chức cuộc bầu cử như thế nào, các bạn đã thực hiện nó như thế nào, nhưng các bạn đều rất vui vì đã nhận được 15.000 đô la từ cuộc cách mạng của chúng tôi. Đó là tất cả những gì bạn quan tâm. Nó hoàn toàn kinh tởm. Điều đó không đúng. Bây giờ bạn đã có con cái, những đứa trẻ đang điều hành hội đồng thành phố. Đó là vấn đề của chúng tôi.

[SPEAKER_44]: Vâng, chúng tôi đã được bầu. Cảm ơn.

[SPEAKER_47]: Kelly, nếu bạn muốn đi lần nữa.

[SPEAKER_06]: Kelly Catalo, 23 phố Salem.

[SPEAKER_46]: Năm phút.

[SPEAKER_06]: Tôi có thể nói chuyện với Anna một phút qua trò chuyện được không?

[SPEAKER_46]: Bạn có thể nói chuyện với tôi và nếu bạn có ý kiến, cô ấy sẽ nghe thấy.

[SPEAKER_06]: Tôi sẽ nói chuyện với bạn với Anna. Vì vậy, tôi có cảm giác như bạn chỉ muốn tiếp cận chủ nhà và bạn chỉ muốn tiếp cận người thuê nhà. Và tôi sẽ kể cho bạn nghe phần lớn các hợp đồng thuê được gia hạn vào tháng 6 đến tháng 9 tại thành phố Medford. Nếu thành phố Medford dự trù ngân sách cho việc gửi thư đến từng nhà trong tháng 11, bạn có thể đưa bất cứ thứ gì bạn muốn vào lá thư đó, tức là một lần gửi một năm, nó có thể bao gồm những gì bạn đang tìm kiếm ở đây, rằng nếu có vấn đề gì bạn liên hệ với bộ phận này, nó có thể bao gồm một lá thư trong email của tôi cuối tuần này từ ai đó, một vài người trong số họ. Nó có liên quan gì đó đến vấn đề của hội đồng y tế. Mọi thứ có thể có trong lần gửi thư này vào tháng 11. Và sau đó bạn sẽ thực hiện hoạt động tiếp cận cộng đồng của mình và cho mọi người biết khi bạn gặp vấn đề, đây là những gì bạn làm. Chúng tôi không cần đăng ký. Chúng tôi có điều đó trong sổ đăng ký chứng thư. Chúng tôi có nó trong văn phòng giám định. người thuê nhà không muốn bạn có thông tin của họ nếu họ muốn thì họ đều được thông báo rằng thành phố Medford có 911 ngược lại, chúng tôi khuyên bạn nên tiếp tục và đăng ký thông tin đó để nhận được thông báo của thành phố, tôi đã hỏi bạn trước đây , bất cứ khi nào bạn với tư cách là hội đồng đưa ra thông báo hoặc chương trình nghị sự hoặc điều gì đó. Sẽ thật tuyệt vời nếu bất kỳ ai ở trên chiếc 911 ngược chiều này từ thành phố nhận được email. Vì vậy, bây giờ bạn đã đưa một cái gì đó lên trang web vì bạn muốn mọi người biết, sẽ thật tuyệt cho bạn nếu nó tự động đến email của chúng tôi, bạn có quyền truy cập vào hệ thống đó, chúng tôi có không. Vâng, tôi nghĩ bạn nên làm vậy. Và tôi nghĩ điều đó sẽ giải quyết được rất nhiều vấn đề. Và tôi cảm thấy như mọi người trong căn phòng này đều có mặt ở đây vì mục đích tốt đẹp nhất. Tôi chỉ thực sự muốn cảm thấy như vậy. Và tôi cảm thấy như mọi người đều muốn quyền lợi người Mỹ của mình được bảo vệ. Mọi người đang mệt mỏi khi được bảo phải làm gì. Tôi biết có vài lãnh chúa khu ổ chuột đang lảng vảng xung quanh. Tôi chỉ không làm ăn với họ thôi. Nhưng những người ở đó, những người thi hành luật biết họ là ai vì những người thuê nhà đó đang gọi cho hội đồng y tế, phải không? John Bavosa, ông ấy từng dành cả ngày ở những nơi có vấn đề. Có lẽ chúng ta cần ai đó khác ở bộ phận xây dựng. Tôi nghĩ nếu chúng ta có thể bắt đầu xem xét các giải pháp thực sự hiệu quả trong khả năng của thành phố, mọi người sẽ không quá khó chịu. Và tôi nghĩ các bạn có thể kinh doanh nhiều hơn. Vì vậy tôi hy vọng bạn xem xét điều đó.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn. Nick, cho xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có năm phút. Nick, tôi đã yêu cầu bật tiếng cho bạn. Bạn phải chấp nhận.

[SPEAKER_20]: Xin chào, mọi chuyện thế nào rồi? Tốt. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Tên tôi là Nick. Mười lăm, Revere Beach Parkway. Chỉ muốn nói chuyện tối nay. Xin lỗi một chút, tôi đang gặp chút khó khăn ở đây. Vì vậy, bản thân tôi là một chủ nhà. Tôi có một số lo ngại là một số người thuê nhà của tôi một lần nữa họ đã không trả tiền cho tôi đúng hạn. thực ra họ đã nhiều lần gọi cảnh sát vì chuột xâm nhập vào tòa nhà của tôi và ừ, mọi chuyện không diễn ra như tôi mong muốn nên tôi nghĩ những người này giống như bạn biết họ đang cố gắng chơi xấu tôi một chút Và tôi đã thử nhiều cách để trục xuất họ nhưng họ vẫn không chịu rời đi, bạn biết không? Vì thế tôi không biết. Tôi muốn nói lên ý kiến ​​của mình ở đây, nhưng có cách nào tôi có thể, ừm, có gợi ý nào từ đây rằng tôi có thể đưa những người này ra khỏi đây bằng cách nào đó không? Bởi vì họ không làm như vậy, họ không còn làm những gì tôi mong đợi ở họ nữa.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn. Tất cả những gì tôi có thể đề nghị với bạn là bạn có thể gửi email cho tôi và tôi sẽ sắp xếp cuộc trò chuyện với bạn và chúng tôi kết nối bạn với thành phố để xem thành phố có thể cung cấp những nguồn lực nào. Tôi sẽ đến gặp ông Cassidy rồi đến gặp Jessica Healy, ông Cassidy, ông có năm phút.

[SPEAKER_11]: Tôi đã ở đây vào tháng 12 khi bạn ấn định mức thuế mà thành phố đánh giá trong ít nhất 19 tháng 12 liên tiếp. Tôi đã cố tình bỏ lỡ một lần để xem bạn sẽ làm gì. Vẫn kết quả như vậy, 7-0, họ bỏ phiếu chống. Có lẽ đã đến giờ trưa để áp dụng những gì họ đã làm ở Boston, Somerville, Cambridge, Chelsea, Cambridge, thông qua Luật Tổng Quát, Chương 59, Mục 5C. Và đó là chủ sở hữu bất động sản được miễn thuế. Nếu bạn sống trong một ngôi nhà, không quan trọng có bao nhiêu căn hộ, bởi vì nó sẽ chỉ áp dụng cho một căn hộ của bạn. bạn sẽ nhận được sự miễn trừ cho chủ sở hữu chiếm giữ, khoảng 85% chủ sở hữu chiếm hữu sẽ nhận được một khoản tiết kiệm. Thay vì như thường lệ, tôi nhận được 300, 400 đô la mỗi năm. Thật điên rồ. Vậy là bạn, Ủy viên Bears, thậm chí còn nói với ủy viên, về bất động sản ở tầng dưới mà chúng ta phải xem xét trước, giống như sáu tháng trước, giống như tháng Năm và tháng Sáu. Vì vậy, đây là lúc, như bạn đã nói, chúng ta nên điều tra xem liệu chúng ta có nên áp dụng điều này hay không. Ở mức miễn trừ đầy đủ 35%, nếu không thì đừng bận tâm. Thực ra có rất nhiều người là doanh nhân đứng sau tôi, không muốn điều này xảy ra. bởi vì họ là những người chủ vắng mặt, có thể không phải là chủ khu ổ chuột, nhưng họ biết trên phố Christian, có hai hoặc ba, Winchester, Wellesley, vân vân. Họ chỉ thu tiền thuê nhà, hai, ba, 4.000 đô la một tháng, tùy thuộc vào số lượng phòng ngủ. Mỗi tháng nó thay đổi, và những chiếc xe khác nhau đến, không ai biết chỗ đậu, dù sao cũng không đủ chỗ. Họ không biết nên bỏ thùng màu gì, Tôi không biết, tôi có hiểu không? Hay chính bạn là người có vấn đề?

[SPEAKER_46]: Cảm ơn ông Castagnetti. Chúng tôi chắc chắn đã có rất nhiều cuộc trò chuyện về việc chủ sở hữu chiếm giữ. Tôi nghĩ bạn thực sự sẽ thấy rằng nếu chúng tôi thực hiện nó, nó sẽ tăng lên, nó sẽ chuyển gánh nặng về thuế tài sản. Nó thực sự sẽ làm tăng thuế đối với nhiều ngôi nhà nhỏ dành cho nhiều hộ gia đình.

[SPEAKER_11]: Những gì tôi vừa nói là 85%, là dự đoán của tôi, sẽ tiết kiệm được nếu họ sống trong nhà.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn. Tôi sẽ tới gặp Jessica Healy trên Zoom. tên và địa chỉ để ghi lại.

[SPEAKER_24]: Bạn có năm phút. Tôi chỉ muốn biết. Tôi cứ nghe nói rằng đây là sự khởi đầu. Đây là giai đoạn đang diễn ra. Đang là giai đoạn bắt đầu Tôi muốn biết và tôi chắc chắn rằng mọi người khác cũng muốn biết mục tiêu cuối cùng là gì. Mọi thứ có sự bắt đầu đều có sự kết thúc. Vì vậy, có lý do nào đó khiến bạn áp dụng tất cả các chuyển động khác nhau này vì có một số và mục tiêu bạn có, và tôi không chắc đó là gì. Nếu có ai có thể giải thích điều đó cho tôi.

[SPEAKER_46]: Nhiều chính sách mà chúng tôi đang thảo luận là một phần trong kế hoạch toàn diện, kế hoạch khí hậu và kế hoạch nhà ở của thành phố, có sẵn trên trang web của thành phố và bao gồm các khuyến nghị cho hành động của hội đồng. Đây là một trong số đó.

[SPEAKER_24]: Được rồi, kế hoạch về nhà ở và khí hậu, được rồi.

[SPEAKER_46]: Và quy hoạch toàn diện nữa, toàn diện toàn thành phố.

[SPEAKER_24]: Được rồi, tôi sẽ phải xem xét những kế hoạch mà các bạn đã đặt ra, bởi vì rõ ràng, từ những cuộc họp khác nhau mà tôi đã theo dõi, không có nhiều người yêu thích những kế hoạch mà bạn đưa ra. Tôi cũng chỉ cần nói rõ rằng, giống như một quý ông khác đã nói rằng vừa mới ở trên đó, xem cuộc họp này và những tiếng cười khúc khích cũng như những nhận xét được nói lại với mọi người và tiếng cười, Nó có vẻ rất trịch thượng và rất kiêu ngạo Và đó không phải là điều chúng tôi lựa chọn các bạn để trở thành và hành động Và tôi không biết liệu các bạn có để ý rằng mình đang nhận được phản hồi tiêu cực này không Do cách các bạn cư xử theo phong cách của mình bạn nói chuyện với người khác Ánh nhìn bạn thể hiện chỉ là Không ai muốn nghe điều đó khi họ đang bày tỏ những vấn đề mà họ đang gặp phải. Và tôi hiểu, vì tôi biết, như họ đã nói, cuộc bỏ phiếu sẽ là 6-1, nó sẽ được thông qua, và bạn biết điều đó. Về cơ bản, bạn chỉ ngồi đây lắng nghe chúng tôi vì bạn phải làm vậy. Bạn phải có sự tham gia của công chúng. Nếu bạn không bắt buộc phải có nó một cách hợp pháp, bạn sẽ ổn thôi và bạn sẽ vượt qua mọi thứ và bạn sẽ không lắng nghe chúng tôi chút nào. Vì thế tôi chỉ muốn nói rằng bạn cần thể hiện sự tôn trọng để đạt được nó. Và tôi đánh giá cao thời gian của ông, thưa Tổng thống.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn. Và tôi chỉ muốn, thư ký đã lưu ý với tôi rằng tổng thể Massachusetts không yêu cầu cơ quan công quyền, bước tham gia của công chúng. Đó là điều mà chúng ta chọn làm. Được rồi. Tên và địa chỉ để ghi lại.

[SPEAKER_13]: Vì vậy, tôi tin rằng bạn có thể cảm thấy rằng bạn có được sự quan tâm tốt nhất của mọi người, thành phố. Nhưng tôi nghĩ sự tập trung của bạn có thể là những thứ khác nằm ngoài tầm kiểm soát của bạn. Đó là lý do tại sao bạn đang tập trung vào những việc nhỏ nhặt như lấy tên và địa chỉ của chủ nhà. Ý tôi là, bởi vì bạn đã có điều đó rồi. Và ý tôi là, bạn sẽ thử làm gì? Hãy thử tìm hiểu xem chúng tôi tính giá thuê bao nhiêu vì điều đó là vi phạm pháp luật và bạn không thể làm như vậy, được chứ? Đó là chuyện giữa tôi và IRS. Được rồi. Nó giống như hỏi tôi kiếm được bao nhiêu. Đó không phải việc của bạn. Bạn có thể yêu cầu điều đó, nhưng bạn không thể yêu cầu điều đó từ tôi. Được rồi. Vì vậy, đây là những điều mà có thể bạn có thể yêu cầu từ chúng tôi. Và điều đó không sao cả. Nếu bạn muốn gửi thứ gì đó đi và yêu cầu nó và tình nguyện, Không sao đâu. Nếu mọi người muốn tình nguyện cung cấp thông tin đó thì tốt thôi. Nhưng đây là một nền dân chủ, và tôi ủng hộ điều đó. Chúng ta đang sống trong một nền dân chủ. Và với một nền dân chủ, bạn không thể ra lệnh cho chúng tôi những điều này. Điều đó không công bằng. Và điều đó trở thành cộng sản, điều mà tôi không buộc tội bạn. Được rồi. Được rồi. Tôi không buộc tội bạn về điều đó. Và nó trở thành một chế độ độc tài. Điều đó đi ngược lại nền dân chủ của chúng ta. Và đó chính là điều mà Hợp chủng quốc Hoa Kỳ đại diện. Được rồi, bây giờ chúng ta vượt qua điều đó. Có những thứ khác trong thành phố này mà bạn thực sự có thể giúp chúng tôi. Thế còn trường trung học thì sao? Điều đó thật đáng trách. Những học sinh đó đang ở đó. Cháu gái tôi học cấp ba ở nhà giữ trẻ ở đó. Nơi đó là một mớ hỗn độn. Ngay cả con đường dẫn lên đồi cũng là một mớ hỗn độn. Những sinh viên này xứng đáng được nhiều hơn thế. Tại sao bạn lại tập trung vào chủ nhà và người thuê nhà khi trẻ em đang bị đe dọa? Cố lên. Đó là trọng tâm của chúng tôi. Những đứa trẻ này. Còn người già thì sao? Tại sao chúng ta tập trung vào họ? Đó là những người bất lực. Tôi không bất lực. Người thuê nhà không bất lực, được chứ? Bởi vì họ có nguồn lực. Họ có tài nguyên. Khi gửi thư, như người phụ nữ kia đã gợi ý, hãy gửi thư, cài đặt và cung cấp tài nguyên. Tôi chỉ ở bên cạnh chính mình. Tôi chỉ sửng sốt với những gì đang xảy ra ở đây. Và tôi tin Hội đồng có lợi nhất khi cố gắng thu thập một số thông tin. Nhưng có lẽ trường trung học nằm ngoài tầm kiểm soát của bạn. Có thể mọi thứ đều nằm ngoài ý muốn của bạn, nó ở trên bạn và bạn không biết phải xử lý thế nào. Vì vậy, bạn đang tập trung vào những điều nhỏ nhặt này vì nó chính xác là như vậy. Tập trung vào những thứ quan trọng. Đó là những gì bạn có thể làm. Đó là những gì bạn phụ trách ở đây. Hãy sắp xếp trật tự các trường học của chúng ta. giúp đỡ giáo viên của chúng tôi, giúp đỡ sở cảnh sát của chúng tôi, giúp đỡ lính cứu hỏa của chúng tôi. Đó là những gì bạn có thể làm và bạn sẽ tự hào và bạn sẽ nhận được sự hỗ trợ của chúng tôi. Và để tôi nói với bạn điều này, tôi sẽ ủng hộ bạn, được chứ? Và tôi đã sống ở đây cả cuộc đời mình. Đó là những gì chúng ta cần. Chúng ta cần một hội đồng sẽ có mặt ở đây cho thành phố. Thứ cho thuê này, Chuyện nhỏ thôi, chuyện nhỏ thôi. Trẻ em của chúng tôi và thành phố của chúng tôi và mang lại doanh thu. Có rất nhiều doanh thu bạn có thể mang lại. Đó là những gì bạn có thể làm. Và bạn sẽ đi vào lịch sử thành phố Medford với tư cách là một hội đồng thành phố vĩ đại. Nhưng hiện tại, mọi người đang chế nhạo bạn và cười nhạo bạn. Tôi biết nhiều người từ các thành phố khác đang chế nhạo và chế nhạo chúng tôi. nói rằng, ai đang điều hành hội đồng thành phố của bạn? Thật là xấu hổ. Và tôi biết tất cả các bạn đều thông minh. Các bạn đều được giáo dục rất tốt, mỗi người trong số các bạn. Vì vậy tôi mong đợi nhiều hơn từ bạn. Và khi tôi, và tôi không nhìn vào người tôi đã gặp, và chúng tôi đã nói chuyện, một chàng trai trẻ có học thức rất tốt. Và tôi mong đợi nhiều hơn thế. Và tôi tin rằng anh ấy có thể cho chúng tôi nhiều hơn thế. Và đó là điều tôi đang hy vọng. Vậy xin vui lòng, Hãy dừng lại việc thuê nhà vớ vẩn này và hãy cùng nhau biến thành phố thành một cộng đồng vững mạnh. Tôi nghĩ bạn thực sự có kiến ​​thức, trước hết bạn có trình độ học vấn để làm được việc đó. Vì vậy, chúng ta hãy kéo nó lại với nhau và thử. Cảm ơn.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_21]: Patrick Kearse, 178 Phố Woburn, cư dân Medford hơn 50 năm. Chỉ cần lắng nghe tất cả mọi người tối nay, tôi hiểu rằng các bạn sẽ bỏ phiếu thông qua việc này để vào ủy ban, nhưng có lẽ các bạn nên đến gặp mọi người và có thêm một bản phác thảo về những gì các bạn muốn làm. Vậy thì bạn sẽ không có 3000 người ở đây. mà bạn sẽ không thực sự lắng nghe. Và đó là điều tôi sắp nói tiếp theo. Quý cô thứ hai trước mặt chúng tôi nói, vâng, bạn đang nghe chúng tôi nói. Nhưng tôi e rằng các bạn không nghe thấy chúng tôi. Và chúng tôi rất vui được ngồi xuống và nói chuyện với bất kỳ ai trong số các bạn. Bởi vì chúng ta đã ở đây quá lâu rồi. Nhưng tôi nghĩ đó chính là vấn đề. Bạn đang lắng nghe, nhưng bạn không nghe thấy chúng tôi.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến Maureen trên Zoom. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_08]: Buổi tối vui vẻ. Tên tôi là Hồng.

[SPEAKER_46]: Tôi sẽ tới Maureen trên Zoom trong năm phút.

[SPEAKER_50]: Ồ, tôi xin lỗi.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn.

[SPEAKER_50]: Cảm ơn Chủ tịch Bears và các thành viên hội đồng thành phố đã cho phép tôi tham gia vào cuộc thảo luận quan trọng này. Tôi muốn nhắc lại mà không xem lại những điều cũ kỹ về mọi điều mà những người nói trước đó đã nói. Nhưng hãy tập trung vào một số điểm mà họ đã đạt được. Thứ nhất, một quý ông nói về việc soạn thảo một dự luật và bỏ phiếu. Và đó là một ý tưởng tuyệt vời vì có sáu người đại diện cho toàn bộ thành phố Medford, một số người trong số họ không phải là chủ nhà, một số người trong số họ chưa cư trú lâu năm và chưa đầu tư lớn vào thành phố. Vì vậy, tôi nghĩ đó là một cách làm dân chủ, đó là tiến hành và tập hợp một cái gì đó để đưa vào lá phiếu. Thứ hai, đề cập đến vấn đề có thể liên hệ với chủ nhà, cá nhân tôi Với tư cách là một cư dân và một công dân Mỹ, đảng viên Đảng Dân chủ, bị xúc phạm bởi một thông báo tôi nhận được qua thư, tôi đã nhận được hai trong số đó, thông báo cuối cùng là thông báo về việc thay đồng hồ nước. Được rồi, trong đó có ghi thông báo cuối cùng và nếu bạn không tuân thủ sắc lệnh này thì chúng tôi có quyền cắt nước của bạn. Chà, tôi không biết ai đã điều hướng và sắp xếp bức thư đó, nhưng nếu họ xem xét luật tiểu bang và đưa ra ý kiến ​​pháp lý, thì ở bang Massachusetts, bất kỳ ai làm gián đoạn dịch vụ cấp nước cho một khu nhà là bất hợp pháp. Đó là luật về sức khỏe và an toàn, và nó đi ngược lại sức khỏe và sự an toàn. Mọi ngôi nhà ở bang Massachusetts đều phải có hệ thống cấp thoát nước. Vì vậy, bạn không thể đe dọa người dân rằng bạn sẽ cắt nước của họ. Nếu họ là những cư dân ở nhiều nơi, thì bạn không chỉ cắt nước vào nhà của chủ sở hữu mà còn cắt nước vào tài sản của người thuê nhà. Người chủ phải trả tiền nước đó. Nếu bạn không thể liên hệ với chủ sở hữu, rõ ràng là bạn có thể, thì việc đe dọa ai đó là bạn sẽ cắt hệ thống nước và nước thải của họ là vi phạm pháp luật. Một lần nữa, tôi rất muốn hỗ trợ các thành viên hội đồng thành phố hiện tại, nhưng một lần nữa, bạn biết đấy, tôi phải quay lại và hỗ trợ đồng bào và cư dân Medford của mình. Tôi đã sống ở đây hơn 34 năm. Tôi đã đưa con trai tôi lên đây. Anh ấy đã theo học tại Trường Công lập Medford. Anh ấy đã tham gia tất cả các môn thể thao ở Medford. Tôi đã làm việc trong ủy ban về các môn thể thao này. Tôi là người gây quỹ chính cho Medford Pop Warner và Medford. Liên đoàn nhỏ Bắc Medford. Và bạn biết đấy, tôi yêu thành phố này. Có rất nhiều người yêu thích thành phố này. Và hãy làm cho nó tốt hơn. Hãy nói về việc làm cho nước Mỹ tốt đẹp hơn. Hãy làm cho Medford tốt hơn. Cảm ơn bạn đã cho phép tôi tham gia.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn, Maureen. Maureen, chúng tôi có thể lấy tên và địa chỉ của cô để lưu vào hồ sơ được không?

[SPEAKER_50]: Làm ơn nói lại đi.

[SPEAKER_46]: xin vui lòng cho biết tên và địa chỉ của bạn để ghi lại.

[SPEAKER_50]: Tên tôi là Maureen Donovan. Tôi sống ở số 55 phố Ellsworth, Bắc Medford và tôi đã là chủ nhà ở đây được 34 năm.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn bạn rất nhiều, Maureen.

[SPEAKER_46]: Có bình luận gì thêm về mục chương trình nghị sự này không? Không thấy gì cả, có chuyển động gì trên sàn không?

[SPEAKER_14]: Tôi chỉ muốn đưa ra tuyên bố về cách tôi nghĩ rằng một số ý định của chúng tôi là đưa các ý tưởng ra sàn trong một cuộc họp thường kỳ với mục đích sau đó thảo luận sâu hơn về chúng trong ủy ban, các cuộc họp ủy ban cũng là cuộc họp công khai mở cửa cho tất cả mọi người. Và ý tưởng là chỉ có một mục trong chương trình nghị sự mà chúng ta có thể nói đến đầy đủ hơn. Tôi nghĩ rằng điều có thể đang xảy ra là nó gây ra sự không chắc chắn và nhầm lẫn, từ đó khiến mọi người lo lắng. Và vì lý do đó, tôi không thấy thoải mái khi tiếp tục chương trình nghị sự này, với mục này tối nay. Vì hiện tại chúng tôi đang tham gia một cuộc họp mở nên tôi cảm thấy thoải mái khi nói chuyện với toàn thể ủy ban về vấn đề này vì tất cả chúng tôi được phép họp cùng nhau. Chúng tôi thường không được phép nói chuyện cùng nhau. Vì vậy, thực sự rất khó để chúng tôi tổ chức những cuộc họp hoạch định chiến lược như thế này. Nhưng điều mà chúng ta đã nói đến giống như, hãy giới thiệu điều gì đó mà chúng ta biết sẽ là điều mà có lẽ chúng ta đã nói đến trong các chiến dịch hoặc đó là điều gì đó là ưu tiên của chúng tôi. Và chúng ta sẽ bắt đầu cuộc trò chuyện và sau đó sẽ chuyển nó đến ủy ban. Và khi chúng ta họp ủy ban, chúng ta sẽ có nhiều thời gian hơn để thảo luận mọi việc và chúng ta có thể bàn bạc chi tiết mà không cần nói chuyện riêng vi phạm luật họp công khai, điều này là bất hợp pháp. Chúng tôi không muốn làm điều đó. Vì vậy, điều tôi nghĩ đang xảy ra một cách tình cờ là chúng ta đang gieo rắc nỗi sợ hãi trong cộng đồng của mình. Tôi nghĩ có lẽ bước đi tốt hơn cho một số điều trong tương lai là có một mục tiêu thực sự rõ ràng mà chúng ta có thể mang đến các cuộc họp thường kỳ và sau đó có thể sửa đổi tại phiên họp hoặc điều gì đó tương tự. Chỉ là một suy nghĩ thôi. Tôi chỉ không cảm thấy thoải mái khi chuyển việc này cho cá nhân ủy ban.

[SPEAKER_39]: Không phải tự nó.

[SPEAKER_53]: Cảm ơn.

[SPEAKER_29]: Cảm ơn. Tôi tôn trọng quan điểm của đồng nghiệp, tôi nghĩ rằng tôi nghĩ những gì bạn đang nói thực sự nằm trong một kế hoạch lớn hơn, bạn biết đấy, chúng ta có, chúng ta nên suy nghĩ lại về cách chúng ta, bạn biết đấy, khi chúng ta có các mục được giới thiệu trong chương trình nghị sự, chúng ta sẽ gửi chúng vào ủy ban. Đây là cách các đô thị khác trong tiểu bang làm điều đó. Nếu có những cách khác, bạn biết đấy, hãy gửi nó đi. để ủy ban có một đề xuất được phát triển trước khi chúng tôi tạo ra, bạn biết đấy, trước khi chúng tôi giới thiệu nó, hãy đưa chúng tôi đến cuộc họp thường kỳ. Tôi nghĩ điều đó sẽ phù hợp nhưng tôi nghĩ đó là điều cần chúng tôi điều tra về sau, tôi sẽ không đồng ý về kết luận với Ủy viên Hội đồng đồng nghiệp của mình. Bây giờ, tôi đã lắng nghe và ghi chép rất nhiều trong thời gian vừa qua, gần đây nhất. ý kiến. Và tôi nghĩ có một số câu hỏi dành cho chúng ta. Và tôi, bạn biết đấy, tôi nghĩ chúng ta có câu trả lời cho họ. Tôi nghĩ về vấn đề quyền riêng tư, như Ủy viên Hội đồng Callahan đã tuyên bố, như được thực hiện ở các thành phố tự quản trong tiểu bang, chúng tôi sẽ không yêu cầu thông tin của người thuê nhà vốn chưa được thực hiện ở các tiểu bang khác hoặc ở các thành phố khác. các Đây là một ví dụ về những thông tin thường được thu thập. Thông tin liên hệ của chủ sở hữu tài sản, người quản lý tài sản, số lượng căn hộ bạn đang đăng ký và số lượng căn hộ tại tài sản, ngày mua tài sản, vì có một số luật miễn trừ tài sản vì độ tuổi và thành phố sẽ không muốn để tính phí quá cao cho chủ nhà và một số hạng mục liên quan đến luật phòng cháy chữa cháy. Thế thôi. Thế thôi. Đó là những gì thường được thu thập. Và tôi nghĩ, bạn biết đấy... Có một số câu hỏi mà một nhóm câu hỏi khác là tại sao chúng ta cần thu thập thông tin này, tại sao chúng ta cần tạo sổ đăng ký này. Ngay bây giờ, bạn biết đấy, vì chúng tôi có thể có một số thông tin nhưng tôi nghĩ vấn đề là chúng tôi chỉ có một số thông tin này. Có rất nhiều chủ nhà trong thành phố có thể sở hữu tài sản nhưng tài sản đó được đăng ký dưới tên vợ/chồng của họ vì vợ/chồng của họ về tài sản đó hoặc vợ/chồng của họ là dấu hiệu chính cho điều đó. Và chúng tôi sẽ không thể biết đó là nơi ở chính hay tài sản phụ. Có rất nhiều trường hợp như vậy. Cũng có những trường hợp tổng quát hơn mà chúng tôi không thể dựa trên hóa đơn thuế để biết liệu đó là nơi ở của chủ sở hữu hay không phải do chủ sở hữu sử dụng, cho dù đó là nơi cư trú chính hay phụ. Và điều này sẽ giúp chúng tôi xác định được rất nhiều điều đó. Tôi sẽ nói khác... Một lý do khác mà tôi nghĩ chúng ta cần, một câu hỏi khác về chức năng, về tính khả thi của việc này mà chúng ta nên sửa lại hồ sơ là liệu việc này có hợp pháp hay không. Điều này rất rõ ràng là hợp pháp, được thực hiện ở nhiều đô thị trên khắp tiểu bang. Và có tính pháp lý, chúng ta có thể tạo ra các phương pháp hợp pháp để có mọi người đăng ký. Bây giờ câu trả lời cho câu hỏi là, bạn biết đấy, khi bạn đã có những thứ này, bạn có những chủ nhà vẫn chưa trả lời, làm sao chúng ta có thể mong đợi họ tham gia, chúng ta có thể sử dụng các phương pháp hợp pháp. Bây giờ, điều cuối cùng, tôi nghĩ nhóm cuối cùng ít nói về bản thân chính sách mà nói nhiều hơn về ý tưởng lắng nghe và cảm thông. Và tôi thực sự có thiện cảm với chủ nhà. Ý tôi là, tôi gần gũi với những thành viên trong gia đình là chủ nhà nhỏ, Và khi tôi đặt mình vào vị trí của họ, tôi muốn họ biết về các khoản giảm giá và tín dụng thuế mà họ có thể nhận được. Và đó là điều mà, dựa trên cách họ được đăng ký trên hóa đơn thuế hiện nay, thành phố không biết họ là chủ nhà. Và họ không có vấn đề gì với việc thành phố biết rằng họ là chủ nhà, nhưng vì thành phố không biết họ là chủ nhà, nên họ không thể có được thông tin về các khoản giảm giá, tín dụng thuế và trợ cấp. Và vì vậy tôi nghĩ vì lý do đó, tôi sẽ chuyển câu hỏi. Vì tất cả những lý do đó, tôi sẽ chuyển câu hỏi.

[SPEAKER_46]: Theo đề nghị của ủy viên hội đồng lần thứ hai đề cập đến ủy ban quy hoạch và cấp phép được biệt phái bởi phó chủ tịch hội đồng khuyết điểm Ủy viên Hội đồng Leming chỉ là Ủy viên Hội đồng Leming

[SPEAKER_31]: Chỉ về một trong những điểm khác đã được đưa ra và một số cuộc thảo luận công khai mà tôi muốn chỉ ra. Chúng ta sẽ chỉ nói một chút về mặt sau của một số thứ tôi có. Tôi biết rằng mọi người có xu hướng gửi rất nhiều email cho các thành viên hội đồng, đôi khi thì không. Đôi khi tôi không thể trả lời tất cả các câu hỏi đó, đặc biệt nếu chúng nằm trong số này vấn đề nút nóng. Một số người trong số họ trượt qua các vết nứt. Tôi xin lỗi. Tôi, xin lỗi, gần đây tôi đã có một trải nghiệm trong một email trong đó một người phụ nữ gửi email cho chúng tôi về phí chuyển nhượng và tôi hỏi liệu cô ấy có muốn nói chuyện qua điện thoại về vấn đề đó không. Bạn biết đấy, chỉ là tôi chưa bao giờ gặp cô ấy trước đây. Tôi thậm chí còn không biết cô ấy trông như thế nào nhưng tôi muốn nói chuyện với cô ấy qua điện thoại về điều đó. Và cô ấy đã từ chối. Tôi không biết cách xây dựng cầu nối trong một cộng đồng khi mọi người thậm chí từ chối nói chuyện với tôi.

[SPEAKER_47]: Xin hãy im lặng. Cảm ơn.

[SPEAKER_46]: Tôi là chủ tịch hội đồng. Cảm ơn. Anh còn gì để nói nữa không, Matt? KHÔNG. Cảm ơn. Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[SPEAKER_38]: Cảm ơn. Điều tôi đang nghĩ, một số điều mà các hội đồng của tôi không hiểu là Cuộc đối thoại bắt đầu vào tháng 1 và những bài thuyết trình mà chúng tôi đưa ra đang chia rẽ cộng đồng của chúng tôi. Và điều bạn không nghe, điều bạn không hiểu là bạn phải chiếm được lòng tin của mọi người để họ nói chuyện với bạn. Hãy để tôi cho bạn một số gợi ý. Khi các Ủy viên Hội đồng của tôi đề cập đến điều đó Có 7.500 người bỏ phiếu cho họ. Vì vậy, đó là những gì họ sẽ hỗ trợ. Đó là tin nhắn sai. 7.500 người, họ bầu bạn, nhưng bạn phải làm việc cho 60.000 người. Và cuộc đối thoại đã diễn ra kể từ khi chúng ta bắt đầu ở đây, và nó sẽ tiếp tục với giải pháp tiếp theo, đó là chúng ta đang làm tổn thương cộng đồng của mình. Chúng ta đang chia rẽ cộng đồng của mình. Thành phố của chúng tôi không tốt. Thành phố của chúng ta là một mớ hỗn độn. Và cuộc đối thoại mà chúng ta đang thực hiện đang tấn công ai? Chủ nhà. Mọi thứ chúng ta đã làm cho đến nay chẳng có gì thực chất cả. Chúng ta có thể nói về việc có các tiểu ban. Chúng ta có thể nói về tất cả những cuộc họp chúng ta đang có. Chúng tôi không có gì cả. Chúng tôi chưa làm được gì cả. Vì vậy, tôi nghĩ điều chúng tôi không hiểu là những gì mọi người đang nói, có thể vì họ không thể nói chuyện với tôi, có thể vì mọi người đang tiếp cận. Và đây là vấn đề, bây giờ đã có hàng trăm người, và có những người thường không đến bục này, bạn sẽ thấy họ tối nay. Dù bạn đang cố gắng làm gì, bất kể chương trình nghị sự nào bạn đang cố gắng đưa ra, bạn đang làm tổn thương mọi người, bạn đang chia rẽ cộng đồng. Và nó sẽ tiếp tục, với mọi thứ khác mà chúng ta có tối nay, chúng ta sẽ thấy điều đó. Các bạn đang cố biện minh, tôi tôn trọng các bạn hơn bất cứ thứ gì trên đời, tất cả các bạn, nhưng các bạn đang cố bào chữa cho mọi thứ, nhưng các bạn không nhìn vào yếu tố con người ở đây. Mọi người không nói chuyện với bạn vì mọi người không tin tưởng bạn, Ủy viên Hội đồng Lemmie. Bạn vẫn chưa kiếm được nó. Những gì tôi đang nghe là, những gì tôi đang nghe từ rất nhiều người, tôi đang nghe thấy rất nhiều tổn thương. Mọi người đang bị tổn thương vì bạn đang tấn công họ. Vậy chúng ta đã nói về điều gì? Chúng ta đang làm việc gì vậy? Bài học cho đến nay là gì? Chúng ta đã nói về việc kiểm soát tiền thuê nhà. Chúng ta đã nói về thuế. Chúng ta đã nói về việc đăng ký. Chúng ta đã nói về việc những người lính cứu hỏa đang bị tổn thương như thế nào. Chúng tôi chưa làm gì cho những gì thành phố cần và thị trưởng rất thích điều đó. Thị trưởng đã không làm gì cho cộng đồng này. Chúng ta đã làm được 5 năm rồi. Và cho dù có chuyện gì xảy ra, hội đồng này, tôi đã làm việc ở hội đồng này 18 năm rồi, cho dù đó là ủy ban trường học hay hội đồng thành phố, chúng tôi đảm bảo rằng ít nhất chúng tôi có tiếng nói để mọi người có thể, họ có thể đến và nói chuyện với chúng tôi vì không có ai lắng nghe. Đó là những gì họ đang nói. Đó là điều mọi người đang nói. Ý ngầm ở đây có thực sự là về việc đăng ký không? KHÔNG. Làm ơn đi, nó đang vượt quá tầm kiểm soát rồi. Nghe này, tôi không thích việc mọi người la hét. Tôi nghĩ đó chỉ là một cách tồi để giải quyết mọi việc. Nhưng đây là vấn đề. Hiện tại, đó là cảm giác của họ. Họ đang tức giận. Và có thể một số bạn không biết, vì tôi không muốn nhắc lại điều này. Việc bạn sống ở đây một ngày hay 50 năm không thành vấn đề. Tôi ghét phải nghe điều đó. Bởi vì tất cả mọi người, mọi người đều là một phương pháp Mustang. Mọi người đều là một gia đình trong cộng đồng này. Nhưng hiện tại chúng ta chẳng làm gì khác ngoài việc chia rẽ, tìm cách lừa dối và chia rẽ. Bạn thậm chí không nhìn thấy nó, nhưng nó đang xảy ra. Cô ấy thường là một con rối. Cô ấy giống như với những con rối. Với mọi thứ đang diễn ra trong thành phố, thành phố trở nên hỗn loạn và mọi người không vui vẻ. Và chúng ta đang nói về việc đăng ký. Đây là những gì chúng tôi đang nói, mọi người đang bị tổn thương. Mia này không quan tâm. Và cô ta đang dùng chúng ta như những con tốt. Vậy nên hãy tin tôi, tôi sẽ nói với bạn điều này một cách công khai. Tôi coi thường việc George Scarpelli chống lại phần còn lại của thế giới. Tôi ghét điều đó. Tôi không muốn điều đó. Tôi muốn bảy người chúng ta cùng nhau làm những điều tuyệt vời. Tôi thực sự làm vậy. Và chúng tôi có. Không, mọi người có thể nói tiêu cực về bạn, Zach. Chúng tôi đã làm được một số điều tuyệt vời. Chúng ta đã cùng nhau làm được những điều tuyệt vời. Nhưng bây giờ tất cả đã bị lu mờ bởi sự chia rẽ, chọn lọc nhóm của tôi và nhóm của bạn. Và những điều sắp xảy ra tối nay sẽ chứng minh điều đó sẽ cho thấy điều đó. Hãy nhìn xem cô ấy đã làm gì với bộ phận chiến đấu này. Hãy nhìn xem cô ấy đã làm gì với hội đồng này với thứ đó. Một lần nữa, đây chỉ là một phần khác đang chia rẽ cộng đồng này. Và Ủy viên Hội đồng Leming, bạn là một người có học thức, bạn có liên quan, đánh giá cao việc bạn tranh cử, nhưng bạn phải hiểu, mọi người ở đây đang bị tổn thương. Thành phố này đang bị tổn thương. Thành phố này, dù bạn có muốn tin hay không thì nó cũng bị chia cắt nhiều hơn những gì tôi từng thấy trong đời. Và chúng ta có thể tổ chức một buổi biểu diễn chó và ngựa, tô son môi cho một con lợn, chúng ta có thể tổ chức những cuộc diễu hành nhỏ và nghĩ rằng điều đó thật tuyệt. Nó không đánh vào tất cả mọi người. Chúng tôi đại diện cho tất cả mọi người. dù bạn có thích tôi hay không thì tôi vẫn sẽ đấu tranh vì những người không thích tôi.

[SPEAKER_39]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Callahan.

[SPEAKER_15]: Tôi nghe thấy mọi người ở đây. Và tôi nghĩ điều tôi đang đấu tranh là Sự hiểu biết của tôi về cách chúng tôi thực hiện các chính sách là chúng tôi đưa ra đề xuất về điều gì đó mà chúng tôi có thể thông qua trong một năm hoặc hai năm hoặc sáu tháng hoặc bất cứ điều gì, chúng tôi mang nó đến đây để lấy số. Bây giờ, bất kỳ chính sách nào, bất kể chính sách đó là gì, theo định nghĩa, nó không hoàn toàn được thực hiện. Không phải tất cả các câu trả lời đều có vì đây là cách chúng tôi tạo ra chính sách. Chúng tôi tạo chính sách bằng cách gán cho nó một con số và sau đó gửi nó qua một quy trình. Và quá trình đó, và hãy cho tôi biết nếu tôi sai. Quá trình đó bao gồm ba buổi điều trần công khai, phải không? Nó phải trải qua lần đọc đầu tiên, lần đọc thứ hai, lần thứ ba, đại loại như thế, sau khi nó được viết ra.

[SPEAKER_46]: sau tất cả các cuộc họp của ủy ban.

[SPEAKER_15]: Sau tất cả các cuộc họp của ủy ban, ủy ban phải ba lần phải xuất hiện trước hội đồng thành phố. Và đó là khi câu trả lời, khi tất cả các câu hỏi, khi nó được giải quyết với các nhân viên, bạn biết đấy, trong ủy ban với công chúng, với, bạn biết đấy, bất kỳ loại buổi lắng nghe nào và những việc khác mà chúng tôi làm. Vì vậy điều tôi đang gặp khó khăn là, Bạn biết đấy, chúng tôi đang mang mọi thứ đến đây để đánh giá. Và điều đó có tác dụng là nó cho phép chúng tôi bắt đầu quá trình thảo luận công khai về vấn đề này ở nơi mọi người đều được chào đón trong nhiều tháng. Và tôi nghĩ đối với sắc lệnh về máy thổi lá, chúng tôi có tám hoặc chín cuộc họp, có phải là chín cuộc họp công khai về nó không?

[SPEAKER_46]: Máy thổi lá là năm, ngân sách là bảy.

[SPEAKER_15]: Tôi cứ tưởng chúng tôi có trò thổi lá thứ tám giống như hoán đổi công khai nhưng chúng tôi đã họp rất nhiều.

[SPEAKER_46]: Vâng.

[SPEAKER_15]: Vì vậy, tôi nghĩ điều tôi muốn nói là, đây là lần thứ hai kể từ khi tôi làm hội đồng thành phố trong vòng ba tháng. mọi người đến, hàng chục người đến cuộc họp để ngăn cản chúng tôi thảo luận về một chính sách và chúng tôi bị buộc tội là không biết tất cả các chi tiết. Chà, lý do chúng tôi thực hiện quy trình này là để chúng tôi có thể thu hút công chúng tham gia vào toàn bộ cuộc thảo luận về mọi khía cạnh và mọi chi tiết của nó. Vì vậy điều tôi đang gặp khó khăn là tôi muốn bắt đầu cuộc thảo luận. Và tôi sẽ nói, tôi rất buồn. Tôi rất buồn vì giờ đây dường như tôi đang phải nhận một điều gì đó mà đặc biệt đối với các chủ nhà trong thị trấn, tôi đã nói trong nhiều năm về việc các chủ nhà trong thị trấn là những người mà chúng tôi muốn hỗ trợ như thế nào. Và có video của tôi từ nhiều năm trước Vì vậy, như thế này, tôi chỉ muốn biết hôm nay chúng ta sắp đạt giới hạn 15 phút cho câu hỏi trước, bạn có khoảng một phút, sau đó tôi muốn nói thêm một phút nhưng đó là điều tôi đang gặp khó khăn Tôi muốn bắt đầu cuộc trò chuyện để chúng ta có thể nói về nó trong nhiều tháng trong các cuộc họp mở của ủy ban công khai, và sau đó chúng ta có thể có. ba phiên điều trần công khai tại hội đồng thành phố, tất cả đều được thiết kế để trả lời những câu hỏi chi tiết đó và để bạn đóng góp ý kiến ​​về những câu trả lời đó, những câu hỏi và câu trả lời đó. Vì vậy, điều mà tôi đang cố gắng đạt được là điểm mà chúng ta thực sự có thể thảo luận về vấn đề này thay vì đóng cửa nó trước khi bất kỳ ai được phép thảo luận về nó.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn, Ủy viên Callahan. Vậy là chúng ta còn khoảng hai phút nữa. Đó là theo quy định của Hội đồng thành phố. Có 15 phút để tranh luận về lời kêu gọi trả lời câu hỏi trước đó của Ủy viên Hội đồng Tseng và việc thảo luận chỉ dành cho các Ủy viên. Vậy chúng ta còn một phút cho việc đó. Có Ủy viên Hội đồng nào khác muốn phát biểu không? Phó Tổng thống Collins.

[SPEAKER_18]: Cảm ơn Tổng thống Bears.

[SPEAKER_46]: Phó Tổng thống Collins, cảm ơn ông. Phó Tổng thống Collins.

[SPEAKER_18]: Cảm ơn bạn đã cho tôi biết. Tôi đánh giá cao cuộc thảo luận từ các Ủy viên Hội đồng của tôi. Tôi đánh giá cao tất cả những người lên bục phát biểu về vấn đề này. Tôi biết rằng tối nay nghe mọi người, mọi người có cảm giác như họ không được lắng nghe. Tôi cũng biết rằng có lẽ không có nhiều điều mà tôi có thể nói để mọi người tin tưởng, chẳng hạn như khi tôi nói rằng mọi điều mọi người đã nói đến thì tôi đều đang lắng nghe. Tôi sẽ không nói thay cho các Ủy viên Hội đồng của mình, nhưng tôi biết điều đó cũng đúng với họ. Chúng tôi đang lắng nghe. Tôi đang ghi chép. Chúng tôi nghe thấy bạn. Tôi sẽ lặp lại những gì Ủy viên Hội đồng Callahan đã nói. Tôi nghĩ rằng việc tham gia vào mọi phần của quá trình này là điều quan trọng, lưu ý những điều thực sự khiến mọi người quan tâm đến đề xuất này. Ví dụ, mọi người đang thắc mắc liệu điều này có bao gồm việc xâm phạm thông tin không? Tôi không nghĩ là có, nhưng tôi nghĩ đó là điều chúng ta nên nói trong ủy ban và làm rõ ràng. Mọi người đang nói, tại sao điều này lại cần thiết khi tôi biết rằng bạn đã có thông tin về chủ sở hữu tài sản rồi?

[SPEAKER_46]: Tôi nghĩ đó là- Tôi nghĩ Ủy viên Hội đồng Collins, anh có khoảng 30 giây.

[SPEAKER_18]: Cảm ơn. Tôi nghĩ đó là... Tôi nghĩ đó là một câu hỏi hay và chúng ta nên xem xét ổn, những gì thực sự cần được thêm vào đã có sẵn, tôi nghĩ điều nổi bật nhất đối với tôi, tất cả những người trong phòng này đều là chủ sở hữu tài sản. Tôi nghĩ Ủy viên Hội đồng Callahan đã nói rõ ngay từ đầu rằng đó không phải là người mà chúng ta đang nói đến. mọi người nói, chúng tôi biết rằng có những chủ sở hữu tài sản trong cộng đồng này đang làm tổn thương hàng xóm cũng như người thuê nhà. Họ không phải là những người ở đây nói về khối lượng công việc họ bỏ ra cho tài sản của mình. Đó là những người mà chúng tôi không thể tiếp cận được. Và đó là những người mà chúng tôi cần có thể tiếp cận để đảm bảo rằng họ đang đóng góp cho cộng đồng giống như tất cả các bạn. Tôi nghĩ thế này, tôi biết chúng ta sắp đạt đến giới hạn thời gian của mình. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ điều này đáng được xem xét thêm để chúng ta có thể đi sâu vào những lo ngại đã nêu ra tối nay. và làm sáng tỏ chúng, hiểu rõ ràng và thảo luận với tất cả những người mà chúng ta biết là quan tâm đến cuộc trò chuyện này và tất cả những người mà chúng ta đã không nghe thấy từ tối nay, bởi vì những quan điểm đó cần phải- Cảm ơn, Phó Tổng thống Collins.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Tseng triệu tập câu hỏi và tranh luận trước đó và chuyển sang cuộc bỏ phiếu cuối cùng, do Phó Chủ tịch Hội đồng Collins tán thành. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh. Điều này là để kết thúc cuộc tranh luận cho câu hỏi trước đó.

[SPEAKER_15]: Ủy viên hội đồng Kelly. Tôi xin lỗi. Đây là một điều.

[SPEAKER_46]: Đó là quy luật. Ông gọi câu hỏi này là khởi đầu cho khoảng thời gian 15 phút tranh luận giữa hội đồng, sau đó theo đa số phiếu, chúng tôi sẽ chuyển sang cuộc bỏ phiếu cuối cùng.

[SPEAKER_40]: Tổng thống Ferris.

[SPEAKER_46]: Vâng, tôi có khẳng định, hai trong phủ định. Chúng tôi đã đặt câu hỏi về đề nghị phê duyệt của Ủy viên Hội đồng Tseng, được ủy quyền bởi, gửi đến Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép, do Phó Chủ tịch Hội đồng Collins ủy quyền. Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh. Thực ra tôi không cần phải gọi điểm danh. Tất cả những người ủng hộ?

[SPEAKER_39]: Cơ hội.

[SPEAKER_46]: Đúng. Tất cả những người phản đối? Chuyển động trôi qua. Vâng, tôi tin là các Ủy viên Hội đồng, Ủy viên Hội đồng Scarpelli nói rằng họ phản đối. 24-060 do Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Leming và Ủy viên Tseng đưa ra. Nghị quyết sửa đổi quy định của HĐND TP. Có thể giải quyết rằng quy tắc 16 trong số các quy tắc của Hội đồng Thành phố Medford sẽ được sửa đổi để nêu rõ những điều sau. Tôi sẽ đọc quy tắc hiện có và sau đó tôi sẽ đọc quy tắc được đề xuất. Quy tắc hiện hành là sự tham gia của công chúng. Bất kỳ cư dân, người khởi kiện hoặc bên quan tâm nào Hãy đưa cuộc trò chuyện của bạn ra bên ngoài. Cảm ơn. Hãy đưa cuộc trò chuyện của bạn ra bên ngoài. Cảm ơn. Quy tắc 16 hiện hành là bất kỳ bên quan tâm đến người kiến ​​nghị là cư dân nào cũng có thể phát biểu về bất kỳ mục nào có trong chương trình nghị sự một lần trong thời gian không quá năm phút, tất cả các kiến ​​nghị do công chúng đệ trình sẽ được một thành viên bảo trợ hoặc được Thành phố xem xét. thư ký và Chủ tịch Hội đồng trước khi đưa vào chương trình nghị sự, bất kỳ cư dân nào trực tiếp tham gia đều có thể cung cấp địa chỉ cư trú của họ cho người đưa tin thành phố Nếu bất kỳ cư dân nào tham gia qua mạng có thể cung cấp địa chỉ cư trú của họ cho thư ký thành phố trước khi phát biểu và địa chỉ đó sẽ không được đưa vào hồ sơ của hội đồng. Thời gian lấy ý kiến ​​công chúng sáu ngày dương lịch sẽ bắt đầu sau khi xem xét bất kỳ kiến ​​nghị nào như được định nghĩa trong quy tắc 19. Các ý kiến ​​đóng góp của công chúng sẽ được gửi bằng văn bản cho thư ký thành phố. Hội đồng có thể bãi bỏ yêu cầu này bằng đa số phiếu. Và điều này sẽ được thay thế để nêu rõ sau đây bất kỳ cư dân hoặc bên quan tâm nào cũng có thể phát biểu về bất kỳ mục nào trong chương trình nghị sự một lần trong thời gian không quá hai phút. sự tham gia của công chúng không được vượt quá 90 phút cho mỗi nội dung chương trình nghị sự trong một cuộc họp. Các bên quan tâm cũng có thể đóng góp ý kiến ​​bằng văn bản của công chúng về các nội dung trong chương trình nghị sự thông qua biểu mẫu trực tuyến trên trang web của Hội đồng Thành phố Medford hoặc biểu mẫu giấy tại văn phòng thư ký thành phố. Tất cả các kiến ​​nghị của các thành viên đều không thay đổi. địa chỉ cư trú trực tiếp không thay đổi và thời gian lấy ý kiến ​​công chúng không thay đổi. Vì vậy, đây chỉ là một sự thay đổi đối với đoạn đầu tiên của đề xuất. Ủy viên Hội đồng Lazzaro, tôi nhận ra ông, sau đó là Ủy viên Hội đồng Leming, và sau đó là Ủy viên Hội đồng Tseng. Và tôi vui lòng mời mọi người nói chuyện riêng tư bên ngoài phòng và cho phép cơ quan tiến hành công việc công cộng.

[SPEAKER_14]: Cảm ơn. Có thể chia sẻ được không... Cảm ơn bạn. Có thể chia sẻ trên màn hình biểu đồ ở trang tiếp theo của...

[SPEAKER_47]: Bạn có đang sử dụng Zoom không?

[SPEAKER_14]: Tôi đang ở trên Zoom.

[SPEAKER_47]: Bạn có thể làm điều đó.

[SPEAKER_14]: Tôi sẽ làm điều đó. Ồ, tôi không dùng Zoom nữa. Giữ lấy. Xin lỗi, tôi không. Đừng bận tâm.

[SPEAKER_46]: Tôi nghĩ Ủy viên Hội đồng Leming có thể có nó. Cảm ơn.

[SPEAKER_14]: Được rồi, chúng ta sẽ chia sẻ nó sau.

[SPEAKER_46]: Có tệp đính kèm với... Vui lòng đưa cuộc trò chuyện của bạn ra bên ngoài nếu bạn định nói chuyện riêng trong phòng.

[SPEAKER_14]: Có tệp đính kèm với sự thay đổi quy tắc này. Vì vậy, tôi đánh giá cao việc tổng thống đọc quy tắc ban đầu vì điều chúng tôi đã thay đổi là chúng tôi chỉ thay đổi câu đầu tiên từ năm phút thành hai phút và thêm một câu nói rằng sự tham gia của công chúng không được vượt quá.

[SPEAKER_46]: Nếu mọi người có thể đưa những cuộc trò chuyện riêng tư của họ vào trong nhà tròn, làm ơn. Cảm ơn, Ủy viên Zari. Bạn có thể tiếp tục.

[SPEAKER_14]: sự tham gia của công chúng không được vượt quá 90 phút cho mỗi nội dung chương trình nghị sự. Vì vậy, trong một cuộc họp duy nhất, và chúng tôi đã bổ sung thêm rằng các bên quan tâm cũng có thể đóng góp nhận xét bằng văn bản về các mục trong chương trình nghị sự thông qua biểu mẫu trực tuyến, điều đó có nghĩa là chúng tôi sẽ phải tạo điều đó, điều đó có nghĩa là chúng tôi sẽ thêm điều đó vào của chúng tôi, theo cách mà chúng tôi, phương pháp giao tiếp của chúng tôi với công chúng. Và một mẫu giấy trong văn phòng thư ký thành phố cũng sẽ là, điều gì đó mà chúng tôi sẽ làm. Có sự cố tràn nước trong phòng nên tôi bị phân tâm. Vì vậy, có rất nhiều cách để người dân có thể liên hệ với Hội đồng thành phố ngay bây giờ. Đây không phải là một chiến lược nhằm hạn chế sự tham gia của công chúng mà là một cách để chúng tôi thực hiện công việc của Hội đồng Thành phố, lắng nghe ý kiến ​​của người dân theo cách không Điều đó hiệu quả hơn, dân chủ hơn và cho phép nhiều người cảm thấy thoải mái hơn khi nói chuyện với các Ủy viên Hội đồng thành phố và đảm bảo rằng tiếng nói của họ được lắng nghe. Điều tôi muốn đề cập ở phần đầu nhận xét của mình là cách chúng tôi vận hành ở Medford. với tư cách là hội đồng thành phố, chúng ta có nền dân chủ đại diện. Giống như chúng ta đã được bỏ phiếu và lẽ ra chúng ta phải tranh luận với nhau. Chúng tôi không bao giờ có ý định tranh luận với công chúng vì chúng tôi sẽ không bao giờ có thời gian để tranh luận với mọi người dân ở Medford. Không có thời gian cho việc đó. Chúng ta không được phép quay đi quay lại. Chúng ta phải nghe ý kiến ​​của công chúng trong một khoảng thời gian cụ thể, và sau đó chúng ta phải cùng nhau tranh luận. chúng ta sẽ phải đi đến một thỏa thuận giữa chúng ta rồi đưa ra kết luận và bỏ phiếu. Vì vậy, mục tiêu của nghị quyết này là đưa chúng ta đến gần hơn với điều đó. Lý do tôi đưa thông tin này lên là vì, ừ, chúng tôi đã thực hiện một số nghiên cứu và chúng tôi đã tìm ra các thành phố xung quanh khu vực của mình Một trong những nơi dễ dàng nhất trong khu vực để công chúng bình luận. Nhiều thành phố chỉ có một phần khi tôi nói bình luận của công chúng, ý tôi là đó là một phần của chương trình nghị sự. Chúng tôi sẽ có cơ hội để công chúng phát biểu sau mỗi nội dung chương trình nghị sự mà chỉ một thành phố khác mới có, đó là sự tôn kính và. nói vài phút, theo quy định là một đến hai phút. Nhưng tất cả các thành phố khác đều có một thành phố, bạn phải được tài trợ, nhiều thành phố, bạn phải đăng ký trước. Vì vậy, nếu điều gì đó khiến bạn nghĩ rằng bạn đang ngồi trong phòng và bạn nói, Ồ, điều đó thật thú vị, tôi muốn nói về việc bạn và các bạn đứng lên và nói, Không, bạn không thể phải đăng ký giống như thứ Sáu trước đó. và đã chuẩn bị sẵn nhận xét. Vì vậy, rất nhiều thứ ở Medford rất khác biệt và đó là điều chúng tôi không muốn dừng lại. Điều quan trọng là phải tiếp tục. Và một điều khác cần lưu ý là có cơ hội giao tiếp với các ủy viên hội đồng thành phố và tổng hợp ý kiến ​​của công chúng trước các cuộc họp hội đồng thành phố. mà tôi nghĩ sẽ hiệu quả hơn trong việc truyền tải những thông điệp không được đưa vào bình luận của công chúng. Ví dụ: tôi thực sự muốn kiến ​​nghị sửa đổi nghị quyết này thành ba phút thay vì hai phút dựa trên phản hồi mà tôi đã nhận được.

[SPEAKER_31]: Thứ hai.

[SPEAKER_14]: Và đó là tất cả những gì tôi phải nói bây giờ, nhưng tôi cũng đánh giá cao sự hỗ trợ của Ủy viên Hội đồng Leming và Ủy viên Hội đồng Tseng.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn, Ủy viên Lazzaro. Ủy viên hội đồng Leming.

[SPEAKER_31]: Cảm ơn. Vì vậy, lý do tôi đồng tài trợ cho việc này thực sự chỉ là ý tôi là, nó khá đơn giản. Chúng tôi đã có một số cuộc họp kéo dài đến tận cuối học kỳ này, có vẻ như đó là một khuôn mẫu. Lần trước vào ngày 12/3, rất nhiều người đến lấy ý kiến ​​quần chúng đều nói rất đúng nên không muốn phải đợi lâu mới được đưa ra ý kiến ​​đóng góp của mình. Ngay cả bây giờ, nó Nửa tiếng sau cuộc họp, chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề này, và cá nhân tôi thích, ừm. Các cuộc họp hiệu quả hơn để đáp ứng các chương trình nghị sự này. Vì thế. Và tôi mong được tiếp tục lắng nghe để tiếp tục

[SPEAKER_29]: Cảm ơn. Ừm, tôi thực sự muốn nhấn mạnh lại rằng có ba thay đổi với điều này. Đầu tiên là chuyển sang giai đoạn nói ba phút cho mỗi người. Như bạn đã sửa đổi trên sàn, độ phân giải có nội dung là hai phút. Chúng tôi đã nghe phản hồi từ công chúng. Đã có những cuộc thảo luận rộng rãi về thời điểm thích hợp. Và rất nhiều người đã hỏi chúng tôi, đã liên hệ với chúng tôi và yêu cầu chúng tôi xem xét việc kéo dài thời gian. Và vì vậy tôi rất vui vì bạn đã sẵn sàng thay đổi thời gian thành ba phút. Tôi nghĩ thay đổi thứ hai là giới hạn trên 90 phút mà bạn đã đề cập. Và thay đổi thứ ba là tạo ra một kênh mới để mọi người đưa hồ sơ của mình ra công chúng, hồ sơ chính thức. Và vì vậy, tôi nghĩ nhiều người không nhận ra họ gọi cho chúng tôi hoặc gửi email cho chúng tôi trước một cuộc họp không được ghi vào hồ sơ chính thức về điều gì đó, nhưng trừ khi họ yêu cầu chúng tôi đọc điều đó vào hồ sơ hoặc nhập nó vào hồ sơ, điều này sẽ tạo ra một cơ chế dễ dàng hơn cả trực tiếp và trực tuyến để nhập ý kiến ​​của họ vào hồ sơ chính thức. Vì vậy, chúng tôi đang tạo một biểu mẫu trực tuyến và một biểu mẫu trực tiếp để đưa vào văn phòng thư ký. Tôi nghĩ ý tưởng về các kênh mới này thực sự quan trọng vì nó liên quan đến ý tưởng tái cơ cấu. Có một số điều sẽ không thay đổi. Chúng tôi vẫn sẽ có sự tham gia của công chúng. Chúng tôi vẫn sẽ có phần tham gia chung của công chúng vào cuối cuộc họp, nơi mọi người có thể tự do nói bất cứ điều gì họ muốn và tự do phát biểu vào thời điểm họ mong muốn. Nhưng chúng tôi cũng nhận thấy sự cần thiết phải tái cơ cấu vì nhu cầu dân chủ hóa quy trình. Hiện tại, tôi đã làm khá nhiều việc cho một giáo sư tại Trường Kennedy, người đang nghiên cứu về dân chủ hóa chính quyền địa phương và chính quyền bang cũng như nghiên cứu các ý tưởng về cách tái cơ cấu các quy trình tham gia của công chúng. Đã có rất nhiều phê bình và nghiên cứu chính thức cho thấy rằng Cách thực hiện sự tham gia của công chúng, đặc biệt là ở Massachusetts, có một luận điểm rất dài về vấn đề này, một bài báo được xuất bản rất dài từ Luật Harvard và từ Hiệp hội Luật sư Hoa Kỳ cho thấy rằng sự tham gia của công chúng thường được thực hiện ở Massachusetts gây bất lợi cho những người ủng hộ ý tưởng , người ủng hộ các ý tưởng được đưa vào chương trình nghị sự, gây bất lợi cho những người không thể sắp xếp thời gian họp, những người không thể đến cuộc họp lúc 7 giờ tối ngày thứ Ba vì họ có thể đang làm việc hoặc cần thức dậy sớm, họ có con phải chăm sóc và họ không thể tham gia. Cách thực hiện hiện nay cũng gây bất lợi cho những người muốn phát biểu về một vấn đề. nhưng đừng cảm thấy như họ được trao quyền vì nhiều người trong phòng có thể phản đối quan điểm của họ. Trên thực tế, dẫn tới việc hạn chế quyền tự do ngôn luận trong Tu chính án thứ nhất bởi vì nó nó hạn chế khả năng lên tiếng của họ mà không cảm thấy bị đe dọa bởi một thành viên nào đó trong cộng đồng. Chúng tôi được nhiều tòa án liên bang trao quyền để thực hiện việc này. Hội đồng Cao đẳng Cộng đồng Tiểu bang Minnesota kiện Knight. Ngoài ra còn có một vụ kiện tại tòa án của Ủy ban Kế hoạch Thành phố Chesterfield, nơi các tòa án thực sự yêu cầu Ừm, và tôi muốn thúc giục, ừm, thành phố khôn ngoan trong việc thiết kế các quy trình tham gia của cộng đồng và trao quyền cho thành phố thực hiện điều đó, đồng thời yêu cầu chúng tôi tạo ra các kênh thay thế mà chúng tôi đang thực hiện. Và tôi đã quên đề cập đến một kênh thay thế thực sự quan trọng mà chúng tôi đang tạo ra. Ủy viên Hội đồng Callahan, Lazzaro và tôi đang nghiên cứu một giải pháp về chương trình nghị sự này để tổ chức các buổi lắng nghe hội đồng thành phố thông qua ủy ban tham gia của công chúng. Và điều chúng tôi muốn nói là bạn vẫn có thể lên tiếng về những vấn đề này. Bạn vẫn có thể ghi nhận xét của mình vào hồ sơ. Chúng tôi sẽ cơ cấu lại cách thực hiện để những người khác muốn phát biểu về một vấn đề nào đó có thể phát biểu và họ không phải đợi đến quá muộn để phát biểu.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn ông Phó Tổng thống Collins và sau đó là Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Phó Tổng thống Collins.

[SPEAKER_18]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Tôi đánh giá cao các Ủy viên Hội đồng của tôi vì đã đưa ra điều này. Tôi cũng đánh giá cao đề nghị sửa đổi từ hai phút thành ba phút của sàn. Tôi nghĩ đó là sự thay đổi đáng hoan nghênh. Hai phút có vẻ như là một khoảng thời gian quá ngắn ngay lập tức. Tôi nghĩ ba phút là hợp lý hơn. Tôi nghĩ điều đó đối với bản thân tôi là có thể ủng hộ được. Lý do của tôi là như sau. Tôi nghĩ rằng đây là một điều chỉnh sẽ giúp nhiều người hơn tham gia vào các cuộc họp của chúng tôi. Tôi có thể nghe thấy câu trả lời trong đầu mình và cũng có thể nghe thấy một chút từ các căn phòng của một cách nhìn khác về vấn đề này, đó là, bạn biết đấy, chúa ơi, những kẻ khốn nạn đó thực sự mệt mỏi vì những cuộc họp kéo dài. Chúng tôi biết công việc mà chúng tôi đã đăng ký. Xin lỗi, tôi sẽ tự mình nói chuyện. Tôi biết công việc mà tôi đã đăng ký. Chúng ta có rất nhiều đêm dài. Tôi biết cách chuẩn bị cho việc đó. Tôi uống cà phê vào buổi chiều. Tôi ăn trước cuộc họp. Tôi được trả tiền để lắng nghe bạn. Tôi sẽ làm vậy nếu chúng ta phải ở đây đến 1 giờ sáng. mỗi đêm. Đó là công việc, cam kết với nó. Điều tôi nghĩ là không ổn là chúng ta đang gặp phải sự căng thẳng giữa việc muốn tối ưu hóa số lượng người có thể nói với độ dài mà họ chọn và muốn tạo điều kiện cho nhiều người hơn có thể nói. Và tôi nghĩ trong nhiều cuộc họp liên tiếp, chúng tôi đã chứng kiến ​​nhiều người không thể phát biểu ý kiến ​​của mình, mọi người xuất hiện và có xu hướng phát biểu và phải về sớm vì họ phải dậy đi làm. Họ phải đi đưa con đi ngủ. vì lý do nào khác, họ không thể thức đến nửa đêm với chúng ta được. Tôi vừa thấy nó xảy ra. Tôi biết có một số người ở đây để phát biểu về một giải pháp sau này đã nói rằng, tôi có thể phát biểu nếu nó đến trước 9h30, bây giờ là 9h40, họ không thể nghe thấy. Và tôi nghĩ như vậy, tôi nghĩ điều đó khiến mọi người bị loại khỏi quá trình. Tôi nghĩ rằng đây là cách mà chúng tôi có thể thực hiện một điều chỉnh nhỏ để hoàn thiện con đường tham gia này và có thể mang lại kết quả là cho phép nhiều người tham gia hơn. đồng thời, tôi nghĩ rằng chúng ta luôn có thể làm tốt hơn việc công khai nhiều cách khác nhau để cư dân có thể bày tỏ cảm xúc của mình với các Ủy viên Hội đồng, như Ủy viên Hội đồng Tseng đã lưu ý, chúng tôi vẫn có phần tham gia của công chúng ở cuối mỗi chương trình nghị sự . Thông tin của chúng tôi luôn được công khai trên trang web của thành phố và tôi luôn thực sự biết ơn những người đã tận dụng thông tin đó và luôn khuyến khích nhiều người hơn nữa làm như vậy. Người dân có thể gửi ý kiến ​​lên tổng thống, thư ký thành phố để ghi vào biên bản hoặc đọc to vào hồ sơ. Tôi cũng muốn lưu ý rằng giống như tất cả các quy tắc khác của chúng tôi đang quản lý cơ quan này, điều này được thực thi theo quyết định của chủ tịch, bất kể đó là ai, điều này cho chúng tôi tùy chọn đưa ra các ngoại lệ khi có nhu cầu hoặc khi có không gian. phát sinh. Ví dụ: khi chúng tôi có một chương trình làm việc ngắn và không bị áp lực về thời gian, chúng tôi có thể cho mọi người thêm chút không gian để thở trong trường hợp, bạn biết đấy, tôi đã nghe được từ các cộng đồng khác, bạn biết đấy, sử dụng quyền quyết định đó để dành nhiều thời gian hơn cho những người khuyết tật về ngôn ngữ, những người cần nhiều thời gian hơn để nói lên ý kiến ​​của mình. Và tôi nghĩ điều này mang lại cho chúng tôi một công cụ để cho phép nhiều người đến bục phát biểu hơn, nếu đó là cách họ muốn chia sẻ cảm xúc của mình với hội đồng, đồng thời vẫn mang lại cho chúng tôi sự linh hoạt và tăng gấp đôi các cách khác để cư dân giao tiếp với hội đồng. Vì vậy, tôi sẽ ủng hộ đề xuất tiến hành việc này vào tối nay. Cảm ơn.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Collins, Ủy viên Scarpelli, rồi Ủy viên Hội đồng Callahan. Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Ồ.

[SPEAKER_38]: Bạn biết đấy, bạn có thể tô son môi cho một con lợn. Nó vẫn là một con lợn. Bạn vừa nghe hội đồng này nói gì, mọi người khó chịu về điều gì và những gì chúng tôi vừa quay. Tôi xấu hổ. Điều gì đang diễn ra trong các nghiên cứu khác nhau, điều gì đang diễn ra trong các cộng đồng khác nhau, Hội đồng này, đây là diễn đàn của nhân dân. Đây là nơi mọi người đến và nói chuyện. Cộng đồng nhà trường đã làm điều này vài năm trước và chuyện gì đã xảy ra? Bạn đã loại bỏ mọi người, họ đã bỏ đi. Phụ huynh đã rời khỏi khu học chánh. Không có tiếng nói ở đó. Bạn đang nói điều này không hạn chế? Càng có nhiều người nói chuyện? Bạn vừa thấy những gì đã xảy ra. Dù muốn hay không thì họ cũng thể hiện bản thân và mọi người rời đi. Ít nhất thì họ cũng mãn nguyện vì có nơi để nói. nhưng bây giờ chúng ta sẽ áp dụng giới hạn thời gian 3 phút và 90 phút dừng thuê. Thôi nào, thật xấu hổ. Chúng tôi đã được bầu cho họ. Chúng tôi ủng hộ người dân thành phố Medford, chỉ vì điều đó bất tiện. Bạn có thể làm, bạn có thể nói bất cứ điều gì bạn muốn. Một nhóm lắng nghe, đây là một nhóm lắng nghe. Chúng ta không cần phải phát minh ra nó. Đây là một nhóm lắng nghe. Vì vậy, bạn muốn nói về sự khác biệt, Bạn muốn nói về sự khác biệt, chúng tôi có rất nhiều cuộc gặp gỡ khác. Bạn đã từng đến các tiểu ban này. Nó chật cứng rồi phải không? Mọi người đang thực sự tham gia. Không có ai đến cả. Không ai. Vậy đó là một trò hề. Vì vậy, điều này là không trung thực. Đây không phải là về dân chủ, Ủy viên. Có người tố cáo tôi không dân chủ, không tốt cho dân chủ, báo chí và cuộc đấu tranh bầu cử này. Đây không phải là dân chủ. Bạn chỉ cần lắng nghe mọi người nói với bạn những gì họ cảm thấy. Họ đang nói với bạn rằng họ đang bị tổn thương. Và giải pháp tiếp theo là hãy im lặng. Nhưng không, không phải vậy. Không, không phải chuyện đó. Chúng tôi muốn họ. Chúng tôi muốn nghe họ. Cái gì? Tôi không quan tâm nếu một người phải đến đây và nói những điều giống nhau ba lần. Nhưng bạn biết gì không? Hãy để họ. Đây là diễn đàn của họ. Họ đã không lựa chọn chỉ đi một lần một tuần. một lần, hai lần một tháng, đó là lựa chọn của hội đồng này, không phải của tôi. Vì vậy, khi bạn đưa mọi thứ lên đó, hãy thành thật mà nói, bởi vì những cộng đồng đó, họ gặp nhau hàng tuần. Họ có một diễn đàn mỗi tuần. Tất cả những gì chúng tôi đã làm tối nay, sau khi các bạn bỏ phiếu cho điều này tối nay, tất cả những gì các bạn đã làm lại là hạ thấp giá trị những gì mọi người muốn và những gì mọi người quan tâm trong cộng đồng này. Vì thế mọi người liên hệ và nói với bạn ba phút, Tôi nhận được 1.000 cuộc điện thoại, mọi người chán ghét việc này và họ sẽ không đến đây. Bạn đang buộc họ không được vào. Có lẽ đó là những gì bạn muốn. Bạn nói đó không phải là điều bạn muốn. Nhưng đó chính xác là những gì sẽ xảy ra. Tôi chán ghét. Đây là lần đầu tiên tôi cảm thấy xấu hổ khi là thành viên của hội đồng này. Bạn đang khiến mọi người im lặng. Bạn đang sa thải họ. Bạn sẽ tiếp tục quay đi quay lại với những quyết tâm mà bạn đưa ra. Và đó không phải là kinh doanh. Đó là việc của bạn. Đó là công việc của bạn. Thành phố của chúng ta là một mớ hỗn độn. Và tôi sẽ nói lại lần nữa. Hiện tại chúng tôi chưa làm gì để chinh phục bất cứ điều gì trong cộng đồng này. Chúng ta sắp bước vào mùa ngân sách với thị trưởng, người sẽ quyết định những gì đang diễn ra và chúng ta sẽ làm gì với số tiền của mình. Và chúng ta thậm chí còn không biết mình đang làm gì với số tiền của mình. Nhưng tôi rất vui vì bạn đã tập hợp nhóm làm việc ẩn này lại với nhau. Tôi không biết về nó. Điều này thật kinh tởm. Mọi nghị quyết được đưa ra hiện nay đều đang làm tổn thương người dân và chia rẽ thành phố. Tôi chỉ có thể ngồi lại và nói chuyện với mọi người và nói, này, nghe này, đây là những người tốt, bạn cũng vậy. Họ là đồng nghiệp của tôi. Vì vậy, đừng nói với tôi là tất cả các bạn đều chưa nói về nó bởi vì các bạn đã nói, không phải trái pháp luật, nhưng các bạn đã nói. Tôi chưa nói chuyện với thị trưởng về bất kỳ vấn đề nào. Đây là lần đầu tiên tôi nghe mọi nghị quyết mà các bạn đưa ra. Và nó chẳng làm được gì ngoài việc chia rẽ cộng đồng này. Như tôi đã nói, bạn có thể xoay nó theo bất kỳ cách nào bạn muốn. Điểm mấu chốt là mọi người sẽ nói ít hơn. Mọi người chỉ có thể nói chuyện trong 90 phút thay vì khi họ cảm thấy hài lòng và có thể bỏ đi và đi ngủ vào ban đêm. Và để làm gì thì tôi không biết. Tất cả những gì anh đang làm là gây tổn hại cho thành phố. Tiếp tục đi theo thị trưởng, bạn đang làm tổn thương thành phố.

[SPEAKER_15]: Ồ, đúng vậy, tôi thực sự không ủng hộ việc giảm lượng thời gian của mọi người, vì vậy tôi sẽ làm điều này theo cách khác, hãy nói theo cách đó. Tôi thực sự nghĩ rằng, và tôi đã xem xét một số thành phố khác, tôi phải nói rằng, tôi rất vui vì chúng tôi làm được điều gì đó mà tôi chưa từng thấy ở bất kỳ nơi nào khác, tôi đoán có thể Revere đã làm điều đó, nhưng chúng tôi cho phép mọi người phát biểu về từng mục trong chương trình nghị sự. Hầu hết các thành phố đều có một khoảng thời gian lấy ý kiến ​​công khai áp dụng cho việc thích bất cứ điều gì có trong chương trình nghị sự. Bạn có hai phút trong khoảng thời gian bình luận công khai đó và thế là xong. Và bạn sẽ không có mặt ở đó khi họ đang tranh luận về toàn bộ phần còn lại, trong khi họ đang tranh luận thì cơ quan đang tranh luận về mục chương trình nghị sự cụ thể đó. Vì vậy, tôi thích việc chúng tôi làm điều đó và tôi nghĩ rằng chúng tôi nên giữ điều đó. Tôi rất vui vì điều này không loại bỏ được điều đó. Tôi nghĩ rằng những cuộc họp kéo dài đến một, hai, ba giờ sáng, những người tội nghiệp phải lên tiếng về một chủ đề mãi đến sau nửa đêm mới được đề cập, giống như vậy, đó không phải là nền dân chủ tốt, phải không? Cách mà tôi lẽ ra đã làm và tôi không biết mọi người sẵn sàng đón nhận những thay đổi trên sàn đến mức nào, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta nên có giới hạn về thời gian kết thúc cuộc họp. Và nếu chúng ta giới hạn thời gian kết thúc cuộc họp, Để không ai phải thức cho đến khi bạn biết trước một giờ sáng để nghe nội dung chương trình làm việc của họ. Sau đó, cho phép chiếc ghế, mà tôi nghĩ chúng tôi đã có như một lựa chọn trước khi có bất kỳ sự tham gia nào của công chúng tuyên bố rằng, giống như có 100 người trong phòng cho hạng mục này, chúng tôi sẽ để nó cho và chúng tôi và đây hiện là chính sách của chúng tôi Dù sao đi nữa, chúng tôi đã thực hiện mục này, chúng tôi sẽ có hai phút cho mỗi số mà chúng tôi đã làm mà bạn đã biết cách đây vài tuần cho một số khác. Và rằng chiếc ghế có thể làm điều đó để đáp ứng thời hạn nửa đêm 12 giờ 31 phút, bất kể chúng tôi quyết định là giờ cuối cùng của việc này. rằng các cuộc họp hội đồng thành phố sẽ kết thúc. Vì vậy, đó là nơi tôi sẽ hướng tới, giống như thời gian kết thúc cuộc họp để không ai phải thức đến một giờ sáng chỉ để nói về vấn đề của họ. Khả năng khác là để công chúng bình luận ngay từ đầu và sau đó áp dụng nó cho tất cả các nội dung trong chương trình nghị sự. Điều đó rất phổ biến. Và rồi không ai, không thành viên nào của công chúng phải ở lại đến nửa đêm, một giờ sáng để phát biểu về nội dung chương trình nghị sự của họ. Vì vậy, tôi nghĩ có nhiều cách khác để mọi người có thể lên tiếng. Tôi chỉ không chắc đây có phải là cái mà tôi không chắc là mình yêu thích cái này hay không.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn. Thưa bà Phó Tổng thống, xin mời bà ngồi vào ghế.

[SPEAKER_39]: Hãy tiếp tục.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn bà Tổng thống. Vâng, đó là một niềm vui. Tôi nghĩ khi chúng ta nói về ý nghĩa của chính quyền địa phương, khi chúng ta nói về dân chủ, khi chúng ta nói về ý nghĩa của việc lắng nghe người dân và làm những gì người dân yêu cầu, tôi nghĩ thực sự có một sự bất đồng. giữa nhiều người trong chúng ta, nhiều người trong chúng ta mà ai cũng thích nghĩ đều đồng ý về điều đó. Có một sự bất đồng thực sự về nó. Có một sự bất đồng thực sự về hội đồng này. Đôi khi là sáu ăn một, đôi khi là bốn ăn ba, đôi khi là năm ăn hai. Và tôi đã thua rất nhiều trong số đó. Tôi đã không đồng ý với hội đồng này trước khi tôi được bầu. Tôi đã bước lên bục đó, Ủy viên Hội đồng Scarpelli và tôi đã nói chuyện về điều đó, nhưng tôi đã không lên và, nói rằng hội đồng là bất hợp pháp, và tôi đã không đến và nói, các bạn đến từ đâu? Và tôi đã không đứng ra nói rằng một số người nên được phép đưa ra quyết định còn những người khác thì không. Và tôi chắc chắn không nói rằng khi mọi người được bầu vào các cơ quan công quyền, họ phải bị ép buộc, yêu cầu và yêu cầu phải thường xuyên coi thường tính hợp pháp của chính phủ chúng ta. Bây giờ, khi chúng ta nói về những gì hội đồng này đã làm trong ba tháng nay, Chúng tôi đưa ra một chương trình nghị sự quản lý một cách công khai. Chưa có hội đồng nào từng làm điều đó trước đây ở thành phố này. Chúng tôi đưa mọi hạng mục mà chúng tôi muốn thực hiện trong hai năm tới vào tài liệu đó và công khai nó. Chúng tôi đã nói về nó ở nhiều cuộc họp. Chúng tôi đã công bố nó. Chúng tôi đã nói, đây là tất cả mọi thứ. Trong đó có gì vậy? Sổ đăng ký cho thuê nằm trong đó. ổn định tiền thuê nhà nằm ở chỗ phí chuyển nhượng ở chỗ khoản hai rưỡi ở chỗ trường trung học Medford mới ở chỗ việc sửa đường và vỉa hè nằm ở chỗ mọi thứ mà mọi người đã nói tối nay mà chúng ta muốn làm đều có trong tài liệu đó và nó đã đi qua cơ thể này một cách nhất trí. Và nó đã được đưa ra công khai Tôi sẽ nói Cảm ơn bạn và bạn có thể đợi. Tôi không thô lỗ, bạn thô lỗ. Bạn cần phải có sự tôn trọng cơ bản và lịch sự đối với chính phủ của mình. Những người này đã được bầu, tôi và sáu người này. Bạn không thấy tôi ngồi đây và nói, George, im đi và cho phép mọi người la hét. Vâng, xin vui lòng chờ, cảm ơn, xin vui lòng chờ, cảm ơn. Bây giờ, chúng tôi đã làm điều đó, chưa bao giờ được thực hiện trước đây. Chúng tôi đã nói những gì chúng tôi muốn làm, đó là sau khi chúng tôi vận động và nói chuyện với người dân. Chúng tôi không đồng ý. Chúng ta có thể ngồi đây ba ngày và không bao giờ nghỉ ngơi. Và cuối cùng, chúng tôi có thể nghe ý kiến ​​của mọi người 50 lần. Có những điều chúng ta sẽ không đồng ý. Đó là ý nghĩa của việc sống trong một xã hội. Và cách chúng ta giải quyết những bất đồng đó là tiến trình dân chủ. Chúng tôi có một quy trình dân chủ trong cộng đồng này. Nó được gọi là một cuộc bầu cử. Mọi người đã thắng cử và những người đó đang làm những gì họ tin tưởng. Tôi là một trong số họ. Tôi biết có những người đã thắng cử trong căn phòng này nhưng không đồng tình với tôi. Và họ nói về một số điều, tôi không biết, có lẽ không phải lúc nào cũng vậy. Ít nhất tôi sẽ nói rằng chúng tôi đã từng bất đồng trên bục giảng trước đây. Và George và tôi đã có nhiều bất đồng trong ủy ban. Tôi nghe thấy anh ấy. Tôi lắng nghe. Tôi cố gắng thực hiện nó một cách nghiêm túc. Đôi khi tôi thay đổi những gì tôi nghĩ. Đôi khi tôi sửa đổi nghị quyết của mình. Đôi khi chúng ta tìm thấy một câu trả lời khác. Đôi khi chúng tôi không làm như vậy. Chúng tôi đã ở hai đầu đối diện của điều này trong hai năm, nơi tôi đứng cuối với rất nhiều phiếu bầu 5-2, nơi tôi đã thua, và tôi đã không ra ngoài vào cuối ngày và nói, ồ, những điều này mọi người, họ là những Ủy viên Hội đồng tồi, và tôi không thích làm việc cùng họ, và tôi không nghĩ họ là bạn tôi. Đã bao nhiêu lần tôi bảo vệ George, Rick, John hay Adam trước những người cho rằng họ là người tồi tệ nhất trên thế giới? Và tôi nói, không, tôi ngồi cạnh họ, và họ thực tâm có những ý định tốt nhất, và tôi cũng vậy. Và đôi khi chúng tôi không đồng ý. Có những quy định được áp dụng để cho phép hoạt động kinh doanh công diễn ra. Có luật của tiểu bang chi phối quá trình này theo quy định của hội đồng thành phố, và thật lòng mà nói, ung thư Collins đã đúng, trừ khi hội đồng này chọn, họ muốn loại bỏ tôi. Luật tiểu bang trao cho tôi, với tư cách là chủ tịch của cơ quan này và chủ trì cuộc họp, quyền tối cao đối với bất kỳ sự tham gia nào của công chúng. Nếu tôi thực sự muốn làm mọi người im lặng, tôi có thể đứng đó và bắt nạt cấp dưới của mình, như mọi người nghĩ, và nói, tôi sẽ đứng đây và sự tham gia của công chúng sẽ kết thúc. Và bạn bầu tôi ra khỏi chiếc ghế này nếu bạn không muốn. Và bạn biết đấy, tay sai của tôi sẽ làm điều đó, phải không? Bởi vì họ chỉ nghĩ theo cách mà tôi nghĩ. Và mọi điều tôi nói, chúng ta ngồi đây và đặt tâm trí vào thần giao cách cảm và chúng ta kết nối chúng ta, sáu người chúng ta, và tất cả chúng ta đều bỏ phiếu theo cùng một cách. Tất cả chúng ta đều tin vào điều giống nhau vì đó là sự sùng bái cá nhân. Và đó là những gì xảy ra, phải không? Tôi có thể làm điều đó nếu tôi muốn. Tôi không làm điều đó bởi vì tôi coi trọng diễn đàn công cộng. Tôi có thể không ủng hộ nghị quyết này tối nay. Bạn không biết điều đó. Điều tôi có thể nói với bạn là vào năm 2022, với tỷ số 6-0, hội đồng đã bỏ phiếu về gói quy tắc cuối cùng nhằm giảm thời gian tham gia của công chúng từ 10 phút xuống còn 5 phút. Và sự phẫn nộ ở đâu vào năm 2022 khi hội đồng này giảm từ 10 xuống còn 5, và bây giờ chúng ta muốn từ 5 xuống 3? Bởi vì rất nhiều người muốn nói chuyện, và nhiều người liên lạc với tôi và nói rằng, tôi sẽ không đi họp, tôi không thể đợi đến 10 giờ tối, tôi có việc phải làm. Có rất nhiều người. Chỉ vì anh xuất hiện ở căn phòng này, ngay cả khi tỷ lệ là 100 trên một, điều đó không có nghĩa là bạn đại diện cho tất cả mọi người. Nó chỉ không. Có một đề xuất vào đêm năm 2022 là tạo ra một diễn đàn công cộng được đề cập ở đây. Một số thành phố và thị trấn khác làm điều đó. Chúng tôi đã không bỏ phiếu cho nó vào thời điểm đó. Càng nghĩ về điều đó, tôi càng nghĩ đó có thể là cách công bằng nhất để làm điều này. Tôi không biết. Tôi thích ý tưởng Ủy viên Hội đồng Callahan đưa ra những lựa chọn thay thế, nhưng tôi cũng sẽ tôn trọng nếu có cuộc bỏ phiếu tối nay mà tôi đi sai hướng, tôi đã thua. Tôi sẽ nổi giận phải không? Tôi sẽ hét lên à? Tôi sẽ hét lên à? Tôi có định nói rằng chúng ta nên xông vào lâu đài và chiếm lại phía sau thành phố không? Và những người này chỉ là, họ đến từ đâu? Và họ không quan tâm đến Medford, họ không yêu Medford. Chúng tôi đồng ý không đồng ý. Và điều người ta gọi là chia rẽ chính là sự bất đồng. Chúng ta có thể lắng nghe, chúng ta có thể nghe, chúng ta có thể ngồi đó hàng giờ. Và cuối cùng, tôi biết tất cả chúng ta đều đã trải qua điều đó trong gia đình, với bạn bè, đồng nghiệp của mình. Chúng tôi có thể không đồng ý vào cuối ngày. Điều quan trọng là chúng tôi tôn trọng các hệ thống và cơ cấu mà chúng tôi đã tạo ra để vượt qua những khó khăn của những quyết định này, quy trình dân chủ, các cuộc bầu cử đại diện để lấy phiếu bầu. Đó là cách quá trình này hoạt động. Nếu bạn muốn thay đổi quá trình đó, hãy tranh cử. Nếu bạn muốn thay đổi quy trình đó, hãy đến nói với Ủy ban Điều lệ để thay đổi quy trình đó. Nếu bạn muốn thay đổi quy trình đó, có vô số cách để kiến ​​nghị chính phủ giải quyết những bất bình của bạn, nhưng điều đó không cho phép bất kỳ ai, bất kỳ ai được quyền. nói rằng tôi có thể nói bao nhiêu tùy thích, và tôi có thể nói bất cứ điều gì tôi muốn, và rằng tôi không cần phải tôn trọng, bởi vì thực ra chính sự thiếu tôn trọng của mọi người và thể chế đã làm suy giảm niềm tin của cộng đồng. Vì vậy, khi chúng tôi không thể nói chuyện với nhau vì những chia rẽ và khác biệt, có rất nhiều người mà tôi đã nói chuyện qua điện thoại trong một giờ, và vào cuối giờ đó chúng tôi cũng không thân thiết hơn lúc đầu. bắt đầu, và họ nói, bạn không nghe thấy tôi, bạn không nghe tôi nói, nhưng tôi sẽ nói. Điều đó không có nghĩa là tôi sẽ thay đổi ý kiến. Và có rất nhiều người trong căn phòng này. Tôi không nghĩ mình sẽ đồng ý với mọi điều tôi tin tưởng. Và tôi hiểu điều đó. Nhưng đó chính là nội dung của quá trình này. Và suy cho cùng, có lẽ đây không phải là cách tiếp cận đúng đắn. Có lẽ vậy. Chúng ta sẽ xem tôi bỏ phiếu như thế nào ở phần cuối của nó. Nhưng đó là tầm nhìn của chính phủ. Chúng tôi đang minh bạch nhất có thể. Chúng tôi đang giải trí và tương tác với cư dân theo vô số cách. Chúng tôi đang có những buổi bình luận công khai về các vấn đề của chúng tôi. Cách mà mọi cơ quan lập pháp trong lịch sử thế giới hoạt động là đưa ra một đề xuất, gửi đến ủy ban và chúng tôi thảo luận. Rất nhiều người trên mạng đã nói với chúng tôi rằng, này, chúng ta chỉ nên tổ chức một cuộc họp về một chủ đề khi có rất nhiều người quan tâm. Có, họ được gọi là ủy ban. Khi việc này được chuyển đến ủy ban, khi những gì vừa được chuyển đến ủy ban đăng ký cho thuê, chúng ta sẽ có một cuộc họp về việc đăng ký cho thuê. Chúng ta sẽ có thêm bốn giờ nữa. và chúng ta sẽ nói về điều đó, và có thể chúng ta sẽ không đồng ý, và có thể vào cuối hai năm này, rất nhiều người sẽ không đồng tình với sáu người chúng ta, rằng ba người chúng ta sẽ thua, và ba người nữa sẽ đến, và họ sẽ bãi bỏ những gì chúng tôi đã làm, hoặc họ sẽ thử, và tôi hoan nghênh điều đó. Dân chủ là như vậy và tôi mời gọi mọi người hãy tham gia một cách thiện chí vào quá trình này. Cảm ơn. Cảm ơn ông Cassidy.

[SPEAKER_18]: Có ý kiến ​​gì thêm từ các nghị viên? Ủy viên hội đồng Callahan.

[SPEAKER_15]: Tôi chỉ muốn nói rõ hơn một chút so với những gì tôi đã nói trước đây, đó là tôi thực sự muốn thảo luận về vấn đề này, để có thể đưa ra một số ý tưởng khác trong ủy ban thay vì bỏ phiếu về vấn đề này ngay bây giờ. Vì vậy, đó sẽ là sở thích của tôi.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_26]: Patrick Clark ở số 50 phố Princeton. Tôi thực sự thích ý tưởng này. Tôi cảm ơn các Ủy viên Hội đồng đã đưa ra nó. Nhưng tôi cũng nghĩ đó là một nửa câu chuyện. Vì vậy, tôi nghĩ rằng mọi người có xu hướng, không phải tất cả mọi người, nhưng rất nhiều người có xu hướng béo lên và họ có xu hướng thích đổ đầy khí vào bất cứ không gian nào được dành cho họ. Và tôi nghĩ rằng Medford hiện đang trải qua thời kỳ chuyển tiếp và biến đổi khó khăn, và chúng tôi khá rối loạn chức năng. Và vì vậy tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải có sẵn một số biện pháp như thế này để loại bỏ làm mưa làm gió với mọi người một chút và tôi nghĩ ở một thành phố chức năng, bạn có công chúng và các cơ quan quản lý, chịu trách nhiệm lẫn nhau cũng như có một mức độ tự điều chỉnh nào đó nhưng bạn luôn có thể dựa vào sự tự điều chỉnh để Tôi thích những gì đã được đưa ra và tôi thích việc Ủy viên Hội đồng Callahan cũng đề xuất một số lựa chọn thay thế cho nó. Tuy nhiên, nửa còn lại của điều này là tôi nghĩ rằng hội đồng có khả năng nên xem xét và địa chỉ của ủy ban là một phần trong đó, nhưng có thể đặt ít mục chương trình nghị sự hơn cho mỗi chương trình nghị sự. Và điều thứ hai, tôi đã đề cập trước đây, là nằm trong phạm vi các vấn đề địa phương, bởi vì nó cũng đưa vào các vấn đề quốc gia và toàn cầu. Cách đây vài tuần, Gaza và lệnh cấm vận ở Cuba, tối nay nói về một số vấn đề của các công ty dầu mỏ lớn. Những điều đó có thể đề cập đến các vấn đề địa phương ở một mức độ nào đó, nhưng tôi nghĩ rằng nó cũng mở rộng cuộc trò chuyện ra ngoài tầm nhìn của địa phương một cách ồ ạt. Và chúng ta sẽ, theo thời gian, rất nhiều dấu vết, chẳng hạn như ngay cả khi mọi thứ được nói ở đây có hiệu lực, tôi nghĩ rằng nó vẫn sẽ kéo dài cuộc trò chuyện đến tận đêm khuya. Vì vậy, điều mà tôi đang tập trung vào chỉ là lấp đầy khoảng trống thông tin và liên lạc trong thành phố. Và nếu bên ngoài hội đồng, một số ủy viên hội đồng muốn nói chuyện với tôi về cách tiếp cận công chúng tốt hơn theo những cách nhất định, tôi sẽ sẵn sàng trò chuyện. Cảm ơn.

[SPEAKER_46]: Chúng ta sẽ vào Zoom.

[SPEAKER_26]: Chúng ta sẽ đi- Nhân tiện, đó là hai phút rưỡi.

[SPEAKER_46]: Bạn đã làm rất tốt. Tôi đã xem nó lúc 2 giờ 20. Chúng ta sẽ bắt đầu, và nếu các bạn có thể thấy, có một đồng hồ đếm giờ nhỏ ở phía trên bên phải màn hình khi tôi bắt đầu. Sẽ đến gặp Haley Carr trên Zoom. Cô có năm phút, Haley. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[SPEAKER_60]: Haley Carr, 68 Đại lộ Trung tâm. Tổng thống Bears, có lẽ tôi đã biết bạn từ đầu những năm 2000, chẳng hạn như khi chúng ta còn nhỏ. Tôi chưa bao giờ thấy bạn sớm trở thành chủ tịch hội đồng này trên thẻ bingo của tôi, nhưng tôi tôn trọng bạn vì vị trí này và điều đó chắc chắn là một điều khó khăn. Tuy nhiên, lý do tôi phóng to tối nay là vì cách đây vài giờ, cha tôi đã lên tiếng, người đã là công dân của thành phố này khoảng 60 năm nay. Và có vẻ như đó là chủ đề chung của nhiều người trong hội đồng. nhếch mép hoặc nghĩ rằng một số công dân thực sự bất bình dựa trên những đề xuất mà bạn đưa ra sẽ không được coi trọng. Và tôi nghĩ rằng mục chương trình nghị sự này chỉ phục vụ thêm cho ý tưởng rằng Bạn muốn bạn nói rằng bạn muốn lắng nghe công chúng và bạn nói bạn muốn bạn biết đổi lại được công chúng tôn trọng và hạn chế Khả năng của họ đến và nói chuyện vì điều đó có thể vượt quá tầm tay và bạn có gì nhưng đó là một tổng số oxymoron và nó chỉ hiển thị Bạn biết đấy Bạn vừa ngồi đây và đưa ra đoạn độc thoại dài này, à, tổng thống chấp nhận và bạn nói rằng bạn có quyền tối cao và nếu bạn muốn Thực thi quyền đó thì bạn rất có thể và đối với tôi với tư cách là một công dân, một Công dân nộp thuế, Tôi sở hữu tài sản ở đây. Điều đó nghe có vẻ như một lời đe dọa và tôi không biết tại sao bạn lại nghĩ rằng có Không có sự chia rẽ trong thành phố này và tại sao? Nhiều người trong số các bạn không thể hiểu được rằng có rất nhiều người phẫn nộ về những điều mà các bạn đang đề xuất Và sự chia rẽ thực sự xuất phát từ cách các bạn và các thành viên hội đồng và ủy ban nhà trường khác điều hành cuộc bầu cử của mình Tôi đã tham gia Tham gia chính trị từ khi tôi bảy tuổi. Tôi đang cầm biển hiệu cho ông tôi. Tôi đã tham gia vào cuộc kiểm phiếu lại khi ông ấy bước vào nhiệm kỳ thứ hai Vì vậy, tôi đã theo dõi cha tôi thực hiện các chiến dịch trong nhiều năm cho một số cá nhân. Tôi biết tôi đang nói về điều gì Và khi tôi nói với bạn rằng tôi' tôi chưa bao giờ thấy một chiến dịch nào diễn ra theo cách mà cuộc cách mạng của chúng ta mà nhóm cách mạng của chúng ta đã làm trong nhiệm kỳ bầu cử vừa qua Dù bạn đã gửi một cuốn sách nhỏ về bao nhiêu cá nhân nói với mọi người hãy ra ngoài và bỏ phiếu cho tất cả chúng ta đều có cùng ý tưởng. Đây là những gì chúng ta ủng hộ, hãy đưa ra quyết tâm của chúng ta. Chúng ta tuân theo chương trình nghị sự quốc gia này và đó là nơi bắt nguồn sự chia rẽ Và thật tuyệt khi bạn nói rằng bạn đã thông qua một số loại chương trình nghị sự trong hai năm tới về trường trung học và những con đường và Quảng trường Medford. Tôi không biết tại sao những vấn đề đó lại không được đặt lên hàng đầu trong năm nay bắt đầu từ tháng Giêng khi tất cả các bạn đã tuyên thệ và tuyên thệ lại. Tôi không biết tại sao lần đầu tiên Những điều trong chương trình nghị sự phải là những điều khiến đa số công dân ở Medford và chủ sở hữu tài sản phẫn nộ Và bạn bị sốc khi thấy họ phẫn nộ Tôi không biết tại sao bạn không bước ra cổng với những ý tưởng mà bạn có về một trường trung học mới về bạn biết đấy Quảng trường Medford như ai đó đã nói quảng trường Medford có thêm một vài nhà hàng nữa. Đó là nơi bạn sẽ bị đánh thuế. Bạn có một phút, tôi biết. Tôi có thể thấy nó. Cảm ơn bạn Và tôi hơi bối rối khi bạn bối rối rằng bạn không thể thấy toàn bộ chuyện này đã trở nên đạo đức giả như thế nào và Mọi người không tin tưởng bạn. Dường như có sự thiếu minh bạch khi đề cập đến vấn đề này, Ủy viên Hội đồng Scarpelli cho biết ông thậm chí không biết về một số điều đang được trình bày. Các bạn nói chuyện với nhau. Và tôi chỉ hy vọng vào tương lai, và tôi thực sự hy vọng rằng bạn có thể ngang hàng với tôi, Ủy viên Hội đồng Bears và bất kỳ ai khác ở đây, vì tôi bằng tuổi bạn và tôi hy vọng bạn có thể hiểu. Cần phải có sự tin tưởng, minh bạch hơn và mọi người cần cảm thấy như họ không bị tạo ra những kẻ ngốc khi bước lên bục giảng. Và đó là quan điểm của tôi. Và bạn có thể làm với nó những gì bạn có. Và tôi biết mình đã đến đúng giờ, nhưng tôi đánh giá cao tất cả các dịch vụ của bạn.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn, Haley. Nói chung tôi sẽ không trả lời, nhưng vì điều đó gần như liên quan đến tôi nên tôi sẽ chấp nhận nó. Tôi không bối rối khi mọi người không đồng ý với tôi. Tôi biết có rất nhiều người không đồng ý với tôi. Thực ra toàn bộ chuyện đó là về tôi. Cảm ơn. Vì vậy, tôi đang có một đặc quyền cá nhân để trả lời một cư dân.

[SPEAKER_60]: Vâng, công bằng mà nói, chúng tôi phải nói chuyện trực tiếp với bạn.

[SPEAKER_46]: Chà, bạn đã yêu cầu tôi ngang hàng với bạn, vì vậy tôi sẽ ngang hàng với bạn, Haley.

[SPEAKER_60]: ĐƯỢC RỒI.

[SPEAKER_46]: Trong mọi trường hợp, vâng, tôi không bối rối khi có sự bất đồng. Đã có sự bất đồng trong một thời gian dài. Có một bài báo trên tờ Boston Globe về việc mọi người gần như ném ghế vào nhau ở khu vực này giai đoạn này khoảng 15 năm trước. Và vâng, có sự bất đồng trong một cộng đồng. Và bạn có thể gọi nó là phép chia, bạn có thể gọi nó là bất cứ điều gì bạn muốn. Tôi thực sự không thể nhớ tất cả những điều bạn muốn tôi trả lời. Tôi biết có những người trong cộng đồng này không tin tưởng tôi. Tôi tôn trọng điều đó. Đó là quyền của họ không tin tôi. Nhưng Tôi đánh giá cao việc bạn đề cập đến cuộc bầu cử. Đúng, đã có một quá trình bầu cử, một chiến dịch đã được tiến hành. Có lẽ nó là mới. Có lẽ nó đã được đổi mới. Có lẽ mọi người chưa từng nhìn thấy nó trước đây. Nó đã thành công và mọi người đã được bầu chọn. Chúng tôi đã rất minh bạch với tư cách là một cơ quan. Và thành thật mà nói, sau những cuộc gặp gỡ này, tôi nghĩ về tất cả những lần tôi đã không giữ được bình tĩnh khi trả lời hoặc làm bộ hoặc nhăn mặt. đã nói điều gì đó khi điều gì đó mà tôi cảm thấy trong lòng và trong tâm trí mình, thật nực cười đã được nói ra và tôi không thể kìm nén được. Vì vậy, tôi đang làm việc trên nó. Và tôi đánh giá cao nhận xét đó. Có những người ở thành phố này không đồng tình với nhau. Đó chính là nội dung của tiến trình dân chủ. Tôi không bao giờ mong đợi giành được phiếu bầu của mọi người. Tôi không bao giờ mong đợi để giành được sự tin tưởng của bất cứ ai. Sự tin tưởng của mọi người. Bất cứ ai, bất kỳ chính trị gia nào nói rằng họ làm như vậy đều đang nói dối bạn. Vì vậy, tôi sẽ tiếp tục làm những gì tôi cho là đúng. Tôi sẽ tiếp tục làm những gì tôi nghĩ có nghĩa là đại diện cho người dân thành phố, không chỉ những người xuất hiện và phát biểu trong các cuộc họp công cộng. Và đó là những gì bạn sẽ nhận được. Và đó là điều tôi đã nói trên mọi bưu phẩm, trong mọi video, mọi cuộc tranh luận và mọi cuộc họp hội đồng trong 5 năm qua. Và nếu may mắn, tôi sẽ có thể tiếp tục làm điều đó thêm nhiều năm nữa. Chúng ta cùng lên bục, xin ghi tên và địa chỉ để ghi âm.

[SPEAKER_17]: Nicholas Jorleo, Forty Robinson đã viết, tối nay tôi sẽ phát biểu để phản đối nghị quyết này. Có thảo luận về hiệu quả, có thảo luận về việc làm cho quy trình trở nên cởi mở hơn với người khác, để họ không phải chờ đợi, vì có thể ngày mai mọi người phải đi làm hoặc có lý do khác khiến họ không muốn phải ở lại cả đêm để chờ đến lượt phát biểu. Tuy nhiên, đối với tôi, tôi không mua thứ đó. Tôi thực sự nghĩ rằng đây là lý do. Tôi thực sự nghĩ rằng đây là một nỗ lực nhằm hạn chế nền dân chủ ở Medford. Và nó rất buồn, nó rất rắc rối. Đây là một diễn đàn công cộng ở đây. Cơ quan gồm các quan chức được bầu này phải chịu trách nhiệm trước người dân Medford. Chúng tôi lẽ ra phải có cơ hội đứng lên đây và nói cho bạn biết những gì chúng tôi nghĩ. Bây giờ được phản ánh trong cuộc tranh luận trước đây về giải pháp đăng ký, ở đây rất rõ ràng rằng hội đồng này không thực sự muốn lắng nghe ý chí phổ biến. Mọi người phát biểu ở đây tối nay đều phản đối nghị quyết đăng ký và nó đã được thông qua. Ngoài một ủy viên hội đồng đã thay đổi lương tâm và một người khác phản đối ngay từ đầu, nghị quyết được thông qua mà không có bất kỳ sự cân nhắc nào về ý kiến ​​đóng góp của công chúng. Và nó thực sự phản ánh mức độ tách biệt khỏi thực tế của hội đồng thành phố. Thật là buồn. Họ không phản ánh ý chí phổ biến ở đây. Tôi là con người, tôi phải thức dậy lúc 6 giờ sáng. đi làm mỗi ngày. Tôi không muốn ở đây cả đêm để nói chuyện vài phút về một vấn đề. Tôi muốn đi ngủ, tôi muốn về nhà, dành thời gian cho gia đình, thư giãn, đọc sách, làm điều gì đó bình thường sau giờ làm việc. Nhưng tôi chờ, tôi chờ đến lượt, tôi kiên nhẫn chờ, tôi đứng đây, tôi nói, tôi nói những gì tôi phải nói. Đó là một phần của quá trình. Chúng tôi không thể giới hạn tính khả dụng công khai ở đây. Chúng ta không thể hạn chế sự tham gia của công chúng vào cuộc tranh luận. Nghị quyết này thực sự là đáng khinh. Ông Scarpelli đã hoàn toàn đúng. Cảm ơn bạn, tôi phản đối.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến Maureen trên Zoom, nhưng trước khi làm điều đó, khi chúng ta nói về ý chí đại chúng, 25 cá nhân đã phản đối cơ quan đăng ký cho thuê. Hàng ngàn người đã bỏ phiếu. Tôi nghĩ chúng ta có sự bất đồng thực sự về định nghĩa của ý chí nhân dân. Maureen, chúng tôi sẽ gặp bạn trên Zoom. Tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_50]: Cảm ơn bạn đã cho phép tôi tham gia. Với tất cả sự tôn trọng đối với toàn bộ hội đồng thành phố, tôi đã bỏ phiếu cho ba trong số bảy người trong số các bạn và tôi đã bỏ phiếu cho ba cá nhân đó vì tôi tin tưởng rằng họ sẽ đại diện cho toàn bộ thành phố Medford không phải là một số lượng nhỏ người. Và bạn biết đấy, rất nhiều cuộc trò chuyện tối nay đã xoay quanh sự thù địch giữa cư dân Medford và hội đồng thành phố. Vâng, tất cả đều phụ thuộc vào sự tin tưởng. Được rồi, nhưng niềm tin không chỉ là Bạn không tự động nhận được sự tin tưởng vì bạn vừa bỏ phiếu trong hội đồng thành phố. Niềm tin là kiếm được. Tôi đã làm việc trong ngành chăm sóc sức khỏe được 40 năm. Không, không phải ai cũng thích tôi, không phải ai cũng tin tưởng tôi, nhưng tôi đối xử với tất cả những người mà tôi quan tâm như cách tôi quan tâm đến một thành viên trong gia đình mình. Tôi tôn trọng tất cả họ bất chấp chủng tộc, tôn giáo, bất chấp chính trị, vân vân, vân vân. Và tôi nghĩ vấn đề, mấu chốt của vấn đề ở thành phố Medford là sự thiếu tin tưởng giữa người dân và hội đồng thành phố. Nhưng một lần nữa, bạn phải có được sự tin tưởng đó. Và chúng tôi, các bạn ở đó vì người dân đã tin tưởng các bạn. Vì vậy, hãy giành được sự tin tưởng đó và, bạn biết đấy, hãy nuôi dưỡng niềm tin đó và sau đó tất cả chúng ta có thể trở thành một và tất cả cùng làm việc cùng nhau. Rất nhiều thời gian bị lãng phí trong các cuộc họp của hội đồng thành phố về các chương trình nghị sự không nằm trong chương trình nghị sự hàng đầu của Thành phố Medford. Và tôi nghĩ ý kiến ​​của tôi là cả bảy người các bạn đều ở đó để ủng hộ chương trình nghị sự trong những chương trình nghị sự quan trọng của thành phố Medford. Cơ sở hạ tầng, đường phố lộn xộn, hệ thống trường công, trường trung học. Tôi sẽ không nói toàn bộ hệ thống trường công. Anh trai tôi đã sống ở thành phố Medford được 30 năm. Vợ chồng ông ấy có bốn đứa con trai, được chứ? 18 tháng trước, họ đã đưa cả 4 cậu con trai của họ ra khỏi hệ thống trường công Medford vì họ không còn tin tưởng rằng các giáo viên, ủy ban trường học đó, rằng thị trưởng và những người khác sẽ cung cấp cho con họ nền giáo dục mà họ xứng đáng được hưởng và ông ấy đã làm việc. khó có thể trao cho họ. Tôi cảm ơn bạn đã cho phép tôi nói và lắng nghe tôi.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn. Xin vui lòng đến tên bục và địa chỉ để ghi lại. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_55]: Robert Penta Zero Summit Road, cựu thành viên đoàn xiếc. Chính quyền địa phương số một là tất cả những gì nó hướng tới. Vì vậy, chúng tôi không nói về chính quyền tiểu bang ở đây. Chúng tôi không nói về chính phủ liên bang và tôi không thực sự quan tâm đến cảnh quay đó nói gì về các thành phố và thị trấn khác. Chúng ta đang nói về thành phố Medford của chúng ta. Và trong 12 năm liên tiếp, tên của ông là Chủ tịch Hội đồng Bob Miyako, điều này được nhấn mạnh hàng đêm trong suốt 12 năm họp hội đồng thành phố rằng đây là diễn đàn của người dân. Đây là nơi duy nhất mà họ có thể đến để giải quyết, dù họ có đến một sở, thị trưởng, bạn có chuyện gì, họ đều không hài lòng. Và có những đêm chúng tôi ở đây đến tận 12 giờ sáng. Và điều đó không làm tôi bận tâm vì đó chính là nội dung của công việc. Đầu tiên và thứ hai, nếu bạn có một cuộc họp như bạn đã từng tổ chức trước đây, kể từ tháng 12 sắp tới, khi bạn có hàng dài người chờ phát biểu, hãy để họ phát biểu trước. Những người ở nhà, họ đang ngồi trên ghế, họ đang ngồi trong vùng an toàn của mình. Bạn có những người ở đây cần phải đi làm vào ngày hôm sau, đã trả tiền thuê người trông trẻ hoặc chỉ xuống đây vì cuối cùng họ cũng đã đến nơi. Một cái gì đó thực sự quan tâm. Hai trong số những người tự do của bạn đang tài trợ cho việc này, chưa bao giờ làm bất cứ điều gì ở thành phố Medford này thậm chí có thể đủ điều kiện để họ đạt được kết quả là đi được hai phút. Và sau đó bạn tăng từ hai phút lên ba phút, cứ như vậy. Ý tôi là, đó là cách người ta cân nhắc điều đó. Sao bạn không giữ nó ở mức 5 phút. Vào năm 2022, bạn đã tăng từ 10 lên 5 và mọi thứ dường như đã ổn thỏa. Và thật không may, lý do duy nhất khiến những cuộc họp này kéo dài như vậy là do bạn lại họp hai tuần một lần. Vì vậy có lẽ bạn nên quay trở lại cuộc sống hàng tuần. Và bằng cách đó, chương trình nghị sự sẽ không kéo dài và không gây tranh cãi. Nhưng để lo lắng về khoảng thời gian bạn phải ngồi ở đây, bạn sẽ nhận được 30.000 đô la một năm để đại diện cho người dân thành phố này. Và đừng có nghĩ rằng bạn sẽ quay lại đây và yêu cầu tăng lương vì bạn phải thức khuya và họp ủy ban. Điều đó thật điên rồ. Nếu có bất cứ điều gì, sẽ là khôn ngoan nếu bạn giảm lương vì những điều kiện mà thành phố Medford hiện đang có để thể hiện và tổ chức lễ hội tốt đẹp của bạn. Nhưng điều đó sẽ không bao giờ xảy ra. giống như việc tăng lương có thể sẽ xảy ra. Bạn biết đấy, điều đáng buồn về toàn bộ chuyện này là, một lần nữa, bạn đang dành thời gian vào việc gì? Chỉ cần nói cho tôi biết có gì tệ đến thế khi ngồi đây và lắng nghe ai đó trong năm phút? Điều gì tệ đến mức bạn phải đi xem cộng đồng khác và xem họ làm gì? Bạn đang nói về Medford. Và nếu bạn dành thời gian làm bài tập về nhà, khi bạn ra ngoài vận động tranh cử, bạn sẽ nhận ra mình đang nói về Medford, không phải Arlington, Cambridge, Somerville, Malden, hay Everett, hay Chelsea, Hãy để tôi hỏi bất kỳ ai trong số các bạn khi các bạn ra ngoài vận động và các bạn đã bấm chuông cửa để lấy phiếu bầu. Bạn có dành hơn hai phút để nói, tôi phải đi đây. Tôi chỉ cho họ hai phút để nói chuyện với bạn. Tất nhiên là không. Đó sẽ là đỉnh cao của sự xúc phạm. Nhưng bạn muốn xúc phạm những người đến đây trả lương cho bạn bằng tiền thuế của chúng tôi. Thật đáng tiếc, điều đó là sai. Và không chỉ trích bất kỳ ai trong số các bạn, tôi sẽ đổ lỗi cho tất cả các bạn, bởi vì nếu tất cả các bạn bỏ phiếu cho sự điên rồ của việc này, và tôi gọi đây là một giải pháp ngu ngốc, bởi vì nó vô nghĩa vì lợi ích của chính phủ tốt. Bạn có thể nói về Harvard bao nhiêu tùy thích, bạn có thể có những ngày đặc biệt của mình. Và cũng như thông báo cho Ủy viên Hội đồng Tseng, bạn đã cho biết tháng này là tháng Ramadan. Này, bạn có biết hôm nay là ngày gì không? Bạn có biết hôm nay là ngày gì không? Hôm nay là Ngày Tự kỷ Quốc gia do Liên hợp quốc bảo trợ. Tôi không thấy điều đó trên lịch. Điều đó với tôi cũng quan trọng như tháng Ramadan của bạn. Nhưng các bạn muốn nói về tất cả những vấn đề quốc gia này và ghi chúng vào lịch. Điều đó có tác dụng gì để giúp thành phố Medford, người dân Medford, đóng thuế hàng ngày khi đi làm ở đây? Tôi thực sự đề nghị ba thành viên đưa ra điều này hãy hủy bỏ nó, bỏ phiếu và để yên. Và hãy để những người tốt của thành phố chúng ta có năm phút đứng trên bục phát biểu, có tiếng nói, bất kể điều đó có thể là gì. Và hy vọng, nếu bạn quay lại có thể hàng tuần, số lượng nghị quyết bạn đưa ra sẽ không gây tranh cãi, và nó sẽ không quá gây tranh cãi, bạn sẽ không phải ở lại đây. Nhưng ngay cả khi bạn phải ở lại đây, hãy ăn nó, vì đó là công việc của bạn. Đó là những gì bạn đã đăng ký. Bạn muốn trở thành một hội đồng để đại diện cho người dân. Và nếu tôi nghe không lầm, thưa Tổng thống, ông nói rằng ông đã nói chuyện với những người không đồng ý với ông. Vì vậy, đối với một số người, trong một giờ, hai giờ, bất kể thời gian là bao nhiêu, bạn vẫn không đạt được gì cả. Bạn đã dành hai giờ cho một cuộc trò chuyện. Nhưng bạn muốn giảm chúng tôi xuống còn hai phút trên bục này. Điều đó hoàn toàn không có ý nghĩa gì cả. Và nó hoàn toàn trái ngược với toàn bộ tiền đề của nghị quyết này. Một lần nữa, tôi trân trọng yêu cầu ba thành viên đã đưa ra điều này hãy hủy bỏ nó. Ngoài ra còn có một cuốn sách tên là Xã hội khỏa thân. Có ai đã từng nghe nói về nó? Đó là một cuốn sách rất thú vị, được chứ? Đó là một xã hội chủ nghĩa trần trụi.

[SPEAKER_44]: Tôi chỉ hy vọng nó không phải về tôi.

[SPEAKER_55]: Xin lỗi tôi?

[SPEAKER_44]: Tôi nói, tôi chỉ hy vọng nó không phải về tôi.

[SPEAKER_55]: Không, đó không phải là về bạn. Tôi sẽ chỉ đọc với bạn ở phần cuối của những gì nó nói. Điều này quay trở lại năm 1968. Một phụ nữ tên là Ezra Taft Benson, nguyên là Bộ trưởng Nông nghiệp dưới thời Tổng thống Dwight Eisenhower, đã có bài phát biểu nêu rõ những điều sau đây- Ông Penta, ông có năm phút. Về sự tham gia của công chúng. Một dòng, và nó nói như sau. Chính phủ có thể không sở hữu nhiều quyền hơn những quyền do cá nhân nắm giữ và chính phủ cũng có thể không đơn giản đảm nhận những quyền đó. Khi đó, bạn đang hướng tới sự chuyên chế. Cảm ơn. Hãy để tôi nói xong, được chứ? Cảm ơn. Tôi có thể làm ơn nói xong được không. Cảm ơn. Tôi có thể nói hết câu được không. Được rồi. Tôi chỉ hy vọng rằng hội đồng này không thấy mình có liên quan đến những kẻ khủng bố trần trụi và bất kỳ loại phong trào cộng sản xã hội chủ nghĩa nào bằng cách ngăn cản người dân lên tiếng. Cảm ơn.

[SPEAKER_14]: Vì vậy, nhanh chóng điểm đặc quyền. Tôi muốn làm rõ. Chúng tôi muốn đưa ra nghị quyết này không phải để cho hội đồng thấy thoải mái. Đó là bởi vì hai cuộc họp trước, chúng tôi đã có một khoảng thời gian lấy ý kiến ​​công chúng rất dài sau một nội dung chương trình nghị sự và một thành viên của công chúng. Đây là một ví dụ, nhưng tôi nghĩ điều này đã xảy ra với nhiều người. sắc lệnh về máy thổi lá đang được biểu quyết, sau đó anh ấy đứng lên và nói, Chào buổi sáng các Ủy viên, vì đã quá nửa đêm và anh ấy đã đợi suốt thời gian đó để nói về máy thổi lá. Nó dành cho Norman, người đã chờ đợi để làm điều đó. Nó không dành cho chúng ta và vì sự thoải mái của chúng ta. Nó dành cho công chúng. Nó dành cho những người chờ đợi để nói chuyện. Như vậy sẽ có nhiều người có thể nói hơn. Cảm ơn.

[SPEAKER_46]: Khi phóng to tên và địa chỉ K Lazzaro để ghi lại, xin vui lòng cho bạn năm phút.

[SPEAKER_48]: Xin chào Kathleen Lazzaro 52 Đường Grace. Và tôi không, tôi cũng phản đối điều này. Tôi nghĩ bằng cách giảm thời gian từ năm phút xuống còn ba phút, vào một đêm như đêm nay, có rất nhiều điều để nói về những vấn đề này. Và khi bạn đang ngồi chờ đợi, trong đầu bạn lại nảy ra nhiều ý tưởng mà bạn muốn đưa ra. Tôi không nghĩ có ai sẽ làm vậy, tôi luôn nói như vậy, tôi sẽ không nói nhiều hơn thời gian tôi muốn nói những gì tôi cần nói. Bạn biết đấy, đi tiếp đi, tôi sẽ không đứng đây và trò chuyện trong 5 phút đâu. Tôi cũng nghĩ rằng không phải ai cũng như vậy. Dễ dàng nói trước đám đông và có thể ai đó sẽ mất 5 phút để giải quyết vấn đề của họ với vấn đề này. Trong khi người khác có thể lấy nó ra trong 2 hoặc thậm chí ít hơn. Vì vậy, tôi nghĩ 5 phút là a. một khoảng thời gian vừa phải, và nếu ai đó cần toàn bộ thời gian để nói chuyện, họ sẽ có thể có được nó. Nếu ai đó không cần toàn thời gian, họ có thể kết thúc và chuyển sang mục mới. Cảm ơn.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn rất nhiều. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_07]: William Navarre, 108 Phố Medford. Vì vậy, trước tiên, tôi có một vài điều muốn nói, và một số trong số đó hơi có mục đích trái ngược nhau, nhưng dù sao đi nữa. Tôi nghĩ có một khái niệm mà tôi sẽ giới thiệu, đại loại đề cập đến những gì Ủy viên Hội đồng Tsai đang đề cập đến, quyền phủ quyết của người phản đối. Vì vậy, có quyền phủ quyết của người phản đối. Mỗi khi ai đó muốn xây một căn hộ, xây một nhà hàng gà hay mở rộng một tuyến tàu điện ngầm, một nhóm người sẽ nói, không, và họ đến và phản đối, và sau đó nó lại bị phản đối. Và vì vậy tôi có thể hiểu tại sao điều đó không phải lúc nào cũng tốt vì đôi khi một số thứ nhất định có tác hại tập trung. và lợi ích lan tỏa. Và vì vậy, chúng tôi cảm thấy bối rối trước những người tức giận đến để phản đối điều gì đó đang xảy ra trong khu phố của họ hoặc điều gì đó tương tự. Vì vậy, đó là một khía cạnh mà có quá nhiều bình luận của công chúng, tôi nghĩ, tôi nghĩ có thể phá hoại cái chung, cái chung. Điều đó nói lên rằng, nghị quyết cụ thể mà tôi chia sẻ một số mối quan ngại mà Ủy viên Hội đồng Callahan có. Nhưng mối quan tâm cụ thể của tôi là tôi thực sự cảm thấy như có bốn cuộc cải cách ở đây và tôi cảm thấy như thế là quá nhiều. Bạn biết đấy, có lẽ các nhà tài trợ có thể chọn một bản kiến ​​​​nghị yêu thích của họ và chuyển một bản thay vì nhiều bản, đặc biệt là với các bản kiến ​​​​nghị. Tôi không chắc rằng những lời kiến ​​nghị có phải là một vấn đề hay không và những người ở lại cho đến cuối cuộc họp Cá nhân tôi nghĩ sẽ công bằng nếu cho họ hơn ba phút, vì họ đã làm thủ tục giấy tờ, có lẽ họ đã mất một giờ để xuống đây điền giấy tờ, và sau đó họ sẽ đợi đến có lẽ là nửa đêm, nên tôi cảm thấy chúng ta có thể cho họ hơn ba phút. Một điều khác tôi muốn nói là tôi đã hỏi và tôi đã tạo một bài đăng trên Facebook nhằm mục đích này, mục đích của bình luận công khai là gì? Và về cơ bản, tôi nghĩ mọi người có hai câu trả lời. Bạn có thể đưa ra kiến ​​thức, kiến ​​thức chuyên môn hoặc kinh nghiệm sống độc đáo cho câu hỏi, điều gì đó mà bạn đã nghiên cứu hoặc đã trực tiếp giải quyết hoặc giai thoại. Đôi khi đó chỉ là mơ tưởng, như ông biết đấy, thưa Tổng thống. Một điều nữa là bạn muốn làm cho cư dân cảm thấy được lắng nghe. Và vì vậy về cơ bản tôi muốn nói rằng tôi nghĩ một trong những lý do, bên cạnh cấu trúc bình luận của công chúng đang khiến người dân cảm thấy không được lắng nghe là rằng tôi nghĩ điều này khiến mọi người khó hiểu và khó đọc rằng điều mà chúng tôi đang nói, tất cả những gì chúng tôi làm hôm nay là gửi nó cho ủy ban. Tôi hiểu điều đó. Tôi hiểu tại sao ủy ban lại có giá trị. Tôi hiểu tại sao bạn có thể hoàn thành công việc trong ủy ban mà bạn không thể hoàn thành trong cuộc họp chính. Nói như vậy, tôi nghĩ một số người cảm thấy điều đó thật khó hiểu. Đôi khi, bạn biết đấy, nó xuất hiện như một câu trả lời khi câu trả lời thực sự rất bất tiện, không có ngay trong tay hoặc điều gì đó tương tự. Và tôi nghĩ nó chỉ khiến mọi người bối rối, không có nhiều ý nghĩa. Vì vậy, đó là một điều tôi sẽ nói. Đó là những gì Ủy viên Hội đồng Lazzaro đã nói trước đó. Tôi nghĩ rằng điều này ở đâu, bạn biết đấy, nơi mà chúng ta không bảo vệ chính sách có giá trị mà chờ đợi ủy ban bảo vệ chính sách, những khía cạnh nhất định của nó. Tôi nghĩ điều đó làm mọi người bối rối. Và tôi nghĩ rằng có thể có nhiều cách để làm cho điều đó dễ đọc hơn, không nhất thiết phải thay đổi quy trình thực tế, nhưng điều gì đó giúp mọi người hiểu rõ hơn những gì đang diễn ra với điều đó, tôi nghĩ sẽ khiến mọi người cảm thấy được lắng nghe. Bởi vì nếu đó là mục đích của bình luận công khai, thì điều quan trọng là mọi người cảm thấy thế nào, ý tôi là, bạn biết đấy, Bạn muốn có thể cảm thấy được lắng nghe, bạn phải hỏi, bạn có cảm thấy được lắng nghe không? Và tôi nghĩ điều đó sẽ dễ dàng hơn. Cảm ơn. Cảm ơn, William.

[SPEAKER_46]: Ủy viên hội đồng Lazarus.

[SPEAKER_14]: Chỉ là một điểm làm rõ nhanh chóng. Không có thay đổi gì về các kiến ​​nghị. Đó là tất cả các quy tắc hiện tại. Những thay đổi duy nhất là trong đoạn đầu tiên.

[SPEAKER_46]: Tôi nghĩ thực sự cũng có sự bao gồm của biểu mẫu. Đó là một sự riêng biệt. Được rồi, cảm ơn bạn. Cảm ơn. Tôi sẽ đến gặp Jess Healy trên Zoom. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_24]: Xin chào.

[SPEAKER_46]: Chào, Jess. Tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_24]: Jessica Healy, Đường Bốn Khóa. Vì vậy tôi phản đối việc giảm thời gian xuống còn 3 phút Tôi nghĩ lựa chọn tốt nhất có thể là đưa những người giống tôi vào chế độ Thu phóng xuống còn ba phút và để những người thực sự có mặt trực tiếp, để đó là năm phút. Tôi nghĩ rằng có quá nhiều thứ diễn ra trong một cuộc họp hai lần một tháng. Vì vậy, có lẽ việc quay lại họp mỗi tuần một lần sẽ hữu ích. Vậy là bạn không ở đó cho tới 1, 2 giờ sáng. Tôi hiểu không ai muốn bị như vậy nhưng con người cũng cần được lắng nghe và không thể bị giới hạn. Vì vậy, tôi nghĩ có thể ở lại đến năm phút, nếu bạn gặp trực tiếp, ba phút trên Zoom, ít nhất chúng tôi sẽ cắt giảm một chút. Cảm ơn.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn, Jess. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_22]: Cảm ơn Tổng thống Beres, Gaston Fiore, 61 Đường Stigny. Vì vậy tôi muốn đề cập đến một số điểm. Vì vậy, trước hết, tôi phản đối việc thay đổi số phút từ 5 xuống còn 3 và cắt giảm tối đa 90 phút. Vì vậy, điều tôi chỉ muốn nói là tôi nghĩ vấn đề mà tôi đang gặp phải và điều này liên quan đến tất cả các vấn đề đã được đưa ra tại Hội đồng Thành phố gần đây với thuế bất động sản, thuế bán hàng, với sắc lệnh cho thuê vừa được thông qua và sau đó với cái này, đó là Bạn đã quyết định những gì bạn muốn làm. Vì vậy, bạn muốn khán giả cấp phép cho thuê, bạn đã quyết định điều đó. Bạn muốn thực hiện thuế bán bất động sản, bạn đã quyết định điều đó. Và bây giờ bạn đã quyết định rằng bạn muốn giảm số phút mọi người nói chuyện từ năm xuống còn ba. Điều tôi nghĩ, và đây là lý do tại sao mọi người trở nên sợ hãi, là vì bạn đã quyết định xong chương trình làm việc của mình. Và tôi nghĩ tất cả những mục tiêu mà bạn đặt ra đều đáng khen ngợi. Tôi nghĩ mọi người đều muốn nhà ở giá rẻ liên quan đến thuế bán bất động sản. Bạn biết đấy, mọi người đều muốn tính bền vững và mọi người đều muốn nhà ở có giá phải chăng, đó là mục tiêu khác của giấy phép cho thuê ở Orleans. Vậy thì, tại sao chúng ta không, tại sao bạn không thảo luận, và sau đó chúng ta tham gia, về tất cả những cách tiếp cận khác nhau, chẳng hạn như trong trường hợp này, mà chúng ta có thể có là gì? Làm thế nào chúng ta có thể tiếp cận vấn đề rằng các cuộc họp kéo dài đến rất muộn và mọi người, kể cả tất cả chúng ta, ngày mai phải thức dậy rất sớm để đi làm. Chúng ta có thể làm gì để khiến quy trình trở nên hiệu quả hơn thay vì đã quyết định xem bạn sẽ làm gì? Vì vậy, ví dụ, có rất nhiều công nghệ có thể được sử dụng để lấy ý kiến ​​của mọi người và làm cho việc này hiệu quả hơn rất nhiều. Học máy, các phương pháp tiếp cận hợp tác toàn chuỗi và chúng tôi có AI sáng tạo. Bạn có thể chỉ cần thích, bạn biết đấy, phân tích nhận xét của mọi người, lấy bản tóm tắt từ đó, đến đây, chúng ta thảo luận, tiết kiệm rất nhiều thời gian. Ví dụ, tôi giả định rằng mọi người đều ủng hộ việc làm cho quá trình dân chủ trở nên dân chủ nhất có thể. Vì vậy, tôi coi cuộc họp thị trấn, rõ ràng là nền dân chủ trực tiếp quá lớn đối với cuộc họp thị trấn. Nhưng trong cuộc họp thị trấn, tôi đang ở New Hampshire, nên trong cuộc họp thị trấn, người điều hành buổi sáng, về cơ bản đặt ra các quy tắc, và sau đó những người có mặt trong cuộc họp ở thị trấn thực sự có khả năng loại bỏ các quy tắc đó hoặc yêu cầu sửa đổi. Vậy còn những cuộc thảo luận chẳng hạn thì sao? Tôi không nói rằng đây là một ý tưởng hay, rằng ông là người điều hành, thưa Tổng thống, và sau đó ông nói, à, hôm nay có rất nhiều người có một chương trình nghị sự rất lớn. Tôi nghĩ quy tắc nên là thế này. mở cửa, thảo luận, xem liệu điều đó có hiệu quả, điều đó không hiệu quả. Nhưng chúng ta không được phép thảo luận về điều đó. Bạn không đang thảo luận về điều đó, bạn đã quyết định rằng bạn muốn nó được thực hiện từ năm đến ba giờ, và thế là xong. Vì vậy, nói chung, tôi khuyến khích hội đồng về cơ bản, một lần nữa, bởi vì điều này đã áp dụng cho mọi vấn đề mà tôi có mặt, rằng có lẽ thay vì chỉ nói như thế này, tôi sẽ giải quyết vấn đề khả năng chi trả nhà ở bằng cách đánh thuế chủ sở hữu nhà, điều này sẽ không giải quyết được khả năng chi trả nhà ở. Trên thực tế, nó sẽ khiến mọi việc trở nên tồi tệ hơn rất nhiều. Vì vậy, bạn nói như vậy, chúng tôi muốn làm cho nhà ở có giá cả phải chăng hơn. Hãy xem chúng ta có thể làm gì. Đánh thuế. cách tiếp cận theo định hướng thị trường, loại bỏ các quy định, mở cửa, bạn biết đấy, thay đổi quy hoạch để có thể xây dựng nhiều hơn, cạnh tranh hơn, vì vậy chúng ta sẽ giảm giá, cung nhiều hơn, cầu cân bằng, giá sẽ giảm. Và sau đó tôi nghĩ điều đó sẽ dẫn đến nhiều kết quả tốt hơn. Vì vậy, chúng tôi xác định các vấn đề, nhưng một lần nữa, tôi hoan nghênh bạn về các vấn đề, tất cả đều tốt, nhưng tôi không đồng ý chút nào với các phương pháp và bạn đã quyết định rồi. Vì vậy, hãy xác định các vấn đề Hãy thảo luận về mọi lựa chọn, thuế, không đánh thuế. Cho tôi một phút. Và sau đó tôi nghĩ điều đó sẽ dẫn đến kết quả tốt hơn rất nhiều. Nó sẽ giúp phát triển lòng tin vì chúng tôi sẽ thấy, bạn biết đấy, chúng tôi sẽ có ý kiến ​​đóng góp, chúng tôi sẽ có thể thảo luận với bạn. Và có lẽ chúng ta sẽ cải thiện cách mọi thứ hoạt động và khi đó sẽ không cần phải tổ chức các cuộc họp như vậy nữa. Bởi vì hội đồng thành phố không phải là mới phải không? Vậy là nó đã diễn ra kể từ khi Medford được thành lập? Từ năm 1892. Được rồi, cảm ơn bạn rất nhiều. Từ năm 1892. Vì vậy, nếu nó vẫn hoạt động cho đến bây giờ thì rõ ràng là nó có thể được cải thiện. Nhưng sau đó bàn bạc cách cải thiện nó, thay vì quyết định cải thiện nó theo cách này. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã lắng nghe. Cảm ơn.

[SPEAKER_46]: Tôi cảm thấy như bạn đang tham gia một cách thiện chí và tôi muốn nhanh chóng thực hiện lại một cách thiện chí vào một số điều, điều này chỉ để nói rằng các quy tắc đã thay đổi theo thời gian. Hiến chương này có từ năm 1987, được thông qua năm 1986. Trước đó, hội đồng đã bổ nhiệm một người quản lý thành phố. Đã có nhiều cách tiếp cận khác nhau. Cá nhân tôi nghĩ một phần của nền dân chủ đang thử những điều mới. Và Thomas Jefferson đã có ý tưởng về một cuộc cách mạng cứ sau 30 năm, bởi vì mọi thứ cần phải thay đổi theo thời gian. Và tôi nghĩ đó là một số điều chúng ta đang thấy xảy ra. ở nhiều nơi trên cả nước. Đúng như những gì bạn đang nói, tôi nghĩ chúng tôi đang cố gắng hết sức và tôi nghĩ tôi sẽ nói thay mặt mọi ủy viên hội đồng ở đây rằng chúng tôi sẵn sàng lắng nghe mọi người về cách chúng tôi có thể làm tốt hơn trong vấn đề nhà ở. Nếu bạn nhìn vào chương trình nghị sự điều hành mà chúng tôi đã đưa ra, chưa từng được đưa ra trước đây, thì có một số điều nằm trong đó. Bạn đã liệt kê những điều tôi nghĩ bạn sẽ đồng ý và tôi cũng sẽ đồng ý. Có thể những điều bạn sẽ đồng ý, tôi sẽ không đồng ý. Có thể những điều tôi đồng ý, bạn sẽ không đồng ý. cố gắng để có được phạm vi đầy đủ của chiến lược. Chúng tôi đang tổ chức các cuộc họp về cải cách quy hoạch để xem xét đáng kể việc giảm bớt các quy định và cho phép nhiều điều hơn xảy ra trong cộng đồng này nhằm thúc đẩy các mục tiêu về khí hậu, mục tiêu quy hoạch cũng như mục tiêu về khả năng đi bộ và những thứ tương tự. Chúng tôi cũng đang xem xét những thứ như phí chuyển nhượng vì có một cơ hội chính trị về khả năng thành phố có thể huy động được nguồn tài trợ. Tôi không nghĩ đó là một chính sách lý tưởng, nhưng cũng không phải chỉ để nói rằng chúng ta chỉ nên thực hiện những chính sách lý tưởng và giống như khi họp thị trấn. Tôi đã từng tham dự các cuộc họp thị trấn trước đây, bạn biết đấy, có lý do khiến thành phố được sáp nhập vào năm 1892 thành một thành phố mà chúng tôi từng tổ chức các cuộc họp thị trấn, ngay đó có những nơi tổ chức cuộc họp thị trấn, cuộc họp đại diện thị trấn, Hội đồng Giám đốc Hội đồng Thị trưởng, điều lệ của thành phố này là một hội đồng thị trưởng và đó là nền dân chủ đại diện, bạn biết đấy. Tôi chỉ nghĩ rằng đây là những điều tốt để tranh luận, nhưng tôi cũng nghĩ rằng đã có sẵn các hệ thống và cấu trúc. Nhưng tôi nghĩ chúng tôi đang cố gắng minh bạch nhất có thể và nói rằng chúng tôi đang xem xét một số cách khác nhau để tiếp cận những thách thức lớn và cố gắng cởi mở với cộng đồng nhất có thể bằng cách liệt kê những điều đó. Và cá nhân tôi không nghĩ điều đó luôn như vậy, chúng tôi đã quyết định có một con đường cụ thể và chúng tôi không sẵn sàng tranh luận về các chi tiết và cách tiếp cận. Tôi nghĩ đó là điều chúng tôi muốn làm và là một trong những lý do chúng tôi tổ chức các cuộc họp ủy ban này. Vì vậy tôi mong rằng chúng ta có thể thu hút được nhiều người tham dự và chia sẻ ý kiến ​​với họ. Cảm ơn. Tôi sẽ đến gặp Ủy viên Hội đồng Callahan, Phó Tổng thống Collins, sau đó chúng ta sẽ đến Zoom.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn giải quyết một điều, vì tôi cảm thấy thất vọng vì đã mang sổ đăng ký cho thuê đến đây Và tôi đã cố tình không quyết định nhiều thứ. Tôi không muốn đưa ra tất cả các câu trả lời vì tôi muốn trở thành một phần của quá trình công khai. Vì vậy, điều này bạn đã quyết định mọi thứ, đó là lý do tại sao tôi không thể trả lời các câu hỏi về chi tiết đăng ký cho thuê vì tôi không muốn đến đây để quyết định mọi thứ. Đó là quá trình. Chúng tôi nhận được một con số cho một cái gì đó. Và bức xúc là hàng chục người ra mặt nói, đừng đưa ra con số để đem ra bàn luận. Đó là điều tôi đang gặp rắc rối. Tôi muốn có thể đưa ra một cái gì đó một con số. Và tôi nghĩ chúng ta không nên có tất cả các chi tiết trước khi đưa ra con số. Nhưng sau đó tôi đang... chỉ trích rằng tôi không có tất cả các câu trả lời. Nhưng lý do tôi không có được mọi câu trả lời là vì tôi không muốn đến đây để quyết định mọi thứ. Tôi muốn đưa ra một con số để chúng ta có thể có một quy trình công khai gồm nhiều cuộc họp công khai để ý kiến ​​của bạn, ý kiến ​​của công chúng, chính xác có thể là một phần của quy trình mà bạn đang nói đến. Vì vậy, một phần điều tôi muốn có thể làm ở đây là có ít hơn những cuộc thảo luận kéo dài, và tôi không nói về nghị quyết cụ thể này, nhưng ít hơn những cuộc thảo luận kéo dài khiến chúng tôi ngăn cản, mọi người nói, làm ơn đừng bắt đầu thảo luận về vấn đề này. Tôi muốn mọi người đến thảo luận về nó hơn. Giống như, chúng ta hãy đồng ý thảo luận. Và sau đó chúng ta có thể thảo luận để mọi người có thể đưa ra ý kiến ​​của mình. Nhưng đến đây với hàng chục, hàng chục người nói, Dù bạn làm gì, bạn là một người tồi tệ, nếu bạn đồng ý cho phép thảo luận điều này, tôi thấy nó... Đây là lý do tại sao bạn có thể không nhìn thấy tôi, không trích dẫn, lắng nghe hàng chục người, bởi vì tất cả những gì tôi' Tôi bỏ phiếu là để nó được phép thảo luận. Và tôi nghĩ nó nên được thảo luận và bạn biết đấy, những thứ khác, cho dù đó là phí chuyển nhượng bất động sản, sổ đăng ký cho thuê. Tất cả những gì tôi muốn nói là chúng ta có thể thảo luận vấn đề đó trong các cuộc họp công khai. Đây là một phần khiến tôi hơi thất vọng vì ý tưởng rằng chúng ta sẽ đến đây sau khi đã quyết định rồi rồi đột nhiên nó giống như, đến 0 hoặc 6 đến 1 hoặc 5 đến 2 vì chúng tôi đã quyết định rồi, nhưng giống như tất cả những gì tôi muốn làm là thảo luận và có thể thích có một diễn đàn công khai mở mà bạn đang yêu cầu. Vì vậy, tôi đoán đó là nó. Cảm ơn.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Callahan, Phó Tổng thống Collins.

[SPEAKER_18]: Cảm ơn. Tôi sẽ cố gắng nói ngắn gọn điều này, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta đang đề cập đến điều mà đối với tôi dường như là một chủ đề quan trọng trong việc bảo lãnh cho hội đồng này ngay bây giờ. tôi nghĩ rằng Bạn biết đấy, như chúng tôi đã tuyên bố tối nay và nhiều lần khác, chúng tôi đang làm mọi việc hơi khác một chút trong học kỳ này. Chúng tôi có nhiều hơn ở các ủy ban khác nhau, nơi việc họp trong ủy ban diễn ra thường xuyên hơn. Chúng tôi đưa ra một chương trình nghị sự điều hành mà chúng tôi sẽ tiếp tục sửa đổi và cập nhật, điều mà chúng tôi chưa từng làm trước đây. Hội đồng đang phải trải qua những khó khăn ngày càng tăng. Tôi nghĩ ủy ban là cộng đồng đang trải qua những khó khăn ngày càng tăng và coi sự phát triển của chúng tôi như một hội đồng và quy trình làm việc của chúng tôi và cố gắng làm quen với điều đó cũng như cố gắng tham gia và hiểu, bạn biết đấy, nó trông như thế nào và cách cắm vào nó. Và tôi chỉ muốn thừa nhận rằng đó là một điều mà tôi nghĩ đang diễn ra và việc tiếp tục diễn ra là điều hợp lý. Tôi nghĩ đây là một chủ đề quan trọng vì tôi nghĩ rằng rất nhiều điều mọi người mong muốn thì chúng tôi đang cố gắng thực hiện. Và tôi biết rằng có một số sự suy sụp về lòng tin vì tôi nghĩ rằng có một số nhắn tin về những gì chúng tôi ở đây để làm, điều đó không công bằng và không đúng sự thật, nhưng có cơ sở. Và tôi nghĩ, tôi hy vọng chúng ta sẽ vượt qua được điều đó. Tôi nghĩ rằng điều đó khiến việc giao tiếp trở nên khó khăn khi chúng tôi nói, bạn biết đấy, tôi nghe mọi người nói, bạn biết đấy, chúng tôi cảm thấy mình nên là một phần của quá trình và chúng tôi không phải là một phần của quá trình. Tôi nghĩ rằng hội đồng này đang cố gắng, ví dụ, biến các ủy ban thành một nơi mà mọi người thực sự đến với nhau và cùng tham gia công việc diệt trừ cỏ dại với chúng tôi. Trong lịch sử, họ không như vậy. Các Ủy viên Hội đồng đã đúng. Thông thường số người tham dự là siêu thấp. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều thực sự muốn thay đổi điều đó. Chúng ta có ở đó ngay bây giờ không? Không, hoàn toàn không. Nó có cần phải tốt hơn không? Tuyệt đối. Tôi thực sự đánh giá cao việc mọi người nêu ra điều đó và đưa ra đề xuất để nói rằng, bạn biết đấy, đây là cách chúng ta cần thực hiện điều này một cách khác biệt để năng lượng và ý kiến ​​đóng góp mà chúng ta có được trong các cuộc họp này, chúng ta có thể làm gì khác đi và điều gì chỉ cần thời gian để năng lượng và mức độ đóng góp đó diễn ra ở nơi mà đã có kế hoạch để chúng ta cùng nhau đi nhổ cỏ. Tôi nghĩ chúng ta cần phải cùng nhau tiến hóa để đạt được vị trí đó. Và tôi hy vọng rằng chúng ta sẽ đạt được điều đó. Và đối với bản thân tôi với tư cách là Ủy viên Hội đồng của nhóm này, tôi nghĩ đó là một nỗ lực trung thực với thiện chí và đối với bất kỳ ai trong cộng đồng sẵn sàng mang lại năng lượng, sự thất vọng và sự khó chịu đó để giúp chúng tôi đạt được điều đó, điều đó thật đáng hoan nghênh. Và chỉ là một ví dụ minh họa, bởi vì đối với tôi với tư cách là một Ủy viên Hội đồng, thật khó chịu khi nghe mọi người nói, chúng tôi biết đây là một thỏa thuận đã xong hoặc xem điều đôi khi là sự đồng thuận và gọi đó là một âm mưu Tôi nghĩ khá trực quan khi mọi người cùng hành động, cam kết thực hiện những điều tương tự, những người giống nhau bỏ phiếu cho những ý tưởng giống nhau. Và bây giờ có nhiều ý kiến ​​như vậy trong hội đồng. Tôi không nghĩ đó là một âm mưu. Tôi nghĩ đó là số liệu thống kê. Vì vậy, tôi cảm thấy khó chịu khi biết rằng, thỏa thuận này đã xong, đây là điều gì đó mờ ám, ví dụ như, tôi nghĩ điều chúng tôi đang cố gắng thực hiện, tôi ước rằng chúng tôi có được nhiều hơn thế, chú ý mọi lúc khi chúng ta bị mắc kẹt trong đám cỏ dại. Chủ tịch Hội đồng Bears đã đề cập trước đó ngay từ đầu cuộc họp cách đây 10 năm, báo cáo về sắc lệnh xe tải chở đồ ăn. Có một cử tri đặc biệt đã truy lùng tôi trong nhiều tháng về quy định về xe bán đồ ăn. Nó đâu rồi? Nó đâu rồi? Khi nào nó sẽ hoàn thành? Chúng tôi vẫn đang làm việc trên nó. Chúng tôi vẫn đang nghe ý kiến ​​từ mọi người. Chúng tôi vẫn đang nhận được phản hồi từ nhân viên. Chúng tôi sẽ cung cấp cho nó không gian mà nó cần. Tôi xin lỗi, tôi đã nói dài dòng hơn dự định, nhưng tôi nghĩ rằng điều chúng ta đang nói tối nay, tôi nghĩ rằng chúng ta đang xoay quanh một chủ đề mà chúng ta đang thực sự nghiêm túc cố gắng giải quyết trong hội đồng. , đang cố gắng đạt đến một nơi mà chúng ta có thể cùng nhau thực hiện công việc này, chúng ta có thể thu hút nhiều người hơn, chúng ta có thể bố trí những nơi mà nhiều người có thể tham gia hơn. Vì vậy, cảm ơn bạn đã chiều chuộng tôi.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn bà Phó Tổng thống. Tôi sẽ đến Nadine trên Zoom. Nadine, tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_05]: Xin chào, cảm ơn bạn. Tên tôi là Nadine Moretti, 126 Birgit Ave. Vì vậy tôi chỉ muốn nói về những gì bạn đã nói vài phút trước, Zach. Bạn đã đề cập rằng chỉ vì 25 người đứng dậy hôm nay, bạn biết đấy, tối nay để phát biểu, có nghĩa là, bạn biết đấy, họ là những người duy nhất phản đối nghị quyết này trong số các nghị quyết khác trong tất cả các cuộc họp trước đây, bạn biết đấy, bạn đã có rất nhiều người trong phòng họp. Đó chắc chắn không phải là trường hợp chỉ có 25 người phản đối cơ quan đăng ký này. Bạn biết đấy, nó có thể giống như vô số con số, nhưng về cơ bản mọi người không thấy thoải mái khi nói trước đám đông. Bạn biết đấy, có thể họ đang đi làm, có thể họ đang ngủ ở nhà vì phải làm việc sớm. Có lẽ họ biết rằng bất chấp tất cả phát biểu trên bục và trên zoom, những quan điểm đối lập sẽ bị bỏ ngoài tai. Ý tôi là, đó là cảm giác của chúng tôi. Được rồi. Và tôi biết bạn nói rằng bạn nghe thấy tất cả mọi người. Chúng tôi vẫn chưa biết có ai đang lắng nghe chúng tôi ngoại trừ một Ủy viên Hội đồng hay không. Và tôi biết điều đó vẫn được nói ra bởi vì chúng tôi thực sự cảm thấy rằng bạn biết đấy, ít nhất là tôi biết, rằng George quan tâm nhất và thực sự muốn lắng nghe người dân ở Medford. Vì thế tôi nghĩ bạn nghĩ như vậy là sai lầm. 25 người thức dậy tối nay vì họ đi họp. Có 90 người trên Zoom và bạn biết đấy, có những người không còn niềm tin nào vào hội đồng nữa. Vì vậy tôi chỉ muốn nhấn mạnh quan điểm đó. Cảm ơn.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn Nadine và tôi xin lỗi nếu tôi thực sự đồng ý với bạn. Tôi đang cố gắng nhấn mạnh rằng có rất nhiều người không được phát biểu trong cuộc họp, vì vậy tôi đồng ý với bạn về điều đó. Tôi sẽ lên bục, ghi tên và địa chỉ, năm phút.

[SPEAKER_42]: Bill Carr, 47 Đường Blakely. Tôi chỉ đang nhìn vào một tập tài liệu đã được phát vào thời điểm bầu cử. Và thành phố này đang gặp phải một vấn đề lớn. George, không sao đâu. Tôi sẽ ổn thôi, George. Tôi biết, anh ấy nhìn tôi, vì chúng tôi là bạn cũ. Anh ấy đang lo lắng về điều tôi sắp nói. Đừng lo lắng, George. Tôi đã sẵn sàng rồi.

[SPEAKER_43]: Vì vậy, dù sao thì ở đây cũng ghi: Zach Beers, Anna Callahan, Kit Collins, Emily Zell, Matt, Jacqueline, Justin. Vì vậy, đây là tài liệu quảng cáo của bạn. Điều đầu tiên nó nói ngay lập tức là khắc phục quy trình ngân sách và tăng doanh thu để tài trợ đầy đủ cho cơ sở hạ tầng dịch vụ trường học của thành phố. Tôi hỏi chủ tịch, ông đã họp bao nhiêu lần với thị trưởng trong ba tháng qua để làm việc đó?

[SPEAKER_46]: Chúng tôi đã gặp nhau từ tháng 3 năm ngoái về sắc lệnh ngân sách. Chúng tôi vừa thông qua nó trong cuộc họp cuối cùng của chúng tôi. Không phải ngân sách. Không, nó đã tạo ra một quy trình lập ngân sách hoàn toàn mới.

[SPEAKER_42]: Không, không, không. Để tạo ra doanh thu.

[SPEAKER_46]: Không, chờ một chút. Được rồi. Bạn đã đọc nó. Tôi sẽ trả lời câu hỏi của bạn.

[SPEAKER_42]: Vâng.

[SPEAKER_46]: Nó nói rằng hãy sửa đổi quy trình ngân sách và tăng doanh thu để tài trợ cho các trường học của chúng ta. Chúng tôi vừa thông qua sắc lệnh ngân sách đầu tiên trong lịch sử thành phố để khắc phục quy trình ngân sách. Chúng tôi đang bắt đầu các cuộc họp ngân sách vào ngày 15 tháng 4, sớm hơn hai tháng so với trước đây và chúng tôi vừa đưa ra thông cáo báo chí từ lực lượng đặc nhiệm tài chính của lãnh đạo hội đồng, lãnh đạo ủy ban trường học và thị trưởng thảo luận về việc tăng doanh thu để tài trợ cho các trường học, dịch vụ thành phố và nhu cầu vốn của chúng ta, vì vậy, theo đúng nghĩa đen, trong hai tuần qua, chúng tôi đã thực hiện chính xác những gì điểm đầu dòng đó đã nói.

[SPEAKER_43]: Bạn đã có bao nhiêu cuộc họp với thị trưởng để tăng doanh thu? Bởi vì chúng ta đang trong tình trạng khủng hoảng tiền mặt. Hãy để tôi nói xong. Chắc chắn. Vậy là chúng ta đang ở trong một đám đông thực sự. Chúng tôi biết các trường học đang bị lỗ hàng triệu đô la.

[SPEAKER_46]: Không phải vậy, nó thâm hụt khoảng 215.000 USD.

[SPEAKER_43]: Lẽ ra chúng ta không nên ở trong hố, nhưng không sao cả. Vì vậy, chúng ta thực sự không nên ở trong cái lỗ này. Chúng ta không thể tăng lương xứng đáng cho sở cứu hỏa được. Chúng ta không thể tăng lương khác cho giáo viên. Điều đang xảy ra là mọi người rời khỏi thành phố, họ không gửi con đến trường trung học Medford. Tôi tốt nghiệp trường trung học Medford, bạn cũng vậy. Họ sợ gửi con mình tới đó. Được rồi, chúng ta cần tăng doanh thu để làm cho trường học an toàn hơn. Chúng ta cần tăng doanh thu để có thể giữ giáo viên ở đây, chúng ta có thể giữ lính cứu hỏa ở đây. Bạn đã có bao nhiêu cuộc họp kể từ ngày 1 tháng 1 với thị trưởng để tăng doanh thu? Khi tôi nói về việc tăng doanh thu, tôi xuất phát từ góc độ kinh doanh. Chúng ta có thể nói về Quảng trường Quốc hội, George. Bao nhiêu trăm triệu đô la đã đến từ con tem bưu chính ở Solomon, George? Hãy đoán xem. Hàng trăm triệu. Chúng ta có Mystic Gap, chúng ta có Medford, chúng ta có toàn bộ khu vực kém phát triển này. Vậy tôi chỉ hỏi, bạn đã gặp bao nhiêu cuộc gặp với thị trưởng rồi?

[SPEAKER_46]: với thị trưởng. Vâng. Muốn tăng doanh thu, doanh thu thực tế để thu hút các nhà phát triển mang lại thành hiện thực nếu bạn muốn đưa ra quan điểm với thị trưởng về vấn đề đó, tôi đã có hai hoặc ba cuộc họp với lực lượng đặc nhiệm tài chính với Phó Tổng thống Collins và thị trưởng. Vì vậy, chúng tôi cũng đã có hai cuộc họp về sắc lệnh quy hoạch, hai phút về mối liên hệ với sắc lệnh của bạn, ba cuộc họp về chương trình nghị sự quản lý, hai cuộc họp về đề xuất ngân sách, nơi chúng tôi đã yêu cầu rất nhiều điều bạn đang nói đến. Ý tôi là, có lẽ là 1015 nếu bạn tính xem hội đồng này đã làm gì?

[SPEAKER_43]: Tôi sẽ cho bạn một ví dụ hoàn hảo. Rick Orlando đang đứng ngay đây. Đây là cách mọi thứ được thực hiện trong 40 năm qua. Chỉ có một số ít sản phẩm thành công ở thành phố này. Rất ít. Anh ấy là một trong những người đầu tiên.

[SPEAKER_46]: Chúng tôi đã phê duyệt hai khu phát triển theo kế hoạch từ đầu năm đến nay.

[SPEAKER_43]: Vậy là bạn đã có chín cuộc họp về máy thổi khí. Các bạn sử dụng gì? Họ được gọi là gì?

[SPEAKER_46]: Tôi khá chắc chắn đó là sáu giờ.

[SPEAKER_43]: bạn cần một cái bạn cần một cái ngay tại đây có hoặc không và đó là không có cộng đồng không có ý nghĩa gì cả khi bạn chỉ phản đối và bạn gọi nó là tôi đồng ý với bạn nhưng mọi người muốn nói về ngôi trường mới mà trường mới có xong vì người đàn ông ngay sau tôi và một quý bà khác đã quyết định kết hợp với một nhóm người như bạn và họ đến văn phòng thị trưởng họ nói rằng chúng tôi cần trường học mới và tình cờ là họ đã tìm ra cách để biến điều đó thành hiện thực họ có được cộng đồng những gì bạn cần phải làm và tôi đang đưa ra hội đồng các bạn đều là những người trẻ các bạn mới ở đây được một thời gian ngắn Thị trưởng, hãy tìm hiểu xem phải làm gì. Bạn không cần phải họp bàn về bất động sản và cảnh quan. Thế thôi. Chúng tôi không cần thứ đó. Chúng tôi cần doanh thu thực sự đến với thành phố và chúng tôi đang thiếu nó. Vì vậy, tất cả các tiểu ban nhỏ này, điều đó thật tuyệt vời. Nó không có tác dụng với thành phố. Chúng tôi không có đủ tiền. Chúng tôi đang gặp khó khăn để trả tiền cho mọi thứ. Chúng ta không thể trả lương xứng đáng cho mọi người. Bạn không thể cho giáo viên, bố mẹ tôi đều là giáo viên, bạn không thể tăng lương 2% cho giáo viên. Điều đó thật điên rồ. Họ không đủ khả năng để sống trong chính thành phố mà họ đang giảng dạy. Vì vậy nó phải bắt đầu từ nhóm này. Bạn cần phải đến văn phòng thị trưởng, dù muốn hay không, ngồi xuống và tìm hiểu chuyện gì đang xảy ra, giữ chân cô ấy trước ngọn lửa và bắt cô ấy lập kế hoạch cùng với hội đồng, làm việc cùng nhau. Đó là cách Rick Orlando hoàn thành việc xây dựng trường học. Họ đã huy động được 90 triệu USD. Chúng tôi có tất cả các trường học mới cho thành phố. Có thể bạn không biết điều đó vì lúc đó bạn không sống ở đây.

[SPEAKER_46]: Tôi đang học lớp năm đầu tiên ở Brooks và tôi là bạn tốt của Beth Fuller.

[SPEAKER_43]: Bạn đã được hưởng lợi nhờ có quý ông này ngay tại đây.

[SPEAKER_46]: Đúng, và ủy ban xây dựng, và Orlando là đồng chủ tịch, Rick.

[SPEAKER_43]: Rick, anh đã làm việc bao lâu rồi? Bạn đã làm việc trong bao lâu?

[SPEAKER_10]: Khoảng ba năm? Bao lâu? Vâng.

[SPEAKER_46]: Bạn đã được trả bao nhiêu?

[SPEAKER_43]: Tôi đã, tôi đã gắn bó với bạn thêm một thời gian nữa, nhưng nếu bạn có được những người như Rick và những người khác vẫn quan tâm đến thành phố và có nhiều kiến ​​thức, chúng tôi có thể giúp bạn có được quá trình này được đẩy về phía trước. Được rồi. Bạn không thể làm điều đó một mình. Bạn không thể làm điều đó khi bạn có những chương trình nghị sự khác nhau, cho dù vậy, dù tôi đồng ý hay không đồng ý với chúng, bạn không thể có những điều này. Bạn phải tập hợp mọi người lên tàu. Và khi bạn phân chia thành phố, bạn sẽ không có được những người như tôi, Rick và tất cả những người khác mà những người tốt muốn bước ra và giúp các bạn tiến lên. Chúng tôi sẽ đến đây và chiến đấu với bạn mọi lúc. Và điều đó cũng không tốt chút nào. Không có gì được thực hiện.

[SPEAKER_46]: Tôi xin trân trọng nói rằng có rất nhiều cách mà chúng tôi đang cố gắng thực hiện điều đó và tôi hy vọng rằng chúng tôi có thể xem xét tất cả các đề xuất và kế hoạch cá nhân của mình.

[SPEAKER_43]: Bạn nghĩ cánh đồng được xây dựng như thế nào? Bạn nghĩ khoa học làm như thế nào? Đó là những người cộng đồng tốt, đó là những người trường học cũ ở Medford đã tiến tới và họ muốn làm điều gì đó tốt đẹp. Bạn có rất nhiều người đứng sau tôi sẽ làm điều gì đó, nhưng nếu chúng ta tiếp tục cuộc chiến này, bạn sẽ không bao giờ đạt được.

[SPEAKER_46]: Tôi thực sự hy vọng mọi người nộp đơn vào ủy ban xây dựng trường trung học, chúng ta sẽ có nhiều cuộc trò chuyện về ngân sách và lực lượng đặc nhiệm tài chính. Tôi nghĩ chúng ta chỉ cần xem xét mọi thứ một cách xứng đáng và tôi đánh giá cao ý kiến ​​đóng góp của bạn và tôi hy vọng rằng chúng ta có thể tiếp tục làm điều đó.

[SPEAKER_43]: Ủy ban nhà trường phải đưa ra chương trình nghị sự, đảm bảo trường học được an toàn. Trường trung học Medford không an toàn. Bạn không thể để mọi người không đến với chúng tôi, gửi con họ đến trường trung học. Trên đó rất không an toàn. Đó không phải là một hình ảnh tốt cho thành phố. Đó chỉ là một điều có thể được thay đổi rất dễ dàng.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn. Cảm ơn Bill. Tôi sẽ đến Tony Tanks trên Zoom.

[SPEAKER_37]: Tôi, một lần nữa, cảm ơn bạn vì đặc ân này mà tôi sắp được tận hưởng. Hy vọng nó kéo dài năm phút. Và tôi thực sự đã có một danh sách dài những điểm tôi muốn trình bày. Hầu hết các quan điểm của tôi đều được trình bày một cách hùng hồn bởi các diễn giả trước đó, chẳng hạn như ông Jelomino, cựu Hội đồng Pantera, cựu Hội đồng Pantera và ông Carr, người vừa phát biểu. Tôi thực sự đánh giá cao ý kiến ​​​​đóng góp của họ. Và họ có một số câu trả lời thông thường cho nghị quyết đặc biệt này. Với tinh thần và lý do của việc đó, tôi sẽ không tiếp tục lặp lại những gì họ đã nói, nhưng tôi tin rằng hội đồng này sẽ thành công hơn trong việc lấy lại một phần niềm tin của cộng đồng này bằng cách rút lại nghị quyết này và đưa ra bằng những cách khác để đảm bảo cư dân có thời gian để nói chuyện một cách công bằng. Tôi biết có nhiều cách khác để làm điều đó và một số cách đã được đề cập, Tuy nhiên, tôi muốn tuyên bố rõ ràng rằng tôi chính thức phản đối nghị quyết này và tôi hy vọng có thể tìm ra giải pháp thay thế. Cảm ơn bạn một lần nữa vì khả năng nói chuyện.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn rất nhiều. Tôi sắp bước lên bục giảng. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Ông Orlando, ông có năm phút.

[SPEAKER_10]: Richard Orlando, Winford Way, Medford, Bill, ông Carr, cảm ơn ông, nhưng ngoài tôi ra còn có rất nhiều người khác tham gia vào dự án đó. Tôi tình cờ trở thành gương mặt đại diện nhiều lần nhưng rất nhiều người vĩ đại, cả trong và ngoài chính phủ. Ừm, chỉ là một điểm thôi. Chúng ta đang nói về quá trình dân chủ, chính phủ đại diện, v.v. Và thông qua bạn với Ủy viên Hội đồng Callahan, tôi rất vui vì bạn đã nói về quy trình đưa nó đến một ủy ban, chuyển nó từ nhóm này sang một tiểu ban. Bạn có nghĩ rằng những người trong cộng đồng này, những người đã lắng nghe những cuộc họp gần đây nhất với hàng trăm người ở đây, có tự tin và tin tưởng rằng những gì bạn sắp làm trong các tiểu ban sẽ đại diện cho lợi ích của họ không? Sự tin cậy không có ở đó. Bây giờ, bạn có thể cần tìm cách lấy lại điều đó, nhưng niềm tin không còn nữa. Những gì bạn làm ở đây, chúng tôi sẽ thấy bạn làm gì trong các tiểu ban đó. Đó là cảm giác. Vì vậy tôi nghĩ bạn cần suy nghĩ về niềm tin mà không cần đến niềm tin. Ý kiến ​​cho rằng hội đồng này không quan tâm đến Medford, không quan tâm đến cộng đồng và không quan tâm đến người dân. Và tôi thấy thật thú vị khi chúng ta nói về tranh luận, bất đồng, gần như đó là kết quả. Đó không phải là kết quả, đó là sự trì trệ. Tạo ra kết quả là những việc mà ông Carr đã làm với lĩnh vực của những giấc mơ. Tạo ra kết quả là làm mọi việc thông qua trường học với tất cả những người tốt. Tôi nhìn vào những gì đang diễn ra ở trường học hiện nay và trái tim tôi tan nát. Tôi nhìn lại 10, 15 năm trước, các trường học, sự phát triển ở đó, các chương trình giáo dục, v.v. đang diễn ra như thế nào. Đó là những kết quả. Tranh luận, bất đồng như một biểu tượng của thành tích, xin lỗi, điều đó sắp xảy ra. Và điểm cuối cùng, Ông Khamid cho rằng có rất nhiều người không thể giúp đỡ vì họ không cảm thấy rằng dù đó là hội đồng hay người ở văn phòng góc đằng kia thậm chí còn quan tâm đến việc tiếp cận những người có thể giúp đỡ. Và hoạt động tình nguyện, thật tuyệt vời, khi bạn làm việc với một nhóm người đạt được những điều tuyệt vời, thật tuyệt vời. Và hiện tại, tôi không thấy điều đó diễn ra ở thành phố nữa, thật đáng buồn. Và tôi chỉ hy vọng điều đó có thể thay đổi. Cảm ơn.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn ông Orlando. Tôi sẽ không nhận ra cái tên này. Tôi sẽ đến gặp Ron Giovino trên Zoom. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Năm phút.

[SPEAKER_19]: Đây là Ron Givino, 326 Đường biên giới phía Đông, Medford, Mass. Tôi sẽ cố gắng quay lại chủ đề của chương trình nghị sự này, đó là sự tham gia của công chúng. Kể từ khi hội đồng này họp, chúng tôi đã gặp phải vấn đề về Gaza, vấn đề về đội cứu hỏa, vấn đề phí chuyển nhượng tài sản, vấn đề đăng ký cho thuê và sắp trở thành vấn đề về sự tham gia của công chúng, tất cả đã kéo dài hơn 90 phút. Và tôi chỉ đang tự hỏi bạn sẽ yêu cầu công dân nào im lặng vì chúng ta đã đạt đến giới hạn 90 phút. Tôi nghĩ rằng thời điểm này là cực kỳ kém. Tôi nghĩ rằng không thể chấp nhận được khi cho rằng mọi người sẽ không còn tiếng nói ở thành phố này nữa. Và tôi nghĩ đó là một bước đi tồi tệ đối với bạn. Tôi cũng xin nhắc nhở công chúng rằng bất chấp những bình luận từ chủ tịch hội đồng thành phố, Ủy ban Đánh giá Hiến chương Medford đang làm việc siêng năng, chăm chỉ và làm và sẽ có tiếng nói trong tương lai về cách thức điều hành chính phủ này. Những thứ như làm thế nào để tham gia chương trình nghị sự, những thứ như bạn có bao nhiêu thời gian để phát biểu tại một cuộc họp hội đồng thành phố, những thứ như một cuộc thảo luận sẽ kéo dài bao lâu, tất cả đều sẽ có ở đó. Vì vậy, tôi khuyến khích công chúng, nếu họ đang tìm kiếm một nơi khác để nói lên ý kiến ​​của mình thì Ủy ban Điều lệ Medford chính là nơi để làm điều đó. Cảm ơn rất nhiều.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn Ron, và hội đồng mong muốn xem xét các khuyến nghị của Ủy ban Nghiên cứu Hiến chương. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[SPEAKER_06]: Kelly Catalo, 23 phố Salem ở Medford. Đêm chuyển nhượng thuế, tôi đã không thể nói chuyện cho đến tận 12 giờ 30 phút, nhưng tôi muốn nghĩ rằng thông tin và sự giáo dục mà tôi có thể cung cấp cho hội đồng này đã được xem xét và tôi muốn nghĩ rằng nó hữu ích. Nếu bạn có 90 phút, tôi sẽ không bao giờ có thể nói được và tôi đã ở đây suốt đêm. Tôi không chỉ nói thay mặt cho bản thân mình mà còn thay mặt cho rất nhiều chủ sở hữu tài sản và rất nhiều người thuê nhà ở thành phố này. Những người không thể tìm thấy tiếng nói của mình, họ sẽ không gửi email cho bạn, họ sẽ không đến bục giảng này. Họ sẽ gọi cho tôi, họ sẽ gọi cho ai đó họ biết, bạn có thể đến nói chuyện hộ tôi được không? Hôm nọ tôi có một bà cụ 81 tuổi hỏi tôi, Cal, tôi đưa giấy ủy quyền của tôi cho anh. Bạn có cần tôi ký vào nó không? Không, tôi không cần bạn ký, nhưng tôi sẽ đi. Tất cả những người này, họ cần có tiếng nói, nhưng ở đây họ không có tiếng nói. Họ không cảm thấy như họ có thể bước vào cửa. Khi chúng ta nói về sự tin tưởng, điều đó Bạn chỉ đang yêu cầu một cuộc thảo luận. Đó là những gì chúng tôi đã nghe. Tổng thống bia là đêm chuyển thuế. Bạn nói chúng ta chỉ ở đây để mở một cuộc thảo luận. Đó là những gì bạn đã nói. Ủy viên Hội đồng Lazzaro đã viết một blog. Chúng tôi đang soạn thảo sắc lệnh này. Chúng tôi đã bỏ phiếu để soạn thảo một sắc lệnh về phí chuyển nhượng. Chúng tôi chỉ có một cuộc thảo luận mới. Có phải chúng ta đang soạn thảo một sắc lệnh? Đó là một câu hỏi lớn. Bạn đang làm mọi việc một cách khác biệt. Chưa bao giờ trong lịch sử thành phố Medford tôi thấy nhiều hơn Hội đồng làm việc trên ba hoặc bốn việc khác nhau và thường là những việc nhằm cải thiện thành phố. Chúng không phải là thứ để thay đổi thành phố. Tôi chưa bao giờ thấy nhiều vấn đề về nhà ở trước hội đồng thành phố địa phương đến vậy, chúng tôi có ba nhánh chính quyền vì mỗi nhánh có nguồn lực, quỹ khác nhau trong việc tiếp cận với những người có chuyên môn khác nhau. Tôi đã hỏi một vài đại diện bang và một vài thượng nghị sĩ bang. Nếu vấn đề nhà ở xảy ra với ngôi nhà của bạn, bạn sẽ làm gì với nó? Chúng tôi để dành tiền, chúng tôi gửi nó đi nghiên cứu. Họ gửi nó cho người khác. có kiến ​​thức và chuyên môn để mang lại thông tin cho họ. Và nếu ở cấp tiểu bang, đó là điều họ đang làm, tôi thắc mắc liệu đây có phải là cấp địa phương hay không. Khi bạn nhìn vào chương trình nghị sự và mọi thứ đã được đưa ra, chúng ta chỉ mới đến ngày 2 tháng 4. Nó rất nhiều. Và tôi hiểu rằng bạn tự hào về chương trình quản lý lớn này. Tôi đã đọc từ trang 12 đến trang 15, vì tất cả vấn đề nhà ở của bạn đều có ở đó, nhưng nhiều quá. Mọi người không thích sự thay đổi. Mọi người muốn được lắng nghe. Bạn có một chương trình nghị sự lớn và dài. Tôi nghĩ có lẽ bạn có thể tìm thấy sự cân bằng hơn bằng cách chọn những gì quan trọng nhất, những gì có lợi và những gì thực sự có thể đạt được trong vòng 12 tháng tới và giảm bớt chương trình nghị sự trước khi nói với mọi người rằng họ không thể lên bục phát biểu nữa, rằng tiếng nói không được coi trọng, nếu họ không đến được đây, Đã bảy giờ và chưa có 200 người ở đây để phát biểu. Họ có thể không được lắng nghe. Email không phải lúc nào cũng hoạt động. Chúng tôi gặp một bà cụ 80 tuổi thậm chí không có máy tính. Cô ấy đã đến đây hai lần rồi phải không? Có bao nhiêu người khác ở bên kia đường mà họ không hề nghe thấy gì trong thời gian diễn ra COVID? Họ không làm Zoom. Liệu nó có làm cho họ sai lầm không? KHÔNG. Họ cũng muốn được lắng nghe. Vì vậy, tôi sẽ yêu cầu bạn, xin đừng đặt ra giới hạn 90 phút rằng nếu bạn không ở đây để được lắng nghe trong 90 phút, bạn sẽ không được lắng nghe. Bạn biết đấy, có thể là diễn đàn. Tôi yêu toàn bộ ý tưởng của diễn đàn. Tôi thực sự làm vậy bởi vì có lẽ, bạn biết đấy, Javier, người lúc đó, anh ấy nằm trong ban giám đốc của hội đồng nhà ở giá phải chăng.

[SPEAKER_46]: Tôi định nói đó là tài xế xe tải đang di chuyển của George. Anh ấy nói đùa rằng anh ấy đã lái chiếc xe tải đang di chuyển của Georgia.

[SPEAKER_06]: Phải? Không, nhưng Harvey, quả là một nguồn tài nguyên tuyệt vời. Bạn có muốn ngồi xuống và nói chuyện với anh ấy không? Nhưng sau đó tôi nhìn vào các cuộc họp của các tiểu ban này. Tôi không biết trong vòng một giờ nữa bạn sẽ nói về thuế chuyển nhượng như thế nào. Có ba tiếng rưỡi ở đây đêm đó. Và bây giờ bạn sẽ lấy nó và đưa vào một tiểu ban chỉ dài một giờ. Tôi không hiểu nó.

[SPEAKER_46]: Nhưng các tiểu ban, các ủy ban tồn tại chừng nào chúng cần tồn tại. Vì vậy, họ không chỉ là một giờ. Họ có thể là năm giờ nếu cần thiết.

[SPEAKER_06]: Bạn có thể vui lòng không đặt giới hạn 90 phút được không?

[SPEAKER_46]: Tôi có một phiếu bầu.

[SPEAKER_06]: Nhưng các chủ đề cần phải được thảo luận đến mức kiệt sức nếu bạn định làm luật. Và tôi không nghĩ nó buồn cười. Và tôi nghĩ rằng tôi đã dành rất nhiều thời gian của mình để đứng trên bục giảng này cho người khác. Và tôi không đánh giá cao hai Ủy viên Hội đồng đang ngồi đây cười nhạo tôi. Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn.

[SPEAKER_46]: Tôi sẽ đến Bianca Sasso trên Zoom. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[SPEAKER_49]: Bạn có thể nghe thấy tôi không?

[SPEAKER_46]: Đúng. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_49]: Tên tôi là Bianca Sasso, số 8 đường Madison. Tôi nghĩ điều thực sự quan trọng là chúng tôi phải giữ được 90 phút và, hoặc, xin lỗi. Chúng tôi dành thời gian phát biểu năm phút vì phần quan trọng nhất của nền dân chủ, khi nền dân chủ tiếp tục được đưa ra làm chủ đề, chính là công dân, đặc biệt là lòng tin. Đó cũng là một chủ đề đang chạy khác. Làm sao chúng tôi có thể tin tưởng bạn nếu chúng tôi tiếp tục nói về những điều mà đa số không muốn nói đến? Các bạn có thể nói không phải đa số nhưng hầu hết những người lên tiếng đều phản đối những điều mà các bạn đang cố gắng vượt qua. Tôi nghĩ điều thực sự quan trọng là chúng ta giữ thời gian để mọi người nói chuyện và chúng tôi không hạn chế mọi thứ trong 90 phút. Điều quan trọng là chúng ta tiếp tục nói về những vấn đề này. Tôi cũng nghĩ, quay lại những gì ông Carr đã nói, với tôi, ông ấy đại diện cho điều mà nhiều công dân Medford đang cố gắng truyền đạt cho các bạn, rằng chúng tôi không muốn tập trung vào những thứ như thế này. Chúng tôi không muốn tập trung vào chủ nhà. Chúng tôi không muốn tập trung vào giới hạn thời gian của mình. Chúng tôi muốn tập trung vào trường trung học, những thứ như quảng trường, tăng thêm doanh thu cho thành phố của chúng tôi. Đó là tất cả những gì tôi thực sự muốn nói bởi vì những người khác cũng vậy, tôi không thực sự muốn nhắc lại tất cả những gì người khác đã nói.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn. Hãy lên bục, xin cho biết tên và địa chỉ để ghi biên bản. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_16]: Kelly Allen, Phố Thế Kỷ. Tôi đã sống ở đây nhiều năm. Tôi chưa bao giờ lên đây phát biểu trong suốt những năm tôi sống ở đây. Tôi đã xem nhiều người trong số họ trong nhiều năm. Tôi tình nguyện dành thời gian của mình cho mọi thứ, bất cứ thứ gì mà ai đó cần. Tôi đã ở đó. Tôi đã làm được việc đó. Không ai tin tưởng bạn. Không ai. Bạn đã cải thiện rằng bạn có thể được tin cậy trong thời gian của mình. Hãy đánh thức Medford. Đã đến lúc lấy lại thành phố. Đã đến lúc được lắng nghe. Có mặt tại các tiểu ban này. Họ cần phải được chấn động. Xuất hiện. Đi ra ngoài. Tìm hiểu xem họ đang lên kế hoạch gì. Bước tiếp theo là gì? Chúng ta cần phải tham gia. Mọi người đều xuất hiện. Cảm ơn.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn. Chúng ta sẽ đến gặp Jennifer Yanko trên Zoom. Jennifer, cho xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_51]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn bày tỏ sự ủng hộ của mình đối với hội đồng. Tôi đã sống ở Medford hơn 30 năm. Tôi là chủ nhà. Tôi đã nuôi con gái tôi ở đây. Cô ấy đang nuôi con ở đây. Tôi đã tham gia vào vụ Medford nhiều năm rồi. Và tôi muốn nói rằng tôi cảm thấy rằng hội đồng này trên thực tế đang lắng nghe mọi người. Thực tế là họ đang lắng nghe. Trên thực tế, họ quan tâm đến việc làm những gì tốt nhất cho Medford. Và tôi nghĩ đó là cơ hội để tất cả chúng ta làm việc cùng nhau thay vì giả định điều tồi tệ nhất. Và tôi nghĩ rằng điều thực sự quan trọng là chúng ta phải tìm ra cách để làm việc cùng nhau và thực sự mở rộng cho nhau. lợi ích của sự nghi ngờ thay vì cho rằng ngay từ đầu mọi người không quan tâm đến lợi ích tốt nhất của chúng ta. Và tôi chỉ muốn khẳng định công việc của hội đồng. Và tôi thực sự đánh giá cao từng công việc của bạn. Cảm ơn.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_32]: Ricky Cormier, 150 Middlesex Ave. Trước tiên tôi muốn chỉ ra rằng Ủy viên Hội đồng Scarpelli, trước đó bạn đã sai. Bạn đã đề cập rằng các bạn chưa đạt được bất cứ điều gì. Các bạn đã rất thành công trong việc tăng lương khổng lồ cho ủy ban nhà trường và khiến ít nhất một giáo viên hoặc có thể hai trợ lý bị sa thải vì họ không có đủ tiền trong ngân sách sắp tới. Tôi biết số tiền bạn đưa cho họ là một số tiền nhỏ nhưng số tiền đó vẫn cộng lại với ít nhất một giáo viên. Vậy xin chúc mừng sự thành công đó. Chủ tịch Bears, ông đã đề cập rằng cách đây hai năm, hoặc có lẽ chưa đầy hai năm trước, ông đã có thể giảm thời gian từ 10 phút xuống còn năm phút, và rất ít người nói gì. Chúc mừng. Không phải tôi, nhưng đó là một cuộc bỏ phiếu nhất trí. Tuyệt vời, xin chúc mừng. Của một hội đồng bao gồm- Và bây giờ đang có sự náo động vì bạn muốn giảm bớt nó một lần nữa. Chưa đầy hai năm sau, bạn lại muốn giảm thời gian từ năm phút xuống còn hai phút.

[SPEAKER_46]: Không phải tôi, nhưng cảm ơn bạn.

[SPEAKER_32]: Với tư cách là một hội đồng, tôi chỉ nói những gì bạn sẽ đề cập, từ 10 phút xuống còn năm phút mà không có sự náo động, đó là những gì bạn đã đề cập. Bây giờ, chưa đầy hai năm sau, bạn muốn giảm thời gian từ năm phút xuống còn hai phút, hoặc chúng ta sẽ thỏa hiệp và giảm xuống còn ba phút. Có lẽ chúng ta sẽ chỉ đợi một năm. Nếu không ai nói gì, chúng tôi sẽ giảm xuống còn một phút và sau đó không còn phút nào nữa. Đó là nơi có vẻ như chúng ta đang hướng tới. Vì vậy, tôi đã ngồi xem hàng trăm cuộc họp của hội đồng thành phố, quay phim chúng trong nhiều năm. Thật hiếm khi thấy các phòng hội đồng chật kín như thế này. Chắc chắn không phải tuần này qua tuần khác. Và tôi tự nghĩ, tại sao lại thế? Trong thời gian đó, hội đồng lắng nghe người dân, họ lắng nghe ý kiến ​​từ các công ty, họ lắng nghe ý kiến ​​từ thị trưởng, họ đưa ra ý tưởng và hành động theo những ý kiến ​​đó. Họ không mang theo chương trình nghị sự riêng, sách vở riêng về những điều họ muốn thay đổi. và đưa nó ra hàng tuần, tuần này qua tuần khác. Họ sẽ nghe thấy nhiều điều, họ sẽ nghe thấy việc bệnh viện đóng cửa, và hãy tập hợp mọi người lại với nhau và xem chúng ta có thể đấu tranh chống lại việc đóng cửa bệnh viện như thế nào. Hãy giải quyết phần mở rộng Green Line. Chúng ta sẽ làm việc với điều đó như thế nào? Đó là những cuộc thảo luận đã diễn ra ở đây. Không chỉ, đây là điều chúng tôi muốn làm, và chúng tôi sẽ ra ngoài đó, chúng tôi sẽ cố gắng, nỗ lực, nỗ lực và chúng tôi sẽ biến điều này thành hiện thực. Sẽ tiết kiệm được rất nhiều thời gian nếu các bạn thực hiện toàn bộ chương trình làm việc của mình trong một đêm, chẳng hạn như chuyển nó từ sáu đến một, và chúng ta đã hoàn tất. Chúng tôi biết đó là một thỏa thuận đã hoàn tất và vâng, đó là một thỏa thuận đã hoàn tất. Chúng tôi biết điều này. Không có gì chúng tôi nói sẽ thay đổi bất cứ điều gì. Bạn nói chúng ta có thể nói chuyện liên tục trong ba ngày. Bất đồng là bất đồng, và đó sẽ là cách của tôi, và mọi chuyện là như vậy.

[SPEAKER_46]: Tôi nói chúng ta có thể nói chuyện liên tục trong ba ngày. Chúng ta có thể không đồng ý về mọi thứ. Chúng ta có thể không đạt được thỏa thuận. Vâng, và sẽ không có gì thay đổi. Điều đó không đúng.

[SPEAKER_32]: Bạn vẫn sẽ vượt qua nó.

[SPEAKER_46]: Đó là cách nó hoạt động. Anh Krumman, tối nay mọi chuyện đã thay đổi. Đề nghị ban đầu là hai phút, bây giờ là ba phút. Nó thay đổi bởi vì mọi người đã nói.

[SPEAKER_44]: Được rồi.

[SPEAKER_46]: Thế là nó đã thay đổi. Phải. Vậy là có bằng chứng.

[SPEAKER_32]: Vẫn giảm, vẫn giảm. Chỉ là mỗi tuần các bạn lại đến tạo ra những vấn đề không tồn tại, thay đổi mọi thứ mà không có lý do. Thành phố trước đây rất tuyệt vời và các phòng không đầy người như vậy. Đó là bởi vì mọi người đã hạnh phúc. Họ không có lý do gì để đến đây và phàn nàn. Đó là lý do tại sao họ không ở đây. Vậy là các bạn đã có thể lẻn vào, nhận được 7.500 phiếu bầu, vào trong và chiếm lấy những chiếc ghế này. Xin chúc mừng, bạn đã làm được điều đó. Và bạn đang làm hài lòng 7.500 người đã bình chọn cho bạn. Điều đó thật tuyệt. 60.000 người, 40.000 người khác đã không bỏ phiếu cho bạn, họ đã không bỏ phiếu. Đó là lỗi của chúng tôi. Và một số người đã bỏ phiếu cho bạn đã đến và nói, rất tiếc, chúng tôi đã phạm sai lầm. Lẽ ra chúng tôi không nên bỏ phiếu cho bạn. Vì vậy, hy vọng lần sau nó sẽ tốt hơn. Hy vọng chúng ta không thể thay đổi thời gian. Ít nhất là không phải trong 90 phút. 90 phút sẽ rất quan trọng vì 3 phút là 30 người có thể nói chuyện và thế là xong. Nếu thực sự có ai đó ủng hộ các bạn thì đó là 15 người mỗi bên và con số đó thực sự không nhiều. ba phút, 30 lần. Cảm ơn.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến gặp thành viên ủy ban trường và tên và địa chỉ của Toppa để ghi lại. Xin chào mừng lần đầu tiên bạn trở thành thành viên ủy ban của trường và xin chúc mừng.

[SPEAKER_27]: Cảm ơn rất nhiều. John Ellen Toppa, 12 Đường Murray Hill, Medford. Tôi chỉ muốn dành một chút thời gian và bày tỏ sự phản đối của tôi đối với dự luật hiện tại. Tôi cảm thấy như thể trong khi tôi đánh giá cao việc sửa đổi việc có hai đến ba phút, tôi cảm thấy như thế đặc biệt là coi thường giới hạn 90 phút. Về mặt hiểu nó xuất phát từ đâu thì tôi có thể thông cảm cho rất nhiều vấn đề xảy ra với 1 giờ sáng. các cuộc họp. Tôi cũng lo lắng về sự khó chịu của một người đã chờ đợi 90 phút đó và cơ hội của họ bị cắt đứt. Tôi thật may mắn vì đã lên tiếng ở đây một vài lần và có thể hiểu rõ quan điểm của mình sau ba phút. Tôi biết rằng đối với nhiều người lần đầu tiên muốn phát biểu, một cuộc trò chuyện kéo dài hai phút có thể kéo dài năm phút, và đó là điều tôi đang làm, nhưng tôi muốn đánh giá cao những nghiên cứu đã được thực hiện và đánh giá cao những gì đang diễn ra. Tuy nhiên, tôi cảm thấy như thế này kiến nghị được đề xuất dựa trên một sửa đổi duy nhất có vẻ không phù hợp và tôi lo lắng về tác động mà nó có thể gây ra. Tất nhiên, thời điểm là một điều rất lớn. Chính vì vậy mà có rất nhiều khó chịu. Có rất nhiều sự tức giận. Và tôi tự hỏi điều đó sẽ ở đâu, nếu điều này được đề xuất sau, cũng như các loại sửa đổi khác trong tương lai có thể khác nhau ở chương trình nghị sự ngắn hơn, giới hạn thời gian chương trình nghị sự, những thứ tương tự. Tôi không biết tính hợp pháp của việc đó. Tôi không tranh cử vào hội đồng thành phố. Tôi không hiểu gì về điều đó. Tuy nhiên, tôi đánh giá cao việc bạn đã cho tôi thời gian để phát biểu và muốn lên tiếng phản đối việc giới hạn thời lượng 90 phút và giảm từ 5 xuống còn 3. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn. Tôi nghĩ chúng ta có ba người đã nói chuyện rồi. Vậy bạn đã nói chuyện với ông Cassidy về bài báo này chưa? Được rồi, xin lỗi, bạn phải đi trước. Tên và địa chỉ để ghi lại, ông có năm phút, thưa ông Cassidy.

[SPEAKER_11]: Ít nhất bây giờ không phải là 1 giờ sáng. Lần trước tôi đến đây, tôi nói chuyện lúc 1 giờ sáng, tôi là người cuối cùng. Andrew Paul Castagnetti, C-A-S-T-A-G-N-E-T-T-I, bí danh Burrata III.

[SPEAKER_46]: Ông có cái đó không, ông Thư ký? Tôi hiểu rồi. Được rồi.

[SPEAKER_11]: Hai và ba phút của tôi đã hết chưa?

[SPEAKER_46]: Bạn có bốn phút, 30 giây.

[SPEAKER_11]: Ồ, bạn không tử tế sao? Tôi đã nghe ít nhất ba hằng số đề cập rằng hoa sẽ nở muộn vào lúc 10 giờ 12 phút sau thậm chí một giờ sáng cách đây hai tuần, và Ủy viên Hội đồng Penta đã đề cập đến một giải pháp tốt mà lẽ thường tình là quay lại làm việc toàn thời gian. Bạn sẽ được trả lương toàn thời gian, 30.000. Tôi tin rằng Hội đồng Thành phố Boston kiếm được 130.000, nhưng sau đó, tôi nghĩ bạn ở cấp độ tiếp theo gồm ba hoặc hơn. Đó là rất nhiều bánh. Ngoài ra, bạn còn nhận được chi phí bút và bút chì, một vài nghìn đô la. Không, tôi cảm thấy tồi tệ. Bạn có biết cuối cùng tôi nhận được gì không, kể từ khi chúng tôi chấn thương, 30 năm? Đó là số không. Vì vậy, dù sao đi nữa, hãy quay lại số 0, tiếp theo là gì? Một phút hay không phút? Một chính phủ cộng sản khốn nạn theo chủ nghĩa Marx của Groucho.

[SPEAKER_46]: Ý tôi là, điều đó có thể xảy ra không? Chúng ta có thể cố gắng ngăn chặn việc chửi thề khi tiếp cận công chúng không?

[SPEAKER_11]: Lời thề gì?

[SPEAKER_46]: Bạn vừa nói commie và từ B phải không?

[SPEAKER_11]: Tôi nói, liệu điều này có kết thúc bằng 0 phút không? Vì vậy, chúng tôi không có đầu vào? A la chính phủ cộng sản Groucho Marxist cộng sản khốn nạn?

[SPEAKER_46]: Và anh ấy lại nói điều đó một lần nữa.

[SPEAKER_11]: Tôi đã làm nó. Tôi đã thêm một không.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn ông Castagnetti. Chúng ta sẽ đi. Và tôi muốn nói rõ ở đây. Nếu chúng ta có thể cố gắng giữ bình luận thứ hai trong vòng hai phút thì đã muộn rồi. Ông Fiori, xin vui lòng ghi lại tên và địa chỉ.

[SPEAKER_22]: Vâng, cảm ơn ngài Tổng thống. Vâng, tôi là Gaston Fiori, 61 Sydney. Tôi xin lỗi. Tôi quên mất một điểm nên tôi sẽ nói rất nhanh. Vì vậy, tôi nghĩ liên quan đến việc sử dụng lại biên bản, điều này đặc biệt quan trọng và vì điều này cũng đã được đề cập nhiều lần nên chúng tôi luôn ghi nhớ rằng ít nhất là dựa trên ba cuộc bầu cử trước đó, bởi vì tôi đã yêu cầu dữ liệu về số lượng cử tri đã đăng ký và dường như chúng tôi không có dữ liệu đó cho cuộc bầu cử vừa qua, chỉ có khoảng 30% số cử tri đã đăng ký, không phải tất cả những người đó có thể bỏ phiếu, bỏ phiếu trong cuộc bầu cử này. Và không phải ai trong số các bạn cũng nhận được tất cả số phiếu bầu đó. Vì vậy, chúng ta đang nói ở đây rằng hơn 70%, có thể gần tới 75%, chúng tôi không biết, vì chúng tôi không có dữ liệu. của cư dân Medford, khoảng 70, 75% cư dân Medford không bỏ phiếu cho bạn, được chứ? Vì vậy, tôi nghĩ điều đặc biệt quan trọng là đại đa số cư dân thành phố này không bỏ phiếu cho bất kỳ ai trong số các bạn. để cung cấp cho họ quyền truy cập vào diễn đàn công cộng này để đến và bày tỏ ý kiến ​​​​của mình về các vấn đề khác nhau. Vì vậy, những con số đã được nói đến, chúng tôi giống như 100, tôi không biết. Vâng, vậy xin vui lòng, tôi khuyến khích hội đồng hãy nhớ rằng hơn 70% người dân thành phố này, những người có thể bỏ phiếu ở thành phố này đã không bỏ phiếu cho hội đồng này. Cảm ơn rất nhiều.

[SPEAKER_46]: Một lần nữa, tôi chưa trả lời email của bạn, nhưng tôi có thể có một số dữ liệu về một số cuộc bầu cử trước đó mà tôi sẽ cố gắng tìm trong hộp cát của mình. Một điều thú vị mà tôi nhận thấy, nếu bạn nhìn vào kết quả từ năm 2005 đến năm 2013, tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu trung bình là khoảng 20 đến 25%. Và nếu bạn nhìn vào năm 2015 đến 2023, Đó là 30 đến 34%. Và một số điều thú vị mà tôi đã ghi nhận là số phiếu trống đang giảm dần và thông thường bạn không thấy những người trong cuộc đua bỏ phiếu xuống nhận được đa số phiếu bầu, thường là dưới 50% số phiếu bầu rất hiếm khi có một hoặc hai người nhận được hơn 50% số phiếu bầu. và điều đó cũng đang bắt đầu thay đổi. Vì vậy, tôi nghĩ một số dữ liệu và sự thật thú vị về kết quả bầu cử sẽ cho thấy rằng tôi nghĩ chúng ta thực sự đang tiến bộ và tôi hy vọng chúng ta có thể tiếp tục cải thiện và thu hút nhiều người tham gia hơn.

[SPEAKER_22]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải ghi nhớ điều đó, phải không? Vì vậy, nếu 70% người dân đã bỏ phiếu thì điều đó khác với 70% không bỏ phiếu. Cảm ơn.

[SPEAKER_46]: Tôi sẽ tới gặp Jess Healy, người đã nói chuyện trước đó khoảng hai phút, sau đó chúng tôi sẽ quay lại với bạn, cựu Ủy viên Hội đồng Berta. Jess, nếu bạn có thể cho tôi hai phút, cảm ơn bạn.

[SPEAKER_24]: Jess Healy, Lockroad, Medford. Tôi chỉ muốn nhắc nhở mọi người rằng đó là những người trong hội đồng, ngoại trừ tôi chỉ tin một thành viên. Lý do tất cả các bạn ngồi đó là vì một tổ chức quốc gia, Cách mạng của chúng ta. Đó là lý do tại sao bạn đang ngồi ngay tại chỗ. Bạn đang nói, bạn biết đấy, nếu bạn không thích chúng tôi, hãy bỏ phiếu loại bỏ chúng tôi. Nếu bạn không thích điều này thì tôi muốn thấy bạn tự mình chạy. Hãy xem bạn nhận được bao nhiêu phiếu bầu sau đó. Hãy xem liệu bạn có phải chạy như ông không. Scott Pelly phải điều hành các bạn chạy đua như một nhóm lớn các bạn không biết từ đâu đến Và vì bất cứ lý do gì ở thành phố này Như quý ông đã nói có lẽ 75 thậm chí còn không bỏ phiếu cho các bạn. Nhưng 25 30 còn lại Những người đó đi và bỏ phiếu cho tất cả mọi người trên một cuốn sách nhỏ. Đó là cách tất cả các bạn ngồi đó Để tôi nói cho bạn biết nếu một trong số các bạn cố gắng tự mình chạy Bạn sẽ không ngồi đó ngay bây giờ. Bạn đang đứng sau lưng nhau, bạn và ủy ban nhà trường. Và đây là lý do chúng tôi không tin tưởng bạn vì tất cả các bạn đều hoạt động theo nhóm. Và chúng tôi cảm thấy rằng với tư cách là một nhóm, tất cả các bạn đều đưa ra những quyết định giống nhau. Tất cả các bạn đều có cùng cảm nhận và tất cả các bạn đều ủng hộ cuộc cách mạng của chúng tôi trong phong trào dân tộc của họ. Anh không ở đây để thay đổi Medford. Bạn ở đây để thay đổi phong trào cách mạng quốc gia của chúng ta. Đi trên trang web. Có toàn bộ nội dung của cuộc cách mạng của chúng ta. Và đó chính là điều bạn đang cố gắng thay đổi sự phù hợp của tôi. Và đó là lý do tại sao mọi người không tin tưởng bạn. Và bạn đang nhìn chúng tôi như thể bạn không tin tưởng chúng tôi? Bạn mong đợi chúng tôi như thế nào khi bạn chỉ tranh cử với tư cách là một nhóm lớn gồm những người có cùng một chương trình nghị sự? Bạn không chạy với tư cách cá nhân. Đó là vấn đề chính chúng ta gặp phải ở đây. Và bây giờ bạn muốn giữ chúng tôi im lặng. Nó sẽ không xảy ra đâu. Vì vậy, bạn có thể thử, nhưng nó sẽ không hoạt động. Có hai phút của tôi.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn. Và tôi xin lưu ý rằng, một lần nữa, không có chuyện quốc gia. Có một tổ chức tên là Our Revolution Medford. Nó được tạo thành từ cư dân Medford. Chúng tôi làm việc cùng nhau như một đội. Nếu bạn truy cập ourrevolutionmedford.com, bạn có thể đọc Medford People's Platform, được tạo ra chỉ bởi cư dân Medford và các tổ chức cộng đồng Medford nhằm nâng cao tầm nhìn về Medford cho tất cả chúng ta. Vì vậy, hãy kiểm tra nó. Đó là một tổ chức địa phương. Tôi đã sống ở đây cả đời và tôi quan tâm sâu sắc đến thành phố này, cùng với các đồng nghiệp của tôi, tất cả chúng ta ở đây trong hội đồng thành phố. Ông Penta, nếu có thể, thêm hai phút nữa, cảm ơn.

[SPEAKER_55]: Tại sao tôi chỉ có hai khi lẽ ra tôi nên có năm?

[SPEAKER_46]: Bởi vì tôi là người chủ trì vào giờ muộn này để hỏi những người đang phát biểu.

[SPEAKER_55]: Thôi, anh mệt rồi, anh muốn về nhà, chỉ thế thôi sao?

[SPEAKER_46]: Vì phát biểu lần thứ hai trái với nội quy của hội đồng, ông Penta, hãy cho phép một người phát biểu.

[SPEAKER_55]: Hãy cho tôi xem quy tắc của hội đồng, vì quy tắc 16 quy định năm phút. Đó là những gì nó nói.

[SPEAKER_46]: Nó nói năm phút một lần. Nó không nói một lần, nó không nói một lần. Tôi khuyên bạn nên đọc nó. Đó là vấn đề ngoài lề.

[SPEAKER_55]: Tôi có thể kết thúc điều tôi đang nói được không? Bạn có hai phút, chúng tôi chấp nhận hai phút. Chà, bạn không nên nói chuyện trên ghế. Bạn không có quyền đưa ra ý kiến ​​từ chủ tọa. Bạn không có quyền từ ghế để đưa ra ý kiến. Xin lỗi.

[SPEAKER_18]: Bạn không có quyền. Không, không, tôi nghĩ chúng ta nên tiếp tục thôi.

[SPEAKER_55]: Bạn đang chống lại quy tắc trật tự của Robert.

[SPEAKER_46]: Tự do, tự do.

[SPEAKER_55]: Tôi muốn đặt câu hỏi.

[SPEAKER_46]: Bất kỳ chuyển động nào trên sàn nhà.

[SPEAKER_55]: Tôi muốn hỏi phó chủ tịch một câu hỏi.

[SPEAKER_46]: Không, bạn có thể không.

[SPEAKER_55]: Có thể tôi biết tôi không thể.

[SPEAKER_46]: Tôi chỉ nói là bạn không thể.

[SPEAKER_55]: Theo đề nghị của cuộc họp này, tôi không phải là người chủ trì cuộc họp này. Hội đồng thành phố họp gấu.

[SPEAKER_46]: Vâng, Ủy viên Tseng cảm ơn bạn.

[SPEAKER_39]: Cảm ơn. Cảm ơn.

[SPEAKER_29]: Đó không phải là cách nó hoạt động. Ủy viên Tseng cảm ơn Chủ tịch Bears. Ừm, bạn biết đấy, tối nay tôi đã nghe rất nhiều phản hồi. Tôi nghĩ ở đó tôi nghĩ có rất nhiều sắc thái.

[SPEAKER_39]: tôi nghĩ

[SPEAKER_46]: Ông có thể tiếp tục, thưa ông, ông có thể tiếp tục, ông có thể tự làm mình xấu hổ, nhưng đó là tôi, ông Penta. Không, bạn không phải vậy.

[SPEAKER_29]: Cảm ơn. Sau khi nghe rất nhiều ý kiến ​​tối nay, tôi nghĩ rằng mong muốn của mọi người có rất nhiều sắc thái và bạn biết đấy, Tôi chấp nhận những lời chỉ trích một cách thoải mái, và bạn biết đấy, tôi muốn thực hiện một cách thiện chí, và đó là lý do tại sao tôi muốn sửa đổi nghị quyết này. Có rất nhiều người đã nói về sự ủng hộ của họ trong ba phút, nhưng không phải trong 90 phút.

[SPEAKER_46]: Đề nghị nghỉ giải lao năm phút. Thật cảm động. Thứ hai. Được biệt phái bởi các Ủy viên Hội đồng. Tất cả những người ủng hộ. Đúng. Phản đối. Cuộc họp đang trong giờ giải lao.

[SPEAKER_29]: Ủy viên Tseng đã lên tiếng. Ủy viên Tseng. Cảm ơn. Như tôi đã nói, tôi nghĩ cuộc trò chuyện tối nay của chúng ta có rất nhiều sắc thái, đặc biệt là trong phần phê bình. Và tôi nghĩ có nhiều quan điểm khác nhau về những gì mọi người không thích và mức độ họ không thích nó. Với thiện chí, tôi muốn sửa đổi nghị quyết trên sàn. Thay vì có giới hạn 90 phút, tôi muốn đề xuất rằng chúng ta có 90 phút thảo luận với những người tham gia, mỗi người có ba phút để phát biểu và sau đó, mỗi người dân có một phút để phát biểu về một chủ đề. Tôi biết đây không phải là một sự thỏa hiệp mà mọi người sẽ yêu thích, nhưng đó là một nỗ lực thiện chí để đáp lại những gì người dân đã nói. Tôi nghĩ rằng tôi đã nghe những cư dân chỉ trích chính là điều gì sẽ xảy ra với người phát biểu sau đó, những người muốn phát biểu sau phút 90 và họ không có cơ hội để phát biểu. Và tôi khá thông cảm với điều đó. Và đó là lý do tại sao tôi muốn đưa ra sửa đổi đó.

[SPEAKER_46]: Vì vậy, chúng tôi có kiến ​​nghị chấp thuận bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro đã được Ủy viên Hội đồng Lazzaro sửa đổi để tăng từ hai phút lên ba phút. và đã được Ủy viên Hội đồng Tseng sửa đổi để bổ sung giới hạn 90 phút ban đầu cho cuộc thảo luận và bất kỳ diễn giả nào sau 90 phút sẽ có thời lượng một phút cho mỗi người. Phó Tổng thống Collins, ông có thể ngồi vào ghế được không? Tôi có một bài báo B để đề xuất.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn bà Tổng thống.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn bà Tổng thống. Ừm. Vì vậy, một trong những điều khác mà tôi thấy từ một số cuộc thảo luận trực tuyến cũng như một số nhận xét tối nay là về việc làm rõ quy trình của chúng tôi. Vì vậy, tôi đề xuất bài viết bổ sung vào quy tắc 12 phần ba, à, tiểu mục, một tiểu mục F mới, sẽ được chuyển đến ủy ban để thảo luận thêm. Và ở đó nếu tham gia vào chương trình nghị sự với mục đích cụ thể là tới ủy ban để thảo luận thêm. Khi đó, điều đó sẽ rõ ràng và hiển nhiên đối với tất cả các bên đọc chương trình nghị sự rằng đây không phải là việc xem xét chủ đề thích hợp mà chủ đề đó chỉ đơn giản là được chuyển đến ủy ban để thảo luận thêm. Tôi nghĩ điều đó sẽ giải quyết được một số vấn đề về thủ tục. Và tôi cũng nghĩ đó là sự phản ánh của việc điều chỉnh và thay đổi khi chúng tôi nghe phản hồi về một số điều mới mà chúng tôi đang thử. Cảm ơn.

[SPEAKER_18]: Chúng ta sẽ đến gặp Ủy viên Hội đồng Shang và sau đó là Ủy viên Hội đồng Callahan.

[SPEAKER_29]: Cảm ơn. Tôi sẽ ủng hộ bài báo B đó. Tôi nghĩ nó rất có ý nghĩa. Nó nói lên những gì Ủy viên Hội đồng Lazzaro và tôi đã nói tối nay rằng dường như có một cách để làm rõ mọi thứ để chúng tôi nắm bắt được, để chúng tôi rõ ràng với tư cách là một hội đồng rằng mọi thứ đang được đưa ra để thảo luận và đúng hơn là không được quyết định vào đêm đó. Và vì vậy tôi sẽ thứ hai cho bài B.

[SPEAKER_15]: Xin lỗi, tôi chỉ không hiểu chính xác. Có phải có một tờ giấy B kèm theo kiến ​​nghị này không?

[SPEAKER_46]: Đó là vì chúng ta đang xem xét các quy tắc. Chỉ là nó sẽ là một cuộc bỏ phiếu riêng biệt. Vì vậy, hãy bỏ phiếu cho kiến ​​nghị này, đây không phải là một sửa đổi cho kiến ​​nghị này, mà là một cuộc bỏ phiếu riêng về việc thay đổi quy tắc đó cũng như dựa trên những gì chúng ta đã nghe tối nay về một số vấn đề về quy tắc xung quanh điều mà tôi đã bỏ phiếu trước đây. Nó sẽ được bỏ phiếu đầu tiên vì bài báo B được xem xét đầu tiên, và sau đó chúng tôi sẽ xem xét việc thăng chức do Ủy viên Hội đồng Lazzaro sửa đổi.

[SPEAKER_15]: Bạn có thể trình bày lại bài B đó được không?

[SPEAKER_46]: sẽ là một kiến ​​nghị bổ sung vào quy tắc 12 phần ba để tạo ra một tiểu mục F mới có tiêu đề là chuyển đến ủy ban để thảo luận thêm. Và về cơ bản, nó sẽ tạo ra theo các quy tắc trật tự, một tiêu đề mới trong chương trình nghị sự của hội đồng nơi các Ủy viên Hội đồng có thể tham khảo cụ thể, có các mục sẽ được chuyển đến hệ thống ủy ban để thảo luận trong ủy ban, đặt chúng ở đó thay vì trộn lẫn chúng với nhau. mọi thứ khác có thể có quyết định cuối cùng diễn ra trong cuộc họp. Cảm ơn.

[SPEAKER_15]: Tôi nghĩ đó là một ý tưởng tuyệt vời.

[SPEAKER_14]: Ủy viên hội đồng Lazzaro. Tôi cũng nghĩ đó là một ý tưởng tuyệt vời. Tôi nghĩ rằng sự rõ ràng của mọi thứ được gọi là độ phân giải sẽ gộp mọi thứ lại với nhau. Và tôi nghĩ điều đó có thể xảy ra, tôi nghĩ nó đang góp phần gây ra sự nhầm lẫn trong cộng đồng. Và tôi nghĩ có một tiêu đề mới thực sự rất thông minh. Vì thế tôi cũng sẽ ủng hộ điều đó.

[SPEAKER_46]: Và nếu tôi có thể, thưa bà Tổng thống, chúng tôi cũng đã thay đổi chương trình nghị sự của ủy ban mới. Chúng tôi đã có một phần giấy tờ và ủy ban, bởi vì chúng tôi muốn cho mọi người thấy tất cả những điều mà ủy ban này hiện đang xem xét. Mọi người nghĩ rằng điều đó có nghĩa là tất cả đều có trong chương trình nghị sự của đêm đó. Cuối cùng, nó thực sự đã tạo ra sự nhầm lẫn, nhằm mục đích minh bạch. Vì vậy, chúng tôi đã xóa nó và bây giờ bạn có thể yêu cầu nhân viên bán hàng về nó. Vì vậy, tôi nghĩ một lần nữa, khi chúng tôi thử những điều mới này, chúng tôi đang điều chỉnh và thay đổi khi nhận được phản hồi từ công chúng về điều gì hữu ích và điều gì không.

[SPEAKER_18]: Có nhận xét gì thêm từ các ủy viên hội đồng về bài báo B không? Không nghe thấy gì, tôi sẽ nhường ghế.

[SPEAKER_46]: Các thành viên Hội đồng có thảo luận gì thêm về bài B không? Không thấy gì cả, liệu có đề nghị phê chuẩn đề nghị của Ủy viên Hội đồng Callahan, được Phó Tổng thống Collins tán thành chỉ trên bài báo B không? Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_40]: Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Linden? Đúng. Ủy viên hội đồng Sanchez?

[SPEAKER_46]: Đúng.

[SPEAKER_40]: Tổng thống Ferris?

[SPEAKER_46]: Đúng. Sáu ở khẳng định, một ở phủ định. Giấy B đã được phê duyệt. Trên bài viết chính, như đề xuất phê duyệt của Ủy viên Hội đồng Lazzaro, đã được sửa đổi bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro và Ủy viên Hội đồng Sanchez, các thành viên Hội đồng có thảo luận thêm gì không? Ủy viên hội đồng Callahan.

[SPEAKER_15]: Vâng, chỉ là khi có câu hỏi liệu chúng ta có gửi thứ gì đó đến ủy ban để có thể mở một cuộc thảo luận kéo dài nhiều tháng hay không, tôi sẽ bỏ phiếu đồng ý. Tôi nghĩ chúng ta cần có thể có những cuộc thảo luận đó. Đây thực sự là điều mà chúng tôi sẽ thay đổi các quy tắc này ngày hôm nay và đó sẽ là một thay đổi vĩnh viễn. Và tôi không cảm thấy thoải mái. Tôi không cảm thấy thoải mái khi đọc nó và quan điểm của tôi không thay đổi. Vì thế tôi sẽ không bỏ phiếu cho cái này.

[SPEAKER_46]: Và để các thành viên hội đồng thảo luận về đề nghị này. Và để rõ ràng, đó sẽ là kiến ​​nghị đã được sửa đổi. Sẽ là ba phút cho mỗi người nói, 90 phút ở cấp độ đó, và sau đó bất kỳ ai sau 90 phút sẽ có một phút. Vì vậy, không thấy các thành viên hội đồng thảo luận gì thêm, tôi sẽ đi gặp các thành viên của công chúng. Ông Jones, tôi không nghĩ ông đã nói về vấn đề này. Tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_33]: Điều anh ấy muốn biết là tờ báo đã thay đổi như thế nào từ hai phút thành ba phút. Các bạn vừa giải thích điều đó. Vậy ra đó chính là điều anh đang cố hỏi. Tôi có một vài câu hỏi. Tôi ngày càng phản đối giới hạn 90 phút cho các cuộc họp hội đồng thành phố. Chắc chắn là không có đủ thời gian cho một vấn đề gây tranh cãi, vì chúng ta đã gặp một vài vấn đề trong số đó trong những tuần qua. Bạn đã đề cập trước đó rằng 25 người đã lên tiếng phản đối cơ quan đăng ký cho thuê. Có bao nhiêu người lên tiếng ủng hộ nó? Tôi không chắc chắn, có lẽ một? Có thể là một, vì vậy chúng tôi sẽ nói rằng 99% người dân đã lên tiếng phản đối việc đăng ký cho thuê, nhưng nó vẫn được thông qua từ năm đến ba.

[SPEAKER_46]: Nó đã được chuyển đến ủy ban bằng số phiếu từ 5 đến 2.

[SPEAKER_33]: Vâng, đúng vậy. Vậy là nó không được thông qua? Không, nó đã được thông qua, nó đã được chuyển đến ủy ban. Hành động đã được thực hiện tại hội đồng, mặc dù 25 người đã lên tiếng phản đối và một người ủng hộ, bạn có thể hiểu rằng mọi người trong phòng đều nghĩ rằng Họ đang nói gì không quan trọng. Phiếu bầu của bạn đã được định trước. Tôi khen ngợi một ủy viên hội đồng vì đã có thể thay đổi phiếu bầu của cô ấy. Đó là cuộc bỏ phiếu năm ăn hai, thường là sáu ăn một. Một điều khác mà bạn đã nói đến là thời gian thảo luận sẽ diễn ra trong các cuộc họp ủy ban. Điều đó có đúng không?

[SPEAKER_46]: Mục này đã được chuyển đến ủy ban để thảo luận thêm.

[SPEAKER_33]: Được rồi, vậy là bạn không muốn thảo luận ở đây trong cuộc họp hội đồng thành phố. Bạn muốn nó ở cuộc họp ủy ban?

[SPEAKER_46]: Rất nhiều người đã nói rằng sẽ tốt hơn nếu chúng ta có một hạng mục có nhiều thảo luận, nếu nó là hạng mục duy nhất trong chương trình nghị sự.

[SPEAKER_33]: Vâng, bạn đã nói rằng các cuộc họp ủy ban không có giới hạn thời gian. Chính xác. Chính xác. Khi nào vậy?

[SPEAKER_46]: Nói chung là vào thứ Ba và thứ Tư hàng tuần.

[SPEAKER_33]: Mấy giờ?

[SPEAKER_46]: Nó có sẵn ở văn phòng thư ký thành phố, nhưng 6 và 7 giờ tối. là thời gian bắt đầu được chỉ định, nhưng có thể muộn hơn thế nhiều.

[SPEAKER_33]: Tuy nhiên, chúng được truyền đạt đến mọi người như thế nào?

[SPEAKER_46]: Ồ, mọi buổi nhóm công cộng khác cũng vậy.

[SPEAKER_33]: Thế nào rồi?

[SPEAKER_46]: Thông qua tất cả các kênh mà các cuộc họp công cộng được truyền đạt.

[SPEAKER_33]: Hãy khai sáng cho tôi, tôi không biết, có email nào được gửi đi không? Không, tôi không. Tôi không nhận được email của hội đồng thành phố nữa. Tôi không nhận được nhiều thứ. Làm thế nào để bạn có được chuỗi email cho việc này?

[SPEAKER_46]: Gọi? Vâng, gọi điện, gửi email, nhân viên bán hàng, vâng.

[SPEAKER_33]: Vì vậy, bất kỳ ai muốn điều đó đều có thể gọi cho bạn, chọn tham gia vào hệ thống chương trình nghị sự, các cuộc họp tiểu ban và tất cả những điều đó. Vì vậy, chúng không được thực hiện trong giờ làm việc là quan điểm của tôi. giờ làm việc thông thường vì nhiều người có trách nhiệm khác và tất cả các cuộc họp của chúng tôi đều diễn ra sau 6 giờ và 7 giờ tối đến 6 giờ tối. Được rồi.

[SPEAKER_46]: Chúng được gửi qua email, chúng được gửi qua email đến trang web của chúng, chúng được xuất bản trong văn phòng thư ký, thật tốt khi biết rằng vẫn còn một tờ báo, chúng sẽ được chú ý trên tờ báo, sẽ thật tuyệt nếu chúng ta có một tờ báo.

[SPEAKER_33]: Sẽ rất tuyệt. Tôi đồng ý. Một điều khác tôi muốn đề cập đến là việc nói chuyện dễ dàng cách bạn thực hiện một số việc nhất định, và đây là ý kiến ​​​​của bạn, cái này và cái kia. Lý do của bạn là vì 10% dân số đã bỏ phiếu cho bạn và 90% dân số còn lại, bất kể ý kiến ​​của họ là gì, và nếu họ không đồng ý với bạn, thì bạn đang làm việc cho 10% đó, và họ sẽ làm bất cứ điều gì bạn nghĩ là đúng?

[SPEAKER_46]: Nếu tôi nhận được 10.000 email hoặc có 10.000 người xếp hàng để lấy ý kiến ​​công chúng, tôi nghĩ đó sẽ là một câu chuyện rất khác.

[SPEAKER_33]: Còn 200 thì sao?

[SPEAKER_46]: Tôi nghĩ, một lần nữa, bạn đang nói về những quy mô rất khác nhau.

[SPEAKER_33]: Đúng vậy, 99% người dân lên tiếng phản đối việc đăng ký cho thuê, nhưng bạn vẫn thông qua. Có 200 người ở đây. Có 300 người ở đây. Có thể là 100, 150. Ồ, tối nay, tôi đang nói về những buổi nhóm trước đây. Mọi người đều phản đối mọi thứ, và các bạn vẫn bỏ phiếu với tỷ lệ 6 trên 1. Bạn hiểu quang học của điều đó? Rằng bất cứ ai phản đối những điều này, bạn đều không lắng nghe và phiếu bầu của bạn đã được quyết định.

[SPEAKER_46]: Cá nhân tôi sẽ không đồng ý. Tôi nghĩ quang học là có những người không có mặt trong phòng có thể có quan điểm khác, họ sẽ yêu cầu chúng tôi thực hiện một cuộc bỏ phiếu khác.

[SPEAKER_33]: Chà, nếu họ quan tâm nhiều đến vậy, có lẽ họ nên ở đây là chuyện khác.

[SPEAKER_46]: Có lẽ họ hiểu. Không sao đâu.

[SPEAKER_33]: Vâng. Ồ, đó chính là quan điểm của tôi. Mọi người cảm thấy rằng bất cứ điều gì chúng ta nói ở đây sẽ không tạo nên sự khác biệt nào. Và bạn đã giới hạn cuộc họp trong 90 phút. Vì vậy, bạn sẽ bỏ phiếu theo cách bạn sẽ bỏ phiếu và bạn phải lắng nghe chúng tôi trong 90 phút. George, anh đã đảm nhiệm chức vụ này chưa, George, anh đã tham gia hội đồng được bao lâu rồi? Điều này đã bao giờ là một vấn đề trước đây? Độ dài của các cuộc họp? Không, chỉ bây giờ thôi. Tại sao bạn nghĩ các cuộc họp lại kéo dài như vậy?

[SPEAKER_46]: Chà, chắc chắn đây không phải là cuộc họp dài nhất mà chúng ta từng có.

[SPEAKER_33]: Tôi đã ở đây quá nửa đêm rồi ba lần rồi.

[SPEAKER_46]: Tại sao bạn nghĩ các cuộc họp lại dài như vậy? 11 giờ trong tháng 6 năm 2020, cả ngày thứ Bảy là từ 9 giờ sáng đến 7 giờ tối, nhưng đó có lẽ là một cuộc họp về ngân sách.

[SPEAKER_33]: Ừ, nhưng đã 11 tiếng đồng hồ để nói về một nghị viên hội đồng thành phố chỉ là ý kiến ​​của bạn.

[SPEAKER_46]: Tôi sẽ cho bạn biết lý do tại sao.

[SPEAKER_33]: Tôi sẽ cho bạn biết lý do tại sao điều này là do có rất nhiều người phản đối những gì bạn đang cố gắng làm ở đây. Và đó là lý do tại sao các cuộc họp lại kéo dài như vậy. Vì vậy, mọi người nói lên ý kiến ​​​​của họ. Đây là nơi duy nhất họ có thể làm điều đó. Không phải tất cả mọi người đều sử dụng Zoom. Không phải ai cũng gửi email và tất cả các hình thức giao tiếp khác với mạng xã hội, v.v. Mọi người thích đến đây, nói lên ý kiến ​​​​của họ một cách trực tiếp và trực tiếp. Và đó là lý do tại sao chúng tôi ở đây. Chúng tôi đã được hưởng đặc quyền đó cho đến tận bây giờ. Các bạn đang cố gắng mang nó đi vì bạn không muốn lắng nghe dư luận. Theo tôi. Nếu bạn có lý do nào khác thì tôi rất muốn nghe. Ngoài ra, tôi thấy rõ chuyện gì đang xảy ra. Phiếu bầu của bạn đã được quyết định và bạn không muốn nghe những bình luận của công chúng. Cảm ơn.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn ông Jones. Ủy viên hội đồng Leming.

[SPEAKER_31]: chỉ muốn nói rằng tôi thực sự thông cảm với việc không thể truy cập được danh sách email tại ủy ban dịch vụ cư dân và sự tham gia của công chúng, chúng tôi đang nghiên cứu các đề xuất cập nhật trang web nên tôi Ý tôi là, cá nhân tôi chỉ xem trang của Hội đồng Thành phố khi tôi muốn lấy khi tôi muốn tự mình lấy các chương trình nghị sự, vì vậy tôi nhưng chúng tôi. Chúng tôi đang cố gắng tăng tính minh bạch trên mặt trận công nghệ. Cảm ơn.

[SPEAKER_46]: Và Ủy viên Hội đồng Lemang về đề nghị của các Ủy viên được sửa đổi bởi Ủy viên Hội đồng được Ủy viên Hội đồng Tseng biệt phái và được sửa đổi bởi Ông Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_40]: Ủy viên hội đồng Kelly? KHÔNG. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming?

[SPEAKER_46]: Đúng.

[SPEAKER_40]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli? KHÔNG. Ủy viên Tseng?

[SPEAKER_46]: Đúng.

[SPEAKER_40]: Tổng thống gấu?

[SPEAKER_46]: KHÔNG. Bốn ở khẳng định, ba ở phủ định. Chuyển động trôi qua. Có kiến ​​nghị nào để dỡ bỏ bất cứ điều gì không? Tôi biết chúng ta có một vài người ở đây đã chờ đợi rất lâu. 2-4-0-6-4 và 2-4-0-7-1. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli về việc lấy các giấy tờ 2-4-0-6-4 và 2-4-0-7-1, được ủy viên Hội đồng Leming tán thành. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động trôi qua. 24-064 do Phó Tổng thống Collins đưa ra nghị quyết nhằm hỗ trợ tiểu bang buộc những người gây ô nhiễm phải trả tiền luật, trong khi phiên họp lập pháp này dự luật 8872 S481 một đạo luật thành lập một siêu quỹ về biến đổi khí hậu và thúc đẩy trách nhiệm của người gây ô nhiễm. Còn được gọi là hóa đơn thanh toán cho người gây ô nhiễm đã được đệ trình và trong khi nếu được thông qua, dự luật này sẽ thành lập một siêu quỹ biến đổi khí hậu, trong đó các công ty dầu khí lớn nhất sẽ trả 75 tỷ trong 25 năm với mỗi công ty chia sẻ tỷ lệ với sự đóng góp của họ vào khí nhà kính toàn cầu lượng khí thải từ năm 2000 đến năm 2018. Và trong khi các công ty dầu khí phải chịu trách nhiệm làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng khí hậu và đã liên tục trình bày sai về tác động tàn phá của việc đốt nhiên liệu hóa thạch. về khí hậu toàn cầu, và xét rằng biến đổi khí hậu do hiện tượng nóng lên toàn cầu gây ra gây ra nhiều mối đe dọa nghiêm trọng đối với thành phố Medford và người dân ở đó, bao gồm nhiệt độ cực cao, lũ lụt, chất lượng không khí kém và các thời tiết khắc nghiệt khác vốn đã ảnh hưởng đến cộng đồng Medford, và trong khi để tài trợ đầy đủ cho các dự án thích ứng và phục hồi khí hậu cần thiết, Medford yêu cầu nguồn tài trợ ở quy mô vượt quá giới hạn hợp lý của ngân sách hoạt động của thành phố, và việc thông qua đạo luật bắt người gây ô nhiễm phải trả tiền trong cơ quan nhà nước sẽ cung cấp phương tiện cho Medford và các thành phố khác thích nó thích ứng với tác động của khí hậu hơn một cách đầy đủ, công bằng và có ý nghĩa, và Xét rằng dự luật đề xuất sẽ quy định rằng 40% số tiền huy động được sẽ được phân bổ cho các dự án mang lại lợi ích cho cộng đồng công bằng môi trường, khuyến khích sử dụng các chương trình học việc và khuyến khích tuân thủ các luật tiền lương hiện hành và xét rằng phiên họp này về dự luật bắt người gây ô nhiễm phải trả tiền đã được đưa ra yêu cầu nghiên cứu bởi Ủy ban hỗn hợp về Môi trường và Tài nguyên thiên nhiên nhưng sẽ được giới thiệu lại trong phiên họp lập pháp tiếp theo và trong khi Khối thịnh vượng chung Massachusetts hiện chưa có kế hoạch để tài trợ đầy đủ, công bằng và có ý nghĩa cho các dự án thích ứng và thích ứng cần thiết ở các cộng đồng bị ảnh hưởng như Medford. Do đó, giờ đây, có thể giải quyết rằng Hội đồng Thành phố Medford bày tỏ sự ủng hộ đối với H872S481, một đạo luật thành lập siêu quỹ biến đổi khí hậu và thúc đẩy trách nhiệm của người gây ô nhiễm nhằm xây dựng trách nhiệm giải trình cho người gây ô nhiễm và tài trợ cho khả năng phục hồi khí hậu. Cần giải quyết thêm rằng Thư ký Thành phố sẽ chuyển một bản sao của nghị quyết này tới Phái đoàn Lập pháp Medford, cũng như Chủ tịch Hạ viện, Chủ tịch Thượng viện và Văn phòng Thống đốc, Phó Tổng thống Collins.

[SPEAKER_18]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Tôi đánh giá cao việc bạn đọc toàn văn nghị quyết. Tôi thực sự tự hào đã đưa vấn đề này vào chương trình nghị sự ngày hôm nay. Lý do chúng tôi đưa ra nghị quyết này là vì chúng tôi có một cộng đồng môi trường và khí hậu thực sự mạnh mẽ, mạnh mẽ, tràn đầy năng lượng ở Medford. Một vài nhóm trong số đó đã thành lập một liên minh đến với tôi để đưa ra ý tưởng cho nghị quyết này, đó là một trong những biện pháp ủng hộ để nói rằng, chúng ta với tư cách là một cộng đồng, Chúng tôi thấy biến đổi khí hậu đã ảnh hưởng đến cộng đồng của chúng tôi như thế nào. Chúng tôi thấy nó sẽ ảnh hưởng đến cộng đồng của chúng tôi như thế nào trong tương lai. Chúng ta nhìn xung quanh, chúng ta thấy thực tế nó là như thế nào. Chúng tôi biết rằng chúng tôi cần các nguồn lực lớn hơn những gì chúng tôi có thể tập hợp trong ngân sách hoạt động của thành phố để đối phó thỏa đáng với tác động của biến đổi khí hậu đến cộng đồng của chúng tôi ở đây, bên bờ sông Mystic theo cách sẽ bảo vệ cư dân thuộc mọi thành phần sống trong đó. tất cả các khu phố, của tất cả các khu vực địa lý khác nhau của Medford theo cách mà tất cả chúng ta có thể tiếp tục tận hưởng chất lượng cuộc sống và sự an toàn ở Medford, ngay bây giờ và một năm sau 50 năm nữa vì những gì chúng ta biết về môi trường địa phương của chúng ta sẽ thay đổi như thế nào bởi vì về các xu hướng thời tiết toàn cầu mà tất cả chúng ta đang trải qua và dự đoán theo những cách khác nhau. Đây là dự luật đã được đề xuất tại kỳ họp lập pháp này. Và một lần nữa, để nhắc lại những gì đã nêu trong văn bản nghị quyết, đây là một dự luật cho phép bang Massachusetts tạo ra một quỹ mà các tập đoàn gây ô nhiễm lớn nhất sẽ đóng góp vào, số tiền đó sau đó sẽ được dành riêng cho khí hậu địa phương thay đổi các dự án có khả năng phục hồi. cho những thành phố như của chúng ta, những thành phố nằm bên bờ sông, những nơi đang phải hứng chịu những hòn đảo nhiệt, thời tiết khắc nghiệt, để chúng ta có thể làm những công việc mà chúng ta đã biết là mình cần phải làm, những công việc mà mọi người đã cần và thực sự không có quyền truy cập mà họ cần đã có sẵn trong cộng đồng của chúng tôi, để chúng tôi có thể thực hiện những dự án đó một cách đầy đủ. Tôi không nghĩ rằng các trung tâm sưởi ấm và làm mát hoạt động 8 tiếng trong những ngày lạnh nhất và nóng nhất trong tháng ở Medford đang cắt giảm công suất, chưa nói đến những gì chúng ta sắp cảm nhận. trong 5 hoặc 10 hoặc 20 năm nữa. Đạo luật cấp tiểu bang này sẽ cố gắng tạo ra một dòng tiền để chống lại điều đó ở cấp địa phương trong các cộng đồng như của chúng tôi từ các tập đoàn chịu trách nhiệm tạo ra những điều kiện này trong các cộng đồng như của chúng tôi. Vì vậy, để siêu, siêu rõ ràng, đây là loại thuế không đánh vào người tiêu dùng. Đây là thuế đánh vào người không cư trú. Thông báo này sẽ gửi đến điện thoại di động Exxon của bạn và thông báo, Chúng tôi không thể xóa bỏ lịch sử nhưng giờ bạn phải giúp chúng tôi. Bạn phải giúp chúng tôi sống sót. Bạn phải giúp chúng tôi được an toàn. Bạn phải giúp chúng tôi bảo tồn cộng đồng của mình với những gì chúng tôi biết sắp xảy ra. Như đã lưu ý trong văn bản nghị quyết, điều này đã được đưa ra lệnh nghiên cứu trong phiên họp lập pháp này, điều đó có nghĩa là rất có thể cơ quan lập pháp sẽ không có hành động đối với phần này. Họ sẽ không thể làm được. Thay vào đó, họ đã quyết định xem xét việc này trong thời gian còn lại của năm, điều đó có nghĩa là hành động sẽ chậm hơn. Và bạn biết đấy, trong một số trường hợp, đây là một cách để thu hút gió của một dự án lập pháp hoặc làm chậm đà phát triển. Nhưng tôi nghĩ rằng điều này mang lại, bạn biết đấy, một cơ hội thực sự khẩn cấp để những cộng đồng như cộng đồng của chúng tôi bước vào và nói, bạn biết đấy, việc ủng hộ điều quan trọng hơn hết là vì chúng tôi biết đồng hồ đang điểm. Trước đây nó đã tích tắc, nhưng bây giờ chắc chắn nó đang tích tắc khi cơ quan lập pháp đã từ chối thực hiện hành động đối với nó trong phiên họp này. Và tôi thực sự tự hào khi được sát cánh cùng nhiều cư dân Medford đã liên hệ với tôi để nói rằng, chúng tôi không đủ khả năng để kéo dài thêm bất kỳ năm nào nữa vào dòng thời gian này. Chúng ta cần bắt đầu tài trợ cho khả năng phục hồi khí hậu ngay bây giờ. Vì vậy, tôi muốn cảm ơn liên minh đã đưa vấn đề này đến trước tôi và cảm ơn các Ủy viên Hội đồng khi tôi yêu cầu họ hỗ trợ.

[SPEAKER_29]: Ừm được rồi, Ủy viên nói. Cảm ơn. Ừm, tôi thực sự muốn cảm ơn Ủy viên Hội đồng Collins vì đã đưa ra nghị quyết này. Bạn biết đấy, điều này, tôi nghĩ nghị quyết này và những gì bạn vừa nói thực sự đã tóm tắt được biến đổi khí hậu cũng là một vấn đề địa phương như thế nào. Chúng tôi nghĩ về những nét rộng rãi và đúng vậy, tác động của biến đổi khí hậu là theo những nét rộng lớn, nhưng những tác động của biến đổi khí hậu ảnh hưởng đến từng người trong chúng ta sống ở đây và sống trên mặt đất. Chúng tôi thấy điều đó rất rõ ràng với dòng sông huyền bí mà bạn đã khơi dậy, cũng như khả năng xảy ra lũ lụt, và tôi nghĩ chúng tôi có thể nhận ra bằng cách nào. Biến đổi khí hậu ảnh hưởng không tương xứng đến các cộng đồng chưa khá giả, chưa được đại diện trong tiến trình chính trị truyền thống, vốn thường bị bỏ qua. Cộng đồng da màu, cộng đồng nghèo, cộng đồng người nhập cư. Nghị quyết này có một góc độ địa phương khác, đó là nó mang tiền trở lại thành phố. Chúng tôi nói về nhu cầu về doanh thu, chúng tôi nói về nhu cầu tài trợ cho các dự án chống chịu và các dự án thiên nhiên, công viên và phòng chống lũ lụt. Đây là nếu vượt qua cấp tiểu bang, đây sẽ là một cơ chế để thực hiện điều đó. Và như bạn đã lưu ý, chúng tôi không thanh toán hóa đơn cho việc đó. Người dân sẽ không phải trả hóa đơn cho việc đó. Chúng ta sẽ buộc những kẻ gây ô nhiễm lớn, Exxon Mobil của thế giới phải chịu trách nhiệm. Hiện nay, Tôi nghĩ có một điểm phù hợp với quan điểm là điều này mang lại tiền cho thành phố những nguồn vốn rất cần thiết cho thành phố. Tôi nghĩ đây là một, đây là một lời đồng ý chắc chắn đối với tôi. Tôi muốn tán thành đề nghị của bạn, và thực ra còn một điểm nữa, bạn biết đấy, tôi đã làm việc với rất nhiều đại diện tiểu bang của chúng ta. họ yêu cầu, đôi khi họ cũng liên hệ với chúng tôi để yêu cầu chúng tôi gửi một nghị quyết hỗ trợ từ Hội đồng Thành phố Medford, bởi vì nó giúp ích cho Tòa nhà Bang. Và tôi nghĩ đó là một lý do khác khiến những nghị quyết như thế này thực sự quan trọng, bởi vì chúng tạo ra sự khác biệt rõ ràng tại Hạ viện.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn Ủy viên Tseng. Các thành viên Hội đồng có ý kiến ​​gì thêm? không thấy gì cả Có sự tham gia của công chúng vào mục này không? Chúng tôi sẽ sắp xếp mọi người theo thứ tự. Ừm và anh Jimmy, anh biết đấy, nếu anh muốn nói về một vấn đề khác, chúng tôi sẽ đưa anh vào phần tham gia của công chúng trong cuộc họp. Nhưng chúng ta sẽ lên bục giảng trước. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_22]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Gaston Fury 61 Đường Stickney. Ừm Vì vậy, tôi muốn nói rằng tôi ủng hộ việc buộc các công ty dầu khí phải chịu trách nhiệm về tình trạng ô nhiễm của họ. Nhưng tôi không ủng hộ hình phạt hồi tố cụ thể này đối với tình trạng ô nhiễm trong quá khứ. Tôi ủng hộ việc áp thuế nước thải. chẳng hạn như định giá carbon, để tính đến tình trạng ô nhiễm hiện tại và tương lai, và khuyến khích họ, và tôi thấy điều này rất quan trọng, khuyến khích họ gây ô nhiễm ít hơn, và sau đó sử dụng tiền thuế nước thải hoặc định giá carbon trong cùng một quỹ và được sử dụng để giảm thiểu tác động của biến đổi khí hậu. Vì vậy, tôi chỉ cho rằng chúng ta cần các công ty dầu khí đóng góp chính vào quá trình chuyển đổi sang năng lượng sạch. Và điều này là do tôi nhiệt thành tin rằng chính khu vực tư nhân, chứ không phải chính phủ, sẽ giúp chúng ta tận hưởng một thế giới không có nhiên liệu hóa thạch. Tôi muốn nhắc nhở mọi người ở đây rằng chúng ta vẫn cần dầu khí ngày nay và trong vài năm tới, chỉ đơn giản là để giữ cho thế giới tiếp tục phát triển. Một số thiết bị nông nghiệp cần thiết để trồng lương thực vẫn chạy bằng dầu. Hầu hết được sử dụng để vận chuyển thực phẩm đó đến bàn ăn của chúng tôi và các hàng hóa khác. Trên thực tế, tất cả hàng hóa trong nền kinh tế vẫn chạy bằng dầu. Tương tự đối với tàu chở hàng, tương tự đối với máy bay thương mại. Quân đội của chúng ta vẫn cần dầu để giữ an toàn cho tất cả chúng ta. Và chúng ta vẫn cần khí đốt tự nhiên để đáp ứng nhu cầu điện hiện tại. Vì vậy, như tôi đã nói, tôi ủng hộ thuế phát thải, chẳng hạn như định giá carbon, và sử dụng số tiền thu được từ đó vào một quỹ siêu lớn. Bây giờ tôi muốn giải quyết nhanh một số điểm mà tôi đã rút ra từ tài liệu mà tôi nhận được từ những người ủng hộ thuế hồi tố này. Vì vậy, tôi đang trích dẫn ở đây, chúng tôi cũng chỉ nhắm mục tiêu vào những công ty này vì những tổn hại đã gây ra yêu cầu họ đóng góp từ lợi nhuận đã kiếm được. Vì vậy, yêu cầu họ đóng góp từ lợi nhuận đã kiếm được để không ảnh hưởng đến giá cả trong tương lai. Vì vậy, tôi không hiểu điều này bởi vì các công ty rõ ràng không thể, hoặc ít nhất không nhất thiết phải đóng góp từ lợi nhuận đã kiếm được, bởi vì những khoản lợi nhuận đó rất có thể đã được chi tiêu. Vì vậy, lợi nhuận mà một công ty kiếm được cách đây 15 năm có lẽ đã được chi tiêu khá nhiều. Vì vậy, điều này có nghĩa là các công ty có nhiều khả năng sẽ phải đóng góp vào siêu quỹ từ lợi nhuận hiện tại và tương lai. Đó là lý do tại sao tôi ủng hộ việc định giá carbon. Và điểm thứ hai mà tôi tìm thấy trong tài liệu mà tôi vừa đọc là nó nói, trích dẫn, những người trả tiền cho Quỹ Khí hậu trả tiền cho người gây ô nhiễm sẽ là các nhà khai thác nhiên liệu hóa thạch và nhà máy lọc dầu có trụ sở tại Hoa Kỳ, và những nhà máy thuộc sở hữu nước ngoài. các công ty đang kinh doanh ở Mỹ. Vì vậy, điều này nhằm vào mục tiêu sản xuất dầu khí quốc gia ở nước này, đặt Mỹ vào thế bất lợi so với các nước khác. Tôi không thấy điều này công bằng. Tôi không thấy điều này có lợi nhất cho nước Mỹ. Tôi nghĩ rằng đây thực sự là một mối đe dọa an ninh quốc gia. Như những gì tôi đã nói, quân đội của chúng ta vẫn sử dụng dầu mỏ. Và tôi nghĩ nếu cách tiếp cận này được thực hiện, tôi nghĩ sẽ là khôn ngoan nếu cố gắng theo đuổi nó ở cấp độ toàn cầu. Vì vậy, tất cả các công ty từ các quốc gia khác không nhất thiết phải hoạt động ở đây cũng rơi vào tình trạng tương tự như Mỹ các công ty hoặc công ty nước ngoài lấy khí đốt và dầu từ đây và xử lý tại đây. Và tôi nghĩ điều này sẽ tạo ra một sân chơi bình đẳng và phù hợp hơn với lợi ích của Hoa Kỳ. Cảm ơn rất nhiều.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn bạn đã dành thời gian. Tôi sẽ vào Zoom. Ron, bạn có muốn nói về chủ đề này không?

[SPEAKER_39]: KHÔNG.

[SPEAKER_46]: Được rồi, tôi sẽ tới gặp Patrick Clerkin. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Năm phút. Patrick. Ồ, chúng ta đã mất anh ấy. Được rồi, chúng ta sẽ lên bục giảng. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_52]: Tên tôi là Martha Andrews, tôi là thành viên của Ủy ban Năng lượng và Môi trường Medford muốn thông báo cho bạn biết rằng ủy ban đó có đã tán thành nghị quyết này và đã yêu cầu hội đồng thông qua nó vì những lý do mà bạn đã nghe. Tôi là cư dân Medford. Tôi cũng là nhà tư vấn kỹ thuật và sức khỏe môi trường đang làm việc về kiện tụng. Tôi muốn giải quyết một số điểm mà Scott Stone đã đưa ra. Đây là một số tiền tương đối nhỏ đối với các công ty dầu khí lớn. gần như không thể tưởng tượng được nó sẽ ảnh hưởng đến lợi nhuận của họ. Điều này rất điển hình, bạn biết đấy, siêu quỹ mà chúng ta đều quen thuộc, những kẻ gây ô nhiễm trả tiền để làm sạch ô nhiễm, nguyên tắc áp dụng cho khí hậu sẽ rất hữu ích. Nó không phải Bạn biết đấy, đó là cách mọi việc được thực hiện ở Mỹ. Có luật bồi thường thiệt hại và bạn phải truy lùng những người gây thiệt hại để khắc phục thiệt hại. Quan điểm khác của tôi là Medford có một số vấn đề về cơ sở hạ tầng rất tốn kém vì khí hậu, không chỉ vì biến đổi khí hậu, mà vì trì hoãn bảo trì và ngừng đầu tư trong thời gian dài. trong hệ thống thoát nước, đường sá của chúng ta, v.v. Nhưng nó cũng đang trở nên tồi tệ hơn do biến đổi khí hậu, do mực nước dâng cao, lượng nhiệt tăng lên, sự thay đổi các mùa, sự gia tăng gió bão, v.v. Chúng tôi cần tiền. Đây là nơi tiền sẽ đến từ đó. Rất khó để văn phòng quy hoạch và môi trường làm việc chăm chỉ của chúng tôi ra ngoài và nhận được tài trợ mỗi khi họ muốn làm điều gì đó liên quan đến biến đổi khí hậu. Số tiền này thực sự sẽ giúp mọi việc diễn ra ở đây để bảo vệ chúng ta khỏi những tình huống không may sắp xảy ra khi khí hậu tiếp tục diễn ra. Cảm ơn.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[SPEAKER_00]: Luca D'Alessio, 32, Đường Diana. Tôi là cư dân Medford, một nhà hoạt động của 350 Massachusetts, một nhà khoa học và một người cha. Tôi đứng trước các bạn để ủng hộ việc nhà nước ban hành luật trả tiền cho người gây ô nhiễm. Tác động của biến đổi khí hậu là không thể phủ nhận, bằng chứng là các kiểu thời tiết thay đổi mà chúng ta đang phải đối mặt. Tại New England, chúng ta đang trải qua mùa đông ôn hòa hơn với lượng mưa tăng và lượng tuyết rơi giảm, cũng như mùa hè nóng hơn với thời gian nắng nóng kéo dài. Mùa đông năm nay, việc không có tuyết rơi khiến tôi không cần đến xẻng xúc tuyết và tầng hầm của tôi lần đầu tiên bị ngập. Đây có thể là tình huống mà bạn cũng từng trải qua. Thực tế là khí hậu của chúng ta đang biến đổi, đòi hỏi phải có sự thích ứng ở cả cấp độ cá nhân và cộng đồng. Lũ lụt ở tầng hầm của tôi là điềm báo trước cho những gì đang chờ đợi cơ sở hạ tầng thành phố của chúng ta, bao gồm đường sá, trường học và các cơ sở công cộng. Đạo luật bồi thường cho người gây ô nhiễm nhằm mục đích đảm bảo nguồn tài trợ cho hoạt động thích ứng cần thiết này. Quyết định quan trọng trước mắt chúng ta là xác định ai sẽ chịu chi phí. Tập đoàn dầu khí lớn đã hạ thấp tác hại của việc phát thải nhiên liệu hóa thạch hoặc người nộp thuế ở Massachusetts. Tôi tin chắc rằng trách nhiệm tài chính sẽ thuộc về tập đoàn đó. Tôi kêu gọi Hội đồng Thành phố Medford ủng hộ dự luật trả tiền cho người gây ô nhiễm, từ đó gửi một thông điệp mạnh mẽ đến cơ quan lập pháp bang của chúng ta để thực hiện hành động ngay lập tức và quyết đoán để chống khủng hoảng khí hậu. Cảm ơn.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[SPEAKER_07]: William Navarre, 108 Medford Street, Phần B. Vì vậy, tôi ủng hộ khoản thuế này. Đó là một loại thuế thú vị. Bất cứ khi nào thuế được đề xuất, rõ ràng bạn phải nghĩ đến các biện pháp khuyến khích. Và đây là thuế một lần. Nó thực sự nhìn lại những thiệt hại đã xảy ra trong một khoảng thời gian cố định được xác định. Có một khoảng thời gian được ghi trong luật và đó là điều họ sẽ xem xét. Đó là quan điểm của tôi. Nó không được thiết kế để trở thành một chương trình khuyến khích. Nó không được thiết kế để khuyến khích hay ngăn chặn ô nhiễm, những loại thuế như diễn giả đầu tiên đã nói sẽ có thể là một ý tưởng hay, nhưng thực tế không phải vậy. Vì vậy, với tôi, đây chỉ là việc buộc những người gây ô nhiễm phải chịu trách nhiệm. Đó là một giải pháp thay thế cho một vụ kiện. Ví dụ, có vụ kiện chống lại các công ty thuốc phiện mà Bedford đã nhận được một số tiền từ đó. Tôi nghĩ điều này sẽ hoạt động khá giống như vậy và giúp xây dựng cơ sở hạ tầng để đối phó với biến đổi khí hậu. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta nên ủng hộ điều đó. Rõ ràng là có luật pháp, chính trị, Ai biết được còn vấn đề gì cần giải quyết nữa. Tôi hoàn toàn tin tưởng vào việc nhà nước có thể làm được điều đó. Tiểu bang, xin lỗi, Beacon Hill, họ có thể làm điều đó. Nhưng trong lúc này, tôi không thấy có lý do gì Medford lại không hỗ trợ. Cảm ơn.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn, William. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_23]: Vâng, Tim Peters, 48 ​​Đại lộ Harvard. Tôi sẽ cực kỳ, cực kỳ ngắn gọn. Tôi đã sống ở Medford cả đời rồi. Đây là cuộc họp hội đồng thành phố đầu tiên của tôi và tôi vẫn ở đây. Vì vậy, bạn có thể biết tôi quan tâm đến vấn đề này đến mức nào. Đây 100% là vấn đề địa phương. Biến đổi khí hậu đang ở sân sau của chúng ta. Chúng ta có sóng nhiệt. Chúng ta có nhiệt độ tăng cao, nhiệt độ kỷ lục. Chúng ta có tất cả những sự kiện thời tiết cực đoan này. Đúng vậy, có một cặp cây xinh đẹp ở sân trước nhà hàng xóm của tôi, cành to, sụm xuống. Nó gần như chỉ cách xe của họ vài inch. Vì thế họ cắt bỏ nó vì những cơn bão liên tục ập đến. Như thế thì thật là xấu hổ. Tôi lớn lên dưới bóng mát của những cái cây đó, nhưng chúng ta chỉ cách xa thảm họa vài inch. Tương tự với biến đổi khí hậu. Vâng, vì vậy tôi nghĩ nó rất có ý nghĩa. Chúng ta sẽ phải trả giá cho biến đổi khí hậu, bất kể thế nào đi nữa. Vì vậy, thật hợp lý khi để những người gây ô nhiễm, những người gây ra nó, đứng ra thực hiện dự luật đó. Đúng vậy, mong các bạn ủng hộ. Đây là 100% vì lợi ích của cử tri của bạn. Cảm ơn.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_26]: Patrick Lurken, 50 đường Princeton. Giống như Ủy viên Hội đồng Tseng, tôi là người đánh giá cao sắc thái. Và về chủ đề cụ thể này, tôi nghĩ rằng đó là một ví dụ về sai lầm mà tất cả chúng ta thường mắc phải, đó là so sánh những khía cạnh tốt nhất của điều mà chúng ta ủng hộ với những khía cạnh tồi tệ nhất của điều mà chúng ta không ủng hộ, hơn là những khía cạnh tốt nhất và tồi tệ nhất của cả hai. Và thực sự điều tôi đang nói ở đây là triết lý đằng sau vấn đề này hơn là chi tiết của nó. Và tôi nghĩ một trong những sai lầm xảy ra với nhiên liệu hóa thạch và tôi có rất nhiều lời chỉ trích đối với ngành nhiên liệu hóa thạch và đó là những tác động tiêu cực từ bên ngoài, nhưng chúng tôi đang so sánh một ngành công nghiệp trưởng thành với một ngành chưa trưởng thành. năng lượng tái tạo. Vì thế, Nhiên liệu hóa thạch là một doanh nghiệp có quy mô hoàn chỉnh vào thời điểm này. Và nó giống như so sánh Facebook khi còn là một công ty khởi nghiệp với Facebook là một tập đoàn lớn, bởi vì chúng ta chưa thực sự nhận thức được những tác động bên ngoài của việc mở rộng quy mô năng lượng tái tạo. Chúng ta không biết tác động bên ngoài của việc mở rộng quy mô cối xay gió hoặc tấm pin mặt trời. Cho đến nay chúng tôi có một lượng nhỏ những thứ này. Mọi thứ, một khi bạn mở rộng quy mô, đều có tác dụng phụ và gây ra những hậu quả không lường trước được. Vì vậy, cối xay gió, chẳng hạn, bạn phải tìm nguồn nguyên liệu từ khắp nơi trên thế giới thông qua chuỗi cung ứng, một số trong đó có thể ở những khu vực đầy rẫy những cuộc chiến tranh dai dẳng như dầu mỏ, một số trong đó có thể yêu cầu lao động trẻ em để sản xuất, một số trong đó có thể có sản phẩm phụ mà bạn phải tích lũy trong các hố lộ thiên lớn. Một số trong số họ có thể có các sản phẩm thải tập trung như nhiên liệu hạt nhân. Một số trong số chúng có thể đã phát tán các chất thải như khí thải CO2 từ nhiên liệu hóa thạch. Vì vậy, khi bạn thực sự nhìn nhận vấn đề này từ góc độ hệ thống, điều mà chúng ta chưa thực sự quen làm, có rất nhiều phức tạp và nhiều sắc thái. Và tôi chỉ muốn nhắc nhở mọi người rằng mặc dù các công ty nhiên liệu hóa thạch không phải là thánh, nhưng họ cũng không phải là những vị thánh. hoàn toàn là những kẻ phản diện. Chúng ta đang sống trong một thế giới được xác định theo hướng tốt hơn hoặc tồi tệ hơn bởi cuộc cách mạng công nghiệp. Và tôi nghĩ rằng các công ty nhiên liệu hóa thạch cũng như các công ty năng lượng tái tạo đang không ngừng cải tiến sản phẩm của họ. Và vì vậy chúng ta chỉ nên ghi nhớ điều này khi đặt những củ cà rốt và cây gậy này vào đúng vị trí. Cảm ơn bạn.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_54]: Tôi là Stephen Vigiani, tôi sống ở số 15 Đại lộ Monmouth, Medford. Chào buổi sáng. Xin lỗi, không thể cưỡng lại được.

[SPEAKER_46]: Mỗi lần chúng tôi đi sau nửa đêm, người đầu tiên họ phải nói như vậy.

[SPEAKER_54]: Nói ngắn gọn thôi, đây là một nghị quyết đơn giản nhằm khuyến khích chính quyền tiểu bang thông qua dự luật này, điều mà tôi nghĩ sẽ có lợi cho Medford. Tôi nghĩ tất cả những người có mặt trong căn phòng này tối nay có lẽ đã rút tiền thật ra khỏi túi vì biến đổi khí hậu, hoặc vì họ phải lắp đặt máy điều hòa không khí hoặc làm cho hệ thống điều hòa không khí của họ tốt hơn, Họ đã phải lắp đặt hệ thống thoát nước của Pháp. Họ phải sửa lại gỗ mục nát trong nhà vì lượng nước và lượng mưa tăng lên. Và chúng tôi cần nhiều tiền hơn trong thành phố cho rất nhiều thứ. Nhưng một trong những điều chúng ta cần nó là giải quyết một số vấn đề về khí hậu. Vì vậy tôi hy vọng rằng đây sẽ là một cuộc biểu quyết nhất trí của hội đồng. Tôi kêu gọi hội đồng hỗ trợ nó. Cảm ơn.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn rất nhiều. Chúng ta sẽ đến gặp Marie Izzo trên Zoom. Marie, cho xin tên và địa chỉ để ghi lại. Và bạn có năm phút.

[SPEAKER_59]: Xin chào, cảm ơn bạn đã cho phép tôi phát biểu tối nay. Tôi ủng hộ sáng kiến ​​này, nhưng chủ yếu điều tôi muốn giải quyết, nếu có thể, là một số nhận xét được đưa ra về số lượng người ủng hộ hoặc phản đối một số điều đã được thảo luận trong chương trình nghị sự tối nay. Tôi muốn chia sẻ với bất kỳ ai đang lắng nghe tối nay rằng tôi đã từng là cư dân Medford hơn một năm nay. xem nào, tôi đã quên mất, khoảng 50 năm hoặc hơn. Gia đình tôi đã ở đây, tôi sở hữu tài sản, các con tôi sở hữu tài sản ở đây, v.v. Và tôi thuộc một số nhóm hoạt động khác nhau đã liên hệ với hội đồng thành phố liên quan đến nhiều chủ đề thường xuyên nằm trong chương trình nghị sự. Và nếu mọi người bước ra, Bạn biết đấy, với những con số như những tuần này và những tuần trước, chắc chắn bạn biết những điều cụ thể mà họ quan tâm. Điều tôi thực sự biết về một thực tế là, bạn biết đấy, số cuộc họp mà tôi tham dự bên ngoài những điều này các cuộc họp hội đồng thành phố Bạn biết đấy, chúng tôi ủng hộ 100 chương trình nghị sự đã được đưa ra bởi vì chúng tôi có rất nhiều với tư cách là một nhóm công dân, bạn biết đấy, đã tham gia rất nhiều vào quá trình tạo ra các chương trình nghị sự này. Vì vậy, tôi ủng hộ 100% tất cả những điều chúng ta đã thảo luận tối nay mà bạn đang đưa ra. Tôi muốn thứ lỗi cho những người dân cư trú của tôi và những người đã ra ngoài tối nay vì một số hành vi và một số cuộc tấn công vào hội đồng này. Ừm, nó dành cho tôi. Thật sự rất khó nghe và rất khó nói chuyện. Và thành thật mà nói, tôi thậm chí sẽ không bước ra ngoài. Tôi đã ra ngoài vào một đêm nọ và cảm thấy thật nguy hiểm khi lên tiếng, bạn biết đấy, trái ngược với những gì cả nhóm đang nói đến, tôi đã không đề cập đến chuyện đó Và tối nay tôi không thể có mặt ở đó, nhưng lẽ ra tôi đã có thể bởi vì tôi muốn bạn biết về sự hỗ trợ Sự chuyển động và sự thay đổi trong vấn đề này trong hội đồng thành phố này, nhưng chủ yếu điều tôi muốn nói là nếu thành phố có ổ gà hoặc trường học của chúng ta rơi vào tình trạng hỗn loạn và trong tình trạng thực sự tồi tệ, thì đó là bởi vì Mọi thứ luôn được lập bảng và tất cả các nhiều năm tôi đã theo dõi hội đồng thành phố trước cuộc họp này Bạn biết đấy, thật dễ dàng để lên bàn mọi thứ và bàn mọi thứ và lấy để không ai tham dự những cuộc họp này Tôi đã tham dự nhiều cuộc họp có năm hoặc sáu người bạn biết đấy, trên Zoom trong thời kỳ COVID. Vì vậy, một lần nữa, tôi không muốn mất thêm thời gian nữa. Tôi biết đã muộn rồi. Chào buổi sáng và tất cả những điều tốt đẹp. Nhưng tôi cảm ơn bạn vì đã can đảm chạy và tiếp tục, bạn biết đấy, ở đó và nỗ lực hết mình về phía trước và thực sự làm việc cho thành phố. Và với hy vọng rằng sẽ có những thay đổi, bởi vì không có sự thay đổi nào đưa chúng ta đến được như ngày hôm nay và không phải do lỗi của các bạn. Và cảm ơn bạn đã tiếp tục về phía trước.

[SPEAKER_46]: Thế thôi. Cảm ơn. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Năm phút.

[SPEAKER_28]: Cảm ơn bạn rất nhiều. Tên tôi là Daniel Zakin. Tôi là cư dân của Five Warren Square ở Boston và tôi ở đây với tư cách là người tổ chức chiến dịch Make Fluters Pay và điều phối viên lập pháp cho 350 Mass, một mạng lưới các nhà hoạt động khí hậu trên toàn tiểu bang. Điều đó bao gồm một số nhà hoạt động tuyệt vời có mặt ở đây tối nay, gắn bó với cuộc họp kéo dài năm giờ vào thời điểm này, sáu giờ. Vì vậy, cảm ơn tất cả các bạn rất nhiều vì đã ở đây. Cảm ơn tất cả những người đã nói và ủng hộ ủng hộ và phản đối và tham gia vào việc này. Tôi không định diễn thuyết tối nay, nhưng tôi đã từ bỏ việc bắt chuyến tàu cuối cùng từ Oak Grove. Vì vậy, tại thời điểm này, dù sao thì nó cũng sẽ là một chiếc Uber, vì vậy tôi cũng có thể đưa ra hai xu của mình. Tôi rất tự hào về nghị quyết này. Tôi rất tự hào về chiến dịch này, bởi vì chúng tôi là chiến dịch đầu tiên thực sự đấu tranh để buộc ngành nhiên liệu hóa thạch phải chịu trách nhiệm về tội ác của họ và thực hiện điều đó theo cách giữ an toàn cho cộng đồng của chúng ta. Và tôi nghĩ rằng sự kết nối của Việc tạo nguồn tài trợ theo cách cho phép cộng đồng của chúng ta phát triển là rất quan trọng. Và khi chúng ta nhìn vào Medford, khi chúng ta nhìn vào những con sông, ao hồ, đường thủy và những hòn đảo nhiệt đô thị và tất cả những tác động mà chúng ta biết sẽ xảy ra ngay tại đây, Hãy nghĩ xem số tiền này có thể làm gì trong việc tạo ra các lưu vực có thể hấp thụ lượng nước đó và ngăn nó gây hư hại cho nhà cửa và các gia đình, trong việc ngăn chặn người già khỏi bị ảnh hưởng bởi nhiệt độ cực cao, trong việc bảo vệ các cộng đồng công bằng môi trường khỏi chất lượng không khí kém mà gây ra tỷ lệ hen suyễn không cân xứng. Các nghị quyết của thành phố như thế này thực sự quan trọng đối với chúng tôi để xây dựng quyền lực và cho cơ quan lập pháp thấy có bao nhiêu người ủng hộ nhu cầu tài trợ này, muốn buộc ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch phải chịu trách nhiệm và khiến họ phải trả giá cho những gì họ đã gây ra. Vì vậy tôi thực sự hy vọng bạn ghi nhớ điều đó. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã cho tôi và toàn bộ mạng lưới của chúng ta thời gian để nói chuyện với bạn tối nay và đã đưa vấn đề này tiến triển. Cảm ơn. Cảm ơn rất nhiều.

[SPEAKER_46]: Bất kỳ cuộc thảo luận thêm về chuyển động? Theo đề nghị của Phó Tổng thống Collins được Ủy viên Hội đồng Tseng tán thành, tất cả những người ủng hộ. Đề nghị phản đối được chuyển tới yêu cầu giải quyết 4.071 Giám đốc Thị trưởng và nhóm tài chính NPS. Gặp gỡ hội đồng thành phố để thảo luận về việc giải quyết những thiếu hụt tài chính, thị trưởng các trường học và nhóm tài chính NPS thậm chí cả hội đồng thành phố cũng thảo luận về những thiếu hụt tài chính và yêu cầu thư của giám đốc học khu. Tôi có một lá thư từ điều đó đã được chuyển đến tôi từ giám đốc tài chính của Trường Metropublic. Báo cáo về việc giải quyết thiếu hụt ngân sách năm tài chính 2024. Tôi đã xuất hiện trước ủy ban nhà trường vào ngày 12 tháng 2 để báo cáo về khả năng thiếu hụt 2,5 triệu. Điều này dựa trên dự đoán đầu tiên của tôi về mức chi tiêu so với ngân sách vào cuối năm. Chúng tôi bắt đầu quá trình xem xét chi tiêu, xem xét các quỹ không bị cản trở và xác định nguồn lực có thể được sử dụng để đảm bảo cân bằng ngân sách vào cuối năm. Giám đốc điều hành, Drew, đã xác định những điều sau đây. Một trong số đó là tài khoản đã bị cản trở bởi 265.000 do một hợp đồng kéo dài trong nhiều năm tài chính mà chúng tôi đã xác định rằng chi tiêu có thể bị hoãn lại cho đến năm tài chính 25, thành phố đã xác định số dư trong ngân sách trường học tài chính 23 có thể được sử dụng cho bất kỳ chi phí tài chính 24 nào được tính vào tài chính 23. Chúng tôi có số dư 173.000 đô la trong tài khoản (toàn bộ quỹ hoàn trả của tiểu bang), chúng tôi có số dư 291.000 tài khoản ngắt mạch do tiểu bang tài trợ. Chúng tôi dự kiến ​​số dư trong năm cuối cùng của quỹ ESSER là 200.000 đô la, số tiền này có thể được sử dụng cho các chi phí đủ điều kiện hiện đang được tính vào quỹ chung. Có sự cân bằng trong quỹ quay vòng học phí dạy nghề và tôi nhắm mục tiêu 200.000 USD từ quỹ này để trả cho các giáo viên chương trình dạy nghề được tính vào quỹ chung. Tôi đã lập một khoản hoàn trả cho chương trình ăn trưa ở trường của chúng ta, 57.000 đô la, để thu hồi phần điện và khí đốt tự nhiên mà chương trình sử dụng. Ngoài ra, với sự hỗ trợ của Giám đốc tài chính thành phố, mô hình dự báo đã xác định sai sót khiến thâm hụt bị ước tính quá cao. Sau khi sửa lỗi này, đã sửa tài khoản, tất cả những thứ khác vừa được liệt kê, thâm hụt dự kiến ​​hiện ở mức 216.000, chúng tôi sẽ sử dụng số dư bổ sung và các sáng kiến ​​quản lý ngân sách khác để đảm bảo chúng tôi kết thúc năm với ngân sách cân bằng, bất kỳ nguồn lực nào đã xác định không cần thiết để giảm thâm hụt và tài chính 24 đủ điều kiện được chuyển sang tài chính 25 sẽ được chuyển tiếp kèm theo, vui lòng tìm bản đối chiếu của giải pháp đã xác định. Và với điều đó tôi sẽ đến gặp Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[SPEAKER_38]: Cảm ơn. Và tôi xin lỗi thay cho bạn. Chỉ cần cho tôi một phút thôi. Tôi đánh giá cao việc dạy phải chờ đợi vì tôi biết ngày mai có cuộc họp rất quan trọng với giám đốc, nhưng, ừm. Tôi chỉ muốn các thành viên hội đồng của tôi hiểu một vài điều. Thứ nhất, đối với bạn tôi, Maria, bạn không cần phải xin lỗi vì bất kỳ ai đã đến phát biểu tối nay. Họ có quyền của họ. Và việc ngồi đó lúc 12h30 để đề cập đến những điều như thế là không thành thật. Vì vậy, tôi nghĩ đó là một sự xấu hổ. Nhưng trong tình huống này, chúng ta đang nói đến, tôi muốn tất cả chúng ta dành một phút để suy nghĩ lại. Tôi muốn bạn dành một phút để nghĩ lại cuộc họp ngân sách năm ngoái, nơi mà hội đồng này đã kiên quyết phản đối những gì thị trưởng đang thúc đẩy. Và tôi không đưa ra điều này để làm tổn thương bất kỳ ai, tôi chỉ muốn dòng thời gian hiểu được điều gì đó. Tất cả chúng tôi đều ủng hộ việc ngân sách quá thấp và ý tưởng rằng chúng tôi không nhận được sự hỗ trợ từ thị trưởng. Lãnh đạo hội đồng của chúng tôi đã gặp thị trưởng sau cánh cửa đóng kín, bước ra, và nói với chúng tôi rằng họ sẽ bỏ phiếu thông qua ngân sách. Chúng tôi nhấn mạnh, xin vui lòng hiểu những gì? Bạn sẽ cân bằng ngân sách bằng tiền ESSER hoặc ARPA. Xin đừng làm điều này. Nó sẽ khiến chúng ta gặp khó khăn trong tương lai, đặc biệt là vào năm tới. Nó rơi vào tai điếc. Nó rơi vào tai điếc. Và ngân sách được thông qua, chúng tôi tiến về phía trước. Chúng tôi tiến về phía trước mà không hề biết gì về tình hình tài chính của thành phố, mặc dù chúng tôi đã yêu cầu. Chúng tôi đã hỏi, ngay trước khi có ngân sách, chúng tôi nhận được ba báo cáo trong ba tháng riêng biệt, và sau đó chúng dừng lại. Tôi lại bắt đầu nói về chuyện đó vì đây là thời điểm dành cho ngân sách, phải không? Tại sao chúng tôi chưa thấy những số liệu thực tế này hoặc tại sao chúng tôi chưa thấy bất kỳ tài liệu tài chính nào. Ngày hôm trước chúng ta đã nhận được gì? Chúng ta đã có tháng 12. Ban lãnh đạo của Council Bears đang yêu cầu thực hiện các quý. Tôi đánh giá cao điều đó. Nhưng chúng ta đang ở đây. có lẽ sắp bắt đầu ngân sách tồi tệ nhất mà chúng ta từng thấy ở đây. Chúng ta nói về sự tin tưởng. Chúng ta nói về việc đạt được sự tin tưởng. Và chúng ta thấy gì? Chúng tôi thấy thị trưởng đột nhiên thành lập một đội đặc nhiệm để xây dựng kế hoạch, kế hoạch đầu tư cho thành phố và hoạt động ngân sách của trường. Tôi sẽ không thiếu tôn trọng đâu, Thị trưởng Lungo-Koehn, Nina Nazarian, Chủ tịch Hội đồng Bears, Phó Chủ tịch Jenny Graham, Phó Chủ tịch Kit Collins. Không thiếu tôn trọng bất kỳ ai trong số các bạn, nhưng các bạn không phải là phù thủy tài chính. Bạn không biết gì về ngân sách.

[SPEAKER_46]: Chúng tôi đã được các giám đốc tài chính tham gia với tư cách đương nhiên.

[SPEAKER_38]: Không có giám đốc tài chính trong ủy ban này.

[SPEAKER_46]: Nhân tiện, bạn có vài phút không? Anh ấy tham gia các cuộc họp.

[SPEAKER_38]: Bạn có biên bản của những cuộc họp này không? Chúng tôi không ghi biên bản các cuộc họp. Không có biên bản cuộc họp. Vì vậy, chúng tôi ở đây, điều này sẽ xuất hiện ngay bây giờ, một vài tuần trước khi chúng tôi bắt đầu lập ngân sách. Hãy quay lại vài tuần trước, thị trưởng đã yêu cầu điều gì? Một tài khoản ngày mưa. Bởi vì chúng tôi có 20 triệu đô la tiền mặt miễn phí. Vì vậy, tất cả chúng ta đều thấy điều gì sắp xảy ra, tất cả chúng ta đều thấy điều gì đã xảy ra, chúng ta không ngu ngốc, phải không? Đây là cách cô ấy sẽ tiết kiệm ngân sách. Vậy bây giờ chúng ta cùng theo dõi tuần sau, ban giám hiệu nhà trường đưa nghị quyết ủng hộ nghị quyết của HĐND TP về chuyện ngày mưa. Tại sao? Bởi vì đó là cách chúng ta sẽ bảo lãnh cô ấy ra ngoài. Bây giờ tôi muốn bạn nhìn vào bức tranh lớn hơn. Bởi vì tôi hỏi và tối nay không có ai đến, nhưng tôi đã hỏi. Tăng trưởng mới. Không. Nếu thị trưởng ở đây, tôi sẽ hỏi cô ấy. Tại cuộc tranh luận với Ủy viên Hội đồng Caraviello, cô ấy đã nói về sự tăng trưởng mới và những nhà phát triển đang bắt đầu mang tiền vào. Tôi biết chắc chắn chúng tôi đã có dự án 340B. Chúng ta đã có sự phát triển trong thành phố mang lại tiền thuế thực tế, phí giấy phép để đưa chúng ta đến mức mà ít nhất chúng ta có thể đấu tranh cho trường học của mình. dự án 340B Một, địa điểm phòng tập thể dục của Gold. Họ đã mất nguồn tài trợ. Trang web Bertucci mà cô đã đấu tranh trước tòa. mà bạn không nên đấu với 40 B, nhưng cô ấy đã làm vậy. Nhân tiện, chúng ta đã nói về chuyện gì thế? 600 căn nhà ở giá rẻ có thể dành cho những người bạn của tôi đang tìm kiếm nhà ở giá cả phải chăng. Bertucci's là một phòng thí nghiệm khoa học. Được rồi, tôi xin lỗi, nhưng đó là tòa nhà RISE. Sự phát triển của RISE, họ đã phá sản. Chúng tôi đã mất họ. Chúng tôi có những nhóm muốn gia nhập GE nhưng đã chứng kiến ​​điều gì xảy ra. Vậy họ đã làm gì? Họ thậm chí còn không hỏi. Bạn có Đại lộ Boston mà tôi nghe nói, có thể họ đang nói về một nhà thờ khác sẽ đến đó. Chúng tôi mất tổng doanh thu. Chúng tôi có Quảng trường Medford mà cô ấy nói rằng chúng tôi sắp giới thiệu thứ gì đó cho chúng tôi. Không có gì, không. Mystic Ave, điểm nóng nhất cả nước hiện nay. Mảnh đất cuối cùng gần Boston, thế thôi. xẻng xuống đất, rút ​​phí giấy phép, bằng không. Hàng trăm triệu đô la từ giấy phép, phí và doanh thu từ thuế. Vì vậy, tôi nêu vấn đề này ra vì các giáo viên sẽ đến và nói về một tình huống thảm khốc. Và sáng kiến ​​số một của hội đồng này, của tôi nữa, là đảm bảo chúng ta tài trợ cho hệ thống trường học của mình. Tuy nhiên, với chi phí nào? Với chi phí nào? Khi chúng tôi gặp vấn đề với ủy ban trường học rằng họ bị mất 2,5 triệu đô la do thâm hụt, thì đột nhiên họ phát hiện ra. Và những gì tôi nghe được không làm tôi hài lòng. Điều đó không tốt. Trong thế giới thực, có người đi xuống. Trong thế giới thực, sẽ có người bị tổn thương. Điều đó thật tệ. Đó là việc kinh doanh tồi tệ. Đây là tiền thuế mà họ đã mất. Sau đó, họ tìm thấy vào thứ Sáu. Vì vậy, chúng tôi đã nói về việc tôi biết cô ấy đã nói về việc chúng tôi đã nói về đề xuất ghi đè F, chúng tôi đang nói về trường trung học mới trị giá 250 triệu đô la, điều mà tất cả chúng tôi đều mong muốn. Nhưng hãy cẩn thận với những gì bạn mong muốn. Bởi vì tất cả những gì cô ấy đang lợi dụng các bạn là cô ấy đang sử dụng chúng ta như vật tế thần. Vì vậy, tôi tin những lời cô ấy nói với một người bạn của tôi và đã nói với ai đó rằng, bạn phải cho đi một chút để nhận được một chút. Vì vậy, có thể họ sẽ nhận được đề xuất trong nửa thời gian, cô ấy sẽ ủng hộ nó. Có lẽ cô ấy sẽ không chống lại nó. Có lẽ cô ấy sẽ không phủ quyết nó. Đây là nơi sự thật xuất hiện. Đây là nơi mà sự tin tưởng xuất hiện. Vì thế điều này sẽ rất khó khăn vì tôi biết câu chuyện mà giáo viên sẽ kể cho chúng ta. Và lá thư đó đã được gửi đi như thế nào, lá thư đó đã được gửi đến cộng đồng. Cô ấy, giám đốc đã gửi cho tôi một email ngày hôm nay, nó chỉ được gửi cho đội ngũ lãnh đạo. Điều đó xảy ra như cháy rừng. Tôi đã được các bậc phụ huynh gọi cho tôi và nói với tôi rằng họ có nên rời khỏi hệ thống trường học hay không. Tôi đã được giáo viên gọi cho tôi và nói với tôi rằng họ đang nộp đơn ở nơi khác. Và tôi đang nói không, không, bạn đã được bổ nhiệm. Không, tôi đi rồi. Vì vậy tôi muốn chúng ta chuẩn bị và hiểu rõ điều này. Hãy chắc chắn Khi đến mùa ngân sách, và chúng ta sẽ phải bỏ phiếu về nó, hãy đảm bảo rằng bạn hiểu bạn sẽ bỏ phiếu vào thời điểm này vì năm ngoái, cô ấy đã lừa dối bạn. Chúng tôi không có gì mà chúng tôi yêu cầu, không. Và trong lúc đó, đột nhiên họ thành lập ủy ban này, cô công bố ủy ban này, thậm chí có thể hoạt động từ mùa thu, cô công bố ủy ban này, khi nào? Ngay sau khi lá thư này được gửi đi. thông cáo báo chí lớn. Cuối cùng chúng tôi cũng đang xem xét các trường học. Bạn đang đùa tôi à? Đến nay bà đã tại vị được bốn năm rưỡi, bốn năm rưỡi. Bạn có biết sự tăng trưởng mới duy nhất mà chúng tôi có được trong cộng đồng thực chất của chúng tôi là nhờ giao thông và bãi đậu xe, bằng cách đánh thuế và phí đỗ xe đối với cư dân của chúng tôi. Hãy tưởng tượng trong 5 năm nữa, sự tăng trưởng mới của chúng tôi là tới Cuba và một quán bia trên đại lộ Mystic. Vì thế tôi sẽ nói với bạn rằng điều này sẽ gây sốc. Nhưng mọi người đoán xem, chúng ta sẽ gặp phải một số vấn đề nghiêm trọng trong vài tuần nữa. Những gì chúng ta sắp nghe sẽ rất khủng khiếp. Tôi sẽ nói với bạn điều gì đó. Cô ấy sẽ ngồi trong văn phòng của mình và cô ấy sẽ yêu cầu chúng tôi đưa ra quyết định. Vì vậy tôi xin lỗi. Tôi ước gì Alicia Hunt có mặt ở đây vì chúng ta không thấy sự tăng trưởng thực sự nào cả. Chúng tôi không thấy bất kỳ chuyển động nào. Chúng tôi không thấy bất kỳ sự tăng trưởng mới nào đi kèm với sự phát triển. Và sự phát triển mà chúng tôi đã đánh mất, họ không ở trong khu vực lân cận. Họ không thay đổi khu phố. Đó không phải là khu vực thương mại. Và chúng tôi vẫn chưa nghe thấy gì. Vì vậy tôi xin lỗi vì đã để bạn phải chờ đợi. Tôi biết bạn có một ngày mai quan trọng, MCAS, tôi đoán vậy, ngày mai. Ngày mai bạn có một cuộc họp quan trọng với giám đốc. Nhân tiện, cô ấy nói với tôi rằng mọi người đều được mời. Đó là một cuộc họp Zoom. Cuộc họp rất quan trọng. Có lẽ là cuộc họp lớn nhất mà họ sẽ có trong khoa trường học. Cuộc họp lớn nhất trong năm. Và họ thậm chí sẽ không ngồi đối mặt. Họ sẽ có một cuộc họp Zoom vào ngày mai. Nhưng mọi người đều được chào đón, cô nói. Vì vậy, nhân tiện, vào lúc 5 giờ, tôi sẽ tan làm và chạy đi làm ngay lập tức nhanh nhất có thể. Nhưng tôi xin lỗi vì đã chờ đợi, nhưng tôi biết điều này quan trọng và tôi đánh giá cao sự kiên nhẫn của bạn. Cảm ơn bạn.

[SPEAKER_46]: Tôi chỉ cần làm rõ một vài điều. Chà, tôi đồng ý với Ủy viên Hội đồng Scarpelli rằng thật đáng thất vọng khi một số diễn biến quan trọng đã không tiến triển. Và tôi không đồng ý với quyết định dành hai năm tại tòa án đất liền để đấu tranh tính toán quyến rũ cho 40 Bs. Tôi hoàn toàn đồng ý về điều đó. Có một số điều chúng tôi đã có một số tăng trưởng mới nhưng vẫn chưa đủ. Tôi đã nói chuyện với người đánh giá ngày hôm qua và ông ấy tin rằng mức tăng trưởng mới trong ngân sách tài khóa 25 sẽ rất đáng kể, liệu nó có đủ quan trọng để giải quyết các vấn đề đã nêu hay không. Chúng ta sẽ xem khi nào chúng ta nhận được dữ liệu và thông tin, nhưng khi nói đến việc cộng tác và trích dẫn thì việc trích dẫn sẽ trở nên tồi tệ. Lực lượng đặc nhiệm tài chính đã được công bố vào ngày lập ngân sách cuối cùng, cùng với cam kết thúc đẩy pháp lệnh ngân sách và cải tiến quy trình. Đã có một số sai sót trong việc thu thập thông tin, nhưng chúng tôi đã có lực lượng đặc nhiệm tài chính mà chúng tôi đã họp và chúng tôi đã công bố một kế hoạch lần đầu tiên để thực sự xem xét nghiêm túc. yêu cầu cử tri đóng góp nguồn kinh phí bổ sung cần thiết để tài trợ cho các trường học của chúng ta. Và điều đó đã không trở nên hấp dẫn. Đó thực sự là công việc hợp tác mà tôi rất ngạc nhiên và thực sự ngạc nhiên một cách thú vị khi thấy sự xuất hiện của chính quyền sau một năm thực sự khó khăn và hai năm về ngân sách. Nhưng vâng, chúng tôi đã họp trong lực lượng đặc nhiệm tài chính. Nó đã được công bố vào tháng 6 năm ngoái. Chúng tôi bắt đầu gặp nhau vào mùa thu. Chúng tôi đã có vài cuộc họp. bản phát hành mà chúng tôi vừa đưa ra vì cuối cùng chúng tôi đã đồng ý về một lộ trình tiếp theo phù hợp với ngân sách. Và bạn sẽ thấy chúng tôi cùng nhau hợp tác từ tất cả các cơ quan chính quyền để yêu cầu cử tri giải quyết 30 năm thiếu đầu tư và sai lầm tài chính đã đưa thành phố đến thời điểm này.

[SPEAKER_38]: Điểm thông tin. Điểm thông tin với điều đó. Đây chính xác là những gì tôi đang nói. Điều này dẫn chính xác đến cuộc đối thoại mà bạn đã trình bày, Chủ tịch Hội đồng, trong nhiều năm. Điều tôi đang nói với bạn là, hãy hiểu nhé, cô ấy đã điều hành thành phố được 5 năm. Chúng ta không nhìn thấy bức tranh tài chính nào cả. Vì vậy, cho đến khi chúng ta biết được bức tranh tài chính về những gì cô ấy đã làm, bởi vì có thể năm 2025 có vẻ tuyệt vời, nhưng cô ấy có 4 năm và cô ấy chẳng làm gì cả. Đó là lý do tại sao chúng tôi ở nơi chúng tôi đang ở. Và để cho cô ấy thêm tiền, để cô ấy có thể vứt đi nhiều hơn?

[SPEAKER_47]: Tại cái gì?

[SPEAKER_38]: Chúng ta tiếp tục tài trợ cho cô ấy, tiếp tục cứu cô ấy bằng tiền, phải không? Không có gì đảm bảo rằng cô ấy sẽ làm bất cứ điều gì mà bạn nghĩ cô ấy sẽ làm. Hãy nhớ rằng, chúng tôi muốn những gì? Luật sư thành phố?

[SPEAKER_46]: Tiền ở đó.

[SPEAKER_38]: Nó không có ở đó.

[SPEAKER_46]: Và tôi sẽ nói lại một lần nữa, bạn đã đúng khi nói rằng ba năm đầu tiên chúng tôi không nhận được gì cả. Chúng tôi đã có một thỏa thuận vào năm ngoái. Cô ấy đã không làm như vậy trong bốn năm đầu tiên. Anh ấy vẫn đang thực hiện ngân sách thứ tư. Chúng tôi đã thỏa thuận. Và chúng ta có pháp lệnh về ngân sách.

[SPEAKER_38]: Chúng ta vẫn đang nói về một sự thiếu hụt lớn.

[SPEAKER_46]: Chúng tôi chưa làm gì cả.

[SPEAKER_38]: Trên thực tế, chúng tôi đã làm đủ. Có một luật cho tôi thấy có rất nhiều tiền. Không có tiền. Cho tôi xem. Bạn nói đúng. Và không có gì cả. Không có gì. Hội đồng này mà thị trưởng đã không làm gì cả. Không có gì để phát triển bộ phận nhà trường và giáo viên. Nhưng bạn có thể đi cùng. Ủy viên Hội đồng đáng tin cậy Scarpelli tin tưởng. Hãy nhớ rằng chúng ta đã nói về sự hợp tác. Không có gì. Tôi đã nói với bạn rằng tôi đã cộng tác với bạn trong cô ấy. cuộc cách mạng hay cô ấy. Phải? Và đó là đâu? Và nhu cầu ở đâu? Sự chia rẽ đang đến ở đâu? Bạn tiếp tục họp à? Làm ơn, làm ơn.

[SPEAKER_46]: Bạn biết đấy, nghe rất giống Bob Penta vài giờ trước. xin vui lòng cho biết sự tham gia của công chúng, tên và địa chỉ trong hồ sơ. Tối nay bạn nên lắng nghe chính mình.

[SPEAKER_12]: Cảm ơn. Rất tốt. Tôi là Anthony Guillen, 45 Đại lộ Elm Hill ở Lemonster, Massachusetts. Tôi là chủ tịch Hiệp hội giáo viên Medford. Như Nghị viên Scarpelli đã nói, ngày mai sẽ có một cuộc họp của Ủy ban Toàn thể và tôi sẽ phản ánh cảm xúc của ông ấy rằng tôi rất thất vọng vì đây là cuộc họp Zoom, vì chúng tôi đã chuẩn bị cho cuộc họp này trong cuộc họp do tổng giám đốc tổ chức vào tuần trước trong đó tôi và những người đứng đầu các công đoàn liên quan đến trường học được mời đến và về cơ bản đã có một bản phân tích rất ngắn gọn về những thiếu hụt ngân sách và một số kế hoạch chưa hoàn thành để giải quyết chúng. Và tôi sẽ cung cấp bản trình chiếu đó cho tất cả các bạn nếu các bạn chưa hiểu, cùng với những câu hỏi mà Hiệp hội Giáo viên Medifid cảm thấy quan trọng cần phải trả lời trong cuộc họp này và trong tương lai. Chúng tôi đã nhận được những thông báo lẻ tẻ về việc đóng băng ngân sách. Chúng tôi đã có những trường học được thông báo rằng bạn không thể lấy thêm giấy trong năm nay và sau đó đột nhiên giấy xuất hiện trở lại. Mỗi trường học ở huyện này không còn bình nước cho giáo viên nghỉ giải lao nữa. Và chúng ta không thể có được câu trả lời rõ ràng tại sao. có một lá thư được gửi đến nhân viên của giám đốc khá đáng báo động. Và nó đã được gửi vào ngày chúng tôi có cuộc họp. Và nó đã khiến rất nhiều giáo viên của chúng tôi và đặc biệt là những giáo viên mới của chúng tôi lo lắng về công việc của họ vì họ chưa có chuyên môn. Và bây giờ họ đang nhìn vào các quận khác và nói rằng, tại sao tôi lại cố gắng gắn bó trong ba năm ở một nơi sẽ gửi cho tôi một lá thư nói rằng, này, bạn có thể sẽ không có việc làm vào tháng Sáu. Tôi muốn giải quyết rằng đối với tôi, có một khoản chi tiêu đáng báo động cho các nhà tư vấn độc lập cho khu học chánh và tôi không biết con số chính xác đó. Tôi chưa bao giờ được biết đến vấn đề này, nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là phải giải quyết số tiền đã được chi cho các nhà tư vấn độc lập và các bên điều tra bên ngoài, bởi vì rõ ràng, với tư cách là chủ tịch công đoàn, tôi đã biết rất nhiều về những điều đó, mặc dù tôi không biết chi phí. nhân viên tài chính hiện tại là người tạm thời. Vì vậy chúng tôi không biết ai sẽ là người quản lý ngân sách trường học vào tháng Sáu tới. Vì vậy, tôi không biết liệu có kế hoạch hay danh sách ứng cử viên hay nhân viên tài chính tạm thời sẽ được bổ nhiệm làm nhân viên tài chính thường trực hay không. Và tôi nghĩ điều đó cần được giải đáp. các vị trí được tài trợ trong ngân sách FY23 được liệt kê dưới dạng quỹ ESSER, nhưng đó là những vị trí mà chúng tôi đã có trước khi nhận được bất kỳ khoản tiền ESSER nào. Vì vậy, chúng tôi không biết số tiền này đã được chuyển đi đâu. Chúng tôi có một chương trình mới dành cho học sinh EL đã có từ rất lâu trước khi chúng tôi nhận được tiền ESSER, nhưng hiện tại nó được liệt kê là một mục ngân sách ESSER. Và trong bài thuyết trình, người ta nói rằng rất nhiều vị trí được ESSER tài trợ có thể bị loại bỏ. Vì vậy, chúng tôi có rất nhiều câu hỏi về những vị trí đó là gì và vị thế mà chúng tôi đã có trước khi có quỹ ESSER thì sao? Và sau đó chúng tôi có các vị trí được ESSER tài trợ nhưng chưa được lấp đầy. Và những thứ đó đã được liệt kê, chúng tôi có một danh sách những thứ đó. Và chúng tôi không biết số tiền đó đã đi đâu, nhưng chúng tôi được thông báo là không còn quỹ ESSER nữa, chúng đã biến mất. Tuy nhiên, tiền đã được dành cho những vị trí không bao giờ được lấp đầy. Tôi khuyến khích tất cả các bạn tham gia cuộc họp ngày mai. Nó sẽ được phóng to để mọi người có thể đến từ bất cứ đâu. Và chỉ cần biết rằng có rất nhiều sự hoảng loạn đang diễn ra trong đội ngũ giáo viên của chúng ta, dù sao thì đây cũng là một công việc căng thẳng. Và người ta cũng hiểu rằng đang thiếu giáo viên. Vì vậy, nếu mọi người muốn rời Medford, họ có thể không cảm thấy áp lực vì không thể tìm được việc làm ở nơi khác. Vì vậy, chúng tôi cần sự ổn định, chúng tôi cần thông điệp rõ ràng và chúng tôi không thể chỉ nhận được email gửi cho chúng tôi vào thứ Tư với nội dung: ồ, nhân tiện, đang có sự thiếu hụt ngân sách lớn. Cảm ơn bạn.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn ông Gahan. Ron hoặc Marie, bạn đang cố gắng nói về vấn đề này từ Zoom phải không? KHÔNG. KHÔNG. Được rồi, cảm ơn. Mình xin tên bục và địa chỉ để ghi âm nhé. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_01]: Xin chào, tôi là Riley Jones. Tôi sống ở số 138 phố Pleasant, Malden. Tôi còn là giáo viên và là thành viên ban chấp hành công đoàn. Và tôi chỉ có thêm những câu hỏi do các thành viên đặt ra. Chỉ để thêm vào sự cân nhắc, một lần nữa, và Ông Scarpelli cũng đề cập đến những điều đó. Vì thế cũng có điều để các bạn suy nghĩ. Trong tương lai, dựa trên Phòng Dịch vụ Lao động, Sở Thuế vụ Massachusetts, Medford có 25.469.513 USD. Tôi không phải là giáo viên toán. Đó là rất nhiều đối với tôi. Và một tài khoản tiền mặt miễn phí được chứng nhận vào cuối năm tài chính 23. Và chúng tôi chỉ muốn biết số tiền này có được sử dụng không? Nó sẽ không được sử dụng? Lý do của chúng ta ở đó là gì? Trước đây ủy ban nhà trường có yêu cầu tiếp cận các quỹ này không? Bởi vì theo tôi hiểu, quỹ này đã tồn tại được một thời gian khá lâu và gần như đã bạn đã đánh giá thấp doanh thu địa phương trung bình khoảng 2,5 triệu đô la mỗi năm trong 5 năm qua. Và ước tính của bạn cho năm nay là gì? Và số tiền thu hiện tại là bao nhiêu? Nếu số tiền đó lại vượt dự toán, bạn có dùng số tiền đó cho trường học không? Vì vậy, đó chỉ là những điều chúng tôi thực sự muốn bạn xem xét. Và chúng tôi một lần nữa, giống như Mr. Chúng tôi khuyến khích các bạn có mặt vào ngày mai và cả thứ Hai nữa, còn có một cuộc họp ủy ban trường khác mà chúng tôi chắc chắn sẽ có mặt. Cảm ơn.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn những câu hỏi đó. Nếu bạn không phiền, tôi có vài câu trả lời. Số dư tiền mặt miễn phí 225 triệu này là khoản dự trữ tiền mặt miễn phí ngay bây giờ. Nó chưa được chứng nhận kể từ cuối năm tài chính 23, vì vậy không có quyền truy cập vào nó. Tôi không biết liệu thị trưởng có ý định sử dụng bất kỳ khoản tiền nào trong số đó để làm quỹ một lần nhằm cấp vốn cho ngân sách nhằm thay thế các quỹ dùng một lần như SR và ARPA, vốn là một khoảng trống hay không. Hội đồng này đã liên tục nêu lên mối lo ngại của thị trưởng về việc đánh giá thấp các khoản thu của địa phương và mục tiêu sử dụng số tiền đó, vì nếu chúng tôi ước tính đúng cách, chúng tôi có thể có thêm kinh phí để chi tiêu cho ngân sách. Thị trưởng đã trả lời và giám đốc tài chính của bà đã trả lời chung rằng việc đánh giá thấp số tiền đó là một quyết định thận trọng và có trách nhiệm về mặt tài chính trong trường hợp các khoản thu được thực hiện và nếu chúng đến, thì số tiền đó sẽ chuyển thành tiền mặt miễn phí. Hội đồng này nhìn chung không đồng ý với đánh giá đó. chúng tôi không chiếm dụng quỹ và chỉ thị trưởng mới có thể phân bổ một khoản trích từ dự trữ tiền mặt miễn phí hoặc bất kỳ quỹ dự trữ một lần nào khác để hỗ trợ các vấn đề thâm hụt trong ngân sách. Vì vậy, đó là một trong những lý do mà lực lượng đặc nhiệm tài chính đang tìm kiếm nguồn tài trợ ổn định lâu dài thông qua hai khoản rưỡi dành cho các trường học của chúng tôi để chúng tôi không tìm cách sử dụng dự trữ tiền mặt miễn phí để lấp lỗ hổng. Cảm ơn. Vui lòng không thấy ai zoom tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_09]: Xin chào, tôi là Joanne McKay. Tôi sống ở số 90 Barbara D. Lane ở Tewksbury. Tôi là thư ký tài chính của Công đoàn giáo viên. Vì vậy, chúng tôi chỉ có một số câu hỏi. Vì vậy, vào ngày 6 tháng 2, khi ông McHugh dự đoán mức thâm hụt sẽ giảm hơn 2 triệu đô la, và khoảng một tuần sau, tiền đã được tìm thấy. Và đó là một chút liên quan đến công đoàn. Tôi biết điều đó Thị trưởng đã đến và xin tiền. Và khi tôi đang xem xét, tôi đang tham dự một cuộc họp ủy ban trường và Jenny Graham nói rằng cô ấy sẽ gửi cho tôi giấy tờ này vì nó không được trình chiếu cho bất kỳ ai xem. Và cô ấy nói đó là hồ sơ công khai. Cô ấy đã gửi nó cho tôi, điều đó thật tuyệt. Nhưng nó liên quan đến công đoàn vì thị trưởng đã đến và yêu cầu tất cả các bạn đưa tiền như một nguồn thông tin. Bạn có bao giờ được xem sách của họ không? Có ai kiểm tra sổ sách của họ không? Có ai ở hội đồng thành phố xem xét ngân sách của họ không? Hay bạn chỉ chấp nhận ngân sách của họ? Và đó là một câu hỏi chúng ta có?

[SPEAKER_46]: Vâng, có hai điều. Nếu bạn đang nói về quỹ bình ổn mà thị trưởng đã yêu cầu chúng tôi tạo ra Cô ấy yêu cầu chúng tôi tạo tài khoản nhưng không yêu cầu chúng tôi chiếm đoạt bất kỳ khoản tiền nào vào tài khoản đó. Vì thế không có tiền nào được chiếm đoạt. Đó là việc tạo ra một tài khoản mà trong tương lai có thể có tiền phù hợp với nó. Điều đó thực sự sẽ cho phép số dư 25 triệu mà chúng ta đang nói đến được sử dụng quanh năm hoặc một phần trong số đó nếu được thêm vào quỹ, trong khi hiện tại, số dư đó chỉ có thể được sử dụng sau khi được chứng nhận, điều này thường là như vậy. sáu đến chín tháng kể từ năm tài chính nên nó không thể sử dụng được. Đối với câu hỏi thứ hai, vâng, mọi thứ đều được kiểm toán bởi một kiểm toán viên độc lập bên ngoài. Bạn có thể tìm thấy điều đó trên trang web của thành phố. Nó được gọi là Báo cáo tài chính toàn diện thường niên của ACFR. Thường có một quy trình kéo dài từ 12 đến 18 tháng sau khi kết thúc năm tài chính nơi việc kiểm toán diễn ra và sau đó báo cáo sẽ được công bố. Đó là cách nó hoạt động.

[SPEAKER_09]: Vì vậy, với tư cách là một công đoàn, chúng tôi hơi lo ngại rằng có thể có sự quản lý quỹ yếu kém vì trong vòng một tuần, các bạn đã xem xét nhanh những khoản này, nhưng có một tài khoản đã bị cản trở hơn 265.000 đô la. Vì vậy, họ vừa tìm được 265.000 USD trong một tài khoản có thể sử dụng được. Ừm, chi tiêu mà tôi nghĩ đó là do các đồng đội trong ghi chú của tôi rằng, ừ, lẽ ra điều đó xảy ra vào năm 24, nhưng có thể được nâng lên thành 23, điều này một lần nữa nói với chúng tôi. Có hơn 200.000 đô la trong tài khoản 23 có thể bị rút đột ngột. Ừm, Và họ có số dư, số dư 173.000 đô la trong một tài khoản chứa quỹ hoàn trả của tiểu bang cho việc vận chuyển người vô gia cư. Vậy là có thêm 173.000 USD trong tài khoản. điều này khiến các giáo viên cực kỳ lo ngại rằng có sẵn tiền được giữ trong các tài khoản này. Có số dư trong quỹ quay vòng học phí dạy nghề nhằm mục tiêu 200.000 đô la từ quỹ này để trả cho các giáo viên chương trình dạy nghề thường được tính vào quỹ chung. Vì vậy, một lần nữa, có 200.000 đô la trong quỹ hướng nghiệp quay vòng này mà bây giờ, được rồi, bây giờ chúng tôi có thể sử dụng và chúng tôi sẽ lấy số tiền đó khỏi quỹ chung và có lẽ chúng ta không hiểu điều này. Cũng có một mối lo ngại liên quan đến việc có số dư trong tài khoản ngắt mạch do tiểu bang tài trợ là 291.000 USD có thể được sử dụng cho giáo dục đặc biệt. Điều đó khiến chúng tôi bối rối về cách bạn có thể sử dụng cầu dao và đếm tiền cho giáo dục đặc biệt.

[SPEAKER_46]: Bộ ngắt mạch là một thuật ngữ kỹ thuật. Có luật ngắt mạch của tiểu bang nhằm tài trợ cho giáo dục đặc biệt.

[SPEAKER_09]: Được rồi.

[SPEAKER_46]: Và tương tự với ơn gọi.

[SPEAKER_09]: Chúng tôi nghĩ nó giống như một bộ ngắt mạch.

[SPEAKER_46]: Không, không giống như cầu dao điện. Vâng. Đó là một trong những thứ, nếu bạn nhìn vào, nó được gọi là lá anh đào, nhưng đó là thứ chúng tôi nhận được từ chính quyền tiểu bang hàng năm. Đó là sự phân bổ ngân sách nhà nước. Một trong những đường dây đó là bộ ngắt mạch giáo dục đặc biệt. Và nó dựa trên số lượng tuyển sinh và các yếu tố khác. Và tương tự như tài khoản quay vòng học nghề, dành cho những người ở ngoài thành phố gửi con vào VOC. Và sau đó là các thành phố khác, khi được phân công, họ sẽ gửi học phí đến. Vì vậy, nếu họ đánh giá thấp con số đó trong ngân sách, chẳng hạn như giả sử có thêm 10, 20 trẻ em đến VOC từ bên ngoài thành phố hơn họ nghĩ, thì bạn có thể có số dư chưa được lập ngân sách. Và sau đó có thể quay trở lại.

[SPEAKER_09]: Vì vậy, có rất nhiều khoản tiền ẩn là điểm cần phải vượt qua vì có 291.000 USD tiền giáo dục đặc biệt. Nếu bạn xem qua nó, tôi đã xem qua và xem xét những gì chúng ta có thể sử dụng và bất cứ thứ gì. Nó có giá khoảng chín trăm năm mươi nghìn đô la. Và với chúng tôi, bạn biết đấy, chúng tôi có một cuộc họp. Chúng tôi được thông báo rằng chúng tôi đang ở trong tình thế khó khăn. Một lá thư đã được gửi đến cho chúng tôi. Có sự hoảng sợ trong số các giáo viên, trong số các bậc phụ huynh, giáo viên, giáo viên trẻ, những giáo viên mới, đã được bổ nhiệm đều đang đến với chúng tôi. Tôi có nên cố gắng tìm một công việc khác không? Tôi có bị mất việc không? Tôi có nên lo lắng về công việc của mình không? Bạn biết đấy, đó chỉ là Một sự hoảng loạn đã xảy ra khi chúng tôi thậm chí còn chưa biết ngân sách. Có vẻ như, bạn biết đấy, tôi chỉ muốn bạn ủng hộ quyết định của anh ấy. Và tôi nghĩ họ cần được gọi đến và lắng nghe trước mặt tất cả các bạn. Tôi không biết liệu họ có đến không. Tôi hy vọng rằng họ sẽ đến nếu họ được gọi đến để trả lời. Chà, thật đáng tiếc vì nếu họ định xin tiền cho bạn và bạn gọi cho anh ta để hỏi họ, Điều đó thật đáng lo ngại. Và ý tôi là, bạn phải làm việc cùng nhau vì tất cả chúng ta. Vì vậy, đây chỉ là mối quan tâm của chúng tôi. Tôi hy vọng rằng tất cả các bạn có thể đến Zoom vào ngày mai. Hãy lắng nghe và nghe những gì họ nói, bởi vì. Chúng tôi đang lo lắng. Chúng tôi rất lo lắng.

[SPEAKER_46]: Tôi nghe thấy bạn.

[SPEAKER_09]: Và đó là chưa kể họ là người trông coi. Xin Chúa phù hộ cho những người trông coi và những gì họ đã làm trong thời kỳ Covid. Họ sẽ phải trải qua hơn hai năm mà không có hợp đồng. Tôi không hiểu làm thế nào điều này có thể chấp nhận được. bạn biết họ làm gì cho các trường học, thư ký và nhân viên căng tin của chúng ta và bất cứ ai khác không có hợp đồng, tất cả sẽ diễn ra trong bức tranh nhưng tất cả chúng ta đều hòa nhập với nhau nên nó sẽ ảnh hưởng đến tất cả chúng ta. Bạn biết đấy, ông Scarpelli không phải vậy, có thể các bạn không đồng ý, nhưng ông ấy là tiếng nói có lý về vấn đề này. Chúng ta phải lắng nghe. Nó rất quan trọng, nhưng cảm ơn bạn rất nhiều.

[SPEAKER_46]: Bạn biết đấy, chỉ về một số câu hỏi, về mặt quy trình, chúng tôi thường nghe từ nhóm nhà trường trong mùa ngân sách sau khi ủy ban nhà trường hoàn thành quy trình của mình và đưa ra đề xuất cho thị trưởng. Vì vậy, sau đó họ sẽ đến trước chúng tôi. Chúng ta sẽ có thời gian để trả lời các câu hỏi cho đến thời điểm đó. họ là người tạo ra ngân sách trường học, thẩm quyền duy nhất của chúng tôi đối với ngân sách trường học thực sự thậm chí còn ít hơn những gì chúng tôi có đối với phần còn lại của ngân sách. Đối với phần ngân sách còn lại, chúng tôi có thể phê duyệt hoặc cắt giảm các chi tiết đơn hàng cụ thể trong ngân sách của trường, chúng tôi chỉ có thể phê duyệt hoặc cắt giảm tổng mức phân bổ của các trường, chúng tôi có thể tăng nó. Về một số câu hỏi cụ thể, tôi đã nói chuyện với cựu Giám đốc Học khu Belson hoặc nghe ông ấy phát biểu tại các cuộc họp công cộng, các cựu thành viên ủy ban trường học, các thành viên ủy ban trường học hiện tại, Quá trình loại bỏ các tài khoản quay vòng, quỹ ngắt mạch và quỹ nhà nước này, bạn biết mọi thứ cần phải chuyển vào các tài khoản quay vòng tài khoản khác nhau khi bạn gửi học phí ra bên ngoài hoặc bạn phải trả phí cho các chương trình quay vòng. Tôi đã đến trường vào năm 2009-2010 khi chúng tôi đang thực hiện các chương trình trong thời kỳ suy thoái, còn thành phố thì không. đưa bất kỳ khoản tiền nào trở lại, doanh thu đang giảm dần. Ý tôi là, tôi đã mất nhiều chương trình và giáo viên vào thời điểm đó. Đó thực sự là một thông lệ tiêu chuẩn đối với Trường Công lập Medford trong suốt 20 năm qua để rút hết số tiền này và nói rằng, ồ, đã cuối năm rồi. Có lẽ chúng ta đang ở một nơi tốt. Chúng ta không cần phải cạo chúng trong năm nay. Sau đó, họ tiết kiệm tiền cho lần tiếp theo họ phải rút tiền. Và họ đi, nó không tìm thấy tiền. Có 100.000 đô la ở đây, 50.000 đô la ở đó, 10.000 đô la ở đó trong tài khoản. Và khi mọi thứ trở nên tồi tệ, họ đi cạo nó và cố gắng giữ lại càng nhiều càng tốt trong đó. Nói chung, tôi coi đây là một hành động tồi. Tôi không nghĩ đó là cách chúng ta nên tài trợ cho hệ thống trường học. Tôi không nghĩ nó không cho thấy chúng ta coi trọng hệ thống trường công của mình và đó là lý do tại sao cá nhân tôi nghĩ vậy và tại sao tôi' tôi đã làm việc với các đồng nghiệp của tôi về vấn đề này. Chúng ta cần tăng nguồn tài trợ lâu dài cho các trường học để không phải tiêu tốn quá nhiều quỹ quay vòng và quỹ ngắt mạch hoặc cố gắng sử dụng quỹ dự trữ tiền mặt miễn phí để bù đắp những khoảng trống với nguồn tài trợ một lần. Vì vậy, có nguồn tài trợ lâu dài ở đó. Đối với tôi đó là những gì nó trông giống như vậy. Họ nói ồ chúng tôi có thể xác định được tài khoản này, có thể năm trước có vài trăm nghìn, chúng tôi có thể xác định được hợp đồng trong năm tài chính nên sẽ tính vào năm trước chứ không phải năm nay. Chúng tôi đã tìm thấy một thỏa thuận mà chúng tôi có thể đặt cho năm tài chính 25 hoặc tài chính 24. Chúng tôi sẽ đặt nó vào đó. Với tôi, đó là dấu hiệu của mọi người, có thể không đủ người, và có thể không đủ nguồn lực, nhưng mọi người làm việc rất chăm chỉ để cố gắng tận dụng những gì sẵn có, tìm từng đô la có trong mỗi tài khoản. Và điều đáng buồn là cá nhân tôi đã trải qua điều này và chúng ta đã thấy nó trong nhiều năm. Ngân sách tài chính 2020 là một trong những ngân sách tồi tệ nhất. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đang xem xét một khoản lỗ trị giá 3,5 triệu đô la và chúng tôi đã yêu cầu thị trưởng bỏ một số tiền mặt miễn phí vào. Tôi nghĩ cô ấy đã bỏ vào một triệu, triệu năm, nên vẫn chưa đủ. nhưng số tiền đó không còn đủ vào cuối năm, nguồn tài trợ thiếu hụt mang tính hệ thống của hệ thống. Và ngay cả khi thùng bị cạo và tiền được rút ra từ mọi ngóc ngách mà chúng có thể được lấy ra thay vì có thể bị bỏ lại đó để sử dụng cho mục đích gì đó mới, chúng ta vẫn không thể tài trợ cho những thứ cơ bản. Và đó là điều tôi hy vọng chúng ta sẽ xem xét, một giải pháp mang tính hệ thống. Tôi sẽ tới gặp Ủy viên Tseng, Ủy viên Lazzaro, cảm ơn.

[SPEAKER_29]: Tôi biết là muộn rồi tôi sẽ cố gắng nói ngắn gọn nhưng tôi rất đam mê vấn đề này nên mục tiêu của tôi là. Tôi, tôi nghĩ tôi muốn bắt đầu bằng việc nói rằng bạn biết lý do tại sao tôi lại chạy ngay từ đầu. Có hai lý do nhưng một trong hai lý do là vì ngân sách tài khóa 2020 mà Tổng thống Bears đã nói đến trên đó. cắt giảm giáo dục. Tôi muốn tranh cử và đảm bảo rằng chúng ta có một ghế ở đây để bỏ phiếu chống lại bất kỳ ngân sách nào cắt giảm trường học. Và vị trí của tôi vẫn như cũ. Tôi sẽ thấy khó nếu không muốn nói là không thể bỏ phiếu cho một ngân sách cắt giảm tài trợ cho trường học. Tôi thông báo điều đó với thị trưởng mỗi khi chúng ta đến mùa ngân sách. Tôi thực sự đã gọi riêng cho cô ấy, và đó là điều đầu tiên tôi thốt ra khi chúng tôi nói về ngân sách, đó là nội dung của những cuộc gọi đó. Và trong hai năm qua, chúng tôi thực sự đã làm như vậy vì cách tổ chức mà chúng tôi đã thực hiện trong hội đồng thành phố, và đây là điểm mà tôi không đồng ý với ủy viên hội đồng đồng nghiệp của mình, vì cách tổ chức mà chúng tôi đã thực hiện trong hội đồng và vì những cuộc điện thoại mà chúng ta đã thực hiện, tới thị trưởng. Ừm, cô ấy đã nói với tôi, bạn biết đấy, năm nay chúng tôi sẽ có thêm hai triệu ba triệu và trong hai năm qua, chúng tôi đã thêm khoảng 6 triệu đô la. Ừm vào ngân sách của trường. Ừm và bạn biết đấy, trong một kế hoạch lớn, nó không đủ để tài trợ cho mọi thứ chúng ta cần, nhưng nó đã giúp chúng ta vượt qua. Tôi nghĩ khoản ngân sách này tất cả chúng ta đều biết nó sẽ khó khăn, nhưng tôi ơi. Vị trí cơ bản của tôi vẫn giữ nguyên. Ừm, tôi tin rằng ông Jones đã có một số câu hỏi hay về, ừm. Chủ tịch Barrett nói, chúng tôi cũng tự hỏi mình. Và lần này chúng ta cũng sẽ hỏi những câu hỏi đó, mùa ngân sách này nữa. Tôi thực sự không biết các Ủy viên Hội đồng của tôi đứng ở đâu về cách mọi thứ được lập ngân sách, cách tìm tiền và mọi thứ được lập ngân sách như thế nào. Nhưng đối với tôi, điều quan trọng nhất cuối cùng là các trường có được ngân sách họ cần và không bị cắt giảm. Ừm, tôi biết một số người trong chúng tôi có thể có những cam kết nghề nghiệp, nhưng xin cảm ơn bạn vì đã cho tôi cơ hội mời chúng tôi tham gia buổi phóng to. Ừm, tôi tin rằng tôi có thể có thứ gì đó, nhưng vui lòng gửi qua liên kết thu phóng cho chúng tôi với tư cách là Ủy viên Hội đồng. Ừm, và một điều nữa, bạn biết đấy, ngay cả khi chúng tôi không thể tham dự, sẽ rất hữu ích nếu chúng tôi nhận được, bạn biết đấy, thông tin cập nhật từ công đoàn về, ừm, cuộc họp ngày mai diễn ra như thế nào. Cảm ơn.

[SPEAKER_14]: Tôi đồng ý. Tôi sẽ cố gắng hết sức để đến cuộc họp lúc năm giờ. Con gái tôi có môn thể dục dụng cụ, tất nhiên sẽ khó khăn, nhưng tôi sẽ cố gắng hết sức để đến đó. Điều đầu tiên tôi thực sự thực hiện là tài trợ cho các trường học. Tôi đã từng làm việc cho giám đốc và tôi đã làm việc chặt chẽ với ủy ban nhà trường. Sự do dự của tôi đối với nghị quyết là tôi nghĩ rằng do những đặc thù về cách thức ủy ban nhà trường làm việc với tổng giám đốc và thị trưởng về sự phức tạp của ngân sách của họ, chúng tôi và kể từ khi chúng tôi chấp thuận biết rằng. Thủ tục cho nó thực sự chỉ là một bức tranh lớn. Tôi biết những gì tôi biết về làm thế nào. Stark có ngân sách hàng năm. Tôi biết rằng tôi có thể làm điều tốt nhất bằng cách thực hiện những thay đổi lớn về mặt cấu trúc để mang lại nhiều doanh thu hơn cho thành phố và sau đó sẽ được chuyển đến các trường học. Vì vậy, tôi biết rằng đối với Hội đồng Thành phố, điều chúng tôi có thể làm là và đó là điều sẽ đưa chúng ta tiến về phía trước và tạo ra những thay đổi lớn hơn mà sau đó sẽ cho phép các trường có một số ca làm việc cố định, điều đó có nghĩa là hàng năm bạn sẽ không giải quyết vấn đề này theo cách giống nhau. Điều đó đang được nói, nó giống như một ưu tiên cao đối với tôi. Điều này rất quan trọng đối với tôi và tôi thực sự mong chờ cuộc gặp đó cũng như để nghe thêm về mối quan ngại của bạn, vui lòng gửi email cho tôi. tới văn phòng thị trưởng. Bạn có thể liên hệ với tôi qua điện thoại. Uh, bạn mất dấu gạch ngang ở Medford của chúng tôi và tạo ra dot org.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn. Tôi cũng muốn đọc ba khuyến nghị mà chúng tôi đã đưa ra cho thị trưởng về ngân sách này theo quy trình sắc lệnh ngân sách mới, và dòng đầu tiên của khuyến nghị đầu tiên là đề xuất về ngân sách dịch vụ cấp độ, bao gồm cả việc đáp ứng khuyến nghị tài trợ cho trường công. Vì vậy, đó là khuyến nghị đầu tiên mà chúng tôi đưa ra cho thị trưởng.

[SPEAKER_18]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây, đặc biệt là đã chờ đợi lâu như vậy. Và thật hữu ích khi được nghe trực tiếp từ đại diện MTA, những người làm việc trong trường học như bạn. Vì vậy, như mọi khi, hãy cảm ơn bạn vì đã có mặt ở đây, đặc biệt là khi phải mất một thời gian rất dài để rẽ. Tôi chỉ muốn nhắc lại nhiều điều mà các Ủy viên Hội đồng của tôi đã nói, và bạn biết đấy, hãy thừa nhận, giống như tôi biết điều đó đã xảy ra, tôi biết điều đó luôn khó khăn. Tôi biết đây là một vài tuần đặc biệt đáng báo động với những con số được đưa ra và sau đó nhanh chóng nói rằng, Xin lỗi, đã xảy ra lỗi. Bây giờ đây là con số vì nó ảnh hưởng đến cuộc sống hàng ngày của bạn. Vì thế tôi chỉ muốn thừa nhận điều đó. Các Ủy viên Hội đồng của tôi đã nói về vai trò của chúng tôi trong quá trình này, điều mà tôi biết đối với những người khá quen thuộc với quy trình ngân sách, cũng đã quen thuộc. Thật khó khăn khi vừa đầu tư nhiều vào kết quả của ngân sách bộ phận nhà trường vừa có vai trò trừu tượng như vậy trong quy trình ngân sách cùng một lúc. Tôi nghĩ điều thực sự quan trọng là phải tuyên bố rõ ràng rằng mặc dù tôi nghĩ, chỉ nói riêng với bản thân mình, chúng tôi chưa bao giờ có sự hỗ trợ trực tiếp như chúng tôi mong muốn đối với ngân sách của trường học hoặc thực sự là của bất kỳ ngân sách nào của thành phố. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải nêu rõ trong hồ sơ những gì chúng tôi đang cố gắng thực hiện trong phạm vi quyền hạn của hội đồng thành phố trong suốt cả năm và thực sự trong nhiệm kỳ vừa qua cho đến nhiệm kỳ này là cố gắng đặt ra các điều kiện để chúng tôi có thể thoát khỏi mô hình này mà vào khoảng thời gian nào đó trong năm nay, đó là khoảng thời gian đáng sợ và không chắc chắn thời gian và mọi người đều cảm thấy lo lắng hoặc chỉ cảm thấy thất vọng vì chúng ta không thể đảm bảo những điều mà tất cả chúng ta đều biết là phải được đảm bảo. Thực sự gần đây về phía hội đồng, chúng tôi đã phê duyệt một PDD khác chúng tôi đang thực hiện về mặt phân vùng để đưa ra đường cơ sở đó theo sự cho phép của chúng tôi, về cơ sở thuế thương mại của chúng tôi. Một trong ba dự án lớn mà chúng tôi sẽ thực hiện với hội đồng thành phố trong nhiệm kỳ này là việc xem xét lại toàn bộ việc đánh giá lại quy hoạch. Tôi cảm thấy như tôi luôn đề cập đến vấn đề này, nhưng nó củng cố mọi thứ mà chúng ta có thể trực tiếp làm để có được ngân sách thành phố nơi chúng ta có thể tài trợ một cách đáng tin cậy cho những thứ mà học sinh xứng đáng, gia đình xứng đáng, giáo viên xứng đáng, Đây là vấn đề mà chúng tôi đang làm việc với tư cách là một hội đồng để vận động cho điều đó, đấu tranh cho điều đó, lâu hơn thời gian tôi tham gia hội đồng. Bây giờ chúng ta đang ở giai đoạn mà chúng ta sẽ bắt đầu thực sự thực hiện những sửa đổi theo nghĩa đen để cho phép chúng ta làm những gì có thể trong phạm vi quyền hạn của mình để tăng chiếc bánh đó. Và điều đó không có nghĩa là mọi thứ vẫn diễn ra như vậy và điều đó không sao cả. Họ không ổn. Và tôi nghĩ tôi đã nói rõ rằng tôi nghĩ điều đó là không ổn. Không ai nghĩ rằng nó ổn. Tôi cũng vậy, tôi nghĩ rằng trách nhiệm của chúng ta là làm mọi thứ có thể với những gì hiện có để đạt được kết quả tốt nhất trong năm nay và năm tới bằng những công cụ mà chúng ta có. Đó là lý do tại sao tôi đã bỏ phiếu cho ngân sách vào năm ngoái sau khi đàm phán những cải tiến về thủ tục để cho phép chúng tôi, trong năm nay, bắt đầu hoạt động với lực lượng đặc nhiệm tài chính mà chúng tôi đã công bố vào tháng 6 năm ngoái để chúng tôi có thể có những cuộc trò chuyện về biện pháp ổn định để chúng ta thoát khỏi mô hình ngân sách khủng hoảng này. Đó là lý do tại sao tôi sẽ không bao giờ coi các cơ hội tài trợ tiềm năng là con tin cho sự thay đổi hành chính, bởi vì tôi nghĩ rằng học sinh của chúng ta xứng đáng được nhiều hơn thế, và các giáo viên của chúng ta xứng đáng được nhiều hơn thế, và tôi nghĩ rằng tất cả những cải thiện về ngân sách mà chúng ta cần thấy đã được thực hiện. quá muộn và tôi nghĩ mọi người đều đồng ý với điều đó, nhưng chúng ta chỉ cần làm mọi thứ có thể ở mọi cơ hội. Và đó là cách chúng ta phải tiếp cận trong năm nay. Và tôi thực sự đánh giá cao mọi người từ MTA đưa ra quan điểm của họ với hội đồng thành phố và ủy ban nhà trường, tất nhiên là luôn có thể trả lời những câu hỏi này một cách chi tiết hơn, mặc dù tôi nghĩ Chủ tịch Pierce đã làm rất tốt cho những người không- thành viên ủy ban trường học. Và tôi nghĩ rằng điều đó tùy thuộc vào hội đồng này, trong những cuộc họp này, hãy nói chuyện, và yêu cầu cơ quan quản lý của chúng tôi chịu trách nhiệm, như chúng tôi đã nói, dịch vụ ở mức độ. Đó phải là nền tảng hàng năm mà chúng tôi phải cải thiện từ đó. Và sau đó chúng ta phải thực hiện theo cách làm những gì trong khả năng của mình để tăng miếng bánh. Cảm ơn.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn. iPad5, nếu bạn có thể đổi tên hoặc bắt đầu video của mình, tôi sẽ để bạn phát biểu. Được rồi, chỉ muốn chắc chắn rằng bạn là người thật. iPad 5, tên và địa chỉ để ghi lại. Ồ, là Charlene. Chào Charlene.

[SPEAKER_02]: Xin chào, tôi biết bạn không thể nhìn thấy tôi và đúng vậy, tôi xin lỗi.

[SPEAKER_46]: Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[SPEAKER_02]: Được rồi, Charlene Douglas. Tôi xin lỗi, tôi nhớ nhà và tôi đang lắng nghe cuộc họp này và đã ở đây từ đầu. Vì vậy, tôi đã lắng nghe những đồng nghiệp cũ của mình và nhiều điều khác nữa. Một số điều mà tôi muốn giải quyết là tôi không muốn sống lại năm 2011, nơi chúng ta đã sa thải 122 giáo viên và đánh mất những người giỏi nhất cũng như thông minh nhất của mình vào tay quá nhiều quận và chúng ta không bao giờ lấy lại được họ. ừm và tất cả các giáo viên đa dạng của chúng ta, chúng ta đã mất đi vào năm 2011 vì 122 người bị cắt giảm nên hãy hy vọng chúng ta không hồi tưởng lại việc tôi đang yêu cầu các bạn, tôi đang tuyển dụng các bạn và tôi biết rằng tất cả các bạn đều quan tâm đến trường học và tầm quan trọng của nó nhưng tôi thực sự muốn bạn xem xét ngân sách này, chúng tôi có những thứ trong ngân sách mà không hiểu tại sao trên thế giới chúng ta lại sử dụng take opera để chi trả cho chương trình dành cho người mới đã tồn tại kể từ khi học sinh EL xuất hiện. Đó chính là sự thất vọng, đó chính là điều khiến giáo viên thực sự thất vọng. Có những giáo viên trẻ đang hoảng sợ, họ nhìn mà không nghĩ là không và sẽ bị tóm như thế. Tại sao chúng ta luôn muốn cân bằng mọi thứ ở phía sau trường học. Đó là những gì xảy ra. Bạn biết đấy, những tài khoản quay vòng này có những thứ trong ngân sách không bao giờ có. Bạn biết rằng tôi đã thông qua ngân sách này. Và tôi đã thấy người giám hộ được liệt kê bốn lần. Và những câu trả lời mà chúng tôi đã nhận được và tất cả các bạn sẽ nhớ rằng chúng tôi đã làm điều đó. Chúng tôi làm điều đó để bảo vệ và vì có thể chúng tôi sẽ thiếu hụt 400.000 USD. Vì vậy, nếu chúng tôi bỏ thêm số tiền đó vào và giấu nó ở đó, thì đó là việc chúng tôi làm. Đó không phải là nguồn tài trợ hoặc ngân sách tài chính hợp lý. Và tôi đảm bảo với bạn, khi tôi nhận được ngân sách mới và xem xét nó, tôi sẽ có thể tìm ra những lỗi tương tự. Điều cuối cùng tôi muốn nói là sự gia tăng về quản lý và gia tăng số lượng chuyên gia tư vấn ở quận này đang ở mức cao nhất mọi thời đại. Và cuối cùng là đồ thay thế. Trả tiền cho người thay thế. Bạn đang trả cho người thay thế 100 đô la một ngày, bạn không thể lấy được chúng, nhưng bạn đang trả tiền cho giáo viên của tôi. Các giáo viên ở quận này chi trả cho người dạy thay là 40 đô la một tiết, tức là năm tiết một ngày. Năm lần bốn là 200 đô la. làm phép tính, làm phép tính. Vì vậy, tôi vô cùng thất vọng. Tôi đã đợi. Và tôi ốm quá. Bạn không biết. Và tôi có lẽ nhìn tôi có thể tưởng tượng tôi trông như thế nào. Vì thế Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng tất cả chúng ta đều hiểu điều này quan trọng như thế nào. Và có thể bạn không muốn họ đến trước mặt bạn, bất kể điều đó có thể là gì. Và tôi hiểu ủy ban nhà trường có vai trò trong đó, và tôi hiểu ngân sách. Và tôi chắc chắn sẽ có mặt tại phiên điều trần ngân sách ngày mai. Nhưng nó rất quan trọng. được rồi, chúng tôi buộc họ phải chịu trách nhiệm và yêu cầu họ giải thích về khoản ngân sách này. Và tôi sẽ rất vui, khi bạn nhận được ngân sách, bạn có thể gọi cho tôi, tôi sẽ đích thân ngồi với bạn và cùng bạn giải quyết từng dòng một. Tôi biết rõ ngân sách đó hơn bất kỳ ai khác. Tôi đã xem xét nó kể từ khi tôi bắt đầu đi học và đó là vào năm 1990. Cảm ơn.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn, Charlene. và thảo luận về kiến ​​nghị.

[SPEAKER_36]: Chủ tịch Hội đồng. Ủy viên Leming, xin lỗi.

[SPEAKER_46]: Ồ, một giây. Ủy viên hội đồng Leming.

[SPEAKER_31]: Chỉ có một điểm làm rõ từ Ủy viên Hội đồng Scarpelli, qua chủ tọa, nghị quyết không nêu rõ, đó là ý định đến trước một cuộc họp thường kỳ, một ủy ban toàn thể, họp riêng? Chỉ muốn nghe suy nghĩ của bạn về điều đó.

[SPEAKER_38]: Chúng tôi đã hy vọng rằng sẽ có ai đó ở đây tối nay trước cuộc họp lớn ngày mai. Vì vậy, một người đại diện đã gửi email cho chúng tôi, cho chúng tôi biết rằng cô ấy không thể đến. Vì vậy, tôi muốn đảm bảo rằng tối nay các giáo viên sẽ có tiếng nói trước cuộc họp ngày mai. Đó là niềm hy vọng. Vì vậy, thưa giám đốc, chúng tôi muốn có giám đốc ở đây và nhóm tài chính của cô ấy trả lời một số câu hỏi mà tôi nghĩ là một gánh nặng lớn, nhưng rõ ràng là không phải vậy, về những gì chúng ta có.

[SPEAKER_31]: Vì vậy, mục đích hiện tại đằng sau việc này là nếu chúng ta vượt qua điều này, thì họ sẽ gặp chúng ta và nhận được một vị trí trong hồ sơ.

[SPEAKER_46]: Vì thế theo đề nghị của Nghị viên Scarpelli, tôi không thể cảm ơn ông được.

[SPEAKER_38]: Đôi khi cảm xúc lấn át tôi, nhưng tôi sẽ nói với bạn rằng vấn đề mà chúng ta đang gặp phải, và tôi nghĩ điều đáng thất vọng là mặc dù tất cả chúng ta đều xác định rằng trường học không phải là một ưu tiên, chúng ta vẫn là nguồn tài chính. những người quản lý của toàn bộ cộng đồng này, toàn bộ thành phố. Bạn biết đấy, chúng ta đã nói về, chúng ta đã nói về chuyện gì đang xảy ra với những người giám hộ vậy. Chúng ta chưa nói về cảnh sát không có hợp đồng, những người điều hành 911 không có hợp đồng, rằng COLA, tôi nghĩ là COLA, hiện tại tôi không biết COLA là gì, nhưng đó không phải là tìm kiếm. Tốt. Vì vậy, ý tôi là, có quá nhiều thứ, nhưng tôi nghĩ hiện tại tôi đang thất vọng với Ủy viên Hội đồng Bears, chúng tôi nói đùa về các sáng kiến ​​của anh ấy và chúng tôi, bạn biết đấy, và tôi hiểu rằng đây là nơi, có thể là như vậy, có thể bạn sẽ nhận được phiếu bầu từ tôi một ngày vì điều đó. Có thể sẽ như vậy, nhưng một lần nữa, theo cách bình tĩnh hơn, hiểu được sự lãng phí mà chúng ta đang thấy và nghe thấy. các cuộc điều tra, kiện tụng, dàn xếp, các nhà tư vấn, v.v. Đây là số tiền rỗng mà lẽ ra chúng ta có thể sử dụng trong năm nay. Vì vậy, khi bạn nói rằng bạn đã hoàn thành công việc của mình, tôi xin lỗi vì đã không tôn trọng bạn vì tôi chắc chắn rằng bạn đã làm được một số việc nhưng những câu hỏi cần được trả lời lại không được hỏi vì lý do nào đó. Vì vậy, nếu bạn, với tư cách là nhóm lãnh đạo của chúng tôi, bạn ở đó, hãy tìm hiểu xem chúng tôi đã trả cho KP Law những gì. Hãy tìm hiểu xem chúng tôi đã phải trả bao nhiêu cho tất cả những vụ kiện mà chúng tôi đã thua. Hãy tìm hiểu chi phí để đưa tất cả 40 B này ra tòa và sau đó kháng cáo là bao nhiêu. Đây là số tiền chúng ta đã mất, số tiền lẽ ra chúng ta phải mất, vậy có thiếu sót không? Tôi đảm bảo là có thiếu sót, tôi chắc chắn là có thiếu sót. Nhưng với tư cách là người quản lý ngân sách tài chính của chúng ta ở thành phố này, tất cả đều như vậy, bởi vì khi chúng ta nói về điều này, hãy lắng nghe, chúng ta sẽ, tôi hy vọng chúng ta không mất giáo viên, nhưng chúng ta sẽ mất lính cứu hỏa. Chúng ta sẽ mất cảnh sát. Chúng ta sẽ mất nhân viên điều hành 911. Chúng ta sẽ mất người giám hộ. Chúng ta sẽ gặp rắc rối. Ít nhất đó là những gì tôi được kể từ những gì tôi nghe được. Nhưng tôi chưa, tôi biết bạn đã nói chuyện với họ, nhưng bạn chưa chia sẻ bất cứ điều gì với Ủy viên Hội đồng này về triển vọng hoặc triển vọng tài chính mà bạn nghe được từ những cuộc họp này, hoặc liệu bạn thậm chí có đưa ra những điều đó hay không. các cuộc họp. Đó là nơi mà sự thất vọng của tôi xuất hiện. Vì vậy, bạn có thể gặp họ. Và khi bạn nói bạn đã nói chuyện với bạn, tôi vẫn chưa nghe thấy gì cả. Điều duy nhất tôi được nghe là những gì tôi đã yêu cầu, đối với thành phố, đối với chính quyền. Vậy chúng ta có tháng 12, tháng 12 đã nói gì với chúng ta? Bạn đã nhìn thấy họ phải không? Tháng 12 đã nói với chúng ta điều gì? $78,000 giữa các trường trong thành phố cho luật KP. Và đó là tháng 12. Đó là tháng nghỉ lễ. Vì vậy, hãy tưởng tượng, đây là điều tôi đang nói, trước đây, nghe này, nếu chúng ta có thể hiển thị dữ liệu cho thấy, nghe này, rằng, này, mọi thứ vẫn đang phát triển và nó không bị quản lý sai, và tất cả số tiền này mà chúng ta' đã thua, rằng nếu nó được phân bổ đúng cách và được quản lý đúng cách thì có thể chúng ta chỉ cần ghi đè hoặc có thể chúng ta cần thứ gì đó khác, loại trừ nợ để giúp đỡ một số việc, hoặc có thể chúng ta có thể nhận một số tiền mặt miễn phí. Nhưng chúng ta không biết bức tranh tài chính thực sự vì không ai nói cho chúng ta biết. Và tôi tin họ cũng không nói cho bạn biết. Tôi sẽ cho rằng họ không có. Và tôi nghĩ đây là lúc sự thất vọng của tôi xuất hiện, mọi người. Và tôi nghĩ rằng đây là lý do tại sao Tôi đang bối rối vì tôi từng là thành viên của nhóm đàm phán khi còn là giáo viên. Và khi còn là một học sinh, chúng tôi ngồi đó và lắng nghe, tôi ngồi đó với John Falco và Billy O'Keefe và chúng tôi nói với thị trưởng, đây là điều chúng tôi muốn. Mike McGlynn không cho bạn thứ gì cả. Nhưng anh ấy đã quay lại vào cuộc họp tiếp theo, một cuộc họp khẩn cấp, tìm thấy 600.000 đô la để đảm bảo rằng chúng tôi có thể nhận được những gì chúng tôi cần cho con cái mình. Vì vậy khi chúng ta tiến tới tuần này, và những điều này, đặc biệt là vào ngày mai. Cách trình bày tất cả là một chiến thuật gây sợ hãi cho các giáo viên của chúng tôi. Và điều khiến tôi phấn khích hơn nữa là tôi đã nói chuyện với các bậc phụ huynh đang đưa con đi cùng. Đêm nay chúng ta đã có bao nhiêu lần? Đã bao nhiêu lần chúng ta nghe nói tối nay phụ huynh sẽ đưa con ra khỏi trường công? Nhân tiện, điều đó làm tổn thương chúng tôi. Bởi vì chúng tôi được hoàn trả nên số tiền sẽ phụ thuộc vào số lượng học sinh. Thế là chúng ta mất họ. Vì thế Có rất nhiều sự thất vọng. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.

[SPEAKER_46]: Tôi cũng đánh giá cao những gì nhận xét của bạn cũng xin lỗi vì đã tranh cãi nảy lửa với bạn. Có một bức tranh toàn cảnh về mọi thứ, quay lại bài thuyết trình mà tôi đã thực hiện hai năm trước, điều khiến tôi trở thành kẻ thù của chính quyền trong 18 tháng. Và tôi nghĩ rằng thực tế mang tính cấu trúc đó tồn tại khi nói đến những gì đã xảy ra trong năm nay, kế toán là gì, ngân sách thực tế của chúng ta ở đâu và bộ phận luật. Tôi đã hỏi và kỳ vọng của tôi là chúng tôi sẽ nhận được dữ liệu cho chúng tôi thấy điều đó, bộ phận pháp luật, mọi thứ khác. Và tôi có thể hiểu được sự thất vọng, và tôi đã nói điều này nhiều lần với ban quản lý, Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều có thể nhìn thấy bức tranh toàn cảnh về các vấn đề của thành phố. Về lâu dài, các vấn đề về cơ cấu, lợi nhuận từ vốn không được cấp vốn, v.v. Tại sao lại gây khó khăn cho chúng ta trong những cuộc trò chuyện đó bằng cách không cung cấp cho chúng ta những điều dễ dàng nhỏ nhặt mà tôi biết bạn có thể tạo ra? Và đó là phần mà tôi yêu cầu thêm. Nhưng tôi rất hy vọng. Ở cấp độ hiện tại, tôi không hề hy vọng rằng chúng ta sẽ có những thông tin mà chúng ta đã không có trong 4 năm qua. Tôi có thể tôn trọng bạn đã ngồi đây bốn năm cộng thêm bốn năm nữa trước đó và cảm thấy vô vọng vì chúng tôi sẽ không nhận được nó. Và hai tháng tới sẽ diễn ra những gì sẽ thấy. Và tôi hy vọng rằng tôi đúng. Và nếu bạn đúng, tôi đã đến đây. Tôi hy vọng là không. Tôi hy vọng bạn không như vậy, và tôi gần như đã ngồi trên chiếc ghế đó, nhưng bây giờ tôi sẽ nói ở đây rằng tôi đã sai. Và đối với tôi đó là ý nghĩa của sự tin tưởng. Khi tôi sai, tôi nói tôi sai. Và tôi hy vọng là không. Và tôi hy vọng bạn không đúng, nhưng chúng ta sẽ xem xét.

[SPEAKER_39]: Vượt qua các ngón tay của chúng tôi.

[SPEAKER_46]: Còn thảo luận nào nữa về đề nghị tiếp nhận và đưa vào hồ sơ của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được Ủy viên Hội đồng Tseng biệt phái không? Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động trôi qua. Chúng tôi rút lui? ĐƯỢC RỒI. Rút 24072. Của tôi rất nhanh, nếu các bạn không phiền, trong sáu phút. Phó Chủ tịch Hội đồng Collins, nếu có thể. Đây là những thứ được đưa ra khỏi cửa. Đưa mọi thứ ra khỏi cửa. Chúng ta có thể áp dụng Đạo luật Cherish không?

[SPEAKER_40]: Chuẩn rồi.

[SPEAKER_46]: Trên thực tế, chỉ cần thực hiện theo thứ tự. Tôi không biết tôi đang nói gì. Lấy làm tiếc. Vâng, tôi đã lấy nó từ bạn. Đó là 2406 ở trang 26, cấp nước MWRA. Được rồi.

[SPEAKER_18]: Nghị quyết 24061 phản đối việc chôn lấp gây nguy hiểm cho nguồn cung cấp nước của MWRA. Được Hội đồng Thành phố Medford giải quyết rằng chúng tôi tham gia cùng với các cộng đồng lân cận, các nhà hoạt động bảo vệ môi trường và cư dân của Hardwick MA để phản đối đề xuất xây dựng một bãi chôn lấp của Tập đoàn Casella gần lưu vực Hồ chứa Quabbin do mối nguy hiểm đáng kinh ngạc mà nó gây ra cho chúng ta. cấp nước khu vực. Có thể giải quyết thêm rằng một bản sao của nghị quyết này sẽ được chuyển đến lãnh đạo Cơ quan Tài nguyên Nước Massachusetts và Phái đoàn Lập pháp Bang Medford. Tổng thống Bears.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn bà Tổng thống. Tương đối dễ hiểu, nhưng Tập đoàn Casella, một tập đoàn xử lý chất thải lớn, đang đề xuất xây dựng một bãi chôn lấp lớn trong vòng hai dặm tính từ lưu vực sông Quabbin. những người không biết, khi chúng ta nói về biến đổi khí hậu, khi chúng ta nói về khả năng tiếp cận nguồn nước uống sạch, chúng ta ở bang này vô cùng vinh dự khi có Hồ chứa Guabin, một hồ chứa nhiều tỷ gallon trữ nước, nó được lọc hoàn toàn tự nhiên, có nghĩa là nếu bãi rác này gặp vấn đề hoặc nếu xe tải thực sự di chuyển qua khu vực lưu vực sông đâm vào cầu hoặc thứ gì đó tương tự, nó sẽ gây nguy hiểm và có khả năng gây ô nhiễm Hồ chứa Quabbin, nguồn cung cấp nước ngọt chính cho toàn bộ khu vực này cho hàng triệu người sống ở đây. Hôm nọ tôi đã gặp Fred Lasky, giám đốc điều hành MWRA tại CVS, nhưng tôi ở quá xa nên không thể gặp được anh ấy. Anh ấy là cư dân Medford. Trong mọi trường hợp, thực sự thì có một số lượng, về cơ bản là tất cả các thị trấn MWRA, bản thân MWRA và rất nhiều người ở Hardwick đang tổ chức phản đối bãi rác này vì chúng tôi không muốn nó được xây dựng và chúng tôi không muốn gặp bất kỳ nguy hiểm nào để đến với điều tuyệt vời, tuyệt vời, cơ sở hạ tầng mà chúng tôi đã xây dựng ở đây để đảm bảo rằng mọi người đều có nước ngọt trong nhà. Vì vậy, tôi sẽ yêu cầu các đồng nghiệp của mình phê duyệt, yêu cầu các đồng nghiệp của tôi hỗ trợ và chúng tôi có thể thông báo điều này với Fred và phái đoàn tiểu bang của chúng tôi để đảm bảo điều này không xảy ra.

[SPEAKER_18]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Các thành viên Hội đồng có ý kiến ​​gì thêm? Có thành viên nào của công chúng muốn phát biểu không? Không nghe thấy gì, theo đề nghị của Chủ tịch Bears, được ủy viên Hội đồng Callahan tán thành. Tất cả những người ủng hộ? Đúng. Tất cả đều phản đối? Chuyển động trôi qua.

[SPEAKER_46]: Kiến nghị tạm dừng việc đọc để ủng hộ bản tóm tắt của người đề xuất. 2-4-0-6-5.

[SPEAKER_18]: Theo đề nghị của Tổng thống Bears tạm dừng việc đọc 2-4-0-6-5 để chuyển sang tóm tắt. Tất cả những người ủng hộ? Đúng. Tất cả những người phản đối? Đây là nghị quyết nhằm hỗ trợ Đạo luật CHERISH và các trường cao đẳng công lập của chúng ta. Tổng thống Bears.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn bà Tổng thống. Như mọi người đã biết, đây là vấn đề mà tôi đam mê khi lần đầu tiên tranh cử vào Hội đồng Thành phố. Tôi cũng điều hành một tổ chức tên là PHENOM, Mạng lưới Giáo dục Đại học Công lập của Massachusetts, và tôi thật may mắn khi được làm việc với Chủ tịch Hiệp hội Giáo viên Massachusetts Max Page và nhiều người khác để nghĩ ra một từ viết tắt bảy từ cho Đạo luật CHERISH. nhiều hơn một từ so với sáu từ viết tắt của phenom. Vì vậy, bạn biết làm thế nào chúng ta có thể có được giáo dục đại học. Nhưng đây là một đạo luật đã được ghi trên sổ sách khoảng sáu năm. Nó có hơn 100 nhà đồng tài trợ trong cơ quan lập pháp. Và đối với tôi, khi bạn có hơn 100 nhà đồng tài trợ, đó là đa số 50% và tôi nghĩ điều đó là đủ để thông qua một đạo luật. Nhưng đáng buồn thay, đó không phải là cách mọi việc diễn ra ngày nay trong cơ quan lập pháp Massachusetts. Và do đó, mặc dù Dân biểu Garber là nhà tài trợ chính, Thượng nghị sĩ Jalen, Dân biểu Barber và Dân biểu Dodato đều là nhà đồng tài trợ. Chúng ta vẫn cần yêu cầu họ tăng cường khả năng lãnh đạo của mình. Điều này đã được gia hạn để được thông qua, nhưng nó sẽ sử dụng doanh thu từ việc sửa đổi cổ phần công bằng để giải quyết tình trạng thiếu tài trợ trong 30 năm qua tại các trường cao đẳng công lập của chúng ta, vốn đã gây ra cuộc khủng hoảng nợ sinh viên. Hiện tại có người ở Bridgewater. Vì vậy, bạn đang sống ở đó, bạn biết đấy, trước đây việc học tại một trường công lập có giá cả phải chăng hơn một chút. Ừm, tôi đang trả hết khoản vay UMass của mình. Chúng ta sẽ không nói về nơi Justin học đại học. Và, ừ, ừm, tôi không biết nó tốn bao nhiêu, nhưng tôi nghĩ, bạn biết đấy, nếu bạn đi vào bất kỳ lĩnh vực nào khác, bạn có thể kiếm được tiền từ phần phụ trợ, ngoại trừ lĩnh vực này. Ừm, Vì vậy, tôi sẽ yêu cầu các đồng nghiệp của mình ủng hộ nghị quyết này và thúc đẩy nó khi chúng tôi gửi nó đi và hy vọng rằng cơ quan lập pháp xem xét việc tái đầu tư này vào hệ thống đại học và cao đẳng công lập của chúng ta, vốn thực sự là động lực kinh tế cho giáo viên của chúng ta và rất nhiều người khác.

[SPEAKER_34]: Xin chào, Julie Roberto, 89 Central Ave. Ừm, tôi, đây là cuộc gặp đầu tiên của tôi, nên chàng trai ạ, tôi đang học được rằng họ thực sự vẫn tiếp tục. Ừm, tôi chỉ muốn tham gia hôm nay và thực sự, bạn biết đấy, khuyến khích mọi người thông qua nghị quyết này để ủng hộ đạo luật của nhà thờ, ừm, và các trường đại học công lập của chúng ta và chỉ nâng cao trình độ học vấn cho tất cả, ừm, chỉ tầm nhìn này về chất lượng cao không nợ nần , uh, bằng cấp đại học công lập thực sự quan trọng với tôi. Ừm, tôi là giảng viên phụ trợ ở trường cao đẳng cộng đồng Bunker Hill. Vì vậy, tôi biết trước rằng việc đầu tư nhiều tiền hơn cho trường đại học công lập chất lượng cao này sẽ mang lại lợi ích cho các sinh viên của tôi, những người bị ảnh hưởng bởi chi phí học phí và lệ phí, chi phí sinh hoạt tăng cao, thậm chí đôi khi chỉ là chi phí để đến lớp trên T. . Nó thực sự có thể được hưởng lợi từ nghị quyết này. Tôi biết rằng họ cũng sẽ được hưởng lợi từ Bạn biết đấy, việc lớp học của chúng ta có nhiều nguồn lực hơn để hỗ trợ họ. Họ đang học sự khác biệt. Chúng tôi có một lượng dân số đa dạng như vậy tại các cơ sở giáo dục đại học công lập của chúng tôi. Và vì vậy việc có thể đáp ứng được tất cả học sinh của chúng tôi là điều cực kỳ quan trọng. Nó cũng sẽ thúc đẩy nền kinh tế địa phương của chúng tôi. Chúng tôi biết rằng những sinh viên tốt nghiệp từ các trường cao đẳng công lập đang làm việc sẽ ở lại Massachusetts để tạo dựng tương lai của họ ở Massachusetts. Và tôi chỉ nghĩ rằng điều thực sự quan trọng là chúng ta đảm bảo rằng họ có thể xây dựng nền tảng vững chắc cho tương lai của mình ở đây. Vâng, cảm ơn bạn.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã gắn bó với chúng tôi, Julia.

[SPEAKER_18]: Theo đề nghị của Chủ tịch Bears, được ủy viên Hội đồng Callahan tán thành. Tất cả đều ủng hộ? Đúng. Tất cả đều phản đối? Chuyển động trôi qua.

[SPEAKER_46]: Cả hai đều sẽ đi vào ủy ban, phải không?

[SPEAKER_39]: Đúng.

[SPEAKER_46]: Được rồi, hãy làm đi. 24069, nghị quyết thảo luận về việc hiện đại hóa Pháp lệnh Thúc đẩy Nhân quyền. được giải quyết rằng Ủy ban về Dịch vụ Cư dân và Sự Tham gia của Công chúng cần thảo luận về việc hiện đại hóa Pháp lệnh Kích hoạt Ủy ban Nhân quyền và mời các Ủy viên hiện tại và trước đây đóng góp ý kiến. Ủy viên Tseng.

[SPEAKER_29]: Cảm ơn. Các ủy viên đã liên hệ với tôi, họ nhận thấy rằng ngôn ngữ hiện đang hạn chế các chức năng cơ bản. Họ muốn chúng tôi mở quy trình đầu vào để nhận phản hồi nhằm hiện đại hóa pháp lệnh.

[SPEAKER_46]: Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Tseng đề nghị tham khảo ủy ban về dịch vụ cư dân và sự tham gia của công chúng. Được biệt phái bởi phó chủ tịch hội đồng Collins. Tất cả những người ủng hộ? Đúng. Phản đối? Chuyển động trôi qua. Chúng tôi đã rút lui về nghị quyết 4072 hay chúng tôi muốn hoãn lại hay rút lại nghị quyết 4073 và cung cấp các phiên điều trần đã được thành lập của hội đồng thành phố. Trong khi đó, nhiều nghiên cứu đã chỉ ra rằng chính quyền địa phương ở đây chủ yếu từ một bộ phận nhỏ cư dân có thêm lợi ích doanh nghiệp và những cư dân muốn trở nên giàu có hơn sẽ được giải quyết tại ủy ban về dịch vụ cư dân và sự tham gia của công chúng, tiếp cận với nhân viên thành phố và các nhóm cộng đồng để phát triển một loạt các buổi lắng nghe bổ sung dành cho các Ủy viên Hội đồng lắng nghe cư dân để mở rộng phạm vi tiếp cận của hội đồng tới cư dân, đặc biệt là các khu dân cư và hoàn cảnh có hoàn cảnh khó khăn hoặc ít được đại diện. Và tóm tắt ngắn gọn là chúng tôi sẽ gửi thông tin này đến các cơ quan dịch vụ thường trú và sự tham gia của công chúng để thiết lập một loạt các phiên lắng nghe.

[SPEAKER_15]: Cảm ơn. Đúng, tôi nghĩ nó nói lên tất cả. Chúng tôi thực sự chỉ gửi điều này đến ủy ban để thảo luận. Hy vọng đây sẽ là cách để chúng tôi tiếp cận được với những người hiếm khi hoặc không bao giờ đến những cuộc họp này. 70% số người đó. Chà, 50% số người chưa bao giờ bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử thành phố, 70% những người đã không bỏ phiếu trong cuộc bầu cử thành phố cụ thể này. 70% không bầu cho tôi. Những người không tham gia chính trị, chúng tôi muốn biết cuộc sống của họ như thế nào, và đó chính là nội dung của nó.

[SPEAKER_29]: rất nhanh chóng. Ủy viên Hội đồng Tseng rồi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Đây là điều mà một số người trong chúng tôi đã bắt đầu tiếp cận với mọi người. Ủy viên Hội đồng Lazzaro và tôi đã liên hệ với trung tâm người cao tuổi về việc này. Họ rất quan tâm đến nó. Tôi đã nói chuyện với những người liên lạc cộng đồng về vấn đề này và họ cũng rất quan tâm đến nó. Có rất nhiều hoạt động tiếp cận. Tôi nghĩ rằng chúng ta thấy từ các cuộc họp của mình rằng, bạn biết đấy, chúng ta cần giới thiệu bản thân với người dân, giải thích mọi việc diễn ra như thế nào, nhưng chúng ta cũng cần lắng nghe và chúng ta cần tiếp nhận những lời chỉ trích, và đây là một cách để cơ cấu lại phản hồi của công chúng. Cảm ơn, Ủy viên Lazzaro.

[SPEAKER_14]: Trong giấc mơ của tôi, đây là điều mà chúng ta sẽ tiếp tục diễn ra trong tương lai. Và tôi nghĩ đây chỉ là điểm khởi đầu, như chúng ta đã nói, chỉ tạo ra những ý tưởng và những điều chúng ta có thể thảo luận trong tương lai, nhưng gặp gỡ mọi người ở nơi họ đang ở và hy vọng nhận được phản hồi trước đó để đảm bảo điều đó. Các mặt hàng được tham dự các cuộc họp thường xuyên để chúng tôi không bắt kịp và chúng tôi đang tạo ra sự tin tưởng và kết nối với cộng đồng.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn bạn, Hội đồng là R O. Theo đề nghị đề cập đến các dịch vụ thường trú của ủy ban tham gia cộng đồng của Ủy viên Hội đồng Tseng được Ủy viên Hội đồng Callahan biệt phái. Tất cả những người ủng hộ, tôi phản đối chuyển động thông qua sự tham gia của công chúng. Chúng tôi có công khai Không thấy ai trong phòng, tôi sẽ vào Zoom. Ông Giovino, cho xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[SPEAKER_19]: Bạn có năm phút. Tôi là Ron Giovino, 326 Đường biên giới phía Đông. Tôi sẽ nói ngắn gọn. Tôi chỉ muốn nói rõ rằng với tư cách là cư dân lâu năm của Medford trong hơn sáu thập kỷ, Tôi bị sốc và vô cùng thất vọng khi trong cuộc thảo luận vào một buổi tối mà hội đồng tuyên bố rằng họ đã lắng nghe người dân tốt như thế nào, tôi đã bị từ chối quyền tham gia vào cuộc thảo luận trước khi bỏ phiếu về mọi vấn đề, sự tham gia của công chúng. Buổi tối vui vẻ.

[SPEAKER_46]: Cảm ơn ông Gimeno. Tôi xin lỗi. Tôi không thấy bạn giơ tay lên và đó là lỗi của tôi. Chúng ta có Marie Izzo, giơ tay. Tôi sẽ nhận ra bạn, Marie.

[SPEAKER_59]: Xin lỗi, tôi sẽ không giơ tay vào thời điểm này.

[SPEAKER_46]: Được rồi, cảm ơn vì đã ở bên tôi. Có sự tham gia nào nữa của công chúng không? Có ai muốn loại bỏ bất cứ điều gì khỏi bàn không? Công việc còn dang dở? Theo đề nghị hoãn lại của Phó Tổng thống Collins, được ủy viên Hội đồng Lazzaro biệt phái. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động trôi qua, cuộc họp bị hoãn lại.