Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 04-02-24

[Bears]: Hội đồng thành phố Medford, cuộc họp thường kỳ thứ bảy, ngày 2 tháng 4 năm 2024. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[SPEAKER_40]: Ủy viên hội đồng Callahan. Ủy viên hội đồng Callahan. Hiện tại. Phó Tổng thống Collins. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Lennon.

[Leming]: Hiện tại.

[SPEAKER_40]: Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Bears]: Hiện tại. Ủy viên hội đồng Sanders. Hiện tại. 7 hiện tại, không có. Cuộc họp được gọi để đặt hàng. Vui lòng vươn lên để chào cờ. Cảm ơn tất cả các bạn. Thông báo, giải thưởng, tưởng nhớ, báo cáo và hồ sơ. 24-062 được cung cấp bởi Tổng thống Bears. Có một kiến ​​nghị nào để tham gia với 24-070 bởi ủy viên hội đồng Scarpelli không? Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Scarpelli. Tất cả những người ủng hộ?

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Cơ hội.

[Bears]: Phản đối? Chuyển động đi qua. Đây là 24-062 được giải quyết. Bởi Hội đồng thành phố Medford rằng chúng tôi tôn vinh và kỷ niệm dịch vụ dành riêng của cựu Thị trưởng Medford và Đại diện Nhà nước John J. Jack McGlynn và Quân đội Hoa Kỳ và Công ty Dịch vụ Tín hiệu 3132, một phần của Quân đội Ghost trong Thế chiến II, khi nhận được Huy chương Vàng của Quốc hội vào ngày 21 tháng 3. Có thể giải quyết thêm rằng chúng tôi dành cuộc họp này để vinh danh tất cả những người phục vụ trong Quân đội ma để bảo vệ nền dân chủ, người dân Hoa Kỳ và tất cả loài người. Và chúng tôi có 24070. Bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli, có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford công nhận và cảm ơn cựu Thị trưởng Jack McGlynn vì sự phục vụ của ông cho đất nước vĩ đại của chúng ta, và cuối cùng được công nhận về chủ nghĩa anh hùng của ông khi được trao Huân chương Vàng của Quốc hội vì sự phục vụ của ông với tư cách là thành viên của Quân đội Ghost Secret trong Thế chiến II. Tôi sẽ nói ngắn gọn và tôi sẽ chuyển nó cho Ủy viên hội đồng Scarpelli, nhưng giai thoại yêu thích của tôi trong những câu chuyện tin tức đã xuất hiện về điều này là Cựu thị trưởng Mike McGlynn nói về cách ông nhận được một cuộc gọi điện thoại khi ông là thị trưởng từ một nguồn tin tức vào những năm 90, và đó là về, họ nói, ồ, chúng tôi đã biết về đội quân ma, chúng tôi đã biết cha bạn, cựu thị trưởng Jack McGlyn, đang ở trong đội quân ma, và ông đã gọi cho cha ông, và ông đã nói với cha mình là người mà ông đã nói với ông Tôi cần phải theo dõi điều đó, bởi vì đó là một bí mật, và thậm chí 50 năm sau, anh ấy muốn biết làm thế nào thông tin đó đã được đưa ra ngoài đó, và tôi nghĩ rằng điều đó chỉ cho thấy sự cống hiến và dịch vụ mà Ông đã cho thành phố và đất nước. Và với điều đó, tôi sẽ chuyển nó cho Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Beasley. Một lần nữa, một người đàn ông tuyệt vời, một gia đình tuyệt vời. Và đây là những điều khi bạn biết ai đó là anh hùng thực sự, khi bạn nhận ra khi không ai xem. Và Jack McGlynn đã làm điều này trong 100 năm. Anh cố gắng ở dưới radar. Và đó là khoảng thời gian đó Anh ta có thể được công nhận. Thật không may, anh không ở đây, nhưng gia đình anh là. Tôi biết rằng các con của anh ấy đã đi ra Washington để nhận được vinh dự. Và tôi nghĩ rằng chúng ta là một thành phố nên thực sự ca ngợi và tôn vinh những người như Jack McGlynn, không chỉ vì dịch vụ ở đây trong thành phố, trong tiểu bang, mà còn vì những gì anh ta đã làm khi không ai xem. Và đó là một dấu hiệu thực sự của một anh hùng thực sự. Vì vậy, đây là nơi, hy vọng, có những cuốn sách lịch sử được viết nơi các sinh viên Medford có thể tìm hiểu về tầm quan trọng của Jack McGlynn đối với cộng đồng của chúng ta và đất nước chúng ta. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi muốn dành cuộc họp này cho ông Jack McGlynn. Và hy vọng, tôi sẽ đề nghị thành phố này tìm thấy nó trong chính họ để dựng lên một bức tượng trong mắt tôi cho người đó đã làm rất nhiều cho đất nước này. Vì vậy, anh ấy là tất cả những gì Medford. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Tseng]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Bất kỳ ý kiến ​​thêm? Ủy viên hội đồng Tseng. Cảm ơn. Tôi lớn lên ở Medford, nơi ông McGlynn là thị trưởng và cha anh ấy ở xung quanh và là một thành viên rất tích cực trong cộng đồng của chúng tôi. Và đó luôn là một niềm vui khi nói chuyện với họ và đi chơi với họ. và nghe những câu chuyện của họ. Và tôi nghĩ, tôi không thể nói nhiều hơn, điều đó sẽ hùng hồn hơn những gì các ủy viên hội đồng của tôi đã nói, nhưng họ, bạn biết đấy, tôi rất vui vì chúng tôi nhận ra dịch vụ của Jack McGlynn đến thành phố và đất nước của chúng tôi.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Bất kỳ bình luận nào khác? Và nếu bạn không biết về Quân đội ma, tôi thực sự khuyên bạn nên xem xét. Có một số bài viết thực sự tuyệt vời, NPR, một vài bài khác miễn phí, không trả tiền. Có khoảng 2.000 người, với trí thông minh tín hiệu và xe tăng bơm hơi, đã lừa Đức quốc xã nghĩ rằng họ là 50.000 người và cứu sống rất nhiều cuộc sống trong khi làm điều đó. Bất kỳ bình luận công khai? Ông Castagnetti? Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Castagnetti]: Andrew Castagnetti, Phố Cushing, Phương pháp Thánh lễ. Xin lỗi, tôi đến muộn, nói về ông McGlynn, Sr.? ? Cảm ơn. Tôi muốn nói rằng người đàn ông là, anh ta là một người đàn ông tuyệt vời và là một người hàng xóm tuyệt vời bên kia đường từ tôi trên đường Cushman. Và khi tôi lần đầu tiên chuyển đến đó, tôi đã gõ cửa vào năm 1980, tự giới thiệu, vì chị tôi làm việc cho Tổng chưởng lý, Francis X. Bilotti, và tôi biết anh ta biết về mọi người. Vì vậy, anh bắt đầu nói bằng tiếng Ý, ý tôi là, thông thạo. Tôi nói, tôi nghĩ bạn là một người Ailen. Anh ấy nói, tôi lớn lên nói tiếng Ý giống như tôi đã làm trong nhà. Và tôi đã không hiểu một nửa những gì anh ấy nói, bởi vì anh ấy đã nói tiếng Nam Ý, nhưng anh ấy rất thông thạo tiếng Ý của anh ấy. Và anh ấy cũng nói tiếng Latin, và anh ấy nói với tôi rằng bất cứ khi nào cháu của anh ấy có một tiếng Latin, anh ấy sẽ đưa họ một hóa đơn trăm đô la hồi đó. Nó thật tuyệt vời. Anh ấy là một trong những người cuối cùng của thế hệ vĩ đại nhất. Rõ ràng, và anh ta là một quý ông hoàn hảo và là một chính trị gia hoàn hảo. Tôi nhớ anh ấy rất nhiều. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Trong chuyển động của tôi và Ủy viên hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng, tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. 24063, được cung cấp bởi Phó Tổng thống Collins và Ủy viên hội đồng Tseng, có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford công nhận tháng Thánh Ramadan Và chúc một tháng Ramadan hạnh phúc và nhanh chóng nhanh chóng cho tất cả những ai quan sát. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Cảm ơn Ủy viên Tseng vì đã đồng tài trợ cho tôi. Chỉ muốn dành một khoảnh khắc nhanh chóng trong thời gian đặc biệt này trong năm đối với nhiều người ở Medford để thừa nhận cộng đồng Hồi giáo của chúng ta và chúc tất cả những người nổi tiếng một tháng Ramadan hạnh phúc trong thời gian đặc biệt này cho đức tin của họ. Cảm ơn.

[Tseng]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Collins, đã đưa điều này vào chương trình nghị sự với tôi. Chúng tôi có một cộng đồng Hồi giáo đang phát triển ở Medford rằng chúng tôi rất vui được chào đón và chúng tôi biết rằng đây là một năm khó khăn, nhưng chúng tôi muốn đảm bảo rằng mọi người nhanh chóng đều dễ dàng trong tháng này, chúng tôi nhận ra tháng thực sự quan trọng này đối với rất nhiều cư dân của chúng tôi, một tháng tâm linh, một tháng Tinh khiết và tình yêu và ôm ấp. Và vì vậy tôi rất vui khi được phê duyệt cho câu hỏi này.

[Bears]: Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Saing và Ủy viên Hội đồng Collins, được biệt phái bởi Ủy viên Callaghan, có cuộc thảo luận nào nữa không? Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. Hồ sơ. Các hồ sơ của cuộc họp ngày 19 tháng 3 năm 2024 đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Scarpelli, làm thế nào bạn tìm thấy những hồ sơ đó? Ủy viên hội đồng Scarpelli đã tìm thấy các hồ sơ theo thứ tự và di chuyển phê duyệt, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Leming. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. Báo cáo của các ủy ban. 24045, Ủy ban của toàn bộ báo cáo, ngày 19 tháng 3 năm 2024. Đây là cuộc họp cuối cùng của chúng tôi về các khuyến nghị ngân sách, đã được đệ trình lên thị trưởng. Chúng tôi đã nhận được một sự thừa nhận không chính thức về biên lai và mong đợi một phản hồi chính thức. Chúng tôi cũng hy vọng các cuộc họp ngân sách sẽ bắt đầu vào giữa tháng này. Tôi nghĩ rằng ngày 17 tháng 4 sẽ là cuộc họp đầu tiên của chúng tôi. Vì vậy, đó là một cải tiến. Chúng ta nên có lúc đó, không chỉ bảo đảm các bài báo, mà cả một phần tư, hai và ba ngân sách cho các dự báo thực tế và doanh thu cho năm tài chính 25. Về chuyển động để phê duyệt bởi Ủy viên Collins, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. Vào năm 2020 được cung cấp bởi Ủy ban Tổng thống Bears, toàn bộ báo cáo để theo xe tải thực phẩm. Chúng tôi đã có một cuộc họp khó hiểu khác trên xe tải thực phẩm vào ngày 20 tháng 3 năm 2024. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã xoay sở để hạ cánh vào cuối với một sự hiểu biết khá về những gì có thẩm quyền pháp lý áp dụng cho xe tải thực phẩm về những tài sản nào, nhưng sẽ có nhiều cuộc thảo luận về vấn đề này. Có một kiến ​​nghị nào để phê duyệt hoặc bất kỳ cuộc thảo luận nào về báo cáo? Về chuyển động được phê duyệt bởi Ủy viên Callahan, được biệt phái bởi Ủy viên Lazzaro. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. 24-056 và 24-057, Báo cáo của Ủy ban Tài chính và Quản trị, ngày 26 tháng 3 năm 2024. Đây là trên các bản cập nhật ngôn ngữ pháp lệnh cho phí liên kết đã được báo cáo ra khỏi ủy ban và nằm trong chương trình nghị sự cho hội đồng tối nay để chỉ hội đồng phát triển cộng đồng. Để bắt đầu quá trình sửa đổi phân vùng. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Có một chuyển động để phê duyệt? Về chuyển động của Phó Tổng thống Collins để phê duyệt, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. đến 3-474 Báo cáo của Ủy ban Quản trị, ngày 26 tháng 3 năm 2024. Ủy viên hội đồng Tseng là chủ tịch của ủy ban đó.

[Tseng]: Cảm ơn. Đối với cuộc họp của ủy ban quản trị này, chúng tôi đã mời Ủy ban bầu cử và Tham mưu trưởng Nazarian, người đã giúp Bộ bầu cử trong vài tháng qua. Chúng tôi đã hỏi họ câu hỏi. Họ đã cho chúng tôi một bản cập nhật về cách thức hoạt động của bộ phận. Họ nói với chúng tôi về một cuộc kiểm toán sau bầu cử sẽ xảy ra.

[Bears]: Và đây là một báo cáo nội bộ sau bầu cử Được rồi. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng để phê duyệt báo cáo của ủy ban, có cuộc thảo luận nào nữa không? Được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. 23-427 và 24-008, Báo cáo của Ủy ban lập kế hoạch và cho phép, ngày 27 tháng 3 năm 2024. Ủy viên hội đồng Collins.

[Collins]: Cảm ơn. Tại cuộc họp này của Ủy ban Kế hoạch và Cho phép, chúng tôi đã thảo luận về hai nghị quyết, một từ nhiệm kỳ trước về việc sửa đổi sắc lệnh cho thuê ngắn hạn. Để bao gồm một báo cáo hàng tháng từ các nền tảng cho thuê ngắn hạn như VRBO hoặc Airbnb để chúng tôi có thể điều hòa tốt hơn số lượng cho thuê ngắn hạn sau báo cáo và được báo cáo nền tảng trong cộng đồng và đảm bảo rằng chúng tôi tuân thủ pháp lệnh cho thuê ngắn hạn. Chúng tôi cũng đã thảo luận về một nghị quyết từ thuật ngữ này để xem xét lịch trình lệ phí cho các bộ phận và hội đồng thành phố để đảm bảo rằng Chúng tôi trải qua quá trình yêu cầu các bộ phận thành phố phản hồi về những khoản phí nào được cập nhật hoặc hết bước với các cộng đồng lân cận của chúng tôi để chúng tôi có thể đảm bảo rằng các khoản phí đó đang chi trả các chi phí hành chính có liên quan và đưa vào thời hiện đại. Chuyển động để phê duyệt.

[Bears]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng Collins để phê duyệt, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. 23-319, Raisin Mía. 23-319, Raisin Cane, 760 Fellsway. rằng chúng tôi có một giấy phép đặc biệt cho các biển báo trên cơ sở bổ sung. Chúng tôi đã có một phiên điều trần công khai tại cuộc họp của chúng tôi vào ngày 19 tháng 3, được tiếp tục cho đến ngày hôm nay, ngày 2 tháng 4. Và đó là trên các biển báo để nâng cao gậy. Tôi sẽ đến Ủy viên Hội đồng Scarpelli, chủ tịch của Tiểu ban về cấp phép, cho phép và các dấu hiệu, và sau đó chúng tôi sẽ nghe từ người khởi kiện, Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch Hội đồng, và tôi cảm ơn Nâng cao Canes và Đại diện của họ Tôi nghĩ rằng. Chúng tôi đang trải qua sự siêng năng của việc đảm bảo rằng khu phố của chúng tôi, ừm, có liên quan đến tất cả các mối quan tâm trên biển báo, và tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có một tiểu ban đã phá vỡ nó, và tôi nghĩ rằng chúng tôi đã đưa ra một số nhượng bộ và. Tôi nghĩ rằng Chúng tôi khá hài lòng với các quyết định mà chúng tôi đã đưa ra và loại bỏ một vài dấu hiệu và sau đó giữ các dấu hiệu quan trọng đối với hoạt động của họ. Và tôi nghĩ rằng những người lớn nhất là những dấu hiệu có các thực đơn trên đó bị che giấu bởi những bụi cây. Vì vậy, đó là một phần lớn sẽ đặt câu hỏi, nhưng cảnh quan được thiết lập Nó thực sự sẽ hỗ trợ điều đó. Và tôi nghĩ rằng tất cả các ánh sáng mà bạn sẽ thấy trên tòa nhà thực sự phản ánh trên tòa nhà. Nó thực sự không có gì chiếu sáng khu phố. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể lắng nghe người khởi kiện và sau đó chúng ta có thể tiếp tục.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Xin vui lòng, tên và địa chỉ cho hồ sơ.

[Desmond]: Buổi tối vui vẻ. Ủy viên hội đồng hiện tại là Ủy viên Gấu và Thành viên Hội đồng quản trị, Kathleen Một Desmond gồm năm trong số 580 đơn vị đường phố chính để đọc là nơi đặt văn phòng của tôi. Hôm nay tôi ở đây với Sarah Homes, Giám đốc phát triển tài sản cao cấp để nuôi Canes. Ừm, như bỏ lỡ như thành viên hội đồng Scarpelli đã chỉ ra, chúng tôi đã đưa ra một số nhượng bộ liên quan đến các biển báo mà chúng tôi ban đầu yêu cầu. Chúng tôi đã rút lại dấu hiệu mũi tên sơn, được đánh dấu là triển lãm C của các tài liệu của bạn được cung cấp với bản kiến ​​nghị. Một dấu hiệu tán cây tình yêu. Được đánh dấu là Triển lãm E đã bị rút và dấu hiệu tượng đài được đánh dấu là Triển lãm B. Những gì còn lại về mặt biển báo là hai dấu hiệu tường bổ sung hỗ trợ xếp hàng của xe cộ là Trang web này rất lớn, nó rộng hơn 670.000 feet vuông, Felsway Plaza. Hai dấu hiệu bổ sung sẽ cung cấp hướng cho khách hàng trong khu vực đỗ xe, đến từ nơi Dunkin Donuts, và xung quanh khu vực đó nơi dừng chân và cửa hàng. Vì vậy, đó là lý do tại sao hai dấu hiệu bổ sung đó được yêu cầu. Chúng nhỏ trong tự nhiên. Kích thước được phép cho một dấu hiệu tường chính là 100 feet vuông. Bốn kết hợp chỉ là 120 feet vuông nên các biển báo không nằm ngoài đặc tính với khu phố. Ngoài các dấu hiệu trên tường, còn có hai dấu hiệu tranh tường, một thiết kế trái tim tình yêu không được thắp sáng, nó được thắp sáng nhờ vào ánh sáng trên chính tòa nhà. Nó giúp cung cấp một số thiết kế cho tòa nhà để bạn không chỉ nhìn vào một tòa nhà vuông. Đó cũng là trường hợp với dấu hiệu kỹ thuật số được đề xuất, đó là dấu hiệu chó. Một lần nữa, đó không phải là một dấu hiệu được chiếu sáng, nhưng nó tự nhiên được thắp sáng bởi những gì trên tòa nhà. Và sau đó, thực đơn và các hội đồng bán trước, như Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã chỉ ra, được sàng lọc từ cảnh quan và cũng không thể thiếu trong hoạt động kinh doanh của một nhà hàng mang đi.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Cathy. Bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét của các thành viên của hội đồng? Không thấy ai, tôi sẽ mở lại phiên điều trần công khai cho bất cứ ai muốn nói có lợi, trong phe đối lập, hoặc nói cách khác là có một bình luận về vấn đề này. Phiên điều trần công khai được mở lại. Bạn có muốn nói có lợi không?

[Desmond]: Đúng. Một lần nữa, về những gì chúng tôi đang tìm kiếm, tôi có thể để người khởi kiện nói ủng hộ Sarah Holmes.

[SPEAKER_25]: CHÀO. Tên tôi là Sarah Holmes. Tôi với HT Group thay mặt cho Raising Canes là người cao cấp của họ Giám đốc phát triển tài sản, và chỉ nói có lợi cho việc nâng cao Canes, những dấu hiệu này rất quan trọng đối với các hoạt động và tôi thực sự tin rằng họ cho phép cho phép truy cập xe an toàn từ trung tâm mua sắm, cũng như với nhiều hội đồng cung cấp một chức năng quan trọng để có một hoạt động kinh doanh lái xe.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ bình luận nào khác của các thành viên của công chúng về giấy phép đặc biệt cho các bảng hiệu tại chỗ bổ sung để nâng cao Canes, bạn có thể lên bục hoặc bạn có thể giơ tay lên Zoom. Hãy để tôi cho nó chỉ một phút nữa ở đây. tên và địa chỉ cho hồ sơ xin vui lòng.

[Deyeso]: Chào buổi tối Tổng thống Bears và các thành viên của Hội đồng, Đường DSL Avenue Circuit Sharon. Tôi nghĩ thật tuyệt vời khi có một số thương mại quy mô lớn hơn, đến với cộng đồng. Thật đáng buồn theo cách mà dừng lại và cửa hàng, bạn biết đấy, đã bắt đầu mỏ neo, nhưng Tôi thích toàn bộ ý tưởng những gì tôi không thích lối vào đó, tôi không biết về bất kỳ phiên điều trần công khai nào khi bắt đầu vị trí này. Và tôi đã nhìn vào, công ty rất tốt. Tôi đã tự hỏi liệu nó có cách nào trên con đường bên đó đến phía sau Ocean Job Lô trong Công ty Công cụ vận tải. Công ty Nâng cao sẽ sẵn sàng đặt một dấu hiệu nhỏ hơn trên con đường đó bên cạnh Dunkin 'Donuts. Lối vào đó, như bạn biết, đi đến Ngân hàng Đông, nó đến Panera's, nó đến Smashburger, và nó đi đến điểm nhỏ đó, tôi xin lỗi, điểm Trung Quốc ở góc phố. Và bây giờ nuôi cây gậy. Tôi phải đợi năm và 10 phút để vào và ra khỏi đó mọi lúc. Vì vậy, tôi tự hỏi nếu họ có thể muốn thúc đẩy nhiều người đi vào nếu họ hơi nản lòng. Nếu trên con đường đó ngay bên Dunkin Donuts, tôi quên tên của con đường đó, rằng cũng có thể có thêm lối vào biển báo nhỏ để nuôi Cane ở đây. Tôi không biết làm thế nào nó hoạt động với phân vùng hoặc bất cứ thứ gì tương tự. là một gợi ý bởi vì tôi nghĩ đặc biệt là ngay từ đầu với sản phẩm tốt như vậy, đặc biệt là với các gia đình và lạm phát trên các nhà hàng cao hơn ngay bây giờ, nó sẽ bận rộn. Tôi chúc họ thành công. Tôi chỉ tự hỏi về điều đó. Tôi nghĩ đó là một ý kiến ​​thực sự tốt.

[Bears]: Cảm ơn. Vâng, đây chỉ là về các dấu hiệu và chúng tôi đã thực hiện giấy phép đặc biệt đối với các mặt hàng khác, nhưng tôi tin rằng việc nâng cao của Cane đang cải thiện khu vực lô. Kathy, nếu bạn muốn nói về nó.

[Desmond]: Tôi có thể giải quyết ngắn gọn đó là một phần của Rằng chúng tôi đặt một số loại bảng hiệu để khi bạn đi đến cuối Riverside, nơi ánh sáng là chúng không chặn hộp, và điều đó sẽ được buộc bằng cách nào đó. Để ánh sáng ngay trước khi khối hộp để xe hơi và đi xuống bờ sông phải có cách phạm lỗi sẽ nhận thức được rằng họ không thể chặn hộp và sẽ có một sự thay đổi trong ánh sáng. Thêm vào đó, tôi tin rằng chúng tôi cũng đã thảo luận về. Đặt một số loại bảng hiệu. Tôi không nhớ ai là người chịu trách nhiệm cụ thể về nó, nhưng lối vào khác đã được gọi là một thứ nên được biết đến với khách hàng của Raisin Cane rằng họ cũng có thể thoát khỏi cách đó. Vì vậy, những người đã được thảo luận.

[Bears]: Tôi tin rằng cũng có dấu sơn mới?

[Desmond]: Phải.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ bình luận nào về giấy phép đặc biệt cho các biển báo cho nho khô? Không thấy ai trong buồng và không có gì trên Zoom, tôi đang tuyên bố phiên điều trần công khai. Có bất kỳ chuyển động nào không?

[Scarpelli]: Tôi sẽ, nếu tôi có thể. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Collins]: Tôi sẽ trì hoãn điều đó.

[Scarpelli]: Chà, tôi sẽ tiến về phía trước.

[Collins]: Tôi sẽ thứ hai chuyển động của bạn.

[Scarpelli]: Được rồi, vì vậy tôi nghĩ rằng với sự nhượng bộ cho hàng xóm và cho doanh nghiệp đang chuyển đến, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã khá kỹ lưỡng với các cuộc họp của chúng tôi và thông báo cho hàng xóm, vì vậy tôi sẽ tiến lên phía trước với những thay đổi theo hướng dẫn và phê duyệt.

[Bears]: Cảm ơn ủy viên hội đồng Scarpelli trong chuyển động để phê duyệt giấy phép đặc biệt để thêm các bảng hiệu cơ sở để nuôi nai được tán thành bởi Phó Tổng thống Collins, ông Clerk, vui lòng gọi cho Roll.

[SPEAKER_40]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Bears]: Vâng, 70 khẳng định, không có tiêu cực. Các chuyển động được phê duyệt. 24-056 được cung cấp bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Nghị quyết để đưa ra liên kết trước khi tuân thủ Đạo luật Nhà nước thiết lập sắc lệnh. Có một kiến ​​nghị để từ bỏ việc đọc có lợi cho một bản tóm tắt của chủ tịch không? Chuyển động chuyển động của hội đồng tôi có nghĩa là từ bỏ việc đọc có lợi cho bản tóm tắt của chủ tịch được phái đến bởi ủy viên hội đồng Callahan tất cả những người ủng hộ. Đối lập chuyển động chuyển động. Vì vậy, chúng tôi đã thảo luận về điều này trong cuộc họp của ủy ban tài chính và quản lý của chúng tôi vào tuần trước, và về cơ bản là những gì được giới thiệu ra khỏi ủy ban. là một số sửa đổi kỹ thuật. Có một số lỗi trong pháp lệnh phí liên kết đề cập đến các quỹ ủy thác khác nhau và gửi tiền cho tất cả số tiền ngay bây giờ, về mặt kỹ thuật, theo pháp lệnh sẽ được chuyển sang Quỹ Công viên, ngay cả khi đó là tiền cho hệ thống thoát nước hoặc trường học hoặc bất cứ điều gì khác. Và sau đó cũng thêm một thùng cho nhà ở giá rẻ, được ủy quyền bởi Một hành động đặc biệt năm 1989, nhưng không bao giờ được chuyển sang sắc lệnh vào năm 1990. Vì vậy, quá trình từ đây trở đi là sẽ có một sự giới thiệu đến Hội đồng Phát triển Cộng đồng. Ủy ban phát triển cộng đồng sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai. Họ sẽ đưa ra ý kiến ​​và đề xuất cho Hội đồng. Hội đồng sau đó sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai xem xét các khuyến nghị đó. Và sau đó sẽ có một cuộc bỏ phiếu cuối cùng về pháp lệnh phân vùng phí liên kết sửa đổi tại thời điểm đó. Bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của hội đồng hoặc bất kỳ chuyển động trên sàn? Phó chủ tịch hội đồng Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Như tôi đã nói tuần trước trong ủy ban, tôi đánh giá cao ủy viên hội đồng Leming vì đã đưa điều này tiến lên. Tôi nghĩ rằng ngay cả khi tất cả những gì chúng tôi đang làm là cập nhật các khía cạnh kỹ thuật của sắc lệnh này không phù hợp với cách nó thực sự được sử dụng, đó sẽ là một điều hiệu quả để làm. Và tôi nghĩ rằng đó là phù hợp với nơi chúng ta ở như một cộng đồng và thời điểm hiện đại này. Để thêm vào, như chúng ta đã thảo luận về thời gian tuần trước, điểm của phí liên kết là liên kết một số chi phí nhất định từ các nhà phát triển cho những điều chúng ảnh hưởng trong cộng đồng của chúng ta khi họ đến và xây dựng ở đây. Những thứ như công viên, những thứ như đường, cống. Tôi nghĩ rằng thật thích hợp để thêm một thùng nhà ở giá cả phải chăng vào thời điểm này. Và tôi mong muốn được xem xét các khuyến nghị mà Hội đồng Thành phố trở lại với chúng tôi. Vì vậy, tôi sẽ chuyển động để tham khảo Hội đồng Phát triển Cộng đồng

[Bears]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Collins để đề cập đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Bất kỳ cuộc thảo luận của các thành viên của công chúng? Nếu bạn đang phóng to, bạn có thể giơ tay. Không thấy ai, trong chuyển động của Phó Chủ tịch Hội đồng Collins, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming, ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn.

[SPEAKER_40]: Ủy viên hội đồng Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Đó là một chút kỳ quái. Đúng. Tuyệt đối. Đúng. Tôi sẽ chỉ đi Kelly. Vâng, tôi sẽ chỉ nói có.

[Bears]: Vâng, 70 khẳng định. Không có tiêu cực. Các chuyển động vượt qua và mặt hàng được chuyển đến Hội đồng Phát triển Cộng đồng. Phó Tổng thống Collins có thể yêu cầu bạn lấy ghế. Cảm ơn.

[Collins]: Hội đồng. 24059 được cung cấp bởi Nghị quyết của Ủy viên Callahan để tạo ra một cơ quan đăng ký cho thuê. Trong khi Thành phố Medford có tính bền vững khí hậu, nhà ở giá cả phải chăng và các mục tiêu khác sẽ dễ thực hiện hơn nếu chúng tôi có thể tiếp cận người thuê nhà hoặc chủ nhà hoặc cả trong thành phố của chúng tôi, và trong khi thiếu đăng ký tài sản cho thuê có nghĩa là chúng tôi hiện đang bỏ lỡ các cơ hội để tiếp cận người thuê nhà hoặc chủ nhà của chúng tôi hoặc cả hai. Được như vậy Với các tiêu chuẩn hiệu quả năng lượng như được mô tả trong Kế hoạch hành động và thích ứng khí hậu, phần 2.2.D. Có thể giải quyết thêm rằng sắc lệnh này được chuyển đến ủy ban để thảo luận thêm trong Ủy ban lập kế hoạch và cho phép. Có thể giải quyết thêm rằng các thành viên của Ủy ban Kế hoạch và Cho phép gửi câu hỏi lên Chủ tịch, Thư ký và Nhân viên Thành phố trước cuộc họp của Ủy ban dự kiến ​​cho chủ đề này. Và có thể giải quyết thêm rằng Hội đồng làm việc với Bộ Xây dựng và Văn phòng Kế hoạch, Phát triển và Tính bền vững trong việc soạn thảo sắc lệnh này để đảm bảo rằng nó phục vụ tốt nhất thành phố Medford và các mục tiêu nhà ở giá rẻ và khí hậu của chúng tôi. Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Cảm ơn. Vì vậy, một điều mà tôi cảm thấy khá mạnh mẽ là những người sống ở Medford và cho thuê bất động sản ở Medford, đây luôn là những chủ nhà tốt nhất chúng tôi có. Tôi biết rằng thành phố hiện đang nỗ lực để tiếp cận chủ nhà để đảm bảo rằng họ biết về các chương trình giảm giá khác nhau ở cấp tiểu bang. Và các ưu đãi về thuế để trang bị thêm nhà của họ, nhưng rất khó để tiếp cận nhóm người đó vì chúng tôi không biết họ là ai. Ngoài ra còn có. Bạn biết đấy, chúng tôi có trên sổ ghi chép của chúng tôi cho những điều mà chúng tôi hy vọng sẽ làm và tôi biết tôi rất vui mừng là thực hiện những gì nhà nước đã cho phép, đó là một tín dụng thuế của chủ nhà tốt. Điều đó cũng sẽ, bạn biết đấy, bạn phải áp dụng cho điều đó, và điều đó sẽ dễ dàng hơn nhiều cho chúng tôi tiếp cận những chủ nhà tốt trong thị trấn nếu chúng tôi biết họ là ai. Và có tất cả các loại lý do khác trong dòng mà nó có thể thực sự hữu ích cho chúng tôi. Tôi biết trong kế hoạch hành động và thích ứng khí hậu, nó có. Có nhiều cách mà bạn biết đấy, tiếp cận chủ nhà, biết ai là chủ nhà về mặt trang bị thêm các tòa nhà sẽ thực sự hữu ích về mặt, bạn biết, có thể cung cấp bảo vệ cho thuê. Tôi biết rằng chúng tôi nhiều người khi tôi vận động đã buồn bã với các chủ nhà vắng mặt, những người cho phép các tòa nhà của họ rơi vào tình trạng hư hỏng hoặc cho phép có Biết, rác trong sân của họ, và có thể biết ai là chủ nhà là những tài sản nào là chủ nhà và tiếp cận người thuê trong các tòa nhà đó để truyền đạt chúng mà chúng tôi có pháp lệnh quyền của người thuê mà chúng tôi đã thông qua gần đây. Có thể biết ai là tài sản đó để chúng ta có thể tiếp cận những người đó sẽ rất tuyệt. Và thực sự tất cả những gì chúng ta đang nói đến là cơ quan đăng ký đơn giản, đơn giản, sẽ có danh sách tài sản nào và bao nhiêu bạn biết đơn vị nào là tài sản cho thuê, và ai là người liên hệ mà chúng ta có thể tiếp cận về quản lý tài sản hoặc chủ nhà. Vì vậy, đó là những gì nó là về. Cảm ơn.

[Collins]: Cảm ơn.

[Tseng]: Cảm ơn. Tôi thực sự muốn cảm ơn Ủy viên Callahan vì đã giới thiệu điều này. Tôi nghĩ rằng đây là một ý tưởng mà hầu hết cư dân đều cho rằng chúng tôi đã làm như một thành phố, nhưng chúng tôi không. Và đó là điều mà, bạn biết, đó là thông tin mà thành phố thực sự nên có để truyền đạt thông điệp của nó tốt hơn. Và tôi nghĩ rằng loại chạm đó tại hai trong số các cung mà chúng tôi đang cố gắng làm việc trong thuật ngữ này ở thành phố Medford với hiện đại hóa truyền thông của chính quyền thành phố. Chúng tôi tham vọng như một hội đồng thành phố và là một thành phố khi nói đến các mục tiêu khí hậu, mục tiêu nhà ở của chúng tôi, nhưng cũng là cơ sở của việc chỉ có luật hiện hành của chúng tôi được thực hiện và thi hành. Và sổ đăng ký này sẽ cho phép chúng tôi làm điều đó. Nó sẽ cho phép chúng tôi phản ứng nhanh hơn với rất nhiều mối quan tâm cấu thành và rất nhiều mối quan tâm của cư dân như những gì bạn đã đề cập về chủ nhà vắng mặt. Và nó sẽ giúp chúng tôi tái cấu trúc một số ý tưởng mà chúng tôi có. Ví dụ, với tín dụng thuế của chủ nhà tốt, mà tôi biết rất nhiều người thực sự hào hứng, ý tưởng này cho phép chúng tôi tiếp cận với họ. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Lazzaro]: Điều này nghe có vẻ thực sự thú vị Tôi tò mò về việc nếu đây là thông lệ và các thành phố khác trong khu vực tôi không phải là tôi không quen với điều này như một khái niệm. Tôi sẽ tò mò muốn nghe nếu các thành phố khác thực hành thông thường và một suy nghĩ khác mà tôi có và tôi không nghĩ điều này nhất thiết là một người phá vỡ thỏa thuận nhưng nếu nó sẽ như vậy. Tôi không biết điều đó có nghĩa là gì. Cấm hành chính đối với nhân viên Tòa thị chính và điều đó có nghĩa là đối với các yêu cầu đối với việc tuyển dụng hoặc tái cấu trúc bổ sung, hoặc nếu đó chỉ là một cái gì đó để thảo luận trong ủy ban vì tôi biết nghị quyết nói, bạn biết, nói về nó và lập kế hoạch và cho phép. Rõ ràng đó sẽ là thời gian để nói chuyện với nhân viên tòa thị chính, nhưng đó chỉ là những điều xuất hiện và cả những điều đang tồn tại

[Callahan]: Ủy viên hội đồng Callahan? Tôi chỉ trả lời rằng tôi đã nói chuyện với bộ phận kế hoạch và họ nói rằng họ thực sự rất phấn khích khi có điều này bởi vì rất nhiều điều mà họ đang cố gắng làm là rất khó khăn. Ví dụ, họ có trên sổ ghi chép của mình để tiếp cận chủ nhà cụ thể về các chương trình giảm giá ở cấp tiểu bang, và điều đó rất khó khăn. Họ không có quyền truy cập vào những người đó là ai. Vì vậy, tôi nghĩ rằng từ phía kế hoạch, họ rất phấn khích khi có thể có thông tin này và họ thấy nó có lợi cho họ hơn là gánh nặng cho họ.

[Collins]: Chúng ta sẽ đến gặp Tổng thống Bears, Ủy viên Hội đồng Leming, và sau đó là Ủy viên hội đồng Tseng.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Vâng, đã nói chuyện với không chỉ bộ phận kế hoạch mà còn thực thi mã, thanh tra tòa nhà, et cetera, Ngoài ra, đây là một chính sách có hiệu lực ở Boston, Worcester, các cộng đồng khác trên thành phố, trên toàn tiểu bang. Có một vấn đề rất lớn với việc có thể xác định những gì là một ngôi nhà do chủ sở hữu chiếm đóng, một đơn vị cho thuê là gì, một đơn vị cho thuê bất hợp pháp là gì và điều này sẽ đi một chặng đường dài. Tôi nghĩ rằng tôi đã lắng nghe ủy viên hội đồng Tseng nói một chút về điều này. Xây dựng mã, sức khỏe và an toàn, bạn biết đấy, có rất nhiều khó khăn khi tiếp cận. Chúng tôi gửi nó trong hóa đơn thuế, chủ nhà vắng mặt, chủ sở hữu tài sản vắng mặt, có lẽ họ không bao giờ mở phong bì và có thể họ không bao giờ nhìn thấy nó, phải không? Vì vậy, có một số điều khi nói đến chất lượng cuộc sống ở đây trong một cộng đồng, nơi đây sẽ là một lợi ích rất lớn cho thành phố để có thể xác định điều này và tôi nghĩ điều tốt và quan trọng để nhận ra là hầu hết những người đang thuê chủ sở hữu tài sản hoặc thuê tài sản trong thành phố Điều đúng đắn, tuân theo các quy tắc, bạn biết, và đây là một cách để thành phố cung cấp quyền truy cập vào các chương trình và lợi ích khác nhau có sẵn và tiếp xúc. Và sau đó, đối với những người là tài sản có vấn đề, và chúng tôi biết về họ, và chúng tôi biết nhiều người trong số họ đang ở trong khu phố Hillside và cho thuê quá mức cho các sinh viên khó khăn, và chúng tôi đã phát triển quá mức, và chúng tôi đã có những kiến ​​nghị đến đây trước đây, đây là cách để thành phố tiếp tục theo dõi điều đó. Và đó là một lưu ý rất lớn từ việc thực thi mã và xây dựng, đó là Thật khó để nói, đây là tập tin trên tài sản này. Và tài sản này có thể vi phạm việc loại bỏ tuyết và băng. Họ có thể có sự phát triển quá mức dưới đường phố. Họ có thể có rác trên tài sản. Họ có thể có những lời phàn nàn phiền toái. Họ có thể có toàn bộ danh sách nhiều thứ. Nhưng bởi vì không có sổ đăng ký, không có gì để đính kèm điều đó. Và họ thoát khỏi nó. Vì vậy, đây thực sự là một cách để chúng tôi có danh sách đó, biết những gì đang diễn ra trong thành phố và đảm bảo rằng trong khi hầu hết mọi người đang làm điều đúng đắn, giải quyết các vấn đề với những người không. Và tôi nghĩ đó là điều mà tất cả chúng ta có thể thừa nhận là một vấn đề mà tất cả chúng ta gặp phải ở Medford. Cảm ơn.

[Collins]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: Chỉ là một câu hỏi cho ủy viên hội đồng Callahan. Vì vậy, nó nói ở đây bộ phận xây dựng, văn phòng và PBS. Bạn có một ý tưởng tốt về nơi dự án này một khi nó được thực hiện chủ yếu sẽ được duy trì? Nó sẽ là bộ phận xây dựng hoặc PBS? Và bạn có gì? Bạn có thể, thích, cho chúng tôi một ý tưởng về lượng thời gian của nhân viên cần thiết để đưa điều này lên khỏi mặt đất và duy trì một thời gian dài hơn? Nếu như

[Collins]: Ủy viên hội đồng Callahan, nếu bạn có phản hồi trực tiếp.

[Callahan]: Chắc chắn. Ý tôi là, phản hồi trực tiếp của tôi là tất cả những gì chúng tôi đang làm là đưa ra một số này và chúng tôi bắt đầu cuộc trò chuyện. Vì vậy, sự thật là, chúng tôi sẽ nhận được đầu vào từ bộ phận kế hoạch, từ Ủy viên tòa nhà, từ nhân viên hành chính để hiểu mức độ được thực hiện tốt nhất này. Vì vậy, thực sự, đây là tất cả những gì chúng tôi đang làm là bắt đầu cuộc trò chuyện. Nhưng cho đến khi ai sẽ thực hiện nó. Tôi nghĩ rằng chính quyền đã có, bởi vì đây là trong kế hoạch sẽ xuất hiện vài năm trước, tôi nghĩ rằng họ đã có ý tưởng và tôi sẽ tìm đến chính quyền để biết thông tin như thế.

[Tseng]: Cảm ơn.

[Collins]: Ủy viên hội đồng Tseng và sau đó là ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Tseng]: Cảm ơn. Tôi cũng có thể nói chuyện với một số câu hỏi của ủy viên hội đồng Lazzaro và ủy viên hội đồng, bởi vì tôi tình cờ tổ chức một cuộc họp về vấn đề này vài tuần trước với một số nhân viên thành phố. Có vẻ như hầu hết các công việc sẽ nằm trong phạm vi của bộ phận xây dựng. Trên thực tế, ủy viên xây dựng mới mà chúng tôi có ở đây trong Medford đã thiết lập hệ thống đăng ký cho thuê cho đô thị cuối cùng của họ, và vì vậy họ rất thành thạo. Làm thế nào để tạo hệ thống. Họ đã tạo ra một hệ thống trực tuyến thực sự duy trì chính nó. Và vì vậy, nó sẽ không, bạn biết đấy, thiết lập sẽ mất thời gian để nhân viên quản lý. Nhưng một khi hệ thống được đặt đúng chỗ, họ hy vọng hệ thống sẽ khá khép kín.

[Collins]: Bạn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Scarpelli]: Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Ừm. Nếu tôi không thể làm chủ tịch với Hội đồng Kalyan hoặc bất kỳ hội đồng nào khác có thể yêu cầu tài liệu nào? Cái gì? Cái gì? Đây là một xâm nhập. Um quy trình và những gì chúng tôi yêu cầu cho thông tin người thuê nhà. Thông tin chủ nhà. Có ai có thể chia sẻ những gì chúng tôi

[Callahan]: Một lần nữa, đây là khởi đầu của cuộc trò chuyện.

[Collins]: Xin lỗi, chúng tôi sẽ không làm gián đoạn mọi người. Ủy viên hội đồng Callahan, xin vui lòng tiếp tục.

[Callahan]: Vì vậy, đây là sự khởi đầu của một quá trình dài nhiều tháng. Vâng, đây là sự khởi đầu của một quá trình dài nhiều tháng mà công chúng được chào đón tham dự bất kỳ cuộc họp nào mà chúng tôi có. Và Sự hiểu biết của tôi là ở mức tối thiểu, đó là địa chỉ của tài sản, địa chỉ của đơn vị là tài sản cho thuê và thông tin về cách liên hệ với chủ nhà hoặc quản lý tài sản.

[Collins]: Sẽ có cơ hội cho mọi người tham gia vào mặt hàng này. Vui lòng không làm gián đoạn người nói. Ủy viên hội đồng Callahan, bạn đã hoàn thành chưa? Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn. Và tôi nghĩ đó là những gì mối quan tâm lớn là. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đang làm một cái gì đó nghe có vẻ như không cần phải làm. Chúng tôi đã từng Dựa trên những người nói ngắt, tôi sẽ yêu cầu căn phòng im lặng, cảm ơn bạn. Tôi đang nghe đối thoại qua lại từ các hội đồng rằng chúng tôi ở đây để làm kinh doanh mọi người và chúng tôi nên làm một số điều sau đó chúng tôi sẽ nói về việc chúng tôi cần kinh doanh. Chúng tôi tiếp tục kinh doanh và tiếp tục ném nhiều công việc hơn vào những người mà chúng tôi đã biết không có khả năng làm những gì bạn yêu cầu. Bạn đang yêu cầu một cái gì đó đã được thực hiện thông qua thành phố theo mọi cách có thể. Nếu điều lớn nhất chỉ là đưa thông tin cho mọi người, thì có những cách khác để làm điều này. Nhưng để bị xâm phạm và sau đó thực sự lấy tất cả những tài liệu không cần thiết này, nó làm cho mọi người rất khó chịu. Và tôi sẽ thành thật với bạn, vì một hội đồng rất, rất sắc sảo trong việc hiểu về những người Tôi có lẽ là những người khó khăn nhất đang trải qua một thời gian rất khó khăn. Tôi đã nhận được các cuộc gọi điện thoại từ chủ nhà nói, George, chúng ta phải làm gì theo giả thuyết? Theo giả thuyết? Bạn làm nghề gì? Bởi vì cuộc trò chuyện làm cho cư dân của chúng tôi sợ hãi, rằng chủ nhà của chúng tôi cho phép cung cấp cho họ một nơi để sống, nhưng sợ đưa ra tài liệu, bởi vì có lẽ họ không có giấy tờ. Và chúng được hóa đá. Đây là một nỗi sợ rằng bạn nên chờ đợi khi chúng tôi đi đến điểm này, nhưng cũng hiểu rằng chúng tôi đang cố gắng làm điều gì đó nhiều lần với các vấn đề khác nhau trong hội đồng này gần đây. Và nó đặt nhiều công việc hơn cho các bộ phận cần thực hiện công việc của họ, không phải làm những thứ bổ sung này mà chúng tôi muốn khiến mọi người biết rằng có một số loại giảm giá. Có rất nhiều cách khác chúng ta có thể làm điều đó. Có rất nhiều cách khác chúng ta có thể làm điều đó. Nhưng để tiếp tục mang lại nghị quyết thông qua. Tôi nghĩ rằng nó đang làm tổn thương cộng đồng này và nó đang thúc đẩy nhiều nêm qua cộng đồng này. Vì vậy, tôi sẽ yêu cầu chúng tôi từ chối quá trình này và không đặt nhiều công việc hơn vào nhiều bộ phận mà không cần nó ngay bây giờ.

[Bears]: Tôi chỉ cần lưu ý rằng chính các bộ phận đã yêu cầu nó và đó là một phần của kế hoạch toàn diện của thành phố. Nó là sự thật. Cảm ơn. Tôi sẽ không tham gia. Nghiêm túc mà nói, vai trò của tôi là chỉ là sự thật của nhà nước. Được rồi, xin vui lòng dừng lại. Xin hãy dừng lại. Cảm ơn. Bạn phải im lặng. Cảm ơn. Bất kỳ ý kiến ​​thêm của các thành viên của hội đồng? Vui lòng xem không, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng, cho sự tham gia của công chúng.

[Jones]: Robert Jones, 5 St. Phố Mary. Một lần nữa, tôi thực sự không biết điều này đến từ đâu. Những người sở hữu nhà ở trả hóa đơn thuế của họ. Chúng tôi biết cách liên hệ với họ khi chúng tôi tìm kiếm tiền của họ, đúng không?

[Bears]: Được rồi. Nếu họ không trả tiền, thì họ được liên lạc.

[Jones]: Nếu họ không trả tiền, thì họ được liên lạc. Vì vậy, bạn có một cơ chế để liên hệ với mọi chủ nhà ở thành phố Medford. Đó là một hệ thống hiện tại. Ai sẽ được xử lý và quản lý tất cả các đăng ký này? Đăng ký cho thuê, chúng tôi sẽ có một bộ phận đăng ký cho thuê ở đây, bởi vì chúng tôi hầu như không có đủ nhân viên để cung cấp các dịch vụ thành phố cơ bản mà chúng tôi có ngay bây giờ.

[Bears]: Cảm ơn bạn, như đã lưu ý, và xin vui lòng không nếu bạn định hét lên, tôi sẽ yêu cầu bạn rời đi. Cảm ơn mọi người. Tôi chỉ muốn nếu bạn có thể trả lời câu hỏi của bạn, đó là những người chịu trách nhiệm thực thi mã xây dựng đã nói rằng điều này sẽ làm cho công việc của họ dễ dàng hơn.

[Jones]: Bạn có thể đặt tên cho họ?

[Bears]: Vâng, những người làm việc trong bộ phận xây dựng, các ủy viên xây dựng. Họ có ở đây không? Nó chỉ được đề cập. Chà, chúng tôi không, chúng tôi chưa có chúng, chúng tôi chỉ đề cập đến ủy ban. Vì vậy, chúng tôi sẽ có cuộc thảo luận với tư cách là thành viên của công chúng đã lưu ý, chúng tôi sẽ có một cuộc thảo luận dài về chủ đề này để mọi người có thể có những điểm quan tâm, để các điểm như ủy viên hội đồng Scarpelli có thể được nêu ra và để chúng tôi có thể tạo ra một sắc lệnh hoạt động cho cộng đồng.

[Jones]: Cảm ơn. Sẽ thật tuyệt nếu những người mà bạn nói chuyện sẽ ở đây để xác minh rằng bạn đã nói chuyện với họ.

[Bears]: Chúng ta sẽ đi, được rồi, tôi không nghĩ rằng chúng ta cần phải xác minh bất cứ điều gì. Chúng ta sẽ có một cuộc thảo luận.

[Jones]: Tôi làm. Đọc phòng, ủy viên hội đồng.

[Bears]: Tôi có, và tôi thất vọng. Cảm ơn.

[Jones]: Và tôi nghĩ rằng các bạn đang vượt qua ranh giới của bạn ở đây. Tôi nghĩ rằng bạn nằm ngoài điều lệ thành phố. Tôi sẽ để bạn đi. Bạn có ba phút, 30 giây. Đó là ý kiến ​​của tôi. Tôi không phải là một luật sư. Tôi rất muốn hỏi một luật sư thành phố, nhưng rõ ràng chúng tôi không có. Một điểm khác mà tôi muốn thực hiện với tất cả, những gì tôi coi là những thay đổi mạnh mẽ và triệt để mà bạn đang cố gắng vượt qua trong thành phố, tôi nghĩ rằng chúng nên được đưa vào một lá phiếu. Và nếu họ thực sự ...

[Bears]: Chỉ cần một lời nhắc nhở rằng sự gián đoạn không lấy đi từ thời của người nói.

[Jones]: Ồ, không sao đâu. Chà, cảnh sát ở đây để họ có thể kéo tôi từ bục giảng nếu bạn mong muốn. Nếu cần. Nếu cần, được. Tôi sẽ ở đây cả đêm. Một điều khác là, thông qua ghế cho thư ký thành phố, cuộc bầu cử thành phố tiếp theo của chúng tôi là gì? Làm thế nào về ngày 3 tháng 9? Không có cuộc bầu cử vào ngày 3 tháng 9?

[Bears]: Đó không phải là một cuộc bầu cử thành phố, đó là một tiểu bang.

[Jones]: Ồ, xin lỗi, tôi đã bỏ lỡ. Cuộc bầu cử tiếp theo tại Thành phố Medfordwood sẽ là ngày 3 tháng 9. Vậy tại sao chúng ta không tạo ra tất cả các pháp lệnh và các cơ quan đăng ký, bất kể có thể là gì, và đưa nó vào lá phiếu. Và nếu đó thực sự là ý chí của người dân, chúng ta sẽ thấy điều đó. Và mọi người sẽ có thể bỏ phiếu tại hộp phiếu, không ở đây với giới hạn hai phút. Mỗi tuần, đó là một cái gì đó mới. Và nó vượt quá bảng xếp hạng. Bạn đang thực hiện đánh giá điều lệ ở đây vào tối thứ ba. Và nếu chúng tôi có một luật sư thành phố, có lẽ họ có thể cân nhắc về điều này. Tôi đoán đó là tất cả những gì tôi có. Động lực của sổ đăng ký này là gì? Bởi vì nó không giống như Các chủ nhà vấn đề sẽ không đăng ký. Bạn hiểu điều đó, phải không? Những người mà bạn đang nói về việc thực thi sẽ không đăng ký. Và chúng tôi biết họ là ai. Bạn biết làm thế nào để liên lạc với họ. Vì vậy, tôi đặt câu hỏi tại sao sổ đăng ký này thậm chí còn được đưa ra. Có phải là để bắt chước một trong những mà họ có ở Lynn? Lynn có một sổ đăng ký cho thuê. Đó có phải là nơi bạn nhận được thông tin từ, ông Ghế?

[Bears]: Tôi sẽ không tham gia vào việc qua lại, nhưng như tôi đã lưu ý, đây là kế hoạch toàn diện của thành phố và được một số bộ phận trong thành phố yêu cầu như một cách để ... được rồi, tôi muốn biết họ là ai. Tôi chỉ nói với bạn rằng đó là bộ phận xây dựng và bộ phận kế hoạch. Tôi không tin bạn, thành thật mà nói với bạn. Được rồi, tôi xin lỗi vì bạn không tin điều đó. Bạn có thể tiếp tục nhận xét của mình, nhưng tôi sẽ không tham gia vào việc qua lại.

[Jones]: Được rồi, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã ở đây để đặt câu hỏi và bạn sẽ trả lời chúng.

[Bears]: Không, bạn ở đây để đưa ra nhận xét và chúng tôi sẽ nghe thấy chúng.

[Jones]: Tôi đang đặt câu hỏi. Bạn có 55 giây. Ok, chúng tôi có người khác đặt câu hỏi. Vì vậy, câu hỏi của tôi là, động lực, trò chơi cuối cùng cho sổ đăng ký cho thuê này là gì? Số một. Số hai, ai trong bộ phận xây dựng đã yêu cầu đăng ký này? Và tôi có rất nhiều trong số họ. Và nếu cơ quan đăng ký này và một số điều khác mà chúng tôi đã vượt lên trên điều lệ của thành phố, và nếu chúng hợp pháp, tôi muốn có ý kiến ​​pháp lý đó của một luật sư thành phố hoặc luật KP, bất cứ ai có thể là ai. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Bears]: Tôi sẽ đi đến Zoom với Kayla Lazzaro. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_48]: Người phụ nữ Silva?

[Bears]: Không, xin lỗi. Tôi sẽ phóng to. Lấy làm tiếc.

[SPEAKER_48]: Ồ, xin lỗi. Xin chào, đó là Kathleen Lazzaro. Tôi có một vài suy nghĩ hoặc câu hỏi về sổ đăng ký cho thuê này. Tôi không sở hữu một ngôi nhà hai gia đình, vì vậy tôi không thực sự có Tôi không thể bình luận, nhưng tôi có một số suy nghĩ. Một là tất cả thông tin này, như ông Jones đã nói trước đó, tất cả thông tin này nên ở đâu đó trong một loại cơ sở dữ liệu thành phố mà chúng tôi có với tên và địa chỉ của chúng tôi, chúng tôi phải trả thuế. Bạn biết đấy, vì vậy ai đó không thực hiện công việc của họ một cách chính xác hoặc ai đó không sử dụng công nghệ mà chúng tôi phải thực hiện công việc của họ hoặc chúng tôi thiếu một số công nghệ để thu thập thông tin đó để có thể sử dụng nó. Bởi vì nếu chúng ta có một số loại hệ thống máy tính, chúng ta có một số loại cơ sở dữ liệu có tất cả thông tin này trong đó. Và sau đó, suy nghĩ khác của tôi là về cách bạn đi xung quanh những người thuê trái phép hoặc thích, ý tôi là, tôi chỉ có thể giả định, bởi vì tôi đã thấy các sinh viên đại học trước đây, bạn biết đấy, bạn có một căn hộ ở Hillside được cho là thuê bốn người, nhưng có tám người sống ở đó. Làm thế nào để bạn có được xung quanh đó? Giống như, làm thế nào để bạn, tôi chỉ, tôi nghĩ rằng có, Tôi nghĩ rằng đó là một ý tưởng hay, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta có thông tin đó và chúng ta nên sử dụng những gì chúng ta có trước khi chúng ta bắt đầu tạo ra một cái gì đó mới.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn.

[Bears]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[SPEAKER_13]: Donna Silva, 1536 Mystic Valley Parkway. Đất nước chúng tôi được xây dựng trên một nền dân chủ. Tôi có đúng không? Có phải tất cả chúng ta đều đồng ý? Đây là chống dân chủ, được chứ? Và tôi sở hữu một đa gia đình, được chứ? Và tôi có niềm tự hào về quyền sở hữu. Và tôi là một người tốt và là một chủ nhà tốt. Chúng tôi không có nhân viên thực thi mã ở Medford. Đó là vấn đề của chúng tôi. Vì vậy, bạn đang nhắm mục tiêu đa gia đình. Tôi không nghe thấy một người ở đây nói về những ngôi nhà một gia đình có vi phạm mã, các mảnh vỡ rải rác trên các tài sản của họ. Vì vậy, nếu bạn sẽ bắt đầu nhắm mục tiêu và bạn muốn chống lại những người này, Đánh toàn thành phố, lấy một nhân viên thực thi mã. Các tiểu bang và thành phố khác có chúng. Và nếu đó là vấn đề của bạn, hãy đi cho nó. Chủ nhà không tệ. Nhưng mỗi khi bạn nói chuyện, tất cả những gì tôi nghe được là những người như tôi là những người xấu. Tôi là một người già. Tôi sở hữu một ngôi nhà hai gia đình. Và tôi đã sống ở Medford chỉ về cả cuộc đời mình. Bố mẹ tôi đã không mua ngôi nhà đầu tiên của họ cho đến khi tôi 19 tuổi. Và đó là của ông tôi. Những người bạn đến từ đâu? Chia sẻ trên từng người trong số các bạn. Tôi ngồi đây và tôi cảm thấy như mình đã làm gì đó sai. Tôi đã hoàn toàn không có gì sai. Hai trong số những người thuê nhà cũ của tôi, riêng biệt, cả hai nhà riêng vì tôi. Được rồi? Gia đình tôi, bố mẹ tôi đã có thể sống ở tầng một của tôi. Mẹ tôi mắc bệnh Alzheimer. Xấu hổ về tất cả các bạn. Tôi là một người tốt. Và hầu hết các chủ nhà cũng vậy. Và bạn sẽ không có tài sản phong phú.

[Bears]: Vui lòng hướng ý kiến ​​của bạn đến ghế. Cảm ơn.

[SPEAKER_13]: Tôi xin lỗi?

[Bears]: Vui lòng hướng ý kiến ​​của bạn đến ghế.

[SPEAKER_13]: ĐƯỢC RỒI. Và phần lớn, tôi hiểu có một số chủ nhà khu ổ chuột, OK? Có. Nhưng có một số chủ nhà, và cũng có một số người thuê thực sự tồi tệ. Một số người thuê thực sự xấu. Và tôi biết những người đã gặp khó khăn với họ. Và tôi có một người bạn mà cô ấy không thể đưa họ ra ngoài. Cô phải đưa họ ra tòa, cô mất rất nhiều tiền. Vậy điều đó xảy ra ở đâu? Và sau đó bạn nói về kiểm soát tiền thuê nhà. Bạn có biết chi phí bao nhiêu để chạy nhà không? Nếu một mái nhà đi, đó là $ 18.000. Một hệ thống sưởi ấm, một hệ thống sưởi ấm. Tôi đặt hai hệ thống sưởi mới trong nhà của tôi. 50.000 đô la mỗi cái, đó là một trăm lớn. Và người phụ nữ ngồi đây hai tuần trước, ba tuần trước, người đã tuyên bố rằng ngôi nhà của cô hiện có giá trị 800.000 đô la và cô chỉ mua nó với giá 60.000. Vâng, tốt cho bạn vì tôi có niềm tự hào về quyền sở hữu. Và tôi có nhà bếp hoàn toàn mới, phòng tắm hoàn toàn mới, hệ thống sưởi ấm hoàn toàn mới, điện mới, hệ thống ống nước mới, bởi vì tôi là một người tốt, được chứ? Và tôi trả thuế của mình. Và người đã đưa ra nhận xét này rằng tiền thuê của họ đi vào thuế, thêm tất cả mọi thứ và tỷ lệ phần trăm tiền thuê nhà của bạn, các đồng xu đi vào thuế, bởi vì có sửa chữa khi bếp của bạn đi, Ai trả tiền cho điều đó? Tôi chỉ đặt một bếp mới trong nhà, chi phí cho tôi 3.000 đô la. Bạn tôi nói với tôi, tốt, đó không phải là bếp, đó là cài đặt. Vì vậy, bạn phải xem xét tất cả những điều này khi nói đến việc trả tiền cho mọi thứ. Tôi sẽ thực sự làm một bảng tính cho tất cả các bạn và đưa nó ra và nói, hãy nhìn vào chi phí để điều hành một ngôi nhà. Đó là rất nhiều tiền. Và thậm chí nhà ở giá cả phải chăng cho những người nghèo này. Người nghèo không đủ khả năng nhà. Cho dù bạn có cho họ ít như thế nào, họ không đủ khả năng. Vì vậy, người thực sự nghèo sẽ không bao giờ đủ khả năng để có một ngôi nhà.

[Bears]: Bạn có một phút.

[SPEAKER_13]: Đó là những người mà có thể thế hệ ngàn năm trẻ muốn mua nhà và họ muốn sống ở Medford. Họ không đủ khả năng. Và tôi có thể hiểu nó. Và tôi cảm thấy cho bạn. Ok, tôi cảm thấy cho tất cả chúng. Nhưng bạn phải lấy nó và xem xét xem xét, có thể di chuyển xa hơn một chút. Đó là tất cả những gì tôi phải nói. Cảm ơn.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn bạn, chúng tôi sẽ đến Melanie Tringale trên Zoom. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có năm phút.

[Melanie Tringali]: Xin chào, đây là Melanie Tringale, 116 Forest Street ở Medford. Tôi cũng muốn bình luận tương tự như những gì người phụ nữ trước đó cũng nói. Tôi là chủ nhà. Tôi sở hữu hai đa gia đình. Ngôi nhà đầu tiên của tôi là một gia đình. Tôi đã là chủ nhà ở Medford trong hơn 25 năm. Tôi tự hào về quyền sở hữu tài sản của mình. Tôi bảo trì chúng. Tôi có người thuê tốt. Tôi là một chủ nhà tốt. Nhiều người thuê nhà của tôi đã sống trong tài sản của tôi trong năm, sáu, bảy năm. Đăng ký này là một con dốc trơn trượt và đó là một chính sách kiểm soát của chủ nhà và những người cuối cùng bị trừng phạt vì đây là chủ nhà tốt, chứ không phải chủ nhà xấu. Bạn đã nói trong ý kiến ​​của bạn, Chủ tịch, rằng bạn biết ai là chủ nhà xấu. Đó là một vấn đề thực thi mã. Nếu bạn biết họ là ai, thì bạn có thể thực thi luật pháp. Một điều khác là bạn nói về điều đó. Bạn đã làm. Bạn đã làm. Bạn đã nói rằng bạn đã biết.

[Bears]: Tôi không hoàn toàn nói điều đó. Tôi nói rằng chúng tôi biết rằng có một tỷ lệ nhỏ những người là chủ nhà có vấn đề, nhưng việc thực thi mã đã nói vì không có sổ đăng ký, có thể khó theo dõi họ và chúng tôi nhận thức rõ rằng có rất nhiều chủ sở hữu công ty sử dụng Shell Corporations và họ gần như không thể liên lạc với thành phố. Cảm ơn.

[Melanie Tringali]: Được rồi, được rồi, vì vậy tôi không nghe thấy gì về các gia đình độc thân. Có hàng tấn nhà ở một gia đình không thực thi mã của họ. Tôi đi bộ trên đường phố Medford mọi lúc. Không có cơ quan thực thi mã cho các doanh nghiệp. Có thùng rác bị ném trước các doanh nghiệp của họ, phát triển quá mức, mọi thứ không được chăm sóc. Bạn đang làm gì về điều đó? Họ đã đăng ký? Bạn có tiếp cận với họ không? Làm thế nào bạn sẽ tiếp cận? Bạn nói về các chương trình thuế mà bạn muốn tiếp cận với chúng tôi cho các chương trình thuế. Có những cách khác để tiếp cận với chúng tôi. Bạn có những gì về các ưu đãi về thuế cho người mua nhà ở một gia đình làm thế nào bạn có thể liên hệ với họ không

[Bears]: Cảm ơn bạn, và tôi sẽ lưu ý rằng chúng tôi có một chương trình giấy phép kinh doanh. Tất cả các doanh nghiệp được cấp phép và Hội đồng này về nhiều ngân sách đã yêu cầu tài trợ bổ sung cho việc thực thi mã, bao gồm cả ngân sách gần đây nhất. Chúng tôi hiện chỉ có hai nhân viên thực thi mã.

[Melanie Tringali]: Vâng, sau đó có lẽ chúng ta nên bắt đầu ở đó trước.

[Bears]: Chúng tôi đang làm điều đó. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có năm phút.

[Penta]: Tên tôi là Robert Penta, Đường Zero Summit, cựu thành viên của cơ quan tháng 8 này, và tôi thực sự đang bối rối. Đã gần tám năm kể từ khi tôi trở lại trước hội đồng này và tôi đã ở đây ba lần kể từ tháng 12. Và tôi cảm thấy như có điều gì đó không ổn với hội đồng này. Bạn đang đi theo một hướng không nói về Hội đồng thành phố Medford chăm sóc các vấn đề, đường phố, vỉa hè của Medford City, được chứ? Ngoài ra, mối quan tâm của tôi với điều này là, Hội đồng thành phố Medford sẽ đi vào một cơ quan dịch vụ công cộng? Bằng cách đi vào nhà ở và là người đánh giá tài sản, và bạn nói về một sổ đăng ký mà chủ nhà phải đi và nộp đơn, tôi khá chắc chắn rằng bạn sẽ tính phí cho họ. Và đó là một khoản tiền khác cho Thành phố Medford, không có căn cứ, và nó sai. Và trong dòng cuối cùng của tài liệu của bạn ở đây, ủy viên hội đồng Lazzaro, ý tôi là, xin lỗi, ủy viên hội đồng Callahan, tôi xin lỗi. Bạn chỉ ra rằng điều này sẽ tốt cho khí hậu và các mục tiêu nhà ở giá cả phải chăng của chúng tôi. Chà, hãy để tôi hỏi bạn điều gì đó, vì mọi người sẽ quản lý điều này, bạn biết đấy, bạn có một chương trình ở đây mà bạn muốn tạo đánh giá giữa bây giờ và khi tôi không thấy bất kỳ tên nào ở đây vì nó liên quan đến một nhóm người bất động sản nên tham gia. Bởi vì nếu bất cứ ai biết nơi ở của thành phố và người thuê nhà, thì đó sẽ là người bất động sản bởi vì họ là những người đang thuê. không thuê trong. Vì vậy, mục đích gì mà Hội đồng thành phố sẽ phải cố gắng nói với một đại lý bất động sản hoặc công ty của nó rằng đây là người bạn phải thuê? Đây là những loại người và sau đó chúng ta sẽ làm những gì đã ngừng làm một sổ đăng ký của những người bạn đang thuê và phân biệt đối xử. Trong thực tế, trong tương lai, hướng tới một giai cấp nhất định hoặc một nhóm dân tộc.

[Bears]: Không có gì trong sắc lệnh sẽ gợi ý rằng bất cứ điều gì.

[Penta]: Thành phố Medford năm ngoái, và một lần nữa, năm nay đưa ra các tài liệu của họ, một thông báo về quyền và tài nguyên của người thuê. Và nếu bạn xem xét các quyền và tài nguyên của người thuê, nó cũng liên quan đến những gì luật pháp cho phép bạn. Bây giờ, nếu có điều gì đó không ổn với người thuê hoặc người thuê nhà, họ có nhiều nơi để đến, họ có thể đến McAD ở Boston, họ có thể đến Hội đồng Bất động sản Nhà nước, bạn có thể đi đến bên phải tầng dưới đây. Và bạn cũng có thể đến Sở Y tế Công cộng. Ngay bây giờ họ có năm cách có sẵn cho người thuê nhà cảm thấy rằng họ đang bị cau mày. Nhưng mọi nhà môi giới bất động sản tốt đều biết liệu đó là ở thành phố Medford hay bất kỳ nơi nào khác, rằng thực tế của vấn đề là họ sẽ cố gắng để có được người tốt nhất mà họ có thể, người có thể trả tiền thuê nhà, và nó sẽ không bị kiểm tra lý lịch cho nền tảng dân tộc của họ. Bởi vì thật không may, là nơi này sẽ đi. Bởi vì một khi bạn có được ai đó ở đó, họ sẽ muốn biết bạn đến từ đâu? Hãy để tôi xem tài liệu tham khảo của bạn. Và bạn đã thuê ở đâu cuối cùng? Đó không phải là công việc của hội đồng này là tất cả. Thật là một câu trả lời!

[Bears]: Tôi sẽ chỉ lưu ý rằng điều này không nói bất cứ điều gì như vậy.

[Penta]: Xin lỗi tôi?

[Bears]: Điều này không nói gì cả.

[Penta]: Bạn không biết bạn chưa đến đó. Bạn chỉ cần bạn chỉ có bạn, tôi sẽ không tôi sẽ không ngồi đây và nói rằng chúng tôi sẽ nghe bạn có sự phân biệt đối xử với tư cách là chủ tịch.

[Bears]: Tôi đã nói là ủy viên hội đồng điểm Scarpelli. Tôi có thẩm quyền để trả lời với sự thật. Đây không phải là sự thật thực tế. Bạn sẽ vui lòng cho tôi biết nơi này nói rằng chúng tôi sẽ phân biệt dân tộc chống lại.

[Penta]: Tôi không nói rằng bạn đã nói rằng bạn sẽ đặt một sổ đăng ký.

[Bears]: Cái gì

[Penta]: Ông Tổng thống, Cơ quan đăng ký sẽ bao gồm những gì? Hỏi nhà sản xuất chuyển động. Bạn không thể đến đây với các nghị quyết và không thể trả lời các câu hỏi cho những gì bạn đang tìm kiếm. Sau đó, bạn không thuộc về đây. Đi đâu đó khác. Được rồi.

[SPEAKER_40]: Vâng, 54 giây. 50 giây.

[Penta]: Tôi chỉ thất vọng. Và có lẽ lấy nó ra trên tất cả các bạn. Nhưng tôi đang đưa nó ra cho bạn cho một mục đích cụ thể. Tôi sẽ lặp lại chính mình. Tôi có một thói quen xấu là lặp lại bản thân. Xin vui lòng chỉ làm những gì bạn được bầu để làm. Chà, các bạn đã đi ra khỏi đó và vận động và reo trên chuông cửa và yêu cầu mọi người bỏ phiếu cho bạn. Bạn có nói với anh ấy rằng bạn muốn đặt một sổ đăng ký cho nhà ở ở đó không? KHÔNG. KHÔNG.

[Bears]: Vì vậy, hãy để tôi ... được rồi, nếu chúng ta sẽ hét lại, tôi sẽ yêu cầu bạn rời đi.

[Penta]: Hãy để tôi kết luận bằng cách nói như sau.

[Bears]: Bạn có 30 giây, bạn thực sự có 15 giây.

[Penta]: Vâng, bạn biết điều gì đó, chỉ cần thư giãn. Bạn đã có một chút làm với ủy viên hội đồng của họ Scarpelli. Bạn đã dành thời gian của tôi. Tôi sẽ hỏi bà Callahan, tôi sẽ yêu cầu bà Callahan rút lại chuyển động. Và nghĩ rằng điều này thông qua, nếu bạn thực sự nghĩ rằng nó có giá trị gì đó, hãy quay lại vào một ngày khác với những câu trả lời dứt khoát. Vì vậy, bạn không có một khán giả đang la hét và hét lên rằng họ không muốn nó. Có lẽ có một cái gì đó có thể làm việc theo cách của nó. Có lẽ nếu bạn làm việc với các nhà môi giới bất động sản ở thành phố này, nó có thể có ý nghĩa nào đó. Và chủ nhà hai người không phải trả một khoản phí để tự mình đăng ký hoặc đăng ký. Và đồng thời, sẽ không có kiểm tra lý lịch này Điều đó xoay quanh nơi tôi là ai, tôi là ai, nền tảng dân tộc của tôi là gì, tình trạng tài chính của tôi có thể là gì- cảm ơn bạn, ông Penta, thời gian của bạn đã hết. Không, đợi một phút, đợi một phút.

[Bears]: Cảm ơn ông, ông Penta.

[Penta]: Chờ một chút, tôi chưa thông qua.

[Bears]: Tôi chưa thông qua. Thời gian của bạn đã hết. Ông Penta, xin vui lòng bước ra khỏi bục giảng. Tôi sẽ không gọi cảnh sát trên bạn. Vâng, bạn nên được tôn trọng.

[SPEAKER_39]: Chúng tôi sẽ đợi. Chúng tôi sẽ đợi.

[Penta]: Bạn đã dành thời gian xa tôi để nói chuyện với Ủy viên Hội đồng Scott.

[Bears]: Tôi sẽ đợi, cảm ơn bạn. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã chờ đợi. Không, chúng tôi sẽ không nghe thấy từ bạn, nhưng tôi sẽ đợi bạn bước đi, cảm ơn bạn. Được rồi, chúng ta sẽ đến Jess Healy trên Zoom. Jess, bạn có năm phút. Jess, bạn có năm phút.

[Haley]: Xin chào, Amy.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Jess. Bạn có thể đi, bạn có năm phút. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Haley]: Thực sự khó xử. Tôi xin lỗi. Tối nay tôi không thể ở dưới đó, nhưng tôi chỉ muốn nói hãy nhìn quanh phòng. Bạn đang ở trong Zoom, tất cả chúng ta đều biết rằng có như Ủy viên Callahan đã nói một mục tiêu mà bạn có và Bạn đang cố gắng tìm ra cách để có được những mảnh nhỏ nhỏ này, hy vọng rằng chúng ta không thấy rằng có một chương trình nghị sự cuối cùng mà các bạn đang cố gắng vượt qua. Nhưng chỉ cần biết, hãy xem mọi người trong khán giả trên Zoom. Chúng ta đều biết rằng bạn đang tìm cách làm một cái gì đó xuống dòng. Và đó là lý do tại sao chúng ta ở đây tối nay. Và chúng tôi sẽ xem từng bước bạn thực hiện. Và chúng ta sẽ không để nó xảy ra. Cảm ơn.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn bạn, Jess.

[Bears]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có năm phút.

[D'Antonio]: Tên tôi là Louise d'Antonio. Tôi hy vọng các bạn có thể nghe thấy tôi. Chúng tôi có thể nghe thấy bạn. Tôi cũng quan tâm đến họ. Hai diễn giả trước đó đã nói rất nhiều điều tôi muốn nói. Tôi cảm thấy như đầu của tôi giống như một nhà sản xuất bỏng ngô. Tôi có rất nhiều Các bit và mảnh mà tôi muốn ném vào bạn mà tôi cố tình giới hạn bản thân. Thông tin này về phí và sổ đăng ký, có vẻ như một chút quá nhiều sự can thiệp của chính phủ đối với tôi. Bạn đang đặt câu hỏi cho mọi người thuê nhà đàng hoàng, mỗi chủ nhà đàng hoàng, người đã cung cấp chỗ ở. Tôi không biết mọi người đang đi đâu. Tôi không biết bạn đã ở đâu. Nhưng tốt hơn bạn nên bắt đầu tập trung vào thành phố Medford và đại diện cho người Medford. Một trong những câu hỏi của tôi là, tại sao bạn lại tăng lương, nhưng sự xuất hiện của bạn trước cộng đồng đã bị cắt giảm đủ.

[Bears]: Tôi không hiểu điều đó. Đó là một câu hỏi tu từ. Mức lương của Hội đồng thành phố đã không tăng kể từ năm 2012. Đó là một câu hỏi tu từ. Nhưng nó không chính xác. Mức lương của Hội đồng thành phố đã không tăng kể từ năm 2016.

[D'Antonio]: Đây không phải là một công việc toàn thời gian cho bạn.

[Bears]: Mức lương của chúng tôi không tăng, và chúng tôi đang gặp nhau hơn bao giờ hết.

[D'Antonio]: Tôi đang nói, ý tôi là, tôi đã có một số bạn đến trước cửa nhà tôi, nói một điều, và sau đó một hoặc hai tháng sau cuộc bầu cử, nó giống như, đợi một phút, Đây có phải là cùng một người mà tôi đang nói chuyện? Và tôi đã nhìn thấy những nụ cười nhỏ. Bạn biết đấy, người phụ nữ lớn tuổi, có lẽ sống ở Medford cả đời. Những gì bạn đang làm là bạn thích trừng phạt cả một nhóm người vì một hành vi kém cụ thể. Tiểu bang Massachusetts có một chương trình cứu trợ rất toàn diện cho chủ nhà và người thuê nhà. Không có sự phân biệt đối xử ở đó. Tôi có muốn bất kỳ ai trong số các bạn có thông tin cá nhân của tôi không? Một số người thuê nhà là sinh viên. Họ không thể tự mình mua nó, vì vậy họ có được một người bảo lãnh, cha mẹ. Bạn có nghĩ rằng những phụ huynh đó muốn thông tin của họ ở Thành phố Medford? Ai sẽ giám sát danh sách? Ai sẽ làm gì? Tôi không tin tưởng vào thành phố Medford ngay bây giờ, bởi vì bạn không làm gì cho chúng tôi hoặc bất kỳ ai trong chúng tôi.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn.

[Bears]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có năm phút. Không có ai trên Zoom ngay bây giờ, nhưng.

[SPEAKER_08]: Xin chào, tôi tên là Longway Su, 250 Spring Street.

[SPEAKER_47]: Bạn có thể nói.

[SPEAKER_08]: Vâng, cảm ơn bạn. Trước hết, tôi muốn cảm ơn bạn vì hội đồng thành phố đã có cơ hội bày tỏ suy nghĩ của tôi. Đầu tiên, tôi muốn cảm ơn Hội đồng vì đã cho chúng tôi cơ hội bày tỏ suy nghĩ và bình luận của chúng tôi. Đối với tôi, về cơ bản tôi có ba điều tôi muốn đưa lên. Đầu tiên là quyền riêng tư, thứ hai là sự công bằng và thứ ba là hiệu quả. Và thực sự nói rằng tôi phải đến hôm nay để bày tỏ những điểm đó bởi vì tôi nghĩ rằng rất nhiều người tốt đã bày tỏ những bình luận đó, nhưng có lẽ tôi cần phải thử lại chúng một lần nữa. Đầu tiên là sự riêng tư. Tôi nghĩ rằng thật không công bằng khi đặt vào loại gánh nặng này cho chủ nhà để thu thập, xác nhận và báo cáo những thông tin riêng tư đó cho Thành phố Medford. Bạn có thể nghĩ rằng điều đó sẽ hữu ích, bạn có thể nghĩ rằng nó sẽ hữu ích, giống như một cơ quan chính phủ, nhưng đối với chúng tôi, những người thường xuyên, đó không phải là một người anh lớn. Chúng tôi chỉ muốn trả thuế của chúng tôi và tiếp tục. Chúng tôi có một công việc phải làm. Và thu thập những thông tin cá nhân đó thực sự vi phạm quyền của chủ nhà và cả người thuê. Ý tôi là, làm thế nào có thể viết nó? Đây là một toàn bộ cơ thể của công việc liên quan đến việc đăng ký, cả trên thành phố và công dân. Vì vậy, đây là sự riêng tư. Thứ hai là sự công bằng. Tôi, tôi không xấu xa. Tôi sống tài sản của mình trong 10 năm. Tôi làm việc xương của mình để kiếm tài sản đó. Tôi thực sự đã có một cỗ máy tự mình vì nó có giá 500 để có được thợ sửa ống nước. Tôi theo nghĩa đen, giống như tôi làm việc rất chăm chỉ cho tài sản của họ. Tôi chỉ chia sẻ trách nhiệm tương tự. Tôi đã trả chính xác những gì tôi sở hữu về thuế như những cư dân khác trong cộng đồng này. Thật không công bằng khi phân biệt chủ sở hữu nhỏ như tôi chỉ vì tôi có một tài sản, tôi thuê nó. Tôi đã làm phần công bằng của mình. Tôi trả thuế, chỉ để tôi yên. Thứ ba là hiệu quả. Tôi không thể nhận thấy rằng một trong những lý do mà mục tiêu là phải có nhà ở giá cả phải chăng. Tôi không phải là nhà khoa học hay nhà khoa học kinh tế. Tôi không thể làm cho sự kết nối của nhà ở giá cả phải chăng so với phù hợp hơn. Thực sự, làm thế nào điều đó thậm chí sẽ giúp đỡ về nhà ở giá cả phải chăng. Nó sẽ làm cho phép ẩn dụ thậm chí còn đắt hơn đối với người thuê nhà, bởi vì mỗi xu bạn trích xuất từ ​​chủ nhà cuối cùng sẽ tăng gấp ba lần xuống tất cả cư dân ở đây. Vì vậy, đề nghị của tôi cho Hội đồng thành phố thực sự là cố gắng sử dụng hiệu quả hơn số tiền thuế bạn đã có cho mục tiêu. Họ là tiền của người khác. Họ là tiền từ, giống như, lấy từ công dân. Những điều đó nên được, bạn đã có những khoản tiền đó. Rằng chúng ta có lẽ nên có nhiều đề xuất hơn, chúng ta nên làm việc để sử dụng tiền thuế hiện tại hiệu quả hơn, thay vì cố gắng mở rộng cơ sở thuế. Và nếu có, xin vui lòng làm đúng, chỉ cần tăng thuế suất, làm đúng. Và đó là tất cả những bình luận của tôi, cảm ơn bạn.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn.

[Bears]: Xin vui lòng không có Zoom, đi đến bục giảng, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Fiore]: Tôi chỉ muốn nói rằng tôi mạnh mẽ phản đối pháp lệnh cấp phép cho thuê này và tôi chỉ muốn đánh giá cao lý do tại sao tôi chỉ sở hữu nhà của mình, tôi không có tài sản cho thuê và một số người khác đã đạt được những điểm tuyệt vời về các chi tiết cụ thể. Tôi chỉ nghĩ rằng sắc lệnh cấp phép cho thuê là một ví dụ rõ ràng, trên thực tế, của chính phủ. Khi chính phủ áp đặt các giấy phép như vậy, nó thường nhằm mục đích điều chỉnh vì lợi ích của quy định và không có gì khác. Trong trường hợp này, dưới vỏ bọc bền vững khí hậu và các mục tiêu nhà ở giá cả phải chăng. Tuy nhiên, những gì thực sự xảy ra là một hạn chế đối với quyền tự do của chủ sở hữu tài sản để tham gia tự do vào thị trường. Điều này không chỉ giới thiệu những rào cản quan liêu không cần thiết, mà còn thổi phồng chi phí cho cả chủ nhà và người thuê nhà, cho cả hai. phản ánh một cách tiếp cận sai lầm để giải quyết các vấn đề nhà ở. Một phương pháp hiệu quả hơn nhiều sẽ là khuyến khích cạnh tranh và đổi mới thị trường miễn phí, nơi tự nhiên nâng cao các tiêu chuẩn nhà ở, tức là. Mục tiêu bền vững, và khả năng chi trả mà không áp đặt các quy định nặng nề. Và tôi chỉ muốn thêm, dựa trên nhận xét về người trước, mà tôi hoan nghênh, là, vâng, tôi sẽ cố gắng tập trung vào hiệu quả. Và tôi hiểu rằng theo định nghĩa, chính phủ không hiệu quả vì chính phủ sử dụng tiền của người khác cho người khác. Và như vậy, chính phủ nghĩ rằng các nguồn lực là không giới hạn, nhưng chúng không giới hạn. Chúng tôi làm việc hết sức có thể để về cơ bản trả thuế. Và sau đó chúng tôi sẽ không nhận được bất cứ điều gì từ nó. Bạn thậm chí không thể lái xe. Tôi đã phải thay đổi hai vòng bi trong xe của tôi vì về cơ bản bạn lái xe giống như nó là một cây mìn. Bạn đang cố gắng tránh ổ gà ở mọi nơi bạn đến. Vì vậy, tôi vui lòng yêu cầu Hội đồng thành phố, xin vui lòng sử dụng các tài nguyên mà bạn đã có hiệu quả. Giá bất động sản tăng mỗi năm, được không? Tôi tiếp tục nộp nhiều thuế hơn, vì vậy xin vui lòng, Vui lòng sử dụng hiệu quả nhất có thể với giới hạn mà tôi đã tuyên bố rằng nó sẽ luôn không hiệu quả hơn thị trường tự do. Vui lòng sử dụng những gì bạn có hiệu quả nhất có thể và để chúng tôi yên. Chúng tôi đã làm phần của mình, chúng tôi làm việc hết sức có thể, và chúng tôi không muốn đóng góp nữa. Cảm ơn rất nhiều.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn.

[SPEAKER_40]: David, phần còn lại của hồ sơ, bạn có năm phút.

[SPEAKER_43]: Bill Carr, 47 Blakely Road. Toàn bộ điều này trong vài tháng qua với bất động sản và tất cả những điều khác nhau mà bạn đang cố gắng làm ở đây với tư cách là một hội đồng, bạn không được bầu chọn để làm những điều này. Bây giờ, bạn đã chạy trên đó. Bạn đến nhà tôi, người đàn ông, nhớ chúng tôi đã nói chuyện chứ? Được rồi, bạn đã chạy trên một số điều này. Bạn đã có một bảng xếp hạng. Được rồi, bạn có một chương trình nghị sự. Bạn sẽ bỏ phiếu theo cách bạn sẽ bỏ phiếu. Tôi sẽ không thay đổi điều đó. Khi bạn có 300 người phía sau tôi nói rằng họ không muốn nó, và không ai nói họ làm, Tôn trọng những người này. Những người này làm việc chăm chỉ. Tôi là một người thuê nhà. Johnny Martinetti là một người thuê nhà. Galandos là người thuê nhà. Bob Petty, tôi có thể đi một năm trong căn phòng này. Họ có lẽ đã được thuê khi họ bắt đầu. Nó giống như bạn mọi người làm. Sau đó, họ đã mua ngôi nhà đầu tiên của họ, được chứ? Bây giờ nhà của chúng tôi là một phần của việc nghỉ hưu của chúng tôi, được chứ? Bạn sẽ không lấy một xu từ nghỉ hưu của chúng tôi. Chính phủ đã nhận được tiền của tôi, họ đã theo dõi tôi mãi mãi, được chứ? Cha tôi ngồi ở ghế hội đồng đó 20 năm trước, ngay tại đây. Khi anh ấy chạy cho văn phòng, bạn biết anh ấy đã làm gì không? Anh ta đã đề nghị tăng 10.000 đô la tiền lương của mình, lúc đó là 20, để trả tiền cho việc giúp đỡ những đứa trẻ nhận được các đội thể thao và trả lại cho cuộc chiến. Đó là bản ghi. Được rồi, vì vậy những gì tôi nói với bạn là anh ấy đã ở trong kế hoạch Medford Square thứ ba của anh ấy. Cha tôi là, và sau đó là thứ tư và thứ năm và thứ sáu. Hội đồng này nên tập trung vào những gì địa ngục đang diễn ra ngoài kia. Chúng tôi không lấy tiền từ mọi người. Ra khỏi kinh doanh bất động sản. Bạn không ở trong đó. Bạn không ở trong đó. Đó không phải là thỏa thuận của bạn. Và Matt, tôi đã đến- Xin vui lòng hướng ý kiến ​​của bạn đến ghế. Được rồi, tôi có thể nói chuyện với anh ấy không?

[Bears]: Không, bạn có thể nói chuyện với tôi.

[SPEAKER_43]: Được rồi, anh ấy đến nhà tôi và tôi nói, mọi người, nhóm của bạn đã tạo ra một sự phân chia lớn ở Medford. Và bạn biết những gì bạn đã nói với tôi? Bạn nói, bạn đúng. Và tôi muốn sửa nó. Bạn đã tạo ra một sự phân chia lớn hơn bạn sẽ sửa chữa. Nó sẽ trở nên tồi tệ hơn. Bạn không muốn làm điều này như cộng đồng này. Mọi người không muốn tình nguyện cho những thứ. Cộng đồng này cần tập trung vào những gì đang diễn ra. Chúng tôi ở phía sau cho cơ sở thuế của chúng tôi. Chúng tôi cho đến nay, chúng tôi không có sự phát triển đang diễn ra. Các đường phố là một mớ hỗn độn. Sở cứu hỏa không hài lòng. Anh em họ của tôi là một giáo viên, hợp đồng 2%, 2%. Đó là đồng xu. Có rất nhiều vấn đề khác mà chúng ta cần tập trung vào cộng đồng này, không lấy tiền của mọi người cho bất động sản. Được rồi, nhà ở giá cả phải chăng, bạn biết những gì họ gọi là nhà ở giá cả phải chăng, bởi vì bạn không đủ khả năng, bạn không thể có nó. Bạn làm việc chăm chỉ, bạn tiết kiệm tiền của bạn, bạn mua một ngôi nhà. Đó là cách, đó là giấc mơ Mỹ. Đó là cách nó diễn ra. Không có vấn đề nhà ở giá cả phải chăng ở đất nước này. Có một vấn đề quản lý. Chúng tôi gửi tiền ở mọi nơi khác trên khắp thế giới. Chúng tôi không giữ nó ở đây để giúp các cựu chiến binh, người vô gia cư, chúng tôi gửi nó khắp nơi. Vì vậy, tập trung vào những gì đang diễn ra, đường phố, sở cứu hỏa, trường học, xây dựng một sở cứu hỏa, có được điều đó. Bắt đầu phát triển Quảng trường Medford. Sau đó, bạn sẽ thấy tiền thuế đến như Somerville và Arlington và tất cả những thị trấn khác xung quanh chúng ta. Chúng tôi ở phía sau rất xa. Đó không phải là lỗi của bạn, nhưng bạn có thể thay đổi nó. Cảm ơn.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn.

[SPEAKER_40]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có năm phút.

[Deyeso]: Xin chào một lần nữa, cảm ơn bạn, Chủ tịch Beas, Chủ tịch Diaso, Mass Avenue Circuit Road. Tôi chỉ muốn làm cho một vài điểm. Tôi sẽ không hét lên, bởi vì tôi không thực sự tìm kiếm những tràng pháo tay hay những lời khen ngợi hay bất cứ điều gì tương tự. Nhưng tôi thường cố gắng đến đây để thực sự giáo dục những người có thể lắng nghe, bởi vì một số điểm được đưa ra tối nay, tôi cũng phải tìm ra nó một chút. Một số người đã nói, nhưng bạn có cách tìm kiếm người. Bạn có cách nhận đăng ký. Bạn có cách lấy tên, et cetera, et cetera. Số một, đối với những người đang lắng nghe, và một số người bạn của tôi, những người mà tôi hy vọng sẽ ủng hộ điều này, chúng tôi có một cuộc điều tra dân số. Chúng tôi không có một thư lớn hàng năm mà chúng tôi có một cuộc điều tra dân số? Được rồi, nhưng tôi sẽ nói với bạn điều gì đó có thể sai trong đó làm ví dụ. Chúng tôi biết rằng có thể một số trong số này bạn đang tìm kiếm các điểm mùa thu khi họ gọi nó, bạn biết đấy, có thể ai đó ở đó phá hủy tài sản hoặc có thể một chủ đất đang gặp vấn đề. Bạn có một cách tốt hơn để liên hệ với họ. Tôi biết đôi khi rất khó để liên hệ với ai đó ngay cả khi bạn đi bằng thuế của họ Bill nếu họ sống ngoài tiểu bang hoặc một cái gì đó. Tôi đã trải qua điều đó. Tôi đã giúp một người bạn. Tôi vẫn làm với công việc kinh doanh của anh ấy ngoài việc giảng dạy. Ông sở hữu một công ty môi giới bất động sản nhỏ. Đôi khi chúng ta lấy lại phong bì ba lần trong bốn tháng. Chúng tôi nói rằng chúng tôi từ bỏ. Vì vậy, điều đó có thể xảy ra. Tôi hiểu điều đó. Nhưng chúng tôi trả rất nhiều tiền để in các hình thức điều tra dân số. Chúng tôi có bưu chính, có lẽ miễn phí. Nhưng chúng tôi có những người rất có trách nhiệm, tôi hy vọng, những người xử lý tất cả các hình thức đó. Và đó là một cơ sở tốt. Chúng tôi cũng có đăng ký cử tri trong thành phố. Cách thức, xin lỗi, trong năm. Nhưng nếu bạn là một ví dụ, cháu gái của tôi, người đã trải qua các kỳ thực tập khác nhau, phải đến và sống với tôi sau khi tôi mất anh trai đột ngột vài năm trước. Cô ấy ở trong và ngoài nhà tôi. Tốt thôi, tôi chào đón cô ấy bất cứ lúc nào. Cô ấy chỉ rời đi, như một vấn đề thực tế, một lần nữa chiều nay. Mỗi lần tôi điền vào cuộc điều tra dân số, tôi không biết có nên đặt tên cô ấy xuống vì tôi không biết liệu cô ấy sẽ rời đi sau hai tuần nữa. Bây giờ, có thể cô ấy có thể đã chiếm một chỗ đậu xe. Tôi không biết. Tôi chỉ làm những ví dụ này. Nếu ai đó phải đưa cô ấy lên và cô ấy không sống ở đó nữa, điều này sẽ làm gì? Buộc tội tôi, chủ nhà, gian lận? Bạn biết đấy, nếu cô ấy đi đâu đó để sống trong vài tháng? Đối với tôi, tôi muốn bạn lấy cái này mà bạn đã không đặt Một số ý định khác và bên cạnh đó, tôi nghĩ rằng nó cũng sẽ đến một thứ gì đó lớn hơn, và không tốt hơn nhưng tệ hơn. Mọi người không xem những cuộc họp này nữa và tôi biết đó là một chuyển động tối nay Tổng thống Pierce, rằng bạn sẽ xem xét thời gian nói. Vâng, có rất nhiều người Hãy đến với tôi và nói rằng chúng tôi không xem nó nữa. Chúng tôi phát ốm vì những vấn đề sắp xảy ra. Chúng tôi buồn chán, chúng tôi không biết họ sẽ đi đâu với một số trong số họ. Chúng vô nghĩa đối với chúng tôi, chúng tôi không muốn xem nữa và bạn biết điều gì xảy ra trong một hoặc hai năm họ không bỏ phiếu vì họ không muốn bị làm phiền nữa và họ cảm thấy như họ không có tiếng nói nên tôi hy vọng tôi đã giúp đỡ một cách nào đó, chỉ cần chỉ đạo Tôi sẽ không nói vô nghĩa, nhưng một số chuyển động thực sự có thể gây ra nhiều sự hỗn loạn vô nghĩa cho chính mình và thời gian của bạn có thể được chi tiêu tốt hơn. Và một ví dụ khác về điều này là một số người, bao gồm cả bản thân tôi, tôi đã xem một cuộc họp một đêm. Và một số người trong hội đồng đã chỉ đạo các câu hỏi cho những người đặt các sắc lệnh này lại với nhau. Bạn phải biết tất cả thông tin đó khi bạn đến đây. Nếu chúng tôi có một câu hỏi, bạn sẽ có thể trả lời nó. Bạn không nên hỏi nhau những câu hỏi đằng sau những chuyển động của riêng bạn. Đó là trong một cuộc thảo luận, bao gồm cả tiền lương của bạn. Và cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, cô. Diaz. Tôi sẽ đến Jennifer Fiore khi Zoom. Cho tôi một giây ở đây. Tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_57]: Xin chào, Jennifer Fiore, 61 Đường Stickney ở Medford. Tôi vừa có một bình luận nhanh hoặc làm rõ. Sự hiểu biết của tôi là đó sẽ là chủ nhà và những người thuê nhà sẽ ở trong sổ đăng ký này. Và tôi nghĩ rằng nó thực sự cũng khá liên quan đến những người thuê nhà để có quyền riêng tư của họ bị xâm chiếm như thế này. Bạn biết đấy, người thuê nhà có thể thuộc tất cả các mức thu nhập khác nhau. Họ có khả năng nhận được các dịch vụ khác của chính phủ. Và, bạn biết đấy, tùy thuộc vào nơi chính quyền, bạn biết, quyền riêng tư và chính phủ nhận thức được nơi ở của họ có thể liên quan đến mọi người và có thể không tôn trọng họ chuyển đến Medford. Điểm thứ hai của tôi là chỉ trong việc quan sát một vài cuộc họp cuối cùng này, tôi chỉ thấy một nỗi đau to lớn như vậy đang gây ra trong cộng đồng này bằng cách hội đồng thành phố đang tiến hành các vấn đề. Và tôi chỉ nghĩ rằng tất cả các bạn thực sự nên về nhà và suy ngẫm về những gì bạn đang làm, mục tiêu của bạn là gì. Và vai trò của bạn thực sự là sự lãnh đạo của một thành phố vì bạn đang gây đau đớn và nó sẽ trở lại và ám ảnh bạn. Và vì vậy tôi nghĩ rằng đó là một cơ hội để chỉ suy nghĩ về nơi bạn muốn nhìn thấy người đứng đầu cộng đồng này và cách thức hiệu quả nhất sẽ diễn ra về điều đó. Cảm ơn.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Cảm ơn.

[Bears]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có năm phút.

[Callahan]: Tên tôi là tuyệt vời.

[Bears]: Một điểm thứ hai của thông tin.

[Callahan]: Ủy viên hội đồng Callahan chỉ đến một điểm thông tin. Người thuê nhà không có trên sổ đăng ký. Có tài sản cho thuê ở bên phải, vì vậy chỉ là chủ sở hữu tài sản và người thuê nhà không có trên sổ đăng ký.

[Bears]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có năm phút. Vâng, tôi nghĩ ... xin vui lòng tôn trọng cuộc họp, tôn trọng thời gian của người này.

[SPEAKER_45]: Được rồi. Vâng, tôi đọc điều đó, tôi thấy rằng đó là một chủ nhà và người thuê nhà cần phải đăng ký. Vâng, tôi nhớ cái này. Nhưng dù sao, ngay bây giờ ... xin lỗi, bạn có thể cung cấp tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ không? Vâng. Tên tôi là Li Junhui. Tôi là 27 Hancock Street. Cảm ơn. Được rồi. Vâng. Người đầu tiên, tôi nghĩ rằng tôi đã xem phép ẩn dụ. Tôi thích ẩn dụ. Bây giờ nó đẹp và đẹp. Tôi nghĩ rằng tôi đã mua một ngôi nhà ở đây. Bắt đầu thuế của tôi là 5.000. Tôi đã làm một công việc rất tốt. Vì vậy, làm cho ngôi nhà của tôi đẹp. Vì vậy, bây giờ tăng thuế lên 12.000. Tôi ổn, vì tôi thích đóng góp cho phép ẩn dụ, làm cho phép ẩn dụ trở nên đẹp đẽ. Và cũng vậy, đó là một tác phẩm nghệ thuật. Nhưng một điều khác, đối với điều này, tôi nghĩ rằng nó chắc chắn sẽ làm tổn thương sự riêng tư của chủ nhà và cả người thuê nhà. Tôi biết mục đích, mục tiêu của chúng tôi, là làm cho phép ẩn dụ đẹp và cả là một công việc tốt. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là tất cả cư dân của chúng tôi trước đây. Vì vậy, quan điểm của tôi, tôi chỉ thích lo lắng về điều này, điều này, chính sách mới này sẽ được nghe thấy, kinh tế của chúng tôi về Medford sẽ không chỉ được nghe nhiều phần riêng tư và cho người thuê nhà sẽ ngần ngại chạy đến đây nếu họ có quá nhiều gánh nặng. Và ngoài ra, đây giống như một Sự riêng tư của họ, đây chỉ là điều của tôi. Tôi nghĩ rằng tôi muốn Medford có một công việc kinh doanh tốt và cũng là tương lai tốt. Vì vậy, tôi chắc chắn hỏi các bạn có thể xem xét lại cái này. Vâng.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi sẽ đến gặp ông Castanedi. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có năm phút.

[Castagnetti]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Gấu. AP Castanedi, đường Cushing. Ba điểm nhanh dưới một phút. Tôi không hoàn toàn chắc chắn những gì các ủy viên hội đồng của bạn đang nhắm đến. Một số ủy viên hội đồng của bạn đang nhắm đến việc đăng ký này. Tuy nhiên, ngay bên dưới bạn, ủy viên hội đồng gấu, là cơ quan đăng ký, bộ phận bất động sản, văn phòng đánh giá. Họ có tất cả các địa chỉ của tất cả các tòa nhà, bao gồm cả thương mại, ngay bên dưới bạn. Vì vậy, có danh sách địa chỉ của bạn, và hy vọng sẽ không có hình phạt nếu chúng tôi chủ nhà không muốn trả lời câu hỏi, hoặc người thuê nhà, để thêm sự xúc phạm đến thương tích. Tôi chỉ muốn nói, tôi thực sự mệt mỏi Chúng tôi có rất nhiều hóa đơn để thanh toán, và đôi khi nó rất đau. Vì vậy, tôi chỉ ước rằng Big Brother và tất cả các bạn sẽ giữ mũi ra khỏi công việc kinh doanh của chúng tôi để thay đổi. Cảm ơn.

[SPEAKER_39]: Cảm ơn ông, ông Chessy. Đó là dưới một phút.

[Ricky Cormio]: Vì vậy, cảm ơn bạn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có năm phút. Ricky Colombo, 150 Middlesex Ave. Bạn nói rằng nó không liên quan đến những người thuê nhà, và bạn nói rằng nó sẽ không liên quan đến các dân tộc khác nhau, nhưng bạn cũng nói rằng đó chỉ là khởi đầu của cuộc trò chuyện. Đây chỉ là khởi đầu, phải không? Chúng tôi không tin tưởng bạn. Đây chỉ là khởi đầu bây giờ. Bạn sẽ thêm vào tất cả những điều này khi bạn tiếp tục. Đó là những gì bạn làm mỗi tuần. Các bạn tiếp tục tạo ra những vấn đề không tồn tại. Đó là những gì bạn đã làm. Bạn đã làm điều đó với ủy ban nhà trường, đã tăng lương, và bây giờ giáo viên sẽ bị sa thải. Bởi vì các bạn đã thêm 70.000 đô la vào ngân sách của họ, bây giờ ít nhất một hoặc hai giáo viên sẽ bị sa thải trực tiếp vì các bạn đã thêm vào ngân sách của họ mà không cần yêu cầu của họ, mà không có bất kỳ ai, bởi vì bạn muốn trở thành người đầu tiên trong cả nước có Hội đồng thành phố và ủy ban trường học đều có cùng cấp độ. Lố bịch. Không cần đăng ký này. Nếu ai đó nộp đơn khiếu nại với ai đó, điều đó đã được ghi lại. Nó chắc chắn đã đăng nhập ở đâu đó. Chắc chắn trên CClickFix, bạn có thể xem qua và đọc tất cả các khiếu nại mà mọi người có. Họ ở đó mỗi ngày. Bạn có thể đọc chúng. Tôi nhận được các email. Đăng ký là không cần thiết. Mọi người biết cách phàn nàn về mọi người. Và vừa đủ. Tránh xa các doanh nghiệp của chúng tôi. Đó là nhà của chúng tôi. Chúng tôi có thể xử lý nó. Chúng tôi trả thuế của chúng tôi. Và các bạn có thể cố gắng sửa chữa thành phố và ngừng làm cho mọi người tức giận. Cảm ơn. Cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn. Tôi sẽ đi đến Tony Tanks.

[Bears]: Tony xe tăng trên Zoom. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có năm phút. Tony, tôi đã yêu cầu bật tiếng bạn. Bạn phải chấp nhận yêu cầu của tôi. Cảm ơn. Bạn có thể nghe thấy tôi không?

[Tony Puccio]: Cảm ơn bạn đã có cơ hội nói. Tôi rất vui vì tôi vẫn có cơ hội đó vì tôi cũng có cảm giác sẽ biến mất. Vì vậy, vâng, tôi sẽ đặt tên cho một địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Vâng, 12 đường địa phương. Tôi sẽ không tuân thủ. Tên của bạn. Lấy làm tiếc. Tony. Vâng. Và tôi sẽ không tuân thủ. Bạn vượt qua các cơ quan đăng ký nhỏ của bạn. Chúng tôi sẽ không tuân thủ. Tôi sẽ không là người duy nhất vì tất cả là Bull và bạn biết điều đó là như vậy. Không ai có quyền đối với bất kỳ thông tin nào giữa tôi và người thuê nhà của tôi bởi không có chủ nhà nào phải có bất kỳ thỏa thuận chung nào chia sẻ bất kỳ thỏa thuận nào. Nó bắt đầu như một chút thu thập thông tin. Và sau đó, nó chuyển sang nổ tung và mất kiểm soát, sự xâm nhập càng nhiều vào các vấn đề riêng tư của mọi người và nó chỉ là không cần thiết. Và chìa khóa ở đây là chúng ta không cần nó. Vì vậy, xin vui lòng, như các ủy viên hội đồng, hiểu rằng bạn không được bầu để quyết định những gì bạn nghĩ là tốt nhất cho tất cả chúng ta. Bạn được bầu để đại diện cho ý chí của cư dân. Cuối cùng, ông Tổng thống, vì đó là vị trí của bạn để nêu sự thật, xin vui lòng làm như vậy và nêu tất cả các sự kiện, không chỉ là những sự kiện mà bạn thấy phù hợp và phù hợp với chương trình nghị sự của bạn và độc đoán. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn. Vâng, đôi khi sự thật là sự thật. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[SPEAKER_30]: Cảm ơn bạn, Hội đồng thành phố. Tên tôi là Jan và 128 Lawrence Street. Bạn có năm phút. Cảm ơn. Vì vậy, tôi sẽ bắt đầu về cơ bản hai điểm. Và điểm đầu tiên là làm thế nào để tiếp cận với chủ nhà. Điểm thứ hai là nhân quyền và lắng nghe những người trong thành phố. Lúc đầu, trước khi tôi bước vào điểm đầu tiên của mình, tôi muốn nói rằng tôi có lẽ không phải là người cuối cùng, nhưng tôi là người mới đến Medford và tôi đã trở thành chủ sở hữu và chủ nhà vào năm ngoái từ Medford. Và tôi không nghĩ hội đồng thành phố muốn tôi thấy tất cả những điều này. Tôi nghĩ rằng điều này là gây sốc cho tôi. Ồ. Và nó thật đáng sợ. Và tôi nghĩ Những gì tôi sẽ nói về điểm đầu tiên là như thế, chúng tôi áp đặt giấy phép cho thuê này để giúp tiếp cận với chủ nhà. Nhưng bạn có biết những gì đã xảy ra với tôi không? Tôi đã mua một ngôi nhà và tôi có những người thuê nhà rất tốt trong nhà. Và như lần đầu tiên, Chủ nhà mà tôi không biết phải thiết lập gì và phải làm gì. Và hai tháng sau, hóa đơn nước xuất hiện trong nhà tôi. Và các bạn thực sự biết cách tìm chúng tôi. Và nếu bạn muốn gửi những thông tin đó cùng với hóa đơn nước, tôi không sao chấp nhận. Giống như nếu bạn có một khoản giảm giá, hãy gửi nó với hóa đơn nước và tôi có thể nhận được nó. Không có vấn đề gì. Tôi nghĩ rằng có một công nghệ thực sự tiên tiến, rất nhiều điều xảy ra trên khắp thế giới, học máy và loại công nghệ khác nhau, phải không? Và một số trong số họ thậm chí là nguồn mở là miễn phí. Vì vậy, hãy tận dụng điều đó. Và tôi khá chắc chắn rằng bạn có một cách để tìm chủ nhà. Và ngay cả khi nó không ở Massachusetts, đó là ở các tiểu bang khác, đó là ở các quốc gia khác, tôi khá chắc chắn rằng bạn có một cách. Và đó là điểm đầu tiên của tôi. Và điểm thứ hai, đó là quyền con người. và lắng nghe mọi người. Vì vậy, tôi sống ở một thành phố khác ở Massachusetts và tôi chưa bao giờ thấy như thế này. Vì vậy, đây là lần đầu tiên tôi tham gia hội đồng thành phố rằng khán giả là loại phản ứng này. Và tôi nghĩ những gì chúng ta nên làm là chúng ta nên thực sự lắng nghe mọi người và chúng ta nên thực sự tập trung vào mọi người. Đó là những gì hội đồng thành phố nên làm. Và tôi cảm thấy Và rất nhiều quý ông và phụ nữ, họ đã nói rất nhiều về hiệu quả, quyền, và sau đó là những gì hội đồng thành phố nên tập trung vào bây giờ, tất cả đều đạt đến khu vực này, tôi nghĩ rằng tất cả các chủ nhà, họ có quyền riêng, và sau đó họ có quyền quản lý tài sản này mà không cần đăng ký cho thuê. Vì vậy, tôi nghĩ, cuối cùng, tôi thực sự muốn đề xuất Hội đồng thành phố, Lắng nghe mọi người, và làm theo với mọi người, và những gì bạn chỉ nghe, không chỉ tôi, mọi người khác, đó chỉ là những gì mọi người muốn thể hiện và nói gì. Và nếu đây là khởi đầu của cuộc trò chuyện, hãy kết thúc nó ở đây. Đó là tất cả. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn bạn, bác sĩ Leong, xin vui lòng.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Bạn có năm phút.

[Catalo]: Tôi là Kelly Catalo, 23 Salem Street, Medford. Tôi đang kinh doanh bất động sản. Và tôi muốn nói với bạn điều gì đó. Theo như Anna, qua chiếc ghế, Anna, tôi biết rằng bạn có ý nghĩa tốt. Tôi đã có một phụ nữ 72 tuổi gửi email cho tôi. Mẹ tôi được yêu cầu được đưa vào sổ đăng ký và đó là trong Thế chiến II ở Đức. Mọi người không muốn tên của họ trên sổ đăng ký. Họ không muốn tên, địa chỉ và số điện thoại của họ được liệt kê trên sổ đăng ký. Thành phố Medford có một sổ đăng ký của tất cả các chủ sở hữu tài sản. Tôi có thể đứng đây như một người nào đó trong ngành kinh doanh bất động sản và nói với bạn, bạn có khoảng 5,002 gia đình. Trong số 5.000 người đó, khoảng 2.400 người trong số họ không bị chiếm đóng. Trong số các gia đình độc thân của bạn, có khoảng 500 người trong số họ không bị chiếm đóng. Có các cơ quan đăng ký ngoài kia nơi bạn có thể đi lấy thông tin đó. FCC đã thông qua luật vào tháng 12 rằng không ai có thể liên hệ với bất kỳ ai đến tháng 7 trên điện thoại hoặc email của họ mà không có sự đồng ý bằng văn bản. Vì vậy, nó không quan trọng những gì họ cung cấp cho bạn. Tôi đã nhận được các cuộc gọi điện thoại trong tuần trước từ người thuê Bạn không dám đưa ra hợp đồng thuê của tôi. Đừng đưa ra tên của tôi. Không đưa ra số điện thoại của tôi. Tôi đã nhận được thông tin tương tự từ chủ nhà. Đừng cho nó ra. Tôi là một công ty có hơn 275 thuê mỗi năm. Chúng tôi sẽ không cung cấp cho bạn thông tin của họ. Họ sẽ không cung cấp cho bạn thông tin của họ. Thông tin duy nhất tôi được cấp phép để cung cấp cho bạn là luật sư của họ. Tôi đã nhận được các cuộc gọi điện thoại của luật sư, đừng cho nó. Bạn muốn có một cơ quan đăng ký cho thuê như Lynn, đó là những gì tôi đã nghe ngày hôm nay? Bạn muốn giải quyết $ 175 một năm với chi phí nhà ở? Bạn không thể ngồi ở đây một tuần và nói rằng bạn muốn giảm chi phí nhà ở, và sau đó tuần tới đã đặt một khoản thuế khác lên trên nó. Đây là những người tốt. Tôi sẽ cho bạn biết làm thế nào các thành phố khác đối phó với các thuộc tính vấn đề. Malden đã có một đơn vị tài sản có vấn đề ít nhất, 15 năm. Họ gặp nhau mỗi tháng. Đó là người đứng đầu của mọi bộ phận. Chủ nhà và người thuê nhà biết nếu có ai đó đưa ra nhiều rác hơn họ phải làm, hoặc có nhiều xe hơi, bạn có thể báo cáo nó như một thứ gì đó cần điều tra. Nhưng không có vấn đề gì nếu bạn tạo ra sổ đăng ký khác này. Thành phố Medford không có người dân để thực thi nó. Có hai người thực thi mã ở dưới đó. Hãy thử nộp đơn xin giấy phép. Tôi có những người đang chờ đợi nhiều tháng chỉ để cải tạo phòng tắm của họ. Bạn không có đủ người trong thành phố để làm công việc ở đây. Bạn không nên thêm vào nó. Tôi biết bạn có ý định tốt. Có những cách khác để làm điều đó. Và tôi yêu cầu bạn cầu xin những điều đó, và làm ơn, Chúng ta có thể tránh xa nhà ở trong vài tuần không? Thành phố Medford đã được kích hoạt tuần này qua tuần khác cho một thành phố muốn nhà ở giá rẻ. Đây không phải là cách tốt nhất để đi về nó. Cảm ơn.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn. Xin chào, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_16]: Kelly Allen, Đường thế kỷ 67. Khi tôi mua nhà, tôi có một người thuê nhà. Họ đã phá hủy nó. Họ xé toạc tất cả các bức tường, phòng tắm, xuống hành lang. Thành phố đặt nó lại với nhau ở đâu? Họ không giúp tôi. Chính phủ đã không giúp tôi. Bạn có biết những gì tôi nhận được từ người thuê nhà đó không? Họ nợ chúng tôi 7.000 đô la vì chúng tôi không thể lấy chúng ra. Chúng tôi đã nhận được 200 đô la, và chúng tôi đã giải quyết điều đó bởi vì chúng tôi sẽ không bao giờ lấy tiền cho nó. Không bao giờ. Công lý ở đâu? Bây giờ bạn muốn chúng tôi đi điện. Chúng tôi đi đến điện, bạn phá hỏng lưới điện, sức mạnh xuống. Chúng ta sẽ là chủ nhà tồi? Bởi vì chúng tôi không có nhiệt cho họ. Bây giờ chúng ta sẽ đưa mọi người vào khách sạn? Cố lên. Đủ. Điều chủ nhà tốt này. Tôi đã có bảy người thuê nhà. Hai người đã yêu cầu quay lại. Xin hãy loại bỏ người thuê của bạn và cho chúng tôi trở lại. Năm người còn lại đã mua một ngôi nhà. Có những chủ nhà tốt ngoài kia. Hãy để điều này đi.

[SPEAKER_39]: Cảm ơn.

[SPEAKER_40]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của công chúng trực tiếp hoặc trên Zoom?

[Bears]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Có ai muốn đi không? Đi trước. Xin vui lòng đặt tên và địa chỉ hồ sơ. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_35]: John Karofalos, vòng tròn 15 đầu bếp. Tôi nghĩ rằng người phụ nữ bất động sản đã nói chuyện trước đó, tôi muốn hỏi cô ấy, sẽ cảm thấy thế nào khi cô ấy đi bán một ngôi nhà ở Medford và nói, ồ, để bạn biết, bạn sẽ phải đăng ký và bạn sẽ phải đăng ký người thuê nhà. Điều đó sẽ diễn ra như thế nào? Có bao nhiêu căn hộ? Có bao nhiêu căn hộ? Có bao nhiêu ngôi nhà? Bạn sẽ đưa cô ấy và mọi cơ quan bất động sản khác ra khỏi doanh nghiệp ở Medford? Họ sẽ làm việc như thế nào? Làm thế nào tôi là một chủ nhà là oh, nhân tiện, bạn sẽ phải đăng ký điều này và tiền thuê nhà của bạn sẽ tăng lên vì tôi phải trả tiền cho việc này ngay bây giờ. Cung cấp cho chúng tôi nhiều hơn, nhiều hóa đơn hơn, cho chúng tôi nhiều hóa đơn hơn và xem tiền thuê tăng lên, xem tiền thuê tăng lên. Làm thế nào chúng ta sẽ đủ khả năng này? Chúng ta tự sát. Mọi người, đi bộ xuống đường, mọi người đều làm việc tại nhà của họ, có các nhà thầu ở khắp mọi nơi. Chi phí $ 700 để đặt một nhà vệ sinh mới trong nhà của bạn. Đó là 240 đô la, đi xuống Murray, nhưng có một nhà thầu vào, đó là 700 đô la. Chủ nhà trả tiền cho điều đó. và người thuê nhà hủy hoại nó. Họ đang phá vỡ chúng tôi, và bạn sẽ giúp đỡ. Bạn sẽ giúp phá vỡ chúng tôi. Đó là những gì đang xảy ra. Đừng vượt qua những điều này. Anh ấy chỉ nghe thấy chúng tôi. Chúng ta cần sửa các đường phố. Bạn có đủ nhựa đường để xây dựng các bảng tốc độ ở khắp mọi nơi, nhưng bạn không thể đặt nó vào ổ gà. Có hình nón ở khắp mọi nơi, hình nón ở khắp mọi nơi cho những người đi xe đạp. Trời mưa tối nay. Trời mưa tối nay. Lên xe của bạn và xem sự phản chiếu từ những nón đó. Tôi không thể lái xe với kính của mình. Tôi không thể lái xe mà không có họ. Cuối cùng tôi sẽ giết ai đó vì những chiếc nón phản chiếu đó. Bạn tiêu tiền của bạn một cách dại dột. Sửa các đường phố. Hiện tại có một vấn đề lớn về chuột trong thành phố. Mọi người, mọi người. Hôm nay, chiều nay, tôi đã ở nhà tôi ở sườn đồi mà tôi thuê với kiểm soát dịch hại Yankee. Có những lỗ hổng ở khắp mọi nơi, khắp nơi, được chứ? Các bạn để MBTA đến, xây dựng các bài hát mới của họ, mọi thứ. Bạn đã không làm gì về những con chuột. Tufts đang xây dựng ở khắp mọi nơi, mọi thứ, đào lên đường phố, mọi thứ. Có chuột ở khắp mọi nơi. Chúng tôi đang trả tiền cho điều đó. Tôi không thể nói cho người thuê của mình cách sống, nhưng các bạn có thể cho chúng tôi biết làm thế nào chúng ta có thể sống và cách chúng ta sẽ làm mọi thứ. Mua cho thuê, mua một khoản thuê, và sau đó vượt qua điều này. Đi vào giày của chúng tôi. Đi vào giày của chúng tôi. Và sau đó bạn vượt qua điều này và bạn cho tôi biết lợi ích sau đó. Hãy cho tôi biết lợi ích. Lợi ích ở đâu? Tất cả chúng ta nên ở nhà thư giãn với gia đình. Tất cả chúng ta phải dậy sớm để làm việc vào ngày mai. Chúng tôi đang lãng phí thời gian của chúng tôi ở đây. Bạn đang lãng phí thời gian của mình. Nghĩ ra một cái gì đó tốt hơn. Sửa các đường phố. Sửa các đường phố. Mỗi năm chúng tôi phải mua lốp mới cho xe hơi của chúng tôi. Họ đang bị giết. Làm điều gì đó đúng, đừng tấn công chúng tôi. Tất cả các bạn khu ổ chuột, hãy cùng nhau. Tất cả chúng ta, tất cả chúng ta, chúng ta có mô sẹo trên tay để sửa chữa nhà của chúng ta. Và quyền của người phụ nữ. Người thuê là khủng khiếp, họ không quan tâm. Tôi sẽ không ở đây mãi mãi, đây không phải là nhà của tôi, tôi không quan tâm. Đó là ngôi nhà của bạn, bạn sửa nó. Và đó là những gì xảy ra. Và chúng tôi luôn trả tiền, mọi lúc. Bạn không giúp chúng tôi, không như thế này. Đây không phải là cách bạn giúp đỡ mọi người. Tôi đã sống trong thành phố cả đời. Hầu hết mọi người có ở đây. Tất cả chúng ta đều là những người tốt. Và trong đức tin tốt, chúng tôi bỏ phiếu cho bạn. Bạn còn một phút còn lại. Bạn biết những gì không? Phút là của bạn. Cảm ơn. Cảm ơn rất nhiều. Tôi đánh giá cao nó.

[Bears]: Cảm ơn.

[SPEAKER_47]: Bạn đã có cơ hội để nói, vì vậy tôi sẽ đến gặp bất kỳ ai khác muốn nói. John, bạn muốn nói chuyện?

[SPEAKER_41]: John Sousa, 359 Winthrop Street. Tuyệt vời. Tôi sẽ đưa ra một chút báo trước, tôi nghĩ, ở đây. Bạn biết đấy, tôi đã có một cuộc trò chuyện với bạn, ông Tổng thống, có thể hai hoặc ba cuộc họp trở lại và chúng tôi đã nói một chút về nơi khác của vấn đề này thể hiện chính nó. Họ đang ở đâu, phải không? Những nơi này, như quý ông này đã nói, phải không? Tất cả chúng ta đều ở đây phản đối điều này, nhưng phải có những người thấy đây là một điều tích cực xảy ra ở thành phố Medford. Phản ứng của bạn với tôi là, khi bạn nắm quyền lực, mọi người của bạn mong bạn sẽ hoàn thành nó. Và điều đó tốt. Có lẽ tôi không đồng ý với bạn, được không? Nhưng, nhưng. Chúng tôi không nhìn thấy họ, chúng tôi không nghe thấy từ họ. Nhưng những gì bạn sẽ làm là khi Kelly nói xong và tôi nói xong, bạn sẽ bỏ phiếu từ sáu đến một, bạn sẽ chuyển nó vào một ủy ban, bạn sẽ đợi đến một đêm mùa hè khi bạn có ba người ở đây, và bạn sẽ trượt mọi thứ bạn muốn qua đó. Và điều đó tốt, và điều đó hoàn toàn ổn. Nó không phải. Bạn hoàn toàn chính xác. Nó không phải. Đó là tốt bởi chương trình nghị sự của họ. Đó là tốt bởi chương trình nghị sự của họ. Vì vậy, điều này cần được phát sóng. Và ông Scarpelli, Nghị viên Scarpelli, toàn bộ căn phòng này đánh giá cao mọi thứ bạn làm và bạn đại diện cho chúng tôi. Và tôi sẽ học hỏi từ một vài người trước tôi. Tôi sẽ không để bạn cho tôi năm phút của tôi. Tôi sẽ trượt khỏi đây. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn bạn, John. Có ai khác muốn nói những người chưa nói chuyện không? Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_36]: Peter Petrala, Stearns Ave. Bạn biết đấy, khi tôi xem tất cả những người này xuất hiện, và nói và tôi đã đến các cuộc họp khác. Nó giống như các bạn thậm chí không quan tâm những gì họ nói. Đây là những người trả lương cho bạn. Thuế của chúng tôi trả lương của bạn. Các bạn làm khuôn mặt, bạn nhếch mép như một kẻ ngốc. Bạn không nên làm điều đó. Bạn được cho là phụ trách Hội đồng thành phố. Bất kể ai nói gì, nó sẽ diễn ra trong sáu năm và ngoài. Chúng tôi chỉ có một anh chàng ở đây làm việc cho Hội đồng thành phố và đó là ông Scott Powell. Điều này, miễn là tôi đã ở trong Phương pháp, đây là hội đồng thành phố tồi tệ nhất và thị trưởng mà chúng tôi từng có ở thành phố Medford. Hoặc tệ hơn, và các bạn không quan tâm. Bạn sẽ làm mặt, bạn sẽ nhếch mép, ồ, nó sẽ tắt.

[Bears]: Vui lòng hướng ý kiến ​​của bạn đến ghế.

[SPEAKER_36]: Tôi không bắt đầu chỉ đạo cho bất kỳ ai khác.

[Bears]: Mọi người nói bạn điều này bạn đó. Vui lòng chỉ đạo ý kiến ​​của bạn.

[SPEAKER_36]: Được rồi. Điều đó có tốt hơn không? Đó là giáo phái cộng sản của bạn. Các bạn sẽ làm những gì bạn muốn. Bởi vì đó là những gì bạn không nên làm với tư cách là một tổng thống. Vâng. Nó chỉ cho thấy bạn không biết gì. Hãy tin tôi, nếu có một cách để loại bỏ bạn bằng cách nào đó, tôi sẽ, tôi sẽ cố gắng làm điều đó.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Nó được gọi là một cuộc bầu cử.

[SPEAKER_36]: Vâng, yeah. Tôi không biết làm thế nào bạn đóng gói cuộc bầu cử, bạn đã làm như thế nào, nhưng các bạn đều hạnh phúc vì bạn đã nhận được 15.000 từ cách mạng của chúng tôi. Đó là tất cả những gì bạn quan tâm. Nó hoàn toàn kinh tởm. Điều đó không đúng. Bây giờ bạn có con, trẻ em điều hành hội đồng thành phố. Đó là vấn đề của chúng tôi.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Vâng, chúng tôi đã được bầu. Cảm ơn.

[SPEAKER_47]: Kelly, nếu bạn muốn đi lại.

[Catalo]: Kelly Catalo, 23 đường Salem.

[Bears]: Năm phút.

[Catalo]: Tôi có thể nói chuyện với Anna trong một phút qua cuộc trò chuyện không?

[Bears]: Bạn có thể nói chuyện với tôi và nếu bạn có nhận xét, cô ấy sẽ nghe thấy chúng.

[Catalo]: Tôi sẽ nói chuyện với bạn với Anna. Vì vậy, tôi cảm thấy như bạn chỉ muốn tiếp cận chủ nhà và bạn chỉ muốn tiếp cận người thuê. Và tôi sẽ cho bạn biết phần lớn các hợp đồng gia hạn Vào tháng 6 đến tháng 9 tại thành phố Medford. Nếu thành phố Medford ngân sách cho mỗi cửa gửi thư vào tháng 11, bạn có thể bao gồm bất cứ điều gì bạn muốn vào thư đó, thì đó là một lần gửi thư một năm, nó có thể bao gồm những gì bạn đang tìm kiếm ở đây, rằng nếu có vấn đề bạn liên hệ với bộ phận này, nó có thể bao gồm Một lá thư trong email của tôi vào cuối tuần này từ ai đó, một vài trong số họ. Nó có một cái gì đó để làm với Hội đồng Sức khỏe. Mọi thứ có thể được gửi qua thư này vào tháng 11. Và sau đó bạn sẽ thực hiện việc tiếp cận của mình và bạn sẽ cho mọi người biết khi bạn gặp vấn đề, đây là những gì bạn làm. Chúng tôi không cần đăng ký. Chúng ta có điều đó trong sổ đăng ký của hành động. Chúng tôi có điều đó trong văn phòng của người đánh giá. Người thuê nhà không muốn bạn có thông tin của họ nếu họ muốn tất cả họ được nói với Thành phố Medford có 911 ngược, chúng tôi khuyên bạn nên đi trước và đăng ký điều đó, để bạn nhận được thông báo thành phố, tôi đã hỏi bạn trước đây, bất cứ khi nào bạn làm hội đồng đưa ra thông báo hoặc chương trình nghị sự hoặc một cái gì đó. Sẽ thật tuyệt vời nếu bất cứ ai ở trên 911 ngược lại từ thành phố đã nhận được email. Vì vậy, bây giờ bạn đã đặt một cái gì đó mà bạn đã đặt nó lên trang web vì bạn muốn mọi người biết, sẽ không tuyệt vời cho bạn nếu nó tự động đến trong email của chúng tôi, bạn có quyền truy cập vào hệ thống đó, chúng tôi không. Vâng, tôi nghĩ bạn nên. Và tôi nghĩ rằng điều đó sẽ giải quyết rất nhiều vấn đề này. Và tôi cảm thấy như mọi người trong căn phòng này đều ở đây vì ý định tốt nhất. Tôi chỉ thực sự muốn cảm thấy như vậy. Và tôi cảm thấy như mọi người đều muốn quyền của họ được bảo vệ. Mọi người đang mệt mỏi vì được bảo phải làm gì. Tôi biết rằng có một số khu ổ chuột nổi xung quanh. Tôi chỉ không kinh doanh với họ. Nhưng những người đó ở đó, những người thực thi mã biết họ là ai vì những người thuê nhà đang gọi Hội đồng Y tế, phải không? John Bavosa, anh thường dành tất cả các ngày của mình tại các tài sản có vấn đề. Có lẽ chúng ta cần một người khác trong bộ phận xây dựng. Tôi nghĩ rằng nếu chúng ta có thể bắt đầu nhìn vào các giải pháp thực sự hoạt động trong các phương tiện của thành phố, mọi người sẽ không buồn quá. Và tôi nghĩ các bạn có thể làm kinh doanh nhiều hơn. Vì vậy, tôi hy vọng bạn sẽ xem xét điều đó.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Nick, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có năm phút. Nick, tôi đã yêu cầu bật tiếng bạn. Bạn phải chấp nhận.

[SPEAKER_20]: Xin chào, mọi chuyện thế nào rồi? Tốt. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Tên tôi là Nick. Mười lăm, Revere Beach Parkway. Chỉ muốn nói chuyện tối nay. Xin lỗi cho tôi một giây, tôi gặp một số khó khăn ở đây. Vì vậy, bản thân tôi là chủ nhà. Một vài mối quan tâm tôi có là một số người thuê nhà của tôi, một lần nữa, họ đã không trả tiền cho tôi đúng hạn. Họ đã nhiều lần gọi cảnh sát thực sự vì sự xâm nhập của chuột trong tòa nhà của tôi và uh không phải là tôi không muốn nó như thế nào nên tôi nghĩ rằng tôi nghĩ những người này giống như bạn biết họ đang cố gắng làm hỏng tôi một chút Và tôi đã cố gắng trên nhiều căn cứ để đuổi họ và họ, họ sẽ không rời đi, bạn biết không? Vì vậy, tôi không biết. Tôi muốn nói lên ý kiến ​​của mình ở đây, nhưng có cách nào tôi có thể, uh, có gợi ý nào từ đây rằng bằng cách nào đó tôi có thể đưa những người này ra khỏi đây không? Vì họ không, họ không còn làm những gì tôi mong đợi ở họ.

[Bears]: Cảm ơn. Tất cả những gì tôi có thể cung cấp cho bạn là bạn có thể gửi email cho tôi và tôi sẽ thiết lập một cuộc trò chuyện với bạn và chúng tôi kết nối bạn với thành phố để xem những tài nguyên mà thành phố có thể cung cấp. Sẽ đến gặp ông Cassidy sau đó Jessica Healy Ông Cassidy bạn có năm phút.

[Castagnetti]: Tôi đã ở đây vào tháng 12 khi bạn đặt thuế suất, những gì thành phố đánh giá ít nhất 19 decembers liên tiếp. Tôi đã bỏ lỡ một lần về mục đích để xem bạn sẽ làm gì. Vẫn là kết quả tương tự, bảy đến 0, họ đã bỏ phiếu chống lại nó. Có lẽ đó là khoảng thời gian giữa trưa để áp dụng những gì họ đã làm ở Boston, Somerville, Cambridge, Chelsea, Cambridge, Để áp dụng Luật chung, Chương 59, Mục 5C. Và đó là chủ sở hữu bất động sản chiếm quyền miễn trừ. Nếu bạn sống trong nhà, không quan trọng có bao nhiêu đơn vị, bởi vì nó sẽ chỉ áp dụng cho một đơn vị của bạn, thời gian. Bạn sẽ nhận được sự miễn trừ chiếm đóng của chủ sở hữu, khoảng 85% chủ sở hữu bị chiếm đóng sẽ nhận được tiền tiết kiệm. Thay vì thông thường, tôi sẽ nhận được $ 300, $ 400 mỗi năm hiệu quả. Thật điên rồ. Vì vậy, bạn, ủy viên hội đồng gấu, thậm chí còn nói với ủy viên, của bất động sản ở tầng dưới mà chúng ta phải xem xét trước điều này, giống như sáu tháng trước, giống như tháng Năm và tháng Sáu. Vì vậy, đây là thời gian, như bạn đã nói, chúng ta nên điều tra xem chúng ta có nên áp dụng điều này hay không. Với mức miễn trừ 35%, nếu không thì thậm chí không bận tâm. Có rất nhiều người là những người kinh doanh đằng sau tôi, điều đó không muốn điều này xảy ra. Bởi vì họ là chủ sở hữu vắng mặt, có thể không phải là khu ổ chuột, nhưng họ biết trên đường Christian, có hai hoặc ba, Winchester, Wellesley, et Cetera. Họ chỉ thu tiền thuê, hai, ba, 4.000 đô la một tháng, tùy thuộc vào số lượng phòng ngủ. Mỗi tháng nó thay đổi, và những chiếc xe khác nhau đến, không ai biết đậu ở đâu, không đủ đỗ xe. Họ không biết những cái thùng màu nào để đưa ra, Tôi không biết, tôi có ý nghĩa không? Hay là người bạn có vấn đề?

[Bears]: Cảm ơn bạn, ông Castagnetti. Chúng tôi chắc chắn đã có rất nhiều cuộc trò chuyện về chủ sở hữu. Tôi nghĩ rằng bạn thực sự thấy rằng nếu chúng ta thực hiện nó, nó sẽ tăng lên, nó sẽ thay đổi gánh nặng trong thuế thuế tài sản. Nó thực sự sẽ tăng thuế đối với rất nhiều ngôi nhà nhỏ của nhiều gia đình.

[Castagnetti]: Những gì tôi vừa nói là 85%, là dự đoán của tôi, sẽ tiết kiệm nếu họ sống trong nhà, thời kỳ.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến Jessica Healy trên Zoom. Tên và địa chỉ cho hồ sơ.

[Haley]: Bạn có năm phút. Tôi chỉ muốn biết. Tôi tiếp tục nghe rằng đây là sự khởi đầu. Đây là những giai đoạn. Đó là giai đoạn bắt đầu. Tôi muốn biết, và tôi chắc chắn rằng mọi người khác muốn biết mục tiêu cuối cùng là gì. Tất cả mọi thứ đã bắt đầu có một kết thúc. Vì vậy, có một số lý do mà bạn đang đưa tất cả các chuyển động khác nhau này vào chơi bởi vì có một số Và mục tiêu bạn có, và tôi không chắc đó là gì. Nếu bất cứ ai có thể giải thích điều đó với tôi.

[Bears]: Nhiều chính sách mà chúng tôi đã thảo luận là một phần của kế hoạch toàn diện, kế hoạch khí hậu và kế hoạch nhà ở của thành phố, có sẵn trên trang web của thành phố và chúng bao gồm các khuyến nghị cho hành động của hội đồng. Đây là một trong số đó.

[Haley]: Được rồi, vì vậy kế hoạch nhà ở và khí hậu, được rồi.

[Bears]: Và kế hoạch toàn diện là tốt, toàn diện toàn diện.

[Haley]: Được rồi, tốt, tôi sẽ phải xem xét những kế hoạch mà các bạn đã thiết lập, bởi vì rõ ràng, từ các cuộc họp khác nhau mà tôi đã xem, không có nhiều người yêu thích những kế hoạch mà bạn đang đưa ra. Tôi cũng chỉ cần nói rằng, giống như một quý ông khác nói rằng đó là ở đó, xem cuộc họp này và những lời cười khúc khích và những nhận xét được nêu trở lại với mọi người và tiếng cười, Nó rất hạ mình và rất kiêu ngạo và đó không phải là điều chúng tôi đã bầu các bạn và hành động và tôi không biết nếu bạn nhận thấy bạn nhận được phản hồi tiêu cực này do cách bạn cư xử theo cách bạn nói với người khác, bạn không muốn nghe thấy khi họ thể hiện điều đó Các vấn đề mà họ đang gặp phải. Và tôi hiểu, bởi vì tôi biết, như họ đã nói, cuộc bỏ phiếu sẽ là 6-1, nó sẽ trải qua và bạn biết điều đó. Về cơ bản, bạn chỉ ngồi đây lắng nghe chúng tôi vì bạn phải làm thế. Bạn phải có sự tham gia của công chúng. Nếu bạn không phải có nó một cách hợp pháp, bạn sẽ ổn và bạn sẽ vượt qua mọi thứ và bạn sẽ không lắng nghe chúng tôi chút nào. Vì vậy, tôi chỉ muốn nói điều đó Bạn cần thể hiện sự tôn trọng để đạt được nó. Và tôi đánh giá cao thời gian của bạn, ông Tổng thống.

[Bears]: Cảm ơn. Và tôi sẽ chỉ, nhân viên bán hàng đã lưu ý với tôi rằng Tướng Massachusetts không yêu cầu cơ quan công cộng, bước tham gia công khai. Đó là một cái gì đó mà chúng tôi chọn làm. Được rồi. Tên và địa chỉ cho hồ sơ.

[SPEAKER_13]: Vì vậy, tôi tin rằng bạn có thể có một bạn có thể cảm thấy rằng bạn có mối quan tâm tốt nhất của mọi người, thành phố. Nhưng tôi nghĩ rằng trọng tâm của bạn có thể là những thứ khác nằm ngoài tầm kiểm soát của bạn. Đó là lý do tại sao bạn tập trung vào những điều nhỏ nhặt này như lấy tên và địa chỉ của chủ nhà. Ý tôi là, bởi vì bạn đã có điều đó. Và ý tôi là, bạn sẽ thử và làm gì? Hãy thử và tìm hiểu những gì chúng tôi tính tiền thuê nhà vì điều đó trái với pháp luật và bạn không thể làm điều đó, được chứ? Đó là giữa tôi và IRS. Được rồi. Nó giống như hỏi tôi tôi kiếm được bao nhiêu. Đó không phải là việc của bạn. Bạn có thể yêu cầu điều đó, nhưng bạn không thể yêu cầu nó từ tôi. Được rồi. Vì vậy, đây là những điều mà có thể bạn có thể yêu cầu từ chúng tôi. Và điều đó không sao. Nếu bạn muốn gửi một cái gì đó ra và yêu cầu nó và tình nguyện, Tốt thôi. Nếu mọi người muốn tình nguyện thông tin đó, thì điều đó thật tốt và tốt. Nhưng đây là một nền dân chủ, và tôi đứng bên cạnh đó. Chúng ta sống trong một nền dân chủ. Và với một nền dân chủ, bạn không thể ra lệnh cho những điều này cho chúng tôi. Điều đó không công bằng. Và điều đó trở thành Cộng sản, mà tôi không buộc tội bạn. Được rồi. Được rồi. Tôi không buộc tội bạn về điều đó. Và nó trở thành một chế độ độc tài. Đó là chống lại nền dân chủ của chúng ta. Và đó là những gì Hợp chủng quốc Hoa Kỳ đại diện cho. Được rồi, vì vậy bây giờ chúng ta đã vượt qua điều đó. Có những thứ khác trong thành phố này mà bạn thực sự có thể giúp chúng tôi. Làm thế nào về trường trung học? Điều đó thật đáng trách. Những sinh viên đó ở đó. Cháu gái tôi đi học trung học tại nhà trẻ ở đó. Nơi đó là một mớ hỗn độn. Ngay cả con đường lên đồi cũng là một mớ hỗn độn. Những sinh viên này xứng đáng hơn. Tại sao bạn tập trung vào chủ nhà và người thuê nhà khi trẻ em bị đe dọa? Cố lên. Đó là trọng tâm của chúng tôi. Những đứa trẻ này. Làm thế nào về người già? Tại sao chúng ta tập trung vào chúng? Đó là những người bất lực. Tôi không bất lực. Người thuê nhà không bất lực, được chứ? Bởi vì họ có tài nguyên. Họ có tài nguyên. Trong một thư, như người phụ nữ khác đã đề xuất, gửi thư, đưa nó lên, đưa tài nguyên. Tôi chỉ ở bên cạnh mình. Tôi chỉ đang say mê với những gì đang xảy ra ở đây. Và tôi tin Hội đồng có lợi ích tốt nhất cố gắng để có được một số thông tin. Nhưng có lẽ trường trung học nằm ngoài tầm kiểm soát của bạn. Có lẽ mọi thứ đều nằm ngoài của bạn, và nó ở trên bạn, và bạn không biết cách xử lý nó. Vì vậy, bạn đang tập trung vào những thứ phút này bởi vì đó chính xác là nó. Tập trung vào những thứ quan trọng. Đó là những gì bạn có thể làm. Đó là những gì bạn chịu trách nhiệm ở đây. Nhận trường của chúng tôi theo thứ tự. Giúp giáo viên của chúng tôi, giúp sở cảnh sát của chúng tôi, giúp đỡ lính cứu hỏa của chúng tôi. Đó là những gì bạn có thể làm và bạn sẽ tự hào và bạn sẽ có sự hỗ trợ của chúng tôi. Và để tôi nói với bạn điều gì đó, tôi sẽ hỗ trợ bạn, được chứ? Và tôi đã sống ở đây cả đời. Đó là những gì chúng ta cần. Chúng tôi cần một hội đồng sẽ ở đây cho thành phố. Công cụ cho thuê này, Nó là nhỏ, nó là nhỏ. Trẻ em của chúng tôi và thành phố của chúng tôi và mang lại doanh thu. Có rất nhiều doanh thu bạn có thể mang lại. Đó là những gì bạn có thể làm. Và bạn sẽ đi vào lịch sử ở thành phố Medford là một hội đồng thành phố tuyệt vời. Nhưng ngay bây giờ, mọi người đang chế giễu bạn và cười nhạo bạn. Tôi biết mọi người từ các thành phố khác đang chế giễu chúng tôi và làm chúng tôi vui. Nói, ai đang điều hành hội đồng thành phố của bạn? Thật là xấu hổ. Và tôi biết bạn là tất cả thông minh. Bạn được giáo dục rất tốt, mỗi người trong số các bạn. Vì vậy, tôi mong đợi nhiều hơn từ bạn. Và khi tôi, và tôi sẽ không nhìn vào người mà tôi đã gặp, và chúng tôi đã nói chuyện, chàng trai trẻ được giáo dục rất tốt. Và tôi mong đợi nhiều hơn. Và tôi tin rằng anh ấy có thể cho chúng tôi nhiều hơn. Và đó là những gì tôi đang hy vọng. Vì vậy, làm ơn, Đứng xuống trong những điều nhảm nhí cho thuê phút này và chúng ta hãy cùng nhau và làm cho thành phố trở thành một cộng đồng mạnh mẽ. Tôi nghĩ rằng bạn thực sự có kiến ​​thức, trước hết, bạn có giáo dục để làm điều đó. Vì vậy, hãy kéo nó lại với nhau và thử. Cảm ơn.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có năm phút.

[Patrick Kierce]: Patrick Kearse, 178 Woburn Street, cư dân Medford trong hơn 50 năm. Chỉ cần lắng nghe tất cả mọi người tối nay, tôi hiểu rằng bạn sẽ bỏ phiếu điều này để đi đến ủy ban, nhưng có lẽ bạn nên đến với mọi người và có nhiều phác thảo về những gì bạn muốn làm. Sau đó, bạn sẽ không có 3000 người ở đây. Rằng bạn sẽ không thực sự lắng nghe. Và đó là những gì tôi sẽ nói tiếp theo. Lady Two trước chúng tôi nói, vâng, bạn đang lắng nghe chúng tôi. Nhưng tôi sợ các bạn không nghe thấy chúng tôi. Và chúng tôi rất vui khi được ngồi xuống và nói chuyện với bất kỳ ai trong số các bạn. Bởi vì chúng tôi đã ở đây rất lâu. Nhưng tôi nghĩ đó là vấn đề. Bạn đang lắng nghe, nhưng bạn không nghe thấy chúng tôi.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến Maureen trên Zoom. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_08]: Buổi tối vui vẻ. Tên tôi là Rose.

[Bears]: Tôi sẽ đến Maureen trên Zoom trong năm phút.

[Maureen Dunham]: Ồ, tôi xin lỗi.

[Bears]: Cảm ơn.

[Maureen Dunham]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears và các thành viên Hội đồng thành phố đã cho phép tôi tham gia vào cuộc thảo luận quan trọng này. Tôi muốn nhắc lại mà không cần Đi qua sợi dây cũ về tất cả những gì những người nói trước đó đã nói. Nhưng tập trung vào một vài điểm mà họ đã thực hiện. Số một, một quý ông đã nói về việc đưa ra một dự luật và đưa vào một lá phiếu. Và đó là một ý tưởng tuyệt vời bởi vì có sáu người đại diện cho toàn bộ thành phố Medford, một số người không phải là chủ nhà, Một số người không phải là cư dân lâu năm và chưa đầu tư lớn vào thành phố. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một cách dân chủ để đi, là đi trước và kết hợp một cái gì đó để đưa vào lá phiếu. Thứ hai, chạm vào vấn đề có thể liên hệ với chủ nhà, cá nhân tôi Là một cư dân và là một công dân Mỹ, đảng Dân chủ, bị xúc phạm bởi một thông báo mà tôi nhận được trong thư, tôi đã nhận được hai người trong số họ, người cuối cùng là một thông báo về việc thay đổi đồng hồ nước. Được rồi, và trong đó đã nói thông báo cuối cùng, và nếu bạn không tuân thủ pháp lệnh này, thì chúng tôi có quyền tắt nước. Chà, tôi không biết ai đã điều hướng và dàn dựng bức thư đó, nhưng nếu họ xem xét luật pháp của tiểu bang và lấy đầu vào pháp lý, thì đó là bất hợp pháp ở bang Massachusetts để bất cứ ai làm gián đoạn các dịch vụ nước vào tài sản. Đó là một luật về sức khỏe và an toàn, và nó chống lại sức khỏe và an toàn. Mỗi nhà ở bang Massachusetts được yêu cầu phải có nước và cống thoát nước. Vì vậy, bạn không thể đe dọa cư dân rằng bạn sẽ cắt nước của họ. Nếu họ là nhiều cư dân ở, thì bạn không chỉ cắt nước đến nhà của chủ sở hữu, bạn còn cắt nó ra tài sản của người thuê nhà. Chủ sở hữu phải trả tiền cho nước đó. Nếu bạn không thể tiếp cận chủ sở hữu, điều này rõ ràng là bạn có thể, Sau đó, trái pháp luật là đe dọa ai đó, bạn sẽ cắt đứt nước và nước thải của họ. Một lần nữa, tôi rất thích hỗ trợ các thành viên hội đồng thành phố hiện tại, nhưng một lần nữa, tôi phải, bạn biết, quay lại và hỗ trợ đồng bào và cư dân của tôi ở Medford. Tôi đã sống ở đây hơn 34 năm. Tôi đã đưa con trai tôi lên đây. Ông đã đến các trường công lập Medford. Anh tham gia vào tất cả các môn thể thao Medford. Tôi đã làm việc trong các ủy ban về các môn thể thao này. Tôi là một người gây quỹ chính cho Medford Pop Warner và Medford. Liên đoàn nhỏ Bắc Medford. Và, bạn biết đấy, tôi yêu thành phố này. Có rất nhiều người yêu thành phố này. Và hãy làm cho nó tốt hơn. Hãy nói về việc làm cho nước Mỹ tốt hơn. Hãy làm cho Medford tốt hơn. Cảm ơn bạn đã cho phép tôi tham gia.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Maureen. Maureen, chúng tôi có thể lấy tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ không?

[Maureen Dunham]: Làm ơn nói lại.

[Bears]: Vui lòng lấy tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ.

[Maureen Dunham]: Tên tôi là Maureen Donovan. Tôi sống ở 55 Ellsworth Street, North Medford và tôi là chủ nhà ở đây trong 34 năm.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn bạn rất nhiều, Maureen.

[Bears]: Bất kỳ bình luận nào khác về mục chương trình nghị sự này? Không thấy ai, có một chuyển động trên sàn nhà?

[Lazzaro]: Tôi chỉ muốn đưa ra một tuyên bố về cách tôi nghĩ rằng một số ý định của chúng tôi là mang ý tưởng lên sàn trong một cuộc họp thường xuyên với ý định sau đó thảo luận về họ trong ủy ban, các cuộc họp của ủy ban cũng là các cuộc họp công khai mở ra cho mọi người. Và ý tưởng chỉ có một mục chương trình nghị sự mà chúng ta có thể nói về đầy đủ hơn. Tôi nghĩ rằng những gì có thể xảy ra là sự không chắc chắn và bối rối sinh sản, sau đó khiến mọi người lo lắng. Và vì lý do đó, tôi không thoải mái tiến về phía trước với chương trình nghị sự này, với mục này tối nay. Vì chúng tôi đang ở trong một cuộc họp mở ngay bây giờ, tôi thoải mái nói với toàn bộ ủy ban về điều này bởi vì chúng tôi được phép gặp nhau. Chúng tôi thường không được phép nói chuyện cùng nhau. Vì vậy, chúng tôi thực sự khó khăn để có những cuộc họp chiến lược này. Nhưng một cái gì đó mà chúng ta đã nói là như thế, chúng ta hãy giới thiệu một cái gì đó mà chúng ta biết sẽ là một cái gì đó mà có thể chúng ta đã nói trong Các chiến dịch hoặc đó là một cái gì đó là ưu tiên của chúng ta. Và chúng tôi sẽ bắt đầu cuộc trò chuyện và sau đó chúng tôi sẽ chuyển nó sang ủy ban. Và khi chúng tôi có các cuộc họp của ủy ban, nó sẽ là, chúng tôi sẽ có nhiều thời gian hơn để thảo luận về mọi thứ và chúng tôi sẽ có thể đưa ra các chi tiết mà không cần các cuộc trò chuyện riêng tư vi phạm luật họp mở, đó là bất hợp pháp. Chúng tôi không muốn làm điều đó. Vì vậy, những gì tôi nghĩ đang xảy ra một cách tình cờ là chúng tôi đang đánh trống nỗi sợ hãi trong cộng đồng của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng có lẽ những gì có thể là một động thái tốt hơn cho một số điều sắp tới sẽ là một mục tiêu thực sự rõ ràng mà chúng ta có thể mang đến các cuộc họp thường xuyên và sau đó có thể sửa đổi trên sàn hoặc một cái gì đó tương tự. Chỉ là một suy nghĩ. Tôi chỉ cảm thấy thoải mái khi chuyển điều này đến ủy ban cá nhân.

[SPEAKER_39]: Không phải mỗi se.

[SPEAKER_53]: Cảm ơn.

[Tseng]: Cảm ơn. Tôi tôn trọng quan điểm của đồng nghiệp của mình, tôi nghĩ rằng tôi nghĩ những gì bạn đang nói thực sự là trong một kế hoạch lớn hơn, bạn biết đấy, chúng ta có, chúng ta nên suy nghĩ lại về cách chúng ta, bạn biết, khi chúng ta có các mục được giới thiệu trong chương trình nghị sự, chúng ta gửi chúng đến ủy ban. Đây là cách các thành phố khác trong tiểu bang làm điều đó. Nếu có những con đường khác để chỉ, bạn biết đấy, gửi nó. Đối với ủy ban có một đề xuất phát triển trước khi chúng tôi tạo, bạn biết, trước khi chúng tôi giới thiệu nó đưa chúng tôi đến cuộc họp thường xuyên. Tôi nghĩ rằng điều đó sẽ phù hợp nhưng tôi nghĩ đó là điều để chúng tôi điều tra dòng, tôi sẽ không đồng ý về kết luận với ủy viên hội đồng của tôi. Bây giờ, tôi đã lắng nghe và ghi chú rất nhiều Nhận xét. Và tôi nghĩ rằng có một vài nhóm câu hỏi cho chúng tôi. Và tôi, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng chúng ta có câu trả lời cho họ. Tôi nghĩ về câu hỏi về quyền riêng tư, như Ủy viên Callahan đã tuyên bố, như được thực hiện ở các thành phố trên toàn tiểu bang, chúng tôi sẽ không yêu cầu thông tin người thuê không được thực hiện ở các tiểu bang khác hoặc ở các thành phố khác. Các Đây là một ví dụ về những gì thông tin được thu thập thường. Thông tin liên hệ cho chủ sở hữu tài sản, người quản lý tài sản, số đơn vị bạn đang đăng ký và số lượng đơn vị tại tài sản, ngày mua tài sản, vì có một số luật nhất định miễn trừ tài sản vì tuổi tác và thành phố sẽ không muốn quá tải chủ nhà và một số mục liên quan đến mã lửa. Đó là tất cả. Đó là nó. Đó là những gì thường được thu thập. Và tôi nghĩ, bạn biết ... Có một số câu hỏi Một nhóm câu hỏi khác là, tại sao chúng ta cần thu thập thông tin này, tại sao chúng ta cần tạo sổ đăng ký này. Ngay bây giờ, bạn biết đấy, cho rằng chúng tôi có thể có một số thông tin nhưng tôi nghĩ đó là vấn đề là chúng tôi chỉ có một số thông tin này. Có rất nhiều chủ nhà của họ trong thành phố họ có thể sở hữu tài sản nhưng tài sản đó được đăng ký dưới tên của người phối ngẫu của họ vì người phối ngẫu của họ về tài sản đó hoặc người phối ngẫu của họ là một dấu hiệu chính về điều đó. Và chúng tôi sẽ không thể biết đó là nơi cư trú chính hay tài sản thứ cấp. Có rất nhiều trường hợp như thế. Cũng có những trường hợp nói chung mà chúng ta không thể nói dựa trên hóa đơn thuế cho dù đó là chủ sở hữu do chủ sở hữu hoặc không chiếm chủ sở hữu, cho dù đó là nơi cư trú chính hay phụ. Và điều này sẽ giúp chúng tôi xác định rất nhiều điều đó. Tôi sẽ nói một ... Một lý do khác mà tôi nghĩ rằng chúng ta cần, một câu hỏi khác về chức năng, về tính khả thi của điều này mà chúng ta nên sửa bản ghi là liệu điều này có hợp pháp hay không. Điều này là rất rõ ràng hợp pháp, được thực hiện ở nhiều thành phố trên toàn tiểu bang. Và có hợp pháp, chúng ta có thể tạo ra các phương pháp pháp lý để có Mọi người đăng ký. Bây giờ, câu hỏi mà bạn biết, khi bạn có những thứ này, bạn đã có những chủ nhà chưa trả lời, làm thế nào chúng ta có thể mong đợi chúng tham gia, chúng ta có thể sử dụng các phương thức pháp lý. Bây giờ là lần cuối cùng, tôi nghĩ rằng nhóm cuối cùng ít hơn về chính sách này, và nhiều hơn về ý tưởng lắng nghe và thông cảm này. Và tôi thực sự có sự đồng cảm với chủ nhà. Ý tôi là, tôi thân thiết là các thành viên gia đình là chủ nhà nhỏ, Và khi tôi đặt mình vào vị trí của họ, tôi muốn họ biết về các khoản giảm giá và các khoản tín dụng thuế họ có thể nhận được. Và đó là một cái gì đó, được đưa ra cách họ đã đăng ký trên hóa đơn thuế ngay bây giờ, thành phố không biết rằng họ là chủ nhà. Và họ không có vấn đề gì với thành phố khi biết rằng họ là chủ nhà, nhưng vì thành phố không biết rằng họ là chủ nhà, họ không thể có được thông tin đó về giảm giá và tín dụng thuế và trợ cấp. Và vì vậy tôi nghĩ vì lý do đó, tôi sẽ di chuyển câu hỏi. Vì tất cả những lý do đó, tôi sẽ di chuyển câu hỏi.

[Bears]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng thứ hai đề cập đến Ủy ban lập kế hoạch và cho phép được biệt phái bằng cách được biệt phái bởi phó chủ tịch hội đồng Cons

[Leming]: Chỉ trên một trong những điểm khác được đưa ra và một số cuộc thảo luận công khai mà tôi muốn chỉ ra. Chúng ta sẽ chỉ nói một chút về phần cuối của một số thứ tôi có. Tôi biết rằng mọi người có xu hướng gửi rất nhiều email cho các thành viên hội đồng đôi khi họ thì không. Đôi khi tôi không thể trả lời tất cả chúng, đặc biệt là nếu họ ở trên một số trong số này Các vấn đề về nút nóng. Một số trong số họ trượt qua các vết nứt. Tôi xin lỗi. Tôi, xin lỗi, tôi đã có, tôi đã có một kinh nghiệm gần đây trong một email mà một người phụ nữ gửi cho chúng tôi một email về phí chuyển nhượng, và tôi hỏi cô ấy có muốn nói chuyện qua điện thoại về nó không. Bạn biết đấy, chỉ tôi chưa bao giờ gặp cô ấy trước đây. Tôi thậm chí không biết cô ấy trông như thế nào, nhưng tôi muốn nói chuyện với cô ấy qua điện thoại về nó. Và cô từ chối. Tôi không biết làm thế nào để xây dựng những cây cầu trong một cộng đồng khi mọi người từ chối nói chuyện với tôi.

[SPEAKER_47]: Xin hãy im lặng. Cảm ơn.

[Bears]: Tôi là chủ tịch hội đồng. Cảm ơn. Bạn có còn gì để nói không, Matt? KHÔNG. Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn. Điều tôi đang nghĩ, một số điều mà các hội đồng đồng nghiệp của tôi không hiểu là Cuộc đối thoại bắt đầu vào tháng 1 và các bài thuyết trình mà chúng tôi đã đưa ra là chia rẽ cộng đồng của chúng tôi. Và những gì bạn không nghe, điều bạn không hiểu là bạn phải giành được sự tin tưởng của mọi người để họ nói chuyện với bạn. Hãy để tôi cho bạn một số gợi ý. Khi các ủy viên hội đồng của tôi đề cập rằng Có 7.500 người đã bỏ phiếu cho họ. Vì vậy, đó là những gì họ sẽ hỗ trợ. Đó là tin nhắn sai. 7.500 người, họ đã cho bạn bầu, nhưng bạn phải làm việc cho 60.000 người. Và vì vậy, cuộc đối thoại đã diễn ra kể từ khi chúng tôi bắt đầu ở đây, và nó sẽ tiếp tục với giải pháp tiếp theo, đó là chúng tôi làm tổn thương cộng đồng của chúng tôi. Chúng tôi đang chia rẽ cộng đồng của chúng tôi. Thành phố của chúng tôi không tốt. Thành phố của chúng tôi là một mớ hỗn độn. Và cuộc đối thoại mà chúng ta đang chi tiêu là tấn công ai? Chủ nhà. Tất cả mọi thứ chúng tôi đã làm cho đến nay, không có chất nào. Chúng ta có thể nói về việc có các tiểu ban. Chúng ta có thể nói về tất cả những cuộc họp mà chúng ta đang có. Chúng tôi không có gì. Chúng tôi đã không có gì làm được. Vì vậy, tôi nghĩ rằng những gì chúng tôi không hiểu là những gì mọi người đang nói, có lẽ vì họ không thể nói chuyện với tôi, có lẽ vì mọi người đang tiếp cận. Và đây là điều, bây giờ là hàng trăm người, và đó là những người thường không đến bục này, bạn thấy họ tối nay. Bất cứ điều gì bạn đang cố gắng làm, bất cứ chương trình nghị sự nào bạn đang cố gắng rút ra, bạn đang làm tổn thương mọi người, bạn đang chia rẽ cộng đồng. Và nó sẽ tiếp tục, với mọi thứ khác mà chúng ta có tối nay, chúng ta sẽ thấy điều đó. Bạn đang cố gắng biện minh, tôi tôn trọng bạn hơn bất cứ điều gì trên thế giới, tất cả các bạn, nhưng bạn đang cố gắng biện minh cho mọi thứ, nhưng bạn không nhìn vào yếu tố con người ở đây. Mọi người không nói chuyện với bạn, bởi vì mọi người không tin tưởng bạn, Ủy viên hội đồng Lemmie. Bạn chưa kiếm được nó. Những gì tôi đang nghe là, những gì tôi đang nghe từ rất nhiều người, tôi đang nghe rất nhiều tổn thương. Mọi người đang bị tổn thương vì bạn đang tấn công họ. Vậy chúng ta đã nói về cái gì? Chúng ta đã làm việc gì? Bài học cho đến nay là gì? Chúng tôi đã nói về kiểm soát tiền thuê nhà. Chúng tôi đã nói về một loại thuế. Chúng tôi đã nói về một sổ đăng ký. Chúng tôi đã nói về cách các nhân viên cứu hỏa đang bị tổn thương. Chúng tôi chưa làm gì cho những gì thành phố cần, và thị trưởng yêu nó. Thị trưởng đã không làm gì cho cộng đồng này. Chúng ta năm năm sau đó. Và bất kể điều gì xảy ra, hội đồng này, tôi đã ở xung quanh hội đồng 18 năm nay, cho dù đó là ủy ban trường học, hội đồng thành phố, chúng tôi đã chắc chắn rằng chúng tôi ít nhất là tiếng nói để mọi người có thể, họ có thể đến và nói chuyện với chúng tôi vì không ai lắng nghe. Đó là những gì họ đang nói. Đó là những gì mọi người đang nói. Các undertone ở đây, nó thực sự là về một đăng ký? KHÔNG. Xin vui lòng, nó vượt khỏi tầm kiểm soát. Nghe này, tôi không thích thực tế là mọi người hét lên. Tôi nghĩ rằng đó chỉ là một cách tồi tệ để vượt qua mọi thứ. Nhưng đây là điều. Ngay bây giờ, đó là cách họ cảm thấy. Họ tức giận. Và có lẽ một số bạn không biết, vì tôi không muốn đưa nó lên. Không quan trọng nếu bạn sống ở đây một ngày hoặc 50 năm. Tôi ghét nghe điều đó. Bởi vì mọi người, mọi người đều là một phương pháp Mustang. Mọi người đều là một gia đình trong cộng đồng này. Nhưng ngay bây giờ chúng tôi không làm gì khác ngoài việc chia rẽ, cố gắng tìm cách lừa dối và chia rẽ. Bạn thậm chí không nhìn thấy nó, nhưng nó đang xảy ra. Cô ấy thường là một Marionette. Cô ấy thích với những con rối. Với mọi thứ đang diễn ra trong thành phố, thành phố là một mớ hỗn độn và mọi người không hạnh phúc. Và chúng tôi đang nói về các cơ quan đăng ký. Đây là những gì chúng tôi đang nói, mọi người đang bị tổn thương. MIA này không quan tâm. Và cô ấy đang sử dụng chúng tôi như những con tốt. Vì vậy, hãy tin tôi, công khai, tôi sẽ nói với bạn điều này. Tôi coi thường sự thật rằng đó là George Scarpelli chống lại phần còn lại của thế giới. Tôi ghét điều đó. Tôi không muốn điều đó. Tôi muốn bảy người chúng tôi làm những điều tuyệt vời cùng nhau. Tôi thực sự làm. Và chúng tôi có. Không, mọi người có thể nói tiêu cực về bạn, Zach. Chúng tôi đã làm một số điều tuyệt vời. Chúng tôi đã làm một số điều tuyệt vời cùng nhau. Nhưng bây giờ tất cả đều bị lu mờ bằng cách chia, chọn và chọn nhóm của tôi và nhóm của bạn. Và mọi thứ sẽ xuất hiện tối nay, điều đó sẽ chứng minh rằng nó sẽ hiển thị với nó. Hãy nhìn những gì cô ấy đã làm cho bộ phận chiến đấu. Hãy nhìn những gì cô ấy đã làm cho hội đồng này với điều đó. Vì vậy, một lần nữa, đây chỉ là một phần khác phân chia cộng đồng này. Và ủy viên hội đồng Leming, bạn là một người có học thức, bạn tham gia, đánh giá cao rằng bạn đã chạy, nhưng bạn phải hiểu, mọi người ở đây đang bị tổn thương. Thành phố này đang bị tổn thương. Thành phố này, dù bạn có muốn tin hay không, được chia rẽ nhiều hơn tôi từng thấy trong đời. Và chúng tôi có thể đặt một chương trình chó và ngựa và đặt son môi lên một con lợn, và chúng tôi có thể làm những cuộc diễu hành nhỏ và nghĩ rằng điều đó thật tuyệt. Nó không đánh vào tất cả mọi người. Chúng tôi đại diện cho tất cả mọi người. Cho dù bạn có thích tôi hay không, tôi vẫn sẽ chiến đấu cho những người không thích tôi.

[SPEAKER_39]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Tôi nghe mọi người ở đây. Và tôi nghĩ những gì tôi đang vật lộn là Sự hiểu biết của tôi về cách chúng tôi làm việc trong các chính sách là chúng tôi mang đến một gợi ý cho một cái gì đó mà chúng tôi có thể vượt qua trong một hoặc hai năm hoặc sáu tháng hoặc bất cứ điều gì, chúng tôi mang nó đến đây để lấy nó một con số. Bây giờ, bất kỳ chính sách nào, bất kỳ chính sách nào, đó là theo định nghĩa, nó không hoàn toàn được thực hiện. Không phải tất cả các câu trả lời đều có, bởi vì đây là cách chúng tôi tạo chính sách. Chúng tôi tạo chính sách bằng cách cho nó một số, và sau đó bằng cách gửi nó qua một quy trình. Và quá trình đó, và cho tôi biết nếu tôi sai, làm ơn. Quá trình đó liên quan đến ba phiên điều trần công khai, phải không? Nó phải trải qua lần đọc đầu tiên, đọc thứ hai, thứ ba, một cái gì đó tương tự, sau khi nó được viết.

[Bears]: Sau tất cả các cuộc họp của ủy ban.

[Callahan]: Sau tất cả các cuộc họp của ủy ban, nó liên quan đến ba lần nó phải xuất hiện trước Hội đồng thành phố. Và đó là khi câu trả lời, khi tất cả các câu hỏi, khi nó được thực hiện với các nhân viên, với, bạn biết, trong ủy ban với công chúng, với, bạn biết, bất kỳ phiên nghe nào và những thứ khác mà chúng tôi làm. Vì vậy, những gì tôi đang vật lộn với là, Bạn biết đấy, chúng tôi sẽ mang mọi thứ ở đây để cung cấp cho nó một số. Và những gì làm là nó cho phép chúng ta sau đó bắt đầu quá trình thảo luận công khai ở nơi mọi người được chào đón trong nhiều tháng. Và tôi nghĩ rằng, giống như sắc lệnh của Lá, chúng tôi đã có tám hoặc chín, có phải là chín cuộc họp công khai về nó không?

[Bears]: Lá thổi là năm, ngân sách là bảy.

[Callahan]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có máy thổi lá thứ tám như hoán đổi công khai nhưng chúng tôi đã có rất nhiều cuộc họp.

[Bears]: Vâng.

[Callahan]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng những gì tôi đang cố gắng nói là, đây là lần thứ hai vì tôi là một hội đồng thành phố giống như ba tháng. Mọi người đến, hàng chục người đến cuộc họp để ngăn chúng tôi không bao giờ có thể thảo luận về một chính sách và chúng tôi bị buộc tội không biết tất cả các chi tiết. Chà, lý do mà chúng ta có quá trình này là để chúng ta có thể đưa công chúng vào toàn bộ cuộc thảo luận về mọi khía cạnh của nó và mọi chi tiết. Vì vậy, những gì tôi đang vật lộn là tôi muốn bắt đầu cuộc thảo luận. Và tôi sẽ nói, tôi rất buồn. Tôi rất buồn vì bây giờ tôi dường như đã nhận được một cái gì đó, đặc biệt là cho chủ nhà trong thị trấn, tôi đã nói nhiều năm nói về việc chủ nhà trong thị trấn là những người mà chúng tôi muốn hỗ trợ. Và có video của tôi từ nhiều năm trước Vì vậy, như, đây là, tôi chỉ muốn biết chúng tôi sẽ giới hạn 15 phút cho câu hỏi trước ngày hôm nay, bạn có khoảng một phút, sau đó tôi muốn đi một phút nhưng đó là điều tôi đang vật lộn là tôi muốn bắt đầu cuộc trò chuyện, để chúng tôi có thể nói về nó trong nhiều tháng trong các cuộc họp của Ủy ban công cộng mở, và sau đó chúng tôi có thể có. Ba phiên điều trần công khai trong Hội đồng thành phố, tất cả đều được thiết kế để trả lời những câu hỏi chi tiết đó và để bạn có đầu vào về những câu trả lời đó, những câu hỏi và câu trả lời đó. Vì vậy, đó là những gì tôi đang vật lộn để có được là điểm mà chúng ta thực sự có thể thảo luận về điều này thay vì đóng cửa nó trước khi bất cứ ai được phép thảo luận về nó.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Callahan. Vì vậy, chúng tôi ở khoảng hai phút còn lại. Đó là theo các quy tắc của Hội đồng thành phố. Có 15 phút để tranh luận về lời kêu gọi câu hỏi trước đây của Ủy viên hội đồng Tseng, và cuộc thảo luận chỉ dành cho các ủy viên hội đồng. Vì vậy, chúng tôi còn một phút về điều đó. Có ủy viên hội đồng nào khác muốn nói không? Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears.

[Bears]: Phó Tổng thống Collins, cảm ơn bạn. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn đã cho tôi biết. Tôi đánh giá cao cuộc thảo luận từ các ủy viên hội đồng của tôi. Tôi đánh giá cao tất cả những người đến bục giảng để nói về điều này. Tôi biết rằng nghe mọi người tối nay, mọi người cảm thấy như họ không được nghe. Tôi cũng nhận thức được rằng có lẽ tôi không thể nói rằng mọi người tin rằng, chẳng hạn như khi tôi nói rằng mọi thứ mà mọi người đã nói chuyện, tôi đang nghe. Tôi sẽ không nói cho các ủy viên hội đồng của mình, nhưng tôi biết điều đó cũng đúng với họ. Chúng tôi đang lắng nghe. Tôi đang ghi chú. Chúng tôi nghe thấy bạn. Tôi sẽ lặp lại những gì ủy viên hội đồng Callahan nói. Tôi nghĩ rằng việc tham gia vào mọi phần của quá trình này là rất quan trọng, lưu ý đến những điều thực sự quan tâm đến mọi người với đề xuất này. Ví dụ, mọi người đang tự hỏi, điều này bao gồm việc thỏa hiệp thông tin? Tôi không nghĩ rằng nó có, nhưng tôi nghĩ đó là điều để chúng tôi nói trong ủy ban và làm cho rõ ràng. Mọi người đang nói, tại sao điều này là cần thiết khi tôi biết rằng bạn đã có thông tin về chủ sở hữu tài sản?

[Bears]: Tôi nghĩ rằng đó là- tôi nghĩ rằng Ủy viên Collins, bạn có khoảng 30 giây.

[Collins]: Cảm ơn. Tôi nghĩ đó là ... Tôi nghĩ đó là một câu hỏi tuyệt vời và chúng ta nên nhìn vào ổn, những gì thực sự cần được thêm vào Augment đã có, tôi nghĩ điều nổi bật nhất đối với tôi, tất cả những người trong căn phòng này là chủ sở hữu tài sản. Tôi nghĩ rằng Ủy viên Callahan đã làm cho nó thực sự rõ ràng ngay từ đầu, đó không phải là người mà chúng ta đang nói đến. Mọi người nói, chúng tôi biết rằng có những chủ sở hữu tài sản trong cộng đồng này đang làm tổn thương hàng xóm cũng như người thuê nhà. Họ không phải là những người ở đây nói về việc họ đang làm việc vào tài sản của họ bao nhiêu công việc. Đó là những người mà chúng ta không thể tiếp cận. Và đó là những người mà chúng ta cần có thể đạt được rằng chúng tôi đảm bảo rằng họ đang đóng góp cho cộng đồng theo cách mà tất cả các bạn đang có. Tôi nghĩ rằng đây là, tôi biết chúng tôi sẽ đến giới hạn thời gian của mình. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng điều này đáng để xem xét thêm để chúng ta có thể gặp phải những lo ngại được nêu ra tối nay. Và làm sáng tỏ họ và có được sự rõ ràng đó và có những cuộc thảo luận đó với tất cả những người mà chúng ta đã biết quan tâm đến cuộc trò chuyện này và tất cả những người mà chúng ta không nghe thấy từ tối nay, bởi vì những quan điểm đó cần phải cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins.

[Bears]: Cảm ơn. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng để gọi câu hỏi và tranh luận trước đó và chuyển sang một cuộc bỏ phiếu cuối cùng, được biệt phái bởi Phó Chủ tịch Hội đồng Collins. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Điều này là để kết thúc cuộc tranh luận cho câu hỏi trước.

[Callahan]: Ủy viên hội đồng Kelly. Tôi xin lỗi. Đây là một điều.

[Bears]: Đó là quy tắc. Ông gọi câu hỏi này và đó là khởi xướng một khoảng thời gian tranh luận 15 phút giữa các hội đồng, sau đó bằng đa số phiếu bầu, chúng tôi sẽ chuyển sang một cuộc bỏ phiếu cuối cùng.

[SPEAKER_40]: Tổng thống Ferris.

[Bears]: Vâng, tôi có sự khẳng định, hai trong tiêu cực. Chúng tôi đã gọi câu hỏi về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng để phê duyệt, được tán thành, để gửi cho Ủy ban Kế hoạch và Cho phép, được biệt phái bởi Phó Chủ tịch Hội đồng Collins. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Trên thực tế, tôi không phải gọi cuộn. Tất cả những người ủng hộ?

[SPEAKER_39]: Cơ hội.

[Bears]: Aye. Tất cả những người phản đối? Chuyển động đi qua. Vâng, tôi tin rằng các ủy viên hội đồng là, Ủy viên hội đồng Scarpelli nói rằng họ đã phản đối. 24-060 được cung cấp bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Leming và Ủy viên hội đồng Tseng. Nghị quyết để sửa đổi các quy tắc của Hội đồng thành phố. Có thể giải quyết rằng Quy tắc 16 của các quy tắc của Hội đồng thành phố Medford được sửa đổi để tuyên bố như sau. Tôi sẽ đọc quy tắc hiện có, và sau đó tôi sẽ đọc quy tắc được đề xuất. Các quy tắc hiện tại là sự tham gia của công chúng. Bất kỳ cư dân, người khởi kiện hoặc bên quan tâm nào Vui lòng đưa các cuộc trò chuyện của bạn ra bên ngoài. Cảm ơn. Vui lòng đưa các cuộc trò chuyện của bạn ra bên ngoài. Cảm ơn. Quy tắc 16 hiện tại là bất kỳ bên khởi kiện thường trú nào sẽ có thể nói về bất kỳ mục nào trong chương trình nghị sự một lần không quá năm phút, tất cả các kiến ​​nghị được đệ trình bởi các thành viên của công chúng sẽ được tài trợ bởi một thành viên hoặc chủ tịch hội đồng của thành phố có thể cung cấp Nếu bất kỳ cư dân nào tham gia hầu như có thể cung cấp địa chỉ dân cư của họ cho thư ký thành phố trước khi nói và địa chỉ sẽ không được đưa vào hồ sơ hội đồng. Một ngày bình luận công khai ngày sáu lịch sẽ bắt đầu khi xem xét bất kỳ kiến ​​nghị nào như được quy định trong Quy tắc 19 Nhận xét công khai sẽ được gửi bằng văn bản cho Thư ký Thành phố, Hội đồng có thể từ bỏ yêu cầu này bằng cách bỏ phiếu đa số. Và điều này sẽ được thay thế để nêu rõ các cư dân hoặc bên quan tâm sau đây sẽ có thể nói về bất kỳ mục nào trong chương trình nghị sự một lần không quá hai phút. Sự tham gia của công chúng sẽ không vượt quá 90 phút cho mỗi mục chương trình nghị sự trong một cuộc họp duy nhất. Các bên quan tâm cũng có thể đóng góp nhận xét công khai bằng văn bản về các mục chương trình nghị sự thông qua một mẫu trực tuyến trên trang web của Hội đồng thành phố Medford hoặc một mẫu giấy trong văn phòng của thư ký thành phố. Tất cả các kiến ​​nghị được nộp bởi các thành viên, điều đó đã không thay đổi. Địa chỉ dân cư trực tiếp đã không thay đổi và thời gian nhận xét công khai đã không thay đổi. Vì vậy, nó chỉ là một sự thay đổi cho đoạn đầu tiên của đề xuất. Ủy viên hội đồng Lazzaro, tôi nhận ra bạn, và sau đó là ủy viên hội đồng Leming, và sau đó là Ủy viên Tseng. Và tôi vui lòng mời mọi người tham gia các cuộc trò chuyện riêng tư của họ bên ngoài phòng và cho phép cơ thể tiến hành kinh doanh công cộng.

[Lazzaro]: Cảm ơn. Có thể chia sẻ ... cảm ơn bạn. Có thể chia sẻ trên màn hình biểu đồ trên trang tiếp theo của ...

[SPEAKER_47]: Bạn đang ở Zoom?

[Lazzaro]: Tôi đang ở Zoom.

[SPEAKER_47]: Bạn có thể làm điều đó.

[Lazzaro]: Tôi sẽ làm điều đó. Ồ, tôi không phải là zoom nữa. Giữ lấy. Xin lỗi, tôi không. Đừng bận tâm.

[Bears]: Tôi nghĩ rằng ủy viên hội đồng có thể có nó. Cảm ơn.

[Lazzaro]: Được rồi, chúng tôi sẽ chia sẻ nó trong một giây.

[Bears]: Có một tập tin đính kèm ... Vui lòng đưa các cuộc trò chuyện của bạn ra bên ngoài nếu bạn sẽ có các cuộc trò chuyện riêng tư trong buồng.

[Lazzaro]: Có một tệp đính kèm với thay đổi quy tắc này. Vì vậy, tôi đánh giá cao các gấu Tổng thống đọc quy tắc ban đầu bởi vì điều mà chúng tôi đã thay đổi là chúng tôi chỉ thay đổi câu đầu tiên từ năm phút thành hai phút và thêm một câu nói rằng sự tham gia của công chúng sẽ không vượt quá.

[Bears]: Nếu mọi người có thể đưa các cuộc trò chuyện riêng tư của họ ra, xin vui lòng vào rotunda. Cảm ơn bạn, Ủy viên Zari. Bạn có thể tiếp tục.

[Lazzaro]: Sự tham gia của công chúng sẽ không vượt quá 90 phút cho mỗi mục chương trình nghị sự. Vì vậy, trong một cuộc họp duy nhất và chúng tôi đã thêm vào đó rằng các bên quan tâm cũng có thể đóng góp nhận xét bằng văn bản về các mục chương trình nghị sự thông qua một biểu mẫu trực tuyến, điều đó có nghĩa là chúng tôi sẽ phải tạo ra điều đó, điều đó có nghĩa là chúng tôi sẽ thêm điều đó vào cách mà chúng tôi, phương pháp giao tiếp của chúng tôi với công chúng. Và một mẫu giấy trong văn phòng của thư ký thành phố cũng sẽ là, một cái gì đó mà chúng tôi sẽ làm. Có một sự cố tràn trong các phòng, vì vậy tôi bị phân tâm. Vì vậy, có rất nhiều cách mà mọi người có thể liên hệ với Hội đồng thành phố ngay bây giờ. Đây không phải là một chiến lược để hạn chế sự tham gia của công chúng nhiều vì đó là cách để chúng tôi tiếp tục kinh doanh của Hội đồng thành phố, hãy nghe từ mọi người theo cách không Điều đó hiệu quả hơn, dân chủ hơn và cho phép nhiều người cảm thấy thoải mái khi nói chuyện với các ủy viên hội đồng thành phố và đảm bảo tiếng nói của họ được lắng nghe. Một cái gì đó tôi muốn đề cập khi bắt đầu nhận xét của tôi là cách mà chúng tôi hoạt động ở Medford. Là một hội đồng thành phố là chúng tôi là nền dân chủ đại diện. Giống như chúng tôi đã được bỏ phiếu và chúng tôi được cho là đang tranh luận giữa chính mình. Chúng tôi không bao giờ có ý định tranh luận với công chúng vì chúng tôi sẽ không bao giờ có thời gian để tranh luận với mọi cư dân ở Medford. Không có thời gian cho nó. Chúng tôi không nên qua lại. Chúng tôi phải nghe một khoảng thời gian cụ thể của bình luận công khai, và sau đó chúng tôi phải tranh luận với nhau. Chúng ta sẽ phải đi đến một thỏa thuận giữa chúng ta và sau đó đưa ra kết luận và bỏ phiếu. Vì vậy, uh, đây là mục tiêu của nghị quyết này là để chúng ta gần gũi hơn với điều đó. Lý do tôi có điều này là bởi vì, uh, chúng tôi đã thực hiện một số nghiên cứu và chúng tôi đã kéo các thành phố xung quanh khu vực của chúng tôi Một trong những điều cho phép nhất của khu vực để nhận xét công khai. Nhiều thành phố chỉ có một phần khi tôi nói nhận xét công khai, ý tôi là đó là một phần của chương trình nghị sự. Chúng tôi sẽ có cơ hội cho công chúng phát biểu sau mỗi mục chương trình nghị sự mà chỉ có một thành phố khác có, đó là Revere và. Nói một vài phút, nó giống như một đến hai phút trong các quy tắc. Nhưng những thành phố khác có một thành phố, bạn phải được tài trợ, nhiều người, bạn phải đăng ký trước. Vì vậy, nếu một cái gì đó kích hoạt bạn rằng bạn đang ngồi trong buồng, và bạn nói, ồ, điều đó thật thú vị, tôi sẽ muốn nói về điều đó bạn và bạn đứng lên và bạn nói, không, bạn không thể đăng ký như thứ sáu trước đó. và đã chuẩn bị nhận xét. Vì vậy, rất nhiều thứ đó rất khác ở Medford và đó là điều chúng tôi không muốn dừng lại. Điều đó quan trọng để tiếp tục. Và điều khác cần ghi nhớ là có cơ hội giao tiếp với các ủy viên hội đồng thành phố và tích hợp ý kiến ​​của công chúng trước các cuộc họp của Hội đồng thành phố. Rằng tôi nghĩ hiệu quả hơn trong việc nhận các tin nhắn không được bao gồm trong nhận xét công khai. Chẳng hạn, tôi thực sự muốn thực hiện chuyển động để sửa đổi độ phân giải này là ba phút thay vì hai phút dựa trên phản hồi mà tôi đã nhận được.

[Leming]: Thứ hai.

[Lazzaro]: Và đó là tất cả những gì tôi phải nói bây giờ, nhưng tôi cũng đánh giá cao sự hỗ trợ của Ủy viên Hội đồng và Ủy viên Tseng.

[Bears]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Lazzaro. Ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: Cảm ơn. Vì vậy, lý do của tôi để CO tài trợ cho điều này thực sự chỉ là ý tôi là, nó khá đơn giản. Chúng tôi đã có một vài cuộc họp đã diễn ra cho đến rất muộn nhiệm kỳ này, nó dường như là một mô hình. Lần trước vào ngày 12 tháng 3, rất nhiều người đưa ra bình luận công khai đã nói đúng để họ không muốn phải chờ đợi quá lâu để đưa ra bình luận công khai của họ. Ngay cả bây giờ, nó Và một nửa giờ trong cuộc họp mà chúng tôi chúng tôi đang thảo luận về vấn đề này, và cá nhân tôi sẽ ủng hộ, ừm. Các cuộc họp hiệu quả hơn để phù hợp với các chương trình nghị sự này. Vì thế. Và tôi mong được tiếp tục lắng nghe để tiếp tục

[Tseng]: Cảm ơn. Ừm, tôi thực sự muốn làm nổi bật một lần nữa rằng có ba thay đổi với điều này. Đầu tiên là việc chuyển sang khoảng thời gian nói ba phút cho mỗi người. Khi bạn đã sửa đổi trên sàn, độ phân giải nói hai phút. Chúng tôi đã nghe phản hồi từ công chúng. Đã có những cuộc thảo luận sâu rộng về thời điểm thích hợp. Và rất nhiều người đã hỏi chúng tôi, đã liên lạc với chúng tôi và liên lạc với chúng tôi để yêu cầu chúng tôi xem xét kéo dài nó. Và vì vậy tôi rất vui vì bạn đã sẵn sàng thay đổi nó thành ba phút. Tôi nghĩ rằng thay đổi thứ hai là giới hạn trên 90 phút, mà bạn đã đề cập. Và thay đổi thứ ba là tạo ra một kênh mới cho mọi người để đưa hồ sơ của họ vào công chúng, hồ sơ chính thức. Và vì vậy tôi nghĩ rằng rất nhiều người không nhận ra những gì họ gọi cho chúng tôi hoặc gửi email cho chúng tôi trước một cuộc họp không được đưa vào hồ sơ chính thức về một cái gì đó, nhưng trừ khi họ yêu cầu chúng tôi đọc nó vào hồ sơ hoặc nhập vào hồ sơ, điều này sẽ tạo ra một cơ chế dễ dàng hơn cả trực tuyến và trực tuyến để nhập ý kiến ​​của họ vào hồ sơ chính thức. Và vì vậy, chúng tôi đang tạo ra một hình thức trực tuyến và một hình thức trực tiếp để được đưa vào văn phòng của nhân viên bán hàng. Tôi nghĩ rằng ý tưởng này về các kênh mới thực sự quan trọng bởi vì nó đi đến ý tưởng tái cấu trúc. Có một số điều sẽ không thay đổi. Chúng tôi vẫn sẽ có sự tham gia chung của công chúng. Chúng tôi vẫn sẽ có phần tham gia chung vào cuối các cuộc họp nơi mọi người được tự do nói bất cứ điều gì họ muốn và tự do nói cho những lần họ mong muốn. Nhưng chúng tôi cũng nhận ra sự cần thiết phải tái cấu trúc vì nhu cầu dân chủ hóa quá trình. Bây giờ, tôi đã làm khá nhiều công việc cho một giáo sư tại Trường Kennedy, người đang làm việc để dân chủ hóa chính quyền địa phương và chính quyền tiểu bang và nghiên cứu các ý tưởng về cách tái cấu trúc các quy trình tham gia công cộng. Có rất nhiều phê bình và nghiên cứu chính thức cho thấy rằng Cách mà sự tham gia của công chúng được thực hiện, đặc biệt là ở Massachusetts, có một luận điểm rất dài về điều này, một bài báo được công bố rất dài từ Luật Harvard và từ Hiệp hội luật sư Hoa Kỳ cho thấy sự tham gia của công chúng thường được thực hiện ở Massachusetts những người hỗ trợ Ai không thể đến cuộc họp 7 giờ tối vào thứ ba vì họ có thể làm việc hoặc họ cần thức dậy sớm, họ có con để chăm sóc và họ không thể tham gia. Cách mà nó được thực hiện ngay bây giờ cũng gây bất lợi cho những người muốn nói về một vấn đề. Nhưng đừng cảm thấy như họ được trao quyền vì nhiều người trong phòng có thể phản đối quan điểm của họ. Trên thực tế, dẫn đầu thực sự Nó giới hạn khả năng lên tiếng mà không cảm thấy bị đe dọa bởi một thành viên của công chúng. Chúng tôi được trao quyền bởi nhiều vụ kiện của tòa án liên bang để làm điều này. Ủy ban tiểu bang Minnesota cho các trường cao đẳng cộng đồng so với Hiệp sĩ. Có một vụ kiện của Tòa án Ủy ban Kế hoạch Thành phố Chesterfield, nơi các tòa án thực sự yêu cầu Ừm, và tôi sẽ thúc giục, ừm, thành phố Để khôn ngoan trong việc thiết kế các quy trình tham gia công khai của họ và trao quyền cho thành phố làm điều đó và yêu cầu chúng tôi tạo ra các kênh thay thế, mà chúng tôi đang làm. Và tôi quên đề cập đến một kênh thay thế thực sự quan trọng mà chúng tôi đang tạo. Ủy viên hội đồng Callahan và Lazzaro và tôi đã làm việc với một nghị quyết trong chương trình nghị sự này để tạo ra các buổi nghe cho Hội đồng thành phố thông qua Ủy ban Tham gia Công cộng. Và những gì chúng tôi đang nói là bạn vẫn có thể lên tiếng về những vấn đề này. Bạn vẫn có thể nhận được bình luận của bạn trong hồ sơ. Chúng ta sẽ tái cấu trúc cách thức được thực hiện để những người khác muốn nói về một vật phẩm có thể nói và họ không phải đợi đến quá muộn trong đêm để nói.

[Bears]: Cảm ơn bạn, ông Phó Tổng thống Collins, và sau đó là ủy viên hội đồng Scarpelli. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Tôi đánh giá cao các ủy viên hội đồng của tôi vì đã đưa điều này tiến lên. Tôi cũng đánh giá cao chuyển động trên sàn để sửa đổi nó từ hai phút đến ba phút. Tôi nghĩ rằng đó là sự thay đổi đáng hoan nghênh. Hai phút cảm thấy một chút quá nhiều của một vết cắt ngay từ con dơi. Tôi nghĩ rằng ba phút là hợp lý hơn. Tôi nghĩ rằng cho bản thân tôi là hỗ trợ. Lý do của tôi là như sau. Tôi nghĩ rằng đây là một điều chỉnh sẽ giúp nhiều người tham gia vào các cuộc họp của chúng tôi. Tôi có thể nghe thấy phản hồi trong đầu và cũng hơi từ các phòng của một cách khác để nhìn vào điều này, đó là, bạn biết đấy, những kẻ ngốc đó thực sự mệt mỏi với các cuộc họp dài. Chúng tôi biết công việc mà chúng tôi đã đăng ký. Xin lỗi, tôi sẽ tự nói. Tôi biết công việc mà tôi đã đăng ký. Chúng tôi có rất nhiều đêm dài. Tôi biết làm thế nào để chuẩn bị cho nó. Tôi uống cà phê vào buổi chiều. Tôi ăn trước các cuộc họp. Tôi được trả tiền để lắng nghe bạn. Tôi sẽ làm điều đó nếu chúng ta phải ở đây cho đến 1 giờ sáng. Mỗi đêm. Đó là công việc, cam kết với nó. Điều tôi nghĩ là không ổn là chúng ta đang trải qua một sự căng thẳng giữa việc muốn tối ưu hóa số lượng cho những người có thể nói ở độ dài mà họ chọn và muốn làm cho nhiều người có thể nói hơn. Và tôi nghĩ rằng trong rất nhiều cuộc họp liên tiếp, chúng tôi đã trải nghiệm mọi người không thể nói tác phẩm của họ, những người xuất hiện và có xu hướng nói và phải rời đi sớm vì họ phải đứng dậy đi làm. Họ phải đi đặt con lên giường. Bất kỳ lý do nào khác, họ không thể ở lại đến nửa đêm với tất cả chúng ta. Tôi chỉ thấy nó xảy ra. Tôi biết có một số người ở đây để nói về một nghị quyết sau này đã nói, tôi có thể nói nếu nó xuất hiện trước 9.30, đó là 9,40, họ không thể được nghe. Và tôi nghĩ rằng đó là, tôi nghĩ rằng điều đó khiến mọi người ra khỏi quá trình. Tôi nghĩ rằng đây là một cách mà chúng ta có thể thực hiện một điều chỉnh nhỏ để thực hiện một con đường này để tham gia có thể có kết quả cho phép nhiều người tham gia hơn. Đồng thời, tôi nghĩ rằng chúng ta luôn có thể làm tốt hơn việc công khai các cách khác nhau, những cách khác mà cư dân có thể để cảm xúc của họ được biết đến với các ủy viên hội đồng, như Ủy viên hội đồng Tseng lưu ý, chúng tôi vẫn có phần tham gia công khai vào cuối mỗi chương trình nghị sự. Thông tin của chúng tôi là công khai trên trang web của thành phố mọi lúc và tôi luôn thực sự biết ơn những người sử dụng điều đó và luôn khuyến khích nhiều người làm điều đó. Mọi người có thể gửi ý kiến ​​cho Tổng thống, cho thư ký thành phố để họ vào biên bản hoặc được đọc to vào hồ sơ. Tôi cũng muốn lưu ý rằng giống như tất cả các quy tắc khác của chúng tôi đang quản lý cơ quan này, điều này được thi hành theo quyết định của Chủ tịch, bất cứ ai có thể, cho chúng tôi tùy chọn để đưa ra các trường hợp ngoại lệ nơi có nhu cầu hoặc nơi phát sinh không gian. Ví dụ, khi chúng ta có một chương trình nghị sự ngắn và không chịu áp lực thời gian, chúng ta có thể cho mọi người một phòng thở hơn một chút trong trường hợp, bạn biết đấy, tôi đã nghe từ các cộng đồng khác, bạn biết đấy, Sử dụng quyết định đó để cho phép nhiều thời gian hơn cho những người khuyết tật nói, những người cần thêm thời gian để nói tác phẩm của họ. Và tôi nghĩ rằng điều này cung cấp cho chúng tôi một công cụ cho phép nhiều người đến bục giảng, nếu đó là đại lộ mà họ muốn chia sẻ cảm xúc của họ với hội đồng, trong khi vẫn cho chúng tôi sự linh hoạt và nhân đôi cách khác để có cư dân giao tiếp với hội đồng. Vì vậy, tôi sẽ hỗ trợ chuyển động để di chuyển về phía trước tối nay. Cảm ơn.

[Bears]: Thank you, Councilor Collins, Councilor Scarpelli, then Councilor Callahan. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Ồ.

[Scarpelli]: Bạn biết đấy, bạn có thể đặt một thỏi son lên một con lợn. Nó vẫn là một con lợn. Bạn chỉ nghe những gì hội đồng này, những gì mọi người chỉ buồn bã và những gì chúng tôi chỉ quay. Tôi xấu hổ. Những gì diễn ra trong các nghiên cứu khác nhau, những gì diễn ra trong các cộng đồng khác nhau, Hội đồng này, đây là Diễn đàn Nhân dân. Đây là nơi mọi người đến và nói chuyện. Cộng đồng trường học đã làm điều này một vài năm trước và những gì đã xảy ra? Bạn đã loại bỏ mọi người, họ đã bỏ đi. Phụ huynh đã rời khỏi khu học chánh. Không có giọng nói ở đó. Bạn đang nói điều này không giới hạn? Càng nhiều người sẽ nói chuyện? Bạn chỉ thấy những gì đã xảy ra. Cho dù họ có thích hay không, họ đã thể hiện bản thân và mọi người rời đi. Ít nhất họ đã hoàn thành rằng họ có một nơi để nói. Nhưng bây giờ chúng tôi sẽ thực hiện giới hạn thời gian ba phút và dừng lại 90 phút. Thôi nào, thật xấu hổ. Chúng tôi đã được bầu cho họ. Chúng tôi giống như đối với người dân thành phố Medford, chỉ vì nó bất tiện. Bạn có thể làm, bạn có thể nói bất cứ điều gì bạn muốn. Một nhóm nghe, đây là một nhóm nghe. Chúng tôi không phải phát minh ra nó. Đây là một nhóm lắng nghe. Vì vậy, bạn muốn nói về sự khác biệt, Bạn muốn nói về sự khác biệt, chúng tôi có rất nhiều cuộc họp khác. Bạn đã từng đến những tiểu ban này. Nó được đóng gói, phải không? Mọi người đang thực sự tham gia. Không ai đến. Không ai. Vì vậy, đó là một trò hề. Vì vậy, điều này là disingenuine. Đây không phải là về dân chủ, ủy viên hội đồng. Ai đó đã buộc tội tôi không phải là dân chủ, không tốt cho nền dân chủ và tờ báo và cuộc chiến bầu cử này. Đây không phải là nền dân chủ. Bạn chỉ cần lắng nghe mọi người nói với bạn những gì họ cảm thấy. Họ đang nói với bạn rằng họ đang bị tổn thương. Và độ phân giải tiếp theo là, chúng ta hãy im lặng. Nhưng không, không phải. Không, nó không phải là về điều đó. Chúng tôi muốn họ. Chúng tôi muốn nghe họ. Cái gì? Tôi không quan tâm nếu một người phải đến đây và nói những điều tương tự. Nhưng bạn biết những gì không? Hãy để họ. Đây là diễn đàn của họ. Họ đã không đưa ra lựa chọn chỉ đi một lần một tuần. Một lần, hai lần một tháng, đó là sự lựa chọn của hội đồng này, không phải của tôi. Vì vậy, khi bạn đặt mọi thứ lên đó, hãy trung thực, bởi vì những cộng đồng đó, họ gặp nhau mỗi tuần. Họ có một diễn đàn mỗi tuần. Tất cả những gì chúng tôi đã làm tối nay, sau khi bạn bỏ phiếu điều này vào tối nay, tất cả những gì bạn đã làm một lần nữa là làm mất giá trị mọi người muốn và những gì mọi người về trong cộng đồng này. Vì vậy, mọi người đã tiếp cận, nói với bạn ba phút, Tôi nhận được 1.000 cuộc gọi điện thoại, mọi người ghê tởm về điều này và họ sẽ không đến đây. Bạn đang buộc họ không đến. Có lẽ đó là những gì bạn muốn. Bạn nói rằng đó không phải là những gì bạn muốn. Nhưng đó chính xác là những gì sẽ xảy ra. Tôi chán ghét. Đây là lần đầu tiên tôi cảm thấy xấu hổ vì là một phần của hội đồng này. Bạn đang đóng cửa mọi người. Bạn đang loại bỏ họ. Bạn sẽ tiếp tục đi lại với các nghị quyết mà bạn đang đưa ra. Và đó không phải là kinh doanh. Đó là doanh nghiệp của bạn. Đó là kinh doanh chương trình nghị sự của bạn. Thành phố của chúng tôi là một mớ hỗn độn. Và tôi sẽ nói lại. Chúng tôi không làm gì để chinh phục bất cứ điều gì trong cộng đồng này ngay bây giờ. Chúng ta sẽ đi đến mùa ngân sách với thị trưởng đã ra lệnh cho những gì đang diễn ra và những gì chúng ta sẽ làm với tiền của chúng ta. Và chúng tôi thậm chí không biết chúng tôi đang làm gì với tiền của mình. Nhưng tôi rất vui vì bạn đã đặt nhóm làm việc này với nhau được ẩn giấu. Tôi không biết về nó. Điều này thật kinh tởm. Mỗi nghị quyết đang sắp tới đang làm tổn thương mọi người và chia rẽ thành phố. Tôi chỉ có thể ngồi lại và nói chuyện với mọi người và nói, hey, lắng nghe, đây là những người tốt, mà bạn đang có. Họ là đồng nghiệp của tôi. Vì vậy, đừng nói với tôi tất cả các bạn đã không nói về nó bởi vì bạn có, không phải bất hợp pháp, nhưng bạn có. Tôi đã không nói chuyện với thị trưởng về bất kỳ vấn đề nào. Đây là lần đầu tiên tôi nghe mọi giải pháp mà mọi người đang đưa ra. Và nó không làm gì khác ngoài việc phân chia cộng đồng này. Vì vậy, như tôi đã nói, bạn có thể quay nó theo bất kỳ cách nào bạn muốn. Điểm mấu chốt là mọi người sẽ nói ít thời gian hơn. Mọi người chỉ có thể nói chuyện trong 90 phút thay vì khi họ cảm thấy như họ hài lòng và họ có thể bỏ đi và đi ngủ vào ban đêm. Và để làm gì, tôi không biết. Tất cả những gì bạn đang làm là làm tổn thương thành phố. Tiếp tục đi theo thị trưởng, bạn đang làm tổn thương thành phố.

[Callahan]: Ồ, vì vậy tôi đã, tôi thực sự không ủng hộ việc giảm lượng thời gian mà mọi người, vì vậy tôi đã làm điều này một cách khác biệt, hãy nói như vậy. Tôi nghĩ rằng có, và tôi đã xem xét một số thành phố khác, tôi phải nói rằng, tôi rất vui vì chúng tôi làm điều gì đó mà tôi không thấy thực sự ở bất cứ nơi nào khác, tôi đoán có lẽ Revere làm điều đó, nhưng chúng tôi cho mọi người nói về mọi mục chương trình nghị sự. Hầu hết các thành phố, có một giai đoạn bình luận công khai áp dụng cho mọi thứ trong chương trình nghị sự. Bạn có hai phút trong thời gian bình luận công khai đó và đó là nó. Và bạn không được ở đó khi họ tranh luận về toàn bộ phần còn lại, trong khi họ đang tranh luận về cơ thể đang tranh luận về mục chương trình nghị sự cụ thể đó. Vì vậy, tôi thích rằng chúng tôi làm điều đó và tôi nghĩ rằng chúng tôi nên giữ điều đó. Tôi rất vui vì điều này không có cách nào để loại bỏ điều đó. Tôi nghĩ rằng các cuộc họp đi đến một, hai, ba giờ sáng, Những người nghèo phải nói về một chủ đề không xuất hiện cho đến sau nửa đêm, cũng như thế, đó không phải là nền dân chủ tốt, phải không? Cách tôi đã làm điều đó và tôi không biết mọi người cởi mở với những thay đổi trên sàn bao nhiêu, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta nên có giới hạn về thời gian kết thúc của các cuộc họp. Và nếu chúng ta giới hạn thời gian kết thúc của các cuộc họp, Vì vậy, không ai phải ở lại cho đến khi bạn biết một giờ vào buổi sáng để được nghe về mục chương trình nghị sự của họ. Sau đó, cho phép chiếc ghế, mà tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có một lựa chọn trước khi có bất kỳ sự tham gia nào của công chúng tuyên bố hey như có 100 người trong phòng cho mặt hàng này, chúng tôi sẽ để nó và chúng tôi và đây là chính sách của chúng tôi dù sao chúng tôi đã làm cho mặt hàng này, chúng tôi sẽ có hai phút cho mỗi vấn đề mà bạn đã biết mà bạn biết một số tuần trước. Và chiếc ghế có thể làm điều đó để đáp ứng thời hạn của nửa đêm 1231 giờ bất cứ điều gì chúng tôi quyết định là giờ cuối cùng mà thế này. rằng các cuộc họp của hội đồng thành phố kết thúc. Vì vậy, đó là nơi tôi sẽ đi với nó giống như một cuộc họp cuối cùng để không ai phải thức đến một giờ sáng chỉ để nói về vấn đề của họ. Khả năng khác là để bình luận công khai xảy ra ngay từ đầu và sau đó áp dụng cho tất cả các mục chương trình nghị sự. Điều đó rất phổ biến. Và sau đó, không ai, không có thành viên nào của công chúng phải ở lại đến nửa đêm, một giờ sáng để nói về mục chương trình nghị sự của họ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có những cách khác để đi sẽ cho phép mọi người nói. Tôi không chắc chắn rằng đây là cái mà tôi, tôi không chắc rằng tôi yêu cái này.

[Bears]: Cảm ơn. Bà Phó chủ tịch, nếu bạn lấy ghế.

[SPEAKER_39]: Đi trước.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Chà, đó là một điều thú vị. Tôi nghĩ khi chúng ta nói về chính quyền địa phương là gì, khi chúng ta nói về nền dân chủ, khi chúng ta nói về ý nghĩa của việc lắng nghe người dân và làm những gì mọi người đang hỏi, tôi nghĩ có một sự bất đồng trung thực Giữa nhiều người trong chúng ta, nhiều người trong chúng ta, những người mà mọi người đều thích suy nghĩ đồng ý về điều đó. Có một sự bất đồng trung thực về nó. Có một sự bất đồng trung thực về hội đồng này. Đôi khi nó là sáu đến một, đôi khi nó là bốn đến ba, đôi khi nó là năm đến hai. Và tôi đã ở trong phần cuối của rất nhiều trong số đó. Tôi không đồng ý với hội đồng này trước khi tôi được bầu. Tôi đã đến bục giảng đó, Ủy viên hội đồng Scarpelli và tôi đã nói về nó, nhưng tôi đã không đến và, Nói hội đồng là bất hợp pháp, và tôi đã không đến và nói, mọi người đến từ đâu? Và tôi đã không đến và nói rằng một số người nên được phép đưa ra quyết định và những người khác không nên. Và tôi chắc chắn đã không nói rằng khi mọi người được bầu vào văn phòng công cộng, họ nên bị ép buộc và yêu cầu và yêu cầu có tính hợp pháp của chính phủ của chúng tôi thường xuyên không tôn trọng. Bây giờ, khi chúng ta nói về những gì hội đồng này đã làm trong ba tháng nay, Chúng tôi đưa ra một chương trình nghị sự chủ trì một cách công khai. Không có hội đồng nào từng làm điều đó trước đây trong thành phố này. Chúng tôi đặt mọi mục chúng tôi muốn làm việc trong hai năm tới trong tài liệu đó và công khai. Chúng tôi đã nói về nó tại nhiều cuộc họp. Chúng tôi đã công bố nó. Chúng tôi đã nói, đây là tất cả mọi thứ. Có gì trong đó? Một sổ đăng ký cho thuê là trong đó. Ổn định tiền thuê là trong phí chuyển nhượng đó là trong hai con trai và một nửa đó là một trường trung học mới ở Medford đang ở trong đó sửa chữa các con đường và vỉa hè là tất cả mọi thứ mà mọi người đã nói về tối nay mà chúng tôi muốn làm là trong tài liệu đó và nó đã vượt qua cơ thể này. Và nó đã được đưa ra công khai, tôi sẽ nói lời cảm ơn và bạn có thể chờ đợi. Tôi không thô lỗ, bạn đang thô lỗ. Bạn cần phải có sự tôn trọng cơ bản và sự kiên quyết cho chính phủ của bạn. Những người này đã được bầu, tôi và sáu người này. Bạn không thấy tôi ngồi đây và nói, George, im lặng và cho phép mọi người hét lên. Vâng, xin vui lòng đợi, cảm ơn bạn, xin vui lòng đợi, cảm ơn bạn. Bây giờ, chúng tôi đã làm điều đó, chưa bao giờ được thực hiện trước đây. Chúng tôi đã nói những gì chúng tôi muốn làm, và đó là sau khi chúng tôi vận động và chúng tôi đã nói chuyện với cư dân. Chúng tôi không đồng ý. Chúng tôi có thể ngồi đây trong ba ngày và không bao giờ nghỉ ngơi. Và cuối cùng, chúng ta có thể nghe từ mọi người 50 lần. Có những điều chúng ta sẽ không đồng ý. Đó là những gì sống trong một xã hội có nghĩa là. Và cách chúng ta làm việc thông qua những bất đồng đó là quá trình dân chủ. Chúng tôi có một quá trình dân chủ trong cộng đồng này. Nó được gọi là một cuộc bầu cử. Mọi người đã giành chiến thắng trong một cuộc bầu cử và những người đó đang làm những gì họ tin. Tôi là một trong số họ. Tôi biết có những người đã giành chiến thắng trong một cuộc bầu cử trong căn phòng này không đồng ý với tôi. Và họ nói về một số điều, tôi không biết, có lẽ không phải lúc nào cũng vậy. Chúng tôi đã không đồng ý ở bục giảng trước đây, ít nhất tôi sẽ nói. Và George và tôi đã có nhiều bất đồng trong ủy ban. Tôi nghe thấy anh ấy. Tôi lắng nghe. Tôi cố gắng thực hiện nó một cách nghiêm túc. Đôi khi tôi thay đổi những gì tôi nghĩ. Đôi khi tôi thực hiện một sửa đổi để giải quyết của tôi. Đôi khi chúng tôi tìm thấy một câu trả lời khác nhau. Đôi khi chúng ta không. Chúng tôi đã ở hai đầu đối diện của điều này trong hai năm, nơi tôi đã kết thúc rất nhiều phiếu bầu 5-2, nơi tôi thua, và tôi đã không đi ra ngoài vào cuối ngày và nói, ồ, những người này, họ là ủy viên hội đồng xấu, và tôi không thích phục vụ họ, và tôi không nghĩ họ là bạn của tôi. Đã bao nhiêu lần tôi đi và bảo vệ George hoặc Rick hoặc John hoặc Adam cho những người nghĩ rằng họ là người tồi tệ nhất trên thế giới? Và tôi nói, không, tôi ngồi cạnh họ, và họ có ý định tốt nhất của họ, và tôi cũng vậy và đôi khi chúng tôi không đồng ý. Có những quy tắc tại chỗ để cho phép kinh doanh công cộng xảy ra. Có những luật tiểu bang chi phối quá trình này các quy tắc của hội đồng thành phố, và thật lòng mà nói, ung thư Collins là đúng, trừ khi hội đồng này chọn, họ muốn loại bỏ tôi. Luật pháp tiểu bang cho tôi, với tư cách là chủ tịch của cơ quan này và chủ tịch của cuộc họp, cơ quan cuối cùng về bất kỳ sự tham gia nào của công chúng. Nếu tôi thực sự muốn im lặng mọi người, tôi có thể đứng đó và bắt nạt tay sai của mình, như mọi người nghĩ họ là, và nói, tôi sẽ đứng đây và tham gia công chúng. Và bạn bỏ phiếu cho tôi ra khỏi ghế này nếu bạn không muốn nó. Và bạn biết đấy, tay sai của tôi sẽ làm điều đó, phải không? Bởi vì họ chỉ nghĩ theo cách mà tôi nghĩ. Và tất cả những gì tôi nói, chúng tôi ngồi đây và chúng tôi đặt tâm trí của chúng tôi vào thần giao cách cảm và chúng tôi kết nối chúng tôi, sáu người chúng tôi, và tất cả chúng tôi đều bỏ phiếu theo cùng một cách. Tất cả chúng ta đều tin điều tương tự bởi vì đó là một sự sùng bái tính cách. Và đó là những gì xảy ra, phải không? Tôi có thể làm điều đó nếu tôi muốn. Tôi không làm điều đó bởi vì tôi coi trọng diễn đàn công cộng. Tôi có thể không ủng hộ nghị quyết này tối nay. Bạn không biết điều đó. Những gì tôi có thể nói với bạn là vào năm 2022, 6-0, hội đồng đã bỏ phiếu về gói quy tắc cuối cùng làm giảm sự tham gia của công chúng từ 10 phút xuống còn năm phút. Và sự phẫn nộ vào năm 2022 khi hội đồng này giảm từ 10 xuống còn năm, và bây giờ chúng ta muốn đi từ năm xuống còn ba? Bởi vì rất nhiều người muốn nói chuyện, và rất nhiều người liên lạc với tôi và nói rằng, tôi sẽ không đến một cuộc họp, tôi không thể đợi đến 10 giờ tối, tôi có những việc phải làm. Có rất nhiều người. Chỉ vì bạn xuất hiện ở đây trong căn phòng này, Ngay cả khi nó là 100 đến một, điều đó không có nghĩa là bạn đại diện cho tất cả mọi người. Nó chỉ không. Có một đề xuất ban đêm vào năm 2022 để tạo ra một diễn đàn công cộng được đề cập ở đây. Một số thành phố và thị trấn khác làm điều đó. Chúng tôi đã không bỏ phiếu cho nó vào thời điểm đó. Tôi càng nghĩ về nó, tôi càng nghĩ rằng nó có thể là cách công bằng nhất để làm điều này. Tôi không biết. Tôi thích ý tưởng của ủy viên hội đồng Callahan để giải trí các lựa chọn thay thế, nhưng tôi cũng sẽ tôn trọng nếu có một cuộc bỏ phiếu tối nay rằng tôi đã kết thúc sai, tôi đã thua. Tôi sẽ trở nên tức giận? Tôi sẽ hét lên? Tôi sẽ hét lên? Tôi sẽ nói rằng chúng ta nên xông vào lâu đài và quay trở lại thành phố? Và những người này chỉ là, họ đến từ đâu? Và họ không quan tâm đến Medford, họ không yêu Medford. Chúng tôi đồng ý không đồng ý. Và những gì mọi người gọi là bộ phận là bất đồng. Chúng ta có thể lắng nghe, chúng ta có thể nghe, chúng ta có thể ngồi đó hàng giờ. Và vào cuối của nó, tôi biết tất cả chúng ta đã trải nghiệm nó trong gia đình, với bạn bè của chúng tôi, với các đồng nghiệp của chúng tôi. Chúng tôi có thể không đồng ý vào cuối ngày. Điều quan trọng là chúng tôi tôn trọng các hệ thống và cấu trúc mà chúng tôi đã tạo ra để giải quyết những khó khăn của các quyết định này, quá trình dân chủ, cuộc bầu cử của các đại diện để lấy phiếu bầu. Đó là cách quá trình này hoạt động. Nếu bạn muốn thay đổi quy trình đó, hãy chạy cho Office. Nếu bạn muốn thay đổi quy trình đó, hãy nói với ủy ban điều lệ thay đổi quy trình. Nếu bạn muốn thay đổi quy trình đó, có vô số cách để kiến ​​nghị chính phủ của bạn để khắc phục sự bất bình của bạn, nhưng nó không cho phép bất cứ ai, bất cứ ai Nói rằng tôi có thể nói nhiều như tôi muốn, và tôi có thể nói bất cứ điều gì tôi muốn, và tôi không nên tôn trọng, bởi vì đó thực sự là sự thiếu tôn trọng của người dân và tổ chức làm suy giảm niềm tin của cộng đồng. Vì vậy, khi chúng tôi không thể nói chuyện với nhau trên các bộ phận và sự khác biệt của chúng tôi, có rất nhiều người mà tôi đã nói chuyện qua điện thoại trong một giờ, và chúng tôi không gần gũi hơn vào cuối giờ đó, và họ nói, bạn không nghe thấy tôi, bạn không nghe tôi nói, nhưng tôi sẽ nói chuyện. Điều đó không có nghĩa là tôi sẽ thay đổi suy nghĩ của mình. Và có rất nhiều người trong căn phòng này tôi không nghĩ mình sẽ đồng ý với mọi thứ tôi tin. Và tôi hiểu điều đó. Nhưng đó là những gì quá trình này là về. Và vào cuối ngày, có lẽ đây không phải là cách tiếp cận đúng đắn. Có lẽ nó là. Chúng ta sẽ xem cách tôi bỏ phiếu khi kết thúc nó. Nhưng đó là tầm nhìn của chính phủ. Chúng ta đang minh bạch như chúng ta có thể. Chúng tôi đang giải trí và tham gia với cư dân theo vô số cách. Chúng tôi đang có những phiên bình luận công khai về các vấn đề của chúng tôi. Cách mà mọi cơ quan lập pháp trong lịch sử của các công trình thế giới là một đề xuất được bắt đầu, nó được gửi đến ủy ban và chúng tôi có một cuộc thảo luận. Chúng tôi có rất nhiều người trực tuyến nói, này, chúng tôi chỉ nên có một cuộc họp chủ đề khi có rất nhiều người quan tâm. Có, họ được gọi là ủy ban. Khi điều này được chuyển đến ủy ban, khi những gì vừa được đưa vào sổ đăng ký cho thuê ủy ban, chúng tôi sẽ có một cuộc họp về sổ đăng ký cho thuê. Chúng tôi sẽ có bốn giờ nữa. Và chúng ta sẽ nói về nó, và có lẽ chúng ta sẽ không đồng ý, và có lẽ vào cuối hai năm này, rất nhiều người sẽ không đồng ý với sáu người chúng tôi, rằng ba chúng tôi sẽ thua, và ba người nữa sẽ đến, và họ sẽ bãi bỏ những gì chúng tôi đã làm, hoặc họ sẽ cố gắng, và tôi hoan nghênh nó. Đó là những gì nền dân chủ, và tôi mời bất cứ ai tham gia vào đức tin tốt trong quá trình này. Cảm ơn. Cảm ơn bạn, ông Cassidy.

[Collins]: Bất kỳ bình luận nào khác từ các ủy viên hội đồng? Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Tôi chỉ muốn rõ ràng hơn một chút so với những gì tôi đã nói trước đây, đó là tôi thực sự muốn thảo luận về điều này, để có thể đưa ra một số ý tưởng khác trong ủy ban thay vì bỏ phiếu về điều này ngay bây giờ. Vì vậy, đó là sở thích của tôi.

[Bears]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có năm phút.

[Patrick Clark]: Patrick Clark ở 50 đường Princeton. Tôi thực sự thích ý tưởng này. Tôi cảm ơn các ủy viên hội đồng đã đưa nó về phía trước vì đã đưa nó về phía trước. Nhưng tôi cũng nghĩ rằng đó là một nửa câu chuyện. Vì vậy, tôi nghĩ rằng mọi người có xu hướng, không phải tất cả mọi người, nhưng rất nhiều người có xu hướng bloviate và họ có xu hướng thích một khí lấp đầy bất cứ khoảng trống nào được đưa ra cho họ. Và tôi nghĩ rằng Medford đang trải qua một thời gian khó khăn để chuyển đổi và chuyển đổi ngay bây giờ, và chúng tôi khá rối loạn chức năng. Và vì vậy tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải có một số biện pháp như thế này, để loại Những người mưa trong một chút và tôi nghĩ ở một thành phố chức năng, bạn có công chúng và các cơ quan cai trị, giữ nhau có trách nhiệm, cũng như có một số mức độ tự điều chỉnh nhưng bạn luôn có thể dựa vào quy định tự Tôi thích những gì được đưa ra, và tôi thích ủy viên hội đồng Callahan đó cũng đề xuất một số lựa chọn thay thế cho nó. Tuy nhiên, nửa còn lại là tôi nghĩ rằng hội đồng nên có khả năng xem xét, và địa chỉ của ủy ban là một phần của vấn đề này, nhưng đặt các mục chương trình nghị sự có thể ít hơn cho mỗi chương trình nghị sự. Và sau đó, điều thứ hai, và tôi đã đề cập điều này trước đây, đang ở trong lĩnh vực của các vấn đề địa phương, bởi vì việc đưa vào các vấn đề quốc gia và toàn cầu Một vài tuần trước, Gaza và lệnh cấm vận ở Cuba, tối nay nói về một số vấn đề của công ty dầu lớn. Những người có thể chạm vào các vấn đề địa phương ở một mức độ nào đó, nhưng tôi nghĩ rằng nó cũng mở rộng cuộc trò chuyện vượt ra ngoài tầm nhìn địa phương. Và chúng tôi sẽ, khi thời gian trôi qua, Theo dõi rất nhiều, giống như ngay cả khi mọi thứ đã được nói đến ở đây đã có hiệu lực, tôi nghĩ rằng nó vẫn sẽ mở rộng cuộc trò chuyện vào hàng giờ đêm. Vì vậy, một cái gì đó mà tôi đã tập trung vào bên cạnh chỉ là việc lấp đầy thông tin và thông tin vô hiệu trong thành phố. Và nếu bên ngoài hội đồng, một số ủy viên hội đồng muốn nói chuyện với tôi về cách tiếp cận công chúng tốt hơn theo những cách nhất định, tôi sẽ cởi mở với cuộc trò chuyện đó. Cảm ơn.

[Bears]: Chúng ta sẽ đi phóng to.

[Patrick Clark]: Nhân tiện, chúng ta sẽ đi- và đó là hai phút rưỡi.

[Bears]: Bạn đã làm rất tốt. Tôi đồng hồ nó ở mức 2,20. Chúng ta sẽ đi đến, và nếu mọi người, bạn có thể thấy, có một chút hẹn giờ ở phía trên bên phải của màn hình khi tôi bắt đầu. Sẽ đến Haley Carr trên Zoom. Bạn có năm phút, Haley. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[SPEAKER_60]: Haley Carr, 68 Central Ave. Tổng thống Bears Tôi đã biết bạn có lẽ từ đầu những năm 2000, giả sử khi chúng tôi còn là những đứa trẻ. Tôi chưa bao giờ thấy bạn là chủ tịch của hội đồng này trên thẻ bingo của tôi sớm, nhưng tôi tôn trọng bạn cho vị trí này và nó chắc chắn là một khó khăn. Tuy nhiên, tôi lý do tại sao tôi nhảy vào Zoom tối nay là vì một vài giờ trước, cha tôi đã nói, người đã là công dân của thành phố trong khoảng 60 năm nay. Và có vẻ như đó là một chủ đề phổ biến đối với nhiều bạn trong hội đồng. Để nhếch mép hoặc nghĩ rằng một số công dân này có sự bất bình thực sự dựa trên các đề xuất mà bạn đang đưa ra không được coi trọng. Và tôi nghĩ rằng mục chương trình nghị sự này chỉ phục vụ thêm ý tưởng đó Bạn muốn bạn nói rằng bạn muốn lắng nghe công chúng và bạn nói rằng bạn muốn bạn biết để đáp lại được công chúng tôn trọng và hạn chế khả năng của họ để nói và nói chuyện vì nó có thể vượt ra khỏi tầm tay và những gì bạn có nhưng đó là tổng số oxymoron và nó chỉ hiển thị Bạn biết bạn chỉ ngồi đây và đưa ra lời độc thoại dài này, chủ tịch uh và bạn nói rằng bạn có quyền lực tối thượng và nếu bạn muốn thực thi quyền lực đó, bạn rất có thể và với tôi với tư cách là một công dân trả thuế, tôi sở hữu tài sản ở đây. Nghe có vẻ như là một mối đe dọa và tôi không biết tại sao bạn nghĩ rằng có Không phải là một sự phân chia trong thành phố này và tại sao? Bạn nhiều người trong số các bạn không thể hiểu được rất nhiều người đang phẫn nộ về những điều mà tất cả các bạn đề xuất và sự phân chia thực sự đến từ cách mà bạn và các thành viên hội đồng khác và các thành viên ủy ban trường học đã điều hành cuộc bầu cử của bạn, tôi đã tham gia Trong chính trị từ khi tôi bảy tuổi. Tôi đang giữ các dấu hiệu cho ông tôi. Tôi đã tham gia vào việc kể lại khi anh ấy tham gia vào nhiệm kỳ thứ hai của mình nên tôi đã xem các chiến dịch của cha tôi trong nhiều năm qua cho một số cá nhân tôi có ý tưởng về những gì tôi đang nói và khi tôi nói với bạn rằng tôi chưa bao giờ thấy một chiến dịch nào chạy theo cách mà cuộc cách mạng của chúng tôi đã làm Bất cứ điều gì bạn đã gửi một cuốn sách nhỏ của nhiều cá nhân nói với mọi người đi ra ngoài và bỏ phiếu cho tất cả chúng ta đều có những ý tưởng giống nhau, đây là những gì chúng ta dành cho giải quyết của chúng ta. Chúng tôi theo chương trình nghị sự quốc gia này và đó là nơi bộ phận bắt nguồn từ đó và thật tuyệt khi bạn nói rằng bạn đã vượt qua một số chương trình nghị sự trong hai năm tới về trường trung học và The Roads và Quảng trường Medford. Tôi không biết tại sao những vấn đề đó không đi đầu trong năm nay bắt đầu từ tháng 1 khi tất cả các bạn đã tuyên thệ và lại tuyên thệ. Tôi không biết tại sao cái đầu tiên Những điều trong chương trình nghị sự phải là những điều hoàn toàn xúc phạm phần lớn công dân ở Medford và chủ sở hữu tài sản và bạn bị sốc khi họ phẫn nộ, tôi không biết tại sao bạn không ra mắt với những ý tưởng mà bạn có về một trường trung học mới về bạn biết Quảng trường Medford như ai đó cho biết Medford Square thêm một vài nhà hàng. Đó là nơi bạn sẽ bị đánh thuế bạn có một phút tôi biết. Tôi có thể nhìn thấy nó. Cảm ơn bạn và tôi chỉ bối rối vì bạn bối rối rằng bạn không thể thấy toàn bộ sự đạo đức này đã trở thành và Mọi người không tin tưởng bạn. Dường như thiếu sự minh bạch khi nói đến, Ủy viên Scarpelli nói rằng ông thậm chí không biết về một số điều đang được trình bày. Bạn nói chuyện với chính mình. Và tôi chỉ hy vọng trong tương lai, và tôi thực sự hy vọng rằng bạn có thể san bằng với tôi, ủy viên hội đồng và bất cứ ai khác ở đây, bởi vì tôi bằng tuổi của bạn, và tôi hy vọng bạn có thể hiểu. Phải có sự tin tưởng, minh bạch hơn và mọi người cần phải cảm thấy như họ không được tạo ra Những kẻ ngốc khi họ lên bục giảng. Và đó là tôi đảm nhận nó. Và bạn có thể làm với nó những gì bạn có. Và tôi biết tôi đang ở trên thời gian của mình, nhưng tôi đánh giá cao tất cả các dịch vụ của bạn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Haley. Tôi thường không trả lời, nhưng vì đó là khá nhiều về tôi, tôi sẽ giải trí nó. Tôi không bối rối khi mọi người không đồng ý với tôi. Tôi biết rất nhiều người không đồng ý với tôi. Vâng, toàn bộ điều đó là về tôi, thực sự. Cảm ơn. Vì vậy, tôi đang có một đặc quyền cá nhân để trả lời một cư dân.

[SPEAKER_60]: Vâng, công bằng mà nói, chúng tôi phải giải quyết trực tiếp bạn.

[Bears]: Chà, bạn đã yêu cầu tôi lên cấp với bạn, vì vậy tôi sẽ lên cấp với bạn, Haley.

[SPEAKER_60]: ĐƯỢC RỒI.

[Bears]: Trong mọi trường hợp, vâng, tôi không bối rối rằng có bất đồng. Đã có bất đồng trong một thời gian dài. Có một bài báo của Boston Globe về những người gần như ném ghế vào nhau Giai đoạn này khoảng 15 năm trước. Và vâng, có sự bất đồng trong một cộng đồng. Và bạn có thể gọi nó là bộ phận, bạn có thể gọi nó là bất cứ điều gì bạn muốn. Tôi thực sự không thể nhớ tất cả những điều bạn muốn tôi trả lời. Tôi biết có những người trong cộng đồng này không tin tưởng tôi. Tôi tôn trọng điều đó. Đó là quyền của họ để không tin tưởng tôi. Nhưng Tôi đánh giá cao bạn đưa ra cuộc bầu cử. Vâng, có một quá trình bầu cử, một chiến dịch đã được thực hiện. Có lẽ nó là mới. Có lẽ nó là sáng tạo. Có lẽ mọi người đã không nhìn thấy nó trước đây. Đó là thành công và mọi người đã được bầu. Chúng tôi đã rất minh bạch như một cơ thể. Và thành thật mà nói, tôi làm, sau những cuộc họp này, hãy nghĩ về tất cả những lần tôi không giữ bình tĩnh khi tôi đã trả lời hoặc làm cho một khuôn mặt hoặc Nói điều gì đó khi một cái gì đó mà tôi cảm thấy trong trái tim và trong tâm trí tôi, lố bịch đã được nói, và tôi không thể giữ nó. Vì vậy, tôi đang làm việc với nó. Và tôi đánh giá cao nhận xét đó. Có những người ở đây trong thành phố này không đồng ý với nhau. Đó là những gì quá trình dân chủ là về. Tôi không bao giờ mong đợi giành được phiếu bầu của mọi người. Tôi không bao giờ mong đợi để giành được sự tin tưởng của bất kỳ ai. Mọi người đều tin tưởng. Bất cứ ai, bất kỳ chính trị gia nào nói rằng họ làm là nói dối bạn. Vì vậy, tôi sẽ tiếp tục làm những gì tôi nghĩ là đúng. Tôi sẽ tiếp tục làm những gì tôi nghĩ có nghĩa là đại diện cho người dân thành phố, không chỉ những người xuất hiện và nói chuyện trong các cuộc họp công cộng. Và đó là những gì bạn sẽ nhận được. Và đó là những gì tôi đã nói trên mỗi người gửi thư và trong mọi video và mọi cuộc tranh luận và mọi cuộc họp của hội đồng trong năm năm qua. Và nếu tôi may mắn, tôi sẽ có thể tiếp tục làm điều đó trong nhiều năm nữa. Vui lòng chúng tôi sẽ đến bục giảng, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Giurleo]: Nicholas Jorleo, bốn mươi Robinson đã viết, tôi đang nói tối nay để phản đối nghị quyết này. Có cuộc nói chuyện về hiệu quả, có cuộc nói chuyện, đây là về việc làm cho quá trình cởi mở hơn với người khác, vì vậy họ không phải chờ đợi, bởi vì có lẽ mọi người phải đi làm vào ngày mai, hoặc có những lý do khác tại sao họ không muốn ở lại cả đêm và chờ đến lượt họ nói. Đối với tôi, mặc dù, tôi chỉ không mua nó. Tôi thực sự nghĩ rằng đây là cái cớ. Tôi thực sự nghĩ rằng đây là một nỗ lực để hạn chế dân chủ ở Medford. Và nó rất buồn, nó rất rắc rối. Đây là một diễn đàn công cộng ở đây. Cơ quan của các quan chức được bầu này được cho là có trách nhiệm với người dân Medford. Chúng ta nên có một cơ hội để đứng lên ở đây và cho bạn biết những gì chúng ta nghĩ. Bây giờ được phản ánh trong cuộc tranh luận trước đây về nghị quyết đăng ký, ở đây rất rõ ràng rằng hội đồng này không thực sự muốn lắng nghe ý chí phổ biến. Mỗi người đã nói chuyện ở đây tối nay đều phản đối nghị quyết đăng ký và nó đã thông qua. Ngoài một ủy viên hội đồng đã thay đổi lương tâm và một người khác bị phản đối ngay từ đầu, nghị quyết được thông qua mà không có bất kỳ sự cân nhắc nào về đầu vào của công chúng. Và nó thực sự phản ánh cách tách rời khỏi thực tế Hội ​​đồng thành phố. Thật là buồn. Họ không phản ánh ý chí phổ biến ở đây. Tôi là một người, tôi phải thức dậy lúc 6 giờ sáng. đi làm mỗi ngày. Tôi không muốn ở đây cả đêm để nói ở đây trong vài phút về một vấn đề. Tôi muốn đi ngủ, tôi muốn về nhà, dành thời gian cho gia đình, thư giãn, đọc sách, làm điều gì đó bình thường sau khi làm việc. Nhưng tôi đợi, tôi đợi đến lượt mình, tôi kiên nhẫn đợi, tôi đứng lên đây, tôi nói, tôi nói những gì tôi phải nói. Đó là một phần của quá trình. Chúng tôi không thể giới hạn tính khả dụng của công chúng ở đây. Chúng tôi không thể giới hạn sự tham gia của công chúng vào cuộc tranh luận. Nghị quyết này thực sự, nó đáng khinh. Ông Scarpelli đã chính xác. Cảm ơn bạn, tôi phản đối.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến Maureen trên Zoom, nhưng trước khi tôi làm điều đó, khi chúng tôi nói về ý chí phổ biến, 25 cá nhân đã nói chống lại sổ đăng ký cho thuê. Hàng ngàn người đã bỏ phiếu. Tôi nghĩ rằng chúng ta có một sự bất đồng trung thực về định nghĩa của ý chí phổ biến là gì. Maureen, chúng tôi sẽ đến gặp bạn khi Zoom. Tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có năm phút.

[Maureen Dunham]: Cảm ơn bạn đã cho phép tôi tham gia. Với tất cả sự tôn trọng đối với toàn bộ hội đồng thành phố, tôi đã bỏ phiếu cho ba trong số bảy người trong số các bạn và tôi đã bỏ phiếu cho ba cá nhân đó vì tôi tin rằng họ sẽ đại diện cho toàn bộ thành phố Medford Không phải là một số ít người. Và rất nhiều cuộc trò chuyện tối nay đã xuất hiện, bạn biết đấy, sự thù địch giữa các cư dân của Medford và Hội đồng thành phố. Vâng, tất cả đều đi xuống để tin tưởng. Được rồi, nhưng niềm tin không chỉ Bạn không có được sự tin tưởng tự động vì bạn vừa bình chọn trong Hội đồng thành phố. Niềm tin đã kiếm được. Tôi đã ở trong ngành chăm sóc sức khỏe trong 40 năm. Không, không phải ai cũng thích tôi, không phải ai cũng tin tưởng tôi, nhưng tôi đối xử với tất cả những người mà tôi quan tâm đến cách tôi sẽ chăm sóc cho một thành viên trong gia đình. Tôi tôn trọng tất cả họ bất chấp chủng tộc, bất chấp tôn giáo, bất chấp chính trị, et cetera, et cetera. Và tôi nghĩ rằng vấn đề, mấu chốt của vấn đề ở thành phố Medford là sự thiếu tin tưởng giữa cư dân và hội đồng thành phố. Nhưng một lần nữa, bạn phải kiếm được sự tin tưởng đó. Và chúng tôi, bạn ở đó vì dân chúng đã tin tưởng bạn. Vì vậy, hãy kiếm được sự tin tưởng đó và, bạn biết đấy, Nuôi dưỡng niềm tin đó và sau đó tất cả chúng ta có thể trở thành một và tất cả làm việc cùng nhau. Rất nhiều thời gian bị lãng phí trong các cuộc họp của hội đồng thành phố trong các chương trình nghị sự không đứng đầu chương trình nghị sự của thành phố Medford. Và tôi nghĩ ý kiến ​​của tôi là tất cả bảy bạn đều ở đó để hỗ trợ chương trình nghị sự của các chương trình nghị sự quan trọng về thành phố Medford. Cơ sở hạ tầng, đường phố là một mớ hỗn độn, hệ thống trường công, trường trung học. Tôi sẽ không nói toàn bộ hệ thống trường công. Anh trai tôi đã sống ở thành phố Medford trong 30 năm. Ông và vợ có bốn con trai, được chứ? 18 tháng trước, họ đã đưa cả bốn cậu bé của họ ra khỏi hệ thống trường công lập Medford vì họ không còn tin tưởng rằng các giáo viên, ủy ban trường học đó, rằng thị trưởng và những người khác sẽ cung cấp cho con cái họ sự giáo dục mà họ xứng đáng và anh ta làm việc chăm chỉ để cung cấp cho họ. Tôi cảm ơn bạn đã cho phép tôi nói và lắng nghe tôi.

[Bears]: Cảm ơn. Vui lòng truy cập tên bục giảng và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có năm phút.

[Penta]: Robert Penta Zero Summit Road Cựu thành viên của cơ quan tháng 8. Chính quyền địa phương số một là tất cả những gì về nó. Vì vậy, chúng tôi không nói về chính quyền tiểu bang ở đây. Chúng tôi không nói về chính phủ liên bang và tôi không thực sự quan tâm đến những gì đã bắn vào các thành phố và thị trấn khác. Chúng ta đang nói về thành phố Medford của chúng ta. Và trong 12 năm liên tiếp, tên của ông là Chủ tịch Hội đồng Bob Miyako, người ta đã nhấn mạnh mỗi đêm trong 12 năm của các cuộc họp hội đồng thành phố, rằng đây là Diễn đàn Nhân dân. Đây là nơi duy nhất họ có thể đi để khắc phục, cho dù họ đã đến một bộ phận, thị trưởng, những gì có bạn, họ không hài lòng. Và có những đêm chúng tôi ở đây đến 12 tuổi và một giờ sáng. Và điều đó không làm phiền tôi vì đó là tất cả những gì công việc. Đầu tiên và thứ hai, nếu bạn có một cuộc họp như bạn đã có trong quá khứ, kể từ tháng 12 bây giờ sắp tới, khi bạn có những người đang chờ nói, hãy để họ nói trước. Những người ở nhà, họ đang ngồi trên ghế, họ đang ngồi trong vùng thoải mái của họ. Bạn có những người ở đây cần phải đi làm vào ngày hôm sau, đã trả tiền cho một người giữ trẻ, hoặc chỉ đi xuống đây vì cuối cùng nó đã đến với họ. Một cái gì đó thực sự quan tâm. Hai trong số những người miễn phí của bạn đang tài trợ cho điều này, Chưa bao giờ làm bất cứ điều gì ở đây tại Thành phố Medford thậm chí cần đủ điều kiện để thực hiện kết quả là đi đến hai phút. Và sau đó bạn đi từ hai phút đến ba, chỉ như vậy. Ý tôi là, đó là cách nó được xem xét cho điều đó. Tại sao bạn không giữ nó ở năm phút. Vào năm 2022, bạn đã đi từ 10 đến năm và mọi thứ dường như diễn ra. Và lý do duy nhất tại sao các cuộc họp này trở nên dài như họ, thật không may, bởi vì bạn mỗi tuần. Vì vậy, có lẽ bạn nên trở lại để trở thành mỗi tuần. Và bằng cách đó, các chương trình nghị sự sẽ không lâu và chúng sẽ không gây tranh cãi. Nhưng để lo lắng về khoảng thời gian mà bạn sẽ phải ngồi đây, bạn nhận được 30.000 đô la một năm để được cho là đại diện cho người dân của thành phố này. Và bạn không dám nghĩ rằng bạn sẽ quay lại đây và yêu cầu tăng lương vì bạn phải ở lại muộn vào đêm và bạn làm các cuộc họp của ủy ban. Thật là điên rồ. Nếu bất cứ điều gì, sẽ là khôn ngoan khi bạn giảm lương vì các điều kiện mà thành phố Medford hiện đang ở ngay bây giờ để thể hiện và đưa lễ hội tốt đẹp của bạn về phía trước. Nhưng điều đó sẽ không bao giờ xảy ra. Giống như tăng lương có thể sẽ tiến lên. Bạn biết đấy, phần buồn về toàn bộ điều này là, một lần nữa, bạn đang dành thời gian cho những gì? Chỉ cần cho tôi biết điều gì là tệ khi ngồi đây và lắng nghe ai đó trong năm phút? Điều gì là xấu đến nỗi bạn phải đi và nhìn vào một cộng đồng khác và xem họ làm gì? Bạn đang nói về Medford. Và nếu bạn dành thời gian để làm bài tập về nhà, khi bạn ra khỏi đó, bạn sẽ nhận ra mình đang nói về Medford, không phải Arlington, Cambridge, Somerville, Malden hoặc Everett hoặc Chelsea, Hãy để tôi hỏi bất kỳ ai trong số các bạn khi bạn ra ngoài vận động và bạn gọi các chuông cửa cho phiếu bầu của bạn. Bạn đã dành hơn hai phút và nói, tôi phải đi. Tôi chỉ cho họ hai phút để nói chuyện với bạn. Tất nhiên là không. Đó sẽ là chiều cao của việc xúc phạm. Nhưng bạn muốn xúc phạm những người đến đây, những người trả lương cho bạn bằng tiền thuế của chúng tôi. Đó là một sự xấu hổ, đó là sai. Và không phải là người độc thân ra khỏi bạn, tôi sẽ đổ lỗi cho tất cả các bạn, bởi vì nếu tất cả các bạn bỏ phiếu cho sự điên rồ của điều này, và tôi gọi đây là một giải pháp ngu ngốc, bởi vì nó không có ý nghĩa gì vì lợi ích của chính phủ tốt. Bạn có thể nói về Harvard tất cả những gì bạn muốn, bạn có thể có những ngày đặc biệt của bạn. Và chỉ là một thông tin cho Ủy viên Hội đồng Tseng, bạn đã chỉ ra trong tháng này là Ramadan. Chà, bạn có biết hôm nay là gì không? Bạn có biết hôm nay là gì không? Hôm nay là Ngày Tự kỷ Quốc gia, được tài trợ bởi Liên Hợp Quốc. Tôi không thấy điều đó trên lịch. Điều đó đối với tôi cũng quan trọng như tháng Ramadan của bạn. Nhưng mọi người muốn nói về tất cả các vấn đề quốc gia này và đưa chúng vào lịch. Điều đó làm gì để giúp thành phố Medford, người dân Medford, trả thuế hàng ngày đi làm ở đây? Tôi thực sự đề nghị ba thành viên đưa ra về phía trước, hủy bỏ nó, lấy nó ra khỏi lá phiếu và để nó một mình. Và để những người tốt trong thành phố của chúng tôi có năm phút trên bục giảng, có tiếng nói của họ, bất kể nó có thể là gì. Và hy vọng, nếu bạn quay lại có thể mỗi tuần, số lượng nghị quyết mà bạn đặt trên đó sẽ không gây tranh cãi, và nó sẽ không gây tranh cãi, bạn sẽ không phải ở lại đây. Nhưng ngay cả khi bạn phải ở lại đây, hãy ăn nó, vì đó là công việc của bạn. Đó là những gì bạn đã đăng ký. Bạn muốn trở thành một hội đồng để đại diện cho người dân. Và nếu tôi nghe bạn một cách chính xác, ông Tổng thống, ông đã nói rằng bạn đã nói chuyện với mọi người để không đồng ý với bạn. Vì vậy, đối với một số người từ một giờ, hai giờ, bất cứ điều gì có thể, và bạn đã không hoàn thành bất cứ điều gì. Bạn đã dành hai giờ thời gian của bạn cho một cuộc trò chuyện. Nhưng bạn muốn cắt chúng tôi xuống còn hai phút của bục này. Điều đó hoàn toàn không có ý nghĩa gì cả. Và nó hoàn toàn mâu thuẫn với toàn bộ tiền đề của những gì nghị quyết này là tất cả. Một lần nữa, tôi trân trọng yêu cầu ba thành viên đưa ra điều này để hủy bỏ nó. Ngoài ra, có một cuốn sách, nó được gọi là xã hội chủ nghĩa trần trụi. Có ai đã từng nghe về nó không? Đó là một cuốn sách rất thú vị, được chứ? Đó là một nhà xã hội khỏa thân.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Tôi chỉ hy vọng nó không phải là về tôi.

[Penta]: Xin lỗi tôi?

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Tôi nói, tôi chỉ hy vọng nó không phải là về tôi.

[Penta]: Không, nó không phải là về bạn. Tôi sẽ chỉ đọc với bạn khi kết thúc những gì nó nói. Điều này trở lại năm 1968. Một người phụ nữ tên là Ezra Taft Benson, bà là cựu Bộ trưởng Nông nghiệp dưới thời Tổng thống Dwight Eisenhower, đã phát biểu phác thảo sau đây- Ông Penta, bạn năm phút. Liên quan đến sự tham gia của công chúng. Một dòng, và nó nói như sau. Chính phủ có thể không sở hữu nhiều quyền hơn các quyền của cá nhân, và chính phủ có thể không chỉ đơn giản là cho rằng họ cũng vậy. Khi nó làm, bạn đang hoạt động với chế độ chuyên chế. Cảm ơn. Hãy để tôi hoàn thành, làm ơn, được không? Cảm ơn. Tôi sẽ có thể hoàn thành kết thúc. Cảm ơn. Tôi có thể hoàn thành câu được không. Được rồi. Tôi chỉ hy vọng rằng hội đồng này không thấy mình có liên quan đến những kẻ khủng bố khỏa thân và bất kỳ loại phong trào cộng đồng xã hội nào bằng cách ngăn chặn mọi người nói. Cảm ơn.

[Lazzaro]: Vì vậy, điểm đặc quyền nhanh chóng. Tôi muốn làm rõ. Không phải vì sự thoải mái của hội đồng mà chúng tôi muốn đưa ra nghị quyết này. Đó là bởi vì hai cuộc họp trước, chúng tôi đã có một thời gian bình luận công khai rất dài sau một mục chương trình nghị sự và một thành viên của công chúng. Đây là một ví dụ, nhưng điều này đã xảy ra, tôi nghĩ, với nhiều người. Sắc lệnh của máy thổi lá đã được bỏ phiếu, và sau đó anh ta đứng dậy và anh ta nói, chào buổi sáng, các ủy viên hội đồng, bởi vì đó là sau nửa đêm, và anh ta đã chờ đợi suốt thời gian đó để nói về máy thổi lá. Đó là cho Norman, người đã chờ đợi để làm điều đó. Nó không dành cho chúng tôi và vì sự thoải mái của chúng tôi. Nó dành cho công chúng. Đó là cho những người chờ đợi để nói. Đó là nhiều người có thể nói hơn. Cảm ơn.

[Bears]: Khi một tên và địa chỉ Zoom K Lazzaro cho hồ sơ, vui lòng, bạn có năm phút.

[SPEAKER_48]: Xin chào Kathleen Lazzaro 52 Đường Grace. Và tôi không, tôi cũng phản đối điều này. Tôi nghĩ bằng cách giảm thời gian từ năm phút xuống còn ba phút, vào một đêm như tối nay, có rất nhiều điều để nói về những vấn đề này. Và khi bạn đang ngồi chờ đợi, nhiều ý tưởng sẽ nghĩ đến rằng bạn muốn đưa ra. Tôi không nghĩ ai sẽ, tôi luôn nói rằng, tôi sẽ không nói nhiều hơn thời gian mà tôi muốn nói những gì tôi cần nói. Bạn biết đấy, di chuyển cùng, tôi sẽ không đứng ở đây và trò chuyện trong 5 phút. Tôi cũng nghĩ rằng không phải ai cũng là một. Có một cách dễ dàng với việc nói trước công chúng, và có thể mất 5 phút để thoát khỏi vấn đề của họ với vật phẩm. Trong khi đó người khác có thể lấy nó ra trong 2 hoặc thậm chí ít hơn. Vì vậy, tôi nghĩ 5 phút là a. Một khoảng thời gian tốt, và nếu ai đó cần toàn thời gian để nói chuyện, họ sẽ có thể có nó. Nếu ai đó không cần toàn thời gian, họ có thể kết thúc và chuyển sang một mặt hàng mới. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có năm phút.

[Navarre]: William Navarre, 108 Medford Street. Vì vậy, trước tiên, tôi có một vài điều để nói, và một số trong số chúng một chút ở mục đích chéo, nhưng dù sao đi nữa. Tôi nghĩ rằng có một khái niệm mà tôi sẽ giới thiệu, loại đề cập đến những gì ủy viên hội đồng Tsai đang nhận được, quyền phủ quyết của Heckler. Vì vậy, có quyền phủ quyết của Heckler. Mỗi khi ai đó muốn xây dựng một căn hộ hoặc đặt trong một nhà hàng gà hoặc mở rộng một tuyến tàu điện ngầm, một nhóm người giống như, không, và họ đến và họ phản đối nó, và sau đó nó bị phản đối. Và vì vậy tôi có thể thấy tại sao điều đó không phải lúc nào cũng tuyệt vời bởi vì đôi khi một số thứ nhất định có tác hại tập trung. và lợi ích khuếch tán. Và vì vậy, chúng tôi sẽ bị lừa bởi những người tức giận đến để chống lại điều gì đó xảy ra trong khu phố của họ hoặc một cái gì đó tương tự. Vì vậy, đó là một khía cạnh mà quá nhiều nhận xét công khai, tôi nghĩ, tôi nghĩ có thể Phá hủy đối với chung, điều chung. Điều đó nói rằng, nghị quyết cụ thể tôi chia sẻ một số mối quan tâm mà Ủy viên Callahan có. Nhưng mối quan tâm cụ thể của tôi là tôi thực sự cảm thấy như có bốn cải cách ở đây và tôi cảm thấy như vậy đang làm quá nhiều. Có lẽ các nhà tài trợ có thể chọn một người yêu thích của họ và vượt qua một thay vì nhiều, bạn biết đấy, đặc biệt là với các kiến ​​nghị. Tôi không chắc chắn rằng các kiến ​​nghị đã là một vấn đề và những người ở lại cho đến khi kết thúc cuộc họp Tôi nghĩ thật công bằng khi cho họ hơn ba phút, bởi vì họ đã làm giấy tờ, có lẽ họ đã dành một giờ để xuống đây để điền vào giấy tờ, và sau đó họ sẽ đợi đến nửa đêm, vì vậy chúng tôi có thể cho họ hơn ba phút tôi cảm thấy. Một điều khác tôi muốn nói là tôi được hỏi, và tôi đã tạo một bài đăng trên Facebook cho hiệu ứng này, là mục đích của bình luận công khai là gì? Và về cơ bản, tôi nghĩ mọi người có hai câu trả lời. Bạn có thể mang đến một kiến ​​thức, chuyên môn hoặc kinh nghiệm sống độc đáo cho câu hỏi, một cái gì đó mà bạn đã nghiên cứu hoặc bạn đã xử lý trực tiếp hoặc giai thoại. Đôi khi đó là suy nghĩ mong muốn, như bạn biết, ông Tổng thống. Một điều khác là bạn muốn làm cho cư dân cảm thấy được lắng nghe. Và vì vậy, về cơ bản tôi muốn nói rằng tôi nghĩ một trong những lý do, bên cạnh cấu trúc của nhận xét công khai đang khiến cư dân cảm thấy chưa từng thấy là Rằng tôi nghĩ rằng thật khó hiểu với mọi người và không thể đọc được rằng điều chúng ta đang nói tất cả những gì chúng ta đang làm hôm nay là chúng ta sẽ gửi điều này cho ủy ban. Tôi hiểu điều đó. Tôi hiểu tại sao ủy ban có giá trị. Tôi hiểu tại sao bạn có thể hoàn thành công việc trong ủy ban mà bạn không thể hoàn thành trong cuộc họp chính. Điều đó đang được nói, tôi nghĩ rằng một số người cảm thấy điều đó thật khó hiểu. Đôi khi nó được đưa ra như một câu trả lời khi, bạn biết đấy, câu trả lời thực tế là bất tiện, không có trong tay hoặc đại loại như thế. Và tôi nghĩ rằng nó chỉ làm mọi người bối rối, không có nhiều ý nghĩa. Vì vậy, đó là một điều tôi muốn nói. Đó là những gì mà ủy viên hội đồng Lazzaro đã nói trước đó. Tôi nghĩ rằng điều này ở đâu, bạn biết, Trường hợp chúng tôi không bảo vệ chính sách của các giá trị, nhưng chờ đợi ủy ban bảo vệ chính sách, một số khía cạnh của nó. Tôi nghĩ rằng điều đó làm mọi người bối rối. Và tôi nghĩ rằng có thể có cách để làm cho điều đó trở nên dễ đọc hơn, không nhất thiết phải thay đổi quá trình thực tế, nhưng một cái gì đó để làm cho mọi người rõ ràng hơn những gì đang xảy ra với điều đó, tôi nghĩ sẽ khiến mọi người cảm thấy được lắng nghe. Bởi vì nếu đó là mục đích của nhận xét công khai, thì nó quan trọng những gì mọi người cảm thấy, bạn biết, ý tôi là, Bạn muốn có thể cảm thấy được nghe, bạn phải hỏi, bạn có cảm thấy được nghe không? Và tôi nghĩ rằng điều đó sẽ làm cho nó dễ dàng hơn. Cảm ơn. Cảm ơn bạn, William.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Chỉ là một điểm nhanh chóng của việc làm rõ. Không có thay đổi nào về bất cứ điều gì về kiến ​​nghị. Đó là tất cả trong các quy tắc khi họ đứng ngay bây giờ. Những thay đổi duy nhất là trong đoạn đầu tiên.

[Bears]: Tôi nghĩ rằng thực sự có sự bao gồm của biểu mẫu là tốt. Đó là một riêng biệt. Được rồi, cảm ơn bạn. Cảm ơn. Tôi sẽ đến Jess Healy trên Zoom. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có năm phút.

[Haley]: Xin chào.

[Bears]: Xin chào, Jess. Tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có năm phút.

[Haley]: Jessica Healy, bốn đường khóa. Vì vậy, tôi phản đối việc đặt nó xuống còn ba phút Tôi nghĩ rằng lựa chọn tốt nhất có thể sẽ đưa những người giống như tôi thu phóng xuống còn ba phút và để những người thực sự xuất hiện trực tiếp, để nó sau năm phút. Tôi nghĩ rằng quá nhiều thứ diễn ra trong một cuộc họp hai lần một tháng. Vì vậy, có lẽ quay lại cuộc họp mỗi tuần một lần sẽ hữu ích. Vì vậy, bạn không ở đó cho đến 1, 2 giờ sáng. Tôi hiểu không ai muốn trở thành, nhưng mọi người cũng cần được lắng nghe và không thể bị hạn chế. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có thể ở lại đến năm phút, nếu bạn ở người, ba phút khi thu nhỏ, ít nhất chúng ta sẽ cắt nó xuống một chút. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Jess. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có năm phút.

[Fiore]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears, Gaston Fiore, 61 Stigny Road. Vì vậy, tôi muốn đề cập đến một số điểm. Vì vậy, trước hết, tôi phản đối việc thay đổi phút từ 5 xuống 3 và cắt nó ở mức tối đa 90 phút. Vì vậy, những gì tôi chỉ muốn nói rằng tôi nghĩ rằng vấn đề mà tôi đang thấy, và điều này liên quan đến tất cả các vấn đề đã có mặt tại Hội đồng thành phố gần đây với thuế bất động sản, thuế bán hàng, với sắc lệnh cho thuê vừa qua và sau đó là với điều này, là Bạn đã quyết định những gì bạn muốn làm. Vì vậy, bạn muốn đối tượng cấp phép cho thuê, bạn đã quyết định điều đó. Bạn muốn thực hiện thuế bán hàng bất động sản, bạn đã quyết định điều đó. Và bây giờ bạn đã quyết định rằng bạn muốn giảm số phút mà mọi người nói chuyện từ năm xuống còn ba. Những gì tôi nghĩ, và đây là lý do tại sao mọi người trở nên sợ hãi, là vì bạn đã quyết định chương trình nghị sự của mình. Và sau đó tôi nghĩ rằng tất cả các mục tiêu mà bạn có đều đáng khen ngợi. Tôi nghĩ rằng mọi người đều muốn nhà ở giá cả phải chăng liên quan đến thuế bán hàng bất động sản. Mọi người đều muốn, bạn biết đấy, tính bền vững và mọi người đều muốn có khả năng chi trả nhà ở, đó là mục tiêu khác cho giấy phép cho thuê đó ở Orleans. Vì vậy, tại sao chúng ta không, tại sao bạn không thảo luận, và sau đó chúng ta tham gia, về tất cả các cách tiếp cận khác nhau, trong trường hợp này, ví dụ, chúng ta có thể có? Làm thế nào chúng ta có thể tiếp cận vấn đề mà các cuộc họp đang diễn ra cho đến khi thực sự muộn, và mọi người, bao gồm tất cả chúng ta, chúng ta phải thức dậy rất sớm vào ngày mai để đi làm. Chúng ta có thể làm gì để sắp xếp quá trình hiệu quả hơn, thay vì đã quyết định những gì bạn sẽ làm? Vì vậy, ví dụ, có rất nhiều công nghệ có thể được sử dụng để có được đầu vào của mọi người và làm cho điều này hiệu quả hơn rất nhiều. Học máy, phương pháp tiếp cận chuỗi toàn bộ hợp tác và chúng tôi có AI tổng quát. Bạn có thể thích, bạn biết đấy, phân tích ý kiến ​​của mọi người, lấy tóm tắt về nó, đến đây, chúng tôi thảo luận, tiết kiệm rất nhiều thời gian. Ví dụ, tôi cho rằng mọi người đều ủng hộ việc làm cho quá trình dân chủ trở nên dân chủ nhất có thể. Vì vậy, tôi xem xét cuộc họp thị trấn, nền dân chủ trực tiếp rõ ràng là quá lớn cho cuộc họp thị trấn, rõ ràng. Nhưng trong cuộc họp thị trấn, tôi đã ở New Hampshire, vì vậy trong cuộc họp thị trấn, người điều hành Buổi sáng, về cơ bản đặt ra các quy tắc, và sau đó những người có mặt trong cuộc họp thị trấn thực sự có khả năng ghi đè lên các quy tắc đó hoặc yêu cầu sửa đổi. Vì vậy, những gì về, ví dụ, một lần nữa, các cuộc thảo luận? Tôi không nói đây là một ý kiến ​​hay, rằng bạn là người điều hành, ông Tổng thống, và sau đó bạn nói, ngày nay có rất nhiều người có một chương trình nghị sự rất lớn. Tôi nghĩ rằng các quy tắc nên là điều này. Mở cửa sàn, thảo luận, xem liệu điều đó có hoạt động hay không. Nhưng chúng tôi không được phép thảo luận về điều đó. Bạn không thảo luận về điều đó, bạn đã quyết định rằng bạn muốn nó được thực hiện từ năm đến ba, và đó là nó. Vì vậy, tôi khuyến khích hội đồng về cơ bản, nói chung, một lần nữa, bởi vì điều này đã áp dụng cho mọi vấn đề tôi đã có, Điều đó có thể thay vì chỉ nói như thế, tốt, tôi sẽ giải quyết khả năng chi trả nhà ở bằng cách đánh thuế chủ nhà, điều này sẽ không giải quyết được khả năng chi trả nhà ở. Trên thực tế, nó sẽ làm cho nó tồi tệ hơn nhiều. Vì vậy, bạn nói như thế, chúng tôi muốn làm cho nhà ở giá cả phải chăng hơn. Hãy xem những gì chúng ta có thể làm. Đánh thuế. Phương pháp tiếp cận theo định hướng thị trường, loại bỏ các quy định, mở, bạn biết đấy, thay đổi phân vùng để có thể xây dựng nhiều hơn, cạnh tranh nhiều hơn, vì vậy chúng tôi sẽ giảm giá, cung nhiều hơn, nhu cầu như nhau, giá sẽ giảm. Và sau đó tôi nghĩ rằng điều đó sẽ dẫn đến rất nhiều kết quả tốt hơn. Vì vậy, chúng tôi xác định các vấn đề, nhưng một lần nữa, tôi hoan nghênh bạn về các vấn đề, tất cả đều tốt, nhưng tôi không đồng ý với các phương pháp và bạn đã quyết định. Vì vậy, xác định các vấn đề, Hãy thảo luận về mọi lựa chọn, thuế, không thuế. Cho tôi một phút. Và sau đó tôi nghĩ rằng điều đó sẽ dẫn đến kết quả tốt hơn rất nhiều. Nó sẽ giúp phát triển niềm tin bởi vì chúng tôi sẽ thấy, bạn biết đấy, chúng tôi sẽ có một đầu vào, chúng tôi sẽ có thể thảo luận với bạn. Và có lẽ chúng ta sẽ cải thiện cách mọi thứ hoạt động, và sau đó sẽ không cần các cuộc họp để chạy qua như vậy. Bởi vì Hội đồng thành phố không phải là mới, phải không? Vì vậy, nó đã diễn ra kể từ khi Medford được tạo ra? Kể từ năm 1892. Ok, cảm ơn bạn rất nhiều. Kể từ năm 1892. Vì vậy, nếu nó đã hoạt động cho đến bây giờ, thì rõ ràng nó có thể được cải thiện. Nhưng sau đó thảo luận về cách cải thiện nó, thay vì, chúng tôi đã quyết định cải thiện nó theo cách này. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã lắng nghe. Cảm ơn.

[Bears]: Tôi cảm thấy như bạn đang tham gia vào đức tin tốt, và tôi muốn tham gia vào đức tin tốt vào một vài điều thực sự nhanh chóng, điều đó chỉ là để nói rằng các quy tắc đã thay đổi theo thời gian. Điều lệ này đã được vào từ năm 1987, được thông qua năm 1986. Trước đó, hội đồng đã bổ nhiệm một người quản lý thành phố. Có nhiều cách tiếp cận. Cá nhân tôi nghĩ rằng một phần của nền dân chủ đang thử những điều mới. Và Thomas Jefferson đã có ý tưởng về một cuộc cách mạng cứ sau 30 năm, bởi vì mọi thứ cần phải thay đổi theo thời đại. Và tôi nghĩ đó là một số điều chúng ta đang thấy xảy ra. ở nhiều nơi trên cả nước. Chỉ dựa trên những gì bạn đang nói, tôi nghĩ rằng chúng tôi đang cố gắng hết sức và tôi nghĩ rằng tôi sẽ nói cho mọi ủy viên hội đồng ở đây, rằng chúng tôi sẵn sàng nghe từ mọi người về cách chúng tôi có thể làm tốt hơn về vấn đề nhà ở. Nếu bạn nhìn vào chương trình làm việc mà chúng tôi đưa ra, mà trước đây đã không được đưa ra, có một số điều dưới đó. Bạn đã liệt kê những điều tôi nghĩ rằng bạn sẽ đồng ý, và tôi sẽ đồng ý. Có lẽ những điều bạn sẽ đồng ý, tôi sẽ không đồng ý. Có lẽ những điều tôi sẽ đồng ý, bạn sẽ không đồng ý. Cố gắng để có được phạm vi đầy đủ của chiến lược. Chúng tôi đang có các cuộc họp về cải cách quy hoạch để xem xét đáng kể việc giảm các quy định và cho phép nhiều hơn xảy ra trong cộng đồng này để thúc đẩy các mục tiêu khí hậu và lập kế hoạch mục tiêu và các mục tiêu đi bộ và những thứ như thế. Chúng tôi cũng đang xem xét những thứ như phí chuyển nhượng vì có một cửa sổ chính trị về khả năng làm thế nào thành phố có thể có được tài trợ Tôi không nghĩ đó là một chính sách lý tưởng, nhưng không chỉ nói rằng chúng ta chỉ nên thực hiện các chính sách lý tưởng và như khi nói đến cuộc họp thị trấn. Tôi đã từng ở trong các cuộc họp của thị trấn trước đây, bạn biết đấy, có một lý do mà thành phố kết hợp vào năm 1892 vào một thành phố mà chúng tôi từng có một cuộc họp thị trấn ngay có những nơi có Hội đồng Thị trưởng Hội đồng Hội đồng Hội đồng Thị trấn Cuộc họp thị trấn, điều lệ của thành phố này là một hội đồng thị trưởng và bạn biết. Tôi chỉ nghĩ rằng đây là những điều tốt để tranh luận, nhưng tôi cũng nghĩ rằng có các hệ thống và cấu trúc tại chỗ. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta đang cố gắng minh bạch nhất có thể và nói rằng chúng ta đang xem xét một số cách khác nhau để tiếp cận những thách thức lớn và cố gắng cởi mở với cộng đồng như chúng ta có thể bằng cách liệt kê những điều đó. Và cá nhân tôi không nghĩ rằng nó luôn luôn, chúng tôi đã quyết định có một con đường cụ thể và chúng tôi không sẵn sàng tranh luận chi tiết và cách tiếp cận. Tôi nghĩ đó là những gì chúng tôi muốn làm và một trong những lý do mà chúng tôi có các cuộc họp của ủy ban này. Vì vậy, tôi hy vọng rằng chúng ta có thể có được nhiều người tham dự và chia sẻ ý kiến ​​của họ về họ. Cảm ơn. Tôi sẽ đến gặp Ủy viên hội đồng Callahan, Phó Tổng thống Collins, sau đó chúng tôi sẽ đến Zoom.

[Callahan]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn giải quyết một điều, bởi vì tôi cảm thấy thất vọng vì tôi đã đưa sổ đăng ký cho thuê đến đây Và tôi rất có chủ đích không quyết định rất nhiều thứ. Tôi không muốn đưa ra tất cả các câu trả lời vì tôi muốn trở thành một phần của quy trình công cộng. Vì vậy, điều này bạn đã quyết định tất cả mọi thứ, đó là lý do tại sao tôi không thể trả lời các câu hỏi về các chi tiết của sổ đăng ký cho thuê vì tôi không muốn đến đây đã quyết định mọi thứ. Vì vậy, đó là quá trình. Chúng tôi nhận được một số cho một cái gì đó. Và thật khó chịu khi hàng chục người ra ngoài để nói, đừng cho nó một số để có thể thảo luận. Đó là những gì tôi đang gặp rắc rối. Tôi muốn có thể cho một cái gì đó một số. Và tôi nghĩ rằng chúng ta không nên có tất cả các chi tiết trước khi chúng ta cung cấp cho nó một số. Nhưng sau đó tôi đang ... chỉ trích rằng tôi không có tất cả các câu trả lời. Nhưng lý do tôi không có tất cả các câu trả lời là vì tôi không muốn đến đây đã quyết định mọi thứ. Tôi muốn cung cấp cho nó một số để chúng tôi có thể có một quy trình công khai của nhiều cuộc họp công khai để ý kiến ​​của bạn, ý kiến ​​công chúng, chính xác có thể là một phần của quá trình này mà bạn đang nói đến. Vì vậy, đó là một phần của những gì tôi muốn có thể làm ở đây có ít hơn Các cuộc thảo luận kéo dài, và tôi không nói về nghị quyết cụ thể này, nhưng các cuộc thảo luận kéo dài dài hơn ngăn cản chúng tôi, mọi người nói, xin đừng bắt đầu một cuộc thảo luận về điều này. Tôi thà nhiều người đến cuộc thảo luận về nó. Giống như, chúng ta hãy đồng ý có một cuộc thảo luận. Và sau đó chúng ta có thể có các cuộc thảo luận nơi mọi người có thể đưa ra ý kiến ​​của họ. Nhưng đến đây với hàng tá và hàng chục người nói, Dù bạn làm gì, bạn là một người khủng khiếp, nếu bạn đồng ý cho phép điều này được thảo luận, tôi thấy nó ... Đây là lý do tại sao bạn có thể thấy tôi không, trích dẫn, nghe, lắng nghe hàng tá người, bởi vì tất cả những gì tôi bỏ phiếu là để nó được phép thảo luận. Và tôi nghĩ rằng nó nên được thảo luận và đó là, bạn biết đấy, những thứ khác, cho dù đó là phí chuyển nhượng bất động sản, sổ đăng ký cho thuê. Tất cả những gì tôi đang nói là, chúng ta sẽ có thể thảo luận về nó trong các cuộc họp công khai mở. Đây là một phần của những gì tôi hơi thất vọng là ý tưởng rằng chúng ta đang đến đây đã quyết định và sau đó đột nhiên nó giống như, đến 0 hoặc sáu đến một hoặc năm đến hai vì chúng tôi đã quyết định, nhưng giống như tất cả những gì tôi muốn làm là thảo luận và có thể thích có diễn đàn công khai mở mà bạn đang yêu cầu. Vì vậy, tôi đoán đó là nó. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Callahan, Phó Chủ tịch Collins.

[Collins]: Cảm ơn. Tôi sẽ cố gắng giữ bản tóm tắt này, nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi đang chạm vào những gì dường như đối với tôi là một loại chủ đề quan trọng của việc bảo lãnh cho hội đồng này ngay bây giờ. Tôi nghĩ rằng Bạn biết đấy, như chúng tôi đã nói tối nay và nhiều lần khác, chúng tôi đang làm mọi thứ hơi khác một chút. Chúng tôi có nhiều hơn trong các ủy ban khác nhau, nơi cuộc họp trong ủy ban thường xuyên hơn. Chúng tôi đưa ra một chương trình nghị sự chi phối, chúng tôi sẽ tiếp tục sửa đổi và cập nhật, điều mà chúng tôi chưa từng làm trước đây. Hội đồng đang trải qua những nỗi đau ngày càng tăng. Tôi nghĩ rằng ủy ban là, cộng đồng đang trải qua những nỗi đau ngày càng tăng và xem sự tiến hóa của chúng tôi như một hội đồng và quy trình làm việc của chúng tôi và cố gắng làm quen với điều đó và cố gắng tham gia và hiểu, bạn biết đấy, bạn biết đấy, Điều đó trông như thế nào và làm thế nào để cắm vào nó. Và tôi chỉ muốn thừa nhận rằng như một điều mà tôi nghĩ là đang diễn ra và điều đó có ý nghĩa khi diễn ra. Tôi nghĩ rằng đây là một chủ đề quan trọng bởi vì tôi nghĩ rằng rất nhiều điều mọi người đang muốn, chúng tôi đang cố gắng làm. Và tôi biết rằng có một số sự cố trong niềm tin bởi vì tôi nghĩ rằng có một số Nhắn tin về những gì chúng ta ở đây phải làm, đó là không công bằng và không đúng sự thật, nhưng có chân. Và tôi nghĩ, tôi hy vọng chúng ta sẽ làm việc thông qua đó. Tôi nghĩ rằng điều đó làm cho nó khó giao tiếp khi chúng tôi nói, bạn biết đấy, tôi nghe mọi người nói, bạn biết đấy, chúng tôi cảm thấy như chúng tôi nên là một phần của quá trình và chúng tôi không phải là một phần của quá trình. Tôi nghĩ rằng hội đồng này đang cố gắng, ví dụ, Làm cho các ủy ban trở thành một nơi mà mọi người thực sự đến với nhau và tham gia vào cỏ dại với chúng tôi. Trong lịch sử, họ đã không được như vậy. Các ủy viên hội đồng là đúng. Thông thường tham dự là siêu thấp. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta thực sự muốn thay đổi điều đó. Chúng ta có ở đó ngay bây giờ không? Không, hoàn toàn không. Nó có cần phải trở nên tốt hơn không? Tuyệt đối. Tôi thực sự đánh giá cao những người gọi nó ra và cũng đưa ra đề xuất để nói, Bạn biết đấy, đây là cách chúng ta cần làm điều này khác nhau để năng lượng và đầu vào mà chúng ta có được trong các cuộc họp này, chúng ta có thể làm gì khác và những gì chỉ cần thời gian để năng lượng và mức đầu vào đó xảy ra ở nơi chúng ta có trong lịch trình để chúng ta đi vào cỏ dại. Tôi nghĩ rằng chúng ta có một số đồng phát triển để làm để đến nơi đó. Và tôi hy vọng rằng chúng ta sẽ đến đó. Và đối với bản thân tôi với tư cách là một ủy viên hội đồng cho nhóm này, tôi nghĩ đó là một nỗ lực trung thực với đức tin tốt và cho bất kỳ ai trong cộng đồng sẵn sàng mang lại năng lượng đó và sự thất vọng đó và sự cáu kỉnh đó để giúp chúng tôi đến đó, điều đó được chào đón. Và chỉ là một ví dụ minh họa, bởi vì đối với tôi là một ủy viên hội đồng, thật khó chịu khi nghe mọi người nói, chúng tôi biết đây là một thỏa thuận được thực hiện hoặc xem những gì đôi khi là một sự đồng thuận và gọi nó là một âm mưu Tôi nghĩ rằng khá trực quan khi những người chạy, cam kết làm những việc tương tự, những người tương tự đã bỏ phiếu cho những ý tưởng tương tự. Và vì vậy, bây giờ có nhiều ý kiến ​​đó về hội đồng. Tôi không nghĩ đó là một âm mưu. Tôi nghĩ đó là số liệu thống kê. Vì vậy, thật bực bội khi nghe, đây là một thỏa thuận được thực hiện, đây là một cái gì đó mờ ám, vì một ví dụ, tôi nghĩ những gì chúng tôi đang cố gắng, tôi ước rằng chúng tôi có nhiều hơn, Chú ý tất cả những lúc chúng ta bị mắc kẹt trong cỏ dại. Chủ tịch Hội đồng Bears đã đề cập trước đó vào đầu cuộc họp 10 năm trước, báo cáo về Pháp lệnh xe tải thực phẩm. Có một thành phần cụ thể đã săn lùng tôi trong nhiều tháng về sắc lệnh xe tải thực phẩm. Nó đâu rồi? Nó đâu rồi? Khi nào nó sẽ hoàn thành? Chúng tôi vẫn đang làm việc với nó. Chúng tôi vẫn đang nghe từ mọi người. Chúng tôi vẫn đang nghe từ nhân viên. Chúng ta sẽ cung cấp cho không gian mà nó cần. Tôi xin lỗi, tôi đã tiếp tục lâu hơn tôi, nhưng tôi nghĩ rằng những gì chúng ta đang nói về tối nay, tôi nghĩ rằng chúng ta đang đi vòng quanh một chủ đề mà chúng ta thực sự đang cố gắng làm việc trong hội đồng, nơi đang cố gắng đến một nơi mà chúng ta có thể làm việc này cùng nhau, chúng ta có thể đưa nhiều người hơn, chúng ta có thể đưa vào những nơi mà nhiều người có thể tham gia hơn. Vì vậy, cảm ơn bạn đã thưởng thức tôi.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Phó chủ tịch. Tôi sẽ đến Nadine khi Zoom. Nadine, tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có năm phút.

[Moretti]: Xin chào, Cảm ơn bạn. Tên tôi là Nadine Moretti, 126 Birgit Ave. Vì vậy, tôi chỉ muốn nói về những gì bạn đã nói vài phút trước, Zach. Bạn đã đề cập rằng chỉ vì 25 người đã thức dậy ngày hôm nay, bạn biết đấy, tối nay, có nghĩa là, bạn biết đấy, họ là những người duy nhất chống lại nghị quyết này giữa các nghị quyết khác trong tất cả các cuộc họp trước đây, bạn biết đấy, bạn đã có một số lượng lớn người trong phòng. Đó chắc chắn không phải là trường hợp chỉ có 25 người chống lại sổ đăng ký này. Nó có thể giống như, bạn biết đấy, vô số con số, nhưng về cơ bản mọi người không thoải mái khi nói trước công chúng. Bạn biết đấy, có lẽ họ đang ở nơi làm việc, có lẽ họ đang ngủ về nhà vì họ phải làm việc sớm. Có lẽ họ biết rằng mặc dù tất cả Phát biểu trên bục giảng và trên Zoom, các quan điểm đối diện sẽ rơi vào tai người điếc. Ý tôi là, đó là cách chúng ta cảm thấy. Được rồi. Và tôi biết bạn nói rằng bạn nghe thấy tất cả mọi người. Nó vẫn không đăng ký với chúng tôi rằng bất cứ ai cũng lắng nghe chúng tôi ngoại trừ một ủy viên hội đồng. Và tôi biết nó cứ được nói bởi vì chúng tôi thực sự cảm thấy điều đó Bạn biết đấy, ít nhất là tôi, rằng George quan tâm nhiều nhất và thực sự muốn lắng nghe người dân ở Medford. Vì vậy, tôi nghĩ rằng bạn nghĩ vậy là sai. 25 người đã thức dậy tối nay vì họ đã đến cuộc họp. Có 90 người trên Zoom và có những người mà bạn biết đấy, không còn niềm tin nào nữa trong hội đồng. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm cho điểm đó. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn, Nadine, và tôi xin lỗi nếu tôi thực sự đồng ý với bạn. Tôi đã cố gắng đưa ra quan điểm rằng có rất nhiều người không nói chuyện trong cuộc họp, vì vậy tôi đồng ý với bạn về điều đó. Tôi sẽ đến bục giảng, tên và địa chỉ cho hồ sơ, năm phút.

[SPEAKER_42]: Bill Carr, 47 Blakely Road. Tôi chỉ đang nhìn vào Một tập tài liệu đã được bất tỉnh vào thời điểm bầu cử. Và thành phố này là một vấn đề lớn. George, không sao cả. Tôi sẽ ổn thôi, George. Tôi biết, anh ấy nhìn tôi, bởi vì chúng tôi là bạn cũ. Anh ấy lo lắng về những gì tôi sẽ nói. Đừng lo lắng, George. Tôi đã sẵn sàng.

[SPEAKER_43]: Vì vậy, dù sao, nó nói ngay tại đây, Zach Beers, Anna Callahan, Kit Collins, Emily Zell, Matt, Jacqueline, Justin. Vì vậy, đây là tài liệu của bạn. Điều đầu tiên nó nói ngay lập tức, sửa chữa quy trình ngân sách và tăng doanh thu để tài trợ đầy đủ cho cơ sở hạ tầng dịch vụ thành phố trường học. Tôi đã yêu cầu chiếc ghế, bạn đã có bao nhiêu cuộc họp với thị trưởng trong ba tháng qua để làm điều đó?

[Bears]: Chúng tôi đã gặp nhau kể từ tháng 3 năm ngoái trên pháp lệnh ngân sách. Chúng tôi vừa vượt qua nó trong cuộc họp cuối cùng của chúng tôi. Không phải ngân sách. Không, nó tạo ra một quy trình ngân sách hoàn toàn mới.

[SPEAKER_42]: Không, không, không. Để tạo doanh thu.

[Bears]: Không, giữ trong một phút. Được rồi. Bạn đọc nó. Tôi sẽ trả lời câu hỏi của bạn.

[SPEAKER_42]: Vâng.

[Bears]: Nó cho biết sửa chữa quy trình ngân sách và tăng doanh thu để tài trợ cho các trường học của chúng tôi. Chúng tôi vừa thông qua pháp lệnh ngân sách đầu tiên trong lịch sử của thành phố để sửa chữa quy trình ngân sách mà chúng tôi bắt đầu các cuộc họp ngân sách, ngày 15 tháng 4, sớm hơn hai tháng so với chúng tôi từng có và chúng tôi vừa công bố thông cáo báo chí từ Lực lượng đặc nhiệm tài chính của lãnh đạo Hội đồng, lãnh đạo ủy ban trường học và thị trưởng đã thực hiện chính xác các trường học để tài trợ cho các trường học.

[SPEAKER_43]: Bạn đã có bao nhiêu cuộc họp với thị trưởng để tăng doanh thu? Bởi vì chúng tôi đang ở trong một cuộc khủng hoảng tiền mặt. Chỉ để tôi hoàn thành. Chắc chắn. Vì vậy, chúng tôi đang ở trong một đám đông thực sự. Chúng tôi biết các trường học đang ở trong lỗ, hàng triệu đô la.

[Bears]: Không phải, nó là khoảng 215.000 đô la trong thâm hụt.

[SPEAKER_43]: Chúng ta không nên ở trong lỗ hổng, nhưng điều đó không sao cả. Vì vậy, chúng ta không nên thực sự ở trong lỗ. Chúng tôi không thể cho sở cứu hỏa tăng lương. Chúng tôi không thể cho giáo viên trường của chúng tôi tăng lương khác nhau. Những gì đang xảy ra là những người rời khỏi thành phố, họ sẽ không gửi con đến trường trung học Medford. Tôi tốt nghiệp Medford High, bạn cũng vậy. Họ sợ gửi con của họ đến đó. Được rồi, chúng ta cần tăng doanh thu để làm cho các trường an toàn hơn. Chúng ta cần tăng doanh thu để chúng ta có thể giữ giáo viên ở đây, chúng ta có thể giữ lính cứu hỏa ở đây. Bạn đã có bao nhiêu cuộc họp kể từ ngày 1 tháng 1 với Thị trưởng để tăng doanh thu? Khi tôi nói chuyện tăng doanh thu, tôi đến từ góc độ kinh doanh. Chúng ta có thể nói về Quảng trường lắp ráp, George. Có bao nhiêu hàng trăm triệu đô la đến từ con tem bưu chính đó ở Solomon, George? Đoán đoán. Hàng trăm triệu. Chúng ta có khoảng cách huyền bí, chúng ta có Medford, chúng ta có toàn bộ khu vực này kém phát triển. Vì vậy, tôi chỉ hỏi, bạn đã có bao nhiêu cuộc họp với thị trưởng?

[Bears]: với thị trưởng. Vâng. Trong những gì muốn tăng doanh thu, doanh thu thực sự để mang lại cho các nhà phát triển để mang lại sự thật nếu bạn muốn đưa Thị trưởng vào đó, tôi đã có hai hoặc ba cuộc họp của Lực lượng đặc nhiệm tài chính với Phó Tổng thống Collins và thị trưởng. Vì vậy, chúng tôi cũng đã có hai cuộc họp trong pháp lệnh phân vùng hai phút trên liên kết cho sắc lệnh của bạn, ba cuộc họp trong chương trình nghị sự, hai cuộc họp về các khuyến nghị ngân sách nơi chúng tôi yêu cầu rất nhiều điều bạn đang nói. Ý tôi là, có lẽ là 1015 nếu bạn nếu bạn đếm hội đồng này đã làm gì?

[SPEAKER_43]: Tôi sẽ cho bạn một ví dụ hoàn hảo. Rick Orlando đang đứng ngay tại đây. Đây là cách mọi thứ được thực hiện trong 40 năm qua. Chỉ có một số ít các sản phẩm đã có bất kỳ thành công nào trong thành phố. Rất ít. Anh ấy là một trong những người đầu tiên.

[Bears]: Chúng tôi đã phê duyệt hai khu vực phát triển theo kế hoạch cho đến nay trong năm nay.

[SPEAKER_43]: Vì vậy, bạn đã có chín cuộc họp trên máy thổi. Các bạn sử dụng những gì? Họ được gọi là gì?

[Bears]: Tôi khá chắc chắn rằng đó là sáu.

[SPEAKER_43]: Bạn cần một cái bạn cần một cái ngay tại đây có hoặc không và đó là không có cộng đồng, bạn không có nghĩa là bạn chỉ cần tiến lên và bạn gọi nó là tôi đồng ý với bạn nhưng mọi người muốn nói chuyện trường học mới, họ đã nói với họ. Tất cả những người trẻ bạn đã ở xung quanh chỉ một chút thời gian Thị trưởng, tìm hiểu những gì phải được thực hiện. Bạn không cần các cuộc họp về bất động sản và cảnh quan thổi khô. Đó là tất cả. Chúng tôi không cần những thứ đó. Chúng tôi cần doanh thu thực sự đến thành phố, và chúng tôi đang thiếu nó. Vì vậy, tất cả những tiểu ban nhỏ này, đó là tất cả tuyệt vời. Nó không hoạt động cho thành phố. Chúng tôi không có đủ tiền. Chúng tôi đang đấu tranh để trả tiền cho mọi thứ. Chúng tôi không thể cho mọi người tiền lương đàng hoàng. Bạn không thể cung cấp cho giáo viên, bố mẹ tôi đều là giáo viên, bạn không thể cho giáo viên tăng 2%. Điều đó thật điên rồ. Họ không đủ khả năng để sống trong thành phố của riêng họ mà họ đang dạy. Vì vậy, nó phải bắt đầu từ nhóm này. Bạn cần phải đến văn phòng của thị trưởng, cho dù bạn thích nó hay bạn không thích nó, và ngồi xuống và tìm ra những gì đang xảy ra, và giữ chân cô ấy vào lửa, và khiến cô ấy lên kế hoạch cùng với hội đồng, làm việc cùng nhau. Đó là cách Rick Orlando đã hoàn thành các trường học. Họ đã huy động được 90 triệu đô la. Chúng tôi có tất cả các trường mới cho thành phố. Bạn có thể không biết điều đó vì bạn đã không sống ở đây vào thời điểm đó.

[Bears]: Tôi đã học lớp năm đầu tiên tại Brooks, và tôi là một người bạn tốt của Beth Fuller.

[SPEAKER_43]: Bạn được hưởng lợi vì quý ông này ngay tại đây.

[Bears]: Có, và ủy ban xây dựng, và Orlando là đồng chủ tịch, Rick.

[SPEAKER_43]: Rick, bạn đã làm việc bao lâu? Bạn đã làm việc trong bao lâu?

[Orlando]: Khoảng ba năm? Bao lâu? Vâng.

[Bears]: Bạn đã trả bao nhiêu?

[SPEAKER_43]: Tôi đã từng, tôi đã tham gia với bạn thêm một chút thời gian, nhưng nếu bạn có được những người như Rick và những người khác vẫn quan tâm đến thành phố có nhiều kiến ​​thức, chúng tôi có thể giúp bạn có được quá trình này. Được rồi. Bạn không thể làm điều đó một mình. Bạn không thể làm điều đó khi bạn có những chương trình nghị sự khác nhau, cho dù điều đó, cho dù tôi đồng ý hay không đồng ý với chúng, bạn không thể có những thứ này. Bạn phải đưa mọi người lên tàu. Và khi bạn chia thành phố, bạn không có được những người như tôi và Rick và tất cả những người khác mà những người tốt muốn ra ngoài và giúp các bạn đi tiếp. Chúng tôi sẽ đến đây và chiến đấu với bạn mọi lúc. Và điều đó cũng không tốt. Không có gì được thực hiện.

[Bears]: Tôi sẽ trân trọng nói rằng có rất nhiều con đường mà chúng tôi đang cố gắng làm điều đó và tôi hy vọng rằng chúng tôi có thể xem xét tất cả các đề xuất và kế hoạch cá nhân của chúng tôi.

[SPEAKER_43]: Làm thế nào để bạn nghĩ rằng lĩnh vực đã được xây dựng? Bạn nghĩ khoa học làm thế nào? Đó là những người cộng đồng tốt, đó là những người học cũ của Medford đã tiến lên, và họ muốn làm điều gì đó tốt. Bạn có rất nhiều người phía sau tôi sẽ làm gì đó, nhưng nếu chúng tôi tiếp tục chiến đấu này, bạn sẽ không bao giờ có được.

[Bears]: Tôi thực sự hy vọng mọi người nộp đơn xin ủy ban xây dựng cho trường trung học, chúng tôi sẽ có rất nhiều cuộc trò chuyện ra khỏi ngân sách và lực lượng đặc nhiệm tài chính. Tôi nghĩ rằng chúng ta chỉ cần xem xét mọi thứ trên giá trị, và tôi đánh giá cao đầu vào của bạn và tôi hy vọng rằng chúng ta có thể tiếp tục làm điều đó.

[SPEAKER_43]: Ủy ban nhà trường phải đặt chương trình nghị sự của họ xuống, làm cho trường học an toàn. Medford High không an toàn. Bạn không thể có người không đến với chúng tôi, gửi con của họ đến trường trung học. Nó rất không an toàn ở đó. Đó không phải là một hình ảnh tốt cho thành phố. Đó chỉ là một điều có thể thay đổi rất dễ dàng.

[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Bill. Tôi sẽ đi đến Tony Tanks trên Zoom.

[Tony Puccio]: Tôi, một lần nữa, cảm ơn bạn vì đặc quyền này mà tôi sẽ thích. Hy vọng nó kéo dài năm phút. Và tôi thực sự đã có một danh sách dài các điểm tôi muốn trình bày. Hầu hết các điểm của tôi được bảo vệ một cách hùng hồn bởi các diễn giả trước đó, chẳng hạn như ông Jelomino, cựu Hội đồng Pantera, và cựu Hội đồng Pantera, và ông Carr, người vừa nói chuyện. Tôi thực sự đánh giá cao đầu vào của họ. Và họ có một số câu trả lời thông thường cho Nghị quyết cụ thể này. Theo tinh thần và lý do cho nó, tôi sẽ không tiếp tục và lặp lại những gì họ nói, nhưng tôi tin rằng hội đồng này sẽ thành công tốt hơn trong việc lấy lại một số niềm tin của cộng đồng này bằng cách rút lại nghị quyết này và đưa ra những cách khác để đảm bảo rằng cư dân có thời gian để nói công bằng. Tôi biết có những cách khác để làm điều đó và một số trong số chúng đã được đề cập, Tuy nhiên, tôi muốn tuyên bố và rõ ràng, tôi chính thức phản đối nghị quyết này, và tôi hy vọng các phương tiện thay thế có thể được tìm thấy. Cảm ơn bạn một lần nữa vì khả năng nói.

[Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Tôi sẽ đi đến bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Ông Orlando, bạn có năm phút.

[Orlando]: Richard Orlando, Winford Way, Medford, Bill, ông Carr, cảm ơn bạn, nhưng có rất nhiều người khác liên quan đến dự án đó, ngoài chính tôi. Tôi tình cờ trở thành khuôn mặt nhiều lần, nhưng rất nhiều người tuyệt vời, cả trong và ngoài chính phủ. Ừm, chỉ là một điểm. Chúng ta đang nói về quá trình dân chủ, chính phủ đại diện, v.v. Và thông qua bạn với Ủy viên Hội đồng Callahan, tôi rất vui vì bạn đã nói về quá trình đưa nó đến một ủy ban, phát hành nó từ nhóm này đến một tiểu ban. Bạn có nghĩ rằng những người trong cộng đồng này đã lắng nghe những cuộc họp cuối cùng với hàng trăm người ở đây có bất kỳ sự tự tin và tin tưởng rằng những gì bạn sẽ làm trong các tiểu ban sẽ là đại diện cho lợi ích của họ? Sự tin tưởng không có ở đó. Bây giờ, bạn có thể cần phải tìm ra cách đưa nó trở lại, nhưng sự tin tưởng không có ở đó. Những gì bạn làm ở đây, chúng ta sẽ thấy bạn làm trong những tiểu ban đó. Đó là cảm giác. Vì vậy, tôi nghĩ rằng bạn cần phải suy nghĩ về sự tin tưởng mà không có sự tin tưởng. Ý kiến ​​là hội đồng này không quan tâm đến Medford, không quan tâm đến cộng đồng và không quan tâm đến công dân. Và tôi thấy nó thú vị khi chúng ta nói về cuộc tranh luận, bất đồng, nó gần giống như đó là kết quả. Đó không phải là kết quả, đó là sự trì trệ. Tạo ra kết quả là những thứ mà ông Carr đã làm với lĩnh vực mơ ước. Tạo kết quả đang làm mọi thứ thông qua các trường học với tất cả những người tốt. Tôi nhìn vào những gì đang diễn ra trong các trường học bây giờ và nó làm tan nát trái tim tôi. Tôi nhìn vào 10, 15 năm trước, làm thế nào các trường học, sự tăng trưởng trong đó, các chương trình giáo dục, v.v. Đó là kết quả. Tranh luận, bất đồng như một huy hiệu hoàn thành, xin lỗi, điều đó đang diễn ra trong thời gian ngắn. Và điểm cuối cùng, Ông Khamid là bạn có rất nhiều người đang được đưa ra để giúp đỡ vì họ không cảm thấy rằng đó là một hội đồng, người trong văn phòng ở đó thậm chí quan tâm đến việc tiếp cận với những người có thể giúp đỡ. Và tình nguyện, đó là một điều tuyệt vời, khi bạn làm việc với một nhóm người hoàn thành những điều tuyệt vời, điều đó thật tuyệt vời. Và ngay bây giờ, tôi không thấy điều đó tiếp tục trong thành phố, và thật buồn. Và tôi chỉ hy vọng điều đó có thể thay đổi. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn ông, ông Orlando. Tôi sẽ không nhận ra tên này. Tôi sẽ đến Ron Giovino khi Zoom. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Năm phút.

[Giovino]: Đây là Ron Givino, 326 East Border Road, Medford, Mass. Tôi sẽ cố gắng lấy lại chủ đề này của chương trình nghị sự này, đó là sự tham gia của công chúng. Vì hội đồng này đã tham gia phiên họp, chúng tôi đã có vấn đề về Gaza, vấn đề Trưởng phòng cứu hỏa, vấn đề về phí chuyển nhượng tài sản, vấn đề đăng ký cho thuê và sẽ sớm trở thành vấn đề tham gia của công chúng đã đi trong hơn 90 phút. Và tôi chỉ tự hỏi công dân nào bạn sẽ nói là im lặng vì chúng tôi đã đạt đến giới hạn 90 phút. Tôi nghĩ rằng thời gian của việc này là vô cùng kém. Tôi nghĩ rằng không thể chấp nhận được khi cho rằng mọi người sẽ không có tiếng nói nữa trong thành phố này. Và tôi nghĩ đó là một bước tồi tệ đối với bạn. Tôi cũng sẽ nhắc nhở công chúng rằng mặc dù có ý kiến ​​từ Chủ tịch Hội đồng thành phố, Ủy ban Đánh giá Hiến chương Medford đang làm việc siêng năng và chăm chỉ và làm và sẽ có tiếng nói trong tương lai về cách chính phủ này được điều hành. Những thứ như làm thế nào để tham gia chương trình nghị sự, những thứ như bạn có thể nói chuyện trong một cuộc họp của hội đồng thành phố, những thứ như cuộc thảo luận sẽ kéo dài bao lâu, tất cả sẽ ở đó. Vì vậy, tôi khuyến khích công chúng, nếu họ đang tìm kiếm một nơi khác để nói lên ý kiến ​​của họ, ủy ban điều lệ Medford là nơi để làm điều đó. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ron và Hội đồng mong muốn xem xét các khuyến nghị của Ủy ban Nghiên cứu Hiến chương. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Catalo]: Kelly Catalo, 23 đường Salem ở Medford. Đêm thuế chuyển nhượng, tôi đã không được nói chuyện đến năm 1230 vào ban đêm, nhưng tôi muốn nghĩ rằng thông tin và giáo dục mà tôi có thể cung cấp cho hội đồng này đã được xem xét và tôi muốn nghĩ rằng nó hữu ích. Nếu bạn có một cuộn 90 phút, tôi sẽ không bao giờ có thể nói và tôi ở đây suốt đêm. Tôi đã không nói thay mặt mình, nhưng về rất nhiều chủ sở hữu tài sản và rất nhiều người thuê trong thành phố này. Những người không thể tìm thấy giọng nói của họ, họ sẽ không gửi cho bạn một email, họ sẽ không đến bục này. Họ sẽ gọi cho tôi, họ sẽ gọi ai đó mà họ biết, bạn có thể nói cho tôi không? Tôi đã có một người phụ nữ 81 tuổi hỏi tôi vào một ngày khác, Cal, tôi cho bạn proxy của tôi. Bạn có cần tôi ký tên không? Không, tôi không cần bạn ký tên, nhưng tôi sẽ đi. Tất cả những người này, họ cần một giọng nói, nhưng họ không có tiếng nói ở đây. Họ không cảm thấy như họ có thể bước vào cửa. Khi chúng ta nói về sự tin tưởng, điều đó Bạn chỉ yêu cầu một cuộc thảo luận. Đó là những gì chúng tôi đã nghe. Tổng thống bia là đêm của thuế chuyển nhượng. Bạn nói rằng chúng tôi chỉ ở đây để mở một cuộc thảo luận. Đó là những gì bạn đã nói. Ủy viên hội đồng Lazzaro đã viết một blog. Chúng tôi đang chế tạo sắc lệnh này. Chúng tôi đã bỏ phiếu để tạo ra một pháp lệnh phí chuyển nhượng. Chúng tôi chỉ có một cuộc thảo luận mới. Có phải chúng ta đang chế tạo một sắc lệnh? Đó là một câu hỏi lớn. Bạn đang làm những điều khác biệt. Không bao giờ trong lịch sử của thành phố Medford tôi đã thấy nhiều hơn Hội đồng làm việc trên ba hoặc bốn điều khác nhau, và chúng thường là những thứ để cải thiện thành phố. Họ không phải là những thứ để thay đổi thành phố. Tôi chưa bao giờ thấy nhiều vấn đề nhà ở trước một hội đồng thành phố địa phương, chúng tôi có ba chi nhánh của chính phủ vì mỗi chi nhánh đều có các nguồn lực khác nhau, các quỹ khác nhau tiếp cận với những người chuyên ngành khác nhau. Tôi đã hỏi một vài đại diện nhà nước và một vài thượng nghị sĩ tiểu bang. Nếu một vấn đề nhà ở đến nhà của bạn, bạn sẽ làm gì với nó? Chúng tôi bỏ tiền, chúng tôi gửi nó cho một nghiên cứu. Họ gửi nó cho người khác. có kiến ​​thức và chuyên môn để mang lại thông tin cho họ. Và nếu ở cấp tiểu bang, đó là những gì họ đang làm, tôi đặt câu hỏi nếu bất kỳ điều gì trong số này là cấp địa phương. Khi bạn nhìn vào chương trình nghị sự và bạn nhìn vào mọi thứ đã được đưa ra, và chúng tôi chỉ vào ngày 2 tháng 4. Nó rất nhiều. Và tôi nhận được rằng bạn tự hào về chương trình nghị sự quản lý lớn này. Tôi đã đọc các trang từ 12 đến 15, bởi vì tất cả các vấn đề về nhà ở của bạn đều ở đó, nhưng nó quá nhiều. Mọi người không thích thay đổi. Mọi người muốn được lắng nghe. Bạn đã có chương trình nghị sự dài, dài này. Tôi nghĩ có lẽ bạn có thể tìm thấy một số cân bằng hơn bằng cách chọn những gì quan trọng nhất và những gì có lợi và những gì thực sự có thể đạt được trong vòng 12 tháng tới và hạ thấp chương trình nghị sự trước khi nói với mọi người rằng họ không thể lên bục giảng và nói rằng giọng nói của họ không có giá trị, rằng nếu họ không đến đây, Đó là bảy giờ và không có 200 người ở đây để nói. Họ có thể không được lắng nghe. Email không phải lúc nào cũng hoạt động. Chúng tôi đã gặp người phụ nữ 80 tuổi thậm chí không có máy tính. Cô ấy đã ở đây hai lần, phải không? Có bao nhiêu người khác ở bên kia đường mà họ không được nghe thấy trong Covid? Họ không làm zoom. Nó có làm cho họ sai không? KHÔNG. Họ cũng muốn được nghe. Vì vậy, tôi sẽ hỏi bạn, xin đừng đặt giới hạn 90 phút rằng nếu bạn không ở đây để nghe 90 phút, bạn không thể nghe thấy. Bạn biết đấy, có thể các diễn đàn. Tôi yêu toàn bộ ý tưởng của diễn đàn. Tôi thực sự làm bởi vì sau đó, có thể, bạn biết đấy, Javier, anh chàng, anh ta nằm trong ban giám đốc của Hội đồng Nhà ở giá cả phải chăng.

[Bears]: Tôi sẽ nói rằng đó là tài xế xe tải đang di chuyển của George. Anh nói đùa rằng anh lái chiếc xe tải đang di chuyển của Georgia.

[Catalo]: Phải? Không, nhưng Harvey, thật là một nguồn tài nguyên tuyệt vời. Bạn có muốn ngồi xuống và trò chuyện với anh ấy không? Nhưng sau đó tôi nhìn vào các cuộc họp tiểu ban này. Tôi không biết làm thế nào trong một khung một giờ, bạn sẽ nói về thuế chuyển nhượng. Có ba tiếng rưỡi ở đây đêm đó. Và bây giờ bạn sẽ lấy nó và đưa vào một tiểu ban chỉ dài một giờ. Tôi không hiểu nó.

[Bears]: Nhưng các tiểu ban, các ủy ban kéo dài miễn là họ cần phải kéo dài. Vì vậy, họ không chỉ một giờ. Họ có thể là năm giờ nếu họ cần.

[Catalo]: Bạn có thể vui lòng không đặt giới hạn 90 phút?

[Bears]: Tôi có một phiếu bầu.

[Catalo]: Nhưng các chủ đề cần được thảo luận đến mức kiệt sức nếu bạn định đưa ra luật. Và tôi không nghĩ nó buồn cười. Và tôi nghĩ rằng tôi dành rất nhiều thời gian cho loại bục này cho người khác. Và tôi không đánh giá cao hai ủy viên hội đồng đang ngồi đây cười nhạo tôi. Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn.

[Bears]: Tôi sẽ đến Bianca Sasso khi Zoom. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[SPEAKER_49]: Bạn có thể nghe thấy tôi không?

[Bears]: Đúng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_49]: Tên tôi là Bianca Sasso, 8 đường Madison. Tôi nghĩ rằng điều thực sự quan trọng là chúng tôi giữ 90 phút và, hoặc, xin lỗi. Chúng tôi giữ thời gian nói năm phút bởi vì phần quan trọng nhất của nền dân chủ, vì nền dân chủ tiếp tục xuất hiện như một chủ đề, là công dân, đặc biệt là với sự tin tưởng. Đó cũng là một chủ đề chạy khác. Làm thế nào chúng ta phải tin tưởng bạn nếu chúng ta tiếp tục nói về những điều mà đa số không muốn nói chuyện? Các bạn có thể nói rằng đó không phải là đa số, nhưng hầu như mọi người đã đến và nói chuyện đều chống lại những điều mà các bạn đang cố gắng vượt qua. Tôi nghĩ rằng nó thực sự quan trọng là chúng tôi giữ Thời gian để mọi người nói chuyện và chúng tôi không hạn chế mọi thứ trong 90 phút. Điều quan trọng là chúng tôi tiếp tục nói về những vấn đề này. Tôi cũng nghĩ rằng, quay trở lại với những gì ông Carr đang nói, với tôi ông đại diện cho những gì nhiều công dân Medford đang cố gắng vượt qua các bạn, rằng chúng tôi không muốn tập trung vào những thứ như thế này. Chúng tôi không muốn tập trung vào chủ nhà. Chúng tôi không muốn tập trung vào giới hạn thời gian của chúng tôi. Chúng tôi muốn tập trung vào trường trung học, những thứ như quảng trường, thêm doanh thu cho thành phố của chúng tôi. Đó là tất cả những gì tôi thực sự muốn nói bởi vì mọi người khác, tôi không muốn thực sự muốn nhắc lại mọi thứ mà mọi người khác nói.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn. Vui lòng chuyển đến bục giảng, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_16]: Kelly Allen, Phố Century. Tôi đã sống ở đây nhiều năm. Tôi chưa bao giờ lên đây để nói chuyện trong tất cả những năm tôi đã sống ở đây. Tôi đã xem nhiều người trong số này trong nhiều năm. Tôi tình nguyện dành thời gian cho mọi thứ, bất cứ điều gì mà ai đó cần. Tôi đã ở đó. Tôi đã làm điều đó. Không ai tin tưởng bạn. Không ai. Bạn đã cải thiện rằng bạn có thể tin tưởng với thời gian của bạn. Thức dậy Medford. Đã đến lúc đưa thành phố trở lại. Đã đến lúc được lắng nghe. Hiển thị tại các tiểu ban này. Họ cần phải được lắc lên. Hiển thị. Đi ra ngoài. Tìm hiểu những gì họ đang lên kế hoạch. Bước tiếp theo là gì? Chúng ta cần được tham gia. Mọi người xuất hiện. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Chúng ta sẽ đến Jennifer Yanko trên Zoom. Jennifer, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có năm phút.

[Yanko]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn nói lên sự hỗ trợ của tôi cho hội đồng. Tôi đã sống ở Medford trong hơn 30 năm. Tôi là chủ nhà. Tôi đã nuôi dạy con gái tôi ở đây. Cô ấy đang nuôi con ở đây. Tôi đã tham gia vào các vấn đề Medford trong nhiều năm, nhiều năm. Và tôi muốn nói rằng tôi cảm thấy rằng hội đồng này thực tế là nghe mọi người. Thực tế họ đang lắng nghe. Thực tế họ quan tâm đến việc làm những gì tốt nhất cho Medford. Và tôi nghĩ rằng đó là một cơ hội để tất cả chúng ta làm việc cùng nhau thay vì giả định điều tồi tệ nhất. Và tôi nghĩ rằng điều thực sự quan trọng là chúng ta tìm ra cách làm việc cùng nhau và thực sự mở rộng lẫn nhau. Lợi ích của sự nghi ngờ hơn là giả định từ việc đi rằng mọi người không có lợi ích tốt nhất của chúng tôi trong tâm trí. Và tôi muốn chỉ khẳng định công việc của hội đồng. Và tôi thực sự đánh giá cao từng công việc của bạn. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có năm phút.

[Ricky Cormio]: Ricky Cormier, 150 Middlesex Ave. Trước tiên, tôi muốn chỉ ra rằng Ủy viên hội đồng Scarpelli, bạn đã không chính xác trước đó. Bạn đã đề cập rằng các bạn không hoàn thành bất cứ điều gì. Các bạn đã rất thành công trong việc cho ủy ban trường tăng lương và nhận được, ít nhất một giáo viên hoặc có thể hai trợ lý bị chấm dứt vì họ sẽ không có đủ tiền trong ngân sách sắp tới. Tôi biết rằng số tiền bạn đã cho họ là một số tiền nhỏ, nhưng số tiền đó vẫn tăng lên ít nhất một giáo viên. Vì vậy, xin chúc mừng thành công đó. Tổng thống Bears, bạn đã đề cập rằng hai năm trước, hoặc có lẽ chưa đầy hai năm trước, bạn đã có thể giảm thời gian từ 10 phút xuống còn năm phút, và rất ít người nói bất cứ điều gì. Chúc mừng. Không phải tôi, nhưng đó là một cuộc bỏ phiếu nhất trí. Tuyệt vời, xin chúc mừng. Của một hội đồng bao gồm- và bây giờ có một sự náo động vì bạn muốn giảm nó một lần nữa. Chưa đầy hai năm sau, bạn muốn giảm nó một lần nữa từ năm phút xuống còn hai phút.

[Bears]: Không phải tôi, nhưng cảm ơn bạn.

[Ricky Cormio]: Là một hội đồng, tôi chỉ nói những gì bạn sẽ đề cập, 10 phút xuống còn năm phút mà không cần náo động, đó là những gì bạn đã đề cập. Bây giờ, chưa đầy hai năm sau, bạn muốn mang nó từ năm phút xuống còn hai phút, hoặc chúng tôi sẽ thỏa hiệp và đi đến ba phút. Có lẽ chúng ta sẽ chỉ đợi một năm. Nếu không ai nói bất cứ điều gì, chúng tôi sẽ hạ nó xuống một phút, và sau đó không có phút nào. Đó là nơi có vẻ như chúng ta đang đứng đầu. Vì vậy, tôi đã ngồi qua hàng trăm và hàng trăm cuộc họp của hội đồng thành phố, quay phim chúng trong nhiều năm. Thật hiếm khi thấy các phòng hội đồng được lấp đầy như thế này. Chắc chắn không phải tuần này qua tuần khác. Và tôi tự nghĩ, tại sao vậy? Trong thời gian đó, hội đồng đã nghe người dân, họ đã nghe từ các công ty, họ đã nghe từ thị trưởng, họ có ý tưởng và họ đã hành động trên đó. Họ đã không mang theo chương trình nghị sự của riêng họ, vở kịch của riêng họ về những thứ mà họ muốn thay đổi. Và đưa ra điều đó mỗi tuần, tuần này qua tuần khác. Họ sẽ nghe thấy nhiều thứ, họ sẽ nghe thấy các bệnh viện đóng cửa, và chúng ta hãy mang mọi người lại với nhau và xem làm thế nào chúng ta có thể chiến đấu chống lại bệnh viện đóng cửa. Hãy đối phó với phần mở rộng đường màu xanh lá cây. Làm thế nào chúng ta sẽ làm việc với điều đó? Đó là những cuộc thảo luận đã xảy ra ở đây. Không chỉ, đây là những gì chúng tôi muốn làm, và chúng tôi sẽ ra ngoài đó, và chúng tôi sẽ thúc đẩy, đẩy, đẩy, và chúng tôi sẽ làm điều này xảy ra. Nó sẽ tiết kiệm một loạt các thời gian nếu các bạn sẽ chỉ thực hiện toàn bộ chương trình nghị sự của bạn trong một đêm, nói, chuyển tất cả trong sáu đến một, và tất cả chúng ta đều xong. Chúng tôi biết đó là một thỏa thuận được thực hiện, và vâng, đó là một thỏa thuận được thực hiện. Chúng tôi biết điều này. Không có gì chúng ta nói là sẽ thay đổi bất cứ điều gì. Bạn nói chúng tôi có thể nói chuyện trong ba ngày liên tiếp. Một bất đồng là một bất đồng, và đó sẽ là cách của tôi, và đó là như vậy.

[Bears]: Tôi nói chúng ta có thể nói chuyện trong ba ngày liên tiếp. Chúng tôi có thể không đồng ý về mọi thứ. Chúng tôi có thể không đến một điểm thỏa thuận. Vâng, và sẽ không có gì thay đổi. Điều đó không đúng.

[Ricky Cormio]: Bạn vẫn sẽ vượt qua nó.

[Bears]: Đó là cách nó hoạt động. Ông Krumman, nó đã thay đổi tối nay. Đề xuất ban đầu là hai phút, bây giờ là ba phút. Nó thay đổi vì mọi người đã nói.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Được rồi.

[Bears]: Vì vậy, nó đã thay đổi. Phải. Vì vậy, có bằng chứng.

[Ricky Cormio]: Vẫn giảm nó, vẫn giảm. Chỉ là điều này mỗi tuần các bạn chỉ gặp phải những vấn đề không tồn tại, thay đổi mọi thứ mà không có lý do. Thành phố rất tuyệt trước và các phòng không đầy đủ. Đó là bởi vì mọi người đã hạnh phúc. Họ không có lý do để đến đây và phàn nàn. Đó là lý do tại sao họ không ở đây. Vì vậy, các bạn đã có thể lẻn vào, nhận được 7.500 phiếu bầu của bạn, vào, nhận những chỗ ngồi này. Xin chúc mừng, bạn đã làm điều đó. Và bạn đang bảo trợ 7.500 người đã bỏ phiếu cho bạn. Thật tuyệt. 60.000 người, 40.000 người khác không bỏ phiếu cho bạn, họ đã không bỏ phiếu. Đó là lỗi của chúng tôi. Và một số người đã bỏ phiếu cho bạn đã đến và nói, ôi, chúng tôi đã phạm sai lầm. Chúng tôi không nên bỏ phiếu cho bạn. Vì vậy, hy vọng lần sau nó sẽ tốt hơn. Hy vọng rằng chúng ta không thể thay đổi thời gian. Ít nhất không phải là 90 phút. 90 phút sẽ là một phần lớn bởi vì ba phút, đó là 30 người có thể nói chuyện và đó là nó. Nếu thực sự có ai đó hỗ trợ các bạn, thì đó là 15 người ở mỗi bên và đó thực sự không phải là nhiều người. Ba phút, 30 lần. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến thành viên ủy ban trường học và tên và địa chỉ Toppa cho hồ sơ. Xin chào mừng lần đầu tiên của bạn với tư cách là thành viên ủy ban nhà trường và xin chúc mừng.

[Intoppa]: Cảm ơn rất nhiều. John Ellen Toppa, 12 đường Murray Hill, Medford. Tôi chỉ muốn dành một chút thời gian Và nói lên sự phản đối của tôi đối với dự luật hiện tại khi nó đứng. Tôi cảm thấy như trong khi tôi đánh giá cao việc sửa đổi có hai đến ba phút, tôi cảm thấy như vậy Đặc biệt có sự coi thường mạnh mẽ cho mũ 90 phút. Về mặt tôi hiểu nó đến từ đâu, tôi có thể thông cảm với rất nhiều vấn đề đi kèm với 1 A.M. các cuộc họp. Tôi cũng lo lắng về sự khó chịu của một người đã chờ đợi 90 phút đó và cơ hội của họ bị cắt đứt. Tôi may mắn vì tôi đã lên tiếng ở đây một vài lần và có thể hiểu được trong ba phút. Tôi biết rằng đối với nhiều người có thể muốn nói lần đầu tiên, Một cuộc trò chuyện kéo dài hai phút có thể mất năm, và đó là nơi tôi ở với điều đó, nhưng muốn đánh giá cao những nghiên cứu được đưa vào và đánh giá cao những gì đang diễn ra. Tuy nhiên, tôi cảm thấy như thế này Đề xuất chuyển động vì nó đứng với sửa đổi duy nhất không phù hợp và tôi lo lắng về ảnh hưởng của nó. Thời gian, tất nhiên, là một điều rất lớn. Đó là lý do tại sao có rất nhiều sự khó chịu. Có rất nhiều sự tức giận. Và tôi tự hỏi đó sẽ ở đâu, nếu điều này sẽ được đề xuất sau đó, cũng như các loại sửa đổi trong tương lai khác có thể khác nhau tại chương trình nghị sự ngắn hơn, giới hạn về thời gian chương trình nghị sự, những thứ như thế. Tôi không biết tính hợp pháp của điều đó. Tôi đã không tranh cử vào hội đồng thành phố. Tôi không hiểu bất cứ điều gì trong số đó. Tuy nhiên, tôi đánh giá cao bạn cho tôi thời gian để nói và muốn nói lên sự phản đối của tôi trong vòng 90 phút và giảm từ năm xuống còn ba. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi nghĩ rằng chúng tôi có ba người đã nói. Vì vậy, bạn đã nói chuyện với ông Cassidy trên bài báo này. Được rồi, xin lỗi bạn, bạn có thể đi trước. Tên và địa chỉ cho hồ sơ bạn có năm phút ông Cassidy.

[Castagnetti]: Ít nhất nó không phải là 1 A.M. Lần trước tôi ở đây, tôi đã nói chuyện lúc 1 giờ sáng, tôi là người cuối cùng. Andrew Paul Castagnetti, C-A-S-T-A-G-N-E-T-T-I, bí danh Burrata III.

[Bears]: Bạn có điều đó, ông Clerk? Tôi đã nhận được nó. Được rồi.

[Castagnetti]: Hai và ba phút của tôi đã lên chưa?

[Bears]: Bạn có bốn phút, 30 giây.

[Castagnetti]: Ồ, bạn không tốt bụng? Tôi đã nghe ít nhất ba hằng số đã đề cập rằng những bông hoa đang đến muộn 10 1112 sau khi một giờ sáng hai tuần trước, và Ủy viên Penta đã đề cập đến một giải pháp tốt sẽ là lẽ thường để trở lại làm việc toàn thời gian. Bạn đang nhận được lương toàn thời gian, 30.000. Tôi tin rằng các hội đồng thành phố Boston kiếm được 130.000, nhưng sau đó, tôi nghĩ rằng bạn đang ở tầng tiếp theo của ba hoặc hơn. Đó là rất nhiều bánh. Thêm vào đó, bạn nhận được bút và chi phí bút chì, một vài người lớn. Không, tôi cảm thấy tồi tệ. Bạn biết những gì tôi nhận được cho lần cuối cùng, vì chúng tôi bị chấn thương, 30 năm? Đó là một số không. Vì vậy, dù sao đi nữa, trở lại 0, tiếp theo là gì? Một phút hay không phút? A la Groucho Marxist Commie Bastard Chính phủ.

[Bears]: Ý tôi là, điều đó có thể xảy ra? Chúng ta có thể cố gắng giữ cho việc chửi thề quyền truy cập công khai không?

[Castagnetti]: Những gì thề?

[Bears]: Bạn vừa nói Commie và B Word?

[Castagnetti]: Tôi đã nói, đây có phải là kết thúc dưới dạng 0 phút không? Vì vậy, chúng tôi có đầu vào bằng không? A la Chính phủ Groucho Marxist Commie Bastardo của Cộng sản?

[Bears]: Và anh nói lại.

[Castagnetti]: Tôi đã làm điều đó. Tôi đã thêm một không.

[Bears]: Cảm ơn bạn, ông Castagnetti. Chúng tôi sẽ đi. Và tôi muốn được rõ ràng ở đây. Nếu chúng ta có thể cố gắng giữ bình luận thứ hai trong hai phút, nó sẽ bị trễ. Ông Fiori, hồ sơ tên và địa chỉ, xin vui lòng.

[Fiore]: Vâng, cảm ơn ông, ông Tổng thống. Vâng, tôi là Gaston Fiori, 61 Sydney. Tôi xin lỗi. Tôi quên mất một điểm, vì vậy tôi sẽ thực sự nhanh chóng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng liên quan đến việc tái sử dụng biên bản, điều đó đặc biệt quan trọng, và vì điều này cũng được đưa ra nhiều lần, rằng chúng tôi hãy nhớ rằng Ít nhất dựa trên ba cuộc bầu cử trước đó, vì tôi đã yêu cầu dữ liệu về số lượng cử tri đã đăng ký và rõ ràng chúng tôi không có nó cho cuộc bầu cử vừa qua, chỉ khoảng 30% cử tri đã đăng ký, không phải là tất cả những người có thể bỏ phiếu, đã bỏ phiếu trong cuộc bầu cử này. Và không phải mọi người trong số các bạn đều có tất cả những phiếu bầu đó. Vì vậy, chúng tôi đang nói ở đây rằng hơn 70%, có thể đạt gần 75%, chúng tôi không biết, vì chúng tôi không có dữ liệu. Trong số các cư dân của Medford, từ 70, 75% cư dân của Medford đã không bỏ phiếu cho bạn, được chứ? Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều đặc biệt quan trọng là đại đa số cư dân của thành phố này đã không bỏ phiếu cho bất kỳ ai trong số các bạn. Để cho họ quyền truy cập vào diễn đàn công cộng này để đến và bày tỏ ý kiến ​​của họ về các vấn đề khác nhau. Vì vậy, những con số đã được nói chuyện, chúng tôi giống như 100, tôi không biết. Vâng, xin vui lòng, tôi khuyến khích hội đồng nhớ rằng hơn 70% thành phố này, những người có thể bỏ phiếu ở thành phố này đã không bỏ phiếu cho hội đồng này. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Một lần nữa, tôi đã không trả lời email của bạn, nhưng tôi có thể có một số dữ liệu về một số cuộc bầu cử trước đó tôi sẽ cố gắng tìm trong hộp cát của mình. Một điều thú vị tôi nhận thấy, nếu bạn nhìn vào kết quả từ 2005 đến 2013, tỷ lệ bỏ phiếu trung bình là 20 đến 25%. Và nếu bạn nhìn vào năm 2015 đến 2023, Đó là 30 đến 34%. Và một số điều thú vị mà tôi đã lưu ý rằng chỗ trống đã giảm xuống, và thông thường bạn không thấy mọi người trong các cuộc đua bỏ phiếu xuống nhận được phần lớn phiếu bầu, nó thường dưới 50% số phiếu bầu rất hiếm khi một hoặc hai người nhận được hơn 50% số phiếu bầu. Và điều đó cũng bắt đầu thay đổi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng một số dữ liệu và sự thật thú vị về kết quả bầu cử sẽ cho thấy rằng tôi nghĩ rằng chúng tôi thực sự cải thiện và tôi hy vọng chúng ta có thể tiếp tục cải thiện và có được nhiều người tham gia hơn.

[Fiore]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải ghi nhớ điều đó, phải không? Vì vậy, nếu 70% mọi người đã bỏ phiếu, thì điều đó khác với 70% không bỏ phiếu. Cảm ơn.

[Bears]: Tôi sẽ đến Jess Healy, người đã nói chuyện trước đó trong hai phút, sau đó chúng tôi sẽ quay lại với bạn, cựu ủy viên hội đồng Berta. Jess, nếu bạn có thể, trong hai phút, cảm ơn bạn.

[Haley]: Jess Healy, Lockroad, Medford. Tôi chỉ muốn nhắc nhở mọi người trong hội đồng, ngoại trừ tôi chỉ tin rằng một thành viên. Lý do tất cả các bạn đang ngồi đó là vì một tổ chức quốc gia, cách mạng của chúng tôi. Đó là lý do bạn đang ngồi ngay tại nơi bạn đang ở. Bạn đang nói, bạn biết đấy, nếu bạn không thích chúng tôi, hãy bỏ phiếu cho chúng tôi. Nếu bạn không thích điều này, tốt, tôi muốn thấy bạn tự mình chạy. Xem bạn nhận được bao nhiêu phiếu bầu. Xem nếu bạn phải chạy như MR. Scott Pelly đã phải điều hành các bạn chạy như một nhóm lớn mà bạn ra khỏi hư không và vì bất kỳ lý do gì trong thành phố này như quý ông nói có lẽ 75 thậm chí còn không bỏ phiếu cho bạn. Nhưng 25 30 người khác đó đi và họ bỏ phiếu cho tất cả những người trên một cuốn sách nhỏ. Đó là cách tất cả các bạn đang ngồi đó để tôi nói với bạn nếu một trong số các bạn cố gắng tự mình chạy Bạn sẽ không ngồi đó ngay bây giờ. Bạn đang ở phía sau của nhau, bạn và ủy ban trường học. Và đây là lý do chúng tôi không tin tưởng bạn vì tất cả các bạn đang chạy như một nhóm. Và chúng tôi cảm thấy rằng với tư cách là một nhóm, tất cả các bạn đã đưa ra quyết định tương tự. Tất cả các bạn đều có cùng cảm giác và tất cả các bạn trở lại cuộc cách mạng của chúng tôi trong phong trào quốc gia của họ. Bạn không ở đây để thay đổi Medford. Bạn ở đây để thay đổi phong trào quốc gia của cuộc cách mạng của chúng ta. Đi trên trang web. Có một điều gì đó về những gì cuộc cách mạng của chúng ta nói về. Và đó là những gì bạn đang cố gắng thay đổi sự phù hợp của tôi. Và đó là lý do tại sao mọi người không tin tưởng bạn. Và bạn đang nhìn chúng tôi như thế nào, làm thế nào bạn không tin tưởng chúng tôi? Làm thế nào để bạn mong đợi chúng tôi khi bạn chỉ chạy như một nhóm lớn những người có cùng một chương trình nghị sự? Bạn không chạy như cá nhân. Đó là vấn đề chính chúng tôi có ở đây. Và bây giờ bạn muốn giữ cho chúng tôi im lặng. Nó sẽ không xảy ra. Vì vậy, bạn có thể thử, nhưng nó sẽ không hoạt động. Có hai phút của tôi.

[Bears]: Cảm ơn. Và tôi sẽ chỉ lưu ý, một lần nữa, không có điều quốc gia. Có một tổ chức được gọi là Cách mạng Medford của chúng tôi. Nó được tạo thành từ cư dân Medford. Chúng tôi làm việc cùng nhau như một nhóm. Nếu bạn truy cập OurRevolutionMedford.com, bạn có thể đọc nền tảng của nhân dân Medford, được tạo ra bởi cư dân Medford và các tổ chức cộng đồng Medford để thúc đẩy tầm nhìn của Medford cho tất cả chúng ta. Vì vậy, hãy kiểm tra nó. Đó là một tổ chức địa phương. Tôi đã sống ở đây cả đời và tôi quan tâm đến thành phố này sâu sắc, cùng với các đồng nghiệp đồng nghiệp của tôi, tất cả chúng tôi ở đây trong hội đồng thành phố. Ông Penta, nếu bạn có thể, hai phút nữa, cảm ơn bạn.

[Penta]: Tại sao tôi chỉ có hai khi tôi nên có năm?

[Bears]: Bởi vì tôi là chủ tịch vào cuối giờ này để yêu cầu những người đang nói.

[Penta]: Chà, bạn mệt mỏi, bạn muốn về nhà, đây là tất cả?

[Bears]: Để phát biểu lần thứ hai chống lại các quy tắc của hội đồng, ông Penta, cho phép một người nói chuyện.

[Penta]: Cho tôi xem quy tắc của hội đồng, bởi vì Quy tắc 16 nói năm phút. Đó là những gì nó nói.

[Bears]: Nó nói năm phút một lần. Nó không nói một lần, nó không nói một lần. Tôi sẽ đề nghị bạn đọc nó. Đó là bên cạnh điểm.

[Penta]: Tôi có thể hoàn thành những gì tôi đang nói không? Bạn có hai phút, chúng tôi chấp nhận hai phút. Chà, bạn không nên nói từ ghế. Bạn không có quyền đưa ra ý kiến ​​từ ghế. Bạn không có quyền từ ghế để đưa ra ý kiến. Xin lỗi.

[Collins]: Bạn không có quyền. Không, không, tôi nghĩ rằng chúng ta nên tiếp tục.

[Penta]: Bạn đang chống lại các quy tắc trật tự của Robert.

[Bears]: Tự do, tự do.

[Penta]: Tôi muốn đặt câu hỏi.

[Bears]: Bất kỳ chuyển động trên sàn nhà.

[Penta]: Tôi muốn hỏi câu hỏi của Phó Tổng thống.

[Bears]: Không, bạn có thể không.

[Penta]: Chúng tôi có thể biết tôi không thể.

[Bears]: Tôi chỉ nói rằng bạn không thể.

[Penta]: Về chuyển động của cuộc họp này, tôi không phải là chủ tịch của cuộc họp này. Hội đồng thành phố gặp gỡ gấu.

[Bears]: Vâng, Ủy viên Tseng cảm ơn bạn.

[SPEAKER_39]: Cảm ơn. Cảm ơn.

[Tseng]: Đó không phải là cách nó hoạt động. Ủy viên hội đồng Tseng cảm ơn Tổng thống Bears. Ừm, bạn biết đấy, đã nghe rất nhiều phản hồi tối nay. Tôi nghĩ rằng tôi nghĩ rằng có rất nhiều sắc thái.

[SPEAKER_39]: Tôi nghĩ

[Bears]: Bạn có thể tiếp tục, thưa ngài, bạn có thể tiếp tục, bạn có thể làm cho mình bối rối, nhưng đó là tôi, ông Penta. Không, bạn không.

[Tseng]: Cảm ơn. Đã nghe rất nhiều ý kiến ​​tối nay, tôi nghĩ rằng có rất nhiều sắc thái trong những gì mọi người muốn và, bạn biết, Tôi thực hiện những lời chỉ trích trong sải bước, và tôi, bạn biết đấy, tôi muốn tham gia vào đức tin tốt, và đó là lý do tại sao tôi sẽ, tôi muốn sửa đổi nghị quyết này. Có rất nhiều người đã nói về sự hỗ trợ của họ trong ba phút, nhưng không phải là 90 phút.

[Bears]: Chuyển động trong một giờ nghỉ năm phút. Vì vậy, di chuyển. Thứ hai. Thứ hai bởi các ủy viên hội đồng. Tất cả những người ủng hộ. Aye. Phản đối. Cuộc họp là trong giờ giải lao.

[Tseng]: Ủy viên hội đồng Tseng đã có sàn. Ủy viên hội đồng Tseng. Cảm ơn. Như tôi đã nói, tôi nghĩ rằng có rất nhiều sắc thái cho cuộc trò chuyện mà chúng ta đã có tối nay, đặc biệt là trong các bài phê bình. Và tôi nghĩ rằng có rất nhiều quan điểm về những gì mọi người không thích về nó và họ không thích nó như thế nào. Trong đức tin tốt, tôi muốn sửa đổi nghị quyết trên sàn nhà. Thay vì có mũ cứng 90 phút, tôi muốn di chuyển rằng chúng tôi có 90 phút thảo luận với những người tham gia có ba phút để nói chuyện, và sau đó, một phút mỗi người dân để nói về một chủ đề. Tôi biết đây không phải là, bạn biết, đây không phải là một sự thỏa hiệp mà mọi người sẽ yêu thích, nhưng đó là một nỗ lực tốt để đáp ứng với những gì cư dân đã nói. Tôi nghĩ rằng tôi đã nghe những cư dân có phê bình chính là những gì xảy ra với người nói sau đó, người muốn nói sau phút thứ 90, và họ không có cơ hội nói. Và tôi thông cảm với điều đó khá nhiều. Và đó là lý do tại sao tôi muốn đưa ra sửa đổi đó.

[Bears]: Vì vậy, chúng tôi có kiến ​​nghị phê duyệt bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro được sửa đổi bởi Ủy viên Lazzaro để tăng từ hai phút lên ba phút. và như được sửa đổi bởi Ủy viên Tseng để thêm một nắp ban đầu 90 phút để thảo luận và bất kỳ diễn giả nào sau 90 phút sẽ diễn ra trong một phút mỗi lần. Phó Tổng thống Collins, bạn có thể lấy ghế không? Tôi có một tờ B để đề xuất.

[SPEAKER_47]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Ừm. Vì vậy, một trong những điều khác tôi đã thấy từ một số cuộc thảo luận trực tuyến cũng như một số ý kiến ​​tối nay là về việc làm rõ quá trình của chúng tôi. Vì vậy, tôi sẽ đề xuất bài báo để thêm vào Quy tắc 12 Phần ba, UH, Tiểu mục, một tiểu mục mới F, sẽ được chuyển đến ủy ban để thảo luận thêm. Và ở đó nếu Để đến trong chương trình nghị sự với mục đích cụ thể là đi đến ủy ban để thảo luận thêm. Điều đó sau đó sẽ rõ ràng và rõ ràng đối với tất cả các bên đọc chương trình nghị sự rằng đây không phải là sự xem xét của chủ đề thích hợp, nhưng chủ đề đó chỉ đơn giản là được chuyển đến ủy ban để thảo luận thêm. Tôi nghĩ rằng sẽ giải quyết một số vấn đề về thủ tục. Và tôi cũng nghĩ rằng đó là một sự phản ánh của việc điều chỉnh và thay đổi khi chúng tôi nghe phản hồi về một số điều mới mà chúng tôi đang cố gắng. Cảm ơn.

[Collins]: Chúng tôi sẽ đến Ủy viên Hội đồng Thương và sau đó là Ủy viên Callahan.

[Tseng]: Cảm ơn. Tôi sẽ hỗ trợ giấy b đó. Tôi nghĩ rằng nó có rất nhiều ý nghĩa. Nó đi, nó nói lên những gì mà Ủy viên Lazzaro và tôi đã nói về tối nay trước đó rằng dường như có một cách để làm rõ mọi thứ để chúng tôi bắt được, để chúng tôi rõ ràng như một hội đồng rằng mọi thứ đang được đưa ra để thảo luận và thay vào đó không được quyết định vào đêm đó. Và vì vậy tôi sẽ đứng thứ hai tờ B.

[Callahan]: Xin lỗi, tôi chỉ không hiểu chính xác. Là có một tờ giấy B gắn liền với chuyển động này.

[Bears]: Đó là vì chúng tôi đang xem xét các quy tắc. Nó chỉ là một phiếu bầu riêng biệt. Vì vậy, bỏ phiếu cho chuyển động này, nó không phải là một sửa đổi đối với chuyển động này, đó là một cuộc bỏ phiếu riêng về việc thay đổi quy tắc đó cũng như đưa ra những gì chúng ta đã nghe tối nay về một số vấn đề quy tắc xung quanh điều này tôi đã bỏ phiếu trước đây. Nó sẽ được bình chọn đầu tiên khi tờ B được coi là đầu tiên, và sau đó chúng tôi sẽ xem xét chương trình khuyến mãi được sửa đổi bởi ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Callahan]: Bạn có thể khôi phục lại tờ B đó không?

[Bears]: Nó sẽ là một chuyển động để thêm vào Quy tắc 12 Phần ba để tạo ra một tiểu mục mới F có tiêu đề Tham khảo Ủy ban để thảo luận thêm. Và về cơ bản, nó sẽ tạo ra theo các quy tắc của trật tự, một tiêu đề mới trong chương trình nghị sự của hội đồng nơi các ủy viên hội đồng có thể đề cập cụ thể, có các mục sẽ được đưa vào hệ thống ủy ban để thảo luận trong ủy ban, đưa chúng vào đó thay vì chúng được trộn lẫn với mọi thứ khác có thể có quyết định cuối cùng trong cuộc họp. Cảm ơn.

[Callahan]: Tôi nghĩ rằng đó là một ý tưởng tuyệt vời.

[Lazzaro]: Ủy viên hội đồng Lazzaro. Tôi cũng nghĩ rằng đó là một ý tưởng tuyệt vời. Tôi nghĩ rằng sự rõ ràng của mọi thứ được gọi là một loại giải quyết mọi thứ cùng nhau. Và tôi nghĩ rằng nó có thể, tôi nghĩ rằng nó đóng góp cho một số sự nhầm lẫn của cộng đồng. Và tôi nghĩ rằng có một tiêu đề mới thực sự thông minh. Vì vậy, tôi cũng sẽ hỗ trợ điều đó.

[Bears]: Và nếu tôi có thể, bà chủ tịch, chúng tôi cũng đã thay đổi các chương trình nghị sự của ủy ban mới. Chúng tôi đã có một phần giấy tờ và ủy ban, bởi vì chúng tôi muốn cho mọi người thấy tất cả những điều mà ủy ban này hiện đang xem xét. Mọi người nghĩ rằng điều đó có nghĩa là tất cả trong số họ đều có mặt trong chương trình nghị sự cho đêm đó. Nó thực sự đã kết thúc việc tạo ra, trong một mục tiêu cho tính minh bạch, nó đã tạo ra sự nhầm lẫn. Vì vậy, chúng tôi đã loại bỏ điều đó, và bây giờ bạn có thể yêu cầu nhân viên bán hàng cho nó. Vì vậy, tôi nghĩ, một lần nữa, khi chúng tôi thử những điều mới này, chúng tôi đang điều chỉnh và thay đổi khi chúng tôi nhận được phản hồi từ công chúng về những gì có ích và những gì không.

[Collins]: Bất kỳ bình luận nào khác từ các ủy viên hội đồng trên tờ B? Không nghe thấy, tôi sẽ từ bỏ chiếc ghế.

[Bears]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của Hội đồng trên tờ B? Không thấy ai, có một kiến ​​nghị nào để phê chuẩn về chuyển động của Ủy viên Callahan, chỉ được phân biệt bởi Phó Tổng thống Collins trên tờ B báo? Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[SPEAKER_40]: Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Linden? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng?

[Bears]: Đúng.

[SPEAKER_40]: Tổng thống Ferris?

[Bears]: Đúng. Sáu trong lời khẳng định, một trong tiêu cực. Giấy B được phê duyệt. Trên bài báo chính, theo đề xuất phê duyệt của Ủy viên Hội đồng Lazzaro, được sửa đổi bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro và Ủy viên Tseng, có cuộc thảo luận nào nữa của các thành viên của Hội đồng không? Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Vâng, chỉ là khi có một câu hỏi về việc liệu chúng tôi sẽ gửi một cái gì đó cho ủy ban để có thể mở một cuộc thảo luận kéo dài nhiều tháng, tôi sẽ bỏ phiếu có. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần có khả năng có những cuộc thảo luận đó. Đây thực sự là một cái gì đó mà chúng ta sẽ thay đổi các quy tắc này ngày hôm nay và đó sẽ là một thay đổi vĩnh viễn. Và tôi không cảm thấy thoải mái. Tôi không cảm thấy thoải mái khi đọc nó, và vị trí của tôi đã không thay đổi. Vì vậy, tôi sẽ không bỏ phiếu này.

[Bears]: Và cho các cuộc thảo luận của các thành viên của Hội đồng về chuyển động. Và để rõ ràng, đó sẽ là chuyển động như được sửa đổi. Nó sẽ là ba phút mỗi người nói, 90 phút ở cấp độ đó, và sau đó bất kỳ ai sau 90 phút sẽ ở một phút. Vì vậy, không thấy thảo luận thêm của các thành viên của hội đồng, tôi sẽ đến gặp các thành viên của công chúng. Ông Jones, tôi không nghĩ rằng bạn đã nói về vấn đề này. Tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có năm phút.

[Jones]: Điều anh muốn biết là làm thế nào tờ giấy thay đổi từ hai phút thành ba phút. Các bạn vừa giải thích rằng. Vì vậy, đó chỉ là những gì anh ấy đang cố gắng hỏi. Tôi có một vài câu hỏi. Tôi đứng trước một sự phản đối gia tăng đối với giới hạn 90 phút trong các cuộc họp của Hội đồng thành phố. Chắc chắn không có đủ thời gian cho một vấn đề gây tranh cãi, vì chúng tôi đã có một vài trong số chúng trong những tuần qua. Bạn đã đề cập trước đó rằng 25 người đã nói chống lại sổ đăng ký cho thuê. Có bao nhiêu người nói cho nó? Tôi không chắc, có thể là một? Có thể một, vì vậy chúng tôi sẽ nói 99% người dân nói chuyện với cơ quan đăng ký cho thuê, nhưng nó vẫn được thông qua năm đến ba.

[Bears]: Nó đã được chuyển đến ủy ban bằng một cuộc bỏ phiếu từ năm đến hai.

[Jones]: Vâng, nó đã được. Vì vậy, nó không được thông qua? Không, nó đã được thông qua, nó đã được chuyển đến ủy ban. Hành động đã được thực hiện trong hội đồng, mặc dù 25 người đã nói chuyện với nó và một người, mà bạn có thể hiểu mọi người trong phòng nghĩ rằng Những gì họ nói đầu vào của họ không quan trọng. Phiếu bầu của bạn được đặt trước. Tôi khen ngợi một ủy viên hội đồng vì có thể thay đổi phiếu bầu của cô ấy. Đó là một cuộc bỏ phiếu năm đến hai, thường là sáu đến một phiếu bầu. Một điều khác mà bạn đã nói là thời gian thảo luận sẽ là trong các cuộc họp của ủy ban. Điều đó có đúng không?

[Bears]: Các mặt hàng đã được chuyển đến ủy ban để thảo luận thêm.

[Jones]: Được rồi, vì vậy bạn không muốn thảo luận ở đây tại cuộc họp của Hội đồng thành phố. Bạn muốn nó tại các cuộc họp của ủy ban?

[Bears]: Rất nhiều người đã nói rằng sẽ tốt hơn khi chúng ta có một mục có nhiều cuộc thảo luận, nó có phải là mục duy nhất trong chương trình nghị sự.

[Jones]: Vâng, bạn nói rằng các cuộc họp của ủy ban không giới hạn thời gian. Chính xác. Chính xác. Khi nào họ?

[Bears]: Nói chung, họ là thứ ba và thứ tư.

[Jones]: Mấy giờ?

[Bears]: Nó có sẵn trong văn phòng của Thư ký Thành phố, nhưng 6 và 7 giờ chiều. là thời gian bắt đầu được chỉ định, nhưng chúng có thể đi muộn hơn thế.

[Jones]: Làm thế nào họ được giao tiếp, mặc dù, với mọi người?

[Bears]: Ồ, theo cách tương tự mọi cuộc họp công khai khác.

[Jones]: Thế nào?

[Bears]: Thông qua tất cả các kênh mà các cuộc họp công cộng được truyền đạt bởi.

[Jones]: Khai sáng cho tôi, tôi không, có một email được gửi đi không? Không, tôi không. Tôi không nhận được email của Hội đồng thành phố nữa. Tôi không nhận được nhiều thứ. Làm thế nào để bạn nhận được trên chuỗi email cho việc này?

[Bears]: Gọi? Vâng, gọi, email, nhân viên bán hàng, yeah.

[Jones]: Vì vậy, bất cứ ai muốn có thể gọi cho bạn, hãy chọn vào hệ thống cho chương trình nghị sự, cho các cuộc họp của tiểu ban và tất cả những điều đó. Vì vậy, chúng không được thực hiện trong giờ làm việc là quan điểm của tôi. Giờ làm việc thường xuyên vì rất nhiều người có trách nhiệm khác và tất cả các cuộc họp khác của chúng tôi là sau sáu và 7 giờ tối đến 6 giờ chiều. Được rồi.

[Bears]: Họ được gửi qua email, họ được gửi qua email trang web của họ, họ được xuất bản trong văn phòng của nhân viên bán hàng, rất tốt khi biết vẫn còn một tờ báo, họ sẽ được chú ý trên tờ báo, thật tuyệt nếu chúng tôi có một tờ báo.

[Jones]: Nó sẽ là tốt đẹp. Tôi đồng ý. Một điều khác mà tôi muốn đưa ra rất dễ nói về Làm thế nào bạn chạy trên một số thứ nhất định, và đây là ý kiến ​​của bạn, và điều này và điều đó. Vì vậy, lý do của bạn vì 10% dân số đã bỏ phiếu cho bạn rằng 90% dân số khác, bất kể ý kiến ​​của họ là gì và nếu họ không đồng ý với bạn, thì bạn sẽ làm việc với 10% đó, và họ sẽ làm bất cứ điều gì bạn nghĩ là đúng?

[Bears]: Nếu tôi nhận được 10.000 email hoặc có 10.000 người xếp hàng để nhận xét công khai, tôi nghĩ đó sẽ là một câu chuyện rất khác.

[Jones]: Làm thế nào về 200?

[Bears]: Tôi nghĩ, một lần nữa, bạn đang nói về quy mô rất khác nhau.

[Jones]: Phải, vì vậy 99% người dân đã lên tiếng phản đối sổ đăng ký cho thuê, nhưng bạn vẫn vượt qua nó. Có 200 người ở đây. Có 300 người ở đây. Có thể 100, 150. Chà, tối nay, tôi đang nói về các cuộc họp trong quá khứ khác. Mọi người đều phản đối mọi thứ, và các bạn vẫn bỏ phiếu cho họ trong sáu đến một. Bạn hiểu quang học của điều đó? Rằng bất cứ người nào phản đối những điều này, bạn không lắng nghe và phiếu bầu của bạn đã được quyết định.

[Bears]: Cá nhân tôi sẽ không đồng ý. Tôi nghĩ rằng quang học là có những người không ở trong phòng có thể giữ một ý kiến ​​khác, những người sẽ yêu cầu chúng tôi thực hiện một cuộc bỏ phiếu khác.

[Jones]: Vì vậy, nếu họ quan tâm rất nhiều, có lẽ họ nên ở đây là điều khác.

[Bears]: Có lẽ họ hiểu. Chà, điều đó tốt.

[Jones]: Vâng. Ồ, đó là quan điểm của tôi. Mọi người cảm thấy điều đó Bất cứ điều gì chúng tôi nói ở đây sẽ không tạo ra bất kỳ sự khác biệt. Và bạn đã giới hạn cuộc họp trong 90 phút. Vì vậy, bạn sẽ bỏ phiếu theo cách bạn sẽ bỏ phiếu, và bạn phải lắng nghe chúng tôi trong 90 phút. Có phải George, bạn đã thông qua ghế, George, bạn đã ở trong hội đồng trong bao lâu? Đây có bao giờ là một vấn đề trước đây không? Chiều dài của các cuộc họp? Không, chỉ bây giờ. Tại sao bạn nghĩ rằng các cuộc họp quá dài?

[Bears]: Vâng, đây chắc chắn không phải là những cuộc họp dài nhất mà chúng tôi đã có.

[Jones]: Tôi đã ở đây một nửa đêm qua ba lần rồi.

[Bears]: Tại sao bạn nghĩ rằng các cuộc họp quá dài. 11 giờ vào tháng 6 năm 2020, cả thứ bảy là lúc 9 giờ sáng đến 7 giờ tối, nhưng đó là một cuộc họp ngân sách có lẽ đúng.

[Jones]: Vâng, nhưng đó là 11 giờ nói về một ủy viên hội đồng thành phố chỉ là ý kiến ​​của bạn.

[Bears]: Tôi sẽ cho bạn biết lý do tại sao.

[Jones]: Tôi sẽ cho bạn biết lý do tại sao điều này là do rất nhiều người đối lập với những gì bạn đang cố gắng làm ở đây. Và đó là lý do tại sao các cuộc họp quá dài. Vì vậy, mọi người nói lên ý kiến ​​của họ. Đây là nơi duy nhất họ có thể làm điều đó. Không phải tất cả mọi người đang ở Zoom. Không phải ai cũng gửi email và tất cả các hình thức giao tiếp khác với phương tiện truyền thông xã hội và như vậy. Mọi người thích xuống đây, nói lên ý kiến ​​của họ và trực tiếp. Và đó là lý do tại sao chúng ta ở đây. Chúng tôi rất thích đặc quyền đó cho đến bây giờ. Các bạn đang cố gắng mang nó đi vì bạn không muốn lắng nghe công chúng. Theo tôi. Nếu bạn có một số lý do khác tại sao, tôi rất muốn nghe nó. Ngoài ra, điều hiển nhiên đối với tôi những gì đang xảy ra. Phiếu bầu của bạn đã được quyết định và bạn không muốn nghe các bình luận công khai. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn ông, ông Jones. Ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: Chỉ muốn nói rằng tôi thông cảm với sự không thể truy cập của danh sách email tại các dịch vụ thường trú và ủy ban tham gia công cộng, chúng tôi đang làm việc về các đề xuất để cập nhật trang web để tôi Ý tôi là, cá nhân tôi chỉ nhìn vào trang hội đồng thành phố khi tôi muốn có được khi tôi muốn có được các chương trình nghị sự, vì vậy tôi nhưng chúng tôi. Chúng tôi đang cố gắng tăng tính minh bạch trên mặt trận công nghệ. Cảm ơn.

[Bears]: Và Ủy viên Hội đồng Lemang về chuyển động của các ủy viên hội đồng được sửa đổi bởi các ủy viên Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[SPEAKER_40]: Ủy viên hội đồng Kelly? KHÔNG. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming?

[Bears]: Đúng.

[SPEAKER_40]: Ủy viên hội đồng Scarpelli? KHÔNG. Ủy viên hội đồng Tseng?

[Bears]: Đúng.

[SPEAKER_40]: Tổng thống gấu?

[Bears]: KHÔNG. Bốn trong khẳng định, ba trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua. Có một kiến ​​nghị nào để lấy bất cứ thứ gì ra khỏi trật tự? Tôi biết chúng tôi có một vài người ở đây đã chờ đợi rất lâu. 2-4-0-6-4 và 2-4-0-7-1. Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Scarpelli để lấy giấy tờ 2-4-0-6-4 và 2-4-0-7-1, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. 24-064 do Phó Tổng thống Collins Nghị quyết để hỗ trợ các nhà gây ô nhiễm trả luật pháp, trong khi phiên họp lập pháp này Dự luật 8872 S481 Một đạo luật thiết lập một quỹ siêu biến đổi khí hậu và thúc đẩy trách nhiệm của người gây ô nhiễm. Còn được gọi là hóa đơn trả tiền cho người gây ô nhiễm đã được nộp và trong khi nếu thông qua dự luật này sẽ thành lập một quỹ siêu biến đổi khí hậu mà các công ty dầu khí lớn nhất sẽ trả 75 tỷ trong 25 năm với mỗi cổ phần của công ty tỷ lệ thuận với đóng góp của họ cho khí thải nhà kính toàn cầu từ năm 2000 đến 2018. Và trong khi các công ty dầu khí chịu trách nhiệm làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng khí hậu và liên tục trình bày sai các tác động phá hoại của quá trình đốt nhiên liệu hóa thạch. Khí hậu toàn cầu, và trong khi biến đổi khí hậu do sự nóng lên toàn cầu gây ra nhiều mối đe dọa nghiêm trọng đối với thành phố Medford và cư dân của nó, bao gồm nhiệt độ cực cao, lũ lụt, chất lượng không khí kém và thời tiết khắc nghiệt khác, đã ảnh hưởng đến cộng đồng Luật pháp tại Nhà nước sẽ cung cấp các phương tiện cho Medford và các thành phố khác thích nó để thích nghi với các tác động khí hậu đầy đủ hơn, công bằng và có ý nghĩa, và Trong khi luật được đề xuất sẽ bắt buộc 40% số tiền được nêu ra được phân bổ cho các dự án có lợi cho các cộng đồng công lý môi trường, khuyến khích sử dụng các chương trình làm việc học nghề và khuyến khích việc tuân thủ các tài nguyên và quy định của không có kế hoạch Để đầy đủ, công bằng và có ý nghĩa tài trợ cho các dự án khả năng phục hồi và thích ứng cần thiết trong các cộng đồng bị ảnh hưởng như Medford. Do đó, bây giờ, có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford bày tỏ sự ủng hộ của H872S481, một Đạo luật thiết lập một quỹ siêu biến đổi khí hậu và thúc đẩy trách nhiệm của người gây ô nhiễm để xây dựng trách nhiệm của người gây ô nhiễm và khả năng phục hồi khí hậu. Có thể giải quyết thêm rằng thư ký thành phố chuyển tiếp một bản sao của nghị quyết này cho phái đoàn lập pháp Medford, cũng như Chủ tịch Hạ viện, Chủ tịch Thượng viện và Văn phòng Thống đốc, Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Tôi đánh giá cao bạn đọc toàn bộ văn bản của nghị quyết. Tôi thực sự tự hào vì đã đưa điều này vào chương trình nghị sự ngày hôm nay. Lý do mà nghị quyết này là trước chúng ta là vì chúng ta có một môi trường và khí hậu mạnh mẽ, mạnh mẽ, tràn đầy năng lượng ở Medford. Một vài trong số những nhóm đó đã thành lập một liên minh đến với tôi với ý tưởng cho nghị quyết này, đó là một trong những vận động để nói, chúng tôi là một cộng đồng, Chúng tôi thấy sự thay đổi khí hậu đã ảnh hưởng đến cộng đồng của chúng tôi như thế nào. Chúng tôi thấy nó sẽ ảnh hưởng đến cộng đồng của chúng tôi như thế nào trong tương lai. Chúng tôi nhìn xung quanh, chúng tôi thấy thực tế cho những gì nó là. Chúng tôi biết rằng chúng tôi cần tài nguyên lớn hơn chúng tôi có thể tập hợp trong ngân sách hoạt động của một thành phố để tranh cãi đầy đủ về việc biến đổi khí hậu sẽ ảnh hưởng đến cộng đồng của chúng tôi ở đây trên bờ sông huyền bí theo cách bảo vệ cư dân của tất cả các nền tảng sống trong tất cả các khu phố, Trong tất cả các khu vực địa lý khác nhau của Medford theo cách mà tất cả chúng ta có thể tiếp tục tận hưởng chất lượng cuộc sống và sự an toàn ở Medford, cả hiện tại và một năm trong 50 năm vì những gì chúng ta biết về môi trường địa phương của chúng ta sẽ thay đổi như thế nào vì xu hướng thời tiết toàn cầu mà tất cả chúng ta đều trải qua và tất cả các dự án theo những cách khác nhau. Đây là một dự luật đã được đề xuất phiên họp lập pháp này. Và một lần nữa, để nhắc lại những gì đã được nêu trong văn bản của nghị quyết, đây là một dự luật cho phép tiểu bang Massachusetts tạo ra một quỹ mà những người gây ô nhiễm lớn nhất của công ty sẽ trả, rằng số tiền đó sẽ được dành cho các dự án khả năng phục hồi biến đổi khí hậu địa phương. Đối với các thành phố như của chúng tôi, những người ở trên bờ sông, những người đã bị đảo nhiệt, thời tiết khắc nghiệt, để chúng tôi có thể làm công việc mà chúng tôi đã biết, chúng tôi cần làm, mọi người đã cần và thực sự không có quyền truy cập mà họ cần trong cộng đồng của chúng tôi, để chúng tôi có thể thực hiện các dự án đó một cách phù hợp. Tôi không nghĩ rằng các trung tâm sưởi ấm và làm mát tám giờ trong những ngày lạnh nhất và nóng nhất trong tháng ở Medford đã cắt nó rồi, chứ đừng nói đến những gì chúng ta sẽ cảm thấy trong năm hoặc 10 hoặc 20 năm. Luật pháp cấp tiểu bang này sẽ cố gắng tạo ra một dòng tiền để chống lại cấp địa phương trong các cộng đồng như chúng ta từ các tập đoàn chịu trách nhiệm tạo ra các điều kiện này trong các cộng đồng như của chúng ta. Vì vậy, để trở thành siêu, siêu rõ ràng, đây là một loại thuế đối với không có người tiêu dùng. Đây là một loại thuế không có cư dân. Điều này sẽ đến với điện thoại di động exxon của bạn và nói, Chúng tôi không thể hoàn tác lịch sử, nhưng bây giờ bạn phải giúp chúng tôi. Bạn phải giúp chúng tôi sống sót. Bạn phải giúp chúng tôi giữ an toàn. Bạn phải giúp chúng tôi bảo tồn cộng đồng của chúng tôi với những gì chúng tôi biết là sẽ đến. Như đã được ghi nhận trong văn bản của nghị quyết, điều này đã được đưa ra một lệnh nghiên cứu trong phiên lập pháp này, điều đó có nghĩa là rất có thể cơ quan lập pháp sẽ không hành động trong phần này. Họ sẽ không thể. Thay vào đó, họ đã quyết định xem xét nó trong phần còn lại của năm, điều đó có nghĩa là hành động chậm hơn. Và đây là, trong một số trường hợp, đây là một cách để đưa gió ra khỏi cánh buồm của một dự án lập pháp hoặc làm chậm động lực. Nhưng tôi nghĩ rằng điều này thể hiện, bạn biết đấy, một cơ hội thực sự cấp bách cho các cộng đồng như của chúng tôi bước vào và nói, bạn biết đấy, tất cả đều quan trọng hơn để ủng hộ bởi vì chúng tôi biết đồng hồ đang tích tắc. Nó đã được tích tắc trước đây, bây giờ chắc chắn đã đánh dấu rằng cơ quan lập pháp đã từ chối hành động với nó trong phiên này. Và tôi thực sự tự hào khi được đứng với nhiều cư dân Medford, những người đã tiếp cận với tôi để nói, chúng tôi không đủ khả năng để thêm bất kỳ năm nữa vào dòng thời gian này. Chúng ta cần bắt đầu tài trợ cho khả năng phục hồi khí hậu ngay bây giờ. Vì vậy, tôi muốn cảm ơn liên minh đã mang lại điều này trước tôi và cảm ơn các ủy viên hội đồng của tôi khi tôi hỏi họ về sự hỗ trợ của họ.

[Tseng]: Ừm được, ủy viên hội đồng nói. Cảm ơn. Ừm Tôi thực sự muốn cảm ơn Ủy viên Collins đã giới thiệu nghị quyết này. Bạn biết đấy, điều này, tôi nghĩ rằng độ phân giải này và những gì bạn vừa nói thực sự gói gọn cách biến đổi khí hậu là một vấn đề địa phương. Chúng tôi nghĩ về những nét rộng lớn và vâng, tác động của biến đổi khí hậu là ở những nét rộng, nhưng ảnh hưởng của biến đổi khí hậu ảnh hưởng đến mỗi người trong chúng ta sống ở đây sống trên mặt đất. Chúng tôi thấy nó rất rõ ràng với dòng sông huyền bí mà bạn đã đưa ra, và tiềm năng lũ lụt, và chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể nhận ra cách thức. Biến đổi khí hậu ảnh hưởng không tương xứng đến các cộng đồng không bị tắt, điều đó chưa được đại diện trong quá trình chính trị truyền thống, theo truyền thống đã bị bỏ qua. Cộng đồng màu sắc, cộng đồng nghèo, cộng đồng nhập cư. Nghị quyết này có một góc địa phương khác, đó là nó mang lại tiền trở lại thành phố. Chúng tôi nói về sự cần thiết của doanh thu, chúng tôi nói về sự cần thiết phải tài trợ cho các dự án khả năng phục hồi và các dự án tự nhiên và công viên và bảo vệ lũ lụt. Đây là nếu quá khứ ở cấp tiểu bang, đây sẽ là một cơ chế để làm điều đó. Và như bạn đã lưu ý, chúng tôi không trả hóa đơn cho nó. Cư dân sẽ không trả tiền cho hóa đơn cho nó. Chúng tôi sẽ giữ những người gây ô nhiễm lớn, Exxon Mobil của thế giới để giải thích. Hiện nay, Tôi nghĩ rằng có một với điểm này mang tiền vào thành phố rất cần thiết vào thành phố. Tôi nghĩ rằng đây là một, đây là một điều chắc chắn đối với tôi, tôi muốn đứng thứ hai chuyển động của bạn, và thực sự một điểm nữa, bạn biết đấy, đã làm việc với rất nhiều đại diện nhà nước của chúng tôi. Họ hỏi, đôi khi họ cũng liên hệ với chúng tôi để yêu cầu chúng tôi gửi một nghị quyết hỗ trợ từ Hội đồng thành phố Medford, bởi vì điều đó có ích tại Nhà nước. Và tôi nghĩ đó là một lý do khác tại sao các nghị quyết như thế này thực sự rất quan trọng, bởi vì chúng tạo ra sự khác biệt rõ rệt tại Nhà nước.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Bất kỳ ý kiến ​​thêm của các thành viên của hội đồng? Không thấy không. Có sự tham gia của công chúng vào mặt hàng này không? Chúng tôi sẽ đưa mọi người theo thứ tự. Ừm và ông Jimmy, bạn biết nếu bạn muốn nói về một vấn đề khác, chúng tôi sẽ đưa bạn vào phần tham gia công khai của cuộc họp. Nhưng chúng ta sẽ lên bục trước. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có năm phút.

[Fiore]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Gaston Fiore 61 Đường Stickney. Ừm Vì vậy, tôi muốn nói rằng tôi hỗ trợ giữ các công ty dầu khí chịu trách nhiệm cho ô nhiễm của họ. Nhưng tôi không hỗ trợ hình phạt hồi tố cụ thể này cho ô nhiễm trong quá khứ. Tôi hỗ trợ áp đặt thuế nước thải. chẳng hạn như định giá carbon, để giải thích cho ô nhiễm hiện tại và tương lai, và khuyến khích chúng, và tôi thấy điều này rất quan trọng, để khuyến khích chúng gây ô nhiễm ít hơn, và sau đó sử dụng tiền của thuế nước thải hoặc giá carbon trong cùng một quỹ, và được sử dụng để giảm thiểu tác động của biến đổi khí hậu. Vì vậy, tôi chỉ xem xét rằng chúng tôi cần các công ty dầu khí để trở thành người đóng góp chính cho việc chuyển sang năng lượng sạch. Và điều này là bởi vì tôi tin tưởng rằng đó là khu vực tư nhân, chứ không phải chính phủ, người sẽ cho phép chúng ta tận hưởng một thế giới không có nhiên liệu hóa thạch. Tôi muốn nhắc nhở mọi người ở đây rằng chúng ta vẫn cần dầu khí ngày hôm nay và trong vài năm tới, thực sự, chỉ đơn giản là giữ cho thế giới chạy về phía trước. Một số thiết bị canh tác cần thiết để trồng thực phẩm vẫn chạy trên dầu. Được sử dụng nhiều nhất để vận chuyển thực phẩm đó đến bàn của chúng tôi và các hàng hóa khác. Trong thực tế, tất cả hàng hóa trong nền kinh tế vẫn chạy trên dầu. Tương tự đối với tàu chở hàng, tương tự cho máy bay thương mại. Quân đội của chúng tôi vẫn cần dầu để giữ cho tất cả chúng tôi an toàn. Và chúng tôi vẫn cần khí đốt tự nhiên để đáp ứng nhu cầu điện hiện tại của chúng tôi. Vì vậy, như tôi đã nói, tôi hỗ trợ thuế nước thải, chẳng hạn như giá carbon và sử dụng số tiền thu được từ đó vào một quỹ siêu. Bây giờ tôi muốn nhanh chóng giải quyết một vài điểm mà tôi đã lấy từ tài liệu mà tôi đã nhận được từ những người ủng hộ thuế hồi tố này. Vì vậy, tôi đang trích dẫn ở đây, chúng tôi cũng chỉ nhắm mục tiêu các công ty này vì đã gây ra Yêu cầu họ đóng góp từ lợi nhuận đã kiếm được. Vì vậy, yêu cầu họ đóng góp từ lợi nhuận đã kiếm được, vì vậy nó không nên ảnh hưởng đến giá cả trong tương lai. Vì vậy, tôi không hiểu điều này bởi vì các công ty rõ ràng không thể, hoặc ít nhất không thể đóng góp từ lợi nhuận đã kiếm được, bởi vì những lợi nhuận đó rất có thể đã được chi tiêu. Vì vậy, lợi nhuận mà một công ty kiếm được 15 năm trước có lẽ được chi tiêu khá nhiều. Vì vậy, điều này có nghĩa là các công ty sẽ có nhiều khả năng phải đóng góp cho Superfund từ lợi nhuận hiện tại và tương lai. Vì vậy, đó là lý do tại sao tôi hỗ trợ định giá carbon. Và sau đó, điểm thứ hai mà tôi tìm thấy trong tài liệu mà tôi đã đọc về là nó nói, trích dẫn, những người trả tiền vào Quỹ khí hậu được trả tiền cho các nhà sản xuất khí hậu sẽ là nhà chiết xuất nhiên liệu hóa thạch và các công ty dầu khí sở hữu nước ngoài tại Mỹ. Vì vậy, điều này nhắm vào việc sản xuất dầu khí quốc gia ở đất nước này, khiến Mỹ gặp bất lợi so với các quốc gia khác. Tôi không tìm thấy công bằng này. Tôi không tìm thấy điều này vì lợi ích tốt nhất của Hoa Kỳ. Tôi nghĩ rằng đây thực sự có khả năng là một mối đe dọa an ninh quốc gia. Đối với những gì tôi đã nói, quân đội của chúng tôi chạy trên dầu vẫn còn. Và tôi nghĩ rằng nếu một cái gì đó như cách tiếp cận này sẽ được thực hiện, tôi nghĩ sẽ là khôn ngoan khi cố gắng theo đuổi điều này ở cấp độ toàn cầu. Vì vậy, tất cả các công ty từ các quốc gia khác không nhất thiết phải hoạt động ở đây được đặt trong tình huống tương tự như Hoa Kỳ Các công ty hoặc các công ty nước ngoài có được khí đốt và dầu từ đây và xử lý nó ở đây. Và tôi nghĩ rằng điều này sẽ san bằng sân chơi và sẽ phù hợp hơn với lợi ích của Hoa Kỳ. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn. Tôi sẽ đi đến Zoom. Ron, bạn có muốn nói về chủ đề này không?

[SPEAKER_39]: KHÔNG.

[Bears]: Được rồi, tôi sẽ đến Patrick Clerkin. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Năm phút. Patrick. Ồ, chúng tôi đã mất anh ấy. Được rồi, chúng ta sẽ lên bục giảng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có năm phút.

[Andrus]: Tên tôi là Martha Andrew, tôi là thành viên của Ủy ban Năng lượng và Môi trường Medford muốn cho bạn biết rằng ủy ban đó có tán thành nghị quyết này và đã yêu cầu Hội đồng thông qua nó vì những lý do bạn đã nghe. Tôi là cư dân Medford. Tôi cũng là một nhà tư vấn kỹ thuật và sức khỏe môi trường làm việc về kiện tụng. Tôi muốn giải quyết một số điểm mà Scott Stone thực hiện. Đây là một số tiền tương đối nhỏ cho các công ty khí đốt và dầu lớn. Hầu như không thể tưởng tượng nó sẽ ảnh hưởng đến lợi nhuận của họ. Điều này rất điển hình, bạn biết đấy, tất cả chúng ta đều quen thuộc, những người gây ô nhiễm phải trả tiền để làm sạch ô nhiễm, nguyên tắc đó được áp dụng cho khí hậu sẽ rất hữu ích. Nó không phải Bạn biết đấy, đó là cách mọi thứ được thực hiện ở Mỹ. Có luật tra tấn và bạn theo đuổi những người gây ra thiệt hại để khắc phục thiệt hại. Quan điểm khác của tôi là Medford có một số vấn đề cơ sở hạ tầng rất tốn kém vì khí hậu, không chỉ vì biến đổi khí hậu, vì thời gian dài bảo trì và đầu tư hoãn lại. Trong hệ thống thoát nước của chúng tôi, đường của chúng tôi, v.v. Nhưng nó cũng đang trở nên tồi tệ hơn vì biến đổi khí hậu, vì mực nước tăng, lượng nhiệt, sự thay đổi trong mùa của chúng ta, sự gia tăng của gió bão, v.v. Chúng tôi cần tiền. Đây là nơi tiền sẽ đến từ. Thật khó để văn phòng lập kế hoạch và môi trường chăm chỉ của chúng tôi đi ra ngoài và nhận được một khoản trợ cấp mỗi khi họ muốn làm điều gì đó liên quan đến biến đổi khí hậu. Số tiền này thực sự sẽ giúp mọi thứ xảy ra ở đây để bảo vệ chúng ta khỏi những gì sẽ là một kịch bản không may khi khí hậu tiếp tục. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[SPEAKER_00]: Luca D'Alessio, 32 tuổi, đường Diana. Tôi là cư dân Medford, một nhà hoạt động với 350 Massachusetts, một nhà khoa học và một người cha. Tôi đứng trước khi bạn hỗ trợ nhà nước làm luật trả tiền gây ô nhiễm. Tác động của biến đổi khí hậu là không thể phủ nhận, bằng chứng là các mô hình thời tiết bị thay đổi mà chúng ta đang phải đối mặt. Tại New England, chúng ta đang trải qua mùa đông nhẹ hơn với lượng mưa tăng và giảm tuyết, và mùa hè nóng hơn với thời gian dài cực kỳ nóng. Mùa đông này, sự vắng mặt của tuyết rơi khiến tôi không cần xẻng tuyết, và tầng hầm của tôi tràn ngập lần đầu tiên. Đây có thể là một tình huống mà bạn cũng đã trải qua. Thực tế là khí hậu của chúng ta đang biến đổi, đòi hỏi sự thích nghi ở cả cấp độ cá nhân và cộng đồng. Lũ lụt của tầng hầm của tôi là tiền thân của những gì đang chờ đợi cơ sở hạ tầng thành phố của chúng tôi, bao gồm đường, trường học và cơ sở công cộng. Pháp luật trả tiền cho người gây ô nhiễm nhằm mục đích đảm bảo tài trợ từ sự thích nghi cần thiết này. Quyết định quan trọng trước chúng tôi là xác định ai chịu chi phí. Tập đoàn dầu khí lớn, đã hạ thấp tác động có hại của phát thải nhiên liệu hóa thạch, hoặc người nộp thuế ở Massachusetts. Tôi tin chắc rằng trách nhiệm tài chính sẽ thuộc về các tập đoàn đó. Tôi kêu gọi Hội đồng thành phố Medford ủng hộ dự luật trả tiền cho người gây ô nhiễm, do đó gửi một thông điệp mạnh mẽ đến cơ quan lập pháp tiểu bang của chúng tôi để thực hiện hành động ngay lập tức và quyết định để chống lại khủng hoảng khí hậu. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Navarre]: William Navarre, 108 Medford Street, Phần B. Vì vậy, tôi ủng hộ thuế này. Đó là một loại thuế thú vị. Bất cứ khi nào một đề xuất thuế, rõ ràng bạn phải nghĩ về các ưu đãi. Và đây là thuế một lần. Nó thực sự nhìn ngược về thiệt hại đã được thực hiện trong một khoảng thời gian cố định được xác định. Có một khoảng thời gian được viết trong luật, và đó là những gì họ sẽ xem xét. Đó là quan điểm của tôi. Nó không được thiết kế để trở thành một chương trình khuyến khích. Nó không được thiết kế để khuyến khích hoặc không khuyến khích ô nhiễm, các loại thuế như người nói đầu tiên đã nói Có khả năng là một ý tưởng tốt, nhưng đó không phải là những gì. Vì vậy, với tôi, đây chỉ là về việc giữ những người gây ô nhiễm có trách nhiệm. Đó là một loại thay thế cho một vụ kiện. Ví dụ, có vụ kiện chống lại các công ty opioid mà Bedford đã nhận được một số tiền. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ hoạt động khá giống với điều đó và giúp đỡ với cơ sở hạ tầng để đối phó với biến đổi khí hậu. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta nên hỗ trợ điều đó. Rõ ràng có hợp pháp, chính trị, Ai biết những vấn đề khác sẽ được giải quyết. Tôi hoàn toàn tự tin vào nhà nước có thể làm điều đó. Nhà nước, xin lỗi, Beacon Hill, họ có thể làm điều đó. Nhưng trong khi đó, tôi thấy không có lý do tại sao Medford không nên cho vay hỗ trợ. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, William. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_23]: Vâng, Tim Peters, 48 ​​Harvard Ave. Tôi sẽ vô cùng, vô cùng ngắn gọn. Tôi đã sống ở Medford cả đời. Đây là cuộc họp hội đồng thành phố đầu tiên của tôi, và tôi vẫn ở đây. Vì vậy, bạn có thể cho biết tôi quan tâm đến vấn đề này như thế nào. Đó là 100% một vấn đề địa phương. Biến đổi khí hậu là ở sân sau của chúng tôi. Chúng tôi có sóng nhiệt. Chúng tôi có nhiệt độ tăng, nhiệt độ kỷ lục. Chúng tôi có tất cả những sự kiện thời tiết khắc nghiệt này. Vì vậy, yeah, có đôi cây tuyệt đẹp này ở sân trước của hàng xóm, nhánh khổng lồ, slam. Nó gần giống như nó chỉ cách xe của họ vài inch. Vì vậy, họ cắt nó xuống vì tất cả các cơn bão liên tục đi xuống. Giống như đó là một sự xấu hổ thực sự. Tôi lớn lên trong bóng râm của những cây đó, nhưng chúng tôi cách xa thảm họa. Tương tự với biến đổi khí hậu. Vâng, vì vậy tôi nghĩ rằng nó rất có ý nghĩa. Chúng tôi sẽ trả các chi phí của biến đổi khí hậu, bất kể điều gì. Vì vậy, thật hợp lý khi có những người gây ô nhiễm, những người gây ra nó, đang nhận được dự luật đó. Vì vậy, yeah, tôi hy vọng bạn ủng hộ nó. Đây là 100% vì lợi ích của các thành phần của bạn. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có năm phút.

[Patrick Clark]: Patrick Lurken, 50 Phố Princeton. Giống như ủy viên hội đồng Tseng, tôi là một người đàn ông đánh giá cao sắc thái. Và về chủ đề đặc biệt này, tôi nghĩ rằng đó là một ví dụ về một sai lầm mà tất cả chúng ta thường mắc phải, đó là so sánh các khía cạnh tốt nhất của một cái gì đó mà chúng ta hỗ trợ với các khía cạnh tồi tệ nhất của một cái gì đó mà chúng ta không, thay vì các khía cạnh tốt nhất và tồi tệ nhất của cả hai. Và thực sự những gì tôi đang giải quyết ở đây là loại triết lý đằng sau điều này chứ không phải là loại chi tiết của nó. Và tôi nghĩ rằng một trong những sai lầm đã gây ra với nhiên liệu hóa thạch và tôi có nhiều lời chỉ trích chống lại ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch, và đó là những bên ngoài tiêu cực, nhưng chúng tôi so sánh một ngành công nghiệp trưởng thành với một ngành công nghiệp chưa trưởng thành là năng lượng tái tạo. Vì thế, Fossil Fuels là một doanh nghiệp được chia tỷ lệ đầy đủ tại thời điểm này. Và nó giống như so sánh Facebook như một công ty khởi nghiệp với Facebook với tư cách là một tập đoàn lớn, bởi vì chúng tôi không thực sự nhận thức được các bên ngoài của việc mở rộng năng lượng tái tạo. Chúng ta không biết bên ngoài của các cối xay gió hoặc các tấm pin mặt trời. Chúng tôi có những mảng nhỏ của những điều này cho đến nay. Mọi thứ, một khi bạn mở rộng quy mô, có Tác dụng phụ và có hậu quả ngoài ý muốn. Vì vậy, các cối xay gió, ví dụ, bạn phải tìm nguồn các vật liệu từ khắp nơi trên thế giới thông qua các chuỗi cung ứng, một số trong đó có thể ở các khu vực yêu cầu các cuộc chiến mãi mãi như dầu Sản phẩm phụ mà bạn phải tích lũy trong các hố mở lớn. Một số trong số chúng có thể có các sản phẩm chất thải tập trung như nhiên liệu hạt nhân. Một số trong số chúng có thể đã phân tán các sản phẩm chất thải như khí thải CO2 của nhiên liệu hóa thạch. Vì vậy, khi bạn thực sự nhìn vào điều này từ góc độ cấp hệ thống, điều mà chúng tôi không thực sự quen làm, có rất nhiều Sự phức tạp và rất nhiều sắc thái. Và tôi chỉ muốn nhắc nhở mọi người rằng trong khi các công ty nhiên liệu hóa thạch không có nghĩa là các vị thánh, thì họ cũng không Nhân vật phản diện hoàn toàn. Chúng ta sống trong một thế giới đã được xác định tốt hơn hoặc tồi tệ hơn bởi cuộc cách mạng công nghiệp. Và tôi nghĩ rằng các công ty nhiên liệu hóa thạch giống như các công ty tái tạo đang cải thiện sản phẩm của họ mọi lúc. Và vì vậy chúng ta chỉ nên ghi nhớ điều này khi chúng ta đặt những con cà rốt và gậy này vào vị trí. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_54]: Tôi là Stephen Vigiani, tôi sống tại 15 Monmouth Avenue, Medford. Chào buổi sáng. Xin lỗi, không thể cưỡng lại.

[Bears]: Mỗi lần chúng tôi đi sau nửa đêm, người đầu tiên họ phải nói điều đó.

[SPEAKER_54]: Chỉ cần thực sự ngắn gọn, đây là một nghị quyết đơn giản để khuyến khích chính quyền tiểu bang thông qua dự luật này, mà tôi nghĩ sẽ có lợi cho Medford. Tôi nghĩ rằng tất cả mọi người ở trong phòng này tối nay có lẽ đã lấy tiền thật ra khỏi túi của họ vì biến đổi khí hậu, vì họ đã phải đặt điều hòa hoặc làm cho hệ thống điều hòa không khí của họ tốt hơn, Họ đã phải đưa vào các hệ thống thoát nước Pháp. Họ đã phải sửa chữa gỗ thối rữa trong nhà vì nước và lượng mưa tăng lên. Và chúng ta cần nhiều tiền hơn trong thành phố cho rất nhiều thứ. Nhưng một trong những điều mà chúng ta cần nó là để giải quyết một số điều khí hậu này. Vì vậy, tôi hy vọng rằng đây sẽ là một cuộc bỏ phiếu nhất trí của hội đồng. Tôi kêu gọi hội đồng hỗ trợ nó. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Chúng ta sẽ đến Marie Izzo trên Zoom. Marie, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Và bạn có năm phút.

[Izzo]: Xin chào, Cảm ơn bạn đã cho phép tôi nói chuyện tối nay. Tôi ủng hộ sáng kiến ​​này, nhưng chủ yếu là những gì tôi muốn giải quyết, nếu tôi có thể, là một số ý kiến ​​được đưa ra về số người chuyên nghiệp hoặc chống lại một số điều đã được thảo luận trong chương trình nghị sự tối nay. Tôi muốn chia sẻ với bất cứ ai nghe tối nay mà tôi, tôi là một cư dân Medford cho hơn Hãy xem, tôi đã mất đếm, như 50 năm trở lên. Gia đình tôi đã ở đây, tôi sở hữu tài sản, con tôi sở hữu tài sản ở đây và như vậy. Và tôi thuộc về một số nhóm hoạt động khác nhau đã liên lạc với Hội đồng thành phố liên quan đến rất nhiều chủ đề trong chương trình nghị sự một cách thường xuyên. Và nếu những người đi ra, Trong bạn biết bằng những con số như những người như tuần này và những tuần cuối cùng chắc chắn, bạn biết những điều cụ thể mà họ quan tâm đến những gì tôi thực sự biết cho một sự thật, bạn biết, số lượng các cuộc họp mà tôi tham dự Là một nhóm công dân, bạn biết đấy, đã chia tay rất nhiều trong quá trình tạo ra các chương trình nghị sự này. Vì vậy, tôi hỗ trợ 100% tất cả những điều mà chúng tôi đã thảo luận tối nay mà bạn đang đưa về phía trước. Tôi muốn bào chữa cho các cư dân đồng bào của tôi và những người xuất hiện tối nay vì một số hành vi và một số cuộc tấn công vào hội đồng này. Ừm, nó dành cho tôi. Thật sự rất khó để nghe và rất khó nói chuyện và thành thật mà nói, tôi thậm chí sẽ không đi ra. Tôi đã đi ra một trong những đêm khác và cảm thấy rất nguy hiểm khi lên tiếng, bạn biết chống lại những gì cả nhóm đã nói về rằng tôi đã không đưa nó về phía trước và tối nay tôi không thể ở đó, nhưng tôi sẽ có Phong trào và sự thay đổi trong hội đồng thành phố này, nhưng chủ yếu là điều tôi muốn nói là nếu thành phố nếu chúng ta có ổ gà hoặc trường học của chúng ta bị xáo trộn và trong tình trạng xấu Bạn biết đấy, trên Zoom trong thời kỳ covid. Vì vậy, một lần nữa, tôi không muốn dành thêm thời gian nữa. Tôi biết đã muộn. Chào buổi sáng và tất cả những thứ tốt đẹp đó. Nhưng tôi cảm ơn bạn vì sự can đảm đã chạy và tiếp tục, bạn biết đấy, ở đó và đặt chân tốt nhất của bạn về phía trước và thực sự làm việc cho thành phố. Và với hy vọng rằng sẽ có những thay đổi, bởi vì không có thay đổi nào đưa chúng ta đến nơi chúng ta có ngày hôm nay và không có lỗi của riêng bạn. Và cảm ơn bạn đã tiếp tục chuyển tiếp.

[Bears]: Đó là nó. Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Năm phút.

[SPEAKER_28]: Cảm ơn bạn rất nhiều. Tên tôi là Daniel Zakin. Tôi là cư dân của Five Warren Square ở Boston, và tôi ở đây với tư cách là người tổ chức chiến dịch FLUTERS trả tiền và điều phối viên lập pháp cho 350 Mass, một mạng lưới các nhà hoạt động khí hậu trên toàn tiểu bang. Điều đó bao gồm một số nhà hoạt động tuyệt vời ở đây tối nay, gắn bó với cuộc họp năm giờ vào thời điểm này, sáu. Vì vậy, cảm ơn tất cả các bạn rất nhiều vì đã ở đây. Cảm ơn tất cả những người đã nói và những người đã ủng hộ Để hỗ trợ và đối lập và tham gia vào điều này. Tôi đã không có kế hoạch nói chuyện tối nay, nhưng tôi đã từ bỏ việc thực hiện chuyến tàu cuối cùng từ Oak Grove. Vì vậy, tại thời điểm này, dù sao nó cũng sẽ là một Uber, vì vậy tôi cũng có thể cho hai xu của mình. Tôi rất tự hào về nghị quyết này. Tôi rất tự hào về chiến dịch này, bởi vì chúng tôi là chiến dịch đầu tiên thực sự chiến đấu để giữ ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch chịu trách nhiệm cho tội ác của họ và làm điều đó theo cách giữ cho cộng đồng của chúng tôi an toàn. Và tôi nghĩ rằng sự kết nối của Tạo tài trợ theo cách cho phép cộng đồng của chúng ta phát triển mạnh là rất quan trọng. Và vì vậy, khi chúng ta nhìn vào Medford, khi chúng ta nhìn vào các dòng sông và ao và các tuyến đường thủy và các đảo nhiệt đô thị và tất cả các tác động mà chúng ta biết sẽ xảy ra ngay tại đây, Hãy suy nghĩ về những gì số tiền này có thể làm về việc tạo ra các lưu vực có thể hấp thụ nước đó và ngăn chặn nó làm hỏng nhà và gia đình, về mặt ngăn cản người lớn tuổi bị ảnh hưởng bởi sức nóng cực độ, về mặt bảo vệ các cộng đồng công lý môi trường khỏi chất lượng không khí kém gây ra tỷ lệ hen suyễn không tương xứng. Các nghị quyết của thành phố như thế này thực sự quan trọng đối với chúng tôi để xây dựng quyền lực và cho thấy cơ quan lập pháp có bao nhiêu người ủng hộ nhu cầu tài trợ này, muốn giữ ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch phải chịu trách nhiệm và khiến họ phải trả chi phí cho những gì họ đã gây ra. Vì vậy, tôi thực sự hy vọng bạn lấy điều đó trong tâm trí. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã cho tôi và toàn bộ thời gian mạng của chúng tôi để nói chuyện với bạn tối nay và đã đưa điều này tiến lên. Cảm ơn. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào về chuyển động? Về chuyển động về chuyển động của Phó Tổng thống Collins được biệt phái bởi Ủy viên Tseng tất cả những người ủng hộ. Đối lập chuyển động chuyển sang yêu cầu nghị quyết 4.071 Yêu cầu Thị trưởng và Nhóm Tài chính NPS. Gặp gỡ với Hội đồng thành phố để thảo luận về sự thiếu hụt tài chính được giải quyết rằng Tổng Giám đốc Trường học và Nhóm Tài chính NPS ngay cả Hội đồng thành phố để thảo luận về sự thiếu hụt tài chính và yêu cầu một lá thư từ tổng giám đốc. Tôi có một lá thư từ. Điều đó đã được chuyển tiếp cho tôi từ Giám đốc Tài chính cho các trường Metropublic. Báo cáo về nghị quyết của sự thiếu hụt ngân sách năm 2024. Tôi đã xuất hiện trước ủy ban trường học vào ngày 12 tháng 2 để báo cáo về sự thiếu hụt tiềm năng là 2,5 triệu. Điều này dựa trên dự báo đầu tiên của tôi về những gì chi tiêu sẽ là so với ngân sách sẽ là vào cuối năm. Chúng tôi đã bắt đầu một quá trình xem xét chi tiêu, xem xét các quỹ không bị cản trở và xác định tài nguyên có thể được sử dụng để đảm bảo ngân sách cân bằng vào cuối năm. Giám đốc điều hành, Drew, xác định như sau. Một số người được tính là quá mức bị đóng gói bởi 265.000 do một hợp đồng vượt qua các năm tài chính mà chúng tôi đã xác định chi tiêu có thể bị hoãn lại đến tài chính 25 Thành phố xác định số dư trong ngân sách tài chính 23 có thể được sử dụng cho bất kỳ chi phí tài chính 24 nào được tính vào tài chính 23. Chúng tôi có số dư 173.000 đô la trong tài khoản toàn bộ quỹ hoàn trả của tiểu bang, chúng tôi có số dư là 291.000 tài khoản ngắt mạch do nhà nước tài trợ. Chúng tôi đã dự kiến ​​một số dư trong năm cuối cùng của các quỹ Esser là 200.000 đô la, có thể được sử dụng cho các chi phí đủ điều kiện hiện đang được tính cho quỹ chung. Có một sự cân bằng trong quỹ quay vòng học phí nghề nghiệp và tôi đã nhắm mục tiêu 200.000 đô la từ quỹ này để trả cho các giáo viên chương trình nghề nghiệp bị tính phí cho Quỹ chung. Tôi đã tạo ra một khoản phí trở lại chương trình ăn trưa ở trường của chúng tôi, 57.000 đô la, để phục hồi tỷ lệ tỷ lệ của khí đốt tự nhiên và điện được sử dụng bởi chương trình. Ngoài ra, với sự hỗ trợ của giám đốc tài chính của thành phố, một lỗi đã được xác định trong mô hình dự đoán, điều này khiến cho thâm hụt bị đánh giá quá cao. Sau khi sửa lỗi này đã sửa, tất cả những thứ khác vừa được liệt kê, thâm hụt dự kiến ​​hiện ở mức 216.000, chúng tôi sẽ sử dụng số dư thêm và các sáng kiến ​​quản lý ngân sách khác để đảm bảo chúng tôi hoàn thành năm với ngân sách cân bằng, bất kỳ tài nguyên nào được xác định sẽ không cần phải thực hiện. Và với điều đó tôi sẽ đến Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn. Và tôi xin lỗi bạn. Chỉ cho tôi một phút. Tôi đánh giá cao rằng việc dạy chờ đợi vì tôi biết ngày mai là một cuộc họp rất lớn với tổng giám đốc, nhưng, ừm. Tôi chỉ muốn các thành viên hội đồng của tôi hiểu một vài điều. Tuy nhiên, một, đối với bạn tôi, Maria, bạn không cần phải xin lỗi vì bất cứ ai xuất hiện tối nay để nói chuyện. Họ có quyền của họ. Và để ngồi đó lúc 12:30 để đề cập đến một cái gì đó như thế là disingenuine. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một sự xấu hổ. Nhưng trong tình huống này, chúng ta đang nói về, tôi muốn tất cả chúng ta dành một phút để suy nghĩ lại. Tôi muốn bạn dành một phút để suy nghĩ lại cuộc họp ngân sách năm ngoái, nơi hội đồng này đứng vững trước những gì thị trưởng đang thúc đẩy. Và tôi không đưa ra điều này để làm tổn thương bất cứ ai, tôi chỉ muốn dòng thời gian hiểu được điều gì đó. Tất cả chúng ta đều ủng hộ ngân sách là đáng thương và ý tưởng rằng chúng tôi không có sự hỗ trợ nào từ thị trưởng. Lãnh đạo hội đồng của chúng tôi đã gặp Thị trưởng đằng sau cánh cửa đóng kín, xuất hiện, Và nói với chúng tôi rằng họ sẽ bỏ phiếu cho ngân sách. Chúng tôi nhấn mạnh, xin vui lòng hiểu những gì? Bạn sẽ cân bằng ngân sách trên tiền Esser hoặc ARPA. Xin đừng làm điều này. Nó sẽ đưa chúng ta vào tình trạng khó khăn trong tương lai, đặc biệt là năm tới. Nó rơi vào tai người điếc. Nó rơi vào tai người điếc. Và ngân sách được thông qua, chúng tôi tiến về phía trước. Chúng tôi tiến về phía trước mà không có bất kỳ kiến ​​thức nào về những gì đang diễn ra về mặt tài chính trong thành phố, mặc dù chúng tôi đã hỏi. Chúng tôi đã hỏi, ngay trước ngân sách, chúng tôi đã nhận được ba báo cáo trong ba tháng riêng biệt và sau đó họ dừng lại. Tôi bắt đầu nói về nó một lần nữa, bởi vì đó là thời gian ngân sách, phải không? Tại sao chúng ta chưa thấy những thực tế này, hoặc tại sao chúng ta không thấy bất kỳ tài liệu tài chính nào. Chúng ta đã nhận được gì vào một ngày khác? Chúng tôi đã có những người quyết định. Lãnh đạo của Hội đồng Bears đang yêu cầu các quý. Tôi đánh giá cao điều đó. Nhưng chúng ta đang ở đây. Trên bờ vực bắt đầu có lẽ là ngân sách tồi tệ nhất mà chúng ta sẽ thấy ở đây. Chúng tôi nói về sự tin tưởng. Chúng tôi nói về việc đạt được sự tin tưởng. Và chúng ta thấy gì? Chúng tôi thấy thị trưởng ra khỏi hư không và đưa ra một đội đặc nhiệm để phát triển một kế hoạch, một kế hoạch đầu tư vào thành phố và các hoạt động ngân sách của trường. Tôi sẽ không thiếu tôn trọng, Thị trưởng Lungo-Koehn, Nina Nazarian, Chủ tịch Hội đồng Bears, Phó Chủ tịch Jenny Graham, Phó Chủ tịch Kit Collins. Không tôn trọng bất kỳ ai trong số các bạn, nhưng bạn không phải là phù thủy tài chính. Bạn không biết gì về ngân sách.

[Bears]: Chúng tôi đã được các giám đốc tài chính tham gia vào công ty.

[Scarpelli]: Không có giám đốc tài chính trong ủy ban này.

[Bears]: Nhân tiện, bạn có vài phút không? Anh ấy tham gia các cuộc họp.

[Scarpelli]: Bạn có vài phút của những cuộc họp này không? Chúng tôi không dành vài phút của các cuộc họp. Không có vài phút của các cuộc họp. Vì vậy, chúng tôi ở đây, điều này xuất hiện ngay bây giờ, một vài tuần trước khi chúng tôi bắt đầu ngân sách. Hãy quay lại một vài tuần, và Thị trưởng đã yêu cầu gì? Một tài khoản ngày mưa. Bởi vì chúng tôi có 20 khoản tiền mặt miễn phí. Vì vậy, tất cả chúng ta đều thấy những gì sắp xảy ra, tất cả chúng ta đều thấy những gì đã xảy ra, chúng ta không ngu ngốc, phải không? Đây là cách cô ấy sẽ tiết kiệm ngân sách. Vì vậy, bây giờ, chúng ta hãy theo dõi vào tuần tới, ủy ban trường học Đặt một nghị quyết trong việc hỗ trợ nghị quyết của Hội đồng thành phố vào tài khoản Ngày mưa. Tại sao? Bởi vì đó là cách chúng ta sẽ bảo lãnh cho cô ấy. Bây giờ tôi muốn bạn nhìn vào bức tranh lớn hơn. Bởi vì tôi hỏi và không ai xuất hiện tối nay, nhưng tôi hỏi. Tăng trưởng mới. Không. Nếu thị trưởng ở đây, tôi sẽ hỏi cô ấy. Trong cuộc tranh luận mà cô có với Ủy viên Caraviello, cô đã nói về sự phát triển mới và những nhà phát triển đang bắt đầu mang tiền vào. Tôi biết chắc chắn chúng tôi đã có 340B dự án. Chúng tôi đã có sự phát triển trong thành phố đang mang lại tiền thuế thực sự, cho phép phí đưa chúng tôi đến mức mà ít nhất chúng tôi có thể chiến đấu cho các trường học của mình. Dự án 340B. Một, địa điểm phòng tập thể dục của vàng. Họ đã mất tài trợ. Trang web Bertucci mà cô đã chiến đấu tại tòa án. Mà bạn không nên chiến đấu với 40 BS, nhưng cô ấy đã làm. Nhân tiện, chúng ta nói về cái gì? 600 đơn vị nhà ở giá cả phải chăng cho bạn bè của tôi đang tìm kiếm nhà ở giá cả phải chăng. Bertucci là một phòng thí nghiệm khoa học. Được rồi, vì vậy tôi xin lỗi, nhưng đó là tòa nhà Rise. Sự phát triển tăng lên, họ đã ra khỏi kinh doanh. Chúng tôi đã mất chúng. Chúng tôi có những nhóm muốn đến GE, nhưng đã thấy những gì đã xảy ra. Vậy họ đã làm gì? Họ thậm chí không hỏi. Bạn có Boston Ave mà tôi có thể nghe, có thể, họ đang nói về có thể một nhà thờ khác đến đó. Chúng tôi mất tổng doanh thu. Chúng tôi có Quảng trường Medford mà cô ấy nói rằng chúng tôi đang trên bờ vực trình bày một cái gì đó cho chúng tôi. Không có gì, không. Huyền bí Ave, điểm nóng nhất trong cả nước ngay bây giờ. Vùng đất cuối cùng gần Boston, đó là nó. Xẻng trong lòng đất, phí cho phép kéo, không. Hàng trăm triệu đô la cho giấy phép, phí và doanh thu thuế. Vì vậy, tôi đưa ra điều này cho một điểm vì các giáo viên sẽ đến và nói về một tình huống thảm khốc. Và sáng kiến ​​số một của hội đồng này cũng vậy, đang đảm bảo rằng chúng tôi tài trợ cho hệ thống trường học của chúng tôi. Giá nào mặc dù? Với giá nào? Khi chúng tôi có một vấn đề của ủy ban trường học rằng họ mất 2,5 triệu đô la là thâm hụt của họ, thì đột nhiên họ tìm thấy nó. Và những gì tôi nghe được không xoa dịu tôi. Điều đó không tốt. Trong thế giới thực, ai đó đi xuống. Trong thế giới thực, ai đó sẽ bị tổn thương. Điều đó thật tệ. Đó là việc kinh doanh tồi tệ. Đây là tiền thuế mà họ đã mất. Sau đó, họ tìm thấy vào thứ Sáu. Vì vậy, chúng tôi đã nói về tôi biết cô ấy đã nói về chúng tôi đã nói về đề xuất về một sự ghi đè F, chúng tôi đang nói về có lẽ là trường trung học mới trị giá 250 triệu đô la mà tất cả chúng tôi đều muốn. Nhưng cẩn thận những gì bạn muốn. Bởi vì tất cả những gì cô ấy đang sử dụng tất cả những gì cô ấy đang sử dụng chúng tôi như là vật tế thần. Vì vậy, tôi tin rằng những lời cô ấy nói với một người bạn của tôi đã nói với ai đó rằng, bạn phải cho một chút để có được một chút. Vì vậy, có lẽ họ sẽ nhận được đề xuất trong một nửa, cô ấy sẽ ủng hộ nó. Có lẽ cô ấy sẽ không chiến đấu với nó. Có lẽ cô ấy sẽ không phủ quyết nó. Đây là nơi sự thật đến. Đây là nơi niềm tin đến. Vì vậy, điều này sẽ rất khó khăn, bởi vì tôi biết câu chuyện mà các giáo viên sẽ kể cho chúng tôi. Và những gì bức thư đó đã đi ra, bức thư đó đã được đưa ra cho cộng đồng. Cô ấy, tổng giám đốc đã gửi cho tôi một email hôm nay, nó chỉ được gửi đến đội ngũ lãnh đạo. Điều đó đã đi ra như cháy rừng. Tôi đã có cha mẹ gọi cho tôi nói với tôi rằng họ nên rời khỏi hệ thống trường học. Tôi đã có các giáo viên gọi cho tôi nói với tôi rằng họ đang nộp đơn ở nơi khác. Và tôi đang nói không, không, bạn được thuê. Không, tôi đã biến mất. Vì vậy, tôi muốn chúng tôi chuẩn bị và hiểu điều này. Hãy chắc chắn Khi nói đến mùa ngân sách, và chúng tôi sẽ phải bỏ phiếu cho nó, hãy chắc chắn rằng bạn hiểu những gì bạn sẽ bỏ phiếu vào thời điểm này, bởi vì năm ngoái, cô ấy đã hút bạn. Chúng tôi không có gì mà chúng tôi yêu cầu, không. Và trong thời gian đó, đột nhiên họ đặt ủy ban này, cô tuyên bố ủy ban này, thậm chí có thể làm việc kể từ mùa thu, cô tuyên bố ủy ban này, khi nào? Ngay sau khi bức thư này xuất hiện. Thông cáo báo chí lớn. Cuối cùng chúng tôi đang nhìn vào các trường học. Bạn đang đùa tôi? Cô ấy đã ở trong văn phòng bốn năm rưỡi nay, bốn năm rưỡi. Bạn có biết sự tăng trưởng mới duy nhất mà chúng tôi có trong cộng đồng chất của chúng tôi đã không bị giao thông và đỗ xe, bằng cách đánh thuế và phí cho cư dân của chúng tôi để đỗ xe. Hãy tưởng tượng trong năm năm, sự tăng trưởng mới của chúng tôi là đến Cuba và một hội trường bia trên Mystic Ave. Vì vậy, tôi sẽ nói với bạn rằng điều này sẽ gây sốc. Nhưng hãy đoán xem, tất cả mọi người, chúng ta sẽ ở trong một số chuyện tào lao nghiêm trọng trong một vài tuần. Những gì chúng ta sẽ nghe sẽ là khủng khiếp. Tôi sẽ nói với bạn điều gì đó. Cô ấy sẽ ngồi trong văn phòng của mình và cô ấy sẽ bảo chúng tôi đưa ra quyết định. Vì vậy, tôi xin lỗi. Tôi ước cuộc săn Alicia ở đây vì chúng ta không thấy sự phát triển thực sự nào cả. Chúng tôi không thấy bất kỳ chuyển động nào. Chúng tôi không thấy bất kỳ sự tăng trưởng mới nào đến với sự phát triển. Và sự phát triển mà chúng tôi đã mất, họ không ở trong các khu phố. Họ không thay đổi khu phố. Họ không phải là khu vực thương mại. Và chúng tôi vẫn không nghe thấy gì. Vì vậy, tôi xin lỗi vì bạn đã chờ đợi. Tôi biết bạn có một ngày mai lớn, MCA, tôi đoán, ngày mai. Bạn có một cuộc họp lớn vào ngày mai với tổng giám đốc. Nhân tiện, cô ấy nói với tôi, mọi người được mời. Đó là một cuộc họp zoom. Cuộc họp rất quan trọng. Có lẽ cuộc họp lớn nhất họ sẽ có trong bộ phận của trường. Cuộc họp lớn nhất trong năm. Và họ thậm chí sẽ không ngồi mặt đối mặt. Họ đang có một cuộc họp zoom vào ngày mai. Nhưng mọi người đều được chào đón, cô nói. Vì vậy, vào lúc năm giờ, nhân tiện, tôi sẽ ra khỏi công việc để chạy để tỉnh táo và tôi sẽ nhảy lên nhanh nhất có thể. Nhưng tôi xin lỗi vì đã chờ đợi, nhưng tôi biết điều này rất quan trọng và tôi đánh giá cao sự kiên nhẫn của bạn. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Bears]: Tôi chỉ cần làm rõ một vài điều. Chà, tôi đồng ý với ủy viên hội đồng Scarpelli rằng thật đáng thất vọng khi một số phát triển đáng kể đã không tiến lên. Và tôi không đồng ý với quyết định dành hai năm tại tòa án trên bộ để chống lại tính toán quyến rũ cho 40 BS. Tôi hoàn toàn đồng ý về điều đó. Có một vài điều chúng tôi đã có một số sự tăng trưởng mới là không đủ. Tôi đã nói chuyện với người đánh giá ngày hôm qua và anh ấy tin rằng sự tăng trưởng mới trong ngân sách tài khóa 25 sẽ rất đáng kể, cho dù nó có đủ quan trọng để giải quyết các vấn đề được nêu ra. Chúng ta sẽ thấy khi nào chúng ta nhận được dữ liệu và thông tin, nhưng khi nói đến sự hợp tác và trích dẫn không được biết đến. Lực lượng đặc nhiệm tài chính đã được công bố vào ngày của ngân sách cuối cùng, cùng với cam kết thúc đẩy pháp lệnh ngân sách và cải thiện quy trình. Đã có một số, một số sai lầm về việc nhận thông tin, nhưng chúng tôi đã có được lực lượng đặc nhiệm tài chính mà chúng tôi đã gặp, và chúng tôi đã công bố một kế hoạch lần đầu tiên để thực sự xem xét nghiêm túc Có cử tri đóng góp tài trợ bổ sung cần thiết để tài trợ cho các trường học của chúng tôi. Và điều đó đã không bị hút. Đó thực sự là công việc hợp tác mà tôi đã rất ngạc nhiên và rất ngạc nhiên khi thấy đến từ chính quyền sau một năm thực sự khó khăn và hai năm ngân sách. Nhưng vâng, chúng tôi đã gặp nhau trong Lực lượng đặc nhiệm tài chính. Nó đã được công bố vào tháng 6 năm ngoái. Chúng tôi bắt đầu gặp nhau vào mùa thu. Chúng tôi đã có một số cuộc họp. Bản phát hành mà chúng tôi vừa đưa ra vì cuối cùng chúng tôi đã đồng ý về một con đường phía trước đi xung quanh ngân sách. Và bạn sẽ thấy chúng tôi đi tập thể và hợp tác từ tất cả các chi nhánh của chính phủ để yêu cầu cử tri giải quyết 30 năm sai lầm và sai lầm tài chính đã đưa thành phố đến thời điểm này.

[Scarpelli]: Điểm thông tin. Điểm thông tin với điều đó. Đây chính xác là những gì tôi đang nói. Điều này dẫn chính xác đến cuộc đối thoại mà bạn đã trình bày, Chủ tịch Hội đồng, trong nhiều năm. Những gì tôi đang nói với bạn là, hiểu, cô ấy điều hành thành phố trong năm năm. Chúng tôi không thấy bức tranh tài chính nào cả. Vì vậy, cho đến khi chúng ta biết bức tranh tài chính về những gì cô ấy đã làm, bởi vì có thể năm 2025 trông rất tuyệt, nhưng cô ấy đã có bốn năm và cô ấy không làm gì cả. Đó là lý do tại sao chúng ta là nơi chúng ta đang ở. Và để cho cô ấy nhiều tiền hơn, để cô ấy có thể vứt bỏ nhiều hơn?

[SPEAKER_47]: Tại sao?

[Scarpelli]: Chúng tôi tiếp tục tài trợ cho cô ấy, tiếp tục tiết kiệm tiền cho cô ấy, phải không? Không có gì đảm bảo rằng cô ấy sẽ làm bất cứ điều gì mà bạn nghĩ cô ấy sẽ làm. Hãy nhớ rằng, chúng tôi muốn những gì? Một luật sư thành phố?

[Bears]: Tiền ở đó.

[Scarpelli]: Nó không có ở đó.

[Bears]: Và tôi sẽ một lần nữa nói, bạn đã đúng rằng ba năm đầu tiên chúng tôi không nhận được gì. Chúng tôi đã có một thỏa thuận vào năm ngoái. Cô ấy đã không trong bốn năm đầu tiên. Anh ấy vẫn thực hiện ngân sách thứ tư. Chúng tôi đã thỏa thuận. Và chúng tôi có pháp lệnh ngân sách.

[Scarpelli]: Chúng ta vẫn đang nói về một sự thiếu hụt lớn.

[Bears]: Chúng tôi chưa làm gì nói chuyện.

[Scarpelli]: Chúng tôi đã thực sự làm đủ thực sự. Có một luật cho thấy tôi có rất nhiều tiền. Không có tiền. Cho tôi xem. Bạn đúng. Và không có gì. Không có gì. Hội đồng này mà thị trưởng đã không làm gì cả. Không có gì để phát triển bộ phận trường học và các giáo viên. Nhưng bạn có thể đi cùng. Ủy viên ủy thác Scarpelli Trust. Hãy nhớ rằng chúng tôi đã nói về sự hợp tác. Không có gì. Tôi đã nói với bạn rằng tôi đã hợp tác với bạn trong cô ấy. cuộc cách mạng hoặc cô ấy. Phải? Và cái đó ở đâu? Và nhu cầu ở đâu? Sự phân chia sắp đến ở đâu? Bạn tiếp tục có các cuộc họp? Xin vui lòng, xin vui lòng.

[Bears]: Bạn biết đấy, nghe có vẻ rất giống Bob Penta vài giờ trước. Vui lòng tham gia công chúng, tên và địa chỉ vào hồ sơ. Bạn nên lắng nghe chính mình tối nay.

[Guion]: Cảm ơn. Rất tốt. Tôi là Anthony Guillen, Đại lộ 45 Elm Hill ở Lemonster, Massachusetts. Tôi là chủ tịch của Hiệp hội giáo viên Medford. Như Nghị viên Scarpelli đã nói, sẽ có một cuộc họp vào ngày mai của Ủy ban toàn bộ, và tôi sẽ phản ánh tình cảm của anh ấy rằng tôi thất vọng rằng đó là một cuộc họp zoom, vì chúng tôi đã được chuẩn bị cho cuộc họp này trong một cuộc họp được tổ chức bởi Sự thiếu hụt ngân sách và một số kế hoạch chưa hoàn thành để giải quyết chúng. Và tôi sẽ cung cấp trình chiếu đó cho các bạn nếu bạn chưa nhận được nó, cùng với các câu hỏi mà Hiệp hội Giáo viên Medifid cảm thấy rất quan trọng để trả lời trong cuộc họp này và tiến lên. Chúng tôi đã có các thông điệp lẻ tẻ về đóng băng ngân sách. Chúng tôi đã có những trường được nói với bạn không thể có thêm bất kỳ giấy nào trong năm nay và sau đó, bất ngờ, tờ giấy hiển thị lại. Mỗi trường học trong quận này không còn có bình nước cho các giáo viên phá vỡ phòng. Và chúng ta không thể có được một câu trả lời rõ ràng về lý do tại sao. Có một bức thư được gửi cho các nhân viên từ tổng giám đốc khá đáng báo động. Và nó đã được gửi vào ngày chúng tôi có cuộc họp. Và nó đã gửi rất nhiều giáo viên của chúng tôi và đặc biệt là các giáo viên mới của chúng tôi, những người đã lo lắng về công việc của họ vì họ là tiền chuyên nghiệp. Và bây giờ họ đang nhìn vào các quận khác nói rằng, tại sao tôi sẽ cố gắng ở trong ba năm ở một nơi sẽ gửi cho tôi một lá thư nói rằng, này, bạn có thể không có việc làm đến tháng Sáu. Tôi muốn giải quyết rằng, với tôi, là một khoản chi tiêu đáng báo động cho các chuyên gia tư vấn độc lập cho khu học chánh và tôi không biết con số chính xác đó. Tôi chưa bao giờ được trao cho nó, nhưng tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải giải quyết bao nhiêu đã được chi cho các chuyên gia tư vấn độc lập và các đảng điều tra bên ngoài, bởi vì rõ ràng, là chủ tịch của Liên minh, tôi đã biết rất nhiều trong số đó, mặc dù tôi không biết chi phí. Nhân viên tài chính hiện tại là một tạm thời. Vì vậy, chúng tôi không biết ai sẽ làm ngân sách của trường vào tháng Sáu. Vì vậy, tôi không biết liệu có kế hoạch hay nếu có danh sách các ứng cử viên hay nếu nhân viên tài chính tạm thời sẽ trở thành nhân viên tài chính thường trực. Và tôi nghĩ rằng cần phải được trả lời. Các vị trí được tài trợ trong ngân sách FY23 được liệt kê là quỹ của Esser, nhưng đó là những vị trí chúng tôi trước đây có trước khi chúng tôi có bất kỳ khoản tiền Esser nào. Vì vậy, chúng tôi không biết số tiền này đã được chuyển đến đâu. Chúng tôi có một chương trình người mới dành cho các sinh viên EL đã có từ lâu trước khi chúng tôi nhận được tiền của Esser, nhưng bây giờ nó được liệt kê là một mặt hàng ngân sách của Esser. Và trong bài thuyết trình, người ta đã nói rằng, rất nhiều trong số các vị trí được tài trợ của Esser này có thể bị loại bỏ. Vì vậy, chúng tôi có rất nhiều câu hỏi về những câu hỏi đó, và những vị trí chúng tôi đã có trước các quỹ của Esser? Và sau đó chúng tôi có các vị trí tài trợ của Esser đã không được thực hiện. Và những người được liệt kê, chúng tôi có một danh sách những người đó. Và chúng tôi không biết số tiền đó đã đi đâu, nhưng chúng tôi được cho biết không còn tiền Esser nữa, họ đã biến mất. Tuy nhiên, tiền đã được đặt sang một bên cho các vị trí không bao giờ được lấp đầy, vì vậy. Tôi khuyến khích tất cả các bạn tham gia cuộc họp vào ngày mai. Nó sẽ được phóng to để mọi người có thể đến từ bất cứ nơi nào họ đang ở. Và chỉ cần biết rằng có rất nhiều sự hoảng loạn đang diễn ra giữa các giáo viên của chúng tôi, dù sao đó cũng là một công việc căng thẳng cao. Và cũng có một sự hiểu biết rằng có sự thiếu hụt giáo viên. Vì vậy, nếu mọi người muốn rời Medford, họ có thể không cảm thấy áp lực rằng họ không thể tìm được một công việc ở nơi khác. Vì vậy, chúng tôi cần sự ổn định, chúng tôi cần nhắn tin rõ ràng và chúng tôi không thể gửi email cho chúng tôi vào thứ Tư rằng, ồ, nhân tiện, có những thiếu hụt ngân sách rất lớn. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn ông, ông Gahan. Ron hay Marie, bạn đang cố gắng nói về mặt hàng này từ Zoom? KHÔNG. KHÔNG. Được rồi, cảm ơn. Tôi sẽ đến tên và địa chỉ bục giảng cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có năm phút.

[SPEAKER_01]: Xin chào, tôi là Riley Jones. Tôi sống ở 138 Pleasant Street, Malden. Tôi cũng là một giáo viên và là thành viên của ban điều hành của Liên minh. Và tôi chỉ có những câu hỏi bổ sung được đặt ra bởi các thành viên. Chỉ để thêm vào việc xem xét, một lần nữa, và Ông Scarpelli cũng mang những thứ đó lên. Vì vậy, có những điều cho các bạn cũng nghĩ về. Tiến về phía trước, dựa trên Bộ phận Dịch vụ Lao động, Bộ Doanh thu Massachusetts, Medford có $ 25,469,513. Tôi không phải là giáo viên toán. Đó là rất nhiều đối với tôi. Và một tài khoản tiền mặt miễn phí được chứng nhận vào cuối năm 2014. Và chúng tôi chỉ muốn biết, số tiền này sẽ được sử dụng? Nó sẽ không được sử dụng? Lý do của chúng tôi ở đó là gì? Ủy ban nhà trường trong quá khứ đã yêu cầu truy cập vào các quỹ này chưa? Bởi vì theo tôi hiểu, nó là một quỹ có sẵn trong một thời gian khá lâu, và nó đã là loại Bạn đã đánh giá thấp các biên lai địa phương trung bình khoảng 2,5 triệu đô la mỗi năm trong năm năm qua. Và ước tính của bạn cho năm nay là gì? Và các biên lai hiện tại là gì? Nếu số tiền đó vượt quá ước tính một lần nữa, bạn sẽ sử dụng số tiền đó cho các trường? Vì vậy, đó chỉ là những điều chúng tôi thực sự muốn bạn xem xét. Và chúng tôi một lần nữa, như Mr Chúng tôi khuyến khích các bạn xuất hiện vào ngày mai và sau đó cũng là thứ Hai, cũng có một cuộc họp của ủy ban trường học khác, điều mà chúng tôi chắc chắn sẽ có mặt. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn những câu hỏi đó. Nếu bạn không phiền, tôi có một số câu trả lời. Đây là số dư tiền mặt miễn phí 225 triệu là dự trữ tiền mặt miễn phí ngay bây giờ. Nó đã không được chứng nhận kể từ khi kết thúc tài chính 23, vì vậy không có quyền truy cập vào nó. Tôi không biết liệu thị trưởng có dự định phù hợp với bất kỳ khoản tiền nào để đóng vai trò là một lần tài trợ cho ngân sách để thay thế các quỹ một lần như SR và ARPA, đó là một khoảng cách. Hội đồng này đã liên tục nêu ra mối quan tâm của thị trưởng về việc đánh giá thấp các khoản thu địa phương và mục tiêu sử dụng số tiền đó, vì nếu chúng tôi ước tính nó đúng cách, chúng tôi có thể có thêm tài trợ cho chi tiêu cho ngân sách. Thị trưởng đã trả lời và giám đốc tài chính của cô đã trả lời nói chung rằng việc đánh giá thấp số tiền đó là một quyết định bảo thủ và có trách nhiệm trong trường hợp các biên lai được đưa ra, và nếu họ đi qua, thì số tiền đó sẽ được chuyển tiền miễn phí. Hội đồng này thường không đồng ý với đánh giá đó. Chúng tôi không thích hợp các quỹ và chỉ thị trưởng mới có thể phân bổ việc chiếm đoạt từ dự trữ tiền mặt miễn phí hoặc bất kỳ khoản tiền nào khác của một lần khác để hỗ trợ các vấn đề thâm hụt trong ngân sách. Vì vậy, đó là một trong những lý do khiến Lực lượng đặc nhiệm tài chính đã khám phá tài trợ ổn định vĩnh viễn thông qua những gì mà hai rưỡi để đi đến các trường học của chúng tôi để chúng tôi không xem xét việc cố gắng sử dụng dự trữ tiền mặt miễn phí để cắm lỗ hổng. Cảm ơn. Xin vui lòng không thấy ai trên tên thu phóng và địa chỉ cho hồ sơ. Bạn có năm phút.

[Joanne McKay]: Xin chào, tôi là Joanne McKay. Tôi sống 90 Barbara D. Lane ở Tewksbury. Tôi là thư ký tài chính của Liên minh giáo viên. Vì vậy, chúng tôi chỉ có một số câu hỏi. Vì vậy, vào ngày 6 tháng 2, khi ông McHugh dự kiến ​​thiếu hụt, giảm hơn 2 triệu đô la, và sau đó khoảng một tuần sau đó, tiền được tìm thấy. Và đó là một chút liên quan đến công đoàn. Tôi biết điều đó Thị trưởng đã đến và yêu cầu tiền. Và khi tôi đang xem qua, tôi đã có mặt tại một cuộc họp của ủy ban trường học và Jenny Graham nói rằng cô ấy sẽ gửi cho tôi giấy tờ này vì nó không được dự kiến ​​cho bất cứ ai xem. Và cô ấy nói đó là hồ sơ công khai. Cô ấy đã gửi nó cho tôi, thật tuyệt. Nhưng nó liên quan đến công đoàn vì thị trưởng đã đến và hỏi tất cả các bạn vì tiền như một điểm thông tin. Bạn có bao giờ được xem sách của họ không? Có ai kiểm toán sách của họ không? Có ai từ hội đồng thành phố nhìn vào ngân sách của họ không? Hay bạn chỉ chấp nhận ngân sách của họ? Và đó là một câu hỏi chúng ta có?

[Bears]: Vâng, có hai điều. Nếu bạn đang nói về quỹ ổn định mà thị trưởng đã yêu cầu chúng tôi tạo ra Cô ấy yêu cầu chúng tôi tạo tài khoản, nhưng không phải là chúng tôi phù hợp với bất kỳ khoản tiền nào cho nó. Vì vậy, không có tiền đã được chiếm đoạt. Đó là việc tạo ra một tài khoản mà trong tương lai có thể có tiền chiếm đoạt cho nó. Điều đó thực sự sẽ cho phép số dư 25 triệu mà chúng ta đã nói về việc sử dụng quanh năm hoặc một phần của nó nếu nó được thêm vào quỹ, trong khi hiện tại nó chỉ có thể được sử dụng sau khi chứng nhận, thường là. Sáu đến chín tháng vào năm tài chính, vì vậy nó không có sẵn để sử dụng. Đối với câu hỏi thứ hai, vâng, mọi thứ được kiểm toán bởi một kiểm toán viên bên ngoài độc lập. Bạn có thể tìm thấy điều đó trên trang web thành phố. Nó được gọi là Báo cáo tài chính toàn diện hàng năm của ACFR. Thường có một quá trình 12 đến 18 tháng sau khi kết thúc một năm tài chính nơi kiểm toán xảy ra và sau đó báo cáo được đưa ra. Vì vậy, đó là cách hoạt động.

[Joanne McKay]: Vì vậy, với tư cách là một công đoàn, chúng tôi có một chút lo ngại rằng có thể có quản lý tiền sai vì trong vòng một tuần, bạn đã xem xét ngắn gọn những thứ này, nhưng một tài khoản đã bị quyên góp $ 265.000. Vì vậy, họ chỉ có thể tìm thấy 265.000 đô la trong một tài khoản có thể được sử dụng. Ừm, chi tiêu mà tôi nghĩ rằng đó là những người đồng đội trong ghi chú của tôi rằng, uh, được cho là đã xảy ra vào năm 24, nhưng có thể được xây dựng thành 23, điều đó một lần nữa nói với chúng tôi. Có hơn 200.000 đô la trên một tài khoản 23 có thể đột nhiên được rút ra. Ừm, Và họ có số dư, số dư $ 173.000 trong một tài khoản nắm giữ các quỹ hoàn trả của nhà nước cho vận chuyển vô gia cư. Vì vậy, có thêm 173.000 đô la trong một tài khoản. Đây là siêu liên quan đến các giáo viên rằng có tiền có sẵn trong các tài khoản này. Có một số dư trong quỹ quay vòng học phí nghề nghiệp nhắm mục tiêu 200.000 đô la từ quỹ này để trả cho các giáo viên chương trình nghề nghiệp thường bị tính phí cho quỹ chung. Vì vậy, một lần nữa, có 200.000 đô la trong quỹ nghề nghiệp quay vòng này mà bây giờ, không sao, bây giờ chúng ta có thể sử dụng và chúng ta sẽ lấy đi điều đó Quỹ chung và có thể chúng tôi không hiểu điều này. Cũng có một mối quan tâm liên quan đến việc có sự cân bằng của một tài khoản ngắt mạch do nhà nước tài trợ là $ 291.000 có thể được sử dụng cho giáo dục đặc biệt. Điều đó làm chúng tôi bối rối làm thế nào bạn có thể sử dụng bộ ngắt mạch và đếm tiền cho giáo dục đặc biệt.

[Bears]: Bộ ngắt mạch là một thuật ngữ kỹ thuật. Có một luật ngắt mạch tiểu bang là để tài trợ cho giáo dục đặc biệt.

[Joanne McKay]: Được rồi.

[Bears]: Và tương tự với ơn gọi.

[Joanne McKay]: Chúng tôi nghĩ rằng nó giống như một bộ ngắt mạch.

[Bears]: Không, không giống như một bộ ngắt mạch điện. Vâng. Vì vậy, đó là một trong những, nếu bạn nhìn vào, nó được gọi là tờ anh đào, nhưng đó là những gì chúng ta nhận được từ chính quyền bang hàng năm. Đó là phân bổ các quỹ nhà nước. Một trong những dòng là bộ ngắt mạch giáo dục đặc biệt. Và nó dựa trên tuyển sinh và các yếu tố khác. Và tương tự, giống như tài khoản quay vòng học phí nghề nghiệp, đó là dành cho những người ra khỏi thành phố, những người đặt con của họ vào VOC. Và sau đó các thành phố khác, khi chúng được đặt, họ gửi học phí vào. Vì vậy, nếu họ đánh giá thấp điều đó trong ngân sách, chẳng hạn, nói rằng có 10, 20 đứa trẻ đang đến VOC hơn họ nghĩ từ bên ngoài thành phố, thì bạn có thể có một sự cân bằng không hiểu. Và sau đó điều đó có thể trở lại.

[Joanne McKay]: Vì vậy, có rất nhiều tiền ẩn là điểm cần phải trải qua vì có $ 291.000 tiền giáo dục đặc biệt. Nếu bạn trải qua nó, tôi đã đi qua và nhìn như những gì chúng ta có thể sử dụng và bất cứ điều gì. Đó là khoảng chín trăm năm mươi nghìn đô la. Và với chúng tôi, bạn biết đấy, chúng tôi có một cuộc họp. Chúng tôi đã nói rằng chúng tôi đang ở trong tình trạng khó khăn. Một lá thư đã gửi cho chúng tôi. Có sự hoảng loạn giữa các giáo viên, giữa các phụ huynh, giáo viên, giáo viên trẻ, giáo viên hoàn toàn mới, được thuê đều đến với chúng tôi. Tôi có cố gắng tìm một công việc khác không? Tôi có mất việc không? Tôi có nên lo lắng về công việc của mình không? Bạn biết đấy, nó chỉ là Một sự hoảng loạn đã biến mất khi chúng ta thậm chí chưa biết ngân sách. Có vẻ như, bạn biết đấy, tôi chỉ muốn bạn hỗ trợ giải quyết của anh ấy. Và tôi nghĩ rằng họ cần phải được gọi và nghe từ trước mặt bạn. Tôi không biết họ sẽ đến. Tôi hy vọng rằng họ sẽ đến nếu họ được gọi đến để trả lời. Chà, đó là một sự xấu hổ vì nếu họ sẽ xin tiền cho bạn và bạn đang gọi anh ấy để hỏi họ câu hỏi, Đó là liên quan. Và ý tôi là, bạn phải làm việc cùng nhau cho tất cả chúng ta. Vì vậy, đây chỉ là những mối quan tâm của chúng tôi. Tôi hy vọng rằng tất cả các bạn có thể đi đến zoom vào ngày mai. Lắng nghe và nghe những gì họ nói, bởi vì. Chúng tôi đang lo lắng. Chúng tôi rất lo lắng.

[Bears]: Tôi nghe thấy bạn.

[Joanne McKay]: Và điều đó không đề cập đến thực tế rằng họ là người giám sát. Chúa ban phước cho người giám hộ và những gì họ đã làm trong Covid. Họ sẽ đi trong hơn hai năm mà không có hợp đồng của họ. Tôi không hiểu làm thế nào điều này được chấp nhận. Bạn biết những gì họ làm cho các trường học của chúng tôi, và thư ký và nhân viên quán ăn tự ăn và bất cứ ai khác không có hợp đồng, tất cả đều sẽ chơi trong bức tranh nhưng tất cả chúng ta đều xen kẽ để nó sẽ ảnh hưởng đến tất cả chúng ta Ông Scarpelli không, bạn biết đấy, có lẽ các bạn không đồng ý, nhưng ông là tiếng nói của lý do. Chúng tôi phải lắng nghe. Nó rất quan trọng, nhưng cảm ơn bạn rất nhiều.

[Bears]: Chỉ về một số câu hỏi, bạn biết, về quy trình, nói chung, chúng tôi được nghe từ nhóm trường trong mùa ngân sách sau khi ủy ban nhà trường hoàn thành quy trình của mình và đưa ra khuyến nghị cho thị trưởng. Vì vậy, sau đó họ sẽ đến trước chúng tôi. Chúng tôi sẽ có thời gian để trả lời các câu hỏi cho đến thời điểm đó. Họ là họ tạo ra ngân sách trường học, cơ quan duy nhất của chúng tôi đối với ngân sách trường học thực sự thậm chí còn ít hơn chúng tôi có trong phần còn lại của ngân sách. Về phần còn lại của ngân sách, chúng tôi có thể phê duyệt hoặc cắt giảm các mục dòng cụ thể trong ngân sách của trường, chúng tôi chỉ có thể phê duyệt hoặc cắt giảm tổng phân bổ của các trường, chúng tôi có thể tăng nó. Về một số câu hỏi cụ thể, tôi đã nói chuyện với cựu Giám đốc Belson hoặc nghe anh ấy nói chuyện tại các cuộc họp công khai, cựu thành viên ủy ban trường học, thành viên ủy ban trường học hiện tại, Quá trình loại bỏ các tài khoản quay vòng và quỹ ngắt mạch và các quỹ của tiểu bang, bạn biết mọi thứ cần phải vào tài khoản quay vòng khác nhau của nó khi bạn có bên ngoài gửi học phí hoặc bạn có phí cho các chương trình đi vào vòng quay. Tôi đã ở trong các trường học vào năm 2009 2010 khi chúng tôi đang tham gia các chương trình trong thời kỳ suy thoái, và thành phố thì không. Đặt bất kỳ tiền nào trở lại, doanh thu đã giảm. Ý tôi là, tôi đã mất nhiều chương trình và giáo viên vào thời điểm đó. Đó thực sự là thông lệ tiêu chuẩn cho các trường công lập Medford diễn ra trong 20 năm để lấy phần dưới của thùng của các quỹ này và nói, ồ, đó là cuối năm. Có lẽ chúng tôi đang ở một nơi tốt. Chúng tôi không phải cạo chúng trong năm nay. Sau đó, họ tiết kiệm tiền cho lần tiếp theo họ phải cạo tiền. Và họ đi, nó không được tìm thấy tiền. Đó là 100.000 đô la ở đây, 50.000 đô la ở đó, 10.000 đô la có trong một tài khoản. Và khi mọi thứ trở nên tồi tệ, họ đi và họ cạo nó và cố gắng giữ nhiều nhất có thể trong đó. Tôi thường coi đây là thực tiễn xấu Tôi không nghĩ đó là cách chúng ta nên tài trợ cho một hệ thống trường học mà tôi không nghĩ rằng nó không cho thấy chúng ta coi trọng hệ thống trường công của chúng ta và đó là lý do tại sao tôi nghĩ, cá nhân, và tại sao tôi đã làm việc với các đồng nghiệp của mình về việc này. Chúng tôi cần tăng tài trợ vĩnh viễn cho các trường để chúng tôi không lấy được các khoản tiền quay vòng và tiền ngắt mạch hoặc cố gắng đến dự trữ tiền mặt miễn phí để cắm khoảng trống bằng một lần tài trợ. Vì vậy, có tài trợ vĩnh viễn ở đó. Đối với tôi đó là những gì nó trông như thế nào. Họ nói rằng chúng tôi có thể xác định tài khoản này, có thể có khoảng một trăm nghìn so với năm trước, chúng tôi có thể xác định một hợp đồng trong năm tài chính vì vậy chúng tôi sẽ tính phí cho năm trước thay vì năm nay. Chúng tôi đã tìm thấy một thỏa thuận mà chúng tôi có thể đặt cho tài khóa 25 hoặc tài chính 24. Chúng tôi sẽ đặt nó cho nó. Đối với tôi, đó là một dấu hiệu của Mọi người, có thể không đủ người, và có thể không đủ tài nguyên, nhưng những người làm việc rất chăm chỉ để cố gắng làm với những gì có sẵn, tìm thấy mỗi đô la trong mỗi tài khoản. Và điều đáng buồn là tôi đã trải nghiệm cá nhân này và chúng tôi đã thấy nó trong nhiều năm. Ngân sách tài khóa 2020 là một trong những điều tồi tệ nhất. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đang nhìn vào một lỗ ba, 3,5 triệu đô la và chúng tôi đã yêu cầu thị trưởng đưa một số tiền mặt miễn phí. Tôi nghĩ rằng cô ấy đã đặt một triệu, triệu năm, vì vậy điều đó là không đủ. Nhưng đó là không đủ còn lại vào cuối năm, sự thiếu hụt hệ thống của hệ thống. Và ngay cả khi thùng được cạo và các khoản tiền được lấy từ mọi ngóc ngách mà chúng có thể được kéo từ thay vì có thể bị bỏ lại ở đó để được sử dụng cho một cái gì đó mới, chúng tôi vẫn không thể tài trợ cho những điều cơ bản. Và đó là những gì tôi hy vọng chúng ta sẽ xem xét, một giải pháp hệ thống. Tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Tseng, ủy viên hội đồng Lazzaro, cảm ơn bạn.

[Tseng]: Tôi biết đã muộn, tôi sẽ cố gắng ngắn gọn nhưng tôi đam mê vấn đề này nên mục tiêu của tôi. Tôi, tôi nghĩ rằng tôi muốn bắt đầu bằng cách nói rằng bạn biết lý do tại sao tôi chạy ở nơi đầu tiên. Có hai lý do nhưng một trong hai là vì ngân sách tài chính năm 2020 mà Tổng thống đã nói về cái nhìn đó. cắt giảm giáo dục. Tôi muốn chạy và đảm bảo rằng chúng tôi đã có một chỗ ngồi ở đây sẽ bỏ phiếu chống lại bất kỳ ngân sách nào cắt giảm các trường học. Và vị trí của tôi vẫn giữ nguyên. Tôi sẽ thấy khó khăn nếu không thể bỏ phiếu cho một ngân sách cắt giảm tài trợ của trường. Tôi truyền đạt điều đó với thị trưởng mỗi lần chúng tôi đến mùa ngân sách. Tôi thực sự gọi cá nhân cô ấy, và đó là điều đầu tiên ra khỏi miệng khi chúng tôi nói về ngân sách, đó là những gì những cuộc gọi đó là về. Và trong hai năm qua, chúng tôi đã thực sự, vì việc tổ chức mà chúng tôi đã thực hiện trong Hội đồng thành phố, và đây là nơi tôi sẽ không đồng ý với ủy viên hội đồng của mình, vì tổ chức đó mà chúng tôi đã thực hiện trong hội đồng và vì các cuộc gọi điện thoại mà chúng tôi đã thực hiện, cho thị trưởng. Ừm cô ấy đã nói với tôi, bạn biết đấy, năm nay chúng tôi sẽ thêm hai triệu ba triệu và trong hai năm qua, chúng tôi đã thêm khoảng 6 triệu đô la. Ừm cho ngân sách của trường. Ừm và bạn biết đấy, trong sơ đồ lớn của mọi thứ, nó không đủ để tài trợ cho mọi thứ chúng ta cần, nhưng nó đã mang chúng ta qua. Tôi nghĩ rằng ngân sách này tất cả chúng ta đều biết rằng nó sẽ khó khăn, nhưng của tôi. Vị trí cơ bản của tôi vẫn giữ nguyên. Ừm tôi tin rằng ông Jones đã có một số câu hỏi tuyệt vời về As, ừm. Tổng thống Bears nói, chúng tôi cũng tự hỏi mình. Và chúng tôi cũng sẽ hỏi những câu hỏi đó lần này, mùa ngân sách này là tốt. Tôi thực sự không biết các ủy viên hội đồng của tôi đứng ở đâu về cách mọi thứ được ngân sách, cách tìm thấy tiền và cách thức mọi thứ được ngân sách. Nhưng đối với tôi, điều quan trọng nhất vào cuối ngày là các trường có được ngân sách mà họ cần và nó không bị cắt giảm. Ừm, tôi biết một số người trong chúng ta có thể có các cam kết chuyên nghiệp, nhưng đó là cảm ơn bạn vì cơ hội mời chúng tôi tham gia Zoom. Ừm, tôi tin rằng tôi có thể có một cái gì đó, nhưng xin vui lòng gửi liên kết zoom đến chúng tôi với tư cách là ủy viên hội đồng. Ừm, và một điều nữa mà bạn biết, ngay cả khi chúng tôi không thể tham dự, chúng tôi sẽ thực sự hữu ích khi nhận được bản cập nhật từ công đoàn, ừm, cuộc họp đó diễn ra như thế nào. Cảm ơn.

[Lazzaro]: Tôi đồng ý. Tôi sẽ cố gắng hết sức để đến cuộc họp lúc năm giờ. Con gái tôi có thể dục dụng cụ, tất nhiên, nó sẽ chặt chẽ, nhưng tôi sẽ cố gắng hết sức để ở đó. Đây là điều số một tôi chạy thực sự là tài trợ cho các trường học. Tôi đã từng làm việc cho tổng giám đốc và tôi đã làm việc chặt chẽ với ủy ban trường học. Sự do dự của tôi về nghị quyết là tôi nghĩ rằng vì các chi tiết cụ thể về cách ủy ban nhà trường làm việc với tổng giám đốc và thị trưởng về sự phức tạp của ngân sách của họ, chúng tôi và kể từ khi chúng tôi chấp thuận Biết rằng. Thủ tục cho nó thực sự chỉ là về bức tranh lớn. Tôi biết những gì tôi biết về làm thế nào. Ngân sách là hàng năm. Tôi biết rằng tôi có thể làm điều tốt nhất bằng cách có thể thực hiện các thay đổi cấu trúc lớn sẽ mang lại nhiều doanh thu hơn cho thành phố, và điều đó sau đó sẽ được chuyển đến các trường học. Vì vậy, tôi biết rằng đối với hội đồng thành phố, những gì chúng ta có thể làm là những thứ mà Và đó là những gì sẽ đưa chúng ta về phía trước và thực hiện những thay đổi lớn hơn sau đó sẽ cho phép các trường có một số ca vĩnh viễn có nghĩa là mỗi năm bạn không xử lý vấn đề này theo cách tương tự. Điều đó đang được nói, nó giống như một ưu tiên cao như vậy đối với tôi. Điều đó rất quan trọng đối với tôi và tôi thực sự mong đợi cuộc họp đó và nghe thêm về mối quan tâm của bạn, xin vui lòng gửi email cho tôi. đến văn phòng của thị trưởng. Bạn có thể liên lạc với tôi trên điện thoại. Uh, bạn mất tại Medford Dash và làm cho Dot org.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi cũng chỉ muốn đọc ba khuyến nghị cho thị trưởng cho ngân sách này theo quy trình pháp lệnh ngân sách mới và dòng đầu tiên của khuyến nghị đầu tiên là khuyến nghị cho ngân sách dịch vụ bình đẳng, bao gồm đáp ứng khuyến nghị tài trợ của trường công. Vì vậy, đó là khuyến nghị đầu tiên mà chúng tôi đã đưa ra cho Thị trưởng.

[Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây, đặc biệt là đã chờ đợi một thời gian dài như vậy. Và thật hữu ích khi nghe nó trực tiếp từ các đại diện MTA, những người làm việc trong các trường như bạn. Vì vậy, chỉ cần cảm ơn bạn như mọi khi đã ở đây, đặc biệt là khi phải mất một thời gian dài để thay đổi. Chỉ muốn lặp lại rất nhiều những gì các ủy viên hội đồng của tôi đã nói, và cũng chỉ là, bạn biết, như tôi biết, tôi biết nó luôn luôn khó khăn. Tôi biết đó là một vài tuần đặc biệt đáng báo động với những con số xuất hiện và sau đó nhanh chóng nói, Xin lỗi, đã có một lỗi. Đây là con số bây giờ, bởi vì điều đó ảnh hưởng đến hàng ngày của bạn. Vì vậy, tôi chỉ muốn thừa nhận điều đó. Các ủy viên hội đồng của tôi đã nói về vai trò của chúng tôi trong quá trình này, điều mà tôi biết đối với những người khá quen thuộc với quy trình ngân sách, đã quen thuộc. Thật khó khăn khi được đầu tư vào kết quả trong ngân sách của Bộ trường và có một vai trò trừu tượng như vậy trong quá trình ngân sách cùng một lúc. Tôi nghĩ điều đó thực sự quan trọng để nêu hồ sơ rằng trong khi tôi nghĩ, chỉ nói cho bản thân mình, chúng tôi không bao giờ có trực tiếp như một bàn tay như chúng tôi muốn có trong ngân sách của Bộ trường học hoặc thực sự bất kỳ ngân sách của Bộ phận Thành phố nào. Tôi nghĩ rằng nó quan trọng để nêu hồ sơ những gì Chúng tôi đang cố gắng thực hiện trong khu vực tài phán của Hội đồng thành phố quanh năm và thực sự trong nhiệm kỳ trước đây để cố gắng đặt các điều kiện mà chúng tôi có thể thoát khỏi mô hình này, trong mỗi lần trong năm nay, đó là một thời gian đáng sợ và đó là một thời gian không chắc chắn và mọi người đều cảm thấy lo lắng hoặc chỉ cảm thấy thất vọng khi chúng tôi không thể đảm bảo những điều mà tất cả chúng tôi đều biết. Thực sự gần đây về phía hội đồng, chúng tôi đã phê duyệt một PDD khác Chúng tôi đã làm ở phía quy hoạch để đưa ra đường cơ sở đó về mặt cho phép của chúng tôi, về cơ sở thuế thương mại của chúng tôi. Một trong ba dự án lớn mà chúng tôi sẽ làm việc trong Hội đồng thành phố trong nhiệm kỳ này là tổng số đại tu đánh giá lại phân vùng. Tôi cảm thấy như tôi đã đưa ra điều này mọi lúc, nhưng điều đó đã trải qua mọi thứ mà chúng ta có thể làm trực tiếp để đến một ngân sách thành phố nơi chúng ta có thể tài trợ đáng tin cậy những điều mà học sinh xứng đáng, gia đình xứng đáng, giáo viên xứng đáng, Đây là những thứ mà chúng tôi đã làm việc như một hội đồng để ủng hộ điều đó, đấu tranh cho điều đó, lâu hơn tôi đã ở trong hội đồng. Bây giờ chúng ta đang ở một giai đoạn mà chúng ta sẽ bắt đầu thực sự thực hiện các sửa đổi theo nghĩa đen sẽ cho phép chúng ta làm những gì chúng ta có thể trong phạm vi quyền hạn của mình để tăng chiếc bánh đó. Và điều đó không có nghĩa là mọi thứ là cách của họ và điều đó không sao cả. Họ không ổn. Và tôi nghĩ rằng tôi đã làm cho nó thực sự rõ ràng rằng tôi nghĩ rằng nó không ổn. Không ai nghĩ rằng nó ổn. Tôi cũng vậy, tôi nghĩ rằng trách nhiệm của chúng tôi là làm mọi thứ có thể với những gì hiện tại trên bàn để có được kết quả tốt nhất trong năm nay và năm tới với các công cụ mà chúng tôi có. Đó là lý do tại sao tôi đã bỏ phiếu cho ngân sách năm ngoái sau khi đàm phán các cải tiến về thủ tục cho phép chúng tôi, trong năm nay, đã chạy trên mặt đất với lực lượng đặc nhiệm tài chính mà chúng tôi đã thông báo vào tháng 6 năm ngoái để chúng tôi có thể có những cuộc trò chuyện này về Các biện pháp ổn định cho cách chúng ta sẽ tránh xa mô hình ngân sách khủng hoảng này. Đó là lý do tại sao tôi sẽ không bao giờ nắm giữ cơ hội tài trợ tiềm năng làm con tin để thay đổi chính quyền, bởi vì tôi nghĩ rằng học sinh của chúng tôi xứng đáng hơn thế, và các giáo viên của chúng tôi xứng đáng hơn thế, và tôi nghĩ rằng tất cả các cải tiến ngân sách mà chúng tôi cần thấy đã quá hạn và tôi nghĩ rằng mỗi người đều đồng ý với điều đó, nhưng Chúng ta chỉ cần làm mọi thứ mà chúng ta có thể ở mọi cơ hội. Và đó là cách chúng ta phải tiếp cận trong năm nay. Và tôi thực sự đánh giá cao tất cả mọi người từ MTA đưa quan điểm của họ đến Hội đồng thành phố và đến Ủy ban trường học, điều này tất nhiên luôn có thể trả lời những câu hỏi này có thể chi tiết chi tiết hơn, mặc dù tôi nghĩ Tổng thống Pierce làm rất tốt cho một thành viên ủy ban không phải là trường. Và tôi nghĩ rằng nó tùy thuộc vào hội đồng này, trong các cuộc họp này, nói chuyện nói chuyện, và giữ chính quyền của chúng tôi để tài khoản, như chúng tôi đã nói, dịch vụ cấp độ. Đó phải là sàn hàng năm mà chúng ta phải cải thiện từ đó. Và sau đó chúng ta phải đi bộ về việc làm những gì trong khả năng của chúng ta để tăng chiếc bánh. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. iPad5, nếu bạn có thể thay đổi tên hoặc bắt đầu video của mình, tôi sẽ cho bạn nói. Được rồi, chỉ muốn chắc chắn rằng bạn là một người thực sự. iPad năm, tên và địa chỉ cho hồ sơ. Ồ, đó là Charlene. Xin chào, Charlene.

[Reporter 1]: Xin chào, tôi biết bạn không thể nhìn thấy tôi và nó là, tôi xin lỗi.

[Bears]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Reporter 1]: Được rồi, Charlene Douglas. Tôi xin lỗi, tôi nhớ nhà và tôi đang nghe cuộc họp này và đã ở đây ngay từ đầu. Vì vậy, tôi đã lắng nghe các đồng nghiệp cũ của tôi và nhiều thứ khác nhau. Một vài điều mà tôi muốn giải quyết là tôi không muốn sống lại một năm 2011, nơi chúng tôi sa thải 122 giáo viên và mất đi sự tốt nhất và thông minh nhất của chúng tôi đối với tất cả quá nhiều quận và chúng tôi không bao giờ lấy lại được. và tất cả các giáo viên đa dạng của chúng tôi mà chúng tôi đã mất vào năm 2011 vì 122 lần cắt giảm vì vậy chúng ta hãy hy vọng chúng tôi không sống lại rằng tôi đang hỏi bạn rằng tôi đang sử dụng bạn và tôi biết rằng tất cả các bạn quan tâm đến các trường học và điều quan trọng như thế nào nhưng tôi thực sự muốn bạn nhìn vào ngân sách này, chúng tôi có những thứ không có ý nghĩa Các quỹ opera để trả tiền cho một chương trình của người mới đã tồn tại kể từ khi các sinh viên EL đã có mặt. Đó là sự thất vọng, đó là những điều thực sự làm giáo viên thất vọng. Bạn đã có những giáo viên trẻ hoảng loạn, họ đang tìm kiếm, đừng nghĩ rằng họ không, và họ sẽ bị lấy như thế. Tại sao chúng ta luôn muốn Cân bằng mọi thứ ở mặt sau của các trường. Đó là những gì xảy ra. Những tài khoản quay vòng này, bạn biết đấy, có những thứ trong ngân sách không bao giờ có ở đó. Bạn biết rằng tôi đã trải qua ngân sách này. Và tôi đã thấy người giám hộ liệt kê bốn lần. Và những câu trả lời chúng tôi nhận được và tất cả các bạn sẽ nhớ điều này là chúng tôi làm điều đó. Chúng tôi làm điều đó để bảo vệ và vì có lẽ chúng tôi sẽ bị thiếu hụt 400.000 đô la. Vì vậy, nếu chúng ta bỏ thêm tiền đó, và chúng ta che giấu nó ở đó, đó là những gì chúng ta làm. Đó không phải là tài trợ âm thanh hoặc ngân sách tài khóa. Và tôi đảm bảo với bạn, khi tôi nhận được ngân sách mới và tôi trải qua nó, tôi sẽ có thể tìm thấy những loại lỗi tương tự. Điều cuối cùng tôi muốn nói là sự gia tăng trong quản trị và sự gia tăng của các chuyên gia tư vấn ở quận này luôn ở mức cao. Và cuối cùng, thay thế. Trả tiền thay thế. Bạn đang trả tiền thay thế 100 đô la một ngày, bạn không thể nhận được chúng, nhưng bạn đang trả tiền cho giáo viên của tôi. Các giáo viên trong quận này để chi trả cho các sản phẩm thay thế, $ 40 một khoảng thời gian, đó là năm khoảng thời gian một ngày. Năm lần bốn là $ 200. Làm toán, làm toán. Vì vậy, tôi vượt quá thất vọng. Tôi đã đợi. Và tôi quá ốm. Bạn không có ý tưởng. Và tôi có lẽ nhìn tôi có thể tưởng tượng cách tôi nhìn. Vì thế Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng tất cả chúng ta đều hiểu điều này quan trọng như thế nào. Và có lẽ bạn không muốn họ đến trước mặt bạn, bất kể nó có thể là gì. Và tôi hiểu ủy ban nhà trường có phần của họ trong đó, và tôi hiểu ngân sách. Và tôi sẽ có phiên điều trần ngân sách vào ngày mai mà không nghi ngờ gì. Nhưng nó rất quan trọng. Được rồi, chúng tôi giữ họ có trách nhiệm và chúng tôi yêu cầu họ giải thích ngân sách này. Và tôi sẽ sẵn sàng, khi bạn nhận được ngân sách, bạn có thể gọi cho tôi, tôi sẽ ngồi với bạn cá nhân và trải qua nó với bạn từng dòng. Tôi biết rằng ngân sách tốt hơn bất kỳ ai khác. Tôi đã xem xét nó kể từ khi tôi bắt đầu các trường học và đó là vào năm 1990. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Charlene. và thảo luận về chuyển động.

[SPEAKER_36]: Chủ tịch Hội đồng. Ủy viên hội đồng Leming, xin lỗi.

[Bears]: Ôi, một giây. Ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: Chỉ là một điểm làm rõ từ Ủy viên Hội đồng Scarpelli, thông qua Chủ tịch, Nghị quyết không xác định, có phải là ý định đến trước một cuộc họp thường xuyên, một ủy ban của toàn bộ cuộc họp tư nhân? Chỉ muốn nghe suy nghĩ của bạn về điều đó.

[Scarpelli]: Chúng tôi đã hy vọng rằng ai đó sẽ ở đây tối nay trước cuộc họp lớn vào ngày mai. Vì vậy, một đại diện, vì vậy cô ấy đã gửi email cho chúng tôi, cho chúng tôi biết cô ấy không thể đến. Vì vậy, tôi muốn đảm bảo rằng các giáo viên có tiếng nói tối nay trước cuộc họp ngày mai. Đó là hy vọng. Vì vậy, tổng giám đốc, chúng tôi thà có tổng giám đốc ở đây và đội ngũ tài chính của cô ấy để trả lời một số câu hỏi mà tôi nghĩ là một gánh nặng lớn, nhưng rõ ràng là không, về những gì chúng ta có.

[Leming]: Vì vậy, cũng là ý định hiện tại đằng sau điều này nếu chúng tôi vượt qua điều này, rằng họ sẽ gặp chúng tôi và nhận được một địa điểm trong hồ sơ.

[Bears]: Vì vậy, theo chuyển động của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, tôi không thể cảm ơn bạn.

[Scarpelli]: Đôi khi cảm xúc trở nên tốt hơn cho tôi, nhưng tôi sẽ nói với bạn rằng vấn đề chúng ta đang thấy, và tôi nghĩ rằng đây là điều khó chịu, là mặc dù tất cả chúng ta đều xác định rằng các trường không phải là một ưu tiên, chúng ta vẫn là người quản lý tài chính của cả cộng đồng này, cả thành phố. Bạn biết đấy, chúng tôi đã nói về, chúng tôi đã nói về Những gì đang xảy ra với người giám sát. Chúng tôi đã không nói về cảnh sát không có hợp đồng, các nhà khai thác 911 không có hợp đồng, rằng cola, tôi nghĩ rằng cola, tôi không biết cola là gì ngay bây giờ, nhưng điều đó không tốt. Vì vậy, ý tôi là, có rất nhiều, nhưng tôi nghĩ rằng sự thất vọng của tôi với Ủy viên Gấu bây giờ, chúng tôi nói đùa về các sáng kiến ​​của anh ấy và chúng tôi, bạn biết, và tôi hiểu rằng đây là nơi, có lẽ, có lẽ bạn sẽ nhận được một cuộc bỏ phiếu từ tôi một ngày nào đó. Có lẽ nó sẽ như vậy, nhưng một lần nữa, trong một cách làm dịu hơn, hiểu được chất thải mà chúng ta đang nhìn thấy và nghe. Các cuộc điều tra, các vụ kiện, các khu định cư, các chuyên gia tư vấn, trên và trên. Đây là số tiền trống rỗng mà chúng ta có thể đã sử dụng trong năm nay. Vì vậy, khi bạn nói rằng bạn đã hoàn thành công việc của mình, tôi xin lỗi vì đã không tôn trọng bạn vì tôi chắc chắn bạn đã làm một số công việc, nhưng những câu hỏi cần được trả lời không được hỏi vì một số lý do. Vì vậy, nếu bạn, với tư cách là nhóm lãnh đạo của chúng tôi, bạn sẽ ở đó, hãy tìm hiểu những gì chúng tôi đã trả luật KP. Tìm hiểu những gì chúng tôi đã trả cho tất cả các vụ kiện mà chúng tôi đã mất. Tìm hiểu chi phí gì để đưa tất cả 40 BS này vào nhiệm vụ tại tòa án và sau đó kháng cáo nó. Đây là tiền mà chúng ta đã mất, tiền mà chúng ta nên làm, vậy đã có những thiếu sót? Tôi đảm bảo có những thiếu sót, tôi chắc chắn có sự thiếu hụt. Nhưng là người quản lý ngân sách tài chính của chúng tôi ở đây tại thành phố này, tất cả, bởi vì khi chúng tôi nói về, hãy lắng nghe, chúng tôi sẽ, tôi hy vọng chúng tôi không mất giáo viên, nhưng chúng tôi sẽ mất lính cứu hỏa. Chúng ta sẽ mất các sĩ quan cảnh sát. Chúng ta sẽ mất các nhà khai thác 911. Chúng ta sẽ mất người giám hộ. Chúng ta sẽ ở trong một mớ hỗn độn. Ít nhất đó là những gì tôi đã nói từ những gì tôi đang nghe. Nhưng tôi chưa, tôi biết bạn đã nói chuyện với họ, nhưng bạn đã không chia sẻ bất cứ điều gì với ủy viên hội đồng này về triển vọng hoặc triển vọng tài chính mà bạn đang nghe từ các cuộc họp này, hoặc nếu bạn thậm chí còn đưa ra các cuộc họp đó. Đó là nơi mà sự thất vọng của tôi đến. Vì vậy, bạn có thể gặp họ. Và khi bạn nói rằng bạn đã nói chuyện với bạn, tôi đã không nghe thấy một điều. Điều duy nhất tôi đã nghe là những gì tôi đã yêu cầu, cho thành phố, cho chính quyền truyền lại. Vì vậy, chúng tôi đã nhận được tháng 12, tháng 12 đã cho chúng tôi biết gì? Bạn đã thấy họ, phải không? Tháng 12 đã cho chúng ta biết gì? 78.000 đô la giữa các trường trong thành phố cho luật KP. Và đó là tháng 12. Đó là một tháng nghỉ lễ. Vì vậy, chỉ cần tưởng tượng, đây là những gì tôi đang nói, trước đây, hãy lắng nghe, nếu chúng ta có thể hiển thị dữ liệu hiển thị, lắng nghe, rằng, này, mọi thứ đang diễn ra, và nó không được quản lý, và tất cả số tiền này mà chúng ta đã mất, Rằng nếu nó được phễu đúng cách và quản lý đúng cách, thì có lẽ chúng ta chỉ cần ghi đè, hoặc có thể chúng ta cần một cái gì đó khác biệt, loại trừ nợ để giúp đỡ một số thứ hoặc có thể chúng ta có thể lấy một số tiền mặt miễn phí. Nhưng chúng ta không biết bức tranh tài chính thực sự, bởi vì không ai nói với chúng ta. Và tôi tin rằng họ cũng không nói với bạn. Tôi sẽ cho rằng họ đã không. Và tôi nghĩ rằng đây là nơi mà sự thất vọng của tôi đến, mọi người. Và tôi nghĩ rằng đây là lý do tại sao Tôi đang thua lỗ vì tôi là thành viên của nhóm đàm phán khi tôi còn là một giáo viên. Và sau đó là một thành viên trẻ em, chúng tôi ngồi đó và lắng nghe, tôi ngồi đó với John Falco và Billy O'Keefe và chúng tôi nói với Thị trưởng, đây là những gì chúng tôi muốn. Mike McGlynn đã không cho bạn một điều. Nhưng anh ấy đã trở lại cuộc họp tiếp theo, một cuộc họp khẩn cấp, đã tìm thấy 600.000 đô la để đảm bảo chúng tôi có thể có được những gì chúng tôi cần cho trẻ em của chúng tôi. Vì vậy, khi chúng tôi đang tiến tới tuần này, Và những thứ này, đặc biệt là ngày mai. Cách mà tất cả đã được trình bày, đó là một chiến thuật sợ hãi cho các giáo viên của chúng tôi. Và điều khiến tôi bị kích động nhiều hơn là tôi đã nói chuyện với cha mẹ đang đưa con cái họ. Chúng ta đã có bao nhiêu lần tối nay? Đã bao nhiêu lần chúng ta nghe thấy tối nay, các bậc cha mẹ đang đưa con ra khỏi trường công lập? Nhân tiện, điều đó làm chúng tôi đau. Bởi vì chúng tôi được hoàn trả, nó đi theo số học sinh. Vì vậy, chúng tôi mất chúng. Vì thế Có rất nhiều sự thất vọng. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.

[Bears]: Tôi cũng đánh giá cao những gì nhận xét của bạn cũng xin lỗi vì đã tranh luận với bạn. Có một bức tranh lớn về mọi thứ, quay trở lại bài thuyết trình mà tôi đã thực hiện hai năm trước khiến tôi trở thành kẻ thù 18 tháng của chính quyền. Và tôi nghĩ rằng thực tế cấu trúc đó tồn tại khi nói đến những gì đã xảy ra trong năm nay, kế toán là gì, chúng ta đang ở đâu ngân sách cho thực tế và bộ luật. Tôi đã hỏi, và kỳ vọng của tôi là chúng tôi sẽ nhận được dữ liệu cho chúng tôi thấy rằng, Bộ luật, mọi thứ khác. Và tôi có thể hiểu được sự thất vọng, và tôi đã nói điều này nhiều lần với chính quyền, Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta có thể nhìn thấy bức tranh lớn về các vấn đề trong thành phố. Về lâu dài, các vấn đề cấu trúc, lợi nhuận vốn thiếu thốn, et cetera. Tại sao làm cho chúng tôi khó có những cuộc trò chuyện đó bằng cách không cho chúng tôi những điều dễ dàng mà tôi biết bạn có thể tạo ra? Và đó là phần của nó nơi tôi yêu cầu thêm. Nhưng tôi hy vọng. Tôi đã không hy vọng ở cấp độ mà tôi sẽ có thông tin mà chúng tôi đã không có trong bốn năm. Tôi có thể tôn trọng bạn ngồi ở đây bốn năm cộng với bốn năm trước đó và cảm thấy vô vọng rằng chúng tôi sẽ không nhận được nó. Và hai tháng tiếp theo sẽ diễn ra những gì sẽ được nhìn thấy. Và tôi hy vọng rằng tôi đúng. Và nếu bạn đúng, tôi đã đi lên. Tôi hy vọng tôi không. Tôi hy vọng bạn không, và tôi đã ngồi chủ yếu trên chiếc ghế đó, nhưng tôi sẽ nói điều đó ở đây bây giờ tôi đã sai. Và đó là, với tôi, sự tin tưởng là gì. Khi tôi sai, tôi nói tôi sai. Và tôi hy vọng tôi không. Và tôi hy vọng bạn không đúng, nhưng chúng ta sẽ thấy.

[SPEAKER_39]: Băng qua ngón tay của chúng tôi.

[Bears]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào về chuyển động để nhận và đặt trong hồ sơ của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng? Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua. Chúng tôi rút tiền? ĐƯỢC RỒI. Rút 24072. Của tôi thực sự nhanh chóng, nếu các bạn không phiền tôi, trong sáu phút. Phó chủ tịch hội đồng Collins, nếu bạn có thể. Đây là những điều ra khỏi cửa. Lấy mọi thứ ra khỏi loại cửa. Chúng ta có thể thực hiện hành động trân trọng không?

[SPEAKER_40]: Chuẩn rồi.

[Bears]: Trên thực tế, chỉ cần lấy nó theo thứ tự. Tôi không biết tôi đang nói gì. Lấy làm tiếc. Vâng, tôi đã lấy nó từ bạn. Đó là 2406 trên trang 26, nguồn cung cấp nước MWRA. Được rồi.

[Collins]: 24061 Nghị quyết chống lại bãi rác gây nguy hiểm cho việc cung cấp nước MWRA. Có thể giải quyết bởi Hội đồng thành phố Medford rằng chúng tôi tham gia với các cộng đồng lân cận, các nhà hoạt động bảo vệ môi trường và cư dân của Hardwick Ma trong việc phản đối việc xây dựng một bãi rác của Casella Corporation gần hồ chứa Quabbin được lưu trữ do nguồn cung cấp nước đáng kinh ngạc của chúng tôi. Được giải quyết thêm rằng một bản sao của nghị quyết này được chuyển đến lãnh đạo Cơ quan tài nguyên nước Massachusetts và phái đoàn lập pháp bang Medford. Gấu Tổng thống.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Tương đối tự giải thích, nhưng Casella Corporation, một tập đoàn loại bỏ chất thải lớn, đang đề xuất xây dựng một bãi rác lớn trong vòng hai dặm từ sông Quabbin. Những người không biết, khi chúng ta nói về biến đổi khí hậu, khi chúng ta nói về việc tiếp cận với nước uống tươi Dự trữ nước, nó hoàn toàn được lọc một cách tự nhiên, điều đó có nghĩa là nếu bãi rác này là một vấn đề, hoặc nếu những chiếc xe tải thực sự sẽ di chuyển qua khu vực đầu nguồn là đâm vào một cây cầu hoặc một cái gì đó tương tự, nó sẽ gây nguy hiểm và có khả năng gây ô nhiễm hồ chứa quabbin, là nguồn nước chính cho toàn bộ khu vực này. Tôi đã thấy Fred Lasky, giám đốc điều hành của MWRA tại CVS vào một ngày khác, nhưng tôi đã ở quá xa để bắt anh ta. Anh ấy là cư dân Medford. Trong mọi trường hợp, thực sự, có một số, về cơ bản tất cả các thị trấn MWRA, chính MWRA và rất nhiều người tại Hardwick đang tổ chức chống lại bãi rác này vì chúng tôi không muốn nó được xây dựng và chúng tôi không muốn bất kỳ nguy hiểm nào đến với điều tuyệt vời, tuyệt vời, tuyệt vời, tuyệt vời, tuyệt vời, tuyệt vời, tuyệt vời, tuyệt vời, tuyệt vời, tuyệt vời, tuyệt vời, Cơ sở hạ tầng mà chúng tôi đã xây dựng ở đây để đảm bảo rằng mọi người đều có nước ngọt trong nhà của họ. Vì vậy, tôi sẽ yêu cầu các đồng nghiệp của tôi chuyển sự chấp thuận, yêu cầu các đồng nghiệp của tôi hỗ trợ nó, và chúng tôi có thể đưa điều này ra cho Fred và cho phái đoàn nhà nước của chúng tôi để đảm bảo điều này không xảy ra.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Bất kỳ bình luận nào của các thành viên của hội đồng? Bất kỳ thành viên của công chúng muốn nói? Không nghe thấy, trong chuyển động của Tổng thống Bears, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Callahan. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả đều phản đối? Chuyển động đi qua.

[Bears]: Chuyển động để đình chỉ việc đọc có lợi cho một bản tóm tắt của người đề xuất. 2-4-0-6-5.

[Collins]: Về chuyển động của Tổng thống Bears để đình chỉ việc đọc 2-4-0-6-5 ủng hộ tóm tắt. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả những người phản đối? Đây là nghị quyết để hỗ trợ Đạo luật Cherish và các trường cao đẳng công lập của chúng tôi. Gấu Tổng thống.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bà chủ tịch. Như mọi người biết, đây là một vấn đề của khu vực đam mê đối với tôi khi tôi lần đầu tiên ra tranh cử vào hội đồng thành phố. Tôi cũng điều hành một tổ chức có tên Phenom, Mạng lưới giáo dục đại học công cộng của Massachusetts, và tôi may mắn đã làm việc với Chủ tịch Hiệp hội Giáo viên Massachusetts Max Page và nhiều người khác đưa ra từ viết tắt bảy từ cho Đạo luật Cherish. Một từ nữa hơn từ sáu từ viết tắt cho Phenom. Vì vậy, bạn biết làm thế nào chúng ta có thể ở trong giáo dục đại học. Nhưng đây là một hành động đã có mặt trên sách trong khoảng sáu năm. Nó có hơn 100 đồng tài trợ trong cơ quan lập pháp. Và với tôi, khi bạn có hơn 100 nhà đồng tài trợ, đó là đa số 50%, và điều đó đủ để thông qua luật, tôi sẽ nghĩ. Nhưng thật đáng buồn, đó không phải là cách mọi thứ hoạt động trong những ngày này trong cơ quan lập pháp Massachusetts. Và do đó, mặc dù Đại diện Garber là nhà tài trợ chính, Thượng nghị sĩ Jalen, Đại diện Thợ cắt tóc và Đại diện Dodato đều là những người đồng tài trợ. Chúng tôi vẫn cần yêu cầu họ thúc đẩy sự lãnh đạo của họ. Điều này đã được mở rộng để được thông qua, nhưng nó sẽ sử dụng doanh thu từ sửa đổi chia sẻ công bằng để giải quyết 30 năm thiếu hụt tại các trường cao đẳng công lập của chúng tôi, điều này đã gây ra một cuộc khủng hoảng nợ của sinh viên. Bạn đã có ai đó tại Bridgewater ngay bây giờ. Vì vậy, bạn, bạn đang sống nó, bạn biết đấy, đã từng có giá cả phải chăng hơn một chút để đi đến một trường học nhà nước. Ừm, tôi đang trả hết các khoản vay UMass của mình. Chúng tôi sẽ không nói về nơi Justin đi học đại học. Và, uh, ừm, tôi không biết nó có giá bao nhiêu, nhưng tôi nghĩ, bạn biết đấy, nếu bạn đi vào bất kỳ lĩnh vực nào khác, bạn có thể làm cho nó trở thành phụ trợ, ngoại trừ cái này. Ừm, Vì vậy, tôi sẽ yêu cầu các đồng nghiệp của mình hỗ trợ nghị quyết này và đưa nó tiến lên khi chúng tôi gửi nó lên và hy vọng rằng cơ quan lập pháp xem xét việc tái đầu tư này vào hệ thống đại học và đại học công lập của chúng tôi, đây thực sự là động cơ kinh tế cho các giáo viên của chúng tôi và rất nhiều người khác.

[SPEAKER_34]: Xin chào, Julie Roberto, 89 Central Ave. Ừm, tôi, đây là cuộc gặp gỡ đầu tiên của tôi, vì vậy cậu bé, tôi đang học được rằng họ thực sự tiếp tục. Ừm, tôi chỉ muốn tham gia ngày hôm nay và thực sự, bạn biết đấy, khuyến khích mọi người thông qua nghị quyết này để hỗ trợ Đạo luật Giáo hội, ừm, và các trường cao đẳng công lập của chúng tôi và chỉ cao hơn cho tất cả, ừm, chỉ là tầm nhìn này về không có nợ cao, uh, ed công cộng cao hơn thực sự quan trọng đối với tôi. Ừm, tôi là một giảng viên phụ trợ tại, UH, Bunker Hill Community College. Vì vậy, tôi biết tận mắt rằng nhiều tiền hơn được lập ngân sách cho ED công cộng chất lượng cao này sẽ là một lợi ích cho các sinh viên của tôi bị ảnh hưởng bởi chi phí học phí và lệ phí, chi phí sinh hoạt, thậm chí chỉ là chi phí để đến lớp trên T. Nó thực sự có thể được hưởng lợi từ nghị quyết này. Tôi biết rằng họ cũng sẽ được hưởng lợi từ Bạn biết đấy, có các lớp học của chúng tôi có nhiều tài nguyên hơn để hỗ trợ họ. Họ đang học sự khác biệt. Chúng tôi có một dân số đa dạng như vậy tại các tổ chức ED cao hơn của chúng tôi. Và vì vậy, có thể chứa tất cả các sinh viên của chúng tôi là siêu quan trọng. Nó cũng sẽ thúc đẩy nền kinh tế địa phương của chúng tôi. Chúng tôi biết rằng sinh viên tốt nghiệp từ các trường cao đẳng công lập của chúng tôi, những người được tuyển dụng ở Massachusetts để tạo ra tương lai của họ ở Massachusetts. Và tôi chỉ nghĩ rằng điều thực sự quan trọng là chúng tôi đảm bảo rằng họ có thể xây dựng nền tảng vững chắc cho tương lai của họ ở đây. Vâng, cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã gắn bó với chúng tôi, Julia.

[Collins]: Về chuyển động của Tổng thống Bears, được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Tất cả đều ủng hộ? Aye. Tất cả đều phản đối? Chuyển động đi qua.

[Bears]: Cả hai đều sẽ đến ủy ban, phải không?

[SPEAKER_39]: Đúng.

[Bears]: Được rồi, hãy làm điều đó. 24069, Giải quyết để thảo luận về việc hiện đại hóa nhân quyền cho phép pháp lệnh. được giải quyết rằng Ủy ban về các dịch vụ thường trú và sự tham gia của công chúng cần thảo luận về việc hiện đại hóa của Ủy ban Nhân quyền cho phép pháp lệnh và mời các ủy viên hiện tại và cũ cung cấp đầu vào. Ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Cảm ơn. Các ủy viên đã liên hệ với tôi, họ thấy rằng ngôn ngữ hiện đang ức chế các chức năng cơ bản. Họ muốn chúng tôi mở quy trình đầu vào để nhận phản hồi để hiện đại hóa sắc lệnh.

[Bears]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng để tham khảo Ủy ban về các dịch vụ thường trú và sự tham gia của công chúng. Được biệt phái bởi phó chủ tịch hội đồng Collins. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Phản đối? Chuyển động đi qua. Chúng tôi đã rút xuống 4072 hoặc chúng tôi muốn hoãn hoặc rút tiền đến 4073 độ phân giải và cung cấp các buổi lắng nghe của Hội đồng thành phố. Trong khi nhiều nghiên cứu đã cho thấy chính quyền địa phương chủ yếu ở đây từ một phần nhỏ cư dân, các lợi ích của công ty và những cư dân tiếp cận để được giải quyết nhiều hơn tại ủy ban về các dịch vụ thường trú và tham gia công khai tiếp cận với nhân viên thành phố và các nhóm cộng đồng để phát triển một loạt các phiên thảo luận. Và tóm tắt ngắn là chúng tôi sẽ gửi điều này cho các dịch vụ thường trú và sự tham gia của công chúng để thiết lập một loạt các phiên nghe.

[Callahan]: Cảm ơn. Đúng, tôi nghĩ nó nói lên tất cả. Chúng tôi thực sự chỉ gửi điều này vào ủy ban để thảo luận. Hy vọng rằng đó sẽ là một cách để chúng ta tiếp cận với những người hiếm khi hoặc không bao giờ đến các cuộc họp này. 70% người đó. Chà, 50% những người không bao giờ bỏ phiếu trong cuộc bầu cử thành phố, 70% không bỏ phiếu trong cuộc bầu cử thành phố đặc biệt này. 70% người không bỏ phiếu cho tôi. Những người không tham gia về mặt chính trị, chúng tôi muốn có thể nghe cuộc sống của họ như thế nào, và đó là những gì đây là về.

[Tseng]: Rất nhanh chóng. Ủy viên hội đồng Tseng sau đó là ủy viên hội đồng Lazzaro. Đây là điều mà một số người trong chúng ta đã bắt đầu tiếp cận với mọi người. Ủy viên hội đồng Lazzaro và tôi đã liên hệ với trung tâm cao cấp về điều này. Họ rất quan tâm đến nó. Tôi đã nói chuyện với các liên lạc cộng đồng về điều này, và họ cũng rất quan tâm đến nó. Có rất nhiều sự tiếp cận. Tôi nghĩ rằng chúng ta thấy từ các cuộc họp của chúng ta rằng, bạn biết đấy, chúng ta cần giới thiệu bản thân với cư dân, giải thích mọi thứ diễn ra như thế nào, nhưng chúng ta cũng cần lắng nghe, và chúng ta cần phải chỉ trích, và đây là một cách để tái cấu trúc phản hồi của công chúng. Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Trong giấc mơ của tôi, đây là điều mà chúng ta sẽ có liên tục như một điều đang diễn ra trong tương lai. Và tôi nghĩ rằng đây chỉ là một điểm khởi đầu, như chúng ta đã nói, chỉ cần tạo ra những ý tưởng và những điều chúng ta có thể thảo luận về phía trước, nhưng gặp gỡ mọi người nơi họ đang ở và hy vọng nhận được phản hồi trước để chắc chắn rằng. Các mục được chuyển đến các cuộc họp thường xuyên để chúng tôi không chơi bắt kịp và chúng tôi đang tạo ra một số niềm tin và kết nối với cộng đồng.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Hội đồng là R O. trong chuyển động để chỉ các dịch vụ thường trú của ủy ban tham gia công cộng của ủy viên hội đồng Tseng được phái viện Callahan tán thành. Tất cả những người ủng hộ, tôi phản đối chuyển động vượt qua sự tham gia của công chúng. Chúng tôi có công chúng Nhìn thấy không có trong phòng, tôi sẽ đi phóng to. Xin vui lòng, ông Giovino, tên và địa chỉ cho hồ sơ.

[Giovino]: Bạn có năm phút. Tôi là Ron Giovino, 326 East Border Road. Tôi sẽ nói ngắn gọn. Tôi chỉ muốn, cho hồ sơ, tuyên bố rằng là cư dân trọn đời của Medford trong hơn sáu thập kỷ, Tôi bị sốc và rất thất vọng vì trong một cuộc thảo luận vào một buổi tối mà hội đồng tuyên bố họ lắng nghe cư dân tốt như thế nào, tôi đã bị từ chối truy cập tham gia vào cuộc thảo luận trước khi bỏ phiếu, về tất cả mọi thứ, sự tham gia của công chúng. Buổi tối vui vẻ.

[Bears]: Cảm ơn bạn, ông Gimeno. Tôi xin lỗi. Tôi đã không thấy tay bạn giơ lên, và đó là lỗi của tôi. Chúng tôi có Marie Izzo, giơ tay. Tôi sẽ nhận ra bạn, Marie.

[Izzo]: Xin lỗi, tôi không giơ tay vào thời điểm này.

[Bears]: Được rồi, tốt, cảm ơn vì đã gắn bó với tôi. Bất kỳ sự tham gia của công chúng? Có ai muốn lấy bất cứ thứ gì ra khỏi bàn không? Kinh doanh chưa hoàn thành? Về chuyển động của Phó Tổng thống Collins để hoãn lại, được biệt phái bởi Ủy viên Lazzaro. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động vượt qua, cuộc họp được hoãn lại.