[Bears]: Medford City Council, séptima reunión regular, 2 de abril de 2024. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[SPEAKER_40]: Consejero Callahan. Consejero Callahan. Presente. Vicepresidente Collins. Presente. Consejero Lazzaro. Presente. Consejero Lennon.
[Leming]: Presente.
[SPEAKER_40]: Consejero Scarpelli.
[Bears]: Presente. Consejero Sanders. Presente. 7 presente, ninguno ausente. La reunión está llamada al orden. Por favor, levante para saludar la bandera. Gracias a todos. Anuncios, elogios, recuerdos, informes y registros. 24-062 ofrecido por el presidente Bears. ¿Hay una moción para unirse a 24-070 por el concejal Scarpelli? Por moción del concejal Tseng, secundado por el concejal Scarpelli. Todos los que están a favor?
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Oportunidad.
[Bears]: ¿Opuesto? Pasa el movimiento. Esto es 24-062, ya sea resuelto. Por el Consejo de la Ciudad de Medford, que honra y conmemoramos el servicio dedicado del ex alcalde y representante estatal de Medford John J. Jack McGlynn y el Ejército de los Estados Unidos y la 3132 Signal Service Company, parte del Ejército Ghost de la Segunda Guerra Mundial, al recibir la Medalla de Oro del Congreso el 21 de marzo. Ya sea más resuelto que dediquemos esta reunión en honor de todos los que sirvieron en el ejército fantasma para defender la democracia, el pueblo de los Estados Unidos y toda la humanidad. Y tenemos 24070. Por el concejal Scarpelli, se resuelva que el Ayuntamiento de Medford reconozca y agradezca al ex alcalde Jack McGlynn por su servicio a nuestro gran país, y finalmente sea reconocido por su heroísmo al recibir la medalla de oro del Congreso por su servicio como miembro del Ejército Secreto de Ghost durante la Segunda Guerra Mundial. Seré breve y lo entregaré al concejal Scarpelli, pero mi anécdota favorita en las noticias que han salido sobre esto fue El ex alcalde Mike McGlynn hablando sobre cómo recibió una llamada telefónica cuando era alcalde de una fuente de noticias en los años 90, y fue sobre, decían, oh, bueno, hemos aprendido sobre el ejército fantasma, aprendimos que su padre, el ex alcalde Jack McGlynn, estaba en el Ejército de Ghost, y llamó a su padre, y su papá respuesta fue, ¿quién contó? Necesito rastrear eso, porque era un secreto, e incluso 50 años después, quería saber cómo había salido esa información, y creo que solo muestra la dedicación y el servicio que Dio a la ciudad y al país. Y con eso, lo entregaré al concejal Scarpelli.
[Scarpelli]: Gracias, el presidente Beasley. De nuevo, un gran hombre, una gran familia. Y estas son las cosas en las que sabes que alguien es un verdadero héroe, cuando te das cuenta cuando nadie está mirando. Y Jack McGlynn hizo esto durante 100 años. Trató de permanecer bajo el radar. Y ya es hora de que Podría ser reconocido. Desafortunadamente, él no estaba aquí, pero su familia lo estaba. Sé que sus hijos salieron a Washington para recibir el honor. Y creo que nosotros, como ciudad, deberíamos alabar y honrar a personas como Jack McGlynn, no solo por el servicio aquí en la ciudad, en el estado, sino también por lo que hizo cuando nadie estaba mirando. Y esa es una verdadera señal de un verdadero héroe. Entonces, aquí es donde, con suerte, hay libros de historia escritos donde los estudiantes de Medford pueden aprender sobre lo importante que fue Jack McGlynn para nuestra comunidad y para nuestro país. Así que creo que me gustaría dedicar esta reunión al Sr. Jack McGlynn. Y con suerte, recomendaría que esta ciudad encuentre dentro de sí misma erigir una estatua en mis ojos por esa persona que hizo tanto por este país. Entonces él es de lo que se trata Medford. Así que gracias.
[Tseng]: Gracias, el concejal Scarpelli. ¿Algún comentario adicional? Consejero Tseng. Gracias. Crecí en Medford, donde el Sr. McGlynn era alcalde y su padre estaba cerca y un miembro muy activo de nuestra comunidad. Y siempre fue una alegría hablar con ellos y pasar el rato con ellos. y escuchar sus historias. Y creo que no puedo decir más, eso sería más elocuente de lo que dijeron mis compañeros concejales, pero son, ya sabes, me alegro de que reconocamos el servicio de Jack McGlynn a nuestra ciudad y a nuestro país.
[Bears]: Gracias, el concejal Tseng. ¿Algún comentario más? Y si no sabes sobre el ejército fantasma, realmente le recomiendo echar un vistazo. Ha habido algunos artículos realmente geniales, NPR, algunos otros que son gratuitos, sin muro de pago. Hay alrededor de 2.000 personas que, con señales de inteligencia y tanques inflables, engañaron a los nazis para que pensara que eran 50,000 personas y salvaron muchas vidas mientras lo hacían. ¿Algún comentario público? ¿Sr. Castagnetti? Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Castagnetti]: Andrew Castagnetti, Cushing Street, Method Mass. Lo siento, llego tarde, hablando del Sr. McGlynn, Sr.? ? Gracias. Quería decir que el hombre era, es un gran hombre y un gran vecino al otro lado de la calle en Cushman Street. Y cuando me mudé por primera vez allí, llamé a la puerta en 1980, me presenté, porque mi hermana trabajaba para el Fiscal General, Francis X. Bilotti, y sé que sabía de la gente. Entonces comenzó a hablar en italiano, quiero decir, con fluidez. Dije, pensé que eras un irlandés. Él dice que crecí hablando italiano como lo hice en la casa. Y no entendí la mitad de lo que dijo, porque hablaba del sur de Italia, pero hablaba muy fluida en su italiano. Y también hablaba latín, y me dijo que cada vez que sus nietos tenían una A en latín, les daría un billete de cien dólares en ese entonces. Fue maravilloso. Es uno de los últimos de la mejor generación. Obviamente, y él es un caballero consumado y un político consumado. Lo extraño mucho. Gracias.
[Bears]: Gracias. Sobre la moción de mí y el concejal Scarpelli, secundado por el concejal Tseng, ¿todos los que están a favor? ¿Opuesto? Pasa el movimiento. 24063, ofrecido por el vicepresidente Collins y el concejal Tseng, se resolvió que el Ayuntamiento de Medford reconozca el mes sagrado del Ramadán Y deseo a un feliz Ramadán y un ayuno fácil para todos los que observan. Vicepresidente Collins.
[Collins]: Gracias, el presidente osos. Gracias al concejal Tseng por copatrocinar esto conmigo. Solo quería tomar un momento rápido durante esta época especial del año para que muchas personas en Medford reconocieran a nuestra comunidad musulmana y deseen a todos los celebrantes un feliz Ramadán durante este tiempo especial para sus religiones. Gracias.
[Tseng]: Gracias, el concejal Tseng. Gracias, el concejal Collins, por poner esto en la agenda conmigo. Tenemos una creciente comunidad musulmana aquí en Medford que estamos muy felices de dar la bienvenida, y sabemos que este ha sido un año difícil, pero queremos asegurarnos de que todos los ayunos de todos sean fáciles este mes, que reconocemos este mes realmente importante para muchos de nuestros residentes, un mes de espiritismo, un mes de pureza y de amor y abrazo. Y entonces estoy muy feliz de mover la aprobación de esta pregunta.
[Bears]: Sobre la moción del concejal Saing y el concejal Collins, secundado por el concejal Callaghan, ¿alguna discusión adicional? Todos los que están a favor? ¿Opuesto? Pasa el movimiento. Archivos. Los registros de la reunión del 19 de marzo de 2024 fueron aprobados al concejal Scarpelli. Consejero Scarpelli, ¿cómo encontraste esos registros? El concejal Scarpelli encontró los registros en orden y la aprobación de los movimientos, secundados por el concejal Leming. Todos los que están a favor? ¿Opuesto? Pasa el movimiento. Informes de comités. 24045, Comité de todo el informe, 19 de marzo de 2024. Esta fue nuestra reunión final sobre recomendaciones de presupuesto, que se presentaron al alcalde. Hemos recibido un reconocimiento informal de recibo y esperamos una respuesta formal. También esperamos que las reuniones presupuestarias comiencen a mediados de este mes. Creo que el 17 de abril será nuestra primera reunión. Entonces eso es una mejora. Deberíamos tener para entonces, no solo los artículos de garantía, sino también el cuarto uno, dos y tres presupuestos para las proyecciones reales y de ingresos para el año fiscal 25. Sobre la moción para aprobar por el concejal Collins, secundado por el concejal Leming. Todos los que están a favor? ¿Opuesto? Pasa el movimiento. En 2020 ofrecido por el Comité del Presidente Bears, todo el informe seguirá los camiones de comida. Tuvimos otra reunión confusa en camiones de comida el 20 de marzo de 2024. Creo que logramos aterrizar al final con una comprensión decente de qué autoridad legal se aplica a los camiones de comida sobre qué propiedades, pero habrá más discusión sobre este asunto. ¿Existe una moción para aprobar o cualquier discusión adicional sobre el informe? Sobre la moción aprobada por el concejal Callahan, secundada por el concejal Lazzaro. Todos los que están a favor? ¿Opuesto? Pasa el movimiento. 24-056 y 24-057, Informe del Comité de Administración y Finanzas, 26 de marzo de 2024. Esto fue en las actualizaciones de lenguaje de ordenanza a la tarifa de vinculación que se informó fuera del comité y está en la agenda para que el consejo esta noche se refiera a la Junta de Desarrollo Comunitario. iniciar el proceso de enmienda de zonificación. ¿Alguna discusión adicional? ¿Hay una moción para aprobar? Por moción del vicepresidente Collins para aprobar, secundado por el concejal Leming. Todos los que están a favor? ¿Opuesto? Pasa el movimiento. al Informe del Comité de Gobierno 3-474, 26 de marzo de 2024. El concejal Tseng es el presidente de ese comité.
[Tseng]: Gracias. Para esta reunión del Comité de Gobierno, invitamos a la Comisión Electoral y al Jefe de Estado Mayor Nazarian, quien ha estado ayudando al Departamento de Elecciones en los últimos meses. Les hicimos preguntas. Nos dieron una actualización sobre cómo se ejecuta el departamento. Nos contaron sobre una auditoría posterior a las elecciones que sucederá.
[Bears]: Y este es más un informe interno posterior a las elecciones Está bien. Sobre la moción del concejal Tseng para aprobar el informe del comité, ¿alguna discusión adicional? Secundado por el concejal Callahan. Todos los que están a favor? ¿Opuesto? Pasa el movimiento. 23-427 y 24-008, Informe del Comité de Planificación y Permiso, 27 de marzo de 2024. Consejero Collins.
[Collins]: Gracias. En esta reunión del comité de planificación y permiso, discutimos dos resoluciones, una del período anterior sobre la enmendación de la ordenanza de alquiler a corto plazo. Para incluir un informe mensual de las plataformas de alquiler a corto plazo como VRBO o Airbnb para que podamos conciliar mejor el número de alquileres a corto plazo posteriores a la plataforma y a la plataforma en la comunidad y asegurarnos de que cumplamos con la ordenanza de alquiler a corto plazo. También discutimos una resolución de este término para revisar el cronograma de tarifas para los departamentos y juntas de la ciudad para asegurarse de que Revisamos el proceso de solicitar a los departamentos de la ciudad retroalimentados sobre cuáles de esas tarifas se actualizan o están fuera de sintonía con nuestras comunidades vecinas para que podamos asegurarnos de que esas tarifas cubran los costos administrativos relevantes y lleven a la era moderna. Moción de aprobación.
[Bears]: Sobre la moción del concejal Collins para aprobar, secundado por el concejal Leming. ¿Alguna discusión adicional? Todos los que están a favor? ¿Opuesto? Pasa el movimiento. 23-319, audiencias de caña de pasas. 23-319, Raisin Cane, 760 Fellsway. que tenemos un permiso especial para la señalización adicional en las instalaciones. Tuvimos una audiencia pública en nuestra reunión el 19 de marzo, que continuó hoy, 2 de abril. Y eso está en señalización para criar bastones. Iré al concejal Scarpelli, presidente del subcomité de licencias, permisos y letreros, y luego escucharemos al peticionario, el concejal Scarpelli.
[Scarpelli]: Gracias, presidente del consejo, y agradezco a los bastones y sus representantes Pienso eso. Estamos pasando por la debida diligencia de asegurarnos de que nuestro vecindario esté involucrado en todas las preocupaciones de señalización, y creo que tuvimos un subcomité que lo rompió, y creo que hicimos algunas concesiones y. Creo que eso Estamos muy contentos con las decisiones que tomamos y eliminamos algunos signos y luego mantenemos letreros que son vitales para sus operaciones. Y creo que los más grandes fueron las señales que tenían los menús que estaban ocultos por arbustos. Entonces esa fue una gran pieza que cuestionaría, pero el paisaje que se establece Realmente va a ayudar con eso. Y creo que toda la iluminación que verá en el edificio realmente se está reflexionando en el edificio. Realmente no es nada que ilumine el vecindario. Así que creo que podemos escuchar al peticionario y luego podemos seguir adelante.
[Bears]: Gracias, el concejal Scarpelli. Kathy, nombre y dirección para el registro, por favor.
[Desmond]: Buenas noches. El concejal es el actual Consejero Bears y los miembros de la Junta, Kathleen, un Desmond de cinco de 580 unidades de la calle principal para la lectura, es donde se encuentra mi oficina. Hoy estoy aquí con Sarah Homes, gerente senior de desarrollo de propiedades para criar bastones. Um, tan señorita como el miembro del Consejo Scarpelli indicó, hicimos algunas concesiones con respecto a la señalización que estaba solicitando originalmente. Soltamos el letrero de flecha pintada, que está marcada Anexo C de sus materiales que se les proporcionó la petición. El único signo de canopy de amor. marcado como el Anexo E se ha retirado y el signo del monumento marcado como Anexo B. Lo que queda en términos de señalización son los dos letreros de pared adicionales que ayudan con las colas de vehículos como El sitio es muy grande, tiene más de 670,000 pies cuadrados, la Felsway Plaza. Las dos señales adicionales proporcionarán dirección a los clientes que están dentro del área de estacionamiento, que vienen de donde está las donas Dunkin y alrededor de esa área donde está la parada y la tienda. Por eso se solicitaron esos dos letreros adicionales. Son de naturaleza pequeña. El tamaño permitido para un signo de pared primario es de 100 pies cuadrados. Los cuatro combinados son solo 120 pies cuadrados, por lo que la señalización no está fuera de lugar con el vecindario. Además de los letreros de la pared, hay dos letreros murales, un diseño de corazón único que no está iluminado, es, está iluminado en virtud de la iluminación en el edificio en sí. Ayuda a proporcionar algo de diseño al edificio para que no solo esté mirando un edificio de ladrillo. Ese también es el caso del signo digital propuesto, que es el signo del perro. Una vez más, eso no es un signo iluminado, pero está naturalmente iluminado por lo que está en el edificio. Y luego, el menú y los tableros de preventa, que como indicó el concejal Scarpelli, se proyectan desde el paisaje y también es esencial para el negocio de un restaurante para llevar.
[Bears]: Gracias Cathy. ¿Alguna pregunta o comentario de los miembros del consejo? Al no ver a ninguno, voy a reabrir la audiencia pública a cualquiera que desee hablar a favor, en oposición o de otra manera tiene un comentario sobre este asunto. La audiencia pública se reabre. ¿Le gustaría hablar a favor?
[Desmond]: Sí. Nuevamente, en términos de lo que estamos buscando, puedo dejar que el peticionario hable a favor de Sarah Holmes.
[SPEAKER_25]: Hola. Mi nombre es Sarah Holmes. Estoy con el grupo HT en nombre de criar bastones como su último El gerente de desarrollo de la propiedad, y solo hablando a favor de criar bastones, estos letreros son cruciales para las operaciones, y realmente creo que prestan a permitir un acceso vehicular seguro desde el centro comercial, así como con los muchos tableros que proporcionan una función crucial para tener un negocio de drive-through.
[Bears]: Gracias. Cualquier otro comentario de los miembros del público sobre el permiso especial para la señalización adicional local para criar bastones, puede venir al podio o puede levantar la mano en Zoom. Déjame darlo solo otro minuto aquí. Nombre y dirección para el registro por favor.
[Deyeso]: Buenas noches al presidente Bears y miembros del consejo, Sharon DSL Mass Avenue Circuit Road. Creo que es maravilloso tener un comercio de mayor tamaño, llegando a la comunidad. Es triste de una manera que Stop and Shop es, ya sabes, comenzó el ancla, pero Me gusta toda la idea de lo que no me gusta esa entrada, no sabía sobre ninguna audiencia pública al comienzo de esta ubicación. Y he investigado, la compañía muy bien. Me preguntaba si es de alguna manera en esa calle lateral que viene detrás del lote de trabajo oceánico en la compañía de herramientas de carga. Raising Cane Company estaría dispuesta a poner un letrero más pequeño en esa calle junto a Dunkin 'Donuts. Esa entrada, como saben, va a Eastern Bank, va a Panera's, va a Smashburger's y va a ese pequeño lugar chino en la esquina. Y ahora criando a Cane's. Tengo que esperar cinco y 10 minutos para entrar y salir de allí todo el tiempo. Así que me pregunto si podrían querer promover también más personas si se desaniman un poco. Si en esa calle justo por Dunkin Donuts, olvido el nombre de esa calle, que también podría haber una pequeña entrada adicional de señalización para criar a Cane's aquí también. No sé cómo funciona eso con la zonificación o algo así. es una sugerencia porque creo que especialmente al principio con el buen producto como ese, especialmente con las familias y la inflación en restaurantes superiores en este momento, estará ocupado. Les deseo éxito. Me pregunto sobre eso. Creo que es una muy buena idea.
[Bears]: Gracias. Sí, esto se trata solo de las señales e hicimos el permiso especial en otros artículos, pero creo que criar el Cane está haciendo mejoras en el área del lote. Kathy, si quieres hablar sobre eso.
[Desmond]: Puedo abordar eso brevemente como parte del Que colocamos algún tipo de señalización para que cuando llegues al final de Riverside tengan donde la luz está que no bloquean la caja, y eso va a estar atado de alguna manera. A una luz justo antes del bloque de la caja para que los autos y que vayan por Riverside tengan la forma de las faltas se daran cuenta de que no pueden bloquear la caja y que habrá un cambio en la luz. Además de eso, creo que también discutimos el. Poniendo algún tipo de señalización. No recuerdo quién es específicamente responsable de ello, pero esa otra entrada fue abordada como algo que se debe dar a conocer a los clientes de Cane que también pueden salir de esa manera. Entonces esos fueron discutidos.
[Bears]: Creo que también hubo nuevas marcas de pintura?
[Desmond]: Bien.
[Bears]: Gracias. ¿Algún comentario adicional sobre el permiso especial para la señalización para Raisin Canes? Al no ver a ninguno en la cámara y ninguno en Zoom, estoy declarando que se cerró la audiencia pública. ¿Hay alguna moción?
[Scarpelli]: Lo haría, si puedo. Consejero Scarpelli.
[Collins]: Me diferiré de eso.
[Scarpelli]: Bueno, solo voy a seguir adelante.
[Collins]: Secuestraré tu movimiento.
[Scarpelli]: De acuerdo, creo que con las concesiones para los vecinos y para el negocio que se está mudando, creo que hemos sido bastante minuciosos con nuestras reuniones e informando a los vecinos, por lo que avanzaría con los cambios según las instrucciones y aprobadas.
[Bears]: Gracias al concejal Scarpelli sobre la moción para aprobar el permiso especial para una señalización adicional en las instalaciones para criar el bastón secundado por el vicepresidente Collins, Sr. Clerk, llame a The Roll.
[SPEAKER_40]: Sí. Sí. Sí. Sí.
[Bears]: Sí, 70 afirmativo, ninguno negativo. La moción está aprobada. 24-056 ofrecido por el concejal Leming. Resolución para presentar una preordenación de vinculación en cumplimiento de la Ley Estatal que establece la ordenanza. ¿Hay una moción para renunciar a la lectura a favor de un resumen por parte de la silla? Moción de la moción por el Consejo Me refiero a renunciar a la lectura a favor del resumen del presidente secundado por el concejal Callahan a todos los que están a favor. Pasa el movimiento opuesto. Así que discutimos esto en nuestra reunión del Comité de Administración y Finanzas la semana pasada, y esencialmente lo que se refería fuera del comité. es una serie de enmiendas técnicas. Hay algunos errores en la ordenanza de la tarifa de vinculación que se refieren a diferentes fondos de fideicomiso y envían dinero a todo el dinero en este momento, técnicamente, mediante la ordenanza ir al Fondo de Parques, incluso si es dinero para el sistema de alcantarillado de agua o las escuelas o cualquier otra cosa que sea. Y luego también agregar un cubo para viviendas asequibles, que está autorizada por el Una Ley Especial de 1989, pero nunca se pasó a la ordenanza en 1990. Entonces, el proceso de aquí en adelante es que habrá una referencia a la Junta de Desarrollo de la Comunidad. La Junta de Desarrollo Comunitario celebrará una audiencia pública. Emitirán comentarios y recomendaciones al consejo. Luego, el consejo celebrará una audiencia pública considerando esas recomendaciones. Y luego habría una votación final sobre la ordenanza de zonificación de la tarifa de vinculación enmendada en ese momento. ¿Alguna discusión adicional por parte de miembros del consejo o alguna moción en el piso? Vicepresidente del Consejo Collins.
[Collins]: Gracias, el presidente osos. Como dije la semana pasada en el comité, aprecio al concejal Leming por presentar esto. Creo que incluso si todo lo que estábamos haciendo era actualizar los aspectos técnicos de esta ordenanza que están fuera de sintonía con cómo se utiliza realmente, eso sería algo productivo. Y creo que está de acuerdo con dónde estamos como comunidad y este momento moderno. Para agregar, como discutimos extensamente la semana pasada, el punto de las tarifas de vinculación es asociar ciertos costos de los desarrolladores para las cosas que afectan en nuestra comunidad cuando entran y construyen aquí. Cosas como parques, cosas como carreteras, alcantarillado. Creo que es apropiado agregar un cubo de vivienda asequible en este momento. Y espero revisar las recomendaciones con las que la Junta de la Ciudad regrese a nosotros. Así que podría referirme a la Junta de Desarrollo de la Comunidad.
[Bears]: Sobre la moción del vicepresidente Collins para referirse a la Junta de Desarrollo de la Comunidad, secundada por el concejal Leming. ¿Alguna discusión adicional? ¿Alguna discusión de los miembros del público? Si estás en zoom, puedes levantar la mano. Al no ver a ninguno, por moción del vicepresidente del consejo, Collins, secundado por el concejal Leming, Sr. Clerk, llame a la lista.
[SPEAKER_40]: Consejero Callahan. Sí. Vicepresidente Collins. Sí. Eso es un poco extraño. Sí. Absolutamente. Sí. Iré a Kelly. Sí, solo diré que sí.
[Bears]: Sí, 70 afirmativos. No es negativo. La moción pasa y el artículo se refiere a la Junta de Desarrollo de la Comunidad. El vicepresidente Collins puede pedirle que tome la silla. Gracias.
[Collins]: Concejo. 24059 ofrecido por la resolución del concejal Callahan para crear un registro de alquiler. Mientras que la ciudad de Medford tiene sostenibilidad climática, viviendas asequibles y otros objetivos que serían más fáciles de lograr si pudiéramos llegar a inquilinos o propietarios o a ambos en nuestra ciudad, y mientras que la falta de un registro de propiedades de alquiler significa que actualmente perdemos oportunidades para llegar a nuestros alquileres o a nuestros propietarios o a ambos. Ya sea así Con estándares de eficiencia energética como se describe en el plan de acción y adaptación climática, Sección 2.2.D. Si se resuelve más que esta ordenanza se remite al Comité para una mayor discusión en el Comité de Planificación y Permiso. Ya sea que se resuelva más que los miembros del comité de planificación y permisos presenten preguntas al presidente, el secretario y el personal de la ciudad antes de la reunión del comité programada para el tema. Y se resuelva aún más que el Consejo trabaje con el Departamento de Construcción y la Oficina de Planificación, Desarrollo y Sostenibilidad en la redacción de esta Ordenanza para garantizar que sea mejor a la Ciudad de Medford y nuestros objetivos climáticos y de vivienda asequible. Consejero Callahan.
[Callahan]: Gracias. Entonces, una cosa de la que me siento con bastante fuerza es que las personas que viven en Medford y alquilan propiedades en Medford, estos son siempre los mejores propietarios que tenemos. Sé que la ciudad está haciendo un esfuerzo para llegar a los propietarios para asegurarse de que sepan sobre los diferentes programas de reembolso que hay a nivel estatal. E incentivos fiscales para modernizar sus casas, pero es muy difícil llegar a ese grupo de personas porque simplemente no sabemos quiénes son. También hay. Sabes, tenemos en nuestro expediente por cosas que esperamos hacer, y sé que que estoy emocionado de hacer es implementar lo que el estado ha permitido ahora, que es un buen crédito fiscal del propietario. Eso también, ya sabes, tienes que aplicar a eso, y sería mucho más fácil para nosotros llegar a esos buenos propietarios en la ciudad si supiéramos quiénes eran. Y hay todo tipo de otras razones en el futuro de las que podría ser realmente útil para nosotros. Sé en el plan de adaptación y acción climática, lo tiene. Hay maneras en que, ya sabes, llegar a los propietarios, saber quiénes son los propietarios en términos de modernización de edificios serán realmente útiles en términos de, ya sabes, poder proporcionar protecciones de alquiler. Sé que muchas personas, mientras hacía campaña, estábamos molestos con los propietarios ausentes que permiten que sus edificios caigan en mal estado o permitan tener allí Sepa, basura en el, en sus patios, y poder saber quién es los propietarios de los propietarios y llegar a los inquilinos en esos edificios, así como para comunicarlos, tenemos una ordenanza de derechos de los inquilinos que aprobamos recientemente. Poder saber quiénes son esas propiedades para que podamos llegar a esas personas sería genial. Y realmente todo lo que estamos hablando es un registro simple y simple que solo tendría la lista de las propiedades y cuántas sabe qué unidades son propiedades de alquiler y quién es una persona de contacto a la que podemos comunicar en términos de administración de la propiedad o el propietario. Entonces de eso se trata. Gracias.
[Collins]: Gracias.
[Tseng]: Gracias. Realmente me gustaría agradecer al concejal Callahan por presentar esto. Creo que esta es una idea que la mayoría de los residentes suponen que ya hacemos como ciudad, pero no lo hacemos. Y es algo que, ya sabes, es información que la ciudad realmente debería tener para comunicar mejor su mensaje. Y creo que ese tipo de toque en dos de los arcos que estamos tratando de trabajar en este término en la ciudad de Medford con la modernización de la comunicación del gobierno de la ciudad. Somos ambiciosos como un consejo municipal y como una ciudad cuando se trata de nuestros objetivos climáticos, objetivos de vivienda, pero también la base de que solo se realicen nuestras leyes existentes. Y este registro nos permitiría hacer eso. Nos permitiría ser más receptivos a muchas preocupaciones constituyentes y muchas preocupaciones de los residentes, como lo que mencionó sobre los propietarios ausentes. Y nos ayudaría a reestructurar algunas de las ideas que tenemos. Por ejemplo, con el buen crédito fiscal del propietario, que sé que mucha gente está realmente entusiasmada, esta idea nos permite comunicarnos con ellos. Así que gracias.
[Lazzaro]: Esto suena realmente interesante, tengo curiosidad sobre si esta es una práctica común y otras ciudades en el área, no estoy familiarizado con esto como un concepto. Tendría curiosidad por saber si otras ciudades prácticas comúnmente y otro pensamiento que tengo y no creo que esto sea necesariamente un factor decisivo, pero si fuera así. No sé para qué significaría eso. Prohibitivo administrativamente para el personal del Ayuntamiento y lo que eso significaría para los requisitos para tal vez la contratación o reestructuración adicionales, o si eso es algo para discutir en el comité porque sé que la resolución dice, ya sabes, hablar sobre ello y planificar y permitir. Obviamente, ese sería el momento de hablar con el personal del ayuntamiento, pero que esas son solo cosas que surgen y también cosas
[Callahan]: Concejal Callahan? Solo respondería que he hablado con el departamento de planificación y dicen que en realidad están emocionados de tener esto porque muchas de las cosas que intentan hacer son muy difíciles. Por ejemplo, que tienen en su expediente para llegar a los propietarios específicamente sobre los programas de reembolso a nivel estatal, y eso es muy difícil. Simplemente no tienen acceso a quiénes son esas personas. Así que creo que desde el lado de la planificación, están un poco emocionados de poder tener esta información, y la ven como beneficiosa para ellos en lugar de una carga para ellos.
[Collins]: Vamos a ir al presidente Bears, al concejal Leming y luego al concejal Tseng.
[Bears]: Gracias, señora presidenta. Sí, habiendo hablado no solo con el departamento de planificación, sino también con la aplicación de código, los inspectores de construcción, etc. Y también, esta es una política que está vigente en Boston, Worcester, otras comunidades de la ciudad, alrededor del estado. Hay un gran problema para poder identificar qué es una casa ocupada por el propietario, qué es una unidad de alquiler, qué es una unidad de alquiler ilegal, y esto sería muy útil. Creo que estaba escuchando un poco al concejal Tseng hablar sobre esto. Código de construcción, salud y seguridad, ya sabes, hay muchas dificultades para llegar. Lo enviamos en la factura de impuestos, el propietario en ausencia, el dueño de la propiedad en ausencia, tal vez nunca abren el sobre y tal vez nunca lo ven, ¿verdad? Por lo tanto, hay una serie de cosas en las que se trata de calidad de vida aquí en una comunidad donde este sería un gran beneficio para que la ciudad pueda identificar esto y creo que lo bueno e importante para reconocer es que la mayoría de las personas que alquilan propietarios o alquilando propiedades en la ciudad son Lo correcto, siguiendo las reglas, ya sabes, y esta es una forma para que la ciudad proporcione acceso a los diferentes programas y beneficios disponibles y esté en contacto. Y luego, para las personas que son propiedades problemáticas, y los conocemos, y sabemos que muchos de ellos están en el vecindario de la ladera y en exceso a estudiantes duros, y tenemos un crecimiento excesivo, y hemos tenido peticiones que vienen aquí antes, esta es una forma para que la ciudad realmente haga un seguimiento de eso. Y esa ha sido una gran nota de la aplicación y el edificio del código, es que Es difícil decirlo, aquí está el archivo en esta propiedad. Y esta propiedad puede estar violando la eliminación de nieve y hielo. Pueden tener un crecimiento excesivo debajo de la calle. Pueden tener basura en la propiedad. Pueden tener quejas molestas de ruido. Pueden tener una lista completa de cosas. Pero debido a que no hay registro, no hay nada a quien adjuntar nada de eso. Y se salen con la suya. Así que esta es realmente una forma de tener esa lista, saber lo que está sucediendo en la ciudad y asegurarnos de que mientras la mayoría de la gente esté haciendo lo correcto, abordar los problemas con aquellos que no lo son. Y creo que eso es algo que todos podemos reconocer es un problema que todos experimentamos aquí en Medford. Gracias.
[Collins]: Gracias. Consejero Leming.
[Leming]: Solo una pregunta para el concejal Callahan. Entonces dice aquí el departamento de construcción, la oficina y el PBS. ¿Tiene una buena idea de dónde se mantendrá principalmente este proyecto una vez que se implementa? ¿Sería el departamento de construcción o PBS? ¿Y qué tienes? ¿Puede simplemente darnos una idea de la cantidad de tiempo del personal que se necesitaría para despegar esto y mantener a largo plazo? Si
[Collins]: Consejero Callahan, si tiene una respuesta directa.
[Callahan]: Seguro. Quiero decir, mi respuesta directa es que todo lo que estamos haciendo es darle un número y estamos comenzando la conversación. Entonces, la verdad es que vamos a recibir aportes del departamento de planificación, del Comisionado de Construcción, del personal administrativo para comprender cómo se implementa mejor. Entonces, realmente, esto es todo lo que estamos haciendo es comenzar la conversación. Pero en cuanto a quien lo implementará. Creo que la administración ya, porque esto estaba en el plan que surgiría hace unos años, creo que ya tienen ideas y buscaría información como esa.
[Tseng]: Gracias.
[Collins]: El concejal Tseng y luego el concejal Scarpelli.
[Tseng]: Gracias. También puedo hablar con algunas de las preguntas del concejal Lazzaro y el concejal Leming, porque llevé a cabo una reunión sobre esto hace unas semanas con algún personal de la ciudad. Parece que la mayor parte del trabajo caería dentro del alcance del departamento de construcción. En realidad, el nuevo comisionado de edificios que tenemos aquí en Medford estableció el sistema de registro de alquiler para su último municipio, por lo que están muy bien versados. Cómo crear el sistema. Han creado un sistema en línea que realmente se mantiene a sí mismo. Y así, no lo haría, la configuración tomaría tiempo para que el personal administre. Pero una vez que el sistema está en su lugar, esperan que el sistema sea bastante autónomo.
[Collins]: tú. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias.
[Scarpelli]: Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. Gracias. . Si no puedo hacer el presidente del consejo Kalyan o cualquier otro consejo que pueda, ¿qué documentos estábamos pidiendo? ¿Qué? ¿Qué? Esto es intrusivo. Proceso de um y lo que estamos pidiendo para la información de los inquilinos. Información de los propietarios. ¿Alguien puede compartir lo que nosotros?
[Callahan]: Nuevamente, este es el comienzo de la conversación.
[Collins]: Disculpe, no vamos a interrumpir a las personas. Consejero Callahan, por favor continúe.
[Callahan]: Así que este es el comienzo de un proceso de muchos meses. Sí, este es el comienzo de un proceso de muchos meses en el que el público puede asistir a cualquiera de esas reuniones que tenemos. Y Entiendo que, como mínimo, es la dirección de la propiedad, la dirección de qué unidad es una propiedad de alquiler e información sobre cómo contactar al propietario o la administración de la propiedad.
[Collins]: Habrá una oportunidad para que todos participen en este elemento. Por favor, no interrumpas los altavoces. El concejal Callahan, ¿ha terminado? Consejero Scarpelli.
[Scarpelli]: Gracias. Y creo que eso es la gran preocupación. Creo que estamos haciendo algo que parece que no es necesario hacer. Hemos estado Según los altavoces de interrupción, le pediré a la habitación que se quede en silencio, gracias. Estoy escuchando un diálogo de ida y vuelta de otros consejos que estamos aquí para hacer negocios de personas y que debemos hacer algunas cosas más adelante que hablaremos de que necesitamos hacer negocios. Seguimos haciendo negocios y seguimos lanzando más trabajo a personas que ya sabemos que no tienen la capacidad de hacer lo que está pidiendo. Estás pidiendo algo que ya se ha hecho a través de la ciudad de todas las formas posibles. Si lo más importante es llevar la información a las personas, hay otras formas de hacerlo. Pero para ser intrusivo y luego realmente tomar todos estos documentos innecesarios, hace que la gente sea muy inquieta. Y seré honesto contigo, para un consejo que es muy, muy astuto en comprender las personas que Probablemente las personas más difíciles que están pasando por un momento muy difícil. Estaba recibiendo llamadas telefónicas de los propietarios que decían, George, ¿qué hacemos hipotéticamente? Hipotéticamente? ¿A qué te dedicas? Debido a que la conversación asusta a nuestros residentes, que nuestros propietarios permiten darles un lugar para vivir, pero tienen miedo de dar documentación, porque tal vez no están documentados. Y están petrificados. Este es un temor de que espere cuando llegamos a este punto, pero también entiende que estamos tratando de hacer algo una y otra vez con diferentes problemas en este consejo últimamente que es redundante. Y está poniendo más trabajo a los departamentos que necesitan hacer su trabajo, no hacer estas cosas adicionales que queremos que la gente sepa que hay algún tipo de reembolso. Hay muchas otras formas en que podemos hacer eso. Hay muchas otras formas en que podemos hacer eso. Pero para seguir trayendo resoluciones. Creo que está perjudicando a esta comunidad y está impulsando más cuñas a través de esta comunidad. Así que solicitaría que neguemos este proceso y no ponemos más trabajo en más departamentos que no lo necesiten en este momento.
[Bears]: Simplemente notaría que los propios departamentos lo han solicitado y que es parte del plan integral de la ciudad. Es cierto. Gracias. No voy a participar. En serio, mi papel es solo hacer hechos. Bien, por favor detente. Por favor, detente. Gracias. Tienes que guardar silencio. Gracias. ¿Hay más comentarios de los miembros del consejo? No viendo ninguno, nombre y dirección para el registro, por favor, para la participación pública.
[Jones]: Robert Jones, 5 St. Mary Street. De nuevo, realmente no sé de dónde viene esto. Las personas que poseen las casas pagan sus facturas de impuestos. Sabemos cómo contactarlos cuando buscamos su dinero, ¿correcto?
[Bears]: Bueno. Si no pagan, se contactan.
[Jones]: Si no pagan, se contactan. Entonces tiene un mecanismo para contactar a todos los propietarios de la ciudad de Medford. Es un sistema actual. ¿Quién va a procesar y administrar todo este registro? Registro de alquiler, vamos a tener un departamento de registro de alquiler aquí, porque apenas tenemos suficiente personal para proporcionar los servicios básicos de la ciudad que tenemos en este momento.
[Bears]: Gracias, como se señaló, y no lo hagas si vas a gritar, te pediré que te vayas. Gracias gente. Solo quiero que si puedes responder a tu pregunta, que es que las personas responsables de hacer cumplir el código de construcción han dicho que esto facilitaría su trabajo.
[Jones]: ¿Puedes nombrarlos?
[Bears]: Sí, las personas que trabajan en el departamento de construcción, los comisionados de construcción. ¿Están aquí? Se acaba de mencionar. Bueno, no lo somos, no los hemos tenido, solo nos referimos al comité. Así que vamos a tener la discusión como los miembros del público han notado que vamos a tener una larga discusión solo sobre este tema para que todos puedan preocuparse por sus puntos, para que los puntos como el concejal Scarpelli puedan ser planteados y para que podamos crear una ordenanza que funcione para la comunidad.
[Jones]: Gracias. Sería bueno si las personas con las que hablaste estarían aquí para verificar que habías hablado con ellos.
[Bears]: Vamos, está bien, no creo que debamos verificar nada. Vamos a tener una discusión.
[Jones]: Sí. Lea la sala, concejal.
[Bears]: Lo he hecho, y estoy decepcionado. Gracias.
[Jones]: Y creo que ustedes están sobrepasando sus límites aquí. Creo que estás más allá de la carta de la ciudad. Te dejaré ir. Tienes tres minutos, 30 segundos. Esa es mi opinión. No soy abogado. Me encantaría preguntarle a un abogado de la ciudad, pero obviamente no tenemos uno. Otro punto que me gustaría hacer con todos los cambios drásticos y radicales que estás tratando de avanzar en la ciudad, creo que deberían ser puesto en una boleta. Y si son realmente ...
[Bears]: Solo un recordatorio de que la interrupción le quita el tiempo del orador.
[Jones]: Oh, está bien. Bueno, la policía está aquí para que puedan arrastrarme desde el podio si así lo desea. Si es necesario. Si es necesario, está bien. Me quedaré aquí toda la noche. La otra cosa fue, a través de la silla del empleado de la ciudad, ¿cuál es nuestra próxima elección municipal? ¿Qué tal el 3 de septiembre? ¿No hay elecciones el 3 de septiembre?
[Bears]: Esa no es una elección municipal, es una primaria estatal.
[Jones]: Oh, lo siento, me puse mal. Las próximas elecciones en la ciudad de Medfordwood serán el 3 de septiembre. Entonces, ¿por qué no creamos todas las ordenanzas y los registros, lo que sea que sea, y lo ponemos en la boleta? Y si realmente es la voluntad de la gente, lo veremos. Y la gente podrá votar en las urnas, no aquí con una limitación de dos minutos. Cada semana, es algo nuevo. Y está sobrepasando la tabla. Estás haciendo una revisión charter aquí los martes por la noche. Y si tuviéramos un abogado de la ciudad, tal vez podrían soportar esto. Supongo que eso es todo lo que tengo. ¿Cuál es el ímpetu de este registro? Porque no suena como El problema no se registrarán los propietarios. Entiendes eso, ¿verdad? Las personas de las que estás hablando de hacer cumplir no se registrarán. Y sabemos quiénes son. Sabes cómo ponerse en contacto con ellos. Así que me pregunto por qué se está presentando este registro. ¿Es para imitar el que tienen en Lynn? Lynn tiene un registro de alquiler. ¿Es ahí de donde obtienes la información, señor silla?
[Bears]: No voy a participar en los de ida y vuelta, pero como noté, esto está en el plan integral de la ciudad y varios departamentos en la ciudad solicitaron como una forma de ... está bien, bueno, me gustaría saber quiénes son. Te acabo de decir que es el departamento de construcción y el departamento de planificación. No te creo, para ser honesto contigo. Bien, bueno, lamento que no lo creas. Puedes continuar tu comentario, pero no voy a participar en el de ida y vuelta.
[Jones]: De acuerdo, bueno, pensé que estábamos aquí para hacer preguntas y las respondería.
[Bears]: No, estás aquí para hacer comentarios y los escucharemos.
[Jones]: Estoy haciendo preguntas. Tienes 55 segundos. Ok, tenemos a alguien más que haga la pregunta. Entonces, mi pregunta es, ¿cuál es el ímpetu, el juego final para este registro de alquiler? Número uno. Número dos, ¿quién en el departamento de construcción solicitó este registro? Y tengo muchos de ellos. Y si este registro y algunas de las otras cosas que tenemos se elevan por encima de la carta de la ciudad, y si son legales, me gustaría tener esa opinión legal por parte de un abogado de la ciudad o una ley de KP, quien sea. Gracias. Gracias.
[Bears]: Voy a ir a Zoom con Kayla Lazzaro. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes cinco minutos.
[SPEAKER_48]: ¿Mujer Silva?
[Bears]: No, lo siento. Voy a zoom. Lo siento.
[SPEAKER_48]: Oh, lo siento. Hola, es Kathleen Lazzaro. Tengo un par de pensamientos o preguntas sobre este registro de alquiler. No tengo una casa de dos familiares, así que realmente no tengo No puedo comentar, pero tengo algunos pensamientos. Una es que toda esta información, como dijo Jones anteriormente, toda esta información debería estar en algún tipo de base de datos de la ciudad que tenemos con nuestros nombres y direcciones, que pagamos impuestos. Ya sabes, por lo que alguien no está haciendo su trabajo correctamente, o alguien no está utilizando la tecnología que tenemos que hacer su trabajo, o nos faltan alguna tecnología para recopilar esa información para poder utilizarla. Porque si tenemos algún tipo de sistema informático, tenemos algún tipo de base de datos que tiene toda esta información. Y luego, mi otro pensamiento era sobre cómo se pone en torno a las personas que se alquilan ilegalmente o me gusta, quiero decir, solo puedo suponer, porque he visto estudiantes universitarios antes, ya sabes, tienes un apartamento en la ladera que se supone que alquila a cuatro personas, pero hay ocho personas viviendo allí. ¿Cómo se puede evitar eso? Como, ¿cómo estás, solo, creo que hay? Creo que es una buena idea, pero creo que tenemos esa información y debemos utilizar lo que tenemos antes de comenzar a crear algo nuevo.
[SPEAKER_47]: Gracias.
[Bears]: Nombre y dirección para el registro, por favor.
[SPEAKER_13]: Donna Silva, 1536 Mystic Valley Parkway. Nuestro país está construido sobre una democracia. ¿Estoy en lo cierto? ¿Estamos todos de acuerdo? Esto es antidemócrata, ¿de acuerdo? Y tengo una multifamiliar, ¿de acuerdo? Y tengo orgullo de propiedad. Y soy una buena persona y un buen propietario. No tenemos un oficial de aplicación de código en Medford. Ese es nuestro problema. Entonces estás apuntando a multifamilias. No escuché a una persona decir sobre las casas unifamiliares que tienen violaciones de código, escombros esparcidos por sus propiedades. Entonces, si vas a comenzar a atacar y quieres ir en contra de estas personas, Golpea a toda la ciudad, consigue un oficial de cumplimiento de código. Otros estados y ciudades los tienen. Y si ese es tu problema, hazlo. Los propietarios no son malos. Pero cada vez que hablas, todo lo que escucho es que las personas como yo son personas malas. Soy una persona mayor. Tengo una casa de dos familias. Y he vivido en Medford casi toda mi vida. Mis padres no compraron su primera casa hasta los 19 años. Y fue el de mi abuelo. ¿De dónde venían ustedes? Comparta en todos y cada uno de ustedes. Me siento aquí y siento que he hecho algo mal. No he hecho absolutamente nada malo. Dos de mis antiguos inquilinos, separados, ambas propias casas por mí. ¿Bueno? Mi familia, mis padres pudieron vivir en mi primer piso. Mi madre tenía Alzheimer. Vergüenza para todos ustedes. Soy una buena persona. Y la mayoría de estos propietarios también lo son. Y no tendrías propiedades ricas.
[Bears]: Dirija sus comentarios a la silla. Gracias.
[SPEAKER_13]: ¿Lo lamento?
[Bears]: Dirija sus comentarios a la silla.
[SPEAKER_13]: DE ACUERDO. Y en su mayor parte, entiendo que hay algunos propietarios de barrios marginales, ¿de acuerdo? Hay. Pero hay algunos propietarios de viviendas, y también hay algunos inquilinos realmente malos. Algunos inquilinos realmente malos. Y conozco personas que han tenido dificultades con ellos. Y tengo una amiga que si no podía sacarlos. Tenía que llevarlos a los tribunales, perdió mucho dinero. Entonces, ¿dónde sucede eso? Y luego hablas de control de alquileres. ¿Sabes cuánto cuesta ejecutar una casa? Si se va un techo, son $ 18,000. Un sistema de calefacción, un sistema de calefacción. Puse dos nuevos sistemas de calefacción en mi casa. $ 50,000 cada uno, eso es cien mil dólares. Y esa mujer que se sentó aquí hace dos semanas, hace tres semanas, quien declaró que su casa ahora vale $ 800,000 y que solo la compró por 60,000. Bueno, bueno para ti porque tengo orgullo de propiedad. Y tengo cocinas nuevas, baños nuevos, nuevos sistemas de calefacción, nuevas eléctricas, nuevas plomería, porque soy una buena persona, ¿de acuerdo? Y pago mis impuestos. Y la persona que hizo este comentario de que su alquiler se destina a los impuestos, suma todo y el porcentaje de su alquiler, los centavos que van a los impuestos, porque hay reparaciones cuando su estufa va, ¿Quién paga por eso? Acabo de poner una nueva estufa en mi casa, me costó $ 3,000. Mi amigo me dijo, bueno, no es la estufa, es la instalación. Así que debes mirar todo esto cuando se trata de pagar las cosas. En realidad iba a hacer una hoja de cálculo para todos ustedes y la entregar y decir, mira lo que cuesta dirigir una casa. Es mucho dinero. E incluso viviendas asequibles para estas personas pobres. La gente pobre no puede pagar casas. No importa lo poco que se lo das, no pueden pagarlo. Entonces, los realmente pobres nunca se pagarán un hogar.
[Bears]: Tienes un minuto.
[SPEAKER_13]: Son las personas que tal vez la joven generación milenaria quiere comprar casas y quieren vivir en Medford. No pueden pagarlos. Y puedo entenderlo. Y siento por ti. Ok, siento por todos ellos. Pero tienes que tomarlo y analizar la consideración, tal vez moverte un poco más lejos. Eso es todo lo que tengo que decir. Gracias.
[SPEAKER_47]: Gracias, vamos a ir a Melanie Tringale en Zoom. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes cinco minutos.
[Melanie Tringali]: Hola, esta es Melanie Tringale, 116 Forest Street en Medford. También quería comentar de manera similar a lo que también dijo la mujer anterior. Soy un propietario. Tengo dos multifamilias. Mi primera casa fue una multifamiliar. He sido propietario en Medford por más de 25 años. Me enorgullece la propiedad de mis propiedades. Los mantengo. Tengo buenos inquilinos. Soy un buen propietario. Muchos de mis inquilinos han vivido en mis propiedades durante cinco, seis, siete años. Este registro es una pendiente resbaladiza y es una política policial de los propietarios y las personas que terminan siendo castigadas por esto son los buenos propietarios, no los malos propietarios. Usted dijo en sus comentarios, presidente, que sabe quiénes son los malos propietarios. Es un problema de aplicación del código. Si sabes quiénes son, entonces puedes hacer cumplir las leyes. La otra cosa es que hablas de eso. Lo hiciste. Lo hiciste. Dijiste que ya lo sabes.
[Bears]: No dije eso. Dije que sabemos que hay un pequeño porcentaje de personas que son propietarios problemáticos, pero la aplicación del código ha dicho porque no hay registro, puede ser difícil rastrearlos y somos conscientes de que hay muchos propietarios corporativos que usan corporaciones shell y son casi imposibles para que la ciudad se ponga en contacto. Gracias.
[Melanie Tringali]: De acuerdo, está bien, así que no escuché nada sobre familias solteras. Hay toneladas de casas unifamiliares que no hacen cumplir sus códigos. Camino por las calles de Medford todo el tiempo. No hay aplicación de código para las empresas. Hay basura lanzada frente a sus negocios, sobre el crecimiento excesivo, las cosas no se cuidan. ¿Qué estás haciendo al respecto? ¿Están registrados? ¿Llegas a ellos? ¿Cómo vas a llegar? Usted habla sobre programas fiscales que desea comunicarse con nosotros para programas fiscales. Hay otras formas de comunicarse con nosotros. ¿Qué pasa con los incentivos fiscales para los compradores de viviendas unifamiliares?
[Bears]: Gracias, y notaré que tenemos un programa de licencia comercial. Todas las empresas tienen licencia, y este Consejo de presupuestos múltiples ha solicitado fondos adicionales para la aplicación del código, incluso en el presupuesto más reciente. Actualmente solo tenemos dos oficiales de cumplimiento del código.
[Melanie Tringali]: Bueno, entonces tal vez deberíamos comenzar allí primero.
[Bears]: Estamos haciendo eso. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes cinco minutos.
[Penta]: Mi nombre es Robert Penta, Zero Summit Road, ex miembro de este organismo de agosto, y realmente me confundí. Han pasado casi ocho años desde que regresé antes de este consejo, y he estado aquí tres veces desde diciembre. Y siento que hay algo mal con este consejo. Vas en una dirección que no habla sobre el Ayuntamiento de Medford cuidando los problemas, calles, aceras de Medford City, ¿de acuerdo? Además, mi preocupación por esto es, ¿va a ir a una agencia de servicio público a la ciudad de Medford? Al ir a la vivienda y al ser revisores de propiedades, y usted habla sobre un registro que un propietario tiene que ir y postularse, bueno, estoy bastante seguro de que les cobrará una tarifa. Y es otra captura de dinero para la ciudad de Medford, inútil, y está mal. Y en la última línea de su documento aquí, el concejal Lazzaro, quiero decir, disculpe, concejal Callahan, me disculpo. Usted indica que esto será bueno para nuestro clima y nuestros objetivos de vivienda asequible. Bueno, déjame preguntarte algo, ya que ustedes van a administrar esto, ya sabes, tienes un programa aquí que quieres crear una reseña entre ahora y cuando no veo ningún nombre aquí en relación con un grupo inmobiliario de personas que deberían participar. Porque si alguien conoce el paradero de la ciudad y los inquilinos, serían las personas inmobiliarias porque son las que se alquilan. no alquilar. Entonces, ¿qué propósito tendría que tratar de decirle a un agente de bienes raíces o a su empresa que es a quién tiene que alquilar? Este es el tipo de personas y luego, ¿qué vamos a hacer deja de hacer un registro de a quién está alquilando y ser discriminatorio? De hecho, en el futuro, hacia una determinada clase o un grupo étnico de personas.
[Bears]: No hay nada en la ordenanza que sugiera eso.
[Penta]: Ciudad de Medford el año pasado, y una vez más, este año presenta sus documentos, y se llama un aviso de los derechos y recursos del inquilino. Y si observa los derechos y recursos de los inquilinos, también hace referencia a lo que la ley estatal le permite. Ahora, si hay algo mal con un inquilino o un inquilino, tienen muchos lugares para ir, pueden ir a MCAD en Boston, pueden ir a la Junta de Bienes Raíces del Estado, puede ir a su parte baja de la planta baja aquí. Y también puede ir al departamento de salud pública. En este momento tienen cinco formas disponibles para el inquilino siente que están mal visto. Pero cada buen corredor de bienes raíces sabe si se encuentra en la ciudad de Medford o en cualquier otro lugar, que el hecho es que van a tratar de obtener la mejor persona que puedan, que pueda pagar el alquiler, y no estará sujeto a una verificación de antecedentes a sus antecedentes étnicos. Porque desafortunadamente, es a dónde va a ir. Porque una vez que consigas a alguien allí, quieren saber de dónde vienes. Déjame ver tus referencias. ¿Y dónde estabas alquilando el último? De eso no se trata el trabajo de este consejo. ¡Qué respuesta!
[Bears]: Solo notaría nuevamente que esto no dice nada así.
[Penta]: ¿Lo siento?
[Bears]: Esto no dice nada.
[Penta]: No sabes que aún no has llegado allí. Solo tú solo tienes que no voy a no me voy a sentar aquí y decir que vamos a escuchar que tienes discriminación como silla como silla.
[Bears]: He dicho el concejal de Point Scarpelli. Tengo la autoridad para responder con hechos. Estos no son hechos objetivos. Por favor, me diga dónde dice esto que vamos a discriminar étnicamente.
[Penta]: No dije que si dijiste que vas a poner un registro.
[Bears]: Qué
[Penta]: Sr. Presidente, ¿qué va a incluir el registro? Pregúntele al fabricante de la moción. No puede venir aquí con resoluciones y no poder responder las preguntas para lo que está buscando. Entonces no perteneces aquí. Ve en otro lugar. Bueno.
[SPEAKER_40]: Sí, 54 segundos. 50 segundos.
[Penta]: Estoy frustrado. Y probablemente lo sacamos a todos ustedes. Pero te lo estoy tomando para un propósito particular. Me voy a repetir. Tengo el mal hábito de repetirme. Por favor, haga lo que fue elegido para hacer. Bueno, ustedes salieron, hicieron campaña y sonaron en los timbres y le pidieron a la gente que votara por usted. ¿Le dijiste que querías poner un registro para la vivienda allí? No. No.
[Bears]: Así que déjame ... Muy bien, si vamos a gritar de nuevo, te pediré que te vayas.
[Penta]: Permítanme concluir diciendo lo siguiente.
[Bears]: Tienes 30 segundos, tienes 15 segundos en realidad.
[Penta]: Bueno, ya sabes algo, solo relájate. Tenías un poco que ver con su concejal Scarpelli. Tomaste mi tiempo. Le preguntaré a la señora Callahan, le pediré a la Sra. Callahan que retire la moción. Y piense en esto, si realmente crees que vale la pena, vuelve en otro día con respuestas definitivas. Así que no tienes una audiencia que grite y grite que no lo quieren. Tal vez hay algo que puede funcionar. Tal vez si trabajas con los corredores de bienes raíces en esta ciudad, puede tener algún tipo de sentido. Y el propietario de dos personas no tiene que pagar una tarifa para registrarse o registrarse. Y al mismo tiempo, no habrá nada de esta verificación de antecedentes Eso gira en torno a dónde estoy, quién soy, cuál es mi origen étnico, cuál podría ser mi estado financiero: gracias, Sr. Penta, su tiempo está listo. No, espera un minuto, espera un minuto.
[Bears]: Gracias Sr. Penta.
[Penta]: Espera un minuto, todavía no he terminado.
[Bears]: Todavía no he terminado. Tu tiempo está listo. Sr. Penta, por favor se aleja del podio. No voy a llamar a la policía. Bueno, deberías ser respetuoso.
[SPEAKER_39]: Esperaremos. Esperaremos.
[Penta]: Me tomaste un tiempo para hablar con el concejal Scott.
[Bears]: Esperaré, gracias. Muchas gracias por esperar. No, no vamos a saber de ti, pero esperaré a que te alejes, gracias. Bien, vamos a ir a Jess Healy en Zoom. Jess, tienes cinco minutos. Jess, tienes cinco minutos.
[Haley]: Hola, Amy.
[Bears]: Gracias Jess. Puedes irte, tienes cinco minutos. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Haley]: Realmente completamente incómodo. Lo lamento. No puedo estar allí esta noche, pero solo quiero decir echar un vistazo a la habitación. Estás en todos en zoom, todos sabemos que hay como el concejal Callahan dijo un objetivo que tienes y Estás tratando de descubrir cómo hacer estas pequeñas piezas pequeñas, con la esperanza de que no veamos que hay una agenda final por la que están tratando de avanzar. Pero solo sepa, eche un vistazo a todos en la audiencia en Zoom. Todos sabemos que estás buscando hacer algo en el futuro. Y es por eso que estamos aquí esta noche. Y vamos a ver cada paso que das. Y no vamos a dejar que suceda. Gracias.
[SPEAKER_47]: Gracias Jess.
[Bears]: Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes cinco minutos.
[D'Antonio]: Mi nombre es Louise D'Antonio. Espero que ustedes puedan escucharme. Podemos escucharte. También estoy preocupado por ellos. Los dos oradores anteriores dijeron mucho de lo que quería decir. Siento que mi cabeza es como un fabricante de palomitas de maíz. Tengo tantos Tritos y piezas que me gustaría tirarte que tengo que limitarme a propósito. Esta información sobre las tarifas y el registro, me parece demasiado interferencia del gobierno. Usted está cuestionando cada inquilino decente, cada propietario decente que ha proporcionado alojamientos vivos. No sé a dónde van ustedes. No sé dónde han estado ustedes. Pero es mejor que comiences a centrarte en la ciudad de Medford y representando a Medford People. Una de mis preguntas era, ¿cómo es que aumentó su salario, pero sus apariciones frente a la comunidad se han cortado lo suficiente?
[Bears]: No entiendo eso. Esa es una pregunta retórica. El salario del consejo municipal no ha aumentado desde 2012. Esa es una pregunta retórica. Pero es incorrecto. El salario del consejo municipal no ha aumentado desde 2016.
[D'Antonio]: Se supone que este no es un trabajo de tiempo completo para ustedes.
[Bears]: Nuestro salario no ha aumentado, y nos reunimos más que nunca.
[D'Antonio]: Estoy diciendo, quiero decir, he tenido a algunos de ustedes que venían a mi puerta, digan una cosa, y luego un mes o dos después después de las elecciones, es como, espera un minuto, ¿Era esta la misma persona con la que estaba hablando? Y he visto las pequeñas sonrisas. Sabes, mujer mayor, probablemente vivió en Medford toda su vida. Lo que estás haciendo es que eres castigando a toda una clase de personas por un mal comportamiento específico. El estado de Massachusetts tiene un programa de ayuda muy completo para propietarios e inquilinos. No hay discriminación allí. ¿Quiero que alguna de ustedes tenga mi información privada? Algunas de las personas que alquilan casas son estudiantes. No pueden pagarlo por su cuenta, por lo que obtienen un garante, un padre. ¿Crees que esos padres quieren su información en la ciudad de Medford? ¿Quién va a supervisar la lista? ¿Quién va a hacer qué? No confío en la ciudad de Medford en este momento, porque no estás haciendo nada por nosotros ni para ninguno de nosotros.
[SPEAKER_47]: Gracias.
[Bears]: Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes cinco minutos. No hay nadie en Zoom en este momento, pero.
[SPEAKER_08]: Hola, mi nombre es Longway Su, 250 Spring Street.
[SPEAKER_47]: Puedes hablar.
[SPEAKER_08]: Sí, gracias. En primer lugar, quiero agradecerles por el Ayuntamiento por la oportunidad de expresar mi pensamiento. Primero, quiero agradecer al consejo por darnos la oportunidad de expresar nuestros pensamientos y comentarios. Para mí, básicamente tengo tres cosas que quiero mencionar. Primero es la privacidad, el segundo es la equidad y la tercera es la eficiencia. Y en realidad dije que tengo que venir hoy para expresar esos puntos porque creo que muchas personas buenas ya expresaron esos comentarios, pero probablemente necesite volver a colocarlos. Primero está la privacidad. Creo que es injusto poner este tipo de carga para que el propietario recolecte, valida e informar esas informaciones privadas a la ciudad de Medford. Puede pensar que sería útil, puede pensar que sería útil, como un organismo gubernamental, pero para la gente normal, simplemente no es un hermano mayor. Solo queremos pagar nuestros impuestos y seguir adelante. Tenemos un trabajo que hacer. Y recopilar esa información privada realmente viola el derecho del propietario y también el inquilino. Quiero decir, ¿cómo puede escribirlo? Este es un trabajo completo de trabajo que implica el registro, tanto en la ciudad como en el ciudadano. Entonces esto es privacidad. El segundo es la equidad. Yo, no soy malvado. Vivo mi propiedad durante 10 años. Trabajo mi hueso para ganar esa propiedad. Literalmente obtuve una máquina todo yo porque cuesta 500 obtener el fontanero. Literalmente, como trabajo muy duro por su propiedad. Solo comparto la misma responsabilidad. Pagué exactamente lo que poseo en términos de impuestos como otro residente único en esta comunidad. Es injusto discriminar a un pequeño propietario como yo solo porque tengo una propiedad, lo alquilo. Ya hice mi parte justa. Pago mi impuesto, solo déjame en paz. El tercero es la eficiencia. Simplemente no podía notar que una de las razones por las que el objetivo es ser una vivienda asequible. No soy científico o científico económico. Simplemente no podía hacer la conexión de la vivienda asequible versus más ajuste. Realmente, cómo eso incluso ayudará en términos de viviendas asequibles. Hará que la metáfora sea aún más cara para el inquilino, porque cada centavo que extrae del arrendador eventualmente se triplicará a todos los residentes aquí. Entonces, mi sugerencia al Ayuntamiento es tratar de usar de manera más eficiente el dinero de impuestos que ya tiene para el objetivo. Son el dinero de otras personas. Son el dinero de, como, sacar de los ciudadanos. Esos deberían ser, ya tienes ese dinero. Que probablemente deberíamos tener más propuesta, deberíamos trabajar en el uso de ese dinero de impuestos existente de manera más eficiente, más bien tratar de expandir la base de impuestos. Y si lo hace, hágalo correctamente, simplemente aumente la tasa impositiva, hágalo correctamente. Y eso es todos mis comentarios, gracias.
[SPEAKER_47]: Gracias.
[Bears]: Sin Zoom Hands On Zoom, ir al podio, el nombre y la dirección para el registro, por favor.
[Fiore]: Solo quiero decir que me opongo firmemente a esta ordenanza de licencias de alquiler, y solo quiero hacer una apreciación general de por qué solo soy dueño de mi casa, no tengo propiedad de alquiler y otras personas han hecho grandes puntos sobre los detalles. Solo creo que la ordenanza de licencias de alquiler es un claro ejemplo, de hecho, de extralimitación del gobierno. Cuando el gobierno impone tales licencias, generalmente tiene como objetivo regular por el bien de la regulación y nada más. En este caso, bajo la apariencia de sostenibilidad climática y objetivos de vivienda asequible. Sin embargo, lo que realmente ocurre es una limitación sobre la libertad de los propietarios para participar libremente en el mercado. Esto no solo presenta obstáculos burocráticos innecesarios, sino que también infla los costos tanto para los propietarios como para los inquilinos, para ambos. Reflejando un enfoque equivocado para resolver problemas de vivienda. Un método mucho más efectivo sería fomentar la competencia y la innovación de libre mercado, que naturalmente eleva los estándares de vivienda, es decir. Objetivos de sostenibilidad, y asequibilidad sin imponer regulaciones onerosas. Y me gustaría agregar, basado en el comentario sobre la persona anterior, que aplaudo, es que, sí, trataría de concentrarme en la eficiencia. Y entiendo que, por definición, el gobierno es ineficiente porque el gobierno usa el dinero de otra persona en otra persona. Y como tal, el gobierno piensa que los recursos son ilimitados, pero no son ilimitados. Trabajamos tan duro como podamos para pagar básicamente nuestros impuestos. Y luego no estamos sacando nada de eso. Ni siquiera puedes conducir. Ya tuve que cambiar dos rodamientos en mi auto porque básicamente conduces como si fuera una mina terrestre. Estás tratando de evitar baches donde quiera que vayas. Por lo tanto, solicito que el Ayuntamiento, utilice los recursos que ya tiene de manera eficiente. Los precios de las propiedades aumentan cada año, ¿de acuerdo? Sigo pagando más impuestos, así que por favor, Utilice lo más eficiente posible con la limitación que he declarado que siempre será más ineficiente que el mercado libre. Utilice lo que tenga de la manera más eficiente posible y déjenos solos. Ya hacemos nuestra parte, trabajamos tan duro como podemos, y no queremos contribuir más. Muchas gracias.
[SPEAKER_47]: Gracias.
[SPEAKER_40]: David, el resto del registro, tienes cinco minutos.
[SPEAKER_43]: Bill Carr, 47 Blakely Road. Todo esto los últimos meses con los bienes raíces y todas estas cosas diferentes que estás tratando de hacer aquí como consejo, no fuiste elegido para hacer estas cosas. Ahora, corriste con eso. Viniste a mi casa, hombre, ¿recuerdas que hablamos? Bien, te pusiste en algunas de estas cosas. Tenías una pizarra. Bien, tienes una agenda. Vas a votar como vas a votar. No voy a cambiar eso. Cuando tienes 300 personas detrás de mí que dijeron que no lo quieren, y nadie dice que lo hacen, Respeta a estas personas. Estas personas trabajan duro. Yo era un inquilino. Johnny Martinetti era un inquilino. Los Galandos son inquilinos. Bob Petty, podría ir por un año en esta sala. Probablemente todos fueron alquilados cuando comenzaron. Es como ustedes lo hacen. Luego compraron su primera casa, ¿de acuerdo? Ahora nuestras casas son parte de nuestra jubilación, ¿de acuerdo? No estás tomando un centavo de nuestro retiro. El gobierno ya tiene mi dinero, me han estado rastreando para siempre, ¿de acuerdo? Mi padre se sentó en ese asiento del consejo hace 20 años, aquí mismo. Cuando corrió para un cargo, ¿sabes lo que hizo? Ofreció $ 10,000 de su salario, que era de 20 en ese momento, para pagar la ayuda a los niños a obtener equipos deportivos y devolverlo a la pelea. Eso es un registro. Bien, entonces lo que te digo es que estaba en su tercer plan de Medford Square. Mi padre era, y luego el cuarto y el quinto y el sexto. Este consejo debería centrarse en lo que está pasando allí. No estamos tomando dinero de la gente. Sal del negocio inmobiliario. No estás en eso. No estás en eso. Ese no es tu trato. Y Matt, llegué: dirija sus comentarios a la silla. Bien, ¿puedo hablar con él?
[Bears]: No, puedes hablar conmigo.
[SPEAKER_43]: Muy bien, él vino a mi casa y yo dije: ustedes, su grupo, ha creado una gran división en Medford. ¿Y sabes lo que me dijiste? Dijiste, tienes razón. Y quiero arreglar eso. Has creado una división más grande de la que alguna vez vas a arreglar. Va a empeorar. No quieres hacer esto como esta comunidad. La gente no quiere ser voluntaria para cosas. Esta comunidad debe centrarse en lo que está sucediendo. Estamos muy atrasados en nuestra base de impuestos. Estamos tan lejos, no tenemos desarrollo en curso. Las calles son un desastre. El departamento de bomberos es infeliz. Mi primo es maestro, 2% de contrato, 2%. Eso es centavos. Hay tantos otros problemas en los que debemos centrarnos en esta comunidad, no tomar el dinero de las personas para bienes raíces. De acuerdo, viviendas asequibles, usted sabe cómo llaman viviendas asequibles, porque no puede pagarlo, no puede tenerlo. Trabajas duro, ahorras dinero, compras una casa. Esa es la forma en que ese es el sueño americano. Así es como va. No hay un problema de vivienda asequible en este país. Hay un problema de gestión. Enviamos dinero a todas partes del mundo. No lo mantenemos aquí para ayudar a los veteranos, las personas sin hogar, lo enviamos por todo el lugar. Así que concéntrese en lo que está sucediendo, las calles, el departamento de bomberos, las escuelas, construir un departamento de bomberos, ponerlo en marcha. Comience a desarrollar Medford Square. Luego verá que el dinero de los impuestos llega como Somerville y Arlington y todas estas otras ciudades a nuestro alrededor. Estamos muy atrás. No es tu culpa, pero puedes cambiarlo. Gracias.
[SPEAKER_47]: Gracias.
[SPEAKER_40]: Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes cinco minutos.
[Deyeso]: Hola de nuevo, gracias, presidente Beas, presidente Dieso, Mass Avenue Circuit Road. Solo quiero hacer un par de puntos. No voy a gritar, porque realmente no estoy buscando aplausos o elogios ni nada de eso. Pero generalmente trato de venir aquí para educar realmente a las personas que podrían estar escuchando, porque algunos de los puntos que se mencionaron esta noche, tuve que resolverlo un poco también. Algunas personas decían, pero tienes formas de encontrar personas. Tiene formas de registrarse. Tienes formas de obtener nombres, etc., etc. Número uno, para las personas que también escuchan, y algunos de mis amigos que espero apoyen esto, tenemos un censo. ¿No tenemos un gran correo todos los años que tenemos un censo? Bien, pero te diré algo que también podría estar mal en eso como ejemplo. Sabemos que tal vez algo de esto está buscando los puntos de caída como lo llaman, ya sabes, tal vez alguien que esté destructivo de la propiedad o tal vez un propietario esté teniendo un problema. Tienes una mejor manera de contactarlos. Sé que a veces es muy difícil contactar a alguien, incluso si pasa por sus impuestos. factura si viven fuera del estado o algo así. He pasado por eso. Ayudé a un amigo. Todavía lo hago con su negocio además de enseñar. Posee una pequeña empresa de corretaje de bienes raíces. A veces recuperamos el sobre tres veces en cuatro meses. Decimos que nos rendimos. Entonces eso puede suceder. Entiendo eso. Pero pagamos mucho dinero por la impresión de formularios del censo. Tenemos el franqueo, probablemente gratis. Pero tengo personas que son muy responsables, espero, que procesen todas esas formas. Y esa es una buena base. También tenemos el registro de votantes en la ciudad. Maneras durante, disculpe, durante el año. Pero si eres un ejemplo, mi sobrina, que estaba pasando por diferentes pasantías, tuvo que venir y vivir conmigo después de que perdí a mi hermano de repente hace unos años. Ella estaba entrando y saliendo de mi casa. Bien, la doy la bienvenida en cualquier momento. Ella se fue, de hecho, nuevamente esta tarde. Cada vez que completaba el censo, no sabía si dejar su nombre porque no sabía si iba a irse en dos semanas. Ahora, podría haber sido que tal vez tomara un espacio de estacionamiento. No sé. Solo estoy haciendo esto como ejemplos. Si alguien tuviera que criarla y ya no vivía allí, ¿qué haría algo como esto? ¿Acusarme, el propietario, de fraude? ¿Sabes, si ella salía de otro lugar para vivir durante unos meses? Para mi, quiero que tomes esto que no pusiste Alguna otra intención y además, creo que también llegará a algo más grande, y no mejor, pero peor. La gente ya no ve estas reuniones y sé que es una moción esta noche, el presidente Pierce, que vas a buscar en el tiempo de hablar. Bueno, hay mucha gente que Ven a mí y diga que ya no lo estamos viendo. Estamos hartos de que se presenten problemas. Estamos aburridos, no tenemos idea de a dónde van con algunos de ellos. No tienen sentido para nosotros que ya no queremos ver y sabes lo que sucede en un año o dos, no votan porque ya no quieren ser molestados y sienten que no tienen voz, así que espero haber ayudado de alguna manera a um, solo directamente. No diría sin sentido, pero algunos movimientos que realmente pueden causar mucha conmoción sin sentido por ustedes mismos y que su tiempo puede pasar mejor. Y otro ejemplo de esto son algunas personas, incluido yo mismo, tuve compañía viendo una reunión una noche. Y algunas personas en el consejo dirigían preguntas a las personas que armarían estas ordenanzas. Se supone que debes saber toda esa información cuando vengas aquí. Si tenemos una pregunta, debería poder responderla. No deberían hacernos preguntas detrás de sus propios movimientos. Eso debería estar en una discusión, incluso en su salario. Y gracias por tu tiempo.
[Bears]: Gracias Sra. Díaz. Voy a ir a Jennifer Fiore en Zoom. Dame un segundo aquí. Nombre y dirección para el registro. Tienes cinco minutos.
[SPEAKER_57]: Hola, Jennifer Fiore, 61 Stickney Road en Medford. Acabo de tener un comentario o aclaración rápida. Entiendo que serían los propietarios y los inquilinos los que estarían en este registro. Y creo que en realidad también es bastante preocupante que los inquilinos tengan su privacidad invadida así. Sabes, los inquilinos podrían ser de todos los niveles de ingresos diferentes. Potencialmente pueden estar recibiendo otros servicios gubernamentales. Y, ya sabes, dependiendo de dónde se dirijan las administraciones, ya sabes, la privacidad y los gobiernos conscientes de su paradero podrían ser preocupantes para las personas y podrían desincentivarlas de mudarse a Medford. Mi segundo punto es que al observar estas últimas reuniones, solo veo una cantidad tan inmensa de dolor que se está causando en esta comunidad por la forma en que el Ayuntamiento está llevando a cabo asuntos. Y creo que todos deberían irse a casa y reflexionar sobre lo que estás haciendo, cuáles son tus objetivos. Y cuál es su papel realmente como liderazgo para una ciudad porque estás causando dolor y volverá y te perseguirá. Entonces, creo que colectivamente es una oportunidad para pensar dónde quiere ver esta comunidad de la comunidad y cómo sería la forma más productiva de hacerlo. Gracias.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Gracias.
[Bears]: Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes cinco minutos.
[Callahan]: Mi nombre es asombroso.
[Bears]: Un segundo punto de información.
[Callahan]: El concejal Callahan solo hasta un punto de información. Los inquilinos no están en el registro. Hay propiedades de alquiler que están a la derecha, por lo que solo los propietarios y los inquilinos mismos no están en el registro.
[Bears]: Gracias. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes cinco minutos. Sí, creo ... por favor respeta la reunión, respeta el tiempo de esta persona.
[SPEAKER_45]: Bueno. Sí, leí la cosa, veo que es un propietario y también el inquilino necesita registrarse. Sí, recuerdo este. Pero de todos modos, justo ahora el ... lo siento, ¿podría proporcionar su nombre y dirección para el registro, por favor? Sí. Mi nombre es Li Junhui. Tengo 27 años Hancock Street. Gracias. Bueno. Sí. El primero, creo que vi la metáfora. Me gusta la metáfora. Ahora es hermoso y hermoso. Creo que compré una casa aquí. Comenzar mi impuesto es de 5,000. Hice un muy buen trabajo. Así que haz que mi casa sea hermosa. Así que ahora aumente el impuesto a los 12,000. Estoy bien, porque me gusta contribuir a la metáfora, hacer que la metáfora sea hermosa. Y también, es una obra de arte. Pero otra cosa, para este, creo que definitivamente perjudicará la privacidad del propietario y también del inquilino. Sé que el propósito, nuestro objetivo, es hacer que la metáfora sea hermosa y también es un buen negocio. Así que creo que este es nuestro residente hace. Entonces, mi punto, solo me gusta la preocupación por esto, esta nueva política se escuchará nuestra Economía del Medford no solo se escuchará mucha parte de privacidad y también por el inquilino se dudará aquí si tienen tanta carga. Y también, esto es como un Su privacidad, esto es solo lo mío. Creo que quiero que Medford tenga un buen negocio y también un buen futuro. Así que definitivamente les pregunto, chicos, pueden reconsiderar este. Sí.
[SPEAKER_47]: Muchas gracias. Voy a ir al Sr. Castanedi. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes cinco minutos.
[Castagnetti]: Gracias, Consejero Bears. AP Castanedi, calle Cushing. Tres puntos rápidos menores de un minuto. No estoy muy seguro de a qué apuntan ustedes los concejales. Algunos de ustedes apuntan a este registro. Sin embargo, justo debajo de usted, el concejal Bears, es el Registrador, Departamento de Bienes Raíces, la Oficina del Asesor. Tienen todas las direcciones de todos los edificios, incluidos los comerciales, justo debajo de usted. Por lo tanto, está su lista de direcciones, y espero que no haya penalización si los propietarios no queremos responder la pregunta, o un inquilino, para agregar insulto a las lesiones, por cierto. Solo quiero decir que estoy realmente cansado Tenemos muchas facturas que pagar, y a veces duele. Así que desearía que ese hermano mayor y todos ustedes mantuvieran la nariz fuera de nuestro negocio para variar. Gracias.
[SPEAKER_39]: Gracias Sr. Chessy. Eso fue menos de un minuto.
[Ricky Cormio]: Así que gracias. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes cinco minutos. Ricky Colombo, 150 Middlesex Ave. Usted dice que no involucra a los inquilinos, y usted dice que no va a involucrar diferentes etnias, pero también dijo que es solo el comienzo de la conversación. Este es solo el comienzo, ¿verdad? No confiamos en ti. Este es solo el comienzo ahora. Vas a agregar todas estas cosas a medida que avanzas. Eso es lo que haces cada semana. Ustedes siguen creando problemas que no existen. Eso es lo que hiciste. Lo hiciste con el comité escolar, les diste un aumento, y ahora los maestros serán despedidos. Debido a que ustedes agregaron $ 70,000 a su presupuesto, ahora al menos uno o dos maestros serán despedidos directamente porque ustedes agregaron a su presupuesto sin su solicitud, sin la solicitud de nadie, porque quieren ser los primeros en el país en que el Ayuntamiento y el Comité Escolar tengan el mismo nivel. Ridículo. No hay necesidad de este registro. Si alguien presenta quejas contra alguien, eso está registrado. Definitivamente está registrado en alguna parte. Ciertamente en CClickFix, puedes ver y leer todas las quejas que las personas tienen. Están allí todos los días. Puedes leerlos. Recibo los correos electrónicos. El registro no es necesario. La gente sabe cómo quejarse de las personas. Y lo suficiente. Mantente fuera de nuestros negocios. Son nuestras casas. Podemos manejarlo. Pagamos nuestros impuestos. Y ustedes pueden intentar arreglar la ciudad y dejar de enojar a todos. Gracias. Gracias por tu tiempo. Voy a ir a Tony Tanks.
[Bears]: Tony tanques en Zoom. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes cinco minutos. Tony, solicité activarte. Tienes que aceptar mi solicitud. Gracias. ¿Puedes oírme?
[Tony Puccio]: Gracias por la oportunidad de hablar. Me alegro de que todavía tenga esa oportunidad porque tengo la sensación de que también se habrá ido en breve. Así que sí, nombraré una dirección para el registro, por favor. Sí, 12 calle local. No cumpliré. Su nombre. Lo siento. Tony. Sí. Y no cumpliré. Pase sus pequeños registros. No cumpliremos. No seré el único porque todo es toro y sabes que lo es. Nadie tiene derecho a ninguna información entre mis inquilinos y yo por ningún arrendador que tenga que tener que tener ningún acuerdo compartido compartir cualquiera de los acuerdos. Comienza como solo una pequeña recopilación de información. Y luego pasa a volar y fuera de control, la más intrusividad en los asuntos privados de las personas y es innecesario. Y la clave aquí es que no la necesitamos. Así que, por favor, como concejales, entienden que no es elegido para decidir lo que cree que es mejor para todos nosotros. Usted es elegido para representar la voluntad de los residentes. Por último, Sr. Presidente, ya que es su posición declarar los hechos, hacerlo y declarar todos los hechos, no solo los que considere convenientes y que se ajusten a su agenda condescendiente y autoritaria. Muchas gracias.
[Bears]: Gracias. Sí, a veces los hechos son los hechos. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[SPEAKER_30]: Gracias, Ayuntamiento. Mi nombre es Jan y 128 Lawrence Street. Tienes cinco minutos. Gracias. Así que voy a comenzar básicamente dos puntos. Y el primer punto es cómo llegar al propietario. Un segundo punto son los derechos humanos y escuchar a las personas en la ciudad. Al principio, antes de entrar en mi primer punto, quiero decir que probablemente no soy el último, pero soy nuevo en Medford y me convertí en propietario y propietario el año pasado de Medford. Y no creo que el Ayuntamiento quiera que vea todo esto. Creo que esto es impactante para mí. Guau. Y es aterrador. Y creo Lo que voy a hablar es el primer punto, imponemos esta licencia de alquiler para ayudar a llegar al propietario. ¿Pero sabes lo que me pasó? Compré una casa y tengo muy buenos inquilinos en mi casa. Y como la primera vez, Propietario que no sé qué configurar y qué hacer. Y dos meses después, la factura de agua aparece en mi casa. Y ustedes realmente saben cómo encontrarnos. Y si desea enviar esa información junto con la factura de agua, estoy bien para aceptarla. Como si tiene un reembolso, envíelo con la factura de agua y puedo obtenerlo. No hay problema. Creo que hay como una tecnologías realmente avanzadas, muchas cosas que suceden en todo el mundo, aprendizaje automático y diferente tipo de tecnología, ¿verdad? Y algunos de ellos incluso el código abierto es gratuito. Así que aprovecha eso. Y estoy bastante seguro de que tienes una manera de encontrar al propietario. E incluso si no está en Massachusetts, está en otros estados, está en otros países, estoy bastante seguro de que tienes una manera. Y ese es mi primer punto. Y segundo punto, son los derechos humanos. y escuchar a la gente. Así que vivo en otra ciudad de Massachusetts y nunca he visto así. Así que esta es la primera vez que he estado en el Consejo de la Ciudad, como la audiencia, es este tipo de reacción. Y creo que lo que debemos hacer es que realmente deberíamos escuchar a las personas y realmente deberíamos centrarnos en las personas. Eso es lo que debería hacer el Ayuntamiento. Y me siento Y muchos caballeros y damas, ya han hablado mucho sobre la eficiencia, los derechos y luego en lo que el Ayuntamiento debería centrarse ahora, todo lo que llega a esta área, que creo que todos los propietarios tienen sus propios derechos, y luego tienen su propio poder para administrar esta propiedad sin un registro de alquiler. Así que creo que, por fin, realmente quiero sugerir el Ayuntamiento, Escuche a la gente y siga con la gente, y lo que solo escucha, no solo a mí, a todos los demás, es justo lo que la gente quiere expresar y qué decir. Y si este es el comienzo de la conversación, terminemos aquí. Eso es todo. Gracias. Gracias. Gracias, Dr. Leong, por favor.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Tienes cinco minutos.
[Catalo]: Soy Kelly Catalo, 23 Salem Street, Medford. Estoy en el negocio inmobiliario. Y me gustaría decirte algo. En cuanto a Anna, a través de la silla, Anna, sé que quieres decir bien. Tenía una mujer de 72 años que me envió un correo electrónico. Se le pidió a mi madre que fuera puesta en un registro y eso fue en la Segunda Guerra Mundial en Alemania. La gente no quiere sus nombres en un registro. No quieren su nombre, su dirección y su número de teléfono en un registro. La ciudad de Medford tiene un registro de todos los propietarios. Puedo pararme aquí como alguien que está en el negocio inmobiliario y decirle que tiene aproximadamente 5,002 familias. De esos 5,000, aproximadamente 2,400 de ellos no están ocupados por el propietario. De sus familias solteras, hay aproximadamente 500 de ellas que no están ocupados por el propietario. Hay registros por ahí donde puede obtener esa información. La FCC aprobó una ley en diciembre de que nadie puede contactar a nadie en julio en su teléfono o su correo electrónico sin su consentimiento por escrito. Entonces no importa lo que te dan. Recibí llamadas telefónicas en la última semana de los inquilinos No te atrevas a dar mi contrato de arrendamiento. No das mi nombre. No entregue mi número de teléfono. He recibido la misma información de los propietarios. No lo des. Soy una empresa que hace más de 275 arrendamientos al año. No le daremos su información. No le darán su información. La única información que me dieron permiso para darle es su abogado. Recibí llamadas telefónicas de abogados, no lo das. ¿Quieres tener un registro de alquiler como Lynn, que es lo que escuché hoy? ¿Quieres agregar $ 175 al año al costo de la vivienda? No puede sentarse aquí una semana y decir que quiere reducir el costo de la vivienda, y luego la próxima semana pone otro impuesto encima. Estas son buenas personas. Te diré cómo otras ciudades tratan las propiedades del problema. Malden ha tenido una unidad de propiedad problemática al menos, 15 años. Se reúnen todos los meses. Es el jefe de cada departamento. Los propietarios y los inquilinos saben si hay alguien sacando más basura de la que se supone que deben hacerlo, o hay más autos, puede informarlo como algo para ser investigado. Pero no importa si crea este otro registro. La ciudad de Medford no tiene a la gente que la hace cumplir. Hay dos ejecutores de código allí abajo. Intente presentar un permiso. Tengo personas que esperan meses solo para renovar su baño. No tienes suficientes personas en la ciudad para hacer el trabajo que está aquí. No deberías agregarlo. Sé que tienes una buena intención. Hay otras formas de hacerlo. Y te pido que los rijan, y por favor, ¿Podemos alejarnos de la vivienda durante unas semanas? La ciudad de Medford ha sido incitada semana tras semana para una ciudad para una ciudad que quiere viviendas asequibles. Esta no es la mejor manera de hacerlo. Gracias.
[SPEAKER_47]: Gracias. Hola, nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes cinco minutos.
[SPEAKER_16]: Kelly Allen, 67th Century Street. Cuando compré mi casa, tenía un inquilino. Lo destruyeron. Arrancaron todas las paredes, el baño, por el pasillo. ¿Dónde estaba la ciudad para volver a armarlo? No me ayudaron. El gobierno no me ayudó. ¿Sabes lo que recibí de ese inquilino? Le debían US $ 7,000 porque no pudimos sacarlos. Recibimos $ 200, y nos resolvimos porque nunca íbamos a obtener el dinero para ello. Nunca. ¿Dónde está la justicia en eso? Ahora quieres que vayamos a Electric. Vamos a electricidad, arruinas la cuadrícula, la energía está baja. ¿Vamos a ser malos propietarios? Porque no tenemos calor para ellos. ¿Ahora vamos a poner a la gente en hoteles? Vamos. Suficiente. Esta buena cosa del propietario. He tenido siete inquilinos. Dos han pedido volver. Deshágase de su inquilino y déjenos volver. Los otros cinco han comprado una casa. Hay buenos propietarios por ahí. Deja esto ir.
[SPEAKER_39]: Gracias.
[SPEAKER_40]: ¿Alguna discusión adicional por parte de miembros del público en persona o en zoom?
[Bears]: ¿Alguna discusión adicional? ¿Alguien quiere ir? Adelante. Nombre y dirección al registro, por favor. Tienes cinco minutos.
[SPEAKER_35]: John Karofalos, 15 Circle Cook. Creo que la mujer inmobiliaria que habló antes, me gustaría preguntarle, ¿cómo se sentirá cuando va a vender una casa en Medford y di, oh, para que sepas, tendrás que registrarse y tendrás que registrar a tus inquilinos? ¿Cómo va eso? ¿Cuántos apartamentos? ¿Cuántos apartamentos? ¿Cuántas casas? ¿Vas a ponerla a ella y a todas las demás agencias de bienes raíces en Medford? ¿Cómo van a funcionar? Cómo soy como propietario es Oh, por cierto, tendrá que registrar esto y su alquiler aumentará porque tengo que pagar por esto ahora. Danos más, más, más facturas, danos más facturas y mira el alquiler subiendo, mira el alquiler subiendo. ¿Cómo vamos a pagar esto? Nos matamos a nosotros mismos. Todos, caminan por la calle, todos están trabajando en su casa, hay contratistas en todas partes. Cuesta $ 700 para poner un inodoro nuevo en su casa. Son $ 240, baja a Murray's, pero haz que un contratista entra, son 700 dólares. El propietario paga por eso. Y el inquilino lo arruina. Nos están rompiendo y vas a ayudar. Vas a ayudar a rompernos. Eso es lo que está pasando. No pases estas cosas. Él nos acaba de escuchar. Necesitamos arreglar las calles. Tienes suficiente asfalto para construir mesas de velocidad en todas partes, pero no puedes ponerlo en el bache. Hay conos en todas partes, conos en todas partes para los chicos en la bicicleta. Está lloviendo esta noche. Está lloviendo esta noche. Sube a tu auto y vea el reflejo de esos conos. No puedo conducir con mis lentes. No puedo conducir sin ellos. Voy a terminar matando a alguien por esos conos reflectantes. Gastas tu dinero tontamente. Arregle las calles. Hay un gran problema de ratas en la ciudad ahora. Todos, todos. Hoy, esta tarde, estaba en mi casa en la ladera que alquilo con el control de plagas yanquis. Hay agujeros en todas partes, en todo el lugar, ¿de acuerdo? Ustedes dejan entrar al MBTA, construir sus nuevas pistas, todo. No hiciste nada sobre las ratas. Tufts está construyendo en todas partes, todo, cavando por las calles, todo. Hay ratas en todas partes. Estamos pagando por eso. No puedo decirle a mis inquilinos cómo vivir, pero ustedes pueden decirnos cómo podemos vivir y cómo haremos todo. Compre un alquiler, compre un alquiler y luego pase esto. Entra en nuestros zapatos. Entra en nuestros zapatos. Y luego pasas esto y me dices el beneficio después. Dime el beneficio. ¿Dónde está el beneficio? Todos deberíamos estar en casa relajándonos con nuestras familias. Todos tenemos que levantarnos temprano para el trabajo mañana. Estamos perdiendo el tiempo aquí. Estás perdiendo el tiempo. Inventar algo mejor. Arregle las calles. Arregle las calles. Cada año tenemos que comprar neumáticos nuevos para nuestros autos. Están siendo asesinados. Haz algo bien, no nos ataces. Todos ustedes, porfilos, póngalo juntos. Todos nosotros, todos nosotros, tenemos callos en nuestras manos para arreglar nuestras casas. Y la mujer tiene razón. Los inquilinos son terribles, no les importa. No me voy a quedar aquí para siempre, esta no es mi casa, no me importa. Es tu casa, la arreglas. Y eso es lo que pasa. Y estamos pagando todo el tiempo, todo el tiempo. No nos ayudas, no así. Así no es como ayudas a las personas. He vivido en la ciudad toda mi vida. La mayoría de la gente tiene aquí. Todos somos buenas personas. Y de buena fe, votamos por ti. Tienes un minuto restante. ¿Sabes que? El minuto es tuyo. Gracias. Muchas gracias. Te lo agradezco.
[Bears]: Gracias.
[SPEAKER_47]: Ya has tenido la oportunidad de hablar, así que voy a ir con cualquier otra persona que desee hablar. John, ¿quieres hablar?
[SPEAKER_41]: John Sousa, 359 Winthrop Street. Excelente. Creo que voy a dar un poco de presagio aquí. Sabes, tuve una conversación con usted, señor presidente, tal vez dos o tres reuniones, y hablamos un poco sobre donde el otro lado de este problema se presenta a sí mismo. ¿Dónde están, verdad? ¿Dónde están estos, como dijo este caballero, verdad? Todos estamos aquí oponiéndose a esto, pero debe haber personas que consideren que esto es algo positivo en la ciudad de Medford. Tu respuesta a mí fue que, cuando estás en el poder, tu gente espera que lo hagas. Y eso está bien. Tal vez no estoy en desacuerdo contigo, ¿de acuerdo? Pero, pero. No los vemos, no escuchamos de ellos. Pero lo que vas a hacer es cuando Kelly haya terminado de hablar y he terminado de hablar, vas a votar este seis a uno, lo moverás a un comité, esperas hasta una noche de verano cuando tengas tres personas aquí, y te deslizarás cada pequeña cosa que quieras allí. Y eso está bien, y eso está perfectamente bien. Que no es. Todos están absolutamente correctos. Que no es. Está bien por su agenda. Está bien por su agenda. Entonces esto debía ser emitido. Y el Sr. Scarpelli, concejal Scarpelli, toda esta habitación aprecia todo lo que hace y usted nos representa. Y voy a aprender de algunas personas antes que yo. No voy a dejar que me dé mis cinco minutos. Me voy a salir de aquí. Muchas gracias.
[Bears]: Gracias John. ¿A alguien más le gustaría hablar que aún no haya hablado? Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes cinco minutos.
[SPEAKER_36]: Peter Petrala, Stearns Ave. Sabes, cuando veo aparecer a todas estas personas, Y hable y he estado en otras reuniones. Es como si a ustedes ni siquiera le importara lo que dicen. Estas son las personas que pagan sus salarios. Nuestros impuestos pagan sus salarios. Ustedes hacen rostros, sonríen como algún idiota. No deberías estar haciendo eso. Se supone que debes estar a cargo del Ayuntamiento. No importa lo que alguien diga, va en seis años y fuera. Solo tenemos a un chico aquí trabajando para el Ayuntamiento y ese es el Sr. Scott Powell. Esto, mientras haya estado en el método, este es el peor ayuntamiento y alcalde que hemos tenido en la ciudad de Medford. O peor, y a ustedes simplemente no les importa. Harás caras, sonreirás, oh, se apagará.
[Bears]: Dirija sus comentarios a la silla.
[SPEAKER_36]: Yo no empecé a dirigir a nadie más.
[Bears]: La gente te dice esto. Dirija sus comentarios.
[SPEAKER_36]: Está bien. ¿Eso es mejor? Es tu culto comunista. Ustedes van a hacer lo que quieran. Porque eso es lo que no debes hacer como presidente. Sí. Simplemente muestra lo ignorante que eres. Créeme, si hubiera una manera de deshacerse de usted enfermo de alguna manera, en todo mi poder, trataría de hacerlo.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Se llama elección.
[SPEAKER_36]: Sí, sí. No sé cómo empacaste las elecciones, cómo lo hiciste, pero ustedes están felices porque obtienen tus 15,000 de nuestra revolución. Eso es todo lo que te importa. Es absolutamente repugnante. Eso no es cierto. Tienes hijos ahora, niños que dirigen el Ayuntamiento. Ese es nuestro problema.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Bueno, fuimos elegidos. Gracias.
[SPEAKER_47]: Kelly, si quieres volver a ir.
[Catalo]: Kelly Catalo, 23 Salem Street.
[Bears]: Cinco minutos.
[Catalo]: ¿Puedo hablar con Anna por un minuto a través del chat?
[Bears]: Puedes hablar conmigo y si tienes comentarios, ella los escuchará.
[Catalo]: Te hablaré a Anna. Así que siento que solo quieres llegar a los propietarios y solo quieres llegar a los inquilinos. Y te diré que la mayoría de los arrendamientos renovan de junio a septiembre en la ciudad de Medford. Si la Ciudad de Medford presupuestara un envío por correo de Every Door en el mes de noviembre, puede incluir todo lo que desee en ese correo, es un correo al año, podría cubrir lo que está buscando aquí, que si hay un problema en que se comunique con este departamento, podría cubrir Una carta en mi correo electrónico este fin de semana de alguien, algunos de ellos. Tenía algo que ver con la Junta de Salud. Todo podría estar en este correo en noviembre. Y luego estarías haciendo tu divulgación y te dejarías saber a la gente cuando tienes un problema, esto es lo que haces. No necesitamos un registro. Tenemos eso en el registro de hechos. Tenemos eso en la oficina del asesor. Los inquilinos no quieren que tengan su información si quisieran que todos les digan que la ciudad de Medford tiene un 911 inverso, le recomendamos que continúe y se registre para eso, para que reciba avisos de la ciudad, le he preguntado antes, cada vez que usted, como el consejo, presenta un aviso o una agenda o algo así. Sería maravilloso si alguien que estuviera en este 911 inverso de la ciudad recibió el correo electrónico. Así que ahora ha puesto algo que lo ha puesto en el sitio web porque desea que las personas sepan, ¿no sería genial para usted si apareciera automáticamente en nuestro correo electrónico, tiene acceso a ese sistema, no lo hacemos. Bueno, creo que deberías. Y creo que eso resolvería muchos de estos problemas. Y siento que todos en esta sala están aquí por las mejores intenciones. Realmente quiero sentirme así. Y siento que todos quieren protegidos sus derechos estadounidenses. La gente está cansada de que le digan qué hacer. Sé que hay algunos Slumlords flotando. Simplemente no hago negocios con ellos. Pero esas personas allí, los ejecutores del código saben quiénes son porque esos inquilinos llaman a la Junta de Salud, ¿verdad? John Bavosa, solía pasar todos sus días en las propiedades del problema. Tal vez necesitemos a alguien más en el departamento de construcción. Creo que si podemos comenzar a buscar soluciones que realmente funcionen dentro de los medios de la ciudad, la gente no estaría tan molesta. Y creo que ustedes podrían hacer más negocios. Así que espero que tengas eso en consideración.
[SPEAKER_47]: Gracias.
[Bears]: Gracias. Nick, nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes cinco minutos. Nick, he pedido que te encienda. Tienes que aceptar.
[SPEAKER_20]: Hola, ¿cómo te va? Bien. Nombre y dirección para el registro, por favor. Mi nombre es Nick. Quince, Revere Beach Parkway. Solo quería hablar esta noche. Disculpe un segundo, estoy teniendo algunas dificultades aquí. Así que yo mismo soy un propietario. Un par de preocupaciones que tengo son algunos de mis inquilinos, una vez más, no me han pagado a tiempo. Han llamado repetidamente a la policía en realidad debido a la infestación de ratas en mi edificio, y no es que no sea como me gustaría, así que creo que creo que estas personas son como si sean tratando de joder un poco Y he probado muchas bases para desalojarlos y ellos, no se irán, ¿sabes? Entonces no lo sé. Quería expresar mi opinión aquí, pero ¿hay alguna forma de que pueda, eh, ¿hay alguna sugerencia de aquí de que de alguna manera podría sacar a estas personas de aquí? Porque no lo son, ya no están haciendo lo que espero de ellos.
[Bears]: Gracias. Todo lo que puedo ofrecerte es que puedes enviarme un correo electrónico y configuraré una conversación con ti y te conectamos con la ciudad para ver qué recursos puede proporcionar la ciudad. Voy a ir al Sr. Cassidy y luego Jessica Healy, Sr. Cassidy, tienes cinco minutos.
[Castagnetti]: He estado aquí en diciembre cuando establece la tasa impositiva, lo que la ciudad evalúa para al menos 19 fragers seguidos. Me perdí una vez a propósito ver qué haría. Sigue siendo los mismos resultados, siete a cero, votaron en contra. Tal vez sea el momento de adoptar lo que hicieron en Boston, Somerville, Cambridge, Chelsea, Cambridge, Adoptar la ley general de Mass, Capítulo 59, Sección 5C. Y esa es la exención ocupada por el propietario de bienes raíces. Si vive en la casa, no importa cuántas unidades, porque solo se aplicará a su única unidad, punto. Recibiría la exención ocupada por el propietario, alrededor del 85% del propietario ocupado recibiría un ahorro. En lugar de lo habitual, obtengo $ 300, $ 400 cada año. Es una locura. Entonces, el concejal, incluso le dijo al comisionado, De los bienes inmuebles abajo, tenemos que ver esto por adelantado, como seis meses antes, que es como mayo y junio. Entonces, este es el momento, como usted dijo, debemos investigar si debemos adoptar esto o no. En la exención completa del 35%, o de lo contrario ni siquiera se moleste. Hay muchas personas que son personas de negocios detrás de mí, en realidad, que no quiere que esto suceda. Debido a que son propietarios en ausencia, tal vez no por los slumlords, pero saben en Christian Street, hay dos o tres, Winchester, Wellesley, etc. Solo están recolectando alquileres, dos, tres, $ 4,000 al mes, dependiendo de cuántas habitaciones hay. Cada mes cambia, y llegan diferentes autos, nadie sabe dónde estacionar, no hay suficiente estacionamiento de todos modos. No saben qué color de color para publicar, No sé, ¿tengo sentido? ¿O son ustedes con los problemas?
[Bears]: Gracias Sr. Castagnetti. Definitivamente hemos tenido muchas conversaciones sobre ocupados por los propietarios. Creo que realmente encontrarías que si lo implementariéramos, aumentaría, cambia la carga dentro del impuesto sobre la propiedad. En realidad, aumentaría los impuestos en muchas casas multifamiliares pequeñas.
[Castagnetti]: Lo que acabo de decir fue el 85%, es mi suposición, ahorraría si viven en la casa, punto.
[Bears]: Gracias. Voy a ir a Jessica Healy en Zoom. Nombre y dirección para el registro.
[Haley]: Tienes cinco minutos. Solo quiero saberlo. Sigo escuchando que este es el comienzo. Esto está obteniendo etapas. Es fase inicial. Quiero saber, y estoy seguro de que a todos los demás les gustaría saber cuál es el objetivo final. Todo lo que ha comenzado tiene un final. Así que hay alguna razón por la que estás poniendo todos estos movimientos diferentes en juego porque hay algunos Y el objetivo que tienes, y no estoy seguro de qué es eso. Si alguien pudiera explicarme eso.
[Bears]: Muchas de las políticas que hemos estado discutiendo son parte del plan integral, el plan climático y el plan de vivienda de la ciudad, que están disponibles en el sitio web de la ciudad, e incluyen recomendaciones para la acción del consejo. Este es uno de ellos.
[Haley]: Bien, el plan de vivienda y clima, está bien.
[Bears]: Y un plan integral también, la ciudad integral.
[Haley]: Muy bien, bueno, tendré que buscar esos planes que ustedes han establecido, porque aparentemente, de las diferentes reuniones que he estado viendo, no muchas personas les encantan estos planes que están presentando. También tengo que decir que, como otro caballero declaró que estaba allí arriba, viendo esta reunión y los risitas y los comentarios que se dicen a la gente y la risa, Sale muy condescendiente y muy arrogante, y eso no es lo que elegimos que sean y que actúen y no sé si notas que estás recibiendo estos comentarios negativos debido a la forma en que te comportas en tus modales de la forma en que hablan con los demás, la apariencia que das es que nadie quiere escuchar eso cuando se expresan problemas que están teniendo. Y lo entendí, porque sé, como dijeron, la votación será 6-1, va a pasar, y lo sabes. Básicamente estás sentado aquí escuchándonos porque tienes que hacerlo. Tienes que tener participación pública. Si no tuviera que tenerlo legalmente, estaría bien y pasaría todo y no nos escucharía en absoluto. Entonces solo quería decir eso Debes mostrar respeto para ganarlo. Y agradezco su tiempo, señor presidente.
[Bears]: Gracias. Y yo solo, el secretario me ha señalado que Massachusetts General no requiere un cuerpo público, pase la participación pública. Es algo que elegimos hacer. Está bien. Nombre y dirección para el registro.
[SPEAKER_13]: Entonces, creo que puede tener un siente que tiene el mejor interés de todos, la ciudad. Pero creo que tu enfoque es tal vez las otras cosas están fuera de tu control. Es por eso que te estás centrando en estas pequeñas cosas como conseguir los nombres y direcciones de los propietarios. Quiero decir, porque ya tienes eso. Y quiero decir, ¿qué intentarías hacer? Intenta averiguar qué cobramos en alquiler porque eso es contra la ley y no puedes hacerlo, ¿de acuerdo? Eso es entre el IRS y yo. Bueno. Es como preguntarme cuánto hago. Eso no es asunto tuyo. Puedes solicitar eso, pero no puedes exigirlo. Bueno. Por lo tanto, estas son cosas que tal vez pueda solicitarnos. Y eso está bien. Si desea enviar algo y solicitarlo y ser voluntario, Está bien. Si la gente quiere ser voluntaria en esa información, todo está bien. Pero esta es una democracia, y lo mantengo. Vivimos en una democracia. Y con una democracia, no puedes dictarnos estas cosas. Eso no es justo. Y eso se convierte Comunista, de lo que no te estoy acusando. Bueno. Está bien. No te estoy acusando de eso. Y se convierte en una dictadura. Eso está en contra de nuestra democracia. Y eso es lo que representa los Estados Unidos de América. Bien, ahora ahora superamos eso. Hay otras cosas en esta ciudad con las que realmente podrías ayudarnos. ¿Qué tal la escuela secundaria? Eso es deplorable. Esos estudiantes están ahí. Mi nieta va a la escuela secundaria en la guardería allí. Ese lugar es un desastre. Incluso la calle subiendo la colina es un desastre. Estos estudiantes merecen más. ¿Por qué te enfocas en los propietarios e inquilinos cuando los niños están en juego? Vamos. Ese es nuestro enfoque. Estos niños pequeños. ¿Qué hay de los ancianos? ¿Por qué nos centramos en ellos? Esos son los indefensos. No estoy indefenso. Los inquilinos no están indefensos, ¿de acuerdo? Porque tienen recursos. Tienen recursos. En un correo, como esta otra mujer había sugerido, enviar un correo, ponerlo, dar los recursos. Solo estoy fuera de mí. Solo estoy asombrado con lo que está sucediendo aquí. Y creo El Consejo tiene mejor interés tratando de obtener información. Pero tal vez la escuela secundaria está fuera de tu control. Tal vez todo esté fuera de tu, y está por encima de ti, y no sabes cómo manejarlo. Entonces te estás centrando en este minuto porque eso es exactamente lo que es. Concéntrese en las cosas importantes. Eso es lo que puedes hacer. Eso es de lo que estás a cargo aquí. Permiten nuestras escuelas en orden. Ayuda a nuestros maestros, ayude a nuestro departamento de policía, ayude a nuestros bomberos. Eso es lo que puedes hacer y estarás orgulloso y tendrás nuestro apoyo. Y déjame decirte algo, te apoyaré, ¿de acuerdo? Y he vivido aquí toda mi vida. Eso es lo que necesitamos. Necesitamos un consejo que esté aquí para la ciudad. Esta cosa de alquiler, Es menor, es menor. Nuestros hijos y nuestra ciudad y generan ingresos. Hay tantos ingresos que puedes traer. Eso es lo que puedes hacer. Y irás a la historia en la ciudad de Medford como un gran consejo municipal. Pero en este momento, la gente te está burlando de ti y riendo de ti. Conozco personas de otras ciudades que nos burlan y se burlan de nosotros. Diciendo: ¿Quién dirigía su consejo municipal? Es vergonzoso. Y sé que todos son inteligentes. Estás muy bien educado, cada uno de ustedes. Así que espero más de ti. Y cuando yo, y no miraré a quién conocí, y hablamos, un joven muy bien educado. Y esperaba más. Y creo que puede darnos más. Y eso es lo que espero. Entonces, por favor, Rele a esta mierda de alquiler de minuto y nos reúnamos y hagamos que la ciudad sea una comunidad fuerte. Creo que realmente tienes el conocimiento, en primer lugar, tienes la educación para hacerlo. Así que vamos a unirlo e intentarlo. Gracias.
[SPEAKER_47]: Gracias. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes cinco minutos.
[Patrick Kierce]: Patrick Kearse, 178 Woburn Street, residente de Medford por más de 50 años. Solo escuchando a todas las personas esta noche, entiendo que vas a votar esto para ir al comité, pero tal vez deberías venir a la gente y tener más de un esquema de lo que quieres hacer. Entonces no vas a tener 3000 personas aquí. Que realmente no vas a escuchar. Y eso es lo que voy a decir a continuación. Señora dos antes que nosotros dijo: Sí, nos estás escuchando. Pero me temo que ustedes no nos escuchan. Y estamos felices de sentarnos y hablar con cualquiera de ustedes. Porque hemos estado aquí tanto tiempo. Pero creo que ese es el problema. Estás escuchando, pero no nos estás escuchando.
[SPEAKER_47]: Gracias. Voy a ir a Maureen en Zoom. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes cinco minutos.
[SPEAKER_08]: Buenas noches. Mi nombre es Rose.
[Bears]: Voy a Maureen en Zoom durante cinco minutos.
[Maureen Dunham]: Oh, lo siento.
[Bears]: Gracias.
[Maureen Dunham]: Gracias, el presidente Bears y los miembros del Consejo de la Ciudad por permitirme participar en esta importante discusión. Quiero reiterar sin Repasando la vieja cuerda sobre todo lo que los oradores anteriores han dicho. Pero concéntrese en un par de puntos que hicieron. Número uno, un caballero habló sobre elaborar una factura y poner una boleta. Y esa es una excelente idea porque hay seis personas que representan a toda la ciudad de Medford, algunos de los cuales no son propietarios de viviendas, Algunos de los cuales no han sido residentes desde hace mucho tiempo y no han realizado una gran inversión en la ciudad. Así que creo que es un camino democrático a seguir, es seguir adelante y armar algo para poner en la boleta. En segundo lugar, tocando el tema de poder contactar a los propietarios, estaba personalmente Como residente y ciudadano estadounidense, demócrata, ofendido por una notificación que recibí por correo, recibí dos de ellos, el último es una notificación sobre cambiar los medidores de agua. De acuerdo, y en eso dijo el aviso final, y si no cumple con esta ordenanza, entonces tenemos derecho a apagar el agua. Bueno, no sé quién navegó y orquestó esa carta, pero si tuvieran que analizar las leyes estatales y tomar aportes legales, es ilegal en el estado de Massachusetts que cualquiera interrumpa los servicios de agua a una propiedad. Es una ley de salud y seguridad, y está en contra de la salud y la seguridad. Se requiere que cada hogar en el estado de Massachusetts funcione con agua y alcantarillado. Por lo tanto, no puede amenazar a los residentes de que le cortará el agua. Si son múltiples residentes que viven, entonces no solo está cortando el agua a la casa del propietario, sino que también lo está cortando a las propiedades del inquilino. El propietario tiene que pagar esa agua. Si no puede comunicarse con el propietario, lo cual es evidente que puede, Entonces es contra la ley amenazar a alguien que cortará su sistema de agua y aguas residuales. Una vez más, me encantaría apoyar a los actuales miembros del Consejo de la Ciudad, pero nuevamente, tengo que, ya sabes, regresar y apoyar a mis conciudadanos y residentes de Medford. He vivido aquí por más de 34 años. Traje a mi hijo aquí. Fue a las escuelas públicas de Medford. Participó en todos los deportes de Medford. Trabajé en comités en estos deportes. Fui un recaudador de fondos primario para Medford Pop Warner y Medford. North Medford Little League. Y, ya sabes, amo esta ciudad. Hay mucha gente que aman esta ciudad. Y hagámoslo mejor. Hablemos de mejorar a Estados Unidos. Hagamos mejor a Medford. Gracias por permitirme participar.
[Bears]: Gracias, Maureen. Maureen, ¿podemos obtener su nombre y dirección para el registro?
[Maureen Dunham]: Di de nuevo, por favor.
[Bears]: Obtenga su nombre y dirección para el registro, por favor.
[Maureen Dunham]: Mi nombre es Maureen Donovan. Vivo en 55 Ellsworth Street, North Medford, y he sido propietario aquí durante 34 años.
[SPEAKER_47]: Muchas gracias, Maureen.
[Bears]: ¿Algún comentario más sobre este artículo de la agenda? Al no ver, ¿hay un movimiento en el piso?
[Lazzaro]: Solo quería hacer una declaración sobre cómo creo que algunas de nuestras intenciones son llevar ideas al piso en una reunión regular con la intención de discutirlas más en el comité, qué reuniones del comité también son reuniones públicas abiertas para todos. Y la idea es que solo hay un elemento de la agenda del que podemos hablar más a fondo. Creo que lo que puede estar sucediendo es que es la incertidumbre y la confusión de la cría, lo que hace que la gente se preocupe. Y por esa razón, no me siento cómodo avanzando con esta agenda, con este artículo esta noche. Como estamos en una reunión abierta en este momento, me siento cómodo hablando con todo el comité sobre esto porque se nos permite reunirnos juntos. Por lo general, no se nos permite hablar juntos. Por lo tanto, es realmente difícil para nosotros tener estas reuniones de estrategias. Pero algo de lo que hemos hablado es como, presentemos algo de lo que sabemos que sería algo de lo que tal vez hemos hablado en nuestro campañas o es algo que es una prioridad nuestra. Y comenzaremos la conversación y luego la moveremos al comité. Y cuando tengamos reuniones del comité, será, tendremos más tiempo para discutir cosas y podremos expulsar los detalles sin tener conversaciones privadas que violen la ley de reuniones abiertas, lo cual es ilegal. No queremos hacer eso. Entonces, lo que creo que está sucediendo por accidente es que estamos tocando el miedo en nuestra comunidad. Creo que tal vez lo que podría ser un mejor movimiento para algunas cosas en el futuro sería tener un objetivo realmente claro que podamos llevar a reuniones regulares y luego enmienda en el piso o algo así. Solo un pensamiento. Simplemente no me siento cómodo mudando esto personalmente al comité.
[SPEAKER_39]: No para sí mismo.
[SPEAKER_53]: Gracias.
[Tseng]: Gracias. Respeto el punto de vista de mis colegas, creo que creo que lo que estás diciendo en realidad está en un esquema más grande, ya sabes, tenemos, debemos repensar cómo nosotros, ya sabes, cuando tenemos artículos introducidos en la agenda, los enviamos al comité. Así es como lo hacen otros municipios en el estado. Si hay otras vías para justas, ya sabes, envíelo. al comité tiene una propuesta desarrollada antes de crear, ya sabes, antes de que nos presentemos, llevarnos a la reunión regular. Creo que eso sería apropiado, pero creo que es algo para nosotros investigar en el futuro, no estaría de acuerdo en la conclusión con mi compañero concejal. Ahora, he estado escuchando y tomando muchas notas durante esto durante los últimos, los últimos Comentarios. Y creo que hay algunos cubos de preguntas para nosotros. Y yo, ya sabes, creo que tenemos las respuestas para ellos. Creo que en la cuestión de la privacidad, como ha declarado el concejal Callahan, como se hace en los municipios de todo el estado, no pediríamos información de inquilinos que simplemente no se realice en otros estados o en otras ciudades. El Aquí hay un ejemplo de qué información se recopila generalmente. Información de contacto para el propietario, el administrador de la propiedad, el número de unidades que está registrando y el número de unidades en la propiedad, fechas de compra de propiedades, porque existen ciertas leyes que eximen propiedades debido a la edad, y la ciudad no querría cobrar demasiado a los propietarios, y algunos elementos relacionados con el código de incendios. Eso es todo. Eso es todo. Eso es lo que generalmente se recopila. Y creo que sabes ... Hay algunas preguntas que otro cubo de preguntas es, ¿por qué necesitamos recopilar esta información, por qué necesitamos crear este registro? En este momento, ya sabes, dado que podríamos tener alguna información, pero creo que ese es el punto es que solo tenemos algo de esta información. Hay muchos de sus propietarios en la ciudad a quienes podrían tener propiedades, pero esa propiedad está registrada bajo el derecho de su cónyuge porque su cónyuge sobre esa propiedad o su cónyuge era una señal principal en eso. Y no podríamos saber si esa es una residencia principal o una propiedad secundaria. Hay muchos casos como ese. También hay casos más generales en los que no podemos saber en base a la factura de impuestos si está ocupada por el propietario o no ocupada por el propietario, ya sea una residencia primaria o secundaria. Y esto nos ayudaría a identificar mucho de eso. Diré otro ... Otra razón por la que creo que necesitamos, otra pregunta sobre la funcionalidad, sobre la viabilidad de esto en la que debemos corregir el registro es si esto es legal o no. Esto es muy claramente legal, hecho en muchos municipios de todo el estado. Y hay legales, podemos crear métodos legales para tener Las personas se registran. Ahora eso responde a la pregunta de, ya sabes, cuando ya los tienes, tienes estos propietarios que aún no responden, ¿cómo podemos esperar que participen? Podemos usar métodos legales. Ahora, lo último, creo que el último cubo se trata menos de la política en sí, y más sobre esta idea de escuchar y simpatía. Y en realidad tengo simpatía por los propietarios. Quiero decir, cierro a miembros de la familia que son pequeños propietarios, Y cuando me pongo en sus zapatos, quiero que sepan sobre los reembolsos y los créditos fiscales que pueden obtener. Y eso es algo que, dado cómo están registrados en la factura de impuestos en este momento, la ciudad no sabe que son propietarios. Y no tienen ningún problema con la ciudad sabiendo que son un propietario, pero debido a que la ciudad no sabe que son un propietario, no pueden obtener esa información sobre reembolsos y créditos fiscales y subsidios. Y creo que por esa razón, movería la pregunta. Por todas esas razones, movería la pregunta.
[Bears]: Sobre la moción del concejal, el segundo se refiere al Comité de Planificación y Permitidos secundados por el Vicepresidente del Consejo del Consejo, el Consejero Leming, Just Consejero Leming
[Leming]: Solo en otro de los puntos que se mencionó y algunos de la discusión pública que me gustaría señalar. Simplemente hablaremos un poco sobre el trasero de algunas de estas cosas que tengo. Sé que las personas tienden a enviar muchos correos electrónicos a los miembros del consejo, a veces no lo son. A veces no puedo responder a todos ellos, especialmente si están en algunos de estos Problemas de botón caliente. Algunos de ellos se deslizaron a través de las grietas. Pido disculpas. He tenido, disculpe, he tenido, tuve una experiencia recientemente en un correo electrónico donde una mujer nos envió un correo electrónico sobre la tarifa de transferencia, y le pregunté si quería hablar por teléfono al respecto. Sabes, solo nunca la he conocido antes. Ni siquiera sabía cómo se veía, pero quería hablar con ella por teléfono al respecto. Y ella se negó. No sé cómo construir puentes en una comunidad cuando la gente se niega a hablar conmigo.
[SPEAKER_47]: Por favor, quede en silencio. Gracias.
[Bears]: Soy el presidente del consejo. Gracias. ¿Tienes más que decir, Matt? No. Gracias. Consejero Scarpelli.
[Scarpelli]: Gracias. Lo que estoy pensando, algunas de las cosas que mis compañeros consejos no entienden es El diálogo que comenzó en enero y las presentaciones que hemos estado presentando están dividiendo nuestra comunidad. Y lo que no estás escuchando, lo que no estás entendiendo es que tienes que ganar la confianza de las personas para que hablen contigo. Déjame darte algunas pistas. Cuando mis compañeros concejales mencionaron que Hay 7.500 personas votadas por ellas. Así que eso es lo que van a apoyar. Ese es un mensaje equivocado. Las 7,500 personas, te elegieron, pero tienes que trabajar para 60,000 personas. Y así, el diálogo que ha estado sucediendo desde que comenzamos aquí, y continuará con la próxima resolución, es que estamos lastimando a nuestra comunidad. Estamos dividiendo nuestra comunidad. Nuestra ciudad no es buena. Nuestra ciudad es un desastre. ¿Y el diálogo que estamos gastando está atacando a quién? Propietarios de viviendas. Todo lo que hemos hecho hasta ahora, nada de sustancia. Podríamos hablar de tener subcomités. Podríamos hablar sobre todas estas reuniones que estamos teniendo. No tenemos nada. No hemos hecho nada. Así que creo que lo que no estamos entendiendo es lo que la gente dice, tal vez porque no pueden hablar conmigo, tal vez porque la gente está llegando. Y aquí está la cosa, ahora es por cientos, y son las personas que normalmente no vienen a este podio, los ves esta noche. Lo que sea que estés tratando de hacer, cualquier agenda que estés tratando de sacar, estás lastimando a la gente, estás dividiendo a la comunidad. Y continuará, con todo lo demás que tenemos esta noche, lo veremos. Estás tratando de justificar, te respeto más que nada en el mundo, todos ustedes, pero estás tratando de justificar las cosas, pero no estás mirando el factor humano aquí. La gente no te habla, porque la gente no confía en ti, el concejal Lemmie. Todavía no lo has ganado. Lo que estoy escuchando es lo que escucho de mucha gente, escucho mucho dolor. La gente está sufriendo porque los estás atacando. Entonces, ¿de qué hemos estado hablando? ¿En qué hemos estado trabajando? ¿Cuál es la lección hasta ahora? Hemos hablado sobre el control de la renta. Hemos hablado de un impuesto. Hemos hablado de un registro. Hemos hablado sobre cómo se duelen los bomberos. Todavía no hemos hecho nada por lo que la ciudad necesita, y al alcalde le encanta. El alcalde no ha hecho nada por esta comunidad. Estamos cinco años en esto. Y pase lo que pase, este consejo, he estado en el consejo 18 años, ya sea el comité escolar, el consejo municipal, nos hemos asegurado de que al menos hayamos sido la voz para que las personas puedan, pueden venir y hablar con nosotros porque nadie está escuchando. Eso es lo que están diciendo. Eso es lo que todos dicen. The Toundone aquí, ¿se trata realmente de un registro? No. Por favor, se sale de control. Escucha, no me gusta el hecho de que la gente grita. Creo que es solo una mala manera de hacer las cosas. Pero aquí está la cosa. En este momento, así se sienten. Están enojados. Y tal vez algunos de ustedes no lo saben, porque no quiero mencionar esto. No importa si viviste aquí un día o 50 años. Odio escuchar eso. Porque todos, todos son un método Mustang. Todo el mundo es una familia en esta comunidad. Pero en este momento no estamos haciendo nada más que dividir, tratando de encontrar una manera de engañar y dividir. Ni siquiera lo ves, pero está sucediendo. Ella suele ser como marioneta. Ella es como con títeres. Con todo está sucediendo en la ciudad, la ciudad es un desastre y la gente no está feliz. Y estamos hablando de registros. Esto es lo que estamos diciendo, la gente está sufriendo. A esta Mia no le importa. Y nos está usando como peones. Así que créeme, públicamente, te voy a decir esto. Desprecio el hecho de que es George Scarpelli contra el resto del mundo. Odio eso. No quiero eso. Quiero que los siete hagamos grandes cosas juntos. Realmente lo hago. Y tenemos. No, la gente puede hablar negativamente sobre ti, Zach. Hemos hecho algunas grandes cosas. Hemos hecho algunas grandes cosas juntos. Pero todo está siendo eclipsado ahora dividiendo, elegir y elegir mi grupo y su grupo. Y las cosas saldrán esta noche que demostrarán que se mostrará. Mira lo que ha hecho al departamento de lucha. Mira lo que ha hecho a este consejo con eso. De nuevo, esta es solo otra pieza que divide esta comunidad. Y el concejal Leming, usted es una persona educada, está involucrado, aprecia que haya corrido, pero debe entender que la gente aquí está sufriendo. Esta ciudad está sufriendo. Esta ciudad, ya sea que quieras creerlo o no, se divide más de lo que he visto en mi vida. Y podríamos poner un espectáculo de perro y pony y poner lápiz labial en un cerdo, y podríamos hacer pequeños desfiles y pensar que eso es genial. No está golpeando a todos. Representamos a todos. Te guste o no, todavía voy a luchar por las personas a las que no me gusto.
[SPEAKER_39]: Gracias. Consejero Callahan.
[Callahan]: Escucho a todos aquí. Y creo que con lo que estoy luchando es que Entiendo cómo trabajamos en políticas es que traemos una sugerencia de algo que podríamos pasar en un año o dos años o seis meses o lo que sea, lo traemos aquí para obtener un número. Ahora, cualquier política, cualquier política que sea, es, por definición, no se resuelve totalmente. No todas las respuestas están ahí, porque así es como creamos políticas. Creamos una política dándole un número y luego enviándolo a través de un proceso. Y ese proceso, y dime si me equivoco, por favor. Ese proceso involucra tres audiencias públicas, ¿verdad? Tiene que pasar por primera lectura, segunda lectura, tercera, algo así, después de haber sido escrito.
[Bears]: Después de todas las reuniones del comité.
[Callahan]: Después de todas las reuniones del comité, implica tres veces que tiene que comparecer ante el Ayuntamiento. Y fue entonces cuando la respuesta, cuando todas las preguntas, cuando se ha trabajado con el personal, con, ya sabes, en comité con el público, con, ya sabes, cualquier tipo de sesiones de escucha y otras cosas que hacemos. Entonces, con lo que estoy luchando es Sabes, estamos trayendo cosas aquí para darle un número. Y lo que hace es que nos permite comenzar el proceso de discutirlo públicamente donde todos son bienvenidos durante muchos meses. Y creo que para, como la ordenanza del soplador de hoja, tuvimos ocho o nueve, ¿fueron nueve reuniones públicas al respecto?
[Bears]: Leaf Blower tenía cinco años, el presupuesto era siete.
[Callahan]: Pensé que teníamos el octavo soplador de hojas como el intercambio público, pero tuvimos muchas reuniones.
[Bears]: Sí.
[Callahan]: Entonces, creo que lo que estoy tratando de decir es que esta es la segunda vez desde que he sido un consejo municipal, que es como tres meses. La gente viene, docenas de personas vienen a la reunión para evitar que podamos discutir una política y estamos siendo acusados de no conocer todos los detalles. Bueno, la razón por la que tenemos este proceso es para que podamos incluir al público en toda la discusión de cada aspecto de él y cada detalle. Entonces, con lo que estoy luchando es que quiero comenzar la discusión. Y diré que estoy triste. Me entristece mucho que ahora parezca estar en el extremo receptor de algo donde, específicamente para los propietarios en la ciudad, he hablado durante años sobre cómo los propietarios en la ciudad son las personas que queremos apoyar. Y hay un video de mí de hace años Entonces, como, esto es, solo quiero saber que estamos llegando al límite de 15 minutos para la pregunta anterior de hoy, tienes aproximadamente un minuto, luego quiero pasar un minuto, pero eso es con lo que estoy luchando es que quiero comenzar la conversación, para que podamos hablar de ello durante muchos meses en las reuniones de comités públicos abiertos, y luego podemos haberlo hecho. Las tres audiencias públicas en el Ayuntamiento, todas las cuales están diseñadas para responder esas preguntas detalladas y para que usted tenga información sobre esas respuestas, esas preguntas y respuestas. Así que a eso estoy luchando por llegar es el punto en el que realmente podemos discutir esto en lugar de cerrarlo antes de que alguien pueda discutirlo.
[Bears]: Gracias, el concejal Callahan. Así que nos quedan unos dos minutos. Es por las reglas del Ayuntamiento. Hay 15 minutos para debatir el llamado a la pregunta anterior del concejal Tseng, y la discusión sigue siendo solo para los concejales. Así que nos queda un minuto en eso. ¿Hay otros concejales que le gustaría hablar? Vicepresidente Collins.
[Collins]: Gracias, el presidente osos.
[Bears]: Vicepresidente Collins, gracias. Vicepresidente Collins.
[Collins]: Gracias por avisarme. Agradezco la discusión de mis compañeros concejales. Aprecio a todos los que han venido al podio para hablar sobre esto. Soy consciente de que escuchar a las personas esta noche, las personas sienten que no están siendo escuchadas. También soy consciente de que probablemente no haya mucho que pueda decir que la gente cree, como cuando digo que todo lo que la gente ha hablado, estoy escuchando. No hablaré por mis compañeros concejales, pero sé que también es cierto para ellos. Estamos escuchando. Estoy tomando notas. Te escuchamos. Haré eco de lo que dijo el concejal Callahan. Creo que participar en cada parte de este proceso es importante, tomar nota de las cosas que realmente conciernen a las personas con esta propuesta. Por ejemplo, la gente se pregunta, ¿esto incluye información comprometida? No creo que lo haga, pero creo que es algo de lo que hablar en el comité y aclarar el cristal. La gente dice: ¿Por qué es esto necesario cuando sé que ya tiene información sobre los propietarios?
[Bears]: Creo que eso es, creo que el concejal Collins, tienes unos 30 segundos.
[Collins]: Gracias. Creo que eso es ... Creo que es una gran pregunta y deberíamos ver bien, lo que realmente debe agregarse para aumentar ya ya lo ha hecho, creo que lo más destacado para mí, todas las personas en esta sala que son propietarios. Creo que el concejal Callahan lo dejó realmente al principio, de eso no estamos hablando. La gente dijo que sabemos que hay propietarios en esta comunidad que están lastimando a los vecinos e inquilinos. No son las personas que están aquí hablando sobre cuánto trabajo están poniendo en sus propiedades. Esas son las personas a las que no podemos alcanzar. Y esas son las personas a las que necesitamos poder llegar que nos aseguremos de que estén contribuyendo a la comunidad de la manera que todos ustedes son. Creo que esto es, sé que estamos llegando a mi límite de tiempo. Es por eso que creo que vale la pena considerar más para que podamos entrar en las preocupaciones que plantearon esta noche. Y aclararlos y obtener esa claridad y tener esas discusiones con todos los que ya sabemos que están interesados en esta conversación y todas las personas que no escuchamos de esta noche, porque esas perspectivas deben ser, gracias, el vicepresidente Collins.
[Bears]: Gracias. Sobre la moción del concejal Tseng para llamar a la pregunta y debate anteriores y pasar a una votación final, secundada por el vicepresidente del consejo Collins. Sr. Clerk, por favor llame al rollo. Esto es para terminar el debate para la pregunta anterior.
[Callahan]: Consejero Kelly. Lo lamento. Esta es una cosa.
[Bears]: Es la regla. Llamó a la pregunta y eso fue un período de 15 minutos de debate entre el consejo, después de lo cual, por voto mayoritario, pasaremos a una votación final.
[SPEAKER_40]: Presidente Ferris.
[Bears]: Sí, tengo el afirmativo, dos en lo negativo. Hemos llamado a la pregunta sobre la moción del concejal Tseng para aprobar, secundado por enviar al comité de planificación y permisos, secundado por el vicepresidente del consejo Collins. Sr. Clerk, por favor llame al rollo. En realidad, no tengo que llamar al rollo. Todos los que están a favor?
[SPEAKER_39]: Oportunidad.
[Bears]: Sí. ¿Todos los opuestos? Pasa el movimiento. Sí, creo que los concejales son, el concejal Scarpelli dijo que se opusieron. 24-060 ofrecido por el concejal Lazzaro, el concejal Leming y el concejal Tseng. Resolución para enmendar las reglas del Ayuntamiento. Ya sea resuelto que la regla 16 de las reglas del Ayuntamiento de Medford se modifique para declarar lo siguiente. Voy a leer la regla existente, y luego voy a leer la regla propuesta. La regla existente es la participación pública. Cualquier residente, peticionario o parte interesada Por favor, tome sus conversaciones afuera. Gracias. Por favor, tome sus conversaciones afuera. Gracias. La Regla 16 existente es cualquier peticionario residente interesado que pueda hablar sobre cualquier artículo incluido en la agenda una vez por no más de cinco minutos, todas las peticiones presentadas por los miembros del público serán patrocinadas por un miembro o revisado por el Secretario de la Ciudad y el Presidente del Consejo antes de la ubicación en la agenda, cualquier residente que participe en persona puede proporcionar su discurso residencial al Messenger de la Ciudad. Si algún residente que participe prácticamente puede proporcionar su dirección residencial al secretario municipal antes de hablar y la dirección no se incluirá en los registros del consejo. Un período de comentarios públicos de seis días calendario comenzará con la consideración de cualquier petición según lo definido en la Regla 19, los comentarios públicos se presentarán por escrito al secretario de la ciudad, el consejo puede renunciar a este requisito por votación mayoritaria. Y esto se reemplazaría para indicar que el siguiente residente o parte interesada podrá hablar sobre cualquier artículo incluido en la agenda una vez por no más de dos minutos. La participación pública no debe exceder los 90 minutos por elemento de la agenda durante una sola reunión. Las partes interesadas también pueden contribuir con comentarios públicos escritos sobre artículos de la agenda a través de un formulario en línea en el sitio web del Ayuntamiento de Medford o un formulario en papel en la oficina del secretario municipal. Todas las peticiones presentadas por los miembros, que no han cambiado. La dirección residencial en persona no ha cambiado, y el período de comentarios públicos no ha cambiado. Por lo tanto, es solo un cambio al primer párrafo de la propuesta. El concejal Lazzaro, te reconozco, y luego el concejal Leming, y luego el concejal Tseng. Y por favor invito a todos a tomar sus conversaciones privadas fuera de la habitación y permitir que el cuerpo realice negocios públicos.
[Lazzaro]: Gracias. ¿Sería posible compartir el ... gracias? ¿Sería posible compartir en la pantalla el gráfico que está en la página siguiente del ...
[SPEAKER_47]: ¿Estás en Zoom?
[Lazzaro]: Estoy en zoom.
[SPEAKER_47]: Puedes hacer eso.
[Lazzaro]: Lo haré. Oh, ya no estoy en Zoom. Esperar. Lo siento, no lo soy. No importa.
[Bears]: Creo que el concejal Leming podría tenerlo. Gracias.
[Lazzaro]: De acuerdo, bueno, lo compartiremos en un segundo.
[Bears]: Hay un archivo adjunto a ... Por favor, tome sus conversaciones afuera si tendrá conversaciones privadas en la cámara.
[Lazzaro]: Hay un archivo adjunto a este cambio de regla. Así que aprecio que el presidente Bears lea la regla original porque lo que cambiamos es que acabamos de cambiar la primera oración de cinco minutos a dos minutos y agregamos una oración que dice que la participación pública no excederá.
[Bears]: Si la gente podría llevar sus conversaciones privadas a la Rotonda, por favor. Gracias, el concejal Zari. Puedes continuar.
[Lazzaro]: La participación pública no debe exceder los 90 minutos por artículo de la agenda. Entonces, durante una sola reunión, y agregamos además que las partes interesadas también pueden contribuir con comentarios por escrito sobre los elementos de la agenda a través de un formulario en línea, lo que significaría que tendríamos que crear eso, eso implicaría que estaríamos agregando que a nuestro, la forma en que nosotros, nuestros métodos de comunicación con el público. Y un formulario de papel en la oficina del empleado de la ciudad también sería, algo que haríamos. Ha habido un derrame en las cámaras, así que estoy distraído. Por lo tanto, hay muchas maneras en que las personas pueden contactar al Ayuntamiento en este momento. Esta no es una estrategia para limitar la participación pública tanto como es una forma de llevar a cabo el negocio del Ayuntamiento, escuchar a las personas de una manera que no Eso es más eficiente, más democrático y permite que más personas se sientan cómodas hablando con los concejales de la ciudad y asegurándose de que se escuchen sus voces. Algo que quería mencionar al comienzo de mis comentarios es que la forma en que operamos en Medford. Como consejo municipal es que somos democracia representativa. Como si nos votamos y se supone que debemos debatir entre nosotros. Nunca estamos destinados a debatir con el público porque nunca tendríamos tiempo para debatir con todos los residentes en Medford. Simplemente no hay tiempo para eso. Se supone que no debemos ir y venir. Se supone que debemos escuchar un período específico de tiempo de comentarios públicos, y luego se supone que debemos debatir juntos. Tendremos que llegar a un acuerdo entre nosotros y luego aterrizar en una conclusión y votar. Entonces, eh, este el objetivo de esta resolución es acercarnos a eso. La razón por la que tengo esto arrugado es porque, uh, investigamos un poco y nos detuvimos las ciudades que rodean nuestra región. Uno de los más permisivos del área para comentarios públicos. Muchas ciudades solo tienen una sección cuando digo comentarios públicos, quiero decir que es una sección de la agenda. Tendríamos una oportunidad para que el público hable después de cada elemento de la agenda que solo otra ciudad tiene, que es reverente y. Dice unos minutos, son como uno o dos minutos en las reglas. Pero otras ciudades tienen una ciudad, debes ser patrocinado, muchas, tienes que inscribirte por adelantado. Entonces, si algo te desencadena de que estás sentado en las cámaras, y dices, oh, eso es interesante, me gustaría hablar sobre que tú y tú te pones de pie y dices, no, no puedes tener que registrarte como el viernes de antemano. y han preparado comentarios. Así que muchas de esas cosas son muy diferentes en Medford y eso es algo que no queremos detener. Es importante continuar. Y la otra cosa a tener en cuenta es que hay oportunidades para comunicarse con los concejales de la ciudad e integrar opiniones del público antes de las reuniones del ayuntamiento. que creo que son más efectivos para transmitir mensajes que no están incluidos en los comentarios públicos. Por ejemplo, en realidad me gustaría hacer una moción para enmendar esta resolución de tres minutos en lugar de dos minutos según los comentarios que he recibido.
[Leming]: Segundo.
[Lazzaro]: Y eso es todo lo que tengo que decir por ahora, pero aprecio el apoyo del concejal Leming y el concejal Tseng también.
[Bears]: Gracias, el concejal Lazzaro. Consejero Leming.
[Leming]: Gracias. Así que mi razón para patrocinar esto es realmente, quiero decir, es bastante simple. Hemos tenido un par de reuniones que han continuado hasta muy tarde en este período, parece ser un patrón. La última vez el 12 de marzo, muchas personas que vinieron a comentarios públicos decían con razón para que no quisieran tener que esperar tanto para ofrecer sus comentarios públicos. Incluso ahora, es Y media hora después de la reunión de que estamos discutiendo esto, y personalmente favorecería, um. Reuniones más eficientes para acomodar estas agendas. Entonces. Y espero continuar escuchando continuar
[Tseng]: Gracias. Um, realmente quiero resaltar nuevamente que hay tres cambios con esto. El primero es el cambio a un período de habla de tres minutos por persona. Como has modificado en el piso, la resolución dice dos minutos. Hemos escuchado comentarios del público. Ha habido amplias discusiones sobre lo que es un momento apropiado. Y muchas personas que nos han preguntado nos contactaron y nos contactaron para pedirnos que consideremos alargarlo. Y entonces estoy muy feliz de que hayas estado abierto a cambiarlo a tres minutos. Creo que el segundo cambio es el límite superior de 90 minutos, que mencionaste. Y el tercer cambio es crear un nuevo canal para que las personas ingresen al público, el registro formal. Entonces, creo que muchas personas no se dan cuenta de cómo nos llaman o nos envían un correo electrónico antes de una reunión que no se ingresa al registro oficial en algo, pero a menos que nos pidan que lo lean en el registro o que ingresemos en el registro, esto crearía un mecanismo más fácil. Tanto en persona como en línea para ingresar sus comentarios en el registro formal. Y así, estamos creando un formulario en línea y un formulario en persona para ser puesto en la oficina del empleado. Creo que esta idea de nuevos canales es realmente importante porque es la idea de la reestructuración. Hay algunas cosas que no cambiarán. Todavía tendremos la participación pública en general. Todavía tendríamos la sección de participación pública general al final de las reuniones donde la gente es libre de decir lo que quieran y libremente para hablar por las veces que desean. Pero también reconocemos la necesidad de reestructurar debido a la necesidad de democratizar el proceso. Ahora, he trabajado bastante para un profesor en la Escuela Kennedy que está trabajando en la democratización del gobierno local y los gobiernos estatales y trabajando en ideas sobre cómo reestructurar los procesos de participación pública. Ha habido muchas críticas e investigaciones formales que demuestran que La forma en que se realiza la participación pública, especialmente en Massachusetts, hay una tesis muy larga al respecto, un artículo publicado muy largo de Harvard Law y de la Asociación de Abogados Americanos que muestra que la participación pública a menudo se realiza en Massachusetts desventajas a quienes apoyan las ideas, que apoyan las ideas que se ponen en la agenda, desventan a quienes no pueden pasar un tiempo de reunión, y, quienes no pueden llegar a una reunión de las 7pm un martes porque podrían estar trabajando o necesitan despertarse temprano, tienen hijos de los que cuidar y no pueden participar. La forma en que se hace en este momento también desventajan a las personas que desean hablar sobre un tema. Pero no sientas que están facultados porque muchas personas en la sala podrían oponerse a su punto de vista. Liderando en realidad, de hecho, a una limitación de su derecho de la Primera Enmienda a la libertad de expresión porque Limita su capacidad de hablar sin sentirse amenazado por un miembro del público. Estamos facultados por numerosos casos de la corte federal para hacer esto. La Junta Estatal de Minnesota para colegios comunitarios versus Knight. También hay un caso del tribunal de la Comisión de Planificación de la Ciudad de Chesterfield, donde los tribunales realmente preguntan Um, y yo instaría, um, ciudad Para ser sabio en el diseño de sus procesos de participación pública y capacitar a la ciudad para que lo haga y pedirnos que creemos canales alternativos, lo que estamos haciendo. Y olvidé mencionar un canal alternativo realmente importante que estamos creando. El concejal Callahan y Lazzaro y yo hemos estado trabajando en una resolución en esta agenda para crear sesiones de escucha para el Consejo de la Ciudad a través del comité de participación pública. Entonces, lo que estamos diciendo es que aún puedes hablar sobre estos problemas. Todavía puede ingresar su comentario en el registro. Vamos a reestructurar cómo se hace eso para que otras personas que quieran hablar sobre un artículo puedan hablar, y no tienen que esperar hasta demasiado tarde en la noche para hablar.
[Bears]: Gracias, Sr. Vicepresidente Collins, y luego el Consejero Scarpelli. Vicepresidente Collins.
[Collins]: Gracias, el presidente osos. Aprecio a mis compañeros concejales por traer esto hacia adelante. También aprecio el movimiento en el piso para enmendarlo de dos minutos a tres minutos. Creo que es bienvenido un cambio. Dos minutos se sienten demasiado cortados del bate. Creo que tres minutos son más razonables. Creo que para mí es apoyable. Mis razones son las siguientes. Creo que este es un ajuste que Ayude a más personas a participar en nuestras reuniones. Puedo escuchar la respuesta en mi cabeza y también ligeramente desde las cámaras de otra forma de ver esto, que es, ya sabes, Dios, esos idiotas están realmente cansados de las largas reuniones. Conocemos el trabajo para el que nos registramos. Lo siento, hablaré por mí mismo. Conozco el trabajo por el que me inscribí. Tenemos muchas noches largas. Sé cómo prepararme para ello. Bebo café por la tarde. Como antes de las reuniones. Me pagan por escucharte. Voy a hacer eso si tenemos que estar aquí hasta la 1 a.m. cada tarde. Ese es el trabajo, comprometido con él. Lo que creo que no está bien es que estamos experimentando una tensión entre querer optimizar para el número para las personas que pueden hablar a lo largo que eligen y queriendo hacer posible que más personas hablen en absoluto. Y creo que para muchas reuniones consecutivas, hemos experimentado personas que no pueden decir su pieza, personas que se presentan y atienden a hablar y tienen que irse temprano porque tienen que levantarse al trabajo. Tienen que ir a poner a su hijo a la cama. Cualquier otra razón, no pueden quedarse despiertos hasta la medianoche con todos nosotros. Acabo de verlo suceder. Sé que hay algunas personas aquí para hablar sobre una resolución posterior que dijo, podría hablar si aparece antes de las 9.30, son 9.40, no se pueden escuchar. Y creo que es así, creo que eso deja a las personas fuera del proceso. Creo que esta es una forma en que podemos hacer un pequeño ajuste para reflexionar a esta vía para participar que podría tener el resultado de permitir que más personas participen. Al mismo tiempo, creo que siempre podemos hacer un mejor trabajo al publicitar las diversas formas, otras formas en que los residentes pueden dejar que sus sentimientos se conozcan con los concejales, lo que señaló el concejal Tseng, todavía tenemos la sección de participación pública al final de cada agenda. Nuestra información es pública en el sitio web de la ciudad todo el tiempo, y siempre estoy realmente agradecido con las personas que utilizan eso y siempre alentan a más personas a hacerlo. La gente puede enviar comentarios al presidente, al secretario de la ciudad para que ingresen en las actas o que se lean en voz alta en el registro. También quiero señalar que, como todas nuestras otras reglas que están gobernando este cuerpo, esto se aplica a discreción de la silla, quien sea que sea, lo que nos da la opción de hacer excepciones donde surge la necesidad o dónde surge el espacio. Por ejemplo, cuando tenemos una agenda breve y no estamos bajo presiones de tiempo, podemos darles a todos un poco más de espacio para respirar en caso de que, ya sabes, he oído hablar de otras comunidades, ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes Usar esa discreción para permitir más tiempo para las personas con discapacidades del habla que necesitan más tiempo para decir su pieza. Y creo que esto nos da una herramienta para permitir que más personas vengan al podio, si esa es la vía en la que quieren compartir sus sentimientos con el consejo, al tiempo que nos dan la flexibilidad y duplicando nuestras otras formas para que los residentes se comuniquen con el consejo. Así que apoyaré el movimiento para avanzar esta noche. Gracias.
[Bears]: Gracias, el concejal Collins, el concejal Scarpelli, entonces el concejal Callahan. Consejero Scarpelli. Guau.
[Scarpelli]: Sabes, puedes poner un lápiz labial en un cerdo. Sigue siendo un cerdo. Acabas de escuchar lo que este consejo, por qué la gente estaba molesta y lo que acabamos de girar. Estoy avergonzado. Lo que sucede en diferentes estudios, lo que sucede en diferentes comunidades, Este consejo, este es el Foro Popular. Aquí es donde la gente viene y habla. La comunidad escolar hizo esto hace unos años y ¿qué pasó? Has eliminado a las personas, se han alejado. Los padres han abandonado el distrito escolar. No hay voz allí. ¿Estás diciendo que esto no es limitante? ¿Mientras más gente hablará? Acabas de ver lo que pasó. Si les gustó o no, se expresaron a sí mismos y a las personas se fueron. Al menos se fueron cumplidos de que tenían un lugar para hablar. Pero ahora vamos a implementar el límite de tiempo de tres minutos y la parada contratada de 90 minutos. Vamos, es vergonzoso. Fuimos elegidos para ellos. Somos como para la gente de la ciudad de Medford, solo porque es inconveniente. Puedes hacer, puedes decir lo que quieras. Un grupo de escucha, este es un grupo de escucha. No tenemos que inventarlo. Este es un grupo de escucha. Entonces quieres hablar de diferente Desea hablar de diferente, tenemos muchas otras reuniones. Has estado en estos subcomités. Está lleno, ¿verdad? La gente realmente se une. Nadie viene. Nadie. Entonces eso es una farsa. Así que esto es disingenuino. No se trata de democracia, concejal. Alguien me acusó de no ser democrático, no ser bueno para la democracia y el periódico y esta pelea electoral. Esto no es democracia. Solo escuchas a la gente decirte lo que sintieron. Te están diciendo que están sufriendo. Y la siguiente resolución es que caléntalos. Pero no, no lo es. No, no se trata de eso. Los queremos. Queremos escucharlos. ¿Qué? No me importa si una persona tiene que venir aquí y decir cosas tres veces lo mismo. ¿Pero sabes qué? Déjalos. Este es su foro. No tomaron la decisión de ir solo una vez por semana. Una vez, dos veces al mes, esa era la elección de este consejo, no la mía. Entonces, cuando pones las cosas allí, sea honesto, porque esas comunidades se reúnen cada semana. Tienen un foro todas las semanas. Todo lo que hicimos esta noche, después de votar esto esta noche, todo lo que has hecho de nuevo es devaluar lo que la gente quiere y de qué trata la gente en esta comunidad. Entonces la gente se acercó, te dijo tres minutos, Recibo 1,000 llamadas telefónicas, la gente está disgustada sobre esto y no están entrando aquí. Los estás obligando a no entrar. Tal vez eso es lo que quieres. Dices que eso no es lo que quieres. Pero eso es exactamente lo que va a pasar. Estoy disgustado. Es la primera vez que me avergüenza de ser parte de este consejo. Estás cerrando a la gente. Los estás descartar. Seguirás regresando y viniendo con las resoluciones que estás presentando. Y eso no es un negocio. Eso es asunto tuyo. Ese es su negocio de la agenda. Nuestra ciudad es un desastre. Y lo diré de nuevo. No hemos hecho nada para conquistar nada en esta comunidad en este momento. Vamos a ir a la temporada de presupuesto con el alcalde que está dictado lo que está sucediendo y lo que vamos a hacer con nuestro dinero. Y ni siquiera sabemos lo que estamos haciendo con nuestro dinero. Pero me alegra que hayas reunido este grupo de trabajo que estaba oculto. No lo sabía. Esto es repugnante. Cada resolución que se avecina ahora está perjudicando a las personas y dividiendo la ciudad. Solo puedo sentarme y hablar con la gente y decir, oye, escucha, estas son buenas personas, que eres. Son mis colegas. Así que no me digas que no hayan hablado de eso porque lo has hecho, no ilegalmente, pero lo han hecho. No he hablado con el alcalde sobre ningún problema. Es la primera vez que escuche todas las resolución que las personas están presentando. Y no está haciendo nada más que dividir esta comunidad. Entonces, como dije, puedes girarlo de la manera que quieras. La conclusión es que la gente hablará menos tiempo. Las personas solo pueden hablar durante 90 minutos en lugar de cuando sienten que están contentos y pueden irse y irse a dormir por la noche. Y por qué, no lo sé. Todo lo que estás haciendo es lastimar a la ciudad. Sigue siguiendo al alcalde, estás lastimando a la ciudad.
[Callahan]: Oh, así que lo estaba, en realidad no estoy a favor de reducir la cantidad de tiempo que la gente, por lo que habría hecho esto de manera diferente, lo digamos de esa manera. Creo que tener, y he mirado a otras ciudades, tengo que decir que estoy muy feliz de que hagamos algo que no haya visto realmente en ningún otro lugar, supongo que tal vez Revere lo hace, pero que dejamos que la gente hable en cada elemento de agenda. La mayoría de las ciudades, hay un período de comentarios públicos que se aplica a cualquier cosa que esté en la agenda. Tiene sus dos minutos durante ese período de comentarios públicos y eso es todo. Y no puedes estar allí cuando debaten todo el resto, mientras que debaten el cuerpo está debatiendo ese elemento de agenda en particular. Así que me encanta que hagamos eso y creo que deberíamos mantener eso. Me alegro de que esto no de ninguna manera se deshace de eso. Creo que las reuniones que van a uno, dos, tres de la mañana, Las personas pobres que tienen que hablar sobre un tema que no surge hasta después de la medianoche, como esa también, eso no es una buena democracia, ¿verdad? La forma en que lo habría hecho, y no sé cuánto están abiertas las personas a los cambios en el piso, pero creo que deberíamos tener un límite en la hora final de las reuniones. Y si limitamos la hora final de las reuniones, Para que nadie tenga que quedarse despierto hasta que sepas uno en la mañana para ser escuchado en su artículo de agenda. Luego, permitiendo que la silla, que creo que ya tenemos como una opción antes de cualquier participación pública para declarar HEY, como si hay 100 personas en la habitación para este artículo, vamos a dejarlo y nosotros, y esta es actualmente nuestra política de todos modos que hemos hecho para este artículo, vamos a tener dos minutos por problema que hicimos que conocemos hace varias semanas para un problema diferente. Y que la silla puede hacer eso para cumplir con la fecha límite de la medianoche 1231 en punto, sea lo que sea que decidamos que es la última hora que esto. que terminan las reuniones del Consejo de la Ciudad. Entonces, ahí es donde iría es tener como una hora de finalización para que nadie tenga que quedarse despierto hasta la una de la mañana solo para hablar sobre su problema. La otra posibilidad es dejar que el comentario público ocurra al principio y luego hacer que se aplique a todos los artículos de la agenda. Eso es muy común. Y luego nadie, ningún miembro del público tiene que quedarse hasta la medianoche, una de la mañana para hablar sobre su artículo de la agenda. Así que creo que hay otras formas de hacerlo que permitirían a la gente hablar. No estoy seguro de que este sea el que yo, no estoy seguro de que amo este.
[Bears]: Gracias. Señora vicepresidenta, si tomas la silla.
[SPEAKER_39]: Adelante.
[Bears]: Gracias, señora presidenta. Bueno, ha sido divertido. Creo que cuando hablamos de lo que se trata el gobierno local, cuando hablamos de democracia, cuando hablamos de lo que significa escuchar a la gente y hacer lo que la gente pregunta, creo que hay un desacuerdo honesto. Entre muchos de nosotros, muchos de nosotros a quienes todos les gusta pensar está de acuerdo en eso. Hay un desacuerdo honesto al respecto. Hay un desacuerdo honesto sobre este consejo. A veces son de seis a uno, a veces son de cuatro a tres, a veces son de cinco a dos. Y he estado en el extremo perdedor de muchos de ellos. No estuve de acuerdo con este consejo antes de ser elegido. Visé ese podio, el concejal Scarpelli y yo hemos hablado de ello, pero no entré y, Digamos que el consejo es ilegítimo, y no entré y dije, ¿de dónde vienen ustedes? Y no entré y dije que a ciertas personas se les debería permitir tomar decisiones y otras personas no deberían. Y ciertamente no dije que cuando las personas son elegidas para un cargo público, deberían ser forzadas y requeridas y exigidas para que la legitimidad de nuestro gobierno no respeta regularmente. Ahora, cuando hablamos de lo que este consejo ha estado haciendo durante tres meses, Presentamos una agenda de gobierno de manera pública. Ningún consejo ha hecho eso antes en esta ciudad. Pusimos todos los elementos en el que queríamos trabajar durante los próximos dos años en ese documento y lo hicimos público. Hablamos de ello en múltiples reuniones. Lo anunciamos. Dijimos, aquí está todo. ¿Qué había en eso? Un registro de alquiler estaba en eso. La estabilización de alquileres estaba en esa tarifa de transferencia estaba en esa oferta dos y media que era en que una escuela secundaria de New Medford estaba en ese arreglo de caminos y aceras era en el sentido de todo lo que todos han hablado esta noche que queremos hacer fue en ese documento y pasó por unanimidad este cuerpo. Y fue publicado públicamente, hablaré gracias y puedes esperar. No estoy siendo grosero, estás siendo grosero. Debe tener respeto básico y decencia para su gobierno. Estas personas fueron elegidas, yo y estas seis personas. No me ves sentado aquí y diciendo, George, cállate y permitiendo que la gente grite. Sí, por favor espere, gracias, espere, gracias. Ahora, hicimos eso, nunca antes lo habíamos hecho. Dijimos lo que queríamos hacer, y eso es después de que hemos hecho campaña y hemos hablado con los residentes. No estamos de acuerdo. Podríamos sentarnos aquí durante tres días y nunca tomarnos un descanso. Y al final de eso, pudimos escuchar a todos 50 veces. Hay cosas en las que estaremos en desacuerdo. Eso es lo que significa vivir en una sociedad. Y la forma en que trabajamos en esos desacuerdos es el proceso democrático. Tenemos un proceso democrático en esta comunidad. Se llama elección. La gente ganó una elección y esas personas están haciendo lo que creen. Soy uno de ellos. Sé que hay personas que ganaron una elección en esta sala que no están de acuerdo conmigo. Y dicen en algunas cosas, no lo sé, tal vez no todo el tiempo. No estamos de acuerdo en el podio antes, al menos diré. Y George y yo hemos tenido muchos desacuerdo en el comité. Lo escucho. Escucho. Intento tomarlo en serio. A veces cambio lo que pienso. A veces hago una enmienda a mi resolución. A veces encontramos una respuesta diferente. A veces no lo hacemos. Estuvimos en los extremos opuestos de esto durante dos años, donde estuve al final de muchos votos de 5-2, donde perdí, y no salí al final del día y dije, oh, estas personas, son malos concejales, y no me gusta servir con ellos, y no creo que sean mis amigos. ¿Cuántas veces he ido y defendido a George o Rick o John o Adam a las personas que piensan que son la peor persona del mundo? Y digo, no, me senté a su lado, y tienen sus mejores intentos de corazón, y yo también. Y a veces no estamos de acuerdo. Existen reglas para permitir que ocurra el negocio público. Existen leyes estatales que rigen este proceso sus reglas del Consejo de la Ciudad, y francamente, Cancer Collins tiene razón, a menos que este consejo elija, quieren eliminarme. La ley estatal me da, como presidente de este organismo y presidente de la reunión, la máxima autoridad en cualquier participación pública. Si realmente quisiera silenciar a todos, podría pararme allí e intimidar a mis secuaces, como la gente piensa que son, y decir, me quedaré aquí y la participación pública ha terminado. Y me votas de esta silla si no lo quieres. Y ya sabes, mis secuaces lo harán, ¿verdad? Porque solo piensan en la forma en que pienso. Y todo lo que digo, nos sentamos aquí y ponemos nuestras mentes en la telepatía y nos conectamos, los seis, y todos votamos de la misma manera. Todos creemos lo mismo porque es un culto a la personalidad. Y eso es lo que pasa, ¿verdad? Podría hacer eso si quisiera. No hago eso porque valoro el foro público. Puede que no apoye esta resolución esta noche. No lo sabes. Lo que puedo decirle es que en 2022, 6-0, el consejo votó en un paquete de reglas finales que redujo la participación pública de 10 minutos a cinco minutos. ¿Y dónde fue la indignación en 2022 cuando este consejo se redujo de 10 a cinco, y ahora queremos ir de cinco a tres? Debido a que mucha gente quiere hablar, y mucha gente se pone en contacto conmigo y dice que no voy a llegar a una reunión, no puedo esperar hasta las 10 p.m., tengo cosas que hacer. Hay mucha gente. Solo porque te presentas aquí en esta sala Incluso si es de 100 a uno, no significa que estés representando a todas las personas. Simplemente no lo hace. Hubo una propuesta nocturna en 2022 para crear un foro público que se menciona aquí. Algunas otras ciudades y pueblos hacen eso. No votamos por eso en ese momento. Cuanto más lo pienso, más creo que podría ser la forma más justa de hacerlo. No sé. Me gusta la idea del concejal Callahan para entretener alternativas, pero también voy a respetar si hay un voto esta noche que estoy equivocado, perdí. ¿Me voy a enfurecer? ¿Voy a gritar? ¿Voy a gritar? ¿Voy a decir que deberíamos asaltar el castillo y retrasar la ciudad? Y estas personas son justas, ¿de dónde vinieron? Y no les importa Medford, no aman a Medford. Estamos de acuerdo en estar en desacuerdo. Y lo que la gente llama división es el desacuerdo. Podemos escuchar, podemos escuchar, podemos sentarnos allí durante horas. Y al final, sé que todos lo hemos experimentado en nuestras familias, con nuestros amigos, con nuestros colegas. Es posible que no estemos de acuerdo al final del día. Lo importante es que respetamos los sistemas y estructuras que hemos creado para superar las dificultades de estas decisiones, el proceso democrático, las elecciones de los representantes para tomar votos. Así es como funciona este proceso. Si desea cambiar ese proceso, ejecute el cargo. Si desea cambiar ese proceso, vaya a decirle al comité autónomo que cambie el proceso. Si desea cambiar ese proceso, hay muchas formas de solicitar a su gobierno para la reparación de sus quejas, pero no da derecho a nadie, a nadie a Digamos que puedo hablar tanto como quiera, y puedo decir lo que quiera, y que no debería tener que respetar, porque en realidad es la falta de respeto a las personas y la institución que degrada la confianza de la comunidad. Entonces, cuando no podemos hablar entre nosotros en nuestras divisiones y diferencias, hay muchas personas con las que he hablado por teléfono durante una hora, y no estábamos más cerca al final de esa hora que al principio, y dijeron que no me escuchaste, no me escuchaste, pero hablaré. No significa que voy a cambiar de opinión. Y hay mucha gente en esta sala, no creo que alguna vez voy a estar de acuerdo con todo lo que creo. Y lo entiendo. Pero de eso se trata este proceso. Y al final del día, tal vez este no sea el enfoque correcto. Tal vez lo sea. Veremos cómo voto al final. Pero esa es la visión del gobierno. Estamos siendo tan transparentes como sea posible. Estamos entretenidos e comprometidos con los residentes de innumerables formas. Estamos teniendo estas sesiones de comentarios públicos sobre nuestros temas. La forma en que todo el cuerpo legislativo en la historia del mundo funciona es que se inicia una propuesta, se envía al comité y tenemos una discusión. Tenemos mucha gente en línea que dijo: Oye, deberíamos tener una reunión de tema cuando hay muchas personas interesadas. Hay, se llaman comités. Cuando esto va al comité, cuando lo que acaba de ir al registro de alquiler del comité, tendremos una reunión en el registro de alquiler. Tendremos otras cuatro horas. Y hablaremos de ello, y tal vez no estaremos de acuerdo, y tal vez al final de estos dos años, muchas personas no estarán de acuerdo con seis de nosotros, que tres de nosotros perderemos, y tres personas más vendrán, y derogarán lo que hicimos, o lo intentarán, y lo agradeceremos. Eso es lo que es la democracia, e invito a cualquiera a participar de buena fe en el proceso. Gracias. Gracias Sr. Cassidy.
[Collins]: ¿Algún comentario más de los concejales? Consejero Callahan.
[Callahan]: Solo quiero ser un poco más claro de lo que dije antes, que es realmente que realmente me gustaría discutir esto, poder encontrar algunas otras ideas en el comité en lugar de votar sobre esto en este momento. Entonces esa sería mi preferencia.
[Bears]: Gracias. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes cinco minutos.
[Patrick Clark]: Patrick Clark en 50 Princeton Street. De hecho, me gusta esta idea. Agradezco a los concejales que lo presentaron por presentarlo. Pero también creo que es la mitad de la historia. Así que creo que las personas tienden a hacerlo, no a todos, pero muchas personas tienden a bloviar y tienden a que les guste un relleno de gas cualquier espacio que se les le dé. Y creo que Medford está pasando por un momento difícil de transición y transformación en este momento, y que somos bastante disfuncionales. Y entonces creo que es importante tener algunas medidas como esta para, para, Lluvia a las personas en un momento y creo que en una ciudad funcional, usted tiene el público y los órganos gobernantes, responsabilizándose mutuamente, además de tener algún grado de auto regulación, pero siempre puede confiar en el auto regulación, así que Me gusta lo que se presentó, y me gusta que el concejal Callahan también sugiriera algunas alternativas. Sin embargo, la otra mitad de esto es que creo que el consejo debería considerar potencialmente, y la dirección del comité es parte de esto, pero poner tal vez menos elementos de la agenda por agenda. Y luego, la segunda cosa, y he mencionado esto antes, es permanecer dentro del ámbito de los problemas locales, porque también trae problemas nacionales y globales. Hace un par de semanas, Gaza y el embargo en Cuba, esta noche hablando sobre algunos de los problemas de las grandes compañías petroleras. Esos podrían tocar los problemas locales hasta cierto punto, pero creo que también extiende masivamente la conversación más allá del alcance local. Y, a medida que pase el tiempo, Mucho pista, como si todo lo que se hablaba aquí se puso en vigencia, creo que aún extendería la conversación a las horas de la noche. Entonces, algo en lo que me he centrado en el lado solo es llenar las comunicaciones y la información vacía en la ciudad. Y si fuera del consejo, algunos de los concejales querían hablar conmigo sobre cómo llegar mejor al público de ciertas maneras, estaría abierto a esa conversación. Gracias.
[Bears]: Vamos a ir a Zoom.
[Patrick Clark]: Vamos a ir, y eso fue dos minutos y medio, por cierto.
[Bears]: Lo hiciste genial. Lo registré en 2.20. Vamos a ir, y si amigos, puedes ver, hay un pequeño temporizador en la parte superior derecha de la pantalla cuando comencé. Voy a ir a Haley Carr en Zoom. Tienes cinco minutos, Haley. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[SPEAKER_60]: Haley Carr, 68 Central Ave. Presidente Bears que te conozco probablemente desde principios de la década de 2000, digamos cuando éramos niños. Nunca te vi como presidente de este consejo en mi tarjeta de bingo durante pronto, pero te respeto por el puesto y definitivamente es uno difícil. Sin embargo, yo la razón por la que me subí a Zoom esta noche es porque hace unas horas ahora mi padre habló, que ha sido ciudadano de la ciudad durante unos 60 años. Y parece que es un tema común para muchos de ustedes en el consejo. Smirk o pensar que algunos de estos ciudadanos con quejas reales basadas en las propuestas que está presentando no se pueden tomar en serio. Y creo que este elemento de la agenda simplemente sirve a esa idea de que Desea que diga que quiere escuchar al público y dices que quieres saber a cambio ser respetado por el público y limitar su capacidad de venir y hablar porque puede salir de control y lo que tienes, pero es un total de oxímoron total y solo se muestra Sabes que acabas de sentarse aquí y le diste a este este largo monólogo, el presidente de UH, y dijiste que tienes la máxima autoridad y si querías ejercer esa autoridad, podría y para mí como ciudadano un ciudadano que paga impuestos, soy propiedad aquí. Eso suena como una amenaza y no sé por qué crees que hay ¿No es una división en esta ciudad y por qué? Ustedes, muchos de ustedes no pueden entender que tanta gente está indignada por las cosas que todos están proponiendo y la división realmente proviene de la forma en que usted y otros miembros del consejo y los miembros del comité escolar administraron sus elecciones. En política desde que tenía siete años. Estaba sosteniendo señales para mi abuelo. Estuve participando en el recuento cuando entró en su segundo mandato, así que he visto a mi padre ejecutar campañas a lo largo de los años para ciertas personas, tengo una idea de lo que estoy hablando y cuando le digo que nunca he visto una campaña que se ejecuta en la forma en que nuestra revolución, nuestro grupo de revolución hizo este período de elecciones pasada pasada. Lo que sea que envíe un folleto de que muchas personas que le dicen a las personas salen y voten por el todos tenemos las mismas ideas, esto es lo que defendemos para salir nuestra resolución. Seguimos esta agenda nacional y de ahí surgió la división y es genial que hayas dicho que aprobaste algún tipo de agenda para los próximos dos años sobre la escuela secundaria y las carreteras y Medford Square. No sé por qué esos problemas no estaban a la vanguardia de este año a partir de enero, cuando todos hicieron un juramento y volvieron a jurar. No sé por qué el primero Las cosas en la agenda tenían que ser cosas que indignan absolutamente a la mayoría de los ciudadanos en Medford y a los propietarios y te sorprende que estén indignados, no sé por qué no saliste por la puerta con estas ideas que tienes sobre una nueva escuela secundaria sabes. Medford Square como alguien dijo que Medford Square agregó algunos restaurantes más. Ahí es donde te gravarás que tienes un minuto que estoy consciente. Puedo verlo. Gracias y estoy un poco perplejo de que estés perplejo de que no puedas ver cuán hipócrita se ha vuelto todo esto y La gente no confía en ti. Parece que hay una falta de transparencia cuando se trata de, el concejal Scarpelli dijo que ni siquiera está al tanto de algunas de estas cosas que se presentan. Hablan entre ustedes mismos. Y solo espero en el futuro, y realmente espero que puedas nivelarme, los osos del concejal y quien sea más aquí, porque soy tu edad, y espero que puedas entender. Tiene que haber más confianza, transparencia, y las personas deben sentir que no están siendo creadas. tontos cuando llegan al podio. Y esa es mi opinión. Y puedes hacer con eso lo que tienes. Y sé que estoy en mi tiempo, pero aprecio todos sus servicios.
[Bears]: Gracias Haley. Generalmente no respondía, pero como eso era más o menos sobre mí, lo entretendré. No estoy perplejo de que la gente esté en desacuerdo conmigo. Sé que mucha gente no está de acuerdo conmigo. Bueno, todo se trataba de mí, en realidad. Gracias. Así que estoy teniendo un privilegio bastante personal para responder a un residente.
[SPEAKER_60]: Bueno, para ser justos, tenemos que dirigirnos directamente.
[Bears]: Bueno, me pidiste que nivelara contigo, así que voy a nivelarte, Haley.
[SPEAKER_60]: DE ACUERDO.
[Bears]: En cualquier caso, sí, no estoy perplejo porque hay desacuerdo. Ha habido desacuerdo durante mucho tiempo. Había un artículo de Boston Globe sobre personas que casi se arrojaban sillas entre sí Esta etapa hace unos 15 años. Y sí, hay desacuerdo en una comunidad. Y puede llamarlo División, puede llamarlo como quiera. Realmente no puedo recordar todas las cosas a las que quieres que responda. Sé que hay personas en esta comunidad que no confían en mí. Respeto eso. Ese es su derecho a no confiar en mí. Pero Aprecio que menciones las elecciones. Sí, hubo un proceso electoral, se realizó una campaña. Tal vez era nuevo. Tal vez fue innovador. Tal vez la gente no lo había visto antes. Fue exitoso y la gente fue elegida. Hemos sido altamente transparentes como un cuerpo. Y para ser honesto, hago, después de estas reuniones, pienso en todas las veces que no he sostenido la compostura cuando respondí o hice una cara o dijo algo cuando algo que siento en mi corazón y en mi mente, se dijo ridículo, y no puedo sostenerlo. Así que estoy trabajando en ello. Y aprecio ese comentario. Hay personas aquí en esta ciudad que no están de acuerdo entre sí. De eso se trata el proceso democrático. Nunca espero ganar el voto de todos. Nunca espero ganar la confianza de nadie. La confianza de todos. Cualquiera, cualquier político que diga que lo hace es mentirte. Así que voy a seguir haciendo lo que creo que es correcto. Voy a seguir haciendo lo que creo que significa representar a la gente de la ciudad, no solo a las personas que se presentan y hablan en reuniones públicas. Y eso es lo que vas a obtener. Y es lo que he dicho en cada correo y en cada video y en cada debate y cada reunión del consejo durante los últimos cinco años. Y si tengo suerte, podré seguir haciéndolo durante muchos años más. Iremos al podio, el nombre y la dirección para el registro, por favor.
[Giurleo]: Nicholas Jorleo, Forty Robinson, escribió: Estoy hablando esta noche en oposición a esta resolución. Se habla de eficiencia, se habla de que se trata de hacer que el proceso sea más abierto a otras personas, por lo que no tienen que esperar, porque tal vez las personas tienen que ir a trabajar mañana, o hay otras razones por las que no quieren permanecer toda la noche y esperar su turno para hablar. Para mí, sin embargo, simplemente no compro eso. Realmente creo que esto es pretextual. Realmente creo que este es un intento de limitar la democracia en Medford. Y es muy triste, es muy preocupante. Este es un foro público aquí. Se supone que este cuerpo de funcionarios electos es responsable ante la gente de Medford. Deberíamos tener la oportunidad de pararnos aquí y decirle lo que pensamos. Ahora se refleja en el debate anterior aquí sobre la resolución del registro, está muy claro aquí que este consejo realmente no quiere escuchar la voluntad popular. Cada persona que habló aquí esta noche se oponía a la resolución del registro y pasó. Además de un concejal que tuvo un cambio de conciencia y otro que se opuso desde el principio, la resolución se aprobó sin ningún tipo de consideración de la aportación pública. Y realmente refleja cuán separado de la realidad es el Ayuntamiento. Es triste. No están reflejando la voluntad popular aquí. Soy una persona, tengo que despertarme a las 6 a.m. para ir a trabajar todos los días. No quiero quedarme aquí toda la noche para hablar aquí durante unos minutos sobre un problema. Quiero ir a la cama, quiero ir a casa, pasar tiempo con mi familia, relajarme, leer un libro, hacer algo normal después del trabajo. Pero espero, espero mi turno, espero con paciencia, me levanto aquí, hablo, digo lo que tengo que decir. Es parte del proceso. No podemos limitar la disponibilidad pública aquí. No podemos limitar la participación pública en el debate. Esta resolución es realmente, es despreciable. El Sr. Scarpelli era exactamente correcto. Gracias, me opongo.
[Bears]: Gracias. Voy a ir a Maureen en Zoom, pero antes de hacer eso, cuando hablemos de voluntad popular, 25 personas hablaron en contra del registro de alquiler. Miles de personas votaron. Creo que tenemos un desacuerdo honesto sobre cuál es la definición de popular. Maureen, vamos a ir a ti en Zoom. Nombre y dirección para el registro. Tienes cinco minutos.
[Maureen Dunham]: Gracias por permitirme participar. Con el debido respeto a todo el Consejo de la Ciudad, voté por tres de los siete de ustedes, y voté por esas tres personas porque confiaba en que representarían a toda la ciudad de Medford. Simplemente no es un pequeño número de personas. Y muchas conversaciones esta noche ha existido, ya sabes, la animosidad entre los residentes de Medford y el Ayuntamiento. Bueno, todo se reduce a la confianza. Bien, pero la confianza no es solo No gana confianza automáticamente porque acaba de votar en el Ayuntamiento. Se obtiene confianza. He estado en la industria de la salud durante 40 años. No, no a todo el mundo le gusto, no todos confían en mí, pero trato a todas las personas que me preocupo por la forma en que me importaría a un miembro de mi familia. Los respeto a todos a pesar de la raza, a pesar de la religión, a pesar de la política, etc., etc. Y creo que el problema, el quid del problema en la ciudad de Medford es que hay una falta de confianza entre los residentes y el Ayuntamiento. Pero de nuevo, tienes que ganar esa confianza. Y nosotros, estamos allí porque la población confiaba en ti. Así que gana esa confianza y, ya sabes, Nutrir esa confianza y luego todos podemos convertirnos en todos y todos trabajan juntos. Se pierde mucho tiempo en las reuniones del consejo municipal en agendas que no están en la cima de la agenda de la ciudad de Medford. Y creo que mi opinión es que los siete están allí para apoyar la agenda de las importantes agendas en la ciudad de Medford. La infraestructura, las calles eran un desastre, el sistema de escuelas públicas, la escuela secundaria. No diré todo el sistema de escuelas públicas. Mi hermano ha vivido en la ciudad de Medford durante 30 años. Él y su esposa tienen cuatro hijos, ¿de acuerdo? Hace 18 meses, sacaron a sus cuatro hijos del sistema de escuelas públicas de Medford porque ya no confiaban en que los maestros, ese comité escolar, que el alcalde y otros proporcionarían a sus hijos la educación que merecían y que trabajó duro para darles. Te agradezco por permitirme hablar y escucharme.
[Bears]: Gracias. Vaya al nombre del podio y la dirección para el registro, por favor. Tienes cinco minutos.
[Penta]: Robert Penta Zero Summit Road ex miembro del organismo de agosto. El gobierno local número uno es de lo que se trata. Así que no estamos hablando del gobierno estatal aquí. No estamos hablando del gobierno federal y realmente no me importa lo que estuviera en esa oportunidad sobre otras ciudades y pueblos. Estamos hablando de nuestra ciudad de Medford. Y durante 12 años consecutivos, su nombre fue el presidente del consejo Bob Miyako, se enfatizó cada noche durante esos 12 años de reuniones del Consejo de la Ciudad, que este era el Foro Popular. Este es el único lugar donde podrían ir para reparar, ya sea que fueran a un departamento, al alcalde, lo que usted tiene, no estaban satisfechos. Y había noches que nos quedamos aquí hasta las 12 y una de la mañana. Y eso no me molestó porque de eso se trataba el trabajo. Primero y segundo de todo, si tiene una reunión como ha tenido en el pasado, desde diciembre que ahora se presenta, cuando tiene líneas de personas esperando para hablar, déjalos hablar primero. La gente en casa, están sentadas en sus sillas, están sentados en su zona de confort. Hay personas aquí que necesitan ir a trabajar al día siguiente, ha pagado por una niñera o simplemente ha llegado aquí porque finalmente les tiene. Algo está realmente interesado. Dos de tus personas libres que patrocinan esto, Nunca he hecho nada aquí en la ciudad de Medford que incluso debería calificarlos para dar el resultado de ir a dos minutos. Y luego pasas de dos minutos a tres, solo así. Quiero decir, esa es la forma en que fue la consideración para eso. ¿Por qué no lo mantienes a los cinco minutos? En 2022, pasaste de 10 a cinco y todo parecía funcionar. Y la única razón por la cual estas reuniones están llegando a ser tan largas como son, desafortunadamente, porque eres cada dos semanas. Entonces, tal vez deberías volver a ser todas las semanas. Y de esa manera las agendas no serán tan largas y no serán tan polémicas. Pero para preocuparse por el tiempo que tendrá que sentarse aquí, obtendrá $ 30,000 al año para supuestamente representar a la gente de esta ciudad. Y no te atrevas a pensar que volverás aquí y pedirás un aumento salarial porque tienes que quedarte tarde por la noche y hacer reuniones del comité. Eso es una locura. En todo caso, sería prudente que disminuya en su salario debido a las condiciones en las que se encuentra la ciudad de Medford en este momento para mostrar y poner su buena festival. Pero eso nunca sucederá. Al igual que un aumento salarial probablemente se presentará. Sabes, la parte triste de todo esto es, nuevamente, ¿estás pasando tiempo en qué? ¿Solo dime qué es tan malo sentarse aquí y escuchar a alguien durante cinco minutos? ¿Qué es tan malo que tienes que ir a mirar a otra comunidad y ver qué hacen? Estás hablando de Medford. Y si pasaste tu tiempo haciendo tu tarea, cuando estás haciendo campaña, te darías cuenta de que estás hablando de Medford, no Arlington, Cambridge, Somerville, Malden, o Everett o Chelsea, Permítanme preguntarle a cualquiera de ustedes cuando esté haciendo campaña, y llamó a los timbres para sus votos. ¿Pasaste más de dos minutos y dijiste que tengo que irme? Solo les doy dos minutos para hablar contigo. Por supuesto que no. Ese sería el colmo del insulto. Pero desea insultar a las personas que vienen aquí que pagan su salario con nuestros dólares de impuestos. Es una pena, eso está mal. Y no para que alguien fuera de ti, los culparé a todos, porque si todos votan por la locura de esto, y yo llamo a esto una resolución estúpida, porque no tiene sentido en interés del buen gobierno. Puedes hablar de Harvard todo lo que quieras, puedes tener tus días especiales. Y solo como una información para el concejal Tseng, usted indicó que este mes es el Ramadán. Bueno, ¿sabes qué es hoy? ¿Sabes qué es hoy? Hoy es el Día Nacional del Autismo, patrocinado por las Naciones Unidas. No veo eso en el calendario. Eso para mí es tan importante como tu Ramadán. Pero ustedes quieren hablar sobre todos estos problemas nacionales y ponerlos en el calendario. ¿Qué hace eso para ayudar a la ciudad de Medford, la gente de Medford, a pagar los impuestos a diario que van a trabajar aquí? Sugiero encarecidamente a los tres miembros que presentaron esto, lo cancelan, la quitan de la boleta y la dejan solas. Y deje que las buenas personas de nuestra ciudad tengan sus cinco minutos en el podio, tengan su opinión, sea lo que sea. Y con suerte, si vuelve a quizás cada semana, la cantidad de resoluciones que se pone allí no será tan polémica, y no será tan controvertida que no tendrá que quedarse aquí. Pero incluso si tienes que quedarte aquí, comerlo, porque ese es tu trabajo. Para eso te inscribiste. Querías ser un consejo para representar a la gente. Y si lo escuché correctamente, señor presidente, usted dijo que ha hablado con la gente para que no esté de acuerdo con usted. Entonces, para algunas personas desde una hora, dos horas, lo que sea, y no logró nada. Pasaste dos horas de tu tiempo en una conversación. Pero quieres reducir a dos minutos de este podio. Eso no tiene absolutamente ningún sentido en absoluto. Y es absolutamente contradictorio para toda la premisa de de qué se trata esta resolución. Nuevamente, le pregunto respetuosamente a los tres miembros que presentaron esto que lo cancelen. Y también, hay un libro, se llama Socialista Naked. ¿Alguien ha oído hablar de eso? Es un libro muy interesante, ¿de acuerdo? Es un socialista desnudo.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Solo espero que no se trata de mí.
[Penta]: ¿Lo siento?
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Dije, solo espero que no se trata de mí.
[Penta]: No, no se trata de ti. Voy a leer contigo en la conclusión de lo que dice. Esto se remonta a 1968. Una dama llamada Ezra Taft Benson, fue la ex secretaria de agricultura bajo el presidente Dwight Eisenhower, dio un discurso que describía el siguiente Sr. Penta, tiene cinco minutos. Con respecto a la participación pública. Una línea, y dice lo siguiente. El gobierno puede no poseer más derechos que los en poder del individuo, y el gobierno no puede simplemente asumirlos también. Cuando lo hace, estás operando hacia la tiranía. Gracias. Déjame terminar, por favor, ¿de acuerdo? Gracias. Lo haría, ¿puedo terminar por favor? Gracias. ¿Puedo terminar por favor oración? Bueno. Solo esperaría que este consejo no se encuentre involucrado en los terroristas desnudos y cualquier tipo de movimiento comunístico socialista al evitar que la gente habla. Gracias.
[Lazzaro]: Tan rápido punto de privilegio. Quería aclarar. No es por la comodidad del consejo que nos gustaría ofrecer esta resolución. Es porque hace dos reuniones, tuvimos un período de comentarios públicos muy largo después de un artículo de agenda y un miembro del público. Este es un ejemplo, pero esto ha sucedido, creo, para varias personas. La ordenanza del soplador de hojas se estaba votando, y luego se puso de pie y dijo, buenos días, concejales, porque era después de la medianoche, y había esperado todo ese tiempo para hablar sobre sopladores de hojas. Es para Norman, quien esperó hacer eso. No es para nosotros y para nuestra comodidad. Es para el público. Es para las personas que esperan para hablar. Es para que más personas puedan hablar. Gracias.
[Bears]: Cuando un nombre y dirección de zoom k lazzaro para el disco, tiene cinco minutos.
[SPEAKER_48]: Hola Kathleen Lazzaro 52 Grace Road. Y yo no, también me opongo a esto. Creo que al reducir el tiempo de cinco minutos a ahora tres minutos, en una noche como esta noche, hay mucho que decir sobre estos problemas. Y cuando estás sentado esperando, me vienen a la mente más ideas que quieres mencionar. No creo que nadie lo haga, siempre digo eso, no hablaría más que el tiempo que quiero decir lo que necesito decir. Ya sabes, avanzar, no voy a pararme aquí y charlar durante 5 minutos. También creo que no todos son un. Tiene facilidad con hablar en público, y podría tomar a alguien 5 minutos para sacar sus problemas con el artículo. Mientras que alguien más podría sacarlo en 2 o incluso menos. Entonces, creo que 5 minutos son a. Una buena cantidad de tiempo, y si alguien necesita el tiempo completo para hablar, debería poder tenerlo. Si alguien no necesita el tiempo completo, puede terminar y moverse hacia un artículo nuevo. Gracias.
[Bears]: Muchas gracias. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes cinco minutos.
[Navarre]: William Navarre, 108 Medford Street. Primero, tengo algunas cosas que decir, y algunas de ellas un poco con fines cruzados, pero de todos modos. Creo que hay un concepto que presentaré, se refiere a lo que estaba recibiendo el concejal Tsai, el veto de Heckler. Así que está el veto de Heckler. Cada vez que alguien quiere construir un apartamento o poner en un restaurante de pollo o extender una línea de metro, un montón de personas son como, no, y vienen y se oponen, y luego se opone. Y entonces pude ver por qué eso no siempre es genial porque a veces ciertas cosas tienen un daño concentrado. y beneficio difuso. Y así, las personas enojadas que vienen a oponernos a oponerse a algo que sucede en su vecindario o algo así. Así que ese es un aspecto en el que creo que puede ser demasiado comentario público. destructivo para el general, lo general. Dicho esto, la resolución específica que comparto algunas de las preocupaciones que tiene el concejal Callahan. Pero mi preocupación específica es que realmente siento que hay como cuatro reformas aquí y siento que eso está haciendo demasiado. Tal vez los patrocinadores podrían elegir su favorito y pasar uno en lugar de múltiples, ya sabes, especialmente con las peticiones. No estoy seguro de que las peticiones hayan sido un problema y las personas que se quedan hasta el final de la reunión Creo que sería justo darles más de tres minutos, personalmente, porque hicieron el papeleo, probablemente pasaron una hora para venir aquí para completar el papeleo, y luego van a esperar hasta quizás la medianoche, para que podamos darles más de tres minutos que siento. Otra cosa que quería decir era que pregunté, y creé una publicación de Facebook en este sentido, ¿cuál es el propósito del comentario público? Y básicamente, creo que la gente tiene dos respuestas. Puede aportar un conocimiento único, experiencia o experiencia vivida a la pregunta, algo que ha estudiado o que haya tratado de primera mano o anécdota. A veces es una ilusión, como saben, señor presidente. La otra cosa es que quieres que los residentes se sientan escuchados. Y básicamente quería decir que creo que una de las razones, además de la estructura de los comentarios públicos que hace que los residentes se sientan inauditos, que creo que es confuso para las personas e ilegibles que esto en el que estamos diciendo que todo lo que estamos haciendo hoy estamos enviando esto al comité. Entiendo eso. Entiendo por qué el comité es valioso. Entiendo por qué puede hacer el trabajo en el comité que no puede hacer en la reunión principal. Dicho esto, creo que algunas personas sienten que eso es confuso. A veces aparece como una respuesta cuando, ya sabes, la respuesta real es inconveniente, no a la mano o algo así. Y creo que solo confunde a la gente, no tiene mucho sentido. Así que eso es algo que diría. Eso es lo que dijo el concejal Lazzaro anteriormente. Creo que esta cosa donde, ya sabes, Donde no estamos defendiendo la política de los méritos, sino esperando que el comité defienda la política, ciertos aspectos de la misma. Creo que eso confunde a la gente. Y creo que podría haber formas de hacer que eso sea más legible, no necesariamente tiene que cambiar el proceso real, sino algo para dejar a las personas lo que está sucediendo con eso, creo que haría que las personas sean escuchadas. Porque si ese es el propósito del comentario público, entonces importa lo que sientan la gente, ya sabes, quiero decir, Quieres poder sentirte escuchado, tienes que preguntar, ¿te sientes oído? Y creo que eso lo haría más fácil. Gracias. Gracias William.
[Bears]: Consejero Lazzaro.
[Lazzaro]: Solo un punto rápido de aclaración. No hay cambios en nada sobre peticiones. Eso está todo en las reglas mientras están en este momento. Los únicos cambios están en el primer párrafo.
[Bears]: Creo que en realidad también está la inclusión de la forma. Eso es un separado. Bien, gracias. Gracias. Voy a ir a Jess Healy en Zoom. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes cinco minutos.
[Haley]: Hola.
[Bears]: Hola Jess. Nombre y dirección para el registro. Tienes cinco minutos.
[Haley]: Jessica Healy, Four Lock Road. Así que me opongo a reducirlo a tres minutos Creo que la mejor opción posiblemente dejaría a las personas que son como yo en zoom a tres minutos y dejar a las personas que realmente aparecen en persona, lo dejan a los cinco minutos. Creo que suceden demasiadas cosas para una reunión dos veces al mes. Entonces, tal vez volver a reunirse una vez por semana sería útil. Entonces no estás allí hasta la 1, las 2 de la mañana. Entiendo que nadie quiere serlo, pero la gente también necesita ser escuchada y no puede ser limitada. Así que creo que tal vez quedarse hasta cinco minutos, si eres en persona, tres minutos en zoom, al menos lo reduciremos un poco. Gracias.
[Bears]: Gracias Jess. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes cinco minutos.
[Fiore]: Gracias, presidente Bears, Gaston Fiore, 61 STIGEY ROAD. Así que quería mencionar varios puntos. Entonces, en primer lugar, me opongo a cambiar los minutos de 5 a 3 y cortarlo a los 90 minutos como máximo. Entonces, lo que solo quería decir que creo que el problema que estoy viendo, y esto se relaciona con todos los problemas que han estado presentes en el Ayuntamiento últimamente con el impuesto inmobiliario, el impuesto sobre las ventas, con la ordenanza de alquiler que acaba de pasar y luego con esto, es que Ya has decidido lo que quieres hacer. Por lo tanto, desea la audiencia de licencia de alquiler, ya lo ha decidido. Desea implementar un impuesto a las ventas de bienes raíces, ya lo ha decidido. Y ahora ya ha decidido que desea reducir la cantidad de minutos que la gente habla de cinco a tres. Lo que pienso, y es por eso que la gente tiene un poco de miedo, es porque ya has decidido tu agenda. Y luego creo que todos los objetivos que tienes son loables. Creo que todos quieren viviendas asequibles relacionadas con el impuesto a las ventas de bienes raíces. Todos quieren, ya sabes, la sostenibilidad, y todos quieren la asequibilidad de la vivienda, que era el otro objetivo para esa licencia de alquiler en Orleans. Entonces, ¿por qué no estamos, por qué no estás discutiendo, y luego participamos, sobre cuáles son todos los diferentes enfoques, en este caso, por ejemplo, que podemos tener? ¿Cómo podemos abordar el problema de que las reuniones se están ejecutando hasta que realmente tarde, y que las personas, incluidos todos nosotros, tenemos que despertarnos muy temprano mañana para ir a trabajar? ¿Qué podemos hacer para hacer que el proceso sea más eficiente, en lugar de haber decidido ya lo que vas a hacer? Entonces, por ejemplo, hay mucha tecnología que podría usarse para obtener la opinión de las personas y hacer que esto sea mucho más eficiente. Aprendizaje automático, enfoques colaborativos de cadena completa y tenemos IA generativa. Podrías gustarle, ya sabes, analizar los comentarios de todos, sacar resúmenes, ven aquí, discutimos, ahorra mucho tiempo. Por ejemplo, supongo que todos están a favor de hacer que el proceso democrático sea lo más democrático posible. Así que considero que la reunión de la ciudad, la democracia directa claramente era demasiado grande para la reunión de la ciudad, obviamente. Pero en la reunión de la ciudad, estaba en New Hampshire, así que durante la reunión de la ciudad, el moderador La mañana de, básicamente establece las reglas, y luego las personas que están presentes en la reunión de la ciudad en realidad tienen la capacidad de anular esas reglas o solicitar modificaciones. Entonces, ¿qué pasa, por ejemplo, de nuevo, discusiones? No digo que esta sea una buena idea, que usted sea el moderador, señor presidente, y luego dice, bueno, hoy hay muchas personas que tienen una agenda muy grande. Creo que las reglas deberían ser esta. Abra al piso, discuta, vea si eso funciona, eso no funciona. Pero no se nos permite discutir eso. No estás discutiendo eso, ya has decidido que quieres que se haga de cinco a tres, y eso es todo. Así que animo al consejo a que básicamente, en general, nuevamente, porque esto se ha aplicado a cada tema para los que he estado presente, Tal vez, en lugar de simplemente decir, bueno, voy a abordar la asequibilidad de la vivienda gravando a los propietarios de viviendas, lo que no abordará la asequibilidad de la vivienda. De hecho, lo hará mucho peor. Para que digas como, queremos hacer que la vivienda sea más asequible. Veamos qué podemos hacer. Agotador. Enfoques orientados al mercado, eliminar las regulaciones, abrir el, ya sabes, cambiar la zonificación para que pueda haber más construcción, más competencia, para que vamos a reducir los precios, la mayor oferta, la igualdad de demanda, los precios disminuirán. Y luego creo que eso conducirá a muchos mejores resultados. Entonces, definimos los problemas, pero nuevamente, lo aplaudo por los problemas, todos son buenos, pero no estoy de acuerdo en absoluto con los métodos y ya lo ha decidido. Entonces, defina los problemas, Discutamos cada opción, impuestos, no impuestos. Dame un minuto. Y luego creo que eso conduciría a muchos mejores resultados. Ayudará a desarrollar confianza porque ya veríamos, tendremos una opinión, podremos discutir con usted. Y tal vez solo mejoraremos cómo funcionan las cosas, y luego no habría necesidad de que las reuniones se atropellen como tales. Porque el Ayuntamiento no es nuevo, ¿verdad? ¿Entonces ha estado sucediendo desde que se creó Medford? Desde 1892. Ok, muchas gracias. Desde 1892. Entonces, si ha funcionado hasta ahora, obviamente se puede mejorar. Pero luego discuta cómo mejorarlo, en lugar de, hemos decidido mejorarlo de esta manera. Así que muchas gracias por escuchar. Gracias.
[Bears]: Siento que te estás involucrando de buena fe, y quiero comprometerme de buena fe en un par de cosas muy rápido, lo que es solo decir que las reglas han cambiado con el tiempo. Esta carta ha estado desde 1987, aprobada en 1986. Antes de eso, el consejo nombró a un administrador de la ciudad. Ha habido una variedad de enfoques. Personalmente, creo que parte de la democracia es probar cosas nuevas. Y Thomas Jefferson tenía la idea de una revolución cada 30 años, porque las cosas deben cambiar con los tiempos. Y creo que eso es algo de lo que estamos viendo. En muchos lugares del país. Justo en el punto de lo que estás diciendo, creo que estamos haciendo todo lo posible, y creo que hablaría por cada concejal aquí, que estamos abiertos a escuchar a las personas sobre cómo podemos hacerlo mejor en el tema de la vivienda. Si nos fijamos en la agenda de gobierno que presentamos, que no se había publicado antes, hay varias cosas allí. Enumeraste cosas con las que creo que estarías de acuerdo, y estoy de acuerdo. Tal vez cosas con las que estarías de acuerdo, no estaría de acuerdo. Tal vez cosas con las que estaría de acuerdo, no estaría de acuerdo. tratando de obtener el alcance completo de la estrategia. Estamos teniendo las reuniones sobre la reforma de zonificación para considerar significativamente reducir las regulaciones y permitir que ocurran más en esta comunidad para avanzar en las metas climáticas y la planificación de los objetivos y los objetivos de caminabilidad y cosas así. También estamos viendo cosas como la tarifa de transferencia porque existe una ventana política de cómo la ciudad puede adquirir fondos No creo que sea una política ideal, sino que no es solo decir que solo debemos implementar políticas ideales y como cuando se trata de la reunión de la ciudad. He estado en las reuniones de la ciudad antes, ya sabes, hay una razón por la que la ciudad se incorporó en 1892 en una ciudad que solíamos tener una reunión de la ciudad. Solo creo que estas son cosas buenas para debatir, pero también creo que hay sistemas y estructuras en su lugar. Pero sí creo que estamos tratando de ser tan transparentes como podemos y decir que estamos viendo varias formas diferentes de abordar los desafíos importantes y tratar de ser lo más abiertos con la comunidad como podamos al enumerar esas cosas. Y personalmente no creo que sea siempre, hemos decidido que hay un camino específico y no estamos dispuestos a debatir los detalles y los enfoques. Creo que eso es lo que queremos hacer y una de las razones por las que tenemos estas reuniones del comité. Así que espero que podamos hacer que más personas asistan y compartan sus opiniones con ellas. Gracias. Voy a ir al concejal Callahan, vicepresidente Collins, luego iremos a Zoom.
[Callahan]: Gracias. Solo quería abordar una cosa, porque me siento frustrado porque traje el registro de alquiler aquí. Y no decidí muchas cosas. No quería haber presentado todas las respuestas porque quería ser parte del proceso público. Así que esto ya lo ha decidido todo, por eso no pude responder preguntas sobre los detalles del registro de alquiler porque no quiero venir aquí por haber decidido todo. Entonces ese es el proceso. Obtenemos un número para algo. Y es frustrante que docenas de personas salgan a decir que no le dé un número para que pueda discutirse. Eso es con lo que tengo problemas. Quiero poder darle algo un número. Y creo que no deberíamos tener todos los detalles antes de darle un número. Pero entonces estoy siendo ... Criticó que no tengo todas las respuestas. Pero la razón por la que no tengo todas las respuestas es porque no quiero haber venido aquí habiendo decidido todo. Quiero darle un número para que podamos tener un proceso público de muchas reuniones públicas para que sus opiniones, las opiniones públicas, puedan ser exactamente parte de este proceso del que está hablando. Así que eso es parte de lo que quiero poder hacer aquí es tener menos Discusiones extendidas durante mucho tiempo, y no estoy hablando de esta resolución particular, sino menos discusiones extendidas que nos impiden, la gente dice, por favor no comience una discusión sobre esto. Preferiría que la gente llegue a la discusión al respecto. Como, acordemos tener una discusión. Y luego podemos tener la discusión donde las personas pueden dar sus opiniones. Pero venir aquí con docenas y docenas de personas que dicen: Hagas lo que hagas, eres una persona terrible, si aceptas permitir que esto sea discutido, lo encuentro ... es por eso que no me ves, cotizan, escucha a docenas de personas, porque todo lo que estoy votando es que se permita discutir. Y creo que debería discutirse y eso es para, ya sabes, estas otras cosas, ya sea la tarifa de transferencia de bienes raíces, el registro de alquiler. Todo lo que digo es que deberíamos poder discutirlo en reuniones públicas abiertas. Esto es parte de lo que estoy un poco frustrado es la idea de que vendremos aquí que ya decidieron y de repente es como, a cero o de seis a uno o cinco a dos porque ya lo hemos decidido, pero como todo lo que quería hacer era discutir y poder gustarle tener el foro público abierto que está pidiendo. Así que supongo que eso es todo. Gracias.
[Bears]: Gracias, el concejal Callahan, el vicepresidente Collins.
[Collins]: Gracias. Intentaré mantener este breve, pero creo que estamos tocando lo que me parece un tipo importante de tema que suscribe a este consejo en este momento. Creo que eso Sabes, como hemos dicho esta noche y muchas otras veces, estamos haciendo las cosas un poco diferente este término. Tenemos más en diferentes comités donde la reunión en el comité es más a menudo. Sacamos una agenda de gobierno, que continuaremos revisando y actualizando, que nunca antes habíamos hecho. El consejo está pasando por dolores de crecimiento. Creo que el comité es que la comunidad está pasando por dolores de crecimiento y viendo nuestra evolución como un consejo y nuestro flujo de trabajo y tratando de acostumbrarse a eso y tratar de participar y comprender, ya sabes, ya sabes. cómo se ve eso y cómo enchufarlo. Y solo quiero reconocer que como algo que creo que está sucediendo y que tiene sentido estar sucediendo. Creo que este es un tema importante porque creo que mucho de lo que la gente quiere, estamos tratando de hacer. Y sé que hay algunos desgloses en la confianza porque creo que hay algunos Mensajes sobre lo que estamos aquí para hacer, eso es injusto y falso, pero tiene piernas. Y creo que espero que vamos a superar eso. Creo que eso hace que sea difícil comunicarse cuando decimos, ya sabes, escucho a la gente de decir, ya sabes, sentimos que deberíamos ser parte del proceso y no somos parte del proceso. Creo que este consejo está tratando de, por ejemplo, Haga de los comités un lugar donde la gente realmente se une y se meta en las malas hierbas con nosotros. Históricamente, no han sido eso. Los compañeros concejales tienen razón. Por lo general, la asistencia es súper baja. Creo que todos realmente queremos cambiar eso. ¿Estamos allí ahora mismo? No, absolutamente no. ¿Necesita mejorar? Absolutamente. Realmente aprecio a las personas que lo llaman y también hacen sugerencias para decir, Ya sabes, así es como necesitamos hacer esto de manera diferente para que la energía y la entrada que obtenemos en estas reuniones, qué podemos hacer de manera diferente y lo que solo necesita tiempo para que esa energía y ese nivel de entrada ocurran en el lugar donde está en el horario para que nos metamos en las malezas. Creo que tenemos que hacer co-evolución para llegar a ese lugar. Y espero que lleguemos allí. Y para mí como un concejal para este grupo, creo que es un esfuerzo honesto de buena fe y para cualquiera de la comunidad que esté dispuesta a traer esa energía y esa frustración y esa irritación para ayudarnos a llegar allí, eso es bienvenido. Y solo como un ejemplo ilustrativo, porque para mí como un concejal, es frustrante escuchar a la gente decir, sabemos que este es un trato hecho o ver lo que a veces es un consenso y llamarlo una conspiración Creo que es bastante intuitivo que las personas que corren, que se comprometen a hacer cosas similares, personas similares votaron por ideas similares. Y ahora hay una pluralidad de esa opinión sobre el consejo. No creo que sea una conspiración. Creo que son estadísticas. Así que es frustrante para mí escuchar, este es un trato hecho, esto es algo sombrío, para un ejemplo de, creo que lo que estamos tratando, desearía tener más, atención todas las veces cuando estamos atrapados en las malas hierbas. El presidente del consejo, Bears mencionó anteriormente al comienzo de la reunión hace 10 años, el informe sobre la ordenanza de los camiones de comida. Ha habido un constituyente particular que me ha estado acosando durante meses sobre la ordenanza de camiones de comida. ¿Dónde está? ¿Dónde está? ¿Cuándo se va a hacer? Todavía estamos trabajando en ello. Todavía tenemos noticias de la gente. Todavía tenemos noticias del personal. Vamos a darle a eso el espacio que necesita. Lo siento, he seguido más tiempo de lo que quise decir, pero creo que de lo que estamos hablando esta noche, creo que estamos dando vueltas en torno a un tema que realmente estamos tratando sinceramente de trabajar en el consejo, que está tratando de llegar a un lugar donde podemos hacer este trabajo juntos, podemos traer a más personas, podemos poner en los lugares donde más personas pueden participar. Así que gracias por disfrutarme.
[Bears]: Gracias, señora vicepresidenta. Voy a ir a Nadine en Zoom. Nadine, nombre y dirección para el registro. Tienes cinco minutos.
[Moretti]: Hola, gracias. Mi nombre es Nadine Moretti, 126 Birgit Ave. Así que solo quería hablar sobre lo que habías dicho hace unos minutos, Zach. Usted mencionó que solo porque 25 personas se levantaron hoy, ya sabes, esta noche para hablar, significa que, ya sabes, son los únicos que están en contra de esta resolución entre las otras resoluciones durante todas las reuniones pasadas que, ya sabes, has tenido una gran cantidad de personas en cámaras. Definitivamente, ese no es el caso de que solo 25 personas están en contra de este registro. Probablemente sea como, ya sabes, innumerables números, pero básicamente las personas no se sienten cómodas con hablar en público. Sabes, tal vez están en el trabajo, tal vez estén en casa dormidos porque tienen que trabajar temprano. Tal vez saben que a pesar de todos sus Hablando en el podio y en Zoom, las opiniones opuestas caerán en oídos sordos. Quiero decir, así es como nos sentimos. Bueno. Y sé que dices que escuchas a todos. Todavía no se está registrando con nosotros que cualquiera nos esté escuchando a excepción de un concejal. Y sé que sigue siendo dicho porque realmente sentimos que Sabes, al menos lo hago, que George le importa más y realmente quiere escuchar a la gente en Medford. Así que creo que está mal que pienses eso. 25 personas se levantaron esta noche porque fueron a la reunión. Hay 90 personas en zoom y hay personas que, ya sabes, ya no tienen fe en el consejo. Así que solo quería hacer ese punto. Gracias.
[Bears]: Gracias, Nadine, y me disculpo si realmente estoy de acuerdo contigo. Estaba tratando de señalar que hay muchas personas que no pueden hablar en la reunión, así que estoy de acuerdo contigo en eso. Iré al podio, el nombre y la dirección para el registro, cinco minutos.
[SPEAKER_42]: Bill Carr, 47 Blakely Road. Solo estoy mirando Un folleto que se desmayó en el momento de las elecciones. Y esta ciudad está en un problema importante. George, está bien. Estaré bien, George. Lo sé, él me mira, porque somos viejos amigos. Está preocupado por lo que voy a decir. No te preocupes, George. Estoy todo listo.
[SPEAKER_43]: De todos modos, dice aquí mismo, Zach Beers, Anna Callahan, Kit Collins, Emily Zell, Matt, Jacqueline, Justin. Entonces este es tu folleto. Lo primero que dice de inmediato, arregle el proceso presupuestario y aumente los ingresos para financiar completamente la infraestructura de servicios de la ciudad escolar. Pedí la silla, ¿cuántas reuniones has tenido con el alcalde en los últimos tres meses para hacerlo?
[Bears]: Nos hemos reunido desde marzo pasado en la ordenanza presupuestaria. Lo pasamos en nuestra última reunión. No el presupuesto. No, creó un nuevo proceso de presupuesto.
[SPEAKER_42]: No, no, no. Para crear ingresos.
[Bears]: No, espera un minuto. Bueno. Lo lees. Voy a responder a tu pregunta.
[SPEAKER_42]: Sí.
[Bears]: Dijo que arreglar el proceso presupuestario y aumentar los ingresos para financiar nuestras escuelas. Acabamos de aprobar la primera ordenanza presupuestaria en la historia de la ciudad para arreglar el proceso presupuestario que estamos comenzando las reuniones de presupuesto, el 15 de abril, dos meses antes que nunca, y acabamos de publicar un comunicado de prensa del grupo de trabajo financiero del liderazgo del Consejo, el liderazgo del comité escolar y el alcalde para discutir los ingresos para financiar nuestras escuelas, los servicios de la ciudad y nuestras necesidades de capital tan literalmente en las últimas dos semanas que hemos hecho exactamente lo que dijo que ese punto de balas.
[SPEAKER_43]: ¿Cuántas reuniones has tenido con el alcalde para aumentar los ingresos? Porque estamos en un crujido de efectivo. Déjame terminar. Seguro. Así que estamos en una multitud real. Sabemos que las escuelas están en el agujero, millones de dólares.
[Bears]: No es, es alrededor de $ 215,000 en el déficit.
[SPEAKER_43]: No deberíamos estar en el agujero en absoluto, pero está bien. Así que realmente no deberíamos estar en el agujero. No podemos darle al departamento de bomberos un aumento decente. No podemos dar a nuestros maestros de escuela un aumento diferente. Lo que está sucediendo es que las personas que salen de la ciudad, no envían a sus hijos a Medford High School. Soy un graduado de Medford High, también tú. Tienen miedo de enviar a sus hijos allí. De acuerdo, necesitamos aumentar los ingresos para hacer que las escuelas sean más seguras. Necesitamos aumentar los ingresos para que podamos mantener a los maestros aquí, podemos mantener a los bomberos aquí. ¿Tuviste cuántas reuniones desde el 1 de enero con el alcalde aumentaron los ingresos? Cuando hablo aumentan los ingresos, vengo de una perspectiva comercial. Podemos hablar sobre la Plaza de la Asamblea, George. ¿Cuántos cientos de millones de dólares provienen de ese sello postal en Salomón, George? Adivina. Cientos de millones. Tenemos brecha mística, tenemos Medford, tenemos toda esta área que está subdesarrollada. Entonces, solo pregunto, ¿cuántas reuniones has tenido con el alcalde?
[Bears]: con el alcalde. Sí. En lo que les gusta aumentar los ingresos, ingresos reales para traer desarrolladores para traer real si desea poner el alcalde en él, he tenido dos o tres reuniones de la Fuerza de Tarea Financiera con el vicepresidente Collins y el alcalde. Así que también hemos tenido dos reuniones sobre la ordenanza de zonificación dos minutos con el enlace para su ordenanza, tres reuniones en la agenda de gobierno, dos reuniones sobre recomendaciones de presupuesto en las que solicitamos muchas de las cosas de las que está hablando. Quiero decir, probablemente 1015 si si cuentas lo que está hecho este consejo.
[SPEAKER_43]: Te daré un ejemplo perfecto. Rick Orlando está parado aquí. Así es como se hacen las cosas en los últimos 40 años. Solo ha habido un puñado de productos que han tenido éxito en la ciudad. Muy pocos. Fue uno de los primeros.
[Bears]: Aprobamos dos distritos de desarrollo planificados en lo que va del año.
[SPEAKER_43]: Entonces tuviste nueve reuniones en los sopladores. ¿Qué usan ustedes? ¿Cómo se llaman?
[Bears]: Estoy bastante seguro de que eran las seis.
[SPEAKER_43]: Necesitas uno, necesitas uno aquí, sí o no, y eso es todo que no hay comunidad, no tiene sentido que solo te avises y que lo llames, estoy de acuerdo contigo, pero las personas querían hablar de la nueva escuela que las nuevas escuelas hicieron porque el caballero justo detrás de mí y otra dama decidió reunirse con un montón de personas como tú y que fueron a la oficina del alcalde, dijeron que necesitamos nuevas escuelas y sucedieron cómo hicieron que sucedieran a hacer que sucedieran a hacer la comunidad que hicieron que sucedieran para que sucedieran para que sucedieran a la comunidad que hicieron que hicieran la comunidad que hicieron que sucedieran para que sucedieran para que sucedieran para que sucedieran a la que sucedieron para que hicieran que pasó, lo que sucedieron para que sucedieran para hacer que se hicieran la comunidad para que pasen por lo que sucedieron para que sucedieran para que sucedieran para que pasen por lo que sucedieron para que sucedieran para que pasen por la comunidad. Todos los jóvenes que has estado cerca un poco de tiempo El alcalde, descubra lo que se debe hacer. No necesita reuniones en bienes inmuebles y paisajes secos. Eso es todo. No necesitamos esas cosas. Necesitamos ingresos reales que lleguen a la ciudad, y lo estamos perdiendo. Entonces, todos estos pequeños subcomités, todo es genial. No funciona para la ciudad. No tenemos suficiente dinero. Estamos luchando por pagar las cosas. No podemos dar a las personas salarios decentes. No puedes dar a los maestros, mis padres son ambos maestros, no puedes darle a un maestro un aumento del 2%. Eso es una locura. No pueden darse el lujo de vivir en su propia ciudad que están enseñando. Entonces tiene que comenzar desde este grupo. Debe ir a la oficina del alcalde, le guste o no le guste, y sentarse y descubrir qué está pasando, y mantener sus pies en el fuego y hacerla poner un plan junto con el consejo, trabajan juntos. Así es como Rick Orlando hizo las escuelas. Recaudaron $ 90 millones. Tenemos todas las escuelas nuevas para la ciudad. Probablemente no lo sabes porque no viviste aquí en ese momento.
[Bears]: Estuve en el primer quinto grado en los Brooks, y soy una buena amiga de Beth Fuller.
[SPEAKER_43]: Te beneficiaste por este caballero aquí.
[Bears]: Sí, y el comité de construcción, y Orlando fue el copresidente, Rick.
[SPEAKER_43]: Rick, ¿cuánto tiempo trabajaste? ¿Cuánto tiempo trabajaste?
[Orlando]: ¿Aproximadamente tres años? ¿Cuánto tiempo? Sí.
[Bears]: ¿Cuánto te pagaron?
[SPEAKER_43]: He estado, he estado, me he comprometido con ustedes un poco más de tiempo, pero si obtienes personas como Rick y otras personas que todavía se preocupan por la ciudad que tienen mucho conocimiento, podemos ayudarte a que este proceso avance. Bueno. No puedes hacerlo solo. No puede hacerlo cuando tiene estas agendas diferentes, ya sea que esté de acuerdo o en desacuerdo con ellas, no puede tener estas cosas. Tienes que llevar a todos a bordo. Y cuando divide la ciudad, no obtienes personas como yo, Rick y a todas estas otras personas que las buenas personas quieren salir y ayudarlos a seguir adelante. Simplemente vendremos aquí y lucharemos contra ti todo el tiempo. Y eso tampoco es bueno. No se hace nada.
[Bears]: Yo diría respetuosamente que hay muchas vías en las que estamos tratando de hacer eso y espero que podamos considerar todas nuestras propuestas y planes individuales.
[SPEAKER_43]: ¿Cómo crees que se ha construido el campo? ¿Cómo crees que lo hace la ciencia? Esas son buenas personas comunitarias, son personas de la vieja escuela de Medford que se presentaron y querían hacer algo bueno. Tienes mucha gente detrás de mí que haría algo, pero si mantenemos esta pelea, nunca lo harás.
[Bears]: Realmente espero que la gente solicite el comité de construcción para la escuela secundaria, vamos a tener muchas conversaciones saliendo del presupuesto y el grupo de trabajo financiero. Creo que solo necesitamos considerar todo en los méritos, y aprecio su opinión, y espero que podamos seguir haciéndolo.
[SPEAKER_43]: El comité escolar tiene que dejar su agenda, hacer que la escuela sea segura. Medford High no es seguro. No puedes tener personas que no vienen a nosotros, enviando a sus hijos a la escuela secundaria. Es muy inseguro allá arriba. Esa no es una buena imagen para la ciudad. Eso es solo una cosa que podría cambiarse muy fácilmente.
[Bears]: Gracias. Gracias Bill. Voy a ir a Tony Tanks en Zoom.
[Tony Puccio]: Yo, nuevamente, gracias por este privilegio que voy a disfrutar. Ojalá dure cinco minutos. Y en realidad tenía una larga lista de puntos que quería presentar. La mayoría de mis puntos fueron cubiertos elocuentemente por oradores anteriores, como el Sr. Jelomino, el ex Pantera del Consejo y el ex Pantera del Consejo, y el Sr. Carr, que acaba de hablar. Realmente aprecio su opinión. Y tienen algunas respuestas de sentido común a esta resolución particular. En el espíritu y las razones de ello, no voy a continuar y repetir lo que dijeron, pero creo que este consejo tendría un mejor éxito para recuperar parte de la fe de esta comunidad al retractar esta resolución y obtener formas alternativas de garantizar que los residentes tengan tiempo disponible para hablar de manera justa. Sé que hay otras formas de hacerlo y algunas de ellas fueron mencionadas, Sin embargo, quiero decir y ser claro, me opongo formalmente a esta resolución, y espero que se puedan encontrar medios alternativos. Gracias nuevamente por la capacidad de hablar.
[Bears]: Muchas gracias. Voy a ir al podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Sr. Orlando, tiene cinco minutos.
[Orlando]: Richard Orlando, Winford Way, Medford, Bill, Sr. Carr, gracias, pero hay muchas otras personas involucradas en ese proyecto, aparte de mí mismo. Resulta que soy la cara muchas veces, pero muchas personas geniales, tanto dentro como fuera del gobierno. Um, solo un punto. Estamos hablando del proceso democrático, el gobierno representativo, etc. Y a través del concejal Callahan, me alegra que hayas hablado sobre el proceso para llevarlo a un comité, liberarlo de este grupo a un subcomité. ¿Crees que las personas en esta comunidad que han estado escuchando estas últimas reuniones con cientos de personas aquí tienen alguna confianza y confianza en que lo que vas a hacer en los subcomités será representativo de sus intereses? La confianza no está ahí. Ahora, es posible que deba descubrir cómo traerlo de vuelta, pero la confianza no está allí. Lo que haces aquí, vamos a verte hacer en esos subcomités. Ese es el sentimiento. Así que creo que debes pensar en la confianza sin confianza. La opinión es que este consejo no le importa a Medford, no le importa la comunidad y no le importa a los ciudadanos. Y me parece interesante cuando hablamos de debate, desacuerdo, es casi como si fueran resultados. Esos no son resultados, eso es el estancamiento. La creación de resultados son el tipo de cosas que el Sr. Carr hizo con el campo de los sueños. La creación de resultados está haciendo cosas a través de las escuelas con todas las buenas personas. Miro lo que está sucediendo en las escuelas ahora y me rompe el corazón. Miro hace 10, 15 años, cómo iban las escuelas, el crecimiento allí, los programas educativos, etc. Esos son resultados. Debate, desacuerdo como una insignia de logro, lo siento, eso se está quedando corto. Y el último punto, El Sr. Khamid es que tiene muchas personas que están siendo desanimadas por ayudar porque no sienten que si se trata de un consejo, la persona en la oficina de la esquina incluso se preocupa por comunicarse con personas que pueden ayudar. Y el voluntariado, eso fue increíble, cuando trabajas con un grupo de personas que logran grandes cosas, es maravilloso. Y en este momento, no estoy viendo que continúe en la ciudad, y es triste. Y solo espero que eso pueda cambiar. Gracias.
[Bears]: Gracias Sr. Orlando. No voy a reconocer este nombre. Voy a ir a Ron Giovino en Zoom. Nombre y dirección para el registro, por favor. Cinco minutos.
[Giovino]: Este es Ron Givino, 326 East Border Road, Medford, Mass. Voy a tratar de volver a este tema de esta agenda, que es la participación pública. Desde que este consejo ha estado en sesión, hemos tenido el problema de Gaza, el problema del jefe de bomberos, el problema de la tarifa de transferencia de propiedades, el problema del registro de alquiler y pronto para ser un problema de participación pública que ha pasado más de 90 minutos. Y me pregunto qué ciudadano diría que se callara porque hemos alcanzado el límite de 90 minutos. Creo que el momento de esto es increíblemente pobre. Creo que es inaceptable suponer que las personas ya no tendrán voz en esta ciudad. Y creo que es un mal paso para ti. También le recordaría al público que a pesar de los comentarios del Presidente del Consejo de la Ciudad, el Comité de Revisión Charter de Medford está trabajando diligentemente y duro y lo hace y tendrá algo que decir en el futuro de cómo se ejecuta este gobierno. Cosas como cómo llegar a la agenda, cosas como cuánto tiempo puede hablar en una reunión del Consejo de la Ciudad, cosas como lo que será una discusión, estarán allí. Así que animo al público a que, si están buscando otro lugar para expresar su opinión, el Comité Carter de Medford es el lugar para hacerlo. Muchas gracias.
[Bears]: Gracias, Ron, y el Consejo espera considerar las recomendaciones del Comité de Estudio Carter. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Catalo]: Kelly Catalo, 23 Salem Street en Medford. La noche del impuesto de transferencia, no pude hablar hasta las 1230 de la noche, pero me gustaría pensar que la información y la educación pude dar a este consejo fue tomado en consideración y me gustaría pensar que fue útil. Si tuviera un rollo de 90 minutos, nunca habría podido hablar y me quedé aquí toda la noche. No hablé solo en nombre de mí mismo, sino en muchos propietarios y muchos inquilinos en esta ciudad. Personas que no pueden encontrar su voz, no te enviarán un correo electrónico, no van a este podio. Me llamarán, llamarán a alguien que conocen, ¿puedes hablar por mí? Tuve una mujer de 81 años que me preguntara el otro día, Cal, te doy mi poder. ¿Necesitas que lo firme? No, no necesito que lo firmes, pero iré. Todas estas personas necesitan una voz, pero no tienen voz aquí. No sienten que puedan entrar por la puerta. Cuando hablamos de confianza, que Solo estás pidiendo una discusión. Eso es lo que escuchamos. El presidente Beer es la noche del impuesto de transferencia. Dijiste que solo estamos aquí para abrir una discusión. Eso es lo que dijiste. El concejal Lazzaro escribió un blog. Estamos elaborando esta ordenanza. Votamos para crear una ordenanza de tarifa de transferencia. Solo tenemos una nueva discusión. ¿Estamos elaborando una ordenanza? Esa es una gran pregunta. Estás haciendo las cosas de manera diferente. Nunca en la historia de la ciudad de Medford he visto más que El consejo trabaja en tres o cuatro cosas diferentes, y generalmente son cosas para mejorar la ciudad. No son cosas para cambiar la ciudad. Nunca he visto tantos problemas de vivienda frente a un consejo municipal local, tenemos tres ramas del gobierno porque cada rama tiene diferentes recursos, diferentes fondos en acceso a diferentes personas especializadas. Le pregunté a un par de representantes estatales y a un par de senadores estatales. Si un problema de vivienda entra en su casa, ¿qué hace con él? Dejamos de lado el dinero, lo enviamos para un estudio. Se lo envían a otras personas. que tienen el conocimiento y la experiencia para traerles la información. Y si a nivel estatal, eso es lo que están haciendo, me pregunto si algo de esto es el nivel local. Cuando miras la agenda y miras todo lo que se ha presentado, y solo estamos el 2 de abril. Es mucho. Y entiendo que estás orgulloso de esta gran agenda de gobierno. He leído las páginas 12 a 15, porque todos sus problemas de vivienda están ahí, pero es demasiado. A la gente no le gusta el cambio. La gente quiere ser escuchada. Tienes esta gran y larga agenda. Creo que tal vez podrías encontrar más equilibrio al elegir lo más importante y lo que es beneficioso y lo que realmente se puede lograr en los próximos 12 meses y reducir la agenda antes de decirle a las personas que no pueden venir al podio y hablar más, que su voz no está valorada, que si no llegan aquí, Son las siete en punto y aún no hay 200 personas aquí para hablar. Es posible que no sean escuchados. El correo electrónico no siempre funciona. Conocimos a la dama de 80 años que ni siquiera tiene una computadora. Ella ha estado aquí dos veces, ¿verdad? ¿Cuántas otras personas están al otro lado de la calle que no fueron escuchadas durante Covid? No hacen zoom. ¿Los hace mal? No. Ellos también quieren ser escuchados. Así que te voy a preguntar, por favor no pongas un límite de 90 minutos que si no estás aquí para que te escuchen 90 minutos, no te pueden escuchar. Ya sabes, tal vez los foros. Me encanta la idea del foro. Realmente lo hago porque entonces tal vez, ya sabes, Javier, el tipo que era el, está en la junta directiva del Consejo de Vivienda Asequible.
[Bears]: Iba a decir que era el conductor de la camioneta de George. Bromeó que condujo la camioneta en movimiento de Georgia.
[Catalo]: ¿Bien? No, pero Harvey, qué gran recurso. ¿No te gustaría sentarte y conversar con él? Pero luego miro estas reuniones del subcomité. No sé cómo en un marco de una hora, vas a hablar sobre el impuesto de transferencia. Hay tres horas y media aquí esa noche. Y ahora lo tomarás y pondrás un subcomité que solo dura una hora. No lo entiendo.
[Bears]: Pero los subcomités, los comités duran tanto como necesitan para durar. Entonces no son solo una hora. Podrían ser cinco horas si necesitan serlo.
[Catalo]: ¿Puede no poner un límite de 90 minutos?
[Bears]: Tengo un voto.
[Catalo]: Pero los temas deben discutirse hasta el punto de agotamiento si va a hacer leyes. Y no creo que sea divertido. Y creo que doy mucho de mi tiempo a este podio para otras personas. Y no aprecio a los dos concejales que están sentados aquí riéndose de mí. Muchas gracias. Gracias.
[Bears]: Voy a ir a Bianca Sasso en Zoom. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[SPEAKER_49]: ¿Puedes oírme?
[Bears]: Sí. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes cinco minutos.
[SPEAKER_49]: Mi nombre es Bianca Sasso, 8 Madison Street. Creo que es realmente importante que mantengamos los 90 minutos y, o lo siento. Mantenemos los cinco minutos de hablar porque la parte más importante de la democracia, ya que la democracia sigue apareciendo como un tema, son los ciudadanos, especialmente con la confianza. Ese también es otro tema de ejecución. ¿Cómo se supone que debemos confiar en ti si continuamos hablando de cosas con las que la mayoría no quiere hablar? Ustedes pueden decir que no es la mayoría, pero casi todas las personas que han venido y hablado han estado en contra de las cosas que ustedes están tratando de pasar. Creo que es realmente importante que mantengamos Es hora de que las personas hablen y no restringimos las cosas durante 90 minutos. Es tan importante que continuemos hablando sobre estos temas. También creo que, volviendo a lo que el Sr. Carr estaba diciendo, a mí representa lo que muchos de los ciudadanos de Medford están tratando de llegar a ustedes, que no queremos centrarnos en cosas como esta. No queremos centrarnos en los propietarios. No queremos centrarnos en nuestro límite de tiempo. Queremos centrarnos en la escuela secundaria, cosas como la plaza, agregando ingresos a nuestra ciudad. Eso es todo lo que realmente quería decir porque todos los demás, no quería realmente reiterar todo lo que todos dijeron.
[SPEAKER_47]: Gracias. Vaya al podio, el nombre y la dirección para el registro, por favor. Tienes cinco minutos.
[SPEAKER_16]: Kelly Allen, Century Street. He vivido aquí muchos años. Nunca he estado aquí para hablar en todos los años que he vivido aquí. He visto a muchas de estas personas por años. Me ofrecí el tiempo voluntario con todo, cualquier cosa que alguien necesitaba. He estado allí. Lo he hecho. Nadie confía en ti. Nadie. Ha mejorado que se puede confiar en su tiempo. Despierta Medford. Es hora de recuperar la ciudad. Es hora de ser escuchado. Aparecer en estos subcomités. Necesitan ser sacudidos. Aparecer. Salga. Averigüe lo que están planeando. ¿Cuál es el siguiente paso? Necesitamos participar. Todos aparecen. Gracias.
[Bears]: Gracias. Vamos a Jennifer Yanko en Zoom. Jennifer, nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes cinco minutos.
[Yanko]: Gracias. Me gustaría simplemente expresar mi apoyo al consejo. He vivido en Medford por más de 30 años. Soy propietario de una casa. Levanté a mi hija aquí. Ella está criando a sus hijos aquí. He estado involucrado en los asuntos de Medford durante muchos, muchos años. Y quiero decir que siento que este consejo está escuchando a las personas. De hecho, están escuchando. De hecho, están interesados en hacer lo mejor para Medford. Y creo que es una oportunidad para que todos trabajemos juntos en lugar de asumir lo peor. Y creo que es realmente importante que descubramos una manera de trabajar juntos y realmente extendernos mutuamente. El beneficio de la duda en lugar de asumir desde el primer momento que las personas no tienen nuestros mejores intereses en mente. Y me gustaría afirmar el trabajo del consejo. Y realmente aprecio cada uno de tu trabajo. Gracias.
[Bears]: Gracias. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes cinco minutos.
[Ricky Cormio]: Ricky Cormier, 150 Middlesex Ave. Me gustaría señalar primero que el concejal Scarpelli, fuiste incorrecto antes. Mencionaste que ustedes no han logrado nada. Ustedes tuvieron mucho éxito en dar al comité escolar un aumento gigante y obtener, bueno, al menos un maestro o tal vez dos ayudantes terminaron porque no tendrán suficiente dinero en el próximo presupuesto. Sé que el dinero que les ha dado es una pequeña cantidad, pero esa cantidad aún se suma a al menos un maestro. Así que felicitaciones por ese éxito. El presidente Bears, mencionó que hace dos años, o probablemente hace menos de dos años, pudo reducir el tiempo de 10 minutos a cinco minutos, y muy pocas personas dijeron cualquier cosa. Felicidades. No yo, pero fue un voto unánime. Gran, felicitaciones. De un consejo que incluyó, y ahora hay un alboroto porque quieres reducirlo nuevamente. Menos de dos años después, desea reducirlo nuevamente de cinco minutos a dos minutos.
[Bears]: No yo, pero gracias.
[Ricky Cormio]: Como consejo, solo digo lo que mencionaría, los 10 minutos a cinco minutos sin un alboroto, eso es lo que mencionó. Ahora, menos de dos años después, desea traerlo de cinco minutos a dos minutos, o comprometeremos y iremos a tres minutos. Quizás solo esperemos un año. Si nadie dice nada, lo reduciremos a un minuto, y luego no hay minutos. Ahí es donde parece que nos dirigimos. Así que me senté a través de cientos y cientos de reuniones del consejo municipal, filmándolas durante años. Era raro ver las cámaras del consejo llenas así. Ciertamente no es una semana después de la semana tras semana. Y pensé para mí mismo, ¿por qué es eso? Durante esos tiempos, el Consejo escuchó a la gente, escucharon de empresas, escucharon del alcalde, obtuvieron ideas y actuaron sobre ellas. No trajeron su propia agenda, su propio libro de jugadas de cosas que quieren cambiar. Y publique eso cada semana, semana tras semana. Escucharían cosas, escucharían el cierre de los hospitales, y reunamos a la gente y veamos cómo podemos luchar contra el cierre del hospital. Vamos a tratar con la extensión de la línea verde. ¿Cómo vamos a trabajar con eso? Esas fueron las discusiones que sucedieron aquí. No solo, esto es lo que queremos hacer, y vamos a salir, y vamos a empujar, empujar, empujar, y haremos que esto suceda. Ahorraría un montón de tiempo si ustedes simplemente hicieran toda su agenda en una noche, digamos, lo pase a través de seis a uno, y todo terminamos. Sabemos que es un trato hecho, y sí, es un trato hecho. Sabemos esto. Nada de lo que decimos va a cambiar algo. Dijiste que podríamos hablar durante tres días seguidos. Un desacuerdo es un desacuerdo, y será mi camino, y así es.
[Bears]: Dije que pudiéramos hablar durante tres días seguidos. Es posible que no estemos de acuerdo en todo. Es posible que no lleguemos a un punto de acuerdo. Sí, y nada va a cambiar. Eso no es cierto.
[Ricky Cormio]: Todavía lo pasarás.
[Bears]: Así es como funciona. Sr. Krumman, cambió esta noche. La propuesta inicial fue de dos minutos, ahora son tres minutos. Cambió porque la gente hablaba.
[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Bueno.
[Bears]: Entonces cambió. Bien. Entonces hay evidencia.
[Ricky Cormio]: Todavía reduciéndolo, aún reduciéndose. Es solo esta cada semana que ustedes simplemente vienen creando problemas que no existen, cambiando las cosas sin razón. La ciudad era genial antes y las cámaras no estaban tan llenas. Eso es porque la gente estaba feliz. No tenían razón para venir aquí y quejarse. Por eso no estaban aquí. Así que ustedes pudieron colarse, obtener sus 7.500 votos, entrar, tomar estos asientos. Felicitaciones, hiciste eso. Y estás apacigorando a las 7.500 personas que votaron por ti. Genial. Las 60,000 personas, otras 40,000 personas que no votaron por usted, no votaron. Esa es nuestra culpa. Y algunas de las personas que votaron por ti han aparecido y dijeron: Vaya, cometimos un error. No deberíamos haber votado por ti. Así que espero que la próxima vez vaya mejor. Ojalá no podamos cambiar el tiempo. Al menos no los 90 minutos. Los 90 minutos serán una gran parte porque tres minutos, son 30 personas pueden hablar y eso es todo. Si en realidad hay alguien que los apoya, son 15 personas en cada lado y eso no es mucha gente, así que. Tres minutos, 30 veces. Gracias.
[Bears]: Gracias. Voy a ir al miembro del comité escolar y el nombre y la dirección de Toppa para el registro. Dé la bienvenida a su primera vez como miembro del comité escolar y felicitaciones.
[Intoppa]: Muchas gracias. John Ellen Toppa, 12 Murray Hill Road, Medford. Solo quería tomarme un momento Y exprese mi oposición para el proyecto de ley actual tal como está. Siento que mientras aprecio la enmienda de tener dos o tres minutos, siento que ese es el Especialmente tiene un fuerte desprecio por el límite de 90 minutos. En términos de entiendo de dónde viene, puedo simpatizar con muchos de los problemas que vienen con la 1 a.m. reuniones. También me preocupa la incomodidad de alguien que ha esperado esos 90 minutos y sus oportunidades se han cortado. Tengo la suerte de haber hablado aquí varias veces y puedo hacer mi punto en tres minutos. Sé que para muchas personas que quieran hablar por primera vez, Una conversación de dos minutos puede tomar cinco, y ahí es donde estoy con eso, pero quería apreciar los estudios que fueron traídos y apreciar lo que estaba sucediendo. Sin embargo, me siento así La moción propuesta tal como está con la enmienda única no parece estar en forma y me preocuparía el efecto que pueda tener. El momento, por supuesto, es una gran cosa. Por eso hay mucha incomodidad. Hay mucha ira. Y me pregunto dónde estaría, si esto se proponiera más adelante, así como otras modificaciones futuras que pueden diferir en una agenda más corta, los límites del tiempo de la agenda, cosas así. No sé la legalidad de eso. No me postulé para el Ayuntamiento. No entiendo nada de eso. Sin embargo, agradezco que me hayas dado el tiempo para hablar y me gustaría expresar mi oposición por el límite de 90 minutos y disminuir de cinco a tres. Entonces, muchas gracias.
[Bears]: Gracias. Creo que tenemos tres personas que ya hablaron. Entonces, ¿ha hablado con el Sr. Cassidy en este documento? Muy bien, lo siento, puedes ir primero. Nombre y dirección para el registro tiene cinco minutos Sr. Cassidy.
[Castagnetti]: Al menos no es la 1 a.m. La última vez que estuve aquí, hablé a la 1 a.m., fui la última. Andrew Paul Castagnetti, C-A-S-T-A-G-N-E-T-T-I, alias burrata III.
[Bears]: ¿Tienes eso, señor empleado? Lo tengo. Está bien.
[Castagnetti]: ¿Mis dos y tres minutos ya han terminado?
[Bears]: Tienes cuatro minutos, 30 segundos.
[Castagnetti]: Oh, ¿no eres amable? Escuché que al menos tres constantes mencionaron que las flores están llegando a finales de 10 1112 después de una en punto de la mañana hace dos semanas, y el concejal Penta mencionó una buena solución que sería sentido común para regresar al trabajo a tiempo completo. Estás recibiendo un pago a tiempo completo, 30,000. Creo que los consejos de la ciudad de Boston ganan 130,000, pero después de eso, creo que estás en el siguiente nivel de tres más o menos. Eso es mucho pastel. Además, obtienes bolígrafos y gastos de lápiz, un par de grandes. No, me siento mal. ¿Sabes lo que obtengo para el último, ya que tuvimos lesiones, 30 años? Eso es un cero. De todos modos, de todos modos, ¿qué sigue? ¿Un minuto o cero minutos? A La Groucho marxista commie Bastard Gobierno.
[Bears]: Quiero decir, ¿podría suceder eso? ¿Podemos tratar de mantener la juramentación fuera del acceso público?
[Castagnetti]: ¿Qué maldigo?
[Bears]: ¿Acabas de decir Commie y B Word?
[Castagnetti]: Dije, ¿va a terminar como cero minutos? ¿Entonces tenemos cero entrada? ¿A la la comunista Groucho marxista commie Bastardo Gobierno?
[Bears]: Y lo dijo de nuevo.
[Castagnetti]: Lo hice. Agregué un no.
[Bears]: Gracias Sr. Castagnetti. Vamos a ir. Y quiero ser claro aquí. Si pudiéramos intentar mantener los segundos comentarios a dos minutos, se está haciendo tarde. Sr. Fiori, registro de nombre y dirección, por favor.
[Fiore]: Sí, gracias, señor presidente. Sí, soy Gaston Fiori, 61 Sydney. Pido disculpas. Olvidé un punto, así que seré muy rápido. Así que creo que relacionado con la reutilización de las actas, es particularmente importante, y dado que esto también se ha mencionado repetidamente, que tengamos en cuenta que Al menos en base a las tres elecciones anteriores, debido a que he solicitado los datos sobre el número de votantes registrados, y aparentemente no lo tenemos para las últimas elecciones, solo alrededor del 30% de los votantes registrados, que no son todas las personas que podrían votar, votaron en estas elecciones. Y no todos tienen todos esos votos. Así que estamos hablando aquí de más del 70%, tal vez acercándonos al 75%, no lo sabemos, porque no tenemos los datos. De los residentes de Medford, entre el 70 años, el 75% de los residentes de Medford no votaron por usted, ¿de acuerdo? Así que creo que es particularmente importante dado que la gran mayoría de los residentes de esta ciudad no votaron por ninguno de ustedes. Para darles acceso a este foro público para venir y expresar sus opiniones sobre diferentes temas. Entonces se han hablado de números, somos como 100, no lo sé. Bueno, por favor, también, animo al consejo a recordar que más del 70% de esta ciudad, de las personas que podrían votar en esta ciudad no votaron por este consejo. Muchas gracias.
[Bears]: Una vez más, no he respondido a su correo electrónico, pero podría tener algunos datos sobre algunas de las elecciones anteriores que intentaré encontrar en mi Sandbox. Una cosa interesante que he notado, si nos fijamos en los resultados de 2005 a 2013, la participación promedio fue como del 20 al 25%. Y si miras 2015 a 2023, Era del 30 al 34%. Y algunas de las cosas interesantes que he señalado en blanco están muy abajo, y generalmente no ves a las personas en las carreras de boletas bajas obteniendo la mayoría de los votos emitidos, generalmente era inferior al 50% de los votos emitidos raramente una o dos personas obtenían más del 50% de los votos emitidos. Y eso está empezando a cambiar también. Así que creo que algunos de los datos y los datos interesantes sobre los resultados electorales mostrarían que creo que en realidad estamos haciendo una mejora, y espero que podamos seguir mejorando y involucrando a más personas.
[Fiore]: Bien, gracias. Creo que es importante tener eso en cuenta, ¿verdad? Entonces, si el 70% de las personas habían votado, entonces eso es diferente al 70% no votó. Gracias.
[Bears]: Voy a ir a Jess Healy, quien habló antes durante dos minutos, luego volveremos a usted, el ex concejal Berta. Jess, si pudieras, por dos minutos, gracias.
[Haley]: Jess Healy, Lockroad, Medford. Solo quiero recordarles a todos los que están en el consejo, excepto que creo que solo un miembro. La razón por la que está sentado allí es por una organización nacional, nuestra revolución. Esa es la razón por la que estás sentado justo donde estás. Estás diciendo, ya sabes, si no te gustamos, vota. Si no te gusta esto, bueno, me gustaría verte cada uno correr por tu cuenta. Mira cuántos votos obtienes entonces. Vea si tiene que correr como el SR. Scott Pelly tuvo que dirigirlos como un gran grupo que salen de la nada y por cualquier razón en esta ciudad, como dijo el caballero, probablemente 75 ni siquiera votó por usted. Pero los otros 25 30 esas personas van y votan por todas las personas en un folleto. Así es como están todos sentados allí, déjame decirte si uno de ustedes intentó correr solo No estarías sentado allí ahora mismo. Están a la espalda el uno del otro, usted y el comité escolar. Y esta es la razón por la que no confiamos en usted porque todos están ejecutando como grupo. Y sentimos que, como grupo, todos han tomado las mismas decisiones. Todos ustedes tienen el mismo sentimiento y todos respaldan nuestra revolución en su movimiento nacional. No estás aquí para cambiar Medford. Estás aquí para cambiar el movimiento nacional de nuestra revolución. Ve al sitio web. Hay todo de lo que se trata nuestra revolución. Y eso es en lo que estás tratando de cambiar mi ajuste. Y es por eso que la gente no confía en ti. Y nos estás mirando como, ¿cómo no confías en nosotros? ¿Cómo esperas que lo hagamos cuando solo te postules como un gran grupo de personas que tienen la misma agenda? No estás corriendo como individuos. Ese es el principal problema que tenemos aquí. Y ahora quieres mantenernos callados. No va a suceder. Entonces puedes intentarlo, pero no va a funcionar. Están mis dos minutos.
[Bears]: Gracias. Y solo notaría, de nuevo, no hay cosa nacional. Hay una organización llamada nuestra revolución Medford. Está compuesto por residentes de Medford. Trabajamos juntos como un equipo. Si va a OurrevolutionMedford.com, puede leer la plataforma Popular de Medford, que fue creada únicamente por los residentes de Medford y las organizaciones comunitarias de Medford para avanzar en una visión de Medford para todos nosotros. Así que échale un vistazo. Es una organización local. He vivido aquí toda mi vida, y me importa profundamente esta ciudad, junto con mis compañeros colegas, todos nosotros aquí en el Ayuntamiento. Sr. Penta, si pudiera, dos minutos más, gracias.
[Penta]: ¿Por qué solo tengo dos cuando debería tener cinco?
[Bears]: Porque soy el silla en esta hora tardía pidiendo personas que hablan.
[Penta]: Bueno, estás cansado, quieres ir a casa, ¿se trata de todo?
[Bears]: Por hablar por segunda vez contra las reglas del consejo, el Sr. Penta, permita que una persona hable.
[Penta]: Muéstrame la regla sobre el consejo, porque la Regla 16 dice cinco minutos. Eso es lo que dice.
[Bears]: Dice cinco minutos una vez. No dice una vez, no dice una vez. Te sugiero que lo leas. Eso no viene al caso.
[Penta]: ¿Puedo terminar lo que estoy diciendo? Tienes dos minutos, aceptamos dos minutos. Bueno, no deberías hablar desde la silla. No tienes derecho a hacer una opinión desde la silla. No tienes derecho desde la silla para hacer una opinión. Disculpe.
[Collins]: No tienes derecho. No, no, creo que deberíamos seguir adelante.
[Penta]: Estás en contra de las reglas de orden de Robert.
[Bears]: Libertad, libertad.
[Penta]: Me gustaría hacer la pregunta.
[Bears]: Cualquier movimiento en el piso.
[Penta]: Me gustaría hacer la pregunta del vicepresidente.
[Bears]: No, puede que no.
[Penta]: Podemos sé que no puedo.
[Bears]: Solo dije que no puedes.
[Penta]: Según la moción de esta reunión, no soy el presidente de esta reunión. Bears del Consejo de la Ciudad.
[Bears]: Sí, el concejal Tseng gracias.
[SPEAKER_39]: Gracias. Gracias.
[Tseng]: No es así como funciona. El concejal Tseng gracias al presidente Bears. Um, ya sabes, habiendo escuchado muchos comentarios esta noche. Creo que allí creo que hubo muchos matices.
[SPEAKER_39]: Creo
[Bears]: Puede continuar, señor, puede continuar, puede ver la vergüenza de sí mismo, pero soy yo, señor Penta. No, no lo eres.
[Tseng]: Gracias. Habiendo escuchado muchas de las opiniones esta noche, creo que hay muchos matices en lo que la gente quiere y, ya sabes, Tomo las críticas con calma, y yo, ya sabes, quiero participar en buena fe, y por eso lo haría, quiero enmendar esta resolución. Hay muchas personas que han hablado sobre su apoyo durante tres minutos, pero no en los 90 minutos.
[Bears]: Moción para un receso de cinco minutos. Tan movido. Segundo. Secundado por los concejales. Todos los que están a favor. Sí. Opuesto. La reunión está en el recreo.
[Tseng]: El concejal Tseng tenía el piso. Consejero Tseng. Gracias. Como decía, creo que hay muchos matices en la conversación que hemos tenido esta noche, particularmente en las críticas. Y creo que hay un amplio espectro de vistas sobre lo que a la gente no le gusta y cuánto no les gusta. De buena fe, quiero enmendar la resolución en el piso. En lugar de tener un límite duro de 90 minutos, me gustaría mover que tengamos 90 minutos de discusión con los participantes que tienen tres minutos para hablar cada uno, y luego, un minuto por residente para hablar sobre un tema. Sé que esto no es, ya sabes, este no es un compromiso que todos amen, pero es un intento de buena fe para responder a lo que los residentes han estado diciendo. Creo que he escuchado a los residentes cuya crítica principal es que lo que le sucede a la persona que habla después de eso, que quiere hablar después del minuto 90, y no han tenido la oportunidad de hablar. Y simpatizo con eso bastante. Y por eso quiero ofrecer esa enmienda.
[Bears]: Por lo tanto, tenemos la moción para aprobar por el concejal Lazzaro según lo modificado por el concejal Lazzaro para aumentar de dos minutos a tres minutos. y según lo modificado por el concejal Tseng para agregar un límite inicial de 90 minutos para la discusión y cualquier orador después de los 90 minutos iría por un minuto cada uno. Vicepresidente Collins, ¿podría tomar la silla? Tengo un documento B para proponer.
[SPEAKER_47]: Gracias, señora presidenta.
[Bears]: Gracias, señora presidenta. . Entonces, una de las otras cosas que he visto de algunas de las discusiones en línea, así como algunos de los comentarios de esta noche, es de dejar en claro nuestro proceso. Por lo tanto, propondría que el documento agregue a la Regla 12, la Sección Tres, UH, la subsección, una nueva subsección de la subsección F, que se remitiría al comité para una mayor discusión. Y ahí si Para llegar a la agenda con la intención específica de ir al comité para una discusión adicional. Entonces, eso sería claro y obvio para todas las partes que leen la agenda de que esta no es la consideración del tema apropiado, sino que el tema simplemente está siendo remitido al comité para una discusión adicional. Creo que eso abordaría algunos de los problemas de procedimiento. Y también creo que es un reflejo de ajustar y cambiar a medida que escuchamos comentarios sobre algunas de las cosas nuevas que estamos intentando. Gracias.
[Collins]: Iremos al concejal Shang y luego al concejal Callahan.
[Tseng]: Gracias. Apoyaría ese papel B. Creo que tiene mucho sentido. Va, habla de lo que el concejal Lazzaro y yo habíamos hablado más temprano esta noche, ya que parece haber una forma de aclarar las cosas para que nos atrapemos, para que tengamos claro como un consejo que las cosas se están llevando a la discusión y no se decidamos esa noche. Y entonces daría lugar al papel B.
[Callahan]: Lo siento, simplemente no entiendo exactamente. Es que hay un papel B adjunto a este movimiento.
[Bears]: Es ya que estamos considerando las reglas. Es solo que sería un voto separado. Así que vote sobre esta moción, no es una enmienda a esta moción, es una votación separada sobre esa regla también dada lo que hemos escuchado esta noche sobre algunos de los problemas de reglas en torno a esto que voté antes. Primero se votará a medida que el documento B se considere primero, y luego consideraríamos la promoción enmendada por el concejal Lazzaro.
[Callahan]: ¿Puedes reafirmar ese papel B?
[Bears]: Sería una moción agregar a la Regla 12, la Sección Tres para crear una nueva subsección F que se titule, consulte el Comité para una mayor discusión. Y básicamente crearía bajo las reglas de orden, un nuevo encabezado en la agenda del consejo donde los concejales podrían referirse específicamente, tener elementos que irían al sistema del comité para su discusión en el comité, los pusieron allí en lugar de mezclarlos con todo lo demás donde puede haber decisiones finales durante la reunión. Gracias.
[Callahan]: Creo que es una gran idea.
[Lazzaro]: Consejero Lazzaro. También creo que es una gran idea. Creo que la claridad de que todo se llame un tipo de resolución agrupa todo juntos. Y creo que puede, creo que está contribuyendo a la confusión de la comunidad. Y creo que tener un nuevo encabezado es realmente inteligente. Entonces yo también lo apoyaría.
[Bears]: Y si puedo, señora presidenta, también hicimos un cambio en las nuevas agendas del comité. Teníamos una sección de documentos y comité, porque queríamos mostrar a todos lo que son todas las cosas que este comité está considerando actualmente. La gente pensó que eso significaba que todos estaban en la agenda de esa noche. En realidad terminó creando, en un objetivo de transparencia, creó confusión. Así que eliminamos eso, y ahora puedes pedirle al empleado. Así que pienso, nuevamente, al probar estas cosas nuevas, estamos ajustando y cambiando a medida que recibimos los comentarios del público sobre lo que ayuda y lo que no.
[Collins]: ¿Algún comentario más de los concejales en el documento B? Sin escuchar ninguno, renunciaré a la silla.
[Bears]: ¿Alguna discusión adicional de los miembros del Consejo sobre el documento B? Al no ver, ¿hay una moción para aprobar sobre la moción del concejal Callahan, secundada por el vicepresidente Collins solo en el documento B? Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[SPEAKER_40]: Concejal Callahan? Sí. ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿Consejero Lazzaro? Sí. Concejal Linden? Sí. Concejal tseng?
[Bears]: Sí.
[SPEAKER_40]: Presidente Ferris?
[Bears]: Sí. Seis en lo afirmativo, uno en lo negativo. El documento B está aprobado. En el documento principal, según lo propuesto para la aprobación del concejal Lazzaro, modificado por el concejal Lazzaro y el concejal Tseng, ¿hay alguna discusión adicional por parte de los miembros del consejo? Consejero Callahan.
[Callahan]: Sí, solo que cuando hay una cuestión de si vamos a enviar algo al comité para poder abrir una discusión de muchos meses, voy a votar que sí. Creo que necesitamos poder tener esas discusiones. En realidad, esto es algo que vamos a cambiar estas reglas hoy, y será un cambio permanente. Y no me siento cómodo. No me sentí cómodo cuando lo leí, y mi posición no ha cambiado. Así que no voy a votar este.
[Bears]: Y para la discusión de los miembros del Consejo sobre la Moción. Y para ser claros, esa sería la moción enmendada. Sería tres minutos por altavoz, 90 minutos en ese nivel, y luego cualquiera después de los 90 minutos estaría a un minuto. Entonces, no viendo más discusión por parte de los miembros del consejo, iré a los miembros del público. Sr. Jones, no creo que haya hablado sobre este tema. Nombre y dirección para el registro. Tienes cinco minutos.
[Jones]: Lo que quería saber era cómo cambió el papel de dos minutos a tres minutos. Ustedes acaban de explicar eso. Así que eso era justo lo que estaba tratando de preguntar. Tengo algunas preguntas. Me paro en una oposición en ascenso al límite de 90 minutos en las reuniones del consejo municipal. Definitivamente no hay suficiente tiempo para un problema polémico, ya que hemos tenido algunos de ellos en las últimas semanas. Usted mencionó anteriormente que 25 personas hablaron en contra del registro de alquiler. ¿Cuántas personas hablaron por ello? No estoy seguro, ¿tal vez uno? Tal vez uno, así que diremos que el 99% de las personas hablaron en oposición al registro de alquiler, sin embargo, todavía se aprobó de cinco a tres.
[Bears]: Fue remitido al comité por un voto de cinco a dos.
[Jones]: Sí, lo fue. ¿Entonces no se pasó? No, fue aprobado, fue remitido al comité. La acción fue tomada en el consejo, a pesar de que 25 personas hablaron en oposición a ella y a una persona, lo que puede entender que todos en la habitación piensan que Lo que dicen que su opinión no importa. Tus votos están predeterminados. Elogio a un concejal por posiblemente cambiar su voto. Fue un voto de cinco o dos, generalmente un voto de seis a uno. La otra cosa de la que habló fue que el período de discusión estaría en las reuniones del comité. ¿Eso es correcto?
[Bears]: El artículo fue remitido al comité para una discusión adicional.
[Jones]: Bien, entonces no quieres discusión aquí en la reunión del Consejo de la Ciudad. ¿Lo quieres en las reuniones del comité?
[Bears]: Mucha gente ha dicho que sería mejor cuando tengamos un elemento donde hay mucha discusión, que sea el único elemento en la agenda.
[Jones]: Bueno, dijiste que las reuniones del comité no tenían límite de tiempo. Correcto. Correcto. ¿Cuándo son?
[Bears]: Son todos los martes y miércoles, en general.
[Jones]: ¿A qué hora?
[Bears]: Está disponible en la oficina del empleado de la ciudad, pero 6 y 7 p.m. son los tiempos de inicio designados, pero pueden ir mucho más tarde que eso.
[Jones]: ¿Cómo se comunican, sin embargo, a las personas?
[Bears]: Oh, de la misma manera que cada otra reunión pública es.
[Jones]: ¿Cómo es eso?
[Bears]: A través de todos los canales por los que se comunican las reuniones públicas.
[Jones]: Iluminame, no lo hago, ¿hay un correo electrónico que se envíe? No, no lo soy. Ya no recibo el correo electrónico del Ayuntamiento. No tengo muchas cosas. ¿Cómo se pone en la cadena de correo electrónico para esto?
[Bears]: ¿Llamar? Sí, llame, correo electrónico, el empleado, sí.
[Jones]: Entonces, cualquiera que quiera que pueda llamarlo, opte por el sistema para la agenda, para las reuniones del subcomité y todo eso. Entonces no se han hecho durante el horario comercial es mi punto. Horario comercial regular porque muchas personas tienen otras responsabilidades y otras reuniones son después de las seis y 7 p.m. hasta las 6 p.m. Bueno.
[Bears]: Se les envía un correo electrónico, se les envía un correo electrónico a su sitio web, están publicados en la oficina del empleado, es bueno saber que todavía había un periódico, se notarían en el periódico, sería genial si tuviéramos un periódico.
[Jones]: Sería bueno. Estoy de acuerdo. La otra cosa que quería mencionar fue fácil hablar Cómo te ejecutaste en ciertas cosas, y esta es tu opinión, y esta y aquello. Entonces, su justificación, debido a que el 10% de la población votó por usted que el otro 90% de la población, sea cual sea su opinión, y si no están de acuerdo con usted, entonces está trabajando para ese 10%, y harán lo que crea que es correcto?
[Bears]: Si recibiera 10,000 correos electrónicos o hubiera 10,000 personas en la fila para comentarios públicos, creo que sería una historia muy diferente.
[Jones]: ¿Qué tal 200?
[Bears]: Creo que, de nuevo, estás hablando de escamas de magnitud muy diferentes.
[Jones]: Correcto, por lo que el 99% de las personas expresaron su oposición al registro de alquiler, pero aún así lo aprobaste. Había 200 personas aquí. Hay 300 personas aquí. Tal vez 100, 150. Bueno, esta noche, estoy hablando de las otras reuniones pasadas. Todos se optan a las cosas, y ustedes todavía los votaron en seis a uno. ¿Entiendes la óptica de eso? Que cualquier persona que se oponga a estas cosas, no escuches y tus votos ya se han decidido.
[Bears]: Yo personalmente no estaría de acuerdo. Creo que la óptica es que hay personas que no están en la sala que pueden tener una opinión diferente, que nos pedirían que hiciéramos un voto diferente.
[Jones]: Muy bien, si les importaba tanto, probablemente deberían estar aquí es la otra cosa.
[Bears]: Tal vez lo entienden. Bueno, eso está bien.
[Jones]: Sí. Oh, ese es ese es mi punto. La gente siente que Lo que digamos aquí no va a hacer ninguna diferencia. Y limitó la reunión a 90 minutos. Así que votarás de la forma en que vas a votar, y tienes que escucharnos durante 90 minutos. ¿George, has pasado por el presidente, George, has estado en el consejo por cuánto tiempo? ¿Alguna vez ha sido un problema antes? La duración de las reuniones? No, justo ahora. ¿Por qué crees que las reuniones son tan largas?
[Bears]: Bueno, estas ciertamente no son las reuniones más largas que hemos tenido.
[Jones]: He estado aquí durante la medianoche pasada tres veces.
[Bears]: ¿Por qué crees que las reuniones son tan largas? 11 horas en junio de 2020 Un sábado completo fue de 9 a.m. a 7 p.m., pero esa fue una reunión de presupuesto probablemente correcta.
[Jones]: Sí, pero fueron 11 horas hablando de un concejal de la ciudad solo su opinión.
[Bears]: Te diré por qué.
[Jones]: Te diré por qué esto se debe a que muchas personas en oposición a lo que estás tratando de hacer aquí. Y es por eso que las reuniones son tan largas. Entonces es la gente que expresa su opinión. Este es el único lugar donde pueden hacerlo. No todos están en zoom. No todos envían un correo electrónico y todas estas otras formas de comunicación con las redes sociales y demás. A la gente le gusta venir aquí, expresar su opinión en vivo y en persona. Y por eso estamos aquí. Hemos disfrutado de ese privilegio hasta ahora. Ustedes están tratando de quitarlo porque no quieren escuchar al público. en mi opinión. Si tienes otra razón por la cual, me encantaría escucharlo. Aparte de eso, es obvio para mí lo que está pasando. Sus votos ya se han decidido y no desea escuchar los comentarios públicos. Gracias.
[Bears]: Gracias Sr. Jones. Consejero Leming.
[Leming]: Solo me gustaría decir que simpatizo con la inaccesibilidad de la lista de correo electrónico en el Comité de Servicios de Residentes y Participación Pública Estamos trabajando en propuestas para actualizar el sitio web, así que yo Quiero decir, personalmente solo miro en la página del Consejo de la Ciudad cuando quiero obtener cuando quiero obtener las agendas, así que yo, pero nosotros. Estamos tratando de aumentar la transparencia en el frente tecnológico. Gracias.
[Bears]: Y el concejal Lemang por la moción de los concejales es enmendado por los concejales es secundado por el concejal Tseng y enmendados por Sr. Clerk, por favor llame al rollo.
[SPEAKER_40]: Concejal Kelly? No. ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿Consejero Lazzaro? Sí. Concejal leming?
[Bears]: Sí.
[SPEAKER_40]: Councilor Scarpelli? No. Councilor Tseng?
[Bears]: Sí.
[SPEAKER_40]: ¿Presidente Bears?
[Bears]: No. Cuatro en lo afirmativo, tres en lo negativo. El movimiento pasa. ¿Hay alguna moción para sacar algo fuera de servicio? Sé que tenemos un par de personas aquí que han estado esperando mucho tiempo. 2-4-0-6-4 y 2-4-0-7-1. Sobre la moción del concejal Scarpelli para tomar los documentos 2-4-0-6-4 y 2-4-0-7-1, secundados por el concejal Leming. Todos los que están a favor? ¿Opuesto? Pasa el movimiento. 24-064 ofrecido por el vicepresidente de la resolución de Collins para apoyar a los contaminadores que los contaminantes pagan la legislación, mientras que este proyecto de ley de sesión legislativa 8872 S481 Un acto que establece un súper fondo de cambio climático y promueve la responsabilidad de los contaminadores. También se conoció como la factura de pago de los contaminadores de Make y, mientras que si se aprobara, este proyecto de ley establecería un súper fondo de cambio climático en el que las compañías de petróleo y gas más grandes pagarían 75 mil millones durante 25 años con cada compañía proporcional a su contribución a las emisiones globales de gases de efecto invernadero entre 2000 y 2018. Y mientras que las compañías de petróleo y gas tienen la responsabilidad de exacerbar la crisis climática y han tergiversado constantemente los impactos destructivos de la combustión de combustibles fósiles. on the global climate, and whereas climate change caused by global warming poses many serious threats to the city of Medford and its residents, including extreme heat, flooding, poor air quality, and other extreme weather, which are already impacting the Medford community, and whereas to adequately fund necessary climate adaptation and resilience projects, Medford requires funding at the scale beyond the reasonable constraints of the city's operating budget, and the passage of the proposed make polluters pay La legislación en la Cámara de Representantes proporcionaría los medios para que Medford y otras ciudades como esta se adapten a los impactos climáticos de manera más adecuada, equitativa y significativa, y Mientras que la legislación propuesta exigiría que el 40% de los fondos recaudados se asignen a proyectos que benefician a las comunidades de justicia ambiental, fomentan la utilización de los programas de trabajo de aprendizaje y fomentan la adherencia a las leyes salariales prevalecientes y, mientras que esta sesión, los contaminadores paga un proyecto de ley de estudio sobre el medio ambiente sobre el medio ambiente y los recursos naturales, pero se reiniciarán en la próxima sesión legislativa y que la sesión de los comité de los comité de los comunes de la sesión de Massachusets, pero se reiniciará en la próxima sesión legislativa y que la sesión de Massachusets de Massachusets de Massachusets de Massachusets se reiniciará en la próxima sesión de Massachusets. tener un plan Para financiar de manera adecuada, de manera equitativa y significativa, los proyectos de resiliencia y adaptación necesarios en comunidades afectadas como Medford. Ahora, por lo tanto, se resuelva que el Ayuntamiento de Medford exprese su apoyo a H872S481, un acto que establece un Super Fund de Cambio Climático y promueve la responsabilidad de los contaminadores de desarrollar la responsabilidad de los contaminadores y financiar la resiliencia climática. Ya sea que se resuelva que el secretario de la ciudad envíe una copia de esta resolución a la delegación legislativa de Medford, así como al presidente de la Cámara de Representantes, al presidente del Senado y a la oficina del gobernador, vicepresidente Collins.
[Collins]: Gracias, el presidente osos. Le agradezco que lea el texto completo de la resolución. Estoy realmente orgulloso de haber puesto esto en la agenda hoy. La razón por la que esta resolución está ante nosotros es porque tenemos una comunidad climática y medio ambiente realmente fuerte, robusta y enérgica aquí en Medford. Un par de esos grupos han formado una coalición que me llegó con la idea de esta resolución, que es una de defensa de decir, nosotros como comunidad, Vemos cómo el cambio climático ya está afectando a nuestra comunidad. Vemos cómo va a afectar a nuestra comunidad en el futuro. Miramos a su alrededor, vemos la realidad de lo que es. Sabemos que necesitamos recursos mayores de lo que podemos reunir en el presupuesto operativo de una ciudad para lidiar adecuadamente con cómo el cambio climático afectará a nuestra comunidad aquí en las orillas del río Mystic de una manera que protegerá a los residentes de todos los orígenes que viven en todos los vecindarios, De todas las diversas geografías de Medford de una manera que todos podemos continuar disfrutando de la calidad de vida y la seguridad aquí en Medford, tanto en este momento como en un año en 50 años debido a lo que sabemos sobre cómo va a cambiar nuestro entorno local debido a las tendencias meteorológicas globales que todos estamos experimentando y todos proyectando de diferentes maneras. Este es un proyecto de ley que se propuso esta sesión legislativa. Y nuevamente, para reiterar lo que se indicó en el texto de la resolución, este es un proyecto de ley que permitiría al estado de Massachusetts crear un fondo en el que los contaminadores corporativos más grandes pagarían, ese dinero se asignaría a los proyectos locales de resistencia al cambio climático. Para ciudades como las nuestras, que están en las orillas de los ríos, que ya sufren islas de calor, clima extremo, para que podamos hacer el trabajo que ya sabemos que debemos hacer, que las personas ya necesitan y que en realidad no tienen el acceso que ya necesitan en nuestra comunidad, para que podamos hacer esos proyectos adecuadamente. No creo que los centros de calefacción y enfriamiento de ocho horas en los días más fríos y calurosos del mes en Medford ya lo corten, y mucho menos lo que vamos a sentir. en cinco o 10 o 20 años. Esta legislación a nivel estatal intentaría crear una corriente de dinero para combatir eso a nivel local en comunidades como la nuestra de las corporaciones responsables de crear estas condiciones en comunidades como las nuestras. Entonces, para ser súper claro, este es un impuesto sobre ningún consumidor. Este es un impuesto sobre ningún residente. Esto va a tus móviles exxon y dice: No podemos deshacer la historia, pero ahora tienes que ayudarnos. Tienes que ayudarnos a mantener vivos. Tienes que ayudarnos a mantenernos seguros. Tienes que ayudarnos a preservar nuestras comunidades con lo que sabemos que vendrá. Como se señaló en el texto de la resolución, esto recibió una orden de estudio en esta sesión legislativa, lo que significa que lo más probable es que la Legislatura no tome medidas en esta sección. No podrán hacerlo. Han decidido considerarlo por el resto del año, lo que significa una acción más lenta. Y esto es, ya sabes, en algunos casos, esta es una forma de sacar el viento de las velas de un proyecto legislativo o desacelerar el impulso. Pero creo que esto se presenta, ya sabes, una oportunidad realmente urgente para que las comunidades como la nuestra intervengan y digan, ya sabes, es aún más importante abogar porque sabemos que el reloj está marcando. Antes estaba marcando antes, sin duda está marcando ahora que la Legislatura se ha negado a tomar medidas en esta sesión. Y estoy realmente orgulloso de estar con muchos residentes de Medford que se acercaron a mí, para decir que no podemos permitirnos agregar más años a esta línea de tiempo. Necesitamos comenzar a financiar la resistencia climática ahora. Así que me gustaría agradecer a la coalición que trajo esto ante mí y agradecer a mis concejales mientras les pedí su apoyo.
[Tseng]: Um está bien, dice el concejal. Gracias. Um, realmente quería agradecer al concejal Collins por presentar esta resolución. Sabes, esto, creo que esta resolución y lo que acabas de decir realmente encapsula cómo el cambio climático también es un problema local. Pensamos en los trazos en amplios y sí, el impacto del cambio climático está en golpes amplios, pero los efectos del cambio climático afectan a cada uno de nosotros que vivimos aquí que viven en el terreno. Lo vemos muy claramente con el río místico que mencionaste, y el potencial de inundaciones, y creo que podemos reconocer cómo. El cambio climático afecta desproporcionadamente a las comunidades que no han sido súper acomodadas, que no han sido representadas en el proceso político tradicional, que se han pasado por alto tradicionalmente. Comunidades de color, comunidades pobres, comunidades de inmigrantes. Esta resolución tiene otro ángulo local, que es que trae dinero a la ciudad. Hablamos sobre la necesidad de ingresos, hablamos sobre la necesidad de financiar proyectos de resiliencia y proyectos de naturaleza y parques y protección contra inundaciones. Esto es si pasa el estado a nivel estatal, este sería un mecanismo para hacerlo. Y como señaló, no pagamos la factura por ello. Los residentes no pagarán la factura por ello. Sostiremos a los grandes contaminadores, los Exxon Mobil del mundo para dar cuenta. Ahora, Creo que hay un con el punto de que esto trae dinero a la ciudad que los fondos muy necesarios a la ciudad. Creo que esto es A, este es un sí sólido para mí, me gustaría acostar tu movimiento, y en realidad un punto más, ya sabes, habiendo trabajado con muchos de nuestros representantes estatales. Piden, a menudo, también nos comunican con nosotros para pedirnos que enviemos una resolución en apoyo del Ayuntamiento de Medford, porque sí ayuda en la Casa del Estado. Y creo que esa es otra razón por la cual las resoluciones como esta son realmente importantes, porque hacen una diferencia tangible en la Casa del Estado.
[Bears]: Gracias, el concejal Tseng. ¿Hay más comentarios de los miembros del consejo? No viendo ninguno. ¿Hay participación pública en este artículo? Tomaremos gente en orden. Um y Sr. Jimmy, ya sabes si quieres hablar sobre otro asunto, lo llevaremos a la sección de participación pública de la reunión. Pero primero iremos al podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes cinco minutos.
[Fiore]: Gracias, señor presidente. Gaston Fiore 61 Stickney Road. Um Por lo tanto, me gustaría decir que apoyo a responsabilizar a las compañías de petróleo y gas por su contaminación. Pero no apoyo esta penalización retroactiva específica por la contaminación pasada. Apoyo imponer un impuesto de efluentes. tales como el precio del carbono, para dar cuenta de la contaminación actual y futura, e incentivarlos, y encuentro esto muy importante, incentivarlos a contaminar menos, y luego usar el dinero del impuesto de efluentes o la fijación de precios de carbono en el mismo fondo, y eso para mitigar los efectos del cambio climático. Así que considero que necesitamos que las compañías de petróleo y gas sean contribuyentes clave para la transición a energía limpia. Y esto se debe a que creo que es el sector privado, no el gobierno, quien nos permitirá disfrutar de un mundo libre de combustibles fósiles. Me gustaría recordarles a todos aquí que todavía necesitamos petróleo y gas hoy y durante los próximos años, de hecho, simplemente para mantener al mundo funcionando. Algunos equipos agrícolas necesarios para cultivar alimentos todavía funcionan con aceite. La mayoría solía transportar ese alimento a nuestras mesas y otros bienes. De hecho, todos los bienes en la economía aún se ejecutan en petróleo. Lo mismo para barcos de carga, lo mismo para aviones comerciales. Nuestro ejército todavía necesita petróleo para mantenernos a todos a salvo. Y todavía necesitamos gas natural para satisfacer nuestras demandas actuales de electricidad. Entonces, debido a eso, como dije, apoyo un impuesto de efluentes, como el precio del carbono, y para usar los ingresos de eso en un súper fondo. Ahora me gustaría abordar rápidamente un par de puntos que tomé del material que he recibido de las personas en apoyo de este impuesto retroactivo. Así que estoy citando aquí, también solo estamos dirigidos a estas compañías por daño que ya causan pidiéndoles que contribuyan de las ganancias ya ganadas. Entonces, pedirles que contribuyan de las ganancias ya obtenidas, por lo que no debería afectar los precios en el futuro. Así que no entiendo esto porque las empresas claramente no pueden, o al menos no pueden contribuir necesariamente de las ganancias que ya se han obtenido, porque esas ganancias probablemente ya se han gastado. Entonces, las ganancias que una compañía obtuvo hace 15 años probablemente se gastan más o menos. Esto significa que es más probable que las compañías tengan que contribuir al superfund de las ganancias actuales y futuras. Por eso apoyo los precios del carbono. Y luego, el segundo punto que encontré en el material sobre el que he estado leyendo es que dice, cita, los pagadores en el Fondo Climático Pagado de contaminadores Make serán extractores de combustibles fósiles y refinadores de petróleo con sede en EE. UU., Y esas empresas de propiedad extranjera que hacen negocios en los Estados Unidos. Por lo tanto, esto se dirige a la producción nacional de petróleo y gas en este país, colocando a los EE. UU. En desventaja en comparación con otros países. No encuentro esta feria. No encuentro esto en el mejor interés de los Estados Unidos. Creo que esto es potencialmente una amenaza de seguridad nacional. Por lo que dije, nuestro ejército corre sobre petróleo todavía. Y creo que si se implementara algo como este enfoque, creo que sería aconsejable tratar de perseguir esto a nivel global. Entonces, todas las empresas de otros países que no operan necesariamente aquí se ponen en la misma situación que los EE. UU. Empresas o empresas extranjeras que obtienen el gas y el petróleo desde aquí y lo procesan aquí. Y creo que esto nivelará el campo de juego y sería más adecuado para los intereses de los Estados Unidos. Muchas gracias.
[Bears]: Gracias por tu tiempo. Voy a ir a Zoom. Ron, ¿quieres hablar sobre este tema?
[SPEAKER_39]: No.
[Bears]: Bien, voy a ir a Patrick Clerkin. Nombre y dirección para el registro, por favor. Cinco minutos. Patricio. Oh, lo hemos perdido. Muy bien, iremos al podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes cinco minutos.
[Andrus]: Mi nombre es Martha Andrews, soy miembro del Comité de Energía y Medio Ambiente de Medford, quería hacerle saber que ese comité tiene respaldó esta resolución y ha solicitado que el consejo lo apruebe por las razones que ha escuchado. Soy residente de Medford. También soy un consultor de salud e ingeniería ambiental que trabaja en litigios. Me gustaría abordar algunos de los puntos que Scott Stone hizo. Esta es una cantidad relativamente pequeña de dinero para las principales compañías de gas y petróleo. Casi imposible imaginar que afectaría su resultado final. Esto es muy típico, ya sabes, Superfund con los que todos estamos familiarizados, los contaminadores pagan para limpiar la contaminación, ese principio aplicado al clima sería muy útil. Que no es Sabes, es la forma en que se hacen las cosas en Estados Unidos. Hay una ley de daños y usted persigue a las personas que causan daños para arreglar el daño. Mi otro punto es que Medford tiene algunos problemas de infraestructura muy caros debido al clima, no solo por el cambio climático, debido al largo período de mantenimiento diferido y desinversión. En nuestro drenaje, nuestros caminos, etc. Pero también está empeorando debido al cambio climático, debido al aumento de los niveles de agua, la cantidad de calor, el cambio en nuestras estaciones, el aumento de los vientos de tormenta, etc. Necesitamos el dinero. De aquí es de donde vendrá el dinero. Es muy difícil para nuestra oficina de planificación y medio ambiente salir y obtener una subvención cada vez que quieran hacer algo relacionado con el cambio climático. Este dinero realmente ayudaría a que las cosas sucedan aquí para protegernos de lo que será un escenario desafortunado a medida que el clima continúa. Gracias.
[Bears]: Gracias. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[SPEAKER_00]: Luca d'Alessio, 32, Diana Road. Soy residente de Medford, activista con 350 Massachusetts, científico y padre. Me quedo delante de usted para apoyar al Estado de la legislación de pago de contaminadores. El impacto del cambio climático es innegable, como lo demuestran los patrones climáticos alterados que enfrentamos. Aquí en Nueva Inglaterra, estamos experimentando un invierno más suave con mayores lluvias y nevadas reducidas, y un verano más caluroso con un período extendido de calor extremo. Este invierno, la ausencia de nevadas me llevó a no necesitar mi pala de nieve, y mi sótano se inundó por primera vez. Es probable que esta sea una situación que también haya experimentado. La realidad es que nuestro clima se está transformando, lo que requiere adaptación a nivel personal y comunitario. La inundación de mi sótano es un precursor de lo que espera nuestra infraestructura municipal, incluidas las carreteras, la escuela y las instalaciones públicas. La legislación de pago de contaminadores Make tiene como objetivo obtener fondos de esta adaptación necesaria. La importante decisión que tenemos ante nosotros es determinar quién tiene el costo. La principal corporación de petróleo y gas, que ha minimizado el efecto nocivo de la emisión de combustibles fósiles, o el contribuyente de Massachusetts. Creo firmemente que la responsabilidad financiera debería recaer en esas corporaciones. Insto al Consejo de la Ciudad de Medford a que respalde la factura de pago de contaminadores, por lo tanto, enviando un mensaje poderoso a nuestra legislatura estatal para que realicen medidas inmediatas y decisivas para combatir la crisis climática. Gracias.
[Bears]: Gracias. Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Navarre]: William Navarre, 108 Medford Street, Parte B. Así que apoyo este impuesto. Es un impuesto interesante. Cada vez que se propone un impuesto, obviamente debes pensar en los incentivos. Y este es un impuesto único. En realidad, mira hacia atrás en el daño ya hecho durante un período fijo definido. Hay un período escrito en la legislación, y eso es lo que van a ver. Ese es mi punto. No está diseñado para ser un esquema de incentivos. No está diseñado para fomentar o desalentar la contaminación, los impuestos como el primer orador dijo Potencialmente sea una buena idea, pero eso no es lo que es esto. Entonces, para mí, esto se trata solo de responsabilizar a los contaminadores. Es una especie de alternativa a una demanda. Por ejemplo, había esa demanda contra las compañías de opioides de las que Bedford obtuvo algo de dinero. Creo que esto funcionará bastante similar a eso y ayudará con la infraestructura para lidiar con el cambio climático. Así que creo que deberíamos apoyar eso. Obviamente hay legal, político, Quién sabe qué más se deben resolver los problemas. Tengo plena confianza en el estado capaz de hacerlo. El estado, lo siento, Beacon Hill, podrían hacer eso. Pero mientras tanto, no veo ninguna razón por la cual Medford no debería prestar su apoyo. Gracias.
[Bears]: Gracias William. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes cinco minutos.
[SPEAKER_23]: Sí, Tim Peters, 48 Harvard Ave. Seré tan extremadamente, extremadamente breve. He vivido en Medford toda mi vida. Esta es mi primera reunión del consejo municipal, y todavía estoy aquí. Entonces puedes decir cuánto me importa este problema. Es 100% un problema local. El cambio climático está en nuestro patio trasero. Tenemos olas de calor. Tenemos temperaturas crecientes, temperaturas récord. Tenemos todos estos eventos climáticos extremos. Así que sí, había este hermoso par de árboles en el patio delantero de mi vecino, enorme rama, slam. Casi como si estuviera a solo centímetros de su auto. Entonces lo cortaron debido a que todas las tormentas caen constantemente. Como esa fue una verdadera lástima. Crecí a la sombra de esos árboles, pero estamos a centímetros del desastre. Lo mismo con el cambio climático. Sí, así que creo que tiene mucho sentido. Vamos a pagar los costos del cambio climático, pase lo que pase. Por lo tanto, tiene sentido que los contaminadores, las personas que lo causaron, se pongan en cuenta de esa factura. Así que sí, espero que lo apoyes. Esto es 100% en interés de sus constituyentes. Gracias.
[Bears]: Gracias. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes cinco minutos.
[Patrick Clark]: Patrick Lurken, 50 Princeton Street. Al igual que el concejal Tseng, soy un hombre que aprecia los matices. Y sobre este tema en particular, creo que es un ejemplo de un error que todos cometemos a menudo, que es comparar los mejores aspectos de algo que apoyamos con los peores aspectos de algo que no hacemos, en lugar de los mejores y peores aspectos de ambos. Y así, lo que estoy abordando aquí es una especie de filosofía detrás de esto en lugar de los detalles de la misma. Y creo que uno de los errores cometidos con los combustibles fósiles y tengo muchas críticas contra la industria de los combustibles fósiles, y son externalidades negativas, pero estamos comparando una industria madura con una industria que aún no está madura, lo que es renovable. Entonces, Fossil Fuels es una empresa completamente escalada en este punto. Y es como comparar Facebook como una startup con Facebook como una mega corporación, porque todavía no somos conscientes de las externalidades de escalar la energía renovable. No conocemos las externalidades de escalar molinos de viento o paneles solares. Tenemos pequeñas matrices de estas cosas hasta ahora. Todo, una vez que lo escala, tiene efectos secundarios y tiene consecuencias no deseadas. Entonces, los molinos de viento, por ejemplo, deben obtener los materiales de todo el mundo a través de cadenas de suministro, algunas de las cuales podrían estar en regiones flojas que requieren guerras para siempre como el petróleo, algunos de los cuales podrían requerir mano de obra infantil, algunas de las cuales podrían haber tenido subproductos que tienes que acumular en grandes pozos abiertos. Algunos de ellos podrían tener productos de desecho concentrados como el combustible nuclear. Algunos de ellos podrían tener productos de desecho dispersos como las emisiones de CO2 de los combustibles fósiles. Entonces, cuando realmente miras esto desde una perspectiva de nivel de sistemas, que realmente no estamos acostumbrados a hacer, hay mucho complejidad y muchos matices. Y solo quiero recordarle a la gente que, si bien las compañías de combustibles fósiles no son de ninguna manera santos, tampoco son Puramente villanos tampoco. Vivimos en un mundo que ha sido para bien o para peor definido por la revolución industrial. Y creo que las compañías de combustibles fósiles al igual que las compañías de energías renovables están mejorando sus productos todo el tiempo. Y entonces deberíamos tener esto en cuenta cuando ponemos estas zanahorias y palos en su lugar. Así que gracias.
[Bears]: Gracias. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes cinco minutos.
[SPEAKER_54]: Soy Stephen Vigiani, vivo en 15 Monmouth Avenue, Medford. Buen día. Lo siento, no pude resistir.
[Bears]: Cada vez que vamos después de la medianoche, la primera persona que tienen que decir eso.
[SPEAKER_54]: Realmente brevemente, esta es una resolución simple para alentar al gobierno estatal a aprobar este proyecto de ley, que creo que beneficiará a Medford. Creo que todos los que estaban en esta sala esta noche probablemente ya han sacado dinero real de su bolsillo debido al cambio climático, ya sea porque han tenido que poner aires acondicionados o mejorar sus sistemas de aire acondicionado, Han tenido que poner en sistemas de drenaje francés. Han tenido que arreglar la madera podrida en su casa debido al aumento del agua y la precipitación. Y necesitamos más dinero en la ciudad para muchas cosas. Pero una de las cosas para las que lo necesitamos es abordar algunas de estas cosas climáticas. Así que espero que este sea un voto unánime del Consejo. Insto al consejo a apoyarlo. Gracias.
[Bears]: Muchas gracias. Vamos a ir a Marie Izzo en Zoom. Marie, nombre y dirección para el registro, por favor. Y tienes cinco minutos.
[Izzo]: Hola, gracias por permitirme hablar esta noche. Apoyo esta iniciativa, pero sobre todo lo que me gustaría abordar, si puedo, son algunos de los comentarios que se hicieron sobre la cantidad de personas que fueron o en contra de algunas de las cosas que se discutieron en la agenda esta noche. Quiero compartir con quien esté escuchando esta noche que, por ejemplo, he sido residente de Medford para otra vez. Veamos, he perdido la cuenta, como 50 años o más. Mi familia ha estado aquí, soy dueño de la propiedad, mis hijos poseen la propiedad aquí y así sucesivamente. Y pertenezco a varios grupos activistas diferentes que han estado en contacto con el Ayuntamiento relacionado con muchos de los temas que están en la agenda de manera regular. Y si la gente que sale, En usted sabes en números como los que están como esta semana y las últimas semanas con certeza, sabes cosas particulares que les importa lo que yo realmente sé de un hecho dado, ya sabes, la cantidad de reuniones a las que asisto fuera de estas reuniones del consejo municipal es que sabes, apoyamos a 100 de la agenda que ha avanzado porque tenemos mucho. Como grupo de ciudadanos, ya sabes, han participado mucho en el proceso de creación de estas agendas. Así que apoyo al 100% todas las cosas que discutimos esta noche que está presentando. Quiero disculpar a mis compañeros residentes y personas que salieron esta noche por algunos de los comportamientos y algunos de los ataques a este consejo. Um, es para mí. Es realmente difícil escuchar y muy difícil hablar y, sinceramente, ni siquiera saldría. Salí una de las otras noches y me sentí muy peligroso hablar, ya sabes en contra de lo que todo el grupo estaba hablando que no lo trajo y esta noche no pude estar allí, pero habría sido porque soy propenso a querer que conozcas un poco de apoyo. El movimiento y el cambio en esto en este Consejo de la Ciudad, pero sobre todo lo que quiero decir es que si la ciudad si tenemos baches o nuestras escuelas están en desorden y en muy mal estado, es porque todo siempre fue presentado y todos los años que he visto el Consejo de la Ciudad antes de que se conozca, fue fácil de escribir todo y mesa todo y tomaría que nadie asi Ya sabes, en zoom durante el período Covid. Entonces, una vez más, no quiero tomarme más tiempo. Sé que es tarde. Buenos días y todas esas cosas buenas. Pero les agradezco el coraje de haber corrido y continuar, ya sabes, estar allí y poner el mejor pie hacia adelante y realmente trabajar para la ciudad. Y con la esperanza de que haya cambios, porque ningún cambio nos ha llevado a donde estamos hoy y sin culpa por su cuenta. Y gracias por continuar adelante.
[Bears]: Eso es todo. Gracias. Nombre y dirección para el registro, por favor. Cinco minutos.
[SPEAKER_28]: Muchas gracias. Mi nombre es Daniel Zakin. Soy residente de Five Warren Square en Boston, y estoy aquí como el organizador de la campaña de pago de los fluters y el coordinador legislativo de 350 Mass, una red estatal de activistas climáticos. Eso incluye a algunos de los activistas fantásticos que están aquí esta noche, sacándolo durante la reunión de cinco horas en este momento, seis. Así que muchas gracias a todos por estar aquí. Gracias a todos los que hablaron y que han abogado en apoyo y en oposición y participando en esto. No estaba planeando hablar esta noche, pero he renunciado a hacer el último tren de Oak Grove. Entonces, en este punto, de todos modos será un Uber, así que bien podría dar mis dos centavos. Estoy muy orgulloso de esta resolución. Estoy muy orgulloso de esta campaña, porque somos la primera campaña que realmente está luchando para responsabilizar a la industria de los combustibles fósiles por sus crímenes y hacerlo de una manera que mantenga a nuestras comunidades seguras. Y creo que esa conexión de Crear fondos de una manera que permita a nuestras comunidades prosperar es muy importante. Y así, mientras miramos a Medford, mientras miramos los ríos y los estanques y las vías fluviales y las islas de calor urbano y todos los impactos que sabemos que van a llegar aquí, aquí, Piense en lo que este dinero podría hacer en términos de crear cuencas que puedan absorber esa agua y evitar que dañe hogares y familias, en términos de evitar que los ancianos se vean afectados por un calor extremo, en términos de proteger a las comunidades de justicia ambiental de la mala calidad del aire que causa tasas de asma desproporcionadas. Resoluciones municipales como esta son realmente importantes para nosotros para construir poder y mostrar a la legislatura cuántas personas apoyan esta necesidad de financiación, desean responsabilizar a la industria de los combustibles fósiles y hacer que paguen el costo de lo que han causado. Así que realmente espero que tengas eso en mente. Muchas gracias por darme tiempo a mí y a todo nuestro tiempo de red para hablar con usted esta noche y por traer esto hacia adelante. Gracias. Muchas gracias.
[Bears]: ¿Alguna discusión adicional sobre la moción? Sobre la moción de la moción del vicepresidente Collins, secundado por el concejal Tseng, todos los a favor. La moción opuesta pasa a 4.071 solicitud de resolución Superintendente de alcalde y equipo de finanzas de NPS. Reunirse con el Consejo de la Ciudad para discutir las déficits financieras que se resuelve que el Superintendente de Escuelas del Alcalde y el Equipo de Finanzas de NPS incluso el Consejo de la Ciudad para discutir las débiles financieras y solicitar una carta del Superintendente. Tengo una carta del. Eso me fue enviado por el director de finanzas para las escuelas Metropublic. Informe sobre la resolución del déficit presupuestario del año fiscal 2024. Aparecí ante el comité escolar el 12 de febrero para informar sobre el posible déficit de 2.5 millones. Esto se basa en mi primera proyección de lo que sería el gasto versus el presupuesto para fin de año. Comenzamos un proceso de revisión del gasto, revisamos fondos no gravados e identificamos los recursos que podrían utilizarse para garantizar un presupuesto equilibrado para fin de año. El CEO, Drew, identificó lo siguiente. Uno en el conteo fue que la cuenta se superó en 265,000 debido a un contrato que los años fiscales cruzados identificamos el gasto que podría pospuesto al año fiscal. Tenemos un saldo de $ 173,000 en la cuenta todos los fondos de reembolso estatal, tenemos un saldo de 291,000 cuenta de interruptores de circuito financiado por el estado. Estábamos proyectando un saldo en nuestro último año de fondos de Esser de $ 200,000, que se pueden utilizar para gastos elegibles que actualmente se cobran al Fondo General. Hay un saldo en el Fondo Reloz de la Matrícula Vocacional, y me dirigí a $ 200,000 de este fondo para pagar a los maestros de programas vocacionales que se les cobra al Fondo General. Creé un cargo de regreso a nuestro programa de almuerzo escolar, $ 57,000, para recuperar la proporción proporcional del gas natural y la electricidad utilizada por el programa. Además, con la ayuda del director de finanzas de la ciudad, se identificó un error en el modelo de proyección, lo que estaba causando que el déficit se sobreestimara. Después de corregir este error corrigió la cuenta, todas las otras cosas que acaban de enumerar el déficit proyectado ahora es de 216,000, utilizaremos el saldo adicional y otras iniciativas de gestión de presupuestos para garantizar que terminemos el año con un presupuesto equilibrado, cualquiera de los recursos identificados que no se necesitan para la reducción de déficit y la reducción de fiscal 24 serán elegibles para que se lleven a cabo en el fiscal 25 se llevarán a cabo la reconciliación de los identificados. Y con eso iré al concejal Scarpelli.
[Scarpelli]: Gracias. Y me disculpo por ti. Solo dame un minuto. Aprecio que enseñe la espera porque sé que mañana es una gran reunión con el superintendente, pero, um. Solo quiero que los miembros de mi consejo entiendan algunas cosas. Sin embargo, uno, para mi amiga María, no tienes que disculparte por nadie que saliera esta noche para hablar. Tienen su derecho a. Y sentarse allí a las 12.30 para mencionar que algo así es la desintegración. Así que creo que es una pena. Pero en esta situación, estamos hablando de con ella, quiero que todos nos tomemos un minuto para pensar. Quiero que se tome un minuto para pensar en la reunión de presupuesto del año pasado, donde este consejo se mantuvo firme contra lo que el alcalde estaba presionando. Y no menciono esto para lastimar a nadie, solo quiero que la línea de tiempo entienda algo. Todos estamos a favor de que el presupuesto sea lamentable, y la idea de que no tuvimos apoyo del alcalde. El liderazgo de nuestro consejo se reunió con el alcalde a puerta cerrada, salió, y nos dijo que van a votar por el presupuesto. Hacemos hincapié, por favor entiende qué? Vas a equilibrar el presupuesto en el dinero de Esser o ARPA. Por favor, no hagas esto. Nos pondrá en un estrecho terrible en el futuro, especialmente el próximo año. Cayó sobre oídos sordos. Cayó sobre oídos sordos. Y se pasa el presupuesto, avanzamos. Avanzamos sin ningún conocimiento de lo que está sucediendo financieramente en la ciudad, aunque lo hayamos preguntado. Preguntamos, justo antes del presupuesto, obtuvimos tres informes durante tres meses separados, y luego se detuvieron. Empecé a hablar de eso nuevamente, porque es hora de presupuesto, ¿verdad? Por qué no hemos visto estos reales, o por qué no hemos visto ninguna documentación financiera. ¿Qué obtuvimos el otro día? Tenemos decemas. El liderazgo del Consejo Bears está solicitando a los cuartos de vida. Aprecio eso. Pero aquí estamos. Al borde de comenzar probablemente el peor presupuesto que veremos aquí. Hablamos de confianza. Hablamos de ganar confianza. ¿Y qué vemos? Vemos al alcalde salir de la nada y presentar un grupo de trabajo para desarrollar un plan, un plan para las inversiones en la ciudad y las operaciones presupuestarias escolares. No me faltaré el respeto, el alcalde Lungo-Koehn, Nina Nazarian, Presidente del Consejo Bears, vicepresidenta Jenny Graham, vicepresidenta Kit Collins. No hay falta de respeto a ninguno de ustedes, pero no son magos financieros. No sabes nada sobre un presupuesto.
[Bears]: Los directores de finanzas nos han unido a la capacidad de Officio.
[Scarpelli]: No hay director de finanzas en este comité.
[Bears]: ¿Tienes minutos por cierto? Se une a las reuniones.
[Scarpelli]: ¿Tienes minutos de estas reuniones? No tomamos minutos de las reuniones. No hay minutos de las reuniones. Así que aquí estamos, esto sale ahora, unas semanas antes de comenzar nuestro presupuesto. Volvamos un par de semanas, y ¿qué pidió el alcalde? Una cuenta de día lluvioso. Porque tenemos 20 millones de dólares impares en efectivo libre. Entonces todos vemos lo que viene, todos vemos lo que pasó, no somos estúpidos, ¿verdad? Así es como va a ahorrar el presupuesto. Así que ahora, hagamos seguimiento la próxima semana, el comité escolar Ponga una resolución en el apoyo a la resolución del Ayuntamiento en la cuenta del Día Raíncalas. ¿Por qué? Porque así es como vamos a rescatarla. Ahora quiero que mires el panorama general. Porque pregunté y nadie apareció esta noche, pero pregunté. Nuevo crecimiento. Cero. Si el alcalde estuviera aquí, le preguntaría. En el debate que tuvo con el concejal Caraviello, habló sobre el nuevo crecimiento y estos desarrolladores que están comenzando a traer dinero. Sé con certeza que teníamos proyectos 340B. Tuvimos un desarrollo en la ciudad que estaba trayendo dólares de impuestos reales, las tarifas de permiso para llevarnos a un nivel que menos podemos luchar por nuestras escuelas. 340B Proyectos. Uno, el sitio de Gold's Gym. Han perdido su financiación. El sitio de Bertucci que luchó en la corte. que no deberías pelear 40 Bs, pero ella lo hizo. Por cierto, ¿de qué hablamos? 600 posibles unidades de viviendas asequibles para mis amigos que buscan viviendas asequibles. Bertucci era un laboratorio de ciencias. Bien, me disculpo, pero fue el edificio Rise. El desarrollo del surgimiento, cerraron. Los perdimos. Tenemos grupos que querían entrar en GE, pero vimos lo que sucedió. Entonces, ¿qué hicieron? Ni siquiera preguntaron. Tienes a Boston Ave que estoy escuchando tal vez, posiblemente, están hablando de que tal vez otra iglesia vaya allí. Perdemos los ingresos totales. Tenemos a Medford Square que ella dijo que estamos a punto de presentarnos algo. Nada, cero. Mystic Ave, el lugar más popular del país en este momento. La última tierra cerca de Boston, eso es todo. palas en el suelo, tarifas de permiso extraídas, cero. Cientos de millones de dólares en permisos, tarifas y en ingresos fiscales. Así que menciono esto a un punto porque los maestros van a hablar y hablar sobre una situación grave. Y la iniciativa número uno de este consejo, la mía, también es asegurarse de financiar nuestro sistema escolar. ¿A qué costo? ¿A qué costo? Cuando tenemos un problema del comité escolar de que pierden $ 2.5 millones, estaban en su déficit, entonces de repente lo encuentran. Y lo que escuché no me apacta. Eso no es bueno. En el mundo real, alguien cae. En el mundo real, alguien va a doler. Eso es malo. Eso es un mal negocio. Este es un dólar de impuestos que perdieron. Luego encontraron un viernes. Así que hablamos de que sé que habló sobre que hablamos sobre la propuesta de una anulación de F, estamos hablando de probablemente $ 250 millones de nueva escuela secundaria, que todos queremos. Pero cuidadoso lo que deseas. Porque todo lo que te está usando todo, nos está usando como chivos expiatorios. Así que creo que las palabras que le dijo a una amiga mía que le dijo a alguien que tienes que dar un poco para conseguir un poco. Entonces, tal vez obtengan la propuesta adeudada en la mitad, ella la apoyará. Tal vez ella no lo lucharía. Tal vez ella no lo vetaría. Aquí es donde entra la verdad. Aquí es donde entra la confianza. Así que esto será muy difícil, porque conozco la historia que los maestros nos contarán. Y lo que salió esa carta, esa carta salió a la comunidad. Ella, Superintendente, me envió un correo electrónico hoy, solo fue enviado al equipo de liderazgo. Eso salió como un incendio forestal. Hice que los padres me llamaran que me digan que deberían salir del sistema escolar. Hice que los maestros me llamaran que me dijeron que están aplicando en otro lugar. Y digo que no, no, estás titulado. No, me he ido. Así que quiero que nos preparemos y entendamos esto. Cerciorarse Cuando se trata de la temporada de presupuesto, y tendremos que votar sobre ella, asegúrese de entender en qué va a votar esta vez, porque el año pasado, ella te supo. No tenemos nada que pedimos, cero. Y mientras tanto, de repente puso a este comité, anuncia este comité, tal vez incluso trabajando desde el otoño, anuncia este comité, ¿cuándo? Justo después de que salga esta carta. Gran comunicado de prensa. Finalmente estamos mirando las escuelas. ¿Me estás tomando el pelo? Ella ha estado en el cargo cuatro años y medio, cuatro años y medio. ¿Sabes que el único nuevo crecimiento que tenemos en nuestra comunidad de sustancia fue fuera del tráfico y el estacionamiento, al gravar y las tarifas a nuestros residentes por estacionamiento? Imagínese en cinco años, nuestro nuevo crecimiento es para Cuba y un salón de cerveza en Mystic Ave. Así que te voy a decir que esto va a ser impactante. Pero adivina qué, todos, estaremos en una basura seria en unas pocas semanas. Lo que vamos a escuchar será terrible. Te voy a decir algo. Ella se sentará en su oficina y nos dirá que tomemos las decisiones. Entonces me disculpo. Desearía que Alicia Hunt estuviera aquí porque no vemos un verdadero crecimiento en absoluto. No vemos ningún movimiento. No vemos ningún nuevo crecimiento con el desarrollo. Y el desarrollo que perdimos, no estaban en los vecindarios. No estaban cambiando los barrios. No eran áreas comerciales. Y todavía no hemos escuchado nada. Así que me disculpo por esperar. Sé que tienes un gran mañana, MCAS, supongo, mañana. Mañana tienes una gran reunión con el superintendente. Ella me dijo, por cierto, todos están invitados. Es una reunión de zoom. Reunión muy importante. Probablemente la reunión más grande que tendrán en el departamento escolar. La reunión más grande del año. Y ni siquiera se sentarán cara a cara. Mañana tendrán una reunión de zoom. Pero todos son bienvenidos, dijo. Entonces, a las cinco en punto, por cierto, saldré del trabajo corriendo para despertar y saltaré lo más rápido posible. Pero me disculpo por esperar, pero sé que esto es importante y agradezco su paciencia. Así que gracias.
[Bears]: Solo necesito aclarar un par de cosas. Bueno, estoy de acuerdo con el concejal Scarpelli en que es decepcionante que una serie de desarrollos significativos no avanzaran. Y no estuve de acuerdo con la decisión de pasar dos años en la corte de tierras luchando contra el cálculo glamoroso para los 40 Bs. Estoy completamente de acuerdo en eso. Hay algunas cosas que hemos tenido un nuevo crecimiento, no es suficiente. Ayer estaba hablando con el asesor y él cree que el nuevo crecimiento en el presupuesto fiscal 25 será significativo, ya sea lo suficientemente significativo como para abordar los problemas descritos. Veremos cuando obtengamos los datos y la información, pero cuando se trata de colaboración y cotizan sin serque. El grupo de trabajo financiero se anunció el día del último presupuesto, junto con el compromiso de avanzar en la ordenanza presupuestaria y mejorar el proceso. Ha habido algunos, algunos pasos en falso en términos de obtener información, pero obtuvimos el grupo de trabajo financiero que hemos estado reuniendo, y hemos anunciado un plan por primera vez para considerar seriamente seriamente Hacer que los votantes contribuyan con los fondos adicionales necesarios para financiar nuestras escuelas. Y eso no estaba siendo fanático. En realidad, ese es un trabajo de colaboración que me sorprendió y honestamente sorprendidos ver de la administración después de lo que fue un año realmente difícil y dos años de presupuestos. Pero sí, nos hemos estado reuniendo en el grupo de trabajo financiero. Fue anunciado en junio pasado. Comenzamos a reunirnos en el otoño. Hemos tenido varias reuniones. El comunicado que acabamos de publicar porque finalmente acordamos un camino a seguir en el presupuesto. Y nos verá en forma colectiva y colaborativa de todas las ramas del gobierno para pedir a los votantes que abordemos los 30 años de desinversión y errores financieros que han llevado a la ciudad a este punto.
[Scarpelli]: Punto de información. Punto de información con eso. Esto es exactamente lo que estoy diciendo. Esto lleva exactamente al diálogo que presentó, presidente del consejo, durante años. Lo que te estoy diciendo es, entiende, ella ha dirigido la ciudad durante cinco años. No vemos el cuadro financiero en absoluto. Entonces, hasta que sepamos la imagen financiera de lo que ha hecho, porque tal vez 2025 se ve muy bien, pero tuvo cuatro años y no ha hecho nada. Por eso estamos donde estamos. ¿Y para darle más dinero, para que pueda tirar más?
[SPEAKER_47]: ¿A qué?
[Scarpelli]: Seguimos financiándola, seguimos ahorrándola con dinero, ¿verdad? No hay garantías de que haga nada que crea que hará. ¿Recuerdas, queríamos qué? ¿Un abogado de la ciudad?
[Bears]: El dinero está ahí.
[Scarpelli]: No está ahí.
[Bears]: Y voy a decir nuevamente, tenías razón en que los primeros tres años no obtuvimos nada. Tuvimos un acuerdo el año pasado. Ella no hizo los primeros cuatro años. Todavía ha hecho el cuarto presupuesto. Hicimos acuerdos. Y tenemos la ordenanza presupuestaria.
[Scarpelli]: Todavía estamos hablando de un gran déficit.
[Bears]: No hemos hecho nada que se haya hablado.
[Scarpelli]: Hemos hecho exactamente lo suficiente en realidad. Hay una ley que me muestre que hay mucho dinero. No hay dinero. Muéstrame. Tienes razón. Y no hay nada. Nada. Este consejo que el alcalde no ha hecho nada. Nada para hacer crecer el departamento escolar y los maestros. Pero puedes seguir. El concejal de confianza Scarpelli Trust. Recuerde que hablamos sobre la colaboración. Nada. Te he estado diciendo que he estado colaborado contigo en ella. la revolución o ella. ¿Bien? ¿Y dónde está eso? ¿Y dónde está la necesidad? ¿Dónde viene la división? Sigues teniendo reuniones? Por favor, por favor.
[Bears]: Sabes, se parece mucho a Bob Penta hace un par de horas. Participación pública, nombre y dirección al registro, por favor. Deberías escucharte a ti mismo esta noche.
[Guion]: Gracias. Muy bien. Soy Anthony Guillen, 45 Elm Hill Avenue en Lémonster, Massachusetts. Soy el presidente de la Asociación de Maestros de Medford. Como dijo el concejal Scarpelli, habrá una reunión mañana del comité de todo, y reflejaré sus sentimientos de que estoy decepcionado de que sea una reunión de zoom, ya que nos prepararon para esta reunión en una reunión celebrada por el superintendente la semana pasada en la que yo y los jefes de los sindicatos relacionados La déficit presupuestaria y algunos planes inacabados para abordarlos. Y proporcionaré esa presentación de diapositivas a todos si ya no lo han recibido, junto con las preguntas que la Asociación de Maestros Medifid considera que es importante haber respondido en esta reunión y en el futuro. Hemos recibido mensajes esporádicos de congelamiento presupuestario. Hemos tenido escuelas que se les dice que no puede obtener más papel este año y, de repente, el periódico se muestra. Cada escuela en este distrito ya no tiene jarras de agua para las salas de descanso de los maestros. Y no podemos obtener una respuesta clara sobre por qué. Hubo la carta que se envió al personal del superintendente que era bastante alarmante. Y fue enviado el día en que tuvimos la reunión. Y envió a muchos de nuestros maestros y especialmente a nuestros nuevos maestros que ya están preocupados por sus trabajos porque son preprofesionales. Y ahora están mirando a otros distritos diciendo: ¿Por qué voy a tratar de aguantar durante tres años en un lugar que me enviará una carta que diga, oye, es posible que no tenga un trabajo en junio? Me gustaría abordar que, para mí, hay una cantidad alarmante de gastos en consultores independientes en el distrito escolar, y no sé ese número exacto. Nunca me han dado, pero creo que es importante abordar cuánto se ha gastado en consultores independientes y partidos de investigación externos, porque obviamente, como presidente del sindicato, he estado al tanto de muchos de esos, aunque no conozco el costo. El actual oficial financiero es interino. Así que no sabemos quién va a hacer el presupuesto escolar en junio. Así que no sé si hay un plan o si hay una lista de candidatos o si el oficial financiero interino se convertirá en el oficial financiero permanente. Y creo que eso debe ser respondido. Las posiciones financiadas en el presupuesto del año fiscal 23 se enumeran como fondos de Esser, pero esas eran posiciones que teníamos anteriormente antes de obtener dinero de Esser. Así que no sabemos a dónde se ha movido este dinero. Tenemos un programa de recién llegados para estudiantes de EL que ha existido mucho antes de obtener dinero de Esser, pero ahora está listado como un artículo presupuestario de Esser. Y en la presentación, se dijo que, bueno, muchas de estas posiciones financiadas por esencia pueden ser eliminadas. Entonces, tenemos muchas preguntas sobre cuáles son esos y ¿qué hay de las posiciones que hemos tenido antes de los fondos de Esser? Y luego tenemos posiciones financiadas por Esser que no se pusieron. Y esos se enumeran, tenemos una lista de ellos. Y no sabemos a dónde fue ese dinero, pero se nos dice que no hay más fondos de Esser, se han ido. Sin embargo, se reservó dinero para puestos que nunca se llenaron, así que. Les animo a todos a unirse a la reunión mañana. Estará en zoom para que las personas puedan entrar desde donde estén. Y solo sepa que hay mucho pánico entre nuestros maestros, de todos modos es un trabajo de alto estrés. Y también entiende que hay una escasez de maestros. Entonces, si la gente quiere salir de Medford, es posible que no se sientan presionadas de que no puedan encontrar un trabajo en otro lugar. Por lo tanto, necesitamos estabilidad, necesitamos mensajes claros, y no podemos simplemente recibir correos electrónicos que nos envían un miércoles que dice, oh, por cierto, hay grandes déficit presupuestarios. Así que gracias.
[Bears]: Gracias Sr. Gahan. Ron o Marie, ¿estás tratando de hablar sobre este artículo desde Zoom? No. No. Muy bien, gracias. Iré al nombre del podio y la dirección para el registro, por favor. Tienes cinco minutos.
[SPEAKER_01]: Hola, soy Riley Jones. Vivo en 138 Pleasant Street, Malden. También soy maestro y miembro de la Junta Ejecutiva de la Unión. Y solo tengo preguntas adicionales planteadas por los miembros. Solo para agregar a la consideración, nuevamente y El Sr. Scarpelli también crió esas cosas. Así que hay cosas en las que también piensan. En el futuro, según la división de los servicios laborales, el Departamento de Ingresos de Massachusetts, Medford tiene $ 25,469,513. No soy profesor de matemáticas. Eso fue mucho para mí. Y una cuenta certificada de efectivo libre al final del año fiscal 23. Y solo queremos saber, ¿se utilizará este dinero? ¿No se usará? ¿Cuál es nuestro razonamiento allí? ¿El comité escolar en el pasado ha solicitado acceso a estos fondos? Porque, según tengo entendido, ha sido un fondo disponible durante bastante tiempo, y ha sido una especie de Has subestimado los recibos locales en un promedio de aproximadamente $ 2.5 millones cada año en los últimos cinco años. ¿Y cuáles son sus estimaciones para este año? ¿Y cuáles son los recibos actuales? Si ese dinero excede las estimaciones nuevamente, ¿usará ese dinero para las escuelas? Así que esas son solo cosas que realmente queremos que consideres. Y de nuevo, como el señor Les animamos a los que se presenten mañana y luego también el lunes, también hay otra reunión del comité escolar, en la que sin duda estaremos. Gracias.
[Bears]: Gracias a esas preguntas. Si no te importa, tengo algunas respuestas. Este es el saldo de efectivo gratis de 225 millones es la reserva de efectivo libre en este momento. No ha sido certificado desde el final del fiscal 23, por lo que no hay acceso a él. No sé si el alcalde tiene la intención de apropiarse de algún de ese dinero para servir como fondos únicos para financiar el presupuesto para reemplazar fondos únicos como SR y ARPA, que fueron una brecha. Este consejo ha planteado constantemente la preocupación del alcalde por la subestimación de los recibos locales y el objetivo del uso de ese dinero, ya que si lo estuviéramos estimando correctamente, podríamos tener fondos adicionales en el gasto para el presupuesto. El alcalde ha respondido y su director de finanzas ha respondido en general que subestimando esa cantidad es una decisión fiscalmente conservadora y responsable en caso de que los recibos sean atendidos, y si vienen, entonces ese dinero se va a efectivo libre. Este consejo generalmente no está de acuerdo con esa evaluación. No tenemos fondos apropiados y solo el alcalde puede asignar una asignación de reservas de efectivo libre o cualquier otra reserva de fondos único para respaldar problemas de déficit en el presupuesto. Esa es una de las razones por las que el grupo de trabajo financiero ha estado explorando fondos estables permanentes a través de lo que anulan dos y medio para ir a nuestras escuelas para que no estemos buscando usar reservas de efectivo gratuitas para enchufar agujeros. Gracias. No ver a nadie en el nombre de zoom y la dirección para el registro, por favor. Tienes cinco minutos.
[Joanne McKay]: Hola, soy Joanne McKay. Vivo 90 Barbara D. Lane en Tewksbury. Soy el Secretario Financiero de la Unión de Maestros. Así que solo teníamos algunas preguntas. Entonces, el 6 de febrero, cuando el Sr. McHugh proyectó un déficit, una caída de más de $ 2 millones, y luego aproximadamente una semana después, se encontró dinero. Y eso es un poco preocupante para la Unión. Yo sé eso El alcalde vino y solicitó dinero. Y cuando estaba mirando, estaba en una reunión del comité escolar y Jenny Graham dijo que me enviaría este papeleo porque no se proyectaba que nadie lo viera. Y ella dijo que era un registro público. Ella me lo envió, lo cual fue genial. Pero es preocupante para el sindicato porque el alcalde vino y les preguntó a todos por dinero como punto de información. ¿Alguna vez has visto sus libros? ¿Alguien audita sus libros? ¿Alguien del Ayuntamiento mira su presupuesto? ¿O simplemente acepta su presupuesto? ¿Y esa es una pregunta que tenemos?
[Bears]: Bueno, hay dos cosas. Si está hablando del fondo de estabilización que el alcalde vino a solicitar que creemos Ella solicitó que creáramos la cuenta, pero no que se apropiemos de los fondos. Así que no se apropió ningún dinero. Era la creación de una cuenta que en el futuro podría tener dinero apropiado para ella. Eso en realidad permitiría que el saldo de 25 millones del que estábamos hablando de ser usados durante todo el año o alguna parte si se agregó al fondo, mientras que actualmente solo se puede usar después de la certificación, lo que generalmente lo es. De seis a nueve meses en el año fiscal, por lo que no está disponible para su uso. A la segunda pregunta, sí, todo es auditado por un auditor externo independiente. Puede encontrarlo en el sitio web de la ciudad. Se llama informe financiero integral anual ACFR. Por lo general, hay un proceso de 12 a 18 meses después de la conclusión de un año fiscal donde se produce la auditoría y luego se apaga el informe. Así es como funciona.
[Joanne McKay]: Entonces, como sindicato, estamos un poco preocupados de que pueda haber una mala gestión de los fondos porque dentro de una semana, revisó brevemente estos, pero una cuenta que se superó por $ 265,000. Por lo tanto, pudieron encontrar $ 265,000 en una cuenta que se pudo usar. Um, gastando que creo que fueron los equipos en mis notas en mis notas que se suponía que era el que sucedió en 24, pero podría construirse para 23, lo que nuevamente nos dice. Hubo más de $ 200,000 en una cuenta de 23 que de repente se podía extraer. Um, Y tienen saldos, saldo de $ 173,000 en una cuenta que posee fondos de reembolso estatales para el transporte de personas sin hogar. Entonces hay otros $ 173,000 en una cuenta. Esto es muy preocupante para los maestros que hay dinero disponible en estas cuentas. Hay un saldo en el fondo giratorio de la matrícula vocacional que se dirigió a $ 200,000 de este fondo para pagar los maestros del programa vocacional que normalmente se está cargando al Fondo General. Entonces, de nuevo, hay $ 200,000 en este fondo vocacional giratorio que ahora, está bien, ahora podemos usar y lo quitaremos de El Fondo General y tal vez no entendemos esto. También había una preocupación sobre lo cosa que había un saldo de una cuenta de interruptores de circuito financiado por el estado de $ 291,000 que puede usarse para la educación especial. Ese nos confunde cómo puede usar el interruptor de circuito y contar el dinero para la educación especial.
[Bears]: El disyuntor es un término técnico. Hay una ley de interruptores de circuitos estatales que es para financiar la educación especial.
[Joanne McKay]: Bueno.
[Bears]: Y similar con la vocación.
[Joanne McKay]: Pensamos que era como un interruptor de circuito.
[Bears]: No, no como un disyuntor eléctrico. Sí. Así que ese es uno de los, si miras, se llama la hoja de cerezos, pero es lo que obtenemos del gobierno estatal cada año. Es una asignación de fondos estatales. Una de las líneas es el interruptor de circuito de educación especial. Y se basa en la inscripción y otros factores. Y de manera similar, como la cuenta giratoria de la matrícula vocacional, eso es para las personas que están fuera de la ciudad, que colocan a sus hijos en el VOC. Y luego las otras ciudades, cuando se colocan, envían matrícula. Entonces, si subestiman eso en el presupuesto, por ejemplo, digamos que hay 10, 20 niños más que están llegando al VOC de lo que pensaban desde fuera de la ciudad, entonces puede tener un equilibrio que no se indique. Y luego eso podría volver.
[Joanne McKay]: Por lo tanto, hay mucho dinero oculto es el punto que debe pasar porque hay $ 291,000 en dinero de educación especial. Si lo atraviesas, pasé y miré como lo que podemos usar y lo que sea. Son unos novecientos cincuenta mil dólares. Y para nosotros, ya sabes, tenemos una reunión. Nos dicen que estamos en un estrecho terrible. Una carta salió a nosotros. Hay pánico entre los maestros, entre los padres, maestros, maestros jóvenes, maestros nuevos y titulados, todos vienen a nosotros. ¿Voy a tratar de encontrar otro trabajo? ¿Estoy perdiendo mi trabajo? ¿Debería estar preocupado por mi trabajo? Ya sabes, es solo Se salió un pánico cuando ni siquiera sabemos el presupuesto todavía. Parece que, ya sabes, solo quiero que apoyes su resolución. Y creo que necesitan ser llamados y escuchados frente a todos ustedes. No sé si vendrán. Espero que vinieran si fueran llamados para responder. Bueno, es una pena porque si van a pedirle dinero y lo llamas para hacerles preguntas, Eso es preocupante. Y quiero decir, se supone que debes trabajar juntos para todos nosotros. Entonces estas son solo nuestras preocupaciones. Espero que todos puedan ir al zoom mañana. Escuche y escuche lo que tienen que decir, porque. Estamos preocupados. Estamos muy preocupados.
[Bears]: Te escucho.
[Joanne McKay]: Y eso sin mencionar el hecho de que son los custodios. Dios bendiga a los custodios y lo que hicieron durante Covid. Van más de dos años sin su contrato. No entiendo cómo esto es aceptable. Sabes lo que hacen por nuestras escuelas y secretarios y trabajadores de la cafetería y quien sea que no tenga contratos que todo esto vaya a jugar en la imagen, pero todos nosotros todos nosotros nos entremezclamos, por lo que nos va a afectar todo lo que es. El Sr. Scarpelli no es, ya sabes, tal vez ustedes no están de acuerdo, pero él es una voz de razón en esto. Tenemos que escuchar. Es muy importante, pero muchas gracias.
[Bears]: Solo en algunas de las preguntas, ya sabes, en términos del proceso, generalmente escuchamos del equipo escolar durante la temporada de presupuesto después de que el comité escolar haya completado su proceso e hizo una recomendación al alcalde. Entonces luego vendrán ante nosotros. Tendremos tiempo para responder preguntas hasta ese momento. Son los que crean el presupuesto escolar, nuestra única autoridad en el presupuesto escolar es en realidad incluso menor de lo que tenemos en el resto del presupuesto. En el resto del presupuesto, podemos aprobar o reducir las líneas específicas del presupuesto escolar, solo podemos aprobar o reducir la asignación total de las escuelas, podemos aumentarlo. En algunas de las preguntas específicas, he hablado con el ex superintendente Belson o lo escuché hablar en reuniones públicas, ex miembros del comité escolar, miembros actuales del comité escolar, miembros del comité escolar, Este proceso de raspar las cuentas giratorias y los fondos del interruptor de circuito y los fondos estatales, sabe que todo debe entrar en sus diferentes cuentas giratorias cuando tiene el envío de la matrícula o tiene tarifas cobradas por los programas que se giran. Estuve en las escuelas en 2009 de 2010 cuando estábamos destripando programas durante la recesión, y la ciudad no. Devolviendo cualquier dinero, los ingresos estaban disminuyendo. Quiero decir, perdí múltiples programas y maestros en ese momento. Realmente ha sido una práctica estándar para las Escuelas Públicas de Medford en 20 años para raspar la parte inferior del barril de estos fondos y decir, oh, es el final del año. Tal vez estamos en un buen lugar. No tenemos que rasparlos este año. Luego ahorran el dinero para la próxima vez que tengan que raspar los fondos. Y se van, no se encuentra dinero. Es $ 100,000 aquí, $ 50,000 allí, $ 10,000 allí que está en una cuenta. Y cuando las cosas se vuelven malas, van y lo raspan e intentan mantener todo lo que puedan allí. En general, he considerado que esta es una mala práctica, no creo que sea cómo deberíamos financiar un sistema escolar. No creo que no demuestre que valoramos nuestro sistema de escuelas públicas y es por eso que pienso, personalmente, y por qué he estado trabajando con mis colegas en esto. Necesitamos aumentar la financiación permanente para las escuelas para que no estemos raspando el barril de los fondos giratorios y los fondos de los interruptores de circuitos o tratando de ir a la reserva de efectivo gratuita para enchufar brechas con fondos únicos. Entonces hay fondos permanentes allí. Para mí así es como se ve esto. Dijeron que podemos identificar esta cuenta, tal vez hubo unos cien mil del año anterior, podemos identificar un contrato en todo el año fiscal, por lo que la cobraremos al año anterior en lugar de este año. Encontramos un acuerdo que podemos reservar para el año fiscal 25 o fiscal 24. Lo vamos a reservar a eso. Para mí, es una indicación de Las personas, tal vez no suficientes personas, y tal vez no suficientes recursos, pero las personas que trabajan muy duro para tratar de conformarse con lo que está disponible, encuentran cada dólar que está en cada cuenta. Y la parte triste es que he experimentado esto personalmente, y lo hemos visto en muchos años. El presupuesto fiscal 2020 fue uno de los peores. Creo que estábamos mirando un hoyo de tres, $ 3.5 millones, y le pedimos al alcalde que pusiera algo de efectivo gratis. Creo que puso un millón, millones de cinco, por lo que no fue suficiente. Pero eso es que no queda suficiente al final del año, la subfinanciación sistémica del sistema. E incluso cuando el barril se raspa y los fondos se extraen de cada rincón y grieta de la que se pueden sacar en lugar de que tal vez se queden allí para ser utilizados para algo nuevo, todavía no podemos financiar los conceptos básicos. Y eso es lo que espero ver, una solución sistémica. Iré al concejal Tseng, el concejal Lazzaro, gracias.
[Tseng]: Sé que es tarde, intentaré ser breve, pero me apasiona este tema, así que mi objetivo. Yo, creo que quiero comenzar diciendo que sabes la razón por la que corrí en primer lugar. Hay dos razones, pero una de las dos se debe a ese presupuesto fiscal de 2020 del que habló el presidente Bears sobre esa sierra. recortes a la educación. Quería correr y asegurarme de que tuviéramos un asiento aquí que votaría en contra de cualquier presupuesto que reduzca las escuelas. Y mi posición sigue siendo la misma. Me resultaría difícil, si no imposible, votar por un presupuesto que reduzca los fondos escolares. Comunico que al alcalde cada vez que llegamos a la temporada de presupuesto. De hecho, la llamo personalmente, y eso es lo primero de mi boca cuando estamos hablando del presupuesto, de lo que se tratan esas llamadas. Y en los últimos dos años, en realidad, debido a la organización que hemos hecho en el Ayuntamiento, y aquí es donde no estaría de acuerdo con mi compañero concejal, debido a esa organización que hemos hecho en el consejo y debido a las llamadas telefónicas que hemos hecho, al alcalde. Um, ella me ha dicho, ya sabes, este año estamos agregando dos millones de tres millones y en los últimos dos años, hemos agregado alrededor de $ 6 millones. Um al presupuesto escolar. Y ya sabes, en el gran esquema de las cosas, no es suficiente para financiar todo lo que necesitamos, pero nos ha llevado. Creo que este presupuesto todos sabemos que va a ser difícil, pero mi. Mi posición fundamental sigue siendo la misma. Um, creo que el Sr. Jones tenía algunas preguntas geniales sobre como, um. El presidente Bears dijo que también nos preguntamos. Y esta vez también haremos esas preguntas, esta temporada de presupuesto también. De hecho, no sé dónde se encuentran mis compañeros concejales sobre cómo se presupuestan las cosas, cómo se encuentra el dinero y cómo se presupuestan las cosas. Pero para mí, lo más importante al final del día es que las escuelas obtienen ese presupuesto que necesitan y que no son recortes. Um, sé que varios de nosotros podríamos tener compromisos profesionales, pero es gracias por la oportunidad de invitarnos a unirnos al zoom. Um, creo que podría tener algo, pero envíe el enlace de zoom a nosotros como concejales también. Um, y una cosa más que, ya sabes, incluso si no podemos asistir, sería realmente útil para nosotros recibir, ya sabes, una actualización del sindicato sobre, um, cómo va esa reunión mañana. Gracias.
[Lazzaro]: Estoy de acuerdo. Voy a hacer todo lo posible para ir a la reunión a las cinco. Mi hija tiene gimnasia, por supuesto, será apretada, pero haré todo lo posible para estar allí. Esta fue lo número uno en lo que corrí fue financiar las escuelas. Solía trabajar para el superintendente y trabajé estrechamente con el comité escolar. Mi vacilación sobre la resolución es que creo que debido a los detalles de cómo el comité escolar trabaja con el superintendente y el alcalde sobre las complejidades de su presupuesto, nosotros, y desde nuestra aprobación saber que el. El procedimiento para esto es realmente solo un panorama general. Yo sé lo que sabía sobre cómo. Stark El presupuesto era todos los años. Sabía que podría hacer lo más bueno al poder hacer grandes cambios estructurales que generarían más ingresos en la ciudad, y eso se canalizarían a las escuelas. Entonces sé que para el Ayuntamiento, lo que podemos hacer es cosas que Y eso es lo que nos llevará hacia adelante y hará cambios más grandes que luego permitirán que las escuelas tengan algunos cambios permanentes que significarán que cada año no está tratando con esto de la misma manera. Dicho esto, es como una prioridad tan alta para mí. Es muy importante para mí y realmente espero con ansias esa reunión y escuchar más sobre sus inquietudes, por favor envíeme un correo electrónico. a la oficina del alcalde. Puedes contactarme por teléfono. Uh, pierdes el nuestro en Medford Dash y haces Dot Org.
[Bears]: Gracias. Simplemente también quiero leer las tres recomendaciones al alcalde para este presupuesto bajo el nuevo proceso de ordenanza presupuestaria, y la primera línea de la primera recomendación fue la recomendación para un presupuesto de servicio nivelado, incluida la reunión de la recomendación de financiación de las escuelas públicas. Esa fue la primera recomendación que hicimos al alcalde.
[Collins]: Muchas gracias por estar aquí, especialmente por esperar tanto tiempo. Y es realmente útil escucharlo directamente de los representantes de la MTA, personas que trabajan en las escuelas como usted. Así que gracias como siempre por estar aquí, especialmente cuando lleva mucho tiempo tomar un giro. Solo quiero hacer eco de lo que han dicho mis compañeros concejales, y también, ya sabes, reconocen, como sé que ha sido, sé que siempre es difícil. Sé que han sido un par de semanas especialmente alarmantes con números que salen y luego dicen rápidamente, Lo siento, hubo un error. Este es el número ahora, porque eso afecta su día a día. Así que solo quiero reconocer eso. Mis compañeros concejales han hablado con nuestro papel en este proceso, que sé para la gente bastante familiarizada con el proceso presupuestario, ya está familiarizado. Es difícil estar tan invertido en el resultado en el presupuesto del departamento escolar específicamente y tener un papel tan abstracto en el proceso presupuestario al mismo tiempo. Creo que es realmente importante declarar para el registro que, si bien pienso, hablando solo por mí mismo, nunca tenemos una mano tan directa como queremos tener en el presupuesto del departamento escolar o realmente el presupuesto de cualquier departamento de ciudad. Creo que es importante declarar para el registro de lo que Estamos tratando de hacer dentro de nuestro jurisdicción del Consejo de la Ciudad durante todo el año y, de hecho, durante el período pasado en este término para tratar de establecer las condiciones en las que podemos alejarnos de este modelo donde cada vez este año, es un momento aterrador y es un momento incierto y todos sienten preocupaciones o simplemente sintiendo decepciones de que no podamos garantizar que las cosas que todos sabemos deberían estar garantizadas. Muy recientemente en el lado del consejo, aprobamos otro PDD Ya lo estamos haciendo en el lado de la zonificación para mencionar esa línea de base en términos de nuestro permiso, en términos de nuestra base de impuestos comerciales. Uno de los tres proyectos principales que estaremos trabajando en el Ayuntamiento de este término es la revisión total de la reevaluación de la zonificación. Siento que menciono esto todo el tiempo, pero eso sube a todo lo que podemos hacer directamente para llegar a un presupuesto de la ciudad donde podemos financiar de manera confiable las cosas que los estudiantes merecen, las familias merecen, los maestros merecen, Esto es algo en lo que hemos estado trabajando como consejo para abogar por eso, luchar por eso, por más tiempo que en el consejo. Ahora estamos en una etapa en la que vamos a comenzar a hacer las enmiendas literales que nos permitirán hacer lo que podamos dentro de nuestra jurisdicción para aumentar ese pastel. Y eso no quiere decir que las cosas sean como son y eso está bien. No están bien. Y creo que he dejado realmente claro que creo que no está bien. Nadie piensa que está bien. También soy, creo que es nuestra responsabilidad hacer todo lo que podemos con lo que actualmente está sobre la mesa para obtener los mejores resultados este año y el próximo año con las herramientas que tenemos. Es por eso que voté por el presupuesto el año pasado después de negociar mejoras de procedimiento que nos permitirían, este año, llegar a la vista con el grupo de trabajo financiero que anunciamos en junio pasado para que podamos tener estas conversaciones sobre Medidas de estabilidad sobre cómo vamos a alejarnos de este tipo de modelo de presupuesto de crisis. Es por eso que nunca tendré posibles oportunidades de financiación como rehén del cambio de administración, porque creo que nuestros estudiantes merecen más que eso, y nuestros maestros merecen más que eso, y creo que todas las mejoras presupuestarias que necesitamos ver ya están tan atrasadas, y creo que cada persona está de acuerdo con eso, pero Solo tenemos que hacer todo lo posible en cada oportunidad. Y así es como tenemos que abordar este año. Y realmente aprecio que todos, desde la MTA, que traigan su perspectiva al Ayuntamiento y al Comité Escolar, que por supuesto siempre puede responder estas preguntas probablemente con más detalle, aunque creo que el presidente Pierce hace un gran trabajo para un miembro del comité no escolar. Y creo que depende de este consejo, en estas reuniones, hablar, hablar, Y mantenga a nuestra administración a la cuenta, como dijimos, el servicio de nivel. Ese debe ser el piso cada año que tenemos que mejorar a partir de ahí. Y luego tenemos que caminar en términos de hacer lo que está dentro de nuestro poder para aumentar el pastel. Gracias.
[Bears]: Gracias. iPad5, si pudieras cambiar tu nombre o iniciar tu video, te dejaré hablar. Muy bien, solo quería asegurarse de que fuera una persona real. iPad cinco, nombre y dirección para el registro. Oh, es Charlene. Hola Charlene.
[Reporter 1]: Hola, sé que no pudiste verme y fue, lo siento.
[Bears]: Nombre y dirección para el registro, por favor.
[Reporter 1]: De acuerdo, Charlene Douglas. Lo siento, estoy nostálgico y estoy escuchando esta reunión y he estado aquí desde el principio. Así que escuché a mis antiguos colegas y varias cosas. Algunas cosas que quiero abordar es que no quiero revivir un 2011 donde despedimos a 122 maestros y perdimos lo mejor y nuestro más brillante para demasiados distritos y nunca los recuperamos. Um y todos nuestros diversos maestros que perdimos en 2011 debido a los 122 recortes, así que esperemos que no revivamos que te pregunto que te estoy empleando y sé que todos les importa las escuelas y lo importante que es, pero realmente me gustaría que veas este presupuesto, tenemos cosas en el presupuesto que simplemente no tengan sentido por qué en el mundo usaremos Opera fonda para pagar un programa de recién llegados que existen desde que los estudiantes de El han existido. Esa es la frustración, esas son las cosas que realmente frustran a los maestros. Tienes maestros jóvenes que se asustan, están mirando, no piensan que no lo son, y serán agarrados así. ¿Por qué siempre queremos equilibrar las cosas en el fondo de las escuelas. Eso es lo que sucede. Estas cuentas giratorias, ya sabes, hay cosas en el presupuesto que nunca están allí. Sabes que he pasado por este presupuesto. Y he visto custodios en la lista cuatro veces. Y las respuestas que recibimos y todos recordarán que esto fue que hacemos eso. Hacemos eso para proteger y porque tal vez tendremos un déficit de $ 400,000. Entonces, si ponemos ese dinero extra, y lo escondemos allí, eso es lo que hacemos. Eso no es un sólido financiamiento o presupuestos fiscales. Y te garantizo que cuando obtengo el nuevo presupuesto y lo reviso, podré encontrar esos mismos tipos de errores. Lo último que quiero decir es el aumento de la administración y el aumento de los consultores en este distrito está en su punto más alto. Y finalmente, sustitutos. Pagar los sustitutos. Estás pagando a los sustitutos $ 100 por día, no puedes obtenerlos, pero estás pagando a mis maestros. Los maestros en este distrito cubrirán los sustitutos, $ 40 por período, eso es cinco períodos al día. Cinco veces cuatro cuestan $ 200. Haz las matemáticas, haz las matemáticas. Así que estoy más que frustrado. Esperé. Y estoy tan enfermo. No tienes idea. Y probablemente miro, puedo imaginar cómo me veo. Entonces Solo quiero asegurarme de que todos entendemos lo importante que es esto. Y tal vez no quieras que se encuentren frente a ti, sea lo que sea. Y entiendo que el comité escolar tiene su parte en él, y entiendo el presupuesto. Y estaré en la audiencia presupuestaria de mañana sin duda. Pero es muy importante. De acuerdo, que los responsabilicemos y les pedimos que expliquen este presupuesto. Y con mucho gusto, cuando obtengas el presupuesto, puedes llamarme, me sentaré contigo personalmente y lo revisaré con tu línea por línea. Sé ese presupuesto mejor que nadie. Lo he estado mirando desde que comencé las escuelas y eso fue en 1990. Gracias.
[Bears]: Gracias Charlene. y discusión sobre la moción.
[SPEAKER_36]: Presidente del Consejo. Consejero Leming, lo siento.
[Bears]: Oh, un segundo. Consejero Leming.
[Leming]: Solo un punto de aclaración del concejal Scarpelli, a través del presidente, la resolución no especifica, ¿es la intención de venir antes de una reunión regular, un comité de toda la reunión privada? Solo quería escuchar tus pensamientos sobre eso.
[Scarpelli]: Esperábamos que alguien estaría aquí esta noche antes de la gran reunión mañana. Entonces, una representante, por lo que nos envió un correo electrónico, háganos saber que no podía venir. Así que quería asegurarme de que los maestros tuvieran voz esta noche antes de la reunión de mañana. Esa era la esperanza. Entonces, el superintendente, preferiríamos tener al superintendente aquí y su equipo financiero para responder algunas de estas preguntas que creo que son una gran carga, pero obviamente eso no es, sobre lo que tenemos.
[Leming]: Muy bien, también es la intención actual detrás de esto si pasamos esto, que se reunirán con nosotros y recibirán un lugar en el archivo.
[Bears]: Entonces, por moción del concejal Scarpelli, no puedo agradecerle.
[Scarpelli]: A veces, las emociones me superan, pero te diré que el problema que estamos viendo, y creo que esto es lo frustrante, es que, aunque todos identificamos que las escuelas no son una prioridad, todavía somos los administradores financieros de toda esta comunidad, toda la ciudad. Sabes, hablamos, hablamos de nuestro Lo que está pasando con los custodios. No hemos hablado de la policía que no tiene contratos, los operadores 911 que no tienen contratos, que la cola, creo que la cola, no sé cuál es la cola en este momento, pero eso no se ve bien. Entonces, quiero decir, hay mucho, pero creo que mi frustración con el concejal Bears ahora, bromeamos sobre sus iniciativas y nosotros, ya sabes, y entiendo que aquí es donde, tal vez es, tal vez obtendrás un voto de mí algún día para eso. Tal vez lo sea, pero de nuevo, de una manera más relajante, entendiendo los desechos que estamos viendo y escuchando. Las investigaciones, las demandas, los acuerdos, los consultores, una y otra vez. Este es dinero vacío muerto que podríamos haber usado este año. Entonces, cuando dices que has hecho tu trabajo, me disculpo por faltarle el respeto porque estoy seguro de que hiciste un trabajo, pero las preguntas que deben responderse no se hacen por alguna razón. Entonces, si eres, como nuestro equipo de liderazgo, estás allí, descubra lo que pagamos la ley de KP. Descubra lo que pagamos por todas estas demandas que perdimos. Averigüe qué cuesta llevar todos estos 40 bs a la tarea en la corte y luego apelarla. Este es dinero que perdimos, dinero que deberíamos, ¿entonces hubo déficit? Le garantizo que hubo déficit, estoy seguro de que hay déficit. Pero como los administradores de nuestro presupuesto financiero aquí en esta ciudad, todo, porque cuando hablamos, escuchamos, iremos, espero que no perdamos maestros, pero vamos a perder bomberos. Vamos a perder oficiales de policía. Vamos a perder operadores del 911. Vamos a perder custodios. Estaremos en un desastre. Al menos eso es lo que me dijeron de lo que estoy escuchando. Pero no lo he hecho, sé que has tenido conversaciones con ellos, pero no has compartido nada con este concejal sobre las perspectivas o las perspectivas financieras que estás escuchando de estas reuniones, o si incluso estás dando esas reuniones. Ahí es donde entra mi frustración. Entonces podrías estar reuniendo con ellos. Y cuando dices que has hablado con tu, no he escuchado una cosa. Lo único que he escuchado es lo que he pedido, para la ciudad, para que la administración transmitiera. Entonces obtuvimos diciembre, ¿qué nos dijo diciembre? Los viste, ¿verdad? ¿Qué nos dijo diciembre? $ 78,000 entre las escuelas de la ciudad para la ley de KP. Y eso es diciembre. Ese es un mes de vacaciones. Así que imagínese, esto es lo que estoy diciendo, antes, escucha, si pudiéramos mostrar datos que muestran, escuchar, que, oye, todo está en arriba a arriba, y no está mal administrado, y todo este dinero que hemos perdido, que si se canaliza de la manera correcta y maneja la forma correcta, entonces tal vez solo necesitemos una anulación, o tal vez necesitemos algo diferente, una exclusión de la deuda para ayudar a algunas cosas, o tal vez podamos tomar algo de dinero gratis. Pero no sabemos el verdadero cuadro financiero, porque nadie nos está diciendo. Y creo que tampoco te lo están diciendo. Supongo que no lo han hecho. Y creo que aquí es donde entra mi frustración, todos. Y creo que es por eso Estoy perdido porque era parte del equipo de negociación cuando era maestro. Y luego, como miembro de la escuela, nos sentamos allí y escuchamos, me senté allí con John Falco y Billy O'Keefe y le dijimos al alcalde que esto es lo que queremos. Mike McGlynn no te dio nada. Pero regresó en la próxima reunión, una reunión de emergencia, encontró $ 600,000 para asegurarse de que podamos obtener lo que necesitábamos para nuestros hijos. Entonces, a medida que avanzamos a esta semana, Y estos, especialmente mañana. La forma en que todo se presentó, fue una táctica asustada para nuestros maestros. Y lo que me entusiasmó más es que hablé con los padres que están llevando a sus hijos. ¿Cuántas veces tuvimos esta noche? ¿Cuántas veces escuchamos esta noche que los padres sacan a los niños de las escuelas públicas? Por cierto, eso nos duele. Debido a que nos reembolsan, se realiza por el número de alumnos. Entonces los perdemos. Entonces Hay mucha frustración. Gracias por escuchar.
[Bears]: También aprecio lo que sus comentarios también se disculpan por tener un argumento acalorado con usted. Está el panorama general de las cosas, volviendo a la presentación que hice hace dos años que me convirtió en el enemigo de 18 meses de la administración. Y creo que esa realidad estructural existe cuando se trata de lo que sucedió este año, cuál es la contabilidad, dónde estamos presupuestar el departamento real y el departamento de derecho. He preguntado, y mi expectativa es que recibiremos los datos que nos muestran que, departamento de derecho, todo lo demás. Y puedo entender la frustración, y he dicho esto muchas veces a la administración, Creo que todos podemos ver el panorama general de los problemas en la ciudad. A la larga, los problemas estructurales, las ganancias de capital subfinanciadas, etc. ¿Por qué dificultarnos tener esas conversaciones al no darnos las pequeñas cosas fáciles que sé que puedes generar? Y esa es la pieza en la que pido más. Pero tengo esperanzas. No he tenido la esperanza en el nivel de que tengo que tener información que no hemos tenido en cuatro años. Puedo respetarte sentado aquí durante cuatro años más otros cuatro antes de eso y sentirme desesperado porque no lo recibiremos. Y los próximos dos meses jugarán lo que se verá. Y espero que tenga razón. Y si tienes razón, he subido. Espero no lo soy. Espero que no lo estés, y me he sentado principalmente en esa silla, pero lo diré aquí ahora que estaba equivocado. Y eso es, para mí, de qué se trata la confianza. Cuando me equivoco, digo que me equivoco. Y espero no lo soy. Y espero que no tengas razón, pero ya veremos.
[SPEAKER_39]: Cruzar nuestros dedos.
[Bears]: ¿Alguna discusión adicional sobre la moción para recibir y colocar en el archivo del concejal Scarpelli, secundado por el concejal Tseng? Todos los que están a favor? ¿Opuesto? Pasa el movimiento. Nos retiramos? DE ACUERDO. Retirarse 24072. Los míos son realmente rápidos, si no les importa, durante seis minutos. Vicepresidente del Consejo Collins, si pudiera. Estas son cosas por las puertas. Saca las cosas por el tipo de puerta. ¿Podemos tomar el acto de aprecio?
[SPEAKER_40]: Sí.
[Bears]: En realidad, solo tómalo en orden. No sé lo que estoy diciendo. Lo siento. Bueno, te lo quité. Es 2406 en la página 26, MWRA Water Supply. Bueno.
[Collins]: 24061 Resolución para oponerse al vertedero que pone en peligro el suministro de agua MWRA. Ya sea resuelto por el Ayuntamiento de Medford que nos unimos a las comunidades vecinas, los activistas de protección del medio ambiente y los residentes de Hardwick Ma al oponerse a la construcción propuesta de un vertedero de Casella Corporation cerca de la cuenca del embalse de Quabbin debido al increíble peligro que representa a nuestro suministro regional de agua. Estar más resuelto que se envíe una copia de esta resolución al liderazgo de la Autoridad de Recursos Hídricos de Massachusetts y la delegación legislativa del Estado de Medford. Presidente Bears.
[Bears]: Gracias, señora presidenta. Relativamente por sí mismo, pero la Casella Corporation, una gran corporación de eliminación de residuos, propone construir un vertedero importante a dos millas de la cuenca del río Quabbin. Las personas que no saben, cuando hablamos sobre el cambio climático, cuando hablamos de acceso al agua potable fresca, en el estado somos increíblemente privilegiados de tener el embalse de Guabin, un galón multimillonario La reserva de agua, está completamente filtrada naturalmente, lo que significa que si este vertedero fuera un problema, o si los camiones que realmente se moverían a través de la zona de cuenca se estrellaran en un puente o algo así, pondría en peligro y potencialmente contaminaría el reservorio de Quabbin, que es la fuente principal de agua fresca para toda esta región para los millones de personas que viven aquí. Vi a Fred Lasky, quien es el director ejecutivo de MWRA en CVS el otro día, pero estaba demasiado lejos para atraparlo. Es residente de Medford. En cualquier caso, en realidad, hay un número, básicamente todas las ciudades de MWRA, el MWRA en sí, y mucha gente en Hardwick está organizando contra este vertedero porque no queremos que se construya y no queremos que haya ningún peligro a lo maravilloso, sorprendente, asombroso, increíble, Infraestructura que hemos construido aquí para asegurarnos de que todos tengan agua dulce en sus hogares. Así que les pediría a mis colegas que muevan la aprobación, les pidieran a mis colegas que la apoyen, y podemos llevarlo a Fred y a nuestra delegación estatal para asegurarse de que esto no suceda.
[Collins]: Gracias, el presidente osos. ¿Algún comentario adicional de los miembros del consejo? ¿Algún miembro del público que le gustaría hablar? Sin escuchar Ninguno, sobre la moción del presidente Bears, secundado por el concejal Callahan. Todos los que están a favor? Sí. ¿Todos opuestos? Pasa el movimiento.
[Bears]: Moción para suspender la lectura a favor de un resumen del proponente. 2-4-0-6-5.
[Collins]: Por moción del presidente, los valores para suspender la lectura de 2-4-0-6-5 a favor del resumen. Todos los que están a favor? Sí. ¿Todos los opuestos? Esta es la resolución para apoyar la Ley de aprecio y nuestras universidades públicas. Presidente Bears.
[Bears]: Gracias, señora presidenta. Como la gente sabe, este es un tema de la área de pasión para mí cuando me postulé para el Ayuntamiento por primera vez. También dirigí una organización llamada Phenom, la Red Pública de Educación Superior de Massachusetts, y tengo la suerte de haber trabajado con el presidente Max Page de la Asociación de Maestros de Massachusetts y muchos otros para crear un acrónimo de siete palabras para la Ley de Leyes. Una palabra más que el acrónimo de seis palabras para el fenómeno. Entonces sabes cómo podemos estar en la educación superior. Pero este es un acto que ha estado ahora en los libros durante unos seis años. Tiene más de 100 copatrocinadores en la legislatura. Y para mí, cuando tienes más de 100 copatrocinadores, eso es una mayoría del 50%, y eso debería ser suficiente para aprobar una ley, creo. Pero lamentablemente, no es así como funcionan las cosas en estos días en la legislatura de Massachusetts. Y por lo tanto, aunque El representante Garber es el patrocinador principal, el senador Jalen, el representante Barber y el representante Dodato son todos copatrocinadores. Todavía necesitamos pedirles que impulsen su liderazgo. Esto se extendió para ser aprobado, pero utilizaría los ingresos de la enmienda de la participación justa para abordar 30 años de subfinanciación en nuestras universidades públicas, lo que ha causado una crisis de deuda estudiantil. Tienes a alguien en Bridgewater ahora mismo. Entonces, lo estás viviendo, ya sabes, solía ser un poco más asequible para ir a una escuela estatal. Um, estoy pagando mis préstamos UMass. No hablaremos de dónde fue Justin a la universidad. Y, uh, um, no sé cuánto cuesta, pero creo que, ya sabes, si entras en cualquier otro campo, probablemente lo inventes en el backend, excepto este. Um, Así que les pediría a mis colegas que apoyen esta resolución y la avanzaran mientras lo enviamos y esperamos que la Legislatura considere esta reinversión en nuestro sistema universitario y universitario público, que es realmente el motor económico para nuestros maestros y muchos otros.
[SPEAKER_34]: Hola, Julie Roberto, 89 Central Ave. Um, yo, este soy mi, mi primer encuentro, así que chico, estoy aprendiendo que realmente continúan. Um, solo quería unirme hoy y realmente, ya sabes, alentar a todos a aprobar esta resolución para apoyar la Ley de la Iglesia, UM y nuestras universidades públicas y solo ED más alto para todos, um, solo esta visión de una deuda de alta calidad, eh, la educación pública más importante es realmente importante para mí. Um, soy una facultad adjunta en, UH, Bunker Hill Community College. Así que sé de primera mano que más dinero se presupuestan a esta educación pública más alta de alta calidad será un beneficio para mis estudiantes que se ven afectados por el creciente costo de la matrícula y las tarifas, los gastos de vida, incluso el costo de llegar a clase a veces. Realmente puede beneficiarse de esta resolución. Sé que también se beneficiarían de Ya sabes, tener nuestras aulas tiene más recursos para apoyarlos. Están aprendiendo diferencias. Tenemos una población tan diversa en nuestras instituciones públicas de educación superior. Y así, poder acomodar a todos nuestros estudiantes es muy importante. También impulsará nuestra economía local. Sabemos que los graduados de nuestras universidades públicas que están empleadas se quedan en Massachusetts para crear su futuro en Massachusetts. Y creo que es realmente importante que nos aseguremos de que puedan construir bases sólidas para su futuro aquí. Sí, gracias.
[Bears]: Muchas gracias por quedarse con nosotros, Julia.
[Collins]: Sobre la moción del presidente Bears, secundado por el concejal Callahan. ¿Todo a favor? Sí. ¿Todos opuestos? Pasa el movimiento.
[Bears]: Ambos van al comité, ¿verdad?
[SPEAKER_39]: Sí.
[Bears]: Muy bien, hagámoslo. 24069, Resolución para discutir una modernización de la ordenanza de los derechos humanos que permiten. Se resuelva que el Comité de Servicios de Residentes y la participación pública debe discutir una modernización de la Comisión de Derechos Humanos que permite la ordenanza e invitar a los comisionados actuales y anteriores a proporcionar información. Consejero Tseng.
[Tseng]: Gracias. Los comisionados me han contactado, encuentran que el lenguaje actualmente inhibe las funciones básicas. Quieren que abramos el proceso de entrada para obtener comentarios para modernizar la ordenanza.
[Bears]: Sobre la moción del concejal Tseng para referirse al Comité de Servicios de Residentes y la participación pública. Secundado por el vicepresidente del consejo Collins. Todos los que están a favor? Sí. ¿Opuesto? Pasa el movimiento. Nos hemos retirado a 4072 o queremos posponer o retirarte a la resolución 4073 y proporcionar sesiones de escucha del Consejo Municipal establecido. Mientras que muchos estudios han demostrado que los gobiernos locales principalmente aquí desde una pequeña porción de los residentes de intereses corporativos adicionales y aquellos residentes que se comunican para ser más ricos se resuelven en el Comité de Servicios de Residuos y la participación pública de los residentes se comunican con los residentes de la ciudad y grupos comunitarios para desarrollar una serie de bonos de las Sesiones de escucha para que los concejales escuchen a los residentes de extender a los residentes de los concejales a los residentes, particularmente a los diversos vecinos o subiertas. Y el breve resumen es que estamos enviando esto a los servicios de residentes y la participación pública para establecer una serie de sesiones de escucha.
[Callahan]: Gracias. Sí, creo que lo dice todo. Realmente estamos enviando esto al comité para discutir. Esperemos que sea una forma de llegar a personas que rara vez o nunca vengan a estas reuniones. Esas 70% de las personas. Bueno, el 50% de las personas que nunca votan en las elecciones municipales, el 70% que no votaron en estas elecciones de la ciudad en particular. 70% que no votó por mí. Esas personas que no están comprometidas políticamente, queremos poder escuchar cómo son sus vidas, y de eso se trata.
[Tseng]: rapidísimo. El concejal Tseng entonces el concejal Lazzaro. Esto es algo por lo que algunos de nosotros ya hemos comenzado a comunicarse con la gente. El concejal Lazzaro y yo hemos contactado al Centro Senior sobre esto. Están muy interesados en eso. He hablado con los enlaces comunitarios sobre esto, y también están muy interesados en eso. Hay mucho alcance. Creo que vemos en nuestras reuniones que, ya sabes, necesitamos presentarnos a los residentes, explicar cómo van las cosas, pero también necesitamos escuchar, y necesitamos recibir críticas, y esta es una forma de reestructurar los comentarios públicos. Gracias, el concejal Lazzaro.
[Lazzaro]: En mis sueños, esto es algo que tendríamos en curso como algo continuo en el futuro. Y creo que este es solo un punto de partida, como hemos hablado, solo generando ideas y cosas que podemos discutir en el futuro, pero conocer gente donde están y esperar recibir comentarios antes para asegurarse de eso. Los artículos van a reuniones regulares para que no estamos jugando, y estamos generando algo de confianza y conexión con la comunidad.
[Bears]: Gracias, el Consejo está R O. Sobre la moción para referirse a los servicios de residente del Comité de Compromiso Público por el Consejero Tseng secundado por el concejal Callahan. Todos los que están a favor, me opongo a Motion, pasa la participación pública. Tenemos público Al no ver a ninguno en la habitación, iré a Zoom. Sr. Giovino, nombre y dirección para el registro, por favor.
[Giovino]: Tienes cinco minutos. Soy Ron Giovino, 326 East Border Road. Seré breve. Solo quiero, para que conste, afirmar que como residente de Medford de toda la vida durante más de seis décadas, Estoy sorprendido y muy decepcionado de que durante una discusión en una noche en la que el Consejo proclamó qué tan bien escucharon a los residentes, me negaron el acceso para participar en la discusión antes de la votación de todas las cosas, la participación pública. Buenas noches.
[Bears]: Gracias Sr. Gimeno. Pido disculpas. No vi tu mano levantada, y esa es mi culpa. Tenemos a Marie Izzo, levantada a mano. Te reconoceré, Marie.
[Izzo]: Lo siento, no estoy levantando la mano en este punto.
[Bears]: Muy bien, bueno, gracias por quedarse conmigo. ¿Alguna otra participación pública? ¿Alguien quiere sacar algo de la mesa? ¿Negocios sin terminar? Sobre la moción del vicepresidente Collins para suspender, secundado por el concejal Lazzaro. Todos los que están a favor? ¿Opuesto? Pasa de moción, la reunión se aplazan.